ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"05" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/394/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Ігнатишеної А.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аванєсової Алли Андроніковни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 572 165, 30 грн.

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін:

від позивача: Курилова О.А. (брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: не з`явився.

Судове засідання 05.05.2025 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк звернулося із позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд 04.02.2025 (вх. № 409/25 від 04.02.2025), до відповідача Фізичної особи-підприємця Аванєсової Алли Андроніковни про: стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 60 від 02.02.2024 станом на 17.12.2024 включно в розмірі 572 165, 30 грн, з яких: 555 669, 94 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 64 558, 84 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 491 111, 10 грн, та 16 495, 36 грн простроченої заборгованості за комісією; стягнення з Фізичної особи-підприємця Аванєсової Алли Андроніковни на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк витрат зі сплати судового збору в розмірі 6 865, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/394/25 на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 витребувано від Головного управління ДМС в Одеській області інформацію щодо вірного написання прізвища особи з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а у випадку зміни написання прізвища інформацію щодо дати та підстав такої зміни; встановлено строк для подання витребуваних судом доказів до 24.04.2025.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Господарського суду Одеської області 25.04.2025, вказана ухвала була отримана 22.04.2025.

Однак, Головне управління ДМС в Одеській області вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 не виконало, витребуваних судом доказів не надало, у зв`язку з чим судове засідання не відбулося, строк підготовчого провадження продовжено до 14.05.2025.

У судовому засіданні 05.05.2025 суд постановив протокольну ухвалу про повторне надсилання судом ухвали суду від 14.04.2025 та зобов`язання Головного управління ДМС в Одеській області виконати вимоги ухвали від 14.04.2025 про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 7 ст. 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

П. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Враховуючи не виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 щодо витребування доказів, суд повторно зобов`язує Головне управління ДМС в Одеській області надати інформацію щодо вірного написання прізвища особи з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а у випадку зміни написання прізвища інформацію щодо дати та підстав такої зміни.

Керуючись ст. 81, ч. 5 ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно зобов`язати Головне управління ДМС в Одеській області надати інформацію щодо вірного написання прізвища особи з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а у випадку зміни написання прізвища інформацію щодо дати та підстав такої зміни.

Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 12.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 05 травня 2025 року у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали надіслати Головному управлінню ДМС в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 44).

Повну ухвалу складено та підписано 06 травня 2025 року.

Суддя Мусієнко Оксана Олегівна