РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/2957/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Кассема Дмитра Мохамадовича про стягнення 287 155,93 грн., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 287 155,93 грн., з яких: 215 485,41 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, 68 206,41 грн. заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом та 3 464,11 грн. заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією за Договором про надання кредиту № 473942-КС-001 від 07.09.2023 року на підставі статей 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів вказаної позовної заяви клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, а також позивач просить суд задовольнити його клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Акцент-Банк" () документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 16.04.2025 року та зобов`язано Акціонерне товариство "Акцент-Банк" () надати до суду належним чином завірені копії документів з інформацією про: підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "Акцент-Банк", є або був Кассем Дмитро Мохамадович (якщо банківська картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем); прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "Акцент-Банк", на яку ТОВ "Бізпозика" 07.09.2023 року були перераховані (трьома платежами - в розмірі 25 000,00 грн., 25 000,00 грн. та 19 000,00 грн.) грошові кошти в загальному розмірі 69 000,00 грн.; виписку(и) про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "Акцент-Банк", за період з 07.09.2023 року (видача кредиту) по 13.09.2023 року.

01.04.2025 року Акціонерним товариством "Акцент-Банк" до суду подано відповідь на виконання вимог ухали Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 року, в якій банк повідомив про те, що не має змоги надати запитувану інформацію стосовно банківської картки № НОМЕР_1 , оскільки в АТ "Акцент-Банк" картка з вказаним номером не обслуговується.

15.04.2025 року позивачем до суду подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Універсал Банк" з урахуванням наданої відповіді АТ "Акцент-Банк" документів з інформацією про: підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "Універсал Банк", є або був Кассем Дмитро Мохамадович (якщо банківська картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем); прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "Універсал Банк", на яку ТОВ "Бізпозика" 07.09.2023 року були перераховані (трьома платежами - в розмірі 25 000,00 грн., 25 000,00 грн. та 19 000,00 грн.) грошові кошти в загальному розмірі 69 000,00 грн.; виписку(и) про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "Універсал Банк", за період з 07.09.2023 року (видача кредиту) по 13.09.2023 року, яке обґрунтовано тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження позовних вимог. Самостійно їх отримати позивач не може через те, що запитувана інформація охороняється банківською таємницею та має конфіденційний характер, як наслідок позбавила можливості позивача самостійно отримати вищевказані відомості.

16.04.2025 року позивачем до суду подано заяву про розгляд призначеної справи до судового розгляду по суті на 16.04.2025 року без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 року клопотання про витребування доказів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" задоволено, зобов`язано Акціонерне товариство "Універсал Банк" () надати до суду належним чином завірені копії документів з інформацією про: підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "Універсал Банк", є або був Кассем Дмитро Мохамадович (якщо банківська картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем); прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "Універсал Банк", на яку ТОВ "Бізпозика" 07.09.2023 року були перераховані (трьома платежами - в розмірі 25 000,00 грн., 25 000,00 грн. та 19 000,00 грн.) грошові кошти в загальному розмірі 69 000,00 грн.; виписку(и) про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "Універсал Банк", за період з 07.09.2023 року (видача кредиту) по 13.09.2023 року та відкладено судове засідання на 05.05.2025 року.

29.04.2025 року Акціонерним товариством "Універсал Банк" до суду надано витребувану інформація на виконання вимог ухали Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 року.

05.05.2025 року відповідачем до суду подано пояснення щодо обставин справи.

Судом враховано, що відповідач був належним чином повідомлений про дати, час та місце кожного судового засідання, що відбувалися у межах цієї справи, проте процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (кредитодавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Кассем Дмитром Мохамадовичем (позичальник, відповідач) укладено Договір про надання кредиту № 473942-КС-001 (Договір), відповідно до умов пункту 1 якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 69 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту, та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (Договір). Строк кредиту: 24 тижнів. Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15013131, фіксована. Комісія за надання Кредиту (Комісія): 10 350,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 69 000,00 грн. Термін дії Договору до 22.02.2024 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту : 179 400,00 грн. Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом.

Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у пункті 1 Договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в пункті 3 Договору і розраховується в порядку описаному нижче.

Згідно з пунктом 2.1 Договору у разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в пункті 3 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в пункті 1 Договору.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в пункті 3 Договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в пункті 1 Договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в пункті 3 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору. У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі не є зміною істотних умов цього Договору.

У відповідності до пункту 3 Договору сторони на момент укладення Договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.

Згідно з пунктом 14 Договору інші умови цього правочину регулюються правилами, які є невід`ємною частиною Договору. Усі неврегульовані Договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 69 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з анкети клієнта відповідача; трьома квитанціями платіжної системи ТОВ "ФК "Елаєнс" від 07.09.2023 року за № 644489375, № 644489436 та № 644489498 (видача кредиту); трьома довідками ТОВ "ФК "Елаєнс" від 13.02.2025 року (видача кредиту).

Приналежність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , на яку перераховувались кредитні кошти підтверджується банківською випискою Акціонерного товариства "Універсал Банк" про рух коштів по рахунку на період з 07.09.2023 року по 13.09.2023 року.

18.10.2023 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору (Додаткова угода), у відповідності до пункту 1 якої позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитодавцем за Договором, станом на 18.10.2023 року, в розмірі 82 652,96 грн., що включає: суму кредиту 68 206,41 грн.; проценти за користування кредитом 10 982,44 грн.; комісія за надання кредиту 3 464,11 грн.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди сторони домовились, що кредитодавець списує частку заборгованості, а саме: по процентах за користування кредитом сума списання 0,00 грн.; по комісії за надання кредиту сума списання 0,00 грн.

Згідно з пунктом 3 Додаткової угоди враховуючи умови пункту 2 Додаткової угоди заборгованість позичальника перед кредитодавцем за Договором, станом на 18.10.2023 року, становить 82 652,96 грн., що включає: суму кредиту 68 206,41 грн.; проценти за користування кредитом 10 982,44 грн.; комісія за надання кредиту 3 464,11 грн.

Пунктом 4 Додаткової угоди визначено, що враховуючи пункт 3 та 8 Додаткової угоди орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в пункті 3 Додаткової угоди, становить: 269 820,92 грн.

У відповідності до пункту 5 Додаткової угоди сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом в наступному розмірі: з 18.10.2023 року до 13.12.2023 року (включно) діє пільгова ставка 0,8625985% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 13.12.2023 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15013131% в день, з 14.12.2023 року 1,15013131% в день.

Згідно з пунктом 6 Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в пункт 1 Договору та викласти "Термін дії Договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії Договору: до 07.08.2024 року".

Пунктом 7 Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в пункт 1 Договору та викласти "Строк кредиту" в новій редакції, а саме: "Строк кредиту: 336 днів."

За змістом пункту 8 Додаткової угоди сторони домовились встановити графік платежів для погашення заборгованості позичальника, що вказана в пункті 3 цієї Додаткової угоди в новій редакції.

Відповідно до пунктів 15-17 Додаткової угоди всі інші умови Договору, не змінені Додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії Договору.

Відповідачем частково сплачено суму в розмірі 46 811,10 грн., а саме: сплачено 793,59 грн. за тілом кредиту, 6 885,89 грн. комісії та 39 131,62 грн. процентів, що підтверджується інформаційними довідками позивача, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач зобов`язання щодо погашення кредиту, сплати комісії та процентів виконав не у повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом у розмірі 215 485,41 грн., заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом у розмірі 68 206,41 грн. та заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією у розмірі 3 464,11 грн.

Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 662 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами частини 1-3 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем доказів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем або спростовували доводи останнього, суду не надано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів та комісії за користування кредитом, суд встановив, що вказаний розрахунок виконаний арифметично вірно, з дотриманням вимог чинного законодавства та укладеного сторонами Договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 215 485,41 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, 68 206,41 грн. заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом та 3 464,11 грн. заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кассема Дмитра Мохамадовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ) 215 485 (двісті п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 41 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, 68 206 (шістдесят вісім тисяч двісті шість) грн. 41 коп. заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 3 464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 11 коп. заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією та 3 445 (три тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 87 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 12.05.2025.

Суддя С.О. Чебикіна