ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4920/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Семенченка Віталія Миколайовича про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Семенченка Віталія Миколайовича м. Кривий Ріг

про про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії в розмірі 46952грн02коп, суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 522грн55коп, пені в розмірі 278грн65коп, 3% річних в розмірі 2209грн10коп, інфляційної складової в розмірі 7066грн98коп

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа звернулось до фізичної особи-підприємця Семенченка Віталія Миколайовича з позовом про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії в розмірі 46952грн02коп, суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 522грн55коп, пені в розмірі 278грн65коп, 3% річних в розмірі 2209грн10коп, інфляційної складової в розмірі 7066грн98коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонентської плати на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.11.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4920/24 суд задовольнив частково позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа. Суд закрив провадження у справі в частині стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії в розмірі 46952грн02коп, суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 522грн55коп, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Суд стягнув з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 278грн65коп, 3%річних в розмірі 2209грн10коп, інфляційну складову в розмірі 7066грн98коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 405грн85коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4920/24 суд видав наказ від 22.01.2025 у справі №904/4920/24.

На адресу суду 31.03.2025 надійшла заява фізичної особи-підприємця Семенченка Віталія Миколайовича про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4920/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 про виправлення описки) суд залишив без руху заяву фізичної особи-підприємця Семенченка Віталія Миколайовича про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4920/24 та запропонував фізичній особі-підприємцю Семенченку Віталію Миколайовичу усунути недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху шляхом подання до суду доказів оплати судового збору в розмірі 1514грн.

Згідно з матеріалами справи ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 отримані заявником 08.04.2025. Заявник мав право усунути недоліки в строк до 18.04.2025включно.

Станом на 14.05.2025 у суду відсутні докази усунення заявником недоліків заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4920/24.

Керуючись положеннями статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву фізичної особи-підприємця Семенченка Віталія Миколайовича про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4920/24.

Керуючись нормами статей 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву фізичної особи-підприємця Семенченка Віталія Миколайовича про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4920/24.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2025 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова