ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2025 Справа № 917/797/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/797/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008

до відповідача фізичної особи - підприємця Турбаєвського Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 66 323,45 грн заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача фізичної особи - підприємця Турбаєвського Миколи Миколайовича про стягнення заборгованості за індивідуальним договором №4732 про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2022 року у розмірі 66 323,35 грн, з яких: 56 491,64 грн - основна заборгованість,144,35 грн - пеня, 2 235,32 грн - 3% річних, 7 452,14 грн - інфляційні втрати (вх. №826/25).

Ухвалою суду від 22.04.2025 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було зазначити вірний ідентифікаційний код відповідача - фізичної особи-підприємця Турбаєвського Миколи Миколайовича в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

23.04.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. 3 5335), в якій зазначено, що позивачем помилково при подачі позовної заяви було зазначено невірний ідентифікаційний код відповідача.

Разом з тим, за даними інформації з YouControl індивідуальний податковий номер ФОП Турбаєвського Миколи Миколайовича - , зареєстрований Україна, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Рози Люксембург, 113 А. З огляду на викладене позивач просив вважати даний позов пред`явленим до відповідача - Фізичної особи-підприємця Турбаєвського Миколи Миколайовича, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Також, позивач зазначає, що ним помилково вказано загальну суму заборгованості у розмірі 66323,35 грн. Загальна сума боргу ФОП Турбаєвського Миколи Миколайовича за спожиті послуги з постачання теплової енергії складає 66 323,45 грн. (56491,64 грн + 144,35 грн + 2235,32 грн + 7452,14 грн)

Крім того, до позивач вказує, що до позовної заяви було помилково додано копії документів що стосуються ФОП Турбаєвського Володимира Миколайовича, які просимо залишити без уваги.

На підставі викладено, позивач просив вважати п. 2 прохальної частини позовної заяви сформульованим наступним чином:

"2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Турбаєвського Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Польська,2А, , НОМЕР_2 Укргазбанк МФО 320478) заборгованість у розмірі 66 323,45 грн, в т.ч. 56491,64 грн основного боргу; 144,35 грн пені; 2235,32 грн 3% річних та 7452,14 грн інфляційних втрат."

Ухвалою суду від 24.04.2025 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву ПОКВПТГ "Полтааватеплоенерго" залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було надати докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Копія ухвали від 24.04.2025 року була отримана позивачем 24.04.2025 року о 12 год. 44 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до їх електронних кабінетів.

За визначенням п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень процесуального закону, позивач з 24.04.2025 року належним чином повідомлений про необхідність вчинення певних процесуальних дій (подання заяви про усунення недоліків). Проте, у встановлений судом строк (по 28.04.2025 року включно) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 № 925/125/14, від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17.

Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у даній справі від 24.04.2025 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", на виконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.04.2025 р., не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

В той час з урахуванням надходження матеріалів позовної заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" (вх. № 826/25 від 17.04.2025 року) через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала підписана 05.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко