ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" травня 2025 р. м. Київ Справа №911/1523/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ», Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Ківшовата

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛАН АРК ІНКОРП», м. Одеса

2) Приватного підприємства «АГРОПРОДОПТ», м. Київ

3) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації та повернення майна

встановив:

До Господарського суду Київської області поштовим відправленням надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» (позивач) без вихідного номеру та дати (вх.№ суду 549 від 05.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛАН АРК ІНКОРП», Приватного підприємства «АГРОПРОДОПТ» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (відповідачі), в якій позивач просить суд:

1. визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 23.03.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстр. № 511;

2. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 66899359 від 23.03.2023, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. та припинити право власності ПП «АГРОПРОДОПТ» на нежитлові будівлі, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер: :01:414:0009, площею 10,1094 га., та розташовані за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Кагатна, буд. 13;

3. відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення нежитлових будівель, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер: :01:414:0009, площею 10,1094 га., та розташовані за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Кагатна, буд. 13 (РНОНМ 222) на користь ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП»;

4. визнати недійсним Договір №1907/ОЗ купівлі-продажу основних засобів від 19.07.2022, який укладено між ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП» та ПП «АГРОПРОДОПТ»;

5. відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення рухомого майна на користь ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП»;

6. визнати недійсним Договір про внесення змін №5 до ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ №96, від 03.06.2020, посвідчений Савіною О.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстр. №972, який 23.03.2023 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстр. №514, укладений між АТ «Державний ощадний банк України» та ПП «АГРОПРОДОПТ»;

7. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 66908057 від 23.03.2023, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В.

Доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до цієї позовної заяви не додано.

Як вбачається з поштового конверта, у якому позовна заява надійшла до суду 05.05.2025, вказана позовна заява була здана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» на пошту 01.05.2025.

У вказаній позовній заяві міститься також застереження, яким позивач (ТОВ «СДГС ТРЕЙДИНГ») підтверджує, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена позовна заява була зареєстрована за вх. № суду 549 від 05.05.2025 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.05.2025 розподілена судді Третьяковій О.О. з присвоєнням номеру справи 911/1523/25.

Водночас, відповідно до даних програми діловодства суду, 29.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» була подана позовна заява від 29.04.2025 до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, яка була зареєстрована за вх. № суду 5666 від 29.04.2025 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.04.2025 розподілена судді Третьяковій О.О. з присвоєнням номеру справи 911/1475/25.

Відповідно до пункту 5 частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі №911/1523/25 та постановлення даної ухвали не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за позовною заявою від 29.04.2025, яка зареєстрована за вх. № суду 5666 від 29.04.2025 із присвоєнням номеру справи 911/1475/25, а тому позовна заява без вихідного номеру та дати (вх.№ суду 549 від 05.05.2025) у справі №911/1523/25 підлягає поверненню позивачу на підставі п.5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 4, 6, 11, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» без вихідного номеру та дати (вх.№ суду 549 від 05.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛАН АРК ІНКОРП», Приватного підприємства «АГРОПРОДОПТ» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації та повернення майна відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова