ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2025 року Черкаси справа №925/784/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши

заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №925/784/24

за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Черкаської міської ради (вул.Байди Вишневецького, 36, м.Черкаси, 18001, код ідентифікаційний код 25212542)

про стягнення 21909,36 грн,

представник сторін у судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025, частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни та стягнуто з Черкаської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету територіальної громади міста Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Лисак Світлани 10865,59 грн річних, 11016,69 грн інфляційних витрат та 6000,00 грн витрат на правову допомогу. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Черкаської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету територіальної громади міста Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради в дохід Державного бюджету України 3024,26 грн витрат зі сплати судового збору.

13.09.2024 та 16.09.2024 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024 видано відповідні накази.

02.10.2024 справа №925/784/24 направлена до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали цього суду від 26.09.2024, у зв`язку з оскарженням рішення суду Черкаською міською радою.

27.12.2024 (під час перебування справи в судді апеляційної інстанції) до суду надійшло клопотання від Державної судової адміністрації України, у якій заявник зазначає, що в наказі Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 не вірно зазначена дата видачі наказу - 13.09.2024, а також не вірно зазначений строк пред`явлення його до виконання, що не відповідає вимогам частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з наведеним заявник просить суд внести виправлення у наказ Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024.

28.04.2025 справа повернулася до Господарського суду Черкаської області.

30.04.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.04.2025 заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у судовому наказі у справі №925/784/24 прийнято до розгляду та призначено судове засідання об 11 год 30 хв 06.05.2025.

Представники сторін та представник Державної судової адміністрації України у судове засідання 06.05.2025 не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце проведення судового засідання, про що є відомості у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального Кодексу передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державної судової адміністрації України, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що при видачі наказу від 16.09.2024 у справі було допущено описку у зазначенні дати видачі наказу суду. Відповідно датою видачі наказу судом є 16.09.2024, а не 13.09.2024, як помилково зазначено у наказі.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувачем у наказі Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 є Державна судова адміністрація України, тобто державний орган, тому строк пред`явлення цього наказу до примусового виконання у відповідності до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» становить три місяці. З огляду на наведені положення Закону строк пред`явлення цього наказу до виконання є 10.12.2024.

Враховуючи, що описки не зачіпають суті рішення, суд вважає, що заява Державної судової адміністрації України, підлягає задоволенню, а тому слід виправити описки у наказі Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 у справі №925/784/24, вказавши правильну дату його видачі 16.09.2024 та строк пред`явлення наказу до виконання 10.12.2024.

Відповідно до частини 4-5 статті 328 Господарського процесуального Кодексу передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у наказ Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 у справі №925/784/24 за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни до Черкаської міської ради про стягнення 21909,36 грн та вказати дату видачі наказу суду 16.09.2024, строк пред`явлення наказу до виконання 10.12.2024.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І. Кучеренко