ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" травня 2025 р. Справа № 924/671/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" - не з`явилися

відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - предст. Фролова О.В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2025 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 13.03.2025 р.

у справі № 924/671/24 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги"

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення 12 655 365,64 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України відзив на апеляційну скаргу не подала і не забезпечила явку представників у судове засідання 06.05.2025 р., тоді як була повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 230 у т. 3/.

До початку судового засідання скаржник/позивач Акціонерне товариство "Ю Ар Ді Українські Дороги" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення судового засідання у справі № 924/671/24, пояснивши, що представник скаржника адвокат Вінічук О.М. не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що 06.05.2025 р. у нього погіршився стану здоров`я, він був вимушений звернутись до закладу охорони здоров`я з метою проведення обстеження та, знаходячись на території закладу охорони здоров`я, був затриманий до працівниками ТЦК із вимогою про уточнення своїх облікових даних із подальшим проханням прослідувати за ними до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_1 було і виконано. Натомість є необхідним повернутись до закладу охорони здоров`я для продовження обстеження 06.05.2025 р. За таких обставин скаржник доводить, що неможливо забезпечити неможливо участь в судовому засіданні представника скаржника адвоката Вінічука О.М. в судовому засіданні

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача і відкласти розгляд справи. Одночасно колегія суддів вважає за доцільне запропонувати відповідачу Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області представити суду договір про надання послуг із поточного середнього ремонту під`їздних доріг до об`єктів, визначених Хмельницькою ОДА № 185/22 від 21.12.2022 р. (належним чином завірену копію), на умови якого сторони посилаються на підтвердження своїх доводів і заперечень.

Представник відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "26" травня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "26" травня 2025 року о 11:30 годині проводити за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Запропонувати відповідачу Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області до 13.05.2025 р. представити суду договір про надання послуг із поточного середнього ремонту під`їздних доріг до об`єктів, визначених Хмельницькою ОДА № 185/22 від 21.12.2022 р. (належним чином завірену копію).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.