ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

06 травня 2025 року Справа № 915/1226/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-

рятувального) загону Державної служби України з

надзвичайних ситуацій,

50002, вул. Кобилянського, буд. 223А, Дніпропетровська обл.,

м. Кривий Ріг;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський

глиноземний завод, вул. Набережна, буд. 64, с.Галицинове,

Миколаївська область;

Про: стягнення основного боргу за договором на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та окремих територій від 20.12.2012 № 379-У, та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 174008 грн. 45 коп.,

СУТЬ СПОРУ:

Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі-Загін) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Миколаївський глиноземний завод про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 174008 грн. 45 коп., з яких: 163400 грн. основний борг, 7062 грн. 89 коп. сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати наданих послуг за укладеним між ними договором на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та окремих територій від 20.12.2012 № 379-У(далі - договір), внаслідок чого виник борг, на який позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування інфляційних витрат у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ Миколаївський глиноземний завод грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 10.10.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного провадження.

На адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі № 915/1226/24. До заяв прикладений проект мирової угоди, підписаний повноважними представниками сторін 14.04.2025 року.

Представники сторін підтримують подану спільну заяву у повному обсязі та просять затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяв сторін про затвердження мирової угоди виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарсько процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Заява про затвердження мирової угоди підписана повноважними представниками сторін.

Від позивача командир Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій І.А. Євстратов.

Від відповідача в.о. директора ТОВ Миколаївський глиноземний завод О.А. Медвідь.

Господарський суд зазначає , що:

- у разі затвердження мирової угоди господарський суд закриває провадження у справі відповідно до п.7 ч. 1 статті 231 ГПК України;

- у разі закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 статті 231 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Господарський суд вважає, що умови мирової угоди діючому законодавству не суперечать, чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси не порушують.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №915/1226/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 14.04.2025 року між позивачем Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, вул. Кобилянського, буд. 223А, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, код 33873405) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (вул. Набережна, буд. 64, с.Галицинове, Миколаївська область, код 33133003), на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 174 008,45 грн. (сто сімдесят чотири тисячі вісім гривень 45 копійок).

2. Сторони дійшли згоди про відстрочення та розстрочення погашення Боржником вказаної в п.1 даної Мирової угоди заборгованості протягом 12 (дванадцяти) місяців шляхом перерахування її рівними частинами на поточний рахунок Стягувача IВАN ПА0177294 АТ «ПУМБ», м. Кривий Ріг, МФО 334851 за таким графіком:

2025 рік
Травень14500,71 грн.
Червень14500,71 грн.
Липень14500,71 грн.
Серпень 14500,71 грн.
Вересень14500,70 грн.
Жовтень 14500,70 грн.
Листопада14500,70 грн.
Грудень14500,70 грн.
2026 рік
Січень14500,70 грн.
Лютий14500,70 грн.
Березень14500,70 грн.
Квітень14500, 70 грн.

3. Сторони дійшли згоди про можливість здійснення дострокової оплати встановлених п.2 Мирової угоди платежів, в рахунок погашення передбаченої цією угодою заборгованості.

4. Керуючись ст. 528 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди про те, що виконання обов`язку Боржника щодо оплати заборгованості може бути покладено Боржником на іншу особу. У цьому разі Стягувач зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за Боржника іншою особою.

5. Керуючись ч. ч. 1,4 ст. 130 ГПК України, Боржник і Стягувач домовились, що судові витрати сумі 1 221,20 грн. покладаються на Боржника і будуть компенсовані Боржником протягом місяця після виконання п. 2 даної Мирової угоди.

6. Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

8. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують відсутність будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи.

9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

11. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки підписання цієї Мирової угоди.

12. Мирова угода набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Миколаївської області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред`явлена Стягувачем до виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

3. Провадження у справі закрити.

4. Стягувачем є Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій, 50002, вул. Кобилянського, буд. 223А, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, код 33873405.

5. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод, вул. Набережна, буд. 64, с.Галицинове, Миколаївська область, код 33133003.

Ухвала у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" набирає чинності з 06.05.2025 року та може бути пред`явлена для примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Коваль.