УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/5570/25

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. дослідивши матеріали (вх. №5570/25 від 02.05.2025) позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо Трейт» про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Судом встановлено, що позовну заяву підписав адвокат Гнидка Мирослав Васильович. Право представляти інтереси позивача адвокат підтверджує ордером на надання правничої (правової) допомоги Серія АА № 1566242 від 25.04.2025.

Відповідно до п. 12.9 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстрів ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012, ордер містить наступні реквізити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога.

Як вбачається з Ордеру серія АА № 1566242 від 25.04.2025, в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «Голосіївський районний суд міста Києва», натомість позов пред`явлено в Господарський суд міста Києва.

Суд, враховуючи відсутність інших доказів на підтвердження повноважень авдоката на подання позову до Господарського суду міста Києва, дійшов висновку, що позивачем не доведена наявність у Гнидки М.В. повноважень представляти ПрАТ «Агросистема» у Господарському суді міста Києва, тому позовна заява підписана особою, яка не наділена повноваженнями на підписання і подання цієї позовної заяви від імені позивача в Господарському суді міста Києва.

Указана обставина відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» повернути позивачу.

1.1. Враховуючи що позовну заяву подану через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 07.05.2025

Суддя Ігор Курдельчук