ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/407/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву відповідача про зупинення виконання рішення суду від 30.04.2025 у справі

за позовом комунального підприємства Чернівціводоканал, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості в сумі 8612303,94 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Чернівціводоканал звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про визнання недійсною додаткової угоди №5 від 27.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №69 від 04.02.2021 та стягнення заборгованості в сумі 8612303,94 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 справу №926/407/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 02.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням суду від 03.09.2024 позов задоволено, визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 27 серпня 2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 69 від 04.02.2021, укладеного між комунальним підприємством Чернівціводоканал та товариством з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергетична компанія, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія на користь комунального підприємства Чернівціводоканал 8612303,94 грн. та судовий збір в сумі 132212,56 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (вх.№01-05/2743/24 від 01.10.2024) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 у справі №926/407/24 залишено без змін.

03.02.2025 для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 видано відповідний наказ.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у справі №926/407/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

30.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення виконання рішення суду.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення виконання рішення суду від 30.04.2025, суд зазначає наступне.

Відповідач просить зупинити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Згідно ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Таким чином, оскільки зупинення виконання судового рішення віднесено до повноважень суду касаційної інстанції, а суд першої інстанції не наділений такими повноваженнями, у задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання рішення суду від 30.04.2025 суд відмовляє.

Керуючись ст. 234-235, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання рішення суду від 30.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.05.2025.

Суддя С.О.Миронюк