ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1555/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26" від 15.04.2025 (вх.№5894/25 від 15.04.2025) про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26", м.Черкаси, вул.Хоменка,26,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" Дільниця 40", м.Черкаси, вул.Смілянська,145,
про зобов`язання вчинити дії,
без участі повноважних представників сторін,
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Якість" Дільниця 40" із вимогами про зобов`язання останнього передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26" примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирні будинки по вул.Хоменка,26 м.Черкаси зокрема: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемою влаштування внутрішньобудинкових систем (план інженерних мереж будинку); документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробовування, повірки й опломбування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку, а також про відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 11.04.2025 позов задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.

15.04.2025 за вх.№5894/25 до суду надійшло клопотання позивача від 15.04.2025 про відшкодування витрат на правничу допомогу та стягнення з відповідача понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи витрат у розмірі 9600,00 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято клопотання позивача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26" від 15.04.2025 (вх.суду №5894/25 від 15.04.2025) про відшкодування витрат на правничу допомогу та призначеного його до розгляду у судове засідання 01.05.2025.

До дня судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 29.04.2025 (вх.суду №6655/25 від 29.04.2025) про зменшення розміру відшкодування судових витрат позивача до 3000 грн, мотивоване неспівмірністю розміру вказаних витрат: складності справи з огляду на представництво адвокатом Савостою С.С. інтересів різних об`єднань співвласників багатоквартирних будинків у Господарському суді Черкаської області, Північному апеляційному господарському суді та Верховному Суді більш ніж у 10 справах з аналогічними позовними вимогами; часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт зокрема, підготовку позовної заяви та участь у судових засіданнях (згідно з протоколами судових засідань від 06.03.2025 та від 03.04.2025 сукупно витрачений адвокатом час на участь у судовому засіданні складає 32 хвилини, а не 2 години, як зазначено в актах виконаних робіт).

У судовому засіданні 01.05.2025 присутній представник відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, підтримав.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. Участь представників сторін обов`язковою не визнавалась.

У судовому засіданні 01.05.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено учасників справи про час його проголошення 15:00 12.05.2025.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що клопотання позивача від 15.04.2025 (вх.суду №5894/25 від 15.04.2025) про розподіл витрат на професійну (правничу) допомогу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

05.08.2025 між Савостою Сергієм Васильовичем (адвокат) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26" (клієнт) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги (а.с.136), за умовами якого: клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати клієнту допомогу по захисту його прав та законних інтересів з будь-яких питань, що потребують участі адвоката, представника та/або захисника клієнта, у тому числі в усіх судах України (місцевих, апеляційних, касаційних) /.../ (п.1); в межах цього договору адвокат зобов`язується вчиняти передбачені актами законодавства України дії необхідні для захисту прав та законних інтересів клієнта, зокрема, але не виключно: підписувати та подавати в установленому порядку листи, звернення, заяви, скарги, позовні заяви, заяви про зменшення розміру позовних вимог, апеляційні та касаційні скарги, доповнення, зміни, клопотання, міркування, заперечення, відзиви, відповіді на відзиви, пояснення та інші процесуальні документи, знайомитися з матеріалами справи /провадження/, матеріалами кримінального провадження, робити з них витяги, знімати копії (фотокопії), одержувати належним чином засвідчені копії документів, що є у справі, матеріалах кримінального провадження, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, правоохоронним органам, наводити свої доводи, міркування і заперечення з усіх питань, що виникають у ході процесу /провадження/, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших учасників процесу /провадження/, знайомитися із протоколом і технічним /аудіо, відео тощо/ записами судового засідання, отримувати довідки та витяги, засвідчувати тотожність копій документів їх оригіналам, отримувати копії рішень та інших процесуальних документів, вести від імені клієнта справи у всіх державних установах, у тому числі /.../ судових органах /.../ з усіма правами, які надані законом свідку, підозрюваному, обвинуваченому, позивачу, відповідачу та третій особі, заявнику, стягувачу, боржнику, користуватися іншими правами, наданими конституцією України та законами України (п.2); адвокат відповідно до умов цього договору виступає від імені клієнта, зобов`язаний діяти в інтересах клієнта, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, визначених договором (п.8); відшкодування клієнтом адвокату витрат на відрядження й інших витрат, пов`язаних із виконанням цього договору , визначається додатковою угодою до цього договору. Робота адвоката оплачується погодинно, з урахуванням вартості 1 години роботи 1200,00 грн без ПДВ, за домовленістю між сторонами правова допомога може надаватися безкоштовно. Факт надання правової (правничої) допомоги підтверджується підписаними обома сторонами актами виконаних робіт (наданих послуг) (п.9); клієнт перераховує кошти адвокату протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг) (п.10); термін дії договору з моменту підписання до 31.12.2025 включно /.../ (п.13).

За результатами виконання адвокатом доручень клієнта:

- між сторонами (без зауважень та претензій одна до одної) підписано акти приймання-передачі наданих послуг від 13.08.2024 та від 11.04.2025 (а.с.137, 137 зворот), якими засвідчено повне виконання сторонами зобов`язань за договором про надання правової (правничої) допомоги від 05.08.2024;

- клієнтом здійснено оплату послуг адвоката Савости С.В. в загальній сумі 9600,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 13.08.2024 №18 на суму 5000,00 грн з призначенням платежу: "Часткова оплата акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 13.08.2024, згідно договору б/н від 05.08.2024, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №555 від 01.10.2021, без ПДВ", від 15.04.2024 №51 на суму 2400,00 грн з призначенням платежу: "Оплата акту приймання-передачі наданих послуг №2 від 11.04.2025, згідно договору про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 05.08.2024, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №555 від 01.10.2021, без ПДВ", та від 15.04.2025 №50 на суму 2200,00 грн з призначенням платежу: "Оплата акту приймання-передачі послуг №1 від 13.08.2024, згідно договору про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 05.08.2024, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №555 від 01.10.2021, без ПДВ" (а.с.138-139).

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем відповідно до ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом із першою заявою по суті спору позовною заявою від 09.12.2024 (вх.суду №19365/24 від 17.12.2024, а.с.1-5), подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (правничої допомоги), які вона понесла/очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в сумі 12000,00 грн.

Рішенням суду від 11.04.2025 позов задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу судом вирішено не було.

Позивач у клопотанні від 15.04.2025 за вх.суду №5894/25 просить здійснити розподіл понесених ним у зв`язку із розглядом справи витрат на правничу допомогу у розмірі 9600,00 грн шляхом їх стягнення з відповідача.

Згідно із описом, викладеним в актах приймання-передачі наданих послуг:

від 13.08.2024 №1 (а.с.137) адвокатом Савостою С.В. на виконання договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.08.2024 надано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26" наступні послуги: 1. Підготовка та написання позовної заяви у справі за позовом ОСББ "Черкаси Хоменка 26" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" Дільниця 40" про зобов`язання передати технічну документацію вартість (грн) за 1 годну роботи 1200,00 грн; кількість витраченого адвокатом робочого часу (у годинах, за необхідності хвилин) 6 год.; сума грн Без ПДВ 7200,00 грн;

від 11.04.2025 №2 (а.с.137 зворот) 1. Участь у судових засіданнях у справі за позовом ОСББ "Черкаси Хоменка 26" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" Дільниця 40" про зобов`язання передати технічну документацію вартість (грн) за 1 годну роботи 1200,00 грн; кількість витраченого адвокатом робочого часу (у годинах, за необхідності хвилин) 2 год.; сума грн Без ПДВ 2400,00 грн.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Савостою С.В. послуг, які зазначені в актах приймання-передачі наданих послуг від 13.08.2024 №1 та від 11.04.2025 №2, а також вартість роботи останнього в загальній сумі 9600,00 грн, відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правової (правничої) допомоги від 05.08.2024.

Згідно з п.3 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем подано до суду клопотання від 29.04.2025 (вх.суду №6655/25 від 29.04.2025) про зменшення розміру відшкодування судових витрат позивача до 3000 грн, мотивоване неспівмірністю розміру вказаних витрат:

складності справи з огляду на представництво адвокатом Савостою С.В. інтересів різних об`єднань співвласників багатоквартирних будинків у Господарському суді Черкаської області, Північному апеляційному господарському суді та Верховному Суді більш ніж у 10 справах з аналогічними позовними вимогами;

часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт зокрема, підготовку позовної заяви та участь у судових засіданнях (згідно з протоколами судових засідань від 06.03.2025 та від 03.04.2025 сукупно витрачений адвокатом час на участь у судовому засіданні складає 32 хвилини, а не 2 години, як зазначено в актах виконаних робіт).

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17). Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

Оцінюючи розмір заявлених позивачем у даній справі до стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги на предмет їх реальності (встановлення їх дійсності та необхідності), а також пропорційності, розумності їхнього розміру з огляду на складність справи, судом враховується, що зазначений в акті приймання-передачі наданих послуг №1 від 13.08.2024 вид правової (правничої) допомоги "Підготовка та написання позовної заяви" не потребував значних витрат часу адвоката на складання тексту позовної заяви та здійснення математичних розрахунків; значних зусиль останнього з аналізу великої кількості доказів і законодавства, дослідження судової практики з огляду на сталість практики у спірних правовідносинах щодо обов`язку особи, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, передати останньому технічну документацію на будинок відповідно до норм Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного буднику" (постанови Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №910/6167/18, від 13.11.2019 у справі №917/1208/18, від 11.06.2019 у справі №921/753/16-г/11, від 02.11.2022 у справі №925/253/21, від 09.03.2023 у справі №925/1758/21), відсутність необхідності адвокату вивчати нові джерела права та законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежна сторона (відповідач) обґрунтовувала свою позицію (з огляду на участь адвоката Савости С.В. у якості представника інших позивачів (об`єднань співвласників багатоквартирних будівників) у справах із позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" з подібних правовідносин та його обізнаність у справі з усіма деталями, що з неї випливають).

Одночасно суд враховує і те, що ухвалою суду від 24.12.2024 позовну заяву від 17.12.2024 було залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку на усунення її недоліків шляхом визначення предмету позову.

Щодо наведеного у акті приймання-передачі послуг №2 від 11.04.2025 виду правової (правничої) допомоги "Участь у судових засіданнях у справі за позовом ОСББ "Черкаси Хоменка 26" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" Дільниця 40" про зобов`язання передати технічну документацію вартість (грн) за 1 годну роботи 1200,00 грн; кількість витраченого адвокатом робочого часу (у годинах, за необхідності хвилин) 2 год.; сума грн без ПДВ 2400,00 грн", - суд погоджується із доводами відповідача про завищення адвокатом показників витраченого часу на участь у судових засіданнях.

Так, згідно з протоколами (а.с.102, 107) судове засідання 06.03.2025 тривало 14 хвилин (з 09:07:32 до 09:21:25), а 03.04.2025 25 хвилин (з 09:02:02 до 09:27:43); загальний час витрачений адвокатом Савостою С.В. на участь у судових засіданнях у справі №925/1555/24 складає 39 хвилин, а не 2 години, як зазначено останнім у акті. Відтак, враховуючи узгоджену в договорі про надання правової (правничої) допомоги від 05.08.2024 ціну однієї години роботи адвоката та кількість витраченого останнім часу на перебування у судових засіданнях, суд задовольняє зазначений вид витрат позивача в сумі 780 грн.

З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи, керуючись у тому числі такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу та про необхідність покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, в розмірі 5780,00 грн.

З дотриманням судом принципів розподілу судових витрат решту понесених позивачем витрат на правову допомогу належить покласти на позивача та не стягувати відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання позивача від 15.04.2025 (вх.суду №5894/25 від 15.04.2025) про відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" Дільниця 40" (м.Черкаси, вул.Смілянська, 145, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26" (м.Черкаси, вул.Хоменка,26, , номер рахунку в банку невідомий) 5780,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

1.2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

2. Решту понесених витрат на правову допомогу покласти на позивача.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 12.05.2025.

Суддя Г.М.Скиба