ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 травня 2025 року Справа № 915/187/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО (, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1),

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю МАНІ ФЛОУ (, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, вхід Б, 3 поверх, офіс № 8),

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (; вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв)

кредитор: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БАВАРИЯ ЮГ (, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНОЧКА (, м. Миколаїв, пр. Миру, 2Д/2)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю М МОТОРС (, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Котика Валі, 7)

кредитор: Приватне акціонерне товариство СІГМА-СПОРТ (, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93-В)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮСК-НИКО-ПЛЮС (, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93-В)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю КАФЕЕСТ (, м. Миколаїв, вул. Озерна, 3, кв. 120)

ліквідатор: арбітражний керуючий Фоменко Мілена Сергіївна

представники учасників не з`явились,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО.

02.04.2025 ліквідатором Фоменко М.С. подано до господарського суду клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО за період з 28.10.2022 по 31.01.2024.

Ухвалою суду від 07.04.2025 судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Фоменко М.С. від 02.04.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО за період з 28.10.2022 по 31.01.2024 призначено на 02 травня 2025 року об 11:00 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Заявою від 02.05.2025 кредитор ТОВ МАНІ ФЛОУ просить суд проводити розгляд клопотання арбітражного керуючого Фоменко М.С. від 02.04.2025 за відсутності представника ТОВ МАНІ ФЛОУ; кредитор клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у учасників провадження у справі доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 28.10.2022 відкрито провадження у справі № 915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто, ; визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю МАНІ ФЛОУ () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО () у розмірі 2482352,00 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника з 28.10.2022 на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2 від 08.02.2013).

Постановою від 02.02.2024 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО () арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2 від 08.02.2013).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі відсутні, тому до отримання даної інформації основна грошова винагорода арбітражного керуючого розраховується у мінімальному розмірі передбаченому ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» мінімальна заробітна плата з 01.10.2022 складає 6700,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2023 складає 6700,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2024 складає 7100,00 грн.

Судом перевірено розрахунок арбітражного керуючого та встановлено, що розрахунок відповідає нормам чинного законодавства та арифметично правильний.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого при виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО () за період з 28.10.2022 по 31.01.2024 становить 287786,25 грн.

На підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 у справі №915/187/22, здійснено cплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ Н АВТО арбітражному керуючому Фоменко Мілені Сергіївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2 від 08.02.2013) за три місяці виконання повноважень розпорядника майна у сумі 58500,00 грн за рахунок коштів, авансованих ТОВ МАНІ ФЛОУ на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Таким чином, розпоряднику майна ТОВ Н АВТО Фоменко М.С. належить до сплати 229286,25 грн у якості основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Н АВТО за період з 28.10.2022 по 31.01.2024.

Комітетом кредиторів у справі №915/187/22 про банкрутство ТОВ Н АВТО від 01.02.2024 схвалено звіт розпорядника майна ТОВ Н АВТО арбітражного керуючого Фоменко М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном за період з 28.10.2022 по 31.01.2024 без зауважень.

У відповідності до положень абз. 5-7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Комітет кредиторів фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого не створив; боржник майна та матеріальних цінностей не має, господарської діяльності не вів, що виключає можливість здійснення виплати грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок реалізації майна боржника

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із здійсненням ним повноважень розпорядника майна у даній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів неплатоспроможного боржника.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Не виплата винагороди арбітражному керуючому розцінюється як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Фоменко М.С., яка вказана у звіті нарахована у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт розпорядника майна ТОВ Н АВТО арбітражного керуючого Фоменко М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном за період з 28.10.2022 по 31.01.2024 схвалено рішенням комітету кредиторів банкрута 01.02.2024 без зауважень.

Заперечень та скарг щодо дій чи бездіяльності арбітражного керуючого Фоменко М.С. при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ Н АВТО до суду не надходило.

Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Положення абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлено обов`язку ліквідатору подавати звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат виключно за весь період виконання ним повноважень, оскільки це його право подати звіт лише за частину строку виконання ним повноважень та відповідно отримати винагороду лише за даний період.

Окрім того, абзац 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства також не встановлює прямих обмежень щодо можливості арбітражного керуючого подати декілька звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, кожен з яких за окремий період виконання ним повноважень. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Південно-Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року по справі №923/378/17 та постанові Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 року по справі №915/220/13-г.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого арбітражного керуючого Фоменко М.С. у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО за період з 28.10.2022 по 31.01.2024.

Керуючись ст. 12, 30, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Фоменко М.С. від 01.04.2025 задовольнити.

2. Затвердити звіт (вих. №02-31/73 від 01.04.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Фоменко М.С. за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО за період з 28.10.2022 по 31.01.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.05.2025.

Суддя В.О.Ржепецький