ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/403/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук В.І. - довіреність №27-1-01/8665 від 01.08.2024;

від відповідача: Гуртовенко Р.М. - ордер серія АМ №1089440 від 09.07.2024;

з перервами в судовому засіданні з 28.02.2025 по 18.03.2025, з 18.03.2025 по 09.04.2025, з 09.04.2025 по 24.04.2025, з 24.04.2025 по 08.05.2025, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , згідно з яким просить в погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ТОВ "Промоптторг" умов кредитного договору №0 від 29.05.2008, у розмірі 104175,42 доларів США, із яких 85091,20 доларів США по кредиту та 19084.22 доларів США по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок №7 загальною площею 554.5 кв.м. та земельну ділянку площею 500 кв.м., кадастровий номер 810136:300:03:022:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать майновому поручителю ОСОБА_2 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкладено розгляд справи по суті на "28" лютого 2025 р. о 14:00.

В судовому засіданні 28.02.2025 представник відповідача заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Також представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду 28.02.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2025.

Після оголошеної перерви, в судовому засіданні 18.03.2025 представник відповідача заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив.

Протокольною ухвалою суду 18.03.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2025.

31.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 31.03.2025, в якому останній повідомляє суд, що ОСОБА_1 за період розгляду справи в суді здійснював платежі за кредитним договором №0, у зв`язку з чим АТ "Украсиббанк" підготовлено новий розрахунок заборгованості (із врахуванням), за яким заборгованість за кредитним договором на 03.03.2025 становить 54 665,45 дол.США, з яких: 16 643, 24 дол США - заборгованість за кредитом; 4 208,74 дол США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 33 813,47 дол США - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.645 ЦК України).

В судовому засіданні 09.04.2025 представники сторін надали свої пояснення щодо поданих розрахунків представником Акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній повідомляє суд, що відповідач не може в зазначений термін з 31.03.2025 (дата подання позивачем клопотання та розрахунку), зробити свій контррозрахунок, крім того враховуючи наявну інформацію у відповідача, що в 2024 інша особа - ОСОБА_3 здійснював платежі на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 у справі №906/308/20, які позивачем не враховано у наведеному розрахунку.

Представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду 09.04.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2025.

23.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від 23.04.2025, в якому останній просить витребувати у справі №906/403/21 від Акціонерного товариства "УкрСиббанк" розрахунок та платіжні документи щодо сплати заборгованості за тілом кредиту, відсотками та іншими платежами станом на дату розгляду справи за кредитним договором від 29.05.2008 №0, який укладено між ТОВ "Промоптторг" та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк"), з врахуванням платежів, які були здійснені ОСОБА_3 на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 24.05.2023, у справі №906/308/20.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів від 23.04.2025 та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів від 23.04.2025.

Суд відклав розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів від 23.04.2025.

Протокольною ухвалою суду 24.04.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 08.05.2025, зобов`язано позивача надати інформацію по платежам в рахунок погашення заборгованості із зазначенням платника.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні 08.05.2025 представник позивача заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Суд долучив клопотання подані представниками сторін в судовому засіданні до матеріалів справи.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів від 23.04.2025.

Представник відповідача підтримав клопотання від 23.04.2025.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Частинами 1, 2 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті; з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого і неупередженого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою повернутися у підготовче провадження. З огляду на повернення до стадії підготовчого провадження суд приймає до розгляду усі докази, що були подані сторонами під час розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказів від 23.04.2025.

Керуючись ст.ст. 2 , 81, 182, 185, 194, 202, 207, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі 906/403/21.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "29" травня 2025 р. о 09:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Акціонерному товариству "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, ) надати суду розрахунок та платіжні документи щодо сплати заборгованості за тілом кредиту, відсотками та іншими платежами станом на дату розгляду справи за кредитним договором від 29.05.2008 №0, який укладено між ТОВ "Промоптторг" та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк"), з врахуванням платежів, які були здійснені ОСОБА_3 на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 у справі №906/308/20.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - в справу

2 - позивачу та його представнику (до ел.кабінетів);

3 - відповідачу (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1);

+ представнику відповідача (до ел. кабінету).