СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4191/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом - не з`явився;

від відповідача за первісним позовом (апелянта) Давидюк О.М. на підставі ордеру серії АХ№1226044 від 09.12.2024,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича, м.Харків, (вх.862Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4191/24 (суддя Аріт К.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 04.04.2025)

за первісним позовом: Приватного підприємства Классика-Н, м.Харків,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича, м.Харків,

про стягнення 237251,02грн.

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича, м.Харків,

до відповідача: Приватного підприємства Классика-Н, м.Харків,

про визнання дійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 Приватне підприємство Классика-Н звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича про стягнення 237251,02грн., з яких: сума безпідставно набутих грошових коштів - 183000,00грн.; сума інфляційних - 41188,36грн.; сума 3% річних - 13062,66грн.

27.12.2024 фізична особа-підприємець Мікіша Олександр Анатолійович звернувся до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства Классика-Н, в якій просив суд визнати дійсним правочин між позивачем та відповідачем щодо розподілу (перерозподілу) коштів між рахунками взаємопов`язаних суб`єктів господарювання, що були отримані в результаті спільної господарської діяльності на загальну суму 183000,00грн., за платіжними інструкціями (платіжними дорученнями): №103 від 24.06.2022, №122 від 27.07.2022, №124 від 28.07.2022, з цільовим призначенням безвідсоткова фінансова допомога на зворотній основі згідно договору № 15 від 24.06.2022.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4191/24 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича на користь Приватного підприємства Классика-Н 237251,02грн., з яких: 183000,00грн. - безпідставно набуті грошові кошти; 41188,36грн. - інфляційні; 13062,66грн. - 3% річних, а також 2847,01грн. судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець Мікіша Олександр Анатолійович з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4191/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4191/24; встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 14.05.2025 о 13:45год.

14.05.2025 позивачем за первісним позовом - Приватним підприємством Классика-Н подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№6030). Обґрунтовуючи підстави для задоволення вказаного клопотання посилається на те, що апеляційне провадження по справі відкрито 02.05.2025, судом встановлено 15-ти денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Позивач зазначає, що 15-ти денний строк для подання відзиву ще не сплив, та станом на 14.05.2025 відзив опрацьовується з адвокатом Жовновач Антоном Миколайовичем (адвокатом, який приймав участь у слуханні справи в суді першої інстанції).

Враховуючий вищевикладене, з метою реалізації прав щодо подання відзиву, позивач за первісним позовом просить суд відкласти розгляд справи призначений на 14.05.2025 на іншу дату.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 14.05.2025 головуючий оголосив, що від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, та запитав ставлення апелянта щодо заявленого клопотання.

Представник апелянта пояснив, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Крім того, представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4191/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "21" травня 2025 р. о 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий