ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 року Справа № 903/207/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/207/25

за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк, м. Київ

до відповідача-1: Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції, м. Володимир

до відповідача-2: Володимир-Волинського Управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м. Володимир

про стягнення з Державного бюджету України коштів у розмірі 31833,53 грн.,

за участю представників:

від позивача: Годун І М. - діє в порядку самопредставництва (довіреність від 06.02.2025 № 29-1-01/4),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: Шевченко О.О. - діє в порядку самопредставництва (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

в с т а н о в и в:

21.02.2025 документ сформовано в системі Електронний суд, а 24.02.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Акціонерного товариства Укрсиббанк до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції та Володимир-Волинського Управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення 31833,53 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої протиправними діями головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Політей Ю. А. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Ухвалою суду від 03.03.2025 було залишено без руху позовну Акціонерного товариства Укрсиббанк; встановлено Акціонерному товариству Укрсиббанк строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали: письмових пояснень, в яких обґрунтувати вимогу про стягнення шкоди у розмірі 31833,50 грн., що завдана протиправними діями головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Політей Ю. А., з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

05.03.2025 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства Укрсиббанк надійшла заява від 05.03.2025, в якій позивач надав пояснення на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2025.

Враховуючи характер спірних правовідносин стягнення з Державного бюджету України коштів у розмірі 31833,53 грн., предмет доказування, суб`єктний склад сторін у справі, у зв`язку з необхідністю об`єктивного з`ясування істотних обставин справи, судом прийнято до розгляду позовну заяву, постановлено відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09 квітня 2025 року на 10:00 год.; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.04.2025.

03.04.2025 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву від 03.04.2025 № 48302/22.1-21, в якому зазначено, що в межах виконавчого провадження № 51666026 на користь стягувача (Акціонерного товариства Укрсиббанк) перераховано 9960,54 грн., виконавче провадження № 51666026 закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження (скасування рішення, яке підлягало виконанню). Відповідач-1 просить у задоволенні позову відмовити.

04.04.2025 документ сформовано в системі Електронний суд і зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позов відповідача-2, в якому зазначено, що позовна заява не містить вимоги до Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби України Волинської області щодо порушення ним прав та інтересів позивача та відновлення порушеного права; позивачем невірно обрано спосіб захисту порушеного права; не надано суду жодного рішення, яким було б визнано незаконними дії чи бездіяльність державного виконавця Політей Ю.А.; позивачем не надано достатніх та переконливих доказів, які б підтверджували факт заподіяння АТ Укрсиббанк шкоди, протиправність дій чи бездіяльності відповідачів та наявність причинно-наслідкового зв`язку між шкодою та діями відповідачів, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження складу цивільного правопорушення, які є необхідними для доказування у спорах про відшкодування шкоди відповідно до статей 1173, 1174 ЦК України. Відповідач-2 просить у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 09.04.2025 представник відповідача-1 не з`явився.

Ухвалу суду від 10.03.2025 про відкриття провадження у справі йому було надіслано до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 11.03.2025.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2025 заявила, що є необхідність ознайомитись із змістом відзиву відповідача-1, оскільки ще його не отримувала.

Ухвалою суду від 09.04.2025 було відкладено підготовче засідання на 07.05.2025; постановлено позивачу подати суду до 05.05.2025 відповіді на відзиви відповідачів.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій позивач надав додаткові пояснення до позовних вимог на обґрунтування протиправності дій державного виконавця щодо зазначення в довідках неправомірної суми стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 41794,07 грн.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання 07.05.2025 представник відповідача-1 не з`явився, ухвалу суду від 09.04.2025 відповідачу-1 було надіслано до його електронного кабінету.

07.05.2025 в судовому засіданні представник позивача пояснила, що позивач не буде подавати відповіді на відзиви.

07.05.2025 в судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

З метою повного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи слід визнати обов`язковою явку представника відповідача-1 - Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції у судове засідання з розгляду справи по суті 28.05.2025 обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2025 року на 10:45 год.

3. Визнати явку представника відповідача-1 - Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції у судове засідання 28.05.2025 обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева