ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"07" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1769/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши заяву (вх. № 4-31/25 від 05.05.2025) Фізичної особи-підприємця Ямбуренка Максима Миколайовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ямбуренко Максим Миколайович звернувся із заявою, сформованою в системі Електронний суд 02.05.2025 (вх. № 4-31/25 від 05.05.2025), в якій просить вжити заходів забезпечення майбутнього позову Фізичної особи-підприємця Ямбуренка Миколи Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трофімова» про стягнення заборгованості за договором №16/05-24 від 16.05.2024, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Трофімова» в межах суми майбутніх позовних вимог у розмірі 2 210 790, 00 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Ч. 1 ст. 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, процесуальним законодавством передбачено обов`язкові вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову у тому числі і до подання позовної заяви та які мають враховуватися під час звернення до суду з відповідною заявою.

Зі змісту заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви вбачається, що заявником є Ямбуренко Максим Миколайович, проте в тексті заяви вказано про намір фізичної особи-підприємця Ямбуренка Миколи Миколайовича звернутися до Господарського суду Одеської області з позовною заявою та прохальна частина містить пункт 2 щодо вжиття заходів забезпечення майбутнього позову Фізичної особи-підприємця Ямбуренка Миколи Миколайовича.

Крім того, подана заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ТОВ «Трофімова», а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Варто зазначити, що зустрічне забезпечення по суті це гарантія відшкодування можливих для відповідача збитків. Він має на меті забезпечити певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Так, ч. 1 ст. 141 ГПК України унормовано, що метою цього інституту є забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Також у заяві про забезпечення позову до подачі позовної заяви не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви подана до суду без додержання вимог статті 139 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

З урахуванням надходження матеріалів заяви та доданих до неї документів через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що повернення заяви про забезпечення позову не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 02.05.2025 (вх. № 4-31/25 від 05.05.2025), Фізичної особи-підприємця Ямбуренка Максима Миколайовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 07 травня 2025 року з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Мусієнко