overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3531/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Дмитренка А.А. (адвокат),

відповідача - Грамчук М.О. (адвокат),

третьої особи 1 - Іорданова К.І. (адвокат),

третьої особи 2 - Делявської Г.М. (в порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Газтек"

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя Горохов І. С.)

від 30.04.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Іванов О. Г., судді: Парусніков Ю. Б., Верхогляд Т. А.)

від 17.02.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз";

2. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Газтек" про передачу справи №908/3531/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Касаційне провадження у справі № 908/3531/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Газтек" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктами 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

3. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Газтек" в частині оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 908/3531/23 з підстав касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

4. Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 908/3531/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4475/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників сторін:

позивача: Ольховик-Красільнікової Л.П. (адвокат),

відповідача: Левицької Ю.О. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л. В., судді: Богатир К. В., Таран С. В.)

від 14.01.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська Стивідорна Компанія"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 096 241,03 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська Стивідорна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр"

про визнання недійсним договору.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 916/4475/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6656/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників сторін:

позивачки 1: Лаврентьєва Д.О. (адвокат),

позивачка 2: Клименко С.А. (особисто),

відповідача: не з`явився,

третьої особи: Бєгунової О.О. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Павленко Є.В.)

від 17.10.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуюча - Коротун О. М., судді - Сулім В. В., Майданевич А. Г.)

від 25.02.2025

у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі № 910/6656/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/20143/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Клим`юк О. С., Ільчук О. С., Сорокін А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Демидова В. О.

від 25.04.2024,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 18.12.2024

у складі колегії суддів: Владимиренко С.В., Пономаренко Є.Ю., Ходаківська І.П.

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 910/20143/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/356/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників:

- від позивача - Козачкова В. Л. (адвоката),

- від відповідача-1 - Богатиренко О. В. (адвоката),

- від відповідача-2 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КУМИР+"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківбуд-монтаж"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КУМИР+", 2) Сквирської міської ради

про скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУМИР+" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2024 у справі № 911/356/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 06.05.2025.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КУМИР+" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2024 у справі № 911/356/24.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КУМИР+" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2024 у справі № 911/356/24 до 20 травня 2025 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1533/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників:

- від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Литвина П. В. (адвоката),

- від ТОВ "БОНА ВІТА-БК" - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНА ВІТА-БК"

про стягнення 1 226 638,04 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНА ВІТА-БК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2024 у справі № 916/1533/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 06.05.2025.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2024 у справі № 916/1533/24.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2024 у справі № 916/1533/24 до 13 травня 2025 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 870/1/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Моноліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

за заявою Селянського (фермерського) господарства "Моноліт"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 17.12.2024 у третейській справи № 10/24

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (далі - ТОВ "Полетехніка", заявник) 29.04.2025, звернулось до Верховного Суду із заявою ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 870/1/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про призначення заяви ТОВ "Полетехніка" про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про ухвалення додаткового рішення у справі № 870/1/25.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" ухвалення додаткового рішення відбудеться 13 травня 2025 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1576/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025

у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК"

про визнання права іпотекодержателя на нежитлову будівлю,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення,

за участю:

- від позивача - Мартинюк Є.В.

- від відповідача - Давиденко В.В.

- від відповідача - Кузьмін Д.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 906/1576/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 06.05.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 906/1576/23 до 20 травня 2025 року об 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10183/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення грошових коштів,

за участю:

- від позивача - Прохоренко М.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 910/10183/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 06.05.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, тому колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відкладення розгляду справи № 910/10183/24 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 910/10183/24 до 13 травня 2025 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11915/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Андрієвська О. В. (адвокат)

відповідача - не з`явилися

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - Дєдушев І. В. (самопредставництво)

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів"

про стягнення грошових коштів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; Київське квартирно-експлуатаційне управління

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

про зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 910/11915/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова