ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1556/25

За позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави

до В-1 Криворізької міської ради

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Белінгма"

В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавебуд"

В-4 Алієва Солмаз

про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єктів

Суддя Манько Г.В.

Представники:

прокурор Риженко В.О.

від відповідача-1 не з`явився.

від відповідача-2 не з`явився.

від відповідача-3 не з`явився.

від відповідача-4 Ямковий В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька центральна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави та надала заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить:

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛІНГМА" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "МАВЕБУД" (код ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради ( місце розташування 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :06:134:0146 площею 0,0080 га та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлова будівля-торгівельний павільйон, площею 32,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 39Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110).

- Скасувати державну реєстрацію права приватної власності Алієвої Солмаз (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля-торгівельний павільйон, площею 32,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 39Б, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 110.

- Визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради №975 від 24.11.2021 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки й надання їх в оренду" в частині затвердження Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛІНГМА" (код ЄДРПОУ 44020875) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :06:134:0146 площею 0,0080 га і надання її в оренду з можливістю поновлення договорів оренди з урахуванням вимог ст. 126-1 Земельного кодексу України.

- Скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:134:0146 площею 0,0080 га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 39Б.

Прокурор надав заперечення на заяву про закриття провадження у справі. Не заперечував щодо розгляду справи спочатку.

Від відповідача 1 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від відповідача 4 до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні представник відповідача 4 заявив клопотання про розгляд справи спочатку. Підтримав заяву про закриття провадження у справі, подану до Господарського суду відповідачем 2.

Приписами п.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами п. 4 ст. 48, ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розпочати розгляд справи №904/1556/25 спочатку.

Призначити підготовче засідання на 17.06.2025 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 17.06.2025р. учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Криворізькій центральній окружній прокуратурі в строк до 17.06.2025р. надати до Господарського суду Дніпропетровської області докази направлення на адресу відповідача-4 копії позовної заяви і доданих до неї документів у повному обсязі

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.05.2025р.

Суддя Г.В. Манько