ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" травня 2025 р. Справа№ 910/8620/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.,

за участю представників:

від позивача 1- представник не прибув;

від позивача 2 - представник не прибув;

від позивача 3 - представник не прибув;

від відповідача 1 - представник не прибув;

від відповідача 2 - Приходько Т.П.;

від третіх осіб - представники не прибули,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025

по справі №910/8620/24

за позовом 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" ,

позивача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка"

позивача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ"

до відповідача 1 - Акціонерного товариства "КБ "Глобус"

відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Ліквідаційна комісія Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/8620/24, розгляд якої призначено на 08.05.2025.

06.05.2025 від представника відповідача 1 до суду було подано клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року, отже, представник АТ «КБ «ГЛОБУС» не має можливості взяти участь у судовому засіданні.

08.05.2025 від представника позивача 1 через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку, з його терміновою зайнятістю при проведенні слідчих дій.

У судовому засіданні 08.05.2025 був присутній представник відповідача 2, який не заперечив проти поданого клопотання.

Розглянувши подане клопотання представника позивача 1, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача 2 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в данному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 197, 216, 234, 270 Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

3. Відкласти розгляд справи №910/8620/24 на 05.06.2025 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім