ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/24
УХВАЛА

08.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І. Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх. № 7460/25 від 05.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/24 за позовом Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення 8 515 812, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 14/24 за позовом Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення 8 515 812, 27 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2008 у справі №14/24 (суддя Булка В. І.) позов ДП "Калуська теплоелектроцентраль" до відповідача КП "Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 8515812,27 грн задоволено. Виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу розстрочено на 8 місяців рівними долями по 1 064 476,54 грн щомісячно починаючи з 25.04.2008.

На виконання даного рішення видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2017 здійснено заміну стягувача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", у виконавчому провадженні з виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області № 2460 від 25.04.2008, № 2459 від 25.06.2008, № 7866 від 29.08.2008, № 7903 від 25.09.2008, № 5550 від 27.10.2008, № 6892 від 24.11.2008, № 7164 від 24.12.2008, його правонаступником - Державним підприємством "Калуська теплоелектроцентраль - нова", вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77304, (ідентифікаційний код 40885849).

05.05.2025 до суду, від представника ТОВ "Костанза" - адвоката Горди Максима Валерійовича, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 7460/25) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій ТОВ "Костанза" просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 14/24 з Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що 03.12.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза" був укладений договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" за результатами аукціону з умовами № UA-РS-2021-10-31-000002-1.

На підставі зазначеного договору ТОВ "Костанза" отримало у власність об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова".

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області, за приписами ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду справи суддю Горпинюка І.Є. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про повернення її заявнику з огляду на таке.

За змістом частин 1, 2 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як визначено в частинах 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У відповідності до ч. 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 зі змінами і доповненнями встановлено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (п. 62).

Як визначено в абзаці 2 пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, підтвердженням вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей, є опис вкладення до поштового відправлення.

Отже на виконання наведених положень законодавства (ч. 2, 4 ст. 170, ч. 7 ст. 42 ГПК України) заявник мав подати суду докази надсилання копії поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість судом встановлено, що матеріали поданої заяви не містять доказів її направлення разом з доданими до заяви документами Калуському відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому перебувають на виконанні накази Господарського суду Івано-Франківської області. На стадії вирішення судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень відповідний державний чи приватний виконавець, орган державної виконавчої служби є учасником провадження. Про перебування наказів на виконанні у Калуському відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено у самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

В контексті викладеного, враховуючи те, що нормами процесуального законодавства визначено імперативний обов`язок суду щодо повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) у випадку, якщо їх подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України з урахуванням вимог статті 42 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх. № 7460/25 від 05.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/24.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 6 ГПК України, паперовий варіант заяви ТОВ "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження з додатками не надсилається заявнику, оскільки зазначені документи подані в електронній формі засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та роздруковані Господарським судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 42, 169, 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх. № 7460/25 від 05.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2025.

Суддя І. Є. Горпинюк