УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/5528/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 04633423)

до Національної академії внутрішніх справ (03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 1; ідентифікаційний код 08751177)

про стягнення 4 295 170,73 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Національної академії внутрішніх справ про стягнення 4 295 170,73 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач не сплатив та безпідставно зберіг пайовий внесок на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

У зв`язку з наведеним заявлено вимоги про стягнення розміру пайового внеску у розмірі 3 490 337,22 грн, інфляційних витрат у розмірі 638 731,71 грн та 3% річних у розмірі 166 101,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон".

До позовної заяви додано лист Національної академії внутрішніх справ №46/05/3262 від 29.05.2024, яким повідомлено про укладення між Національною академією внутрішніх справ та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон" договору. В листі зазначено, що договором Національна академія внутрішніх справ делегувала товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон" частину функцій замовника будівництва а тому відповідно до приписів договору товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон" зобов`язана забезпечити за свій рахунок відрахування та платежі, передбачені законодавством щодо об`єктів, в тому числі пайовий внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, можливий вплив рішення у даній справі на інтереси, права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон", суд дійшов висновку про те, що зазначена особа підлягає залученню до справи в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03.06.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу та іншим учасникам справи копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 30.05.2025, подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, копію якого направити іншим учасникам справи в той самий строк.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 13.06.2025; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон" (04176, місто Київ, Набережно-Рибальська дорога, будинок 3, приміщення 9.1; ідентифікаційний код 21572746).

8. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Резон" в строк до 03.06.2025 надати пояснення щодо позову або відзиву.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ