УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/14078/24

За позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Данилюк М.Д.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Серебряник О.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (позивач) надійшла позовна заява № 58251/11.1-08 від 08.11.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (відповідач) про визнання недійсними додаткових угод № 5 від 30.09.2021 року, № 6 від 01.10.2021 року, № 7 від 22.10.2021 року, № 8 від 09.12.2021 року, № 9 від 10.12.2021 року, № 10 від 13.12.2021 року до договору № Ел-2021/Д від 05.04.2021 року та стягнення надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 70 591,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 відкрито провадження у справі № 910/14078/24, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

20.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 вирішено розглядати справу № 910/14078/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2025.

У підготовчому засіданні 04.02.2025 судом закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/14078/24 до судового розгляду по суті на 03.04.2025.

03.04.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 03.04.2025 судом оголошено перерву на 06.05.2025.

У судовому засіданні 06.05.2025 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, та його неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника ТОВ "Укр Газ Ресурс" з цього приводу, суд встановив наступне.

Як вже зазначалось, предметом спору у дані справі є вимоги про визнання недійсними додаткових угод № 5 від 30.09.2021 року, № 6 від 01.10.2021 року, № 7 від 22.10.2021 року, № 8 від 09.12.2021 року, № 9 від 10.12.2021 року, № 10 від 13.12.2021 року до договору № Ел-2021/Д від 05.04.2021 року та стягнення надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 70 591,75 грн.

Так, ухвалою від 29.01.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 920/19/24 у подібних правовідносинах.

Передаючи справу № 920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 щодо застосування п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

В даній справі, прокурор правовою підставою позову визначає саме порушення відповідачами приписів п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За змістом названої норми, вирішення питання про зупинення провадження у справі обумовлено необхідністю досягнення правової визначеності у правозастосуванні відносно конкретної категорії справ.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта і предмета правового регулювання, підстав позову, фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин, та їх матеріально-правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Отже, враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність, відсутність станом на день прийняття даної ухвали остаточного судового рішення у справі № 920/19/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/14078/24 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 920/19/24.

Крім того, суд приймає до уваги, що у Верховному Суді на розгляді перебувають справи з подібним предметом спору, що і у цій справі, та ухвалами від 11.03.2025 №916/1507/23, від 27.02.2025 № 916/5780/23, від 27.02.2025 № 916/5808/23, від 17.03.2025 №916/2036/24, від 20.03.2025 № 918/754/24, від 18.03.2025 № 904/766/24 касаційний суд зупинив провадження у вказаних справах до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14078/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення справи № 910/14078/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 травня 2025 року.

Суддя О.В. Котков