ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2025 р. Справа № 914/1366/25

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

Позивача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Відповідача: Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про: стягнення витрат на харчування засудженого військовослужбовця ОСОБА_1 у сумі

5 618,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року через систему Електронний суд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про стягнення витрат на харчування засудженого військовослужбовця ОСОБА_1 у сумі 5 618,88 грн, яка виникла за період з 07 вересня 2017 року по 17 листопада 2017 рік.

Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недотриманням Позивачем вимог пункту 8 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі також ГПК України).

Зокрема, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Положеннями частини 2 статті 164 ГПК України встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивачем при зверненні до суду з позовом не виконано вимоги вказаних положень законодавства, оскільки наведений у тексті позовної заяви перелік додатків не відповідає фактично долученим доказам.

Як вбачається наведеного переліку додатків до позову, Позивач зазначає такими, що долучені до позовної заяви, витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , а також довідку - розрахунок витрат за харчування та акту на відшкодування витрат за харчування військовослужбовця ОСОБА_1 , які в матеріалах справи відсутні.

Натомість, фактично до позовної заяви долучено копії витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо іншої особи - ОСОБА_2 , зокрема:

- витяг з наказу №194 командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2016 року, який виданий для відбування строку покарання старшого сержанта за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_2 ;

- копію витягу з наказу №61 командира військової частини НОМЕР_1 від 28 березня 2017 року, який виданий по закінченню строку відбування покарання солдата змінного складу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- довідку розрахунок за харчування військовослужбовця іншого військового формування за період з 30 вересня 2016 року по 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 ;

- акт на відшкодування витрат за харчування засудженого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Проаналізувавши фактично долучені Позивачем документи на підтвердження своїх позовних вимог, суд звертає увагу на їх невідповідність наведеному у додатках до позовної заяви переліку, в той час, коли зазначені у переліку долучених документів докази у матеріалах справи відсутні.

Відтак, наведені обставини свідчать про невиконання Позивачем вимог пункту 8 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 ГПК України при зверненні з позовом, що є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164, частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог, які зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.