ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 м. ДніпроСправа № 917/86/25

За позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул.Старий Поділ, буд.5,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Ойл», 51938, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т. Аношкіна,81б,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Герн», 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Конякіна, буд.2,

про стягнення грошових коштів у розмірі 274 943 889,00грн.

Суддя Панна С.П.

за участю секретаря судового засідання Білій К.В.

Представники сторін:

від позивача: Баранова Віталія Іванівна, довіреність №10.73/23649 від 23.12.2024р.

від відповідача-1: Колотило Сергій Володимирович, ордер №1334368 від 25.01.2025р.

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Ойл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Герн».

У цьому позові позивач заявив вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Ойл» 274 943 889,00грн. передоплати за договором поставки № 256/3808 від 16.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025р. справу №917/86/25 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

31.01.2025р. матеріали справи №917/86/25 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 03.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2025 о 12:30год.

07.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява про поновлення процесуального строку та приєднання доказів до матеріалів. справи.

Розглянувши подані клопотання господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

В обґрунтування поданого клопотання, представник відповідача-1 зазначив, що про існування судового рішення (Вироку) Печерського районного суду міста Києва від 14.10.2024 року по справі № 757/42902/24-к, Відповідачу-1 стало відомо лише 26.03.2025 року. Так, 26.03.2025 року в межах кримінального провадження №0000076 від 06.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України, досудове слідство за яким здійснюється Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України, було проведено допит в якості свідка директора ТОВ «ТРІАДА ОЙЛ». На наступний день 27.03.2025 року представник Відповідача-1 зазначив цей факт у судовому засідання по справі. Таким чином, ТОВ «ТРІАДА ОЙЛ» не мало жодної можливості надати вказаний Вирок суду до дати в яку їй стало відомо про існування вказаного Вироку. Однак одразу після цього, повідомили суд про факт існування такого Вироку.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справ, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, господарський суд вважає за доцільне поновити відповідачу строк для подання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 119, 177-185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріада Ойл» , 51938, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т. Аношкіна,81б, строк на подачу доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна