ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5214/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Новікової Н.А.,

без виклику представників учасників справи,

розглянувши матеріали заяви Харківської обласної прокуратури про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.05.2025 вих. № б/н (вх. № 10883/25 від 05.05.2025) у справі № 922/5214/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема (61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, буд. 4/7, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі № 922/5214/21 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.01.2025) відкрито провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ Технобудсистема, визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 1.379.762,95 грн, з яких: 1.321.262,95 грн податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб (в т.ч.: 609814,20 грн - на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн - на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн - на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019) та 58.500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

Ухвалою суду від 24.10.2022 у справі № 922/5214/21 за результатами попереднього засідання відмовлено в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерно-комерційного банку "КАПІТАЛ" - Білої І.В. з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Технобудсистема" на загальну суму 27.533.420,90 грн повному обсязі. Також зазначеною ухвалою суду визначено перелік грошових вимог, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС у Харківській області на загальну суму 1.379.762,95 грн, які складаються з: 1.321.262,95 грн податкового боргу та 58.500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 23.12.2022 у справі № 922/5214/21 визнано додаткові грошові вимоги Головного Управління ДПС у Харківській області до боржника - ТОВ Технобудсистема в розмірі 194801,97 грн, з яких: 194461,97 грн пені; 340,00 грн штрафних санкцій; а також 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано розпорядника майна подати до суду реєстр вимог кредиторів, з урахуванням визнаних цією ухвалою грошових вимог кредитора.

Грошові вимоги інших кредиторів до боржника - ТОВ Технобудсистема судом в процедурі розпорядження майном не визнавались.

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі 922/5214/21 визнано банкрутом ТОВ Технобудсистема, процедуру розпорядження майном боржника припинено та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 01.03.2024.

08.02.2024 за вх. № 3632/24 від ліквідатора Мотальової-Кравець В.Ю. до суду надійшла заява про затвердження звіту ліквідатора, в якій ліквідатор просила суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 922/5214/21 з метою належного проведення ліквідаційної процедури, зокрема з метою пошуку керівника банкрута та проведення відповідних дій щодо пошуку необхідної документації, а також розглянути питання щодо заміни ліквідатора у справі № 922/5214/21 у зв`язку зі складною сімейною ситуацією.

Ухвалою суду від 15.02.2024 на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ продовжено строк проведення процедури ліквідації у справі № 922/5214/21 на шість місяців до 01.09.2024 та призначено розгляд звіту ліквідатора на 13.03.2024.

Ухвалою суду від 13.03.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про дострокове припинення повноважень в якості ліквідатора у даній справі. Відсторонено арбітражного керуючого - Мотальову-Кравець В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора за її заявою. Призначено ліквідатором ТОВ Технобудсистема у справі № 922/5214/21 арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., якого зобов`язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру в межах повноважень, визначених положеннями КУзПБ, розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури відкладено на 15.05.2024.

У подальшому, відповідними ухвалами суду за клопотаннями ліквідатора Мухітдінова Р.Д., з метою надання йому можливості вчинити всі необхідні заходи в межах процедури ліквідації у справі № 922/5214/21, а також зважаючи на тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією РФ проти України та на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області через систематичні обстріли ворожими військами й чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці суду та учасників справи, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, було неодноразово продовжено строк процедури ліквідації у даній справі та відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури.

24.01.2025 за вх. № 2041/25 ліквідатор Мухітдінов Р.Д. подав до суду звіт ліквідатора, в якому просивв затвердити даний звіт та наданий до нього ліквідаційний баланс боржника - ТОВ Технобудсистема, визнати погашеними вимоги кредиторів, які були визнані судом у даній справі, визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені або відхилені судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню, закрити провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ Технобудсистема № 922/5214/21.

Того ж дня від Головного управління ДПС у Харківській області, ініціюючого та єдиного кредитора боржника у даній справі, до суду надійшло клопотання про ліквідацію боржника - ТОВ Технобудсистема у справі № 922/5214/21 (вх. № 2037/25 від 24.01.2025), в якому кредитор, посилаючись на прийняті комітетом кредиторів рішення від 24.01.2025 (які оформлені Протоколом зборів комітету кредиторів № 1 від 24.01.2025), просив суд прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи - ТОВ Технобудсистема.

Водночас, в межах ліквідаційної процедури до суду надійшла заява Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора від 30.12.2024 за вих. № 54-111-6933ВИХ-24 (вх. № 32742/24 від 31.12.2024), в якій прокурор просив визнати Харківську міську раду кредитором ТОВ Технобудсистема із вимогами в розмірі 254089,25 грн, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з несплатою боржником заборгованості з виплати орендної плати за землю, та просив стягнути з ТОВ Технобудсистема на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання вказаної заяви в розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2025, після усунення Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова недоліків поданої заяви про визнання вимог кредитора, задоволено клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків вказаної заяви, поновлено пропущений прокурором строк, прийнято до розгляду заяву Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора, призначено її розгляд в судовому засіданні на 19.02.2025 о 10:30. Та в подальшому протокольною ухвалою суду від 19.02.2025 за клопотання прокурора було відкладено розгляд вказаної заяви про визнання вимог кредитора на 05.03.2025.

Ухвалою суду від 29.01.2025, з огляду на необхідність розглянути заяву про визнання вимог кредитора, подану Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до боржника у даній справі, було відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/5214/21 на 26.03.2025.

Ухвалою суду від 05.03.2025 за заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова закрито провадження у справі в частині заяви Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора від 30.12.2024 за вих. № 54-111-6933ВИХ-24 (вх. № 32742/24 від 31.12.2024) у зв`язку з відсутністю предмета спору. Повернуто з Державного бюджету України на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 4844,80 грн, що був сплачений за подання заяви про визнання вимог кредитора.

Інші кредитори з грошовими вимогами до боржника у ліквідаційній процедурі до суду не звертались.

Таким чином, в межах справи № 922/5214/21 про банкрутство - ТОВ Технобудсистема були визнані кредиторські вимоги до боржника в загальному розмірі 1 579 526,92 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури на 30.04.2025 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 у справі 922/5214/21 затверджено надані суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Технобудсистема (61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, буд. 4/7, ). Визнано вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна, погашеними, а саме вимоги: Головного управління ДПС у Харківській області на загальну суму 1.579.526,92 грн. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі закрито.

02.05.2025 за вих. № б/н після закінчення робочого дня до Господарського суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява Харківської обласної прокуратури про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 922/5214/21 (вх. № 10883/25 від 05.05.2025) в порядку ст. 45 КУзПБ, в якій прокурор просить визнати грошові вимоги Харківської обласної прокуратури до ТОВ «Технобудсистема» () на суму 3811,35 грн, включити Харківську обласну прокуратуру до реєстру вимог кредиторів боржника - ТОВ «Технобудсистема» з грошовими вимогами на суму 3811,35 грн та стягнути з боржника судовий збір за подання вказаної заяви в розмірі 4844,80 грн.

Таким чином, Харківською обласною прокуратурою заявлені грошові вимоги в порядку ст. 45 КУзПБ до юридичної особи - ТОВ «Технобудсистема», яку вже ліквідовано (припинено) у встановленому законом порядку на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 у справі 922/5214/21.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок виявлення кредиторів встановлено ст. 45 КУзПБ.

За приписами ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Крім цього, ч. 4 ст. 60 КУзПБ визначено порядок розгляду в ліквідаційній процедурі поточних грошових вимог до боржника.

Зокрема, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Отже, наведеними приписами КУзПБ визначено порядок розгляду заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, з якого випливає, що розгляд таких заяв здійснюється судом виключно в межах відкритого провадження у справі про банкрутство боржника.

При цьому чинним законодавством України не передбачено можливості розгляду господарським судом заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 45 КУзПБ поза межами провадження у справі про банкрутство.

Норми ГПК України також не передбачають можливості розгляду заяв з грошовими вимогами у господарській справі з вимогами до боржника після закриття провадження у справі.

Водночас, Харківська обласна прокуратура, вважаючи себе конкурсним кредитором, тобто кредитором, вимоги якого виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, звернулася до господарського суду із заявою про грошові вимоги кредитора до боржника - ТОВ «Технобудсистема» (вх. № 10883/25 від 05.05.2025) після закриття провадження у справі про банкрутство, тобто з порушенням 30-тиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановленого ст. 45 КУзПБ. А відтак, вказана заява не може вважатися такою, що подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на приписи ч. 3 ст. 45 КУзПБ, відсутні підстави для прийняття до розгляду такої заяви судом.

Відсутність провадження у справі про банкрутство боржника унеможливлює розгляд та задоволення заяви окремого кредитора поза межами провадження у справі про банкрутство такого боржника, оскільки визнання судом вимог кредитора потягне за собою наділення кредитора певним обсягом прав, які можуть бути реалізовані виключно в межах провадження у справі про банкрутство (включення його до реєстру вимог кредиторів, визначення черговості задоволення вимог, отримання інформації від арбітражного керуючого щодо провадження у справі, участь в загальних зборах кредиторів, задоволення вимог кредитора згідно визначеної черговості тощо).

У відповідності до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, в резолютивній частині ухвали суду від 30.04.2025 у справі 922/5214/21, якою закрито провадження у справі про банкрутство, зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами вважаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, враховуючи, що Харківська обласна прокуратура звернулася до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника після закриття провадження у справі про банкрутство, вимоги Харківської обласної прокуратури вважаються погашеними.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви Харківської обласної прокуратури про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.05.2025 вих. № б/н (вх. № 10883/25 від 05.05.2025) у справі № 922/5214/21, оскільки розгляд кредиторських вимог окремого кредитора є процесуально неможливим, адже їх заявлено 05.05.2025 у справі про банкрутство ТОВ «Технобудсистема», провадження у якій закрито затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута згідно з ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 у справі 922/5214/21, що виключає в подальшому можливість прийняття судом до провадження та розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

За приписами ст. 8 Конституції України гарантовано визнання та дію в Україні принципу верховенства права. При цьому загальновизнано, що його базовим елементом є принцип правової визначеності, який, крім іншого, означає стабільність та єдність судової практики, а також розумну передбачуваність судових рішень.

Зважаючи на викладені вище обставини, задоволення заяви Харківської обласної прокуратури про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.05.2025 вих. № б/н (вх. № 10883/25 від 05.05.2025) у справі № 922/5214/21 після завершення щодо ТОВ «Технобудсистема» (боржника) комплексу процедур і механізмів, передбачених КУзПБ та за відсутності провадження у справі про банкрутство останнього призведе до порушення принципу правової визначеності в контексті обсягу прав і обов`язків боржника та інших кредиторів у справі щодо банкрутства ТОВ «Технобудсистема».

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 01.06.2023 у cправі № 908/73/22.

На підставі викладеного, враховуючи, що Харківською обласною прокуратурою заяву про грошові вимоги кредитора до боржника - ТОВ «Технобудсистема» від 02.05.2025 вих. № б/н (вх. № 10883/25 від 05.05.2025) у справі № 922/5214/21 подано до суду після закриття провадження у зазначеній справі про банкрутство затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута згідно з ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 у справі 922/5214/21, що виключає в подальшому можливість прийняття судом до провадження та розгляду будь-яких заяв з кредиторськими вимогами до боржника, суд відмовляє в прийнятті зазначеної заяви та повертає її заявнику - Харківській обласній прокуратурі.

За приписами з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви сума судового збору, сплаченого за її подання, повертається за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи повернення заяви Харківської обласної прокуратури про грошові вимоги кредитора до боржника, судовий збір, сплачений за її подання до суду в розмірі 4844,80 грн, підлягає поверненню платнику з державного бюджету в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 45, ч. 4 ст. 90 КУзПБ, ст. 232-236 ГПК України, п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви Харківської обласної прокуратури про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.05.2025 вих. № б/н (вх. № 10883/25 від 05.05.2025) у справі № 922/5214/21.

2. Повернути вказану заяву Харківській обласній прокуратурі разом з доданими до неї додатками.

3. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК Харків обл./мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: ; код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь Харківської обласної прокуратури (; адреса: 61001, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача: А0007171; код класифікації видатків бюджету: 0901010) судовий збір в розмірі 4844,80 грн, що був сплачений за подання заяви до ТОВ «Технобудсистема» у справі № 922/5214/21 згідно з платіжною інструкцією від 14.01.2025 № 27 (дата проведення платежу 14.01.2025).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 12.05.2025.

Суддя Новікова Н.А.