ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2025 р. Справа№ 910/18166/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрбурштин"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 (повний текст ухвали складено 26.03.2025) про призначення розпорядника майна боржника

у справі №910/18166/20 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 19 березня 2025 року заяву розпорядника майна боржника про припинення повноважень та клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Груп" про призначення розпорядника майна боржника задовольнив.

Відсторонив арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №910/18166/20.

Призначив розпорядником майна боржника у справі № 910/18166/20 арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича.

Встановив розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Загребельному Богдану Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Зобов`язав Козаренка Євгенія Валерійовича передати розпоряднику майна боржника протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали всю документацію боржника.

Відклав розгляд справи та заяви ГУ ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника на 16.04.25 о 10:30 год.

Зобов`язав розпорядника майна боржника розглянути вимоги кредитора та надати суду та кредитору повідомлення про розгляд вимог.

Зобов`язав розпорядника майна боржника провести збори кредитів та надати суду відповідний протокол.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрбурштин" 07.04.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині про призначення розпорядника майна боржника у справі №910/18166/20 арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича, встановлення розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Загребельному Богдану Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, зобов`язання Козаренка Євгенія Валерійовича передати розпоряднику майна боржника протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали всю документацію боржника.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрбурштин" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам процесу.

Вказана ухвала отримана апелянтом 24.04.2025.

05.05.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (подана через систему "Електронний суд" 03.05.2025) з доданою платіжною інструкцією від 03.05.2025 про сплату 2422,40 грн судового збору та доказами направлення копії скарги всім учасникам справи, отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку оскарження, який обраховується з дня складання повного тексту судового рішення (з врахуванням припадання закінчення строку на вихідний день).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 червня 2025 року о 16год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська