ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"01" травня 2025 р. Справа № 911/2984/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 30.10.2024 (вх. № 1536/24 від 04.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 30.10.2024 (вх. № 1536/24 від 04.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни б/н від 30.07.2024 (вх. № 9221/24 від 10.09.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.11.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази на підтвердження обставин, що призвели до неплатоспроможності (причин необхідності укладання кредитних договорів, причин припинення погашення заборгованості) та копії кредитних договорів, укладених з АТ КБ «Приватбанк», здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення б/н від 14.11.2024 (вх. № 12882/24 від 15.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 було відкрито провадження у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 18.12.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 18.01.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 18.01.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.02.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 19.11.2024, номер публікації якого 74627.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи № 19-82850/18/24-Вих від 29.11.2024 (вх. № 11730/24 від 02.12.2024 та вх. № 11730/24 від 03.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 23732/5/10-36-12-03-02 від 27.11.2024 (вх. № 11812/24 від 04.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» із заявою б/н від 06.12.2024 (вх. № 4250 від 06.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 74 167,16 грн.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-20241127/1398 від 29.11.2024 (вх. № 11959/24 від 09.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» призначено на 13.01.2025, зобов`язано Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 06.12.2024 (вх. № 4250 від 06.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 74 167,16 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 74 167,16 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Акцент-Банк» із заявою б/н та б/д (вх. № 12279/24 від 20.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 38 608,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 03.02.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.12.2024 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 74 167,16 грн, попереджено боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України), здійснено викликати у судове засідання учасників справи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 13.01.2025 (вх. № 373/25 від 13.01.2025) про надання додаткового часу керуючому реструктуризацією для підготовки звіту за результатами перевірки декларацій боржника та опису майна за результатами інвентаризації.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло повідомлення б/н від 13.01.2025 (вх. № 372/25 від 13.01.2025) про результати розгляду заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» з грошовими вимогами до боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 15.01.2025 (вх. № 576/25 від 15.01.2025) про результати розгляду заяви про грошові вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2025 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» було призначено на 03.02.2025 зобов`язано Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н та б/д (вх. № 12279/24 від 20.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 38 608,86 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у розмірі 38 608,86 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 03.02.2025 (вх. 1477/25 від 03.02.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 03.03.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2025 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у розмірі 38 608,86 грн, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність, попереджено боржника ОСОБА_1 , що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України), здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява № 20240810АВS00000005 б/д (вх. № 1531/25 від 25.02.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 28.02.2025 (вх. № 2757/25 від 03.03.2025) про результати розгляду заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 13.03.2025, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність, попереджено боржника ОСОБА_1 , що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України), здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 03.03.2025 (вх. 5006 від 03.03.2025) про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2025 було відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , заяву арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни № 02-01/85 від 03.03.2025 (вх. № 5006 від 03.03.2025) про участь у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин даної ухвали передати арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні усю документацію, що стосується провадження у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.11.2024 про відкриття провадження у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 докази чого надати суду, розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 01.05.2025, здійснено виклик у судове засідання учасників провадження у даній справі.

До Господарського суду Київської області від Державної податкової служби України надійшов лист № 9745/6/99-00-12-04-02-06 від 08.04.2025 (вх. № 2603/25 від 11.04.2025) на виконання ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 21.04.2025 (вх. № 5368/25 від 21.04.2025) про залучення до матеріалів справи оновлених декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни надійшла заява б/н від 18.04.2025 (вх. № 5332/25 від 21.04.2025) на виконання вимог ухвали суду про визнання кредиторських вимог АТ «Акцент-Банк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни надійшла заява б/н від 18.04.2025 (вх. № 5327/25 від 21.04.2025) на виконання вимог ухвали суду про залучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларацій про майновий стан боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни надійшло клопотання б/н від 25.04.2025 (вх. № 5637/25 від 28.04.2025) на виконання вимог ухвали суду про залучення до матеріалів справи доказів проведення іевентаризації активів та зобов`язань боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни надійшла заява б/н від 25.04.2025 (вх. № 5641/25 від 28.04.2025) на виконання вимог ухвали суду про визнання кредиторських вимог АТ «Креді Агріколь Банк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни надійшло клопотання б/н від 29.04.2025 (вх. № 5771/25 від 29.04.2025) на виконання вимог ухвали суду про залучення до матеріалів справи протоколу інвентаризаційної комісії від 24.04.2025 та Акт № 3 інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами від 24.04.2025 у новій редакції.

У судове засідання призначене на 01.05.2025 з`явились керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Рибкіна Наталія Олександрівна та представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь», які надали пояснення по справі та не заперечували проти розгляду справи у попередньому засіданні за відсутності боржника.

У судовому засіданні 01.05.2025 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» із заявою б/н від 06.12.2024 (вх. № 4250 від 06.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 74 167,16 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» обґрунтовані: виписками з рахунку боржника за період з 07.04.2021 по 17.11.2024, детальним розрахунком заборгованості боржника, платіжною інструкцією № 36094729-1 від 07.04.2021 на суму 75 000,00 грн.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» згідно до заяви б/н від 06.12.2024 (вх. № 4250 від 06.12.2024) становить 74 167,16 грн та складається із заборгованості по кредиту у сумі 46 237,17 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 5 608,99 грн та заборгованості по комісії у розмірі 22 321,00 грн.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно заяви про розгляд вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» б/н від 25.04.2025 (вх. № 5641/25 від 28.04.2025) визнав вимоги кредитора до боржника у повному обсязі у розмірі 74 167,16 грн.

Боржник, згідно заяви б/н від 15.01.2025 (вх. № 576/25 від 15.01.2025) повідомив про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

07.04.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та боржником - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4102649, згідно п.1.1- п.1.3 якого боржнику був наданий кредит в сумі 75 000,00грн, строком з 07.04.2021 по 06.04.2027 зі сплатою 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором та комісійної винагороди в розмірі 2,35 % в місяць від суми кредиту, визначеної в.п.1.1. Кредитного договору.

Згідно п.1.1, п.1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту.

Відповідно до п.1.4.Кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь банк» та умовах страхування життя позичальника (Правила), які є публічною та невід`ємною частиною Договору та розміщені на Офіційному сайті Банку www.creditagricole.ua.

Відповідно до п.4.1.,4.3. Кредитного договору, шляхом підписання Договору позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згодний ;йому до укладання Договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». У всьому іншому, що не передбачено Договором, сторони керуються Правилами та чинним законодавством України.

Згідно п.2.2.Кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит, сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в День повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений День повернення кредиту є неробочим, Позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день.

Кредитором зобов`язання за договором було виконано, що підтверджується платіжною інструкцією № 36094729-1 від 07.04.2021 та випискою з поточного рахунку боржника НОМЕР_2 , що підтверджує надання кредитних коштів банком боржнику у сумі 75 000,00 грн, які додані до кредиторської заяви.

Таким чином, сума заборгованості боржника перед кредитором за кредитним договором № 1/4102649 від 07.04.2021 станом на дату подання кредиторської заяви становить 74 167,16 грн та складається із заборгованості по кредиту у сумі 46 237,17 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 5 608,99 грн та заборгованості по комісії у розмірі 22 321,00 грн.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 527, 530, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 74 167,16 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 79 011,96 грн, з яких 4 844 ,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 74 167,16 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

До господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Акцент-Банк» із заявою б/н та б/д (вх. № 12279/24 від 20.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 38 608,86 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» обґрунтовані Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 28.12.2019; паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 28.12.2019, розрахунком заборгованості станом на 18.11.2024,випискою по картці боржника від 13.12.2024, довідкою по картці, довідкою за лімітами, витягом із умов та правил надання банківських послуг у А-БАНКу.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 38 608,86 грн, з яких 28 754,70 грн заборгованості за кредитом та 9 854,16 грн заборгованості за відсотками.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно заяви б/н від 18.04.2025 (вх. № 5332/25 від 21.04.2025) про результати розгляду вимог АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , визнала в повному обсязі заявлені кредиторські вимоги до боржника.

Боржник, згідно заяви про грошові вимоги кредитора б/н від 28.02.2025 (вх. № 2757/25 від 03.03.2025) визнав грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у повному обсязі у розмірі 38 608,86 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2019 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку (Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору (внутрішньобанківський №SAMABWFC8) та отримання кредитної картки. На підставі вказаної заяви, ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також боржником 28.12.2019 було підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Відповідно до п.п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у A-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.4.3.2 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Відповідно до п. 1.1.2.1.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 1.1.2.1.7 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.4.1.6 Умов та правил надання банківських послуг. У разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Кредитор свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов укладеного договору, проте боржник не надавав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а отже не виконав зобов`язання за укладеним договором.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «А-Банк» складає 38 608,86 грн, з яких 28 754,70 грн заборгованості за кредитом та 9 854,16 грн заборгованості за відсотками.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 527, 530, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у розмірі 38 608,86 грн

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 44 664,86 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 38 608,86 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, за результатами розгляду даної справи у попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 79 011,96 грн, з яких 4 844 ,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 74 167,16 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 44 664,86 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 38 608,86 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 14 травня 2025 року.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 16 червня 2025 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

6. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.05.2025.

Суддя Т.В. Лутак