ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" травня 2025 р.Справа № 924/182/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006", м. Дніпро з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт", м. Кам`янець-Подільський

представники сторін:

від заявника (кредитора):не з`явився,

від боржника: Фурман В.В. згідно ордеру,

від арбітражного керуючого: Багінський А.О.

від кредитора: ОСОБА_2 ( в режимі відео конференції),

встановив:

до Господарського суду ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт".

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 31, ); визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" в розмірі: 5781038,00 грн. боргу та 30280,00 грн. сплаченого судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича; призначено попереднє засідання.

12.03.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою "Фітоліт" на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет.

04.04.2025 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 3 200 177,70 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" про визнання грошових вимог прийнято та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12:20 год. "22" квітня 2025 р.

У попередньому засіданні 22.04.2025р. оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 05.05.2025р.

Представник кредитора ТОВ "Тандем 2006" в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав подану заяву про визнання грошових вимого до боржника, просив суд її задовольнити. У додаткових поясненнях, сформованих через систему „Електронний суд" 21.04.25, зазначає, що кредитор в розумінні ст.1 КУзПБ, не є заінтересованою особою стосовно боржника - ТОВ „Фітоліт", оскільки учасник кредитора - ОСОБА_3 не підпадає під жодну категорію осіб заінтересованих стосовно боржника.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Багінський А.О. в судовому засіданні та у повідомленні про результати розгляду грошових вимог кредиторів заявлених до боржника (від 18.04.2025р. №01-20/924/182/25/3483) вимоги кредитора визнає. Крім того, звертає увагу, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ФІТОЛІТ» від 09.04.2025, ОСОБА_4 був учасником боржника та здійснював прямий вирішальний вплив на боржника і мав у власності 66 відсотків статутного капіталу боржника. Відповідно до відомостей ЄДРПОУ, учасником ТОВ «ТАНДЕМ 2006» є ОСОБА_3 , яка є його племінницею. Тому вважає, що ТОВ „Тандем 2006" є заінтересованою собою та не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Представник боржника в судовому засіданні та у письмовій позиції, поданій до суду, визнає грошові вимоги в сумі 667 620,76 грн. за договором відступлення права вимоги №02У-25 від 17.01.25 та в сумі 961 946,82 грн. за договором відступлення права вимоги №У2512-1 від 25.12.20. Щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних вважає їх неправомірними та такими, що нараховані всупереч нормам закону.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" про визнання грошових вимог до боржника суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява ТОВ "Тандем 2006" з грошовими вимогами до боржника подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів заяви вбачається, 07.08.2020р. між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІТОЛІТ-ЛАЙМСТОУН» (позикодавцем) та ТОВ «ФІТОЛІТ» (позичальником) укладено договір позики № 07/08-20ФД безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого (п.1.1. договору) передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець надає позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу (позику), а позичальник зобов`язується використати таку позику і в установлені строки повернути її позикодавцеві.

Відповідно до п. 1.2. договору розмір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) за цим договором складає 1800000,00 грн. (один мільйон вісімсот тисяч гривень 00 коп.).

Позикодавець надає позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу шляхом внесення грошових коштів в сумі, що не перевищує суму вказану в п. 1.2 цього договору, на банківський рахунок позичальника. Позикодавець має право вносити грошові кошти частинами. Внесення грошових коштів здійснюється після підписання сторонами цього договору по усній вимозі позичальника, в межах суми вказаної в п. 1.2 цього Договору. У разі, якщо фактичний розмір позики, наданої за цим договором, виявиться меншою, ніж це зазначено у п. 1.2. цього договору, сумою позики вважатиметься фактично надана сума коштів (п.2.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається на зворотній основі і підлягає поверненню позичальником в повному обсязі до 31 грудня 2022 року, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позикодавця.

На виконання умов договору позики позикодавцем надано позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в загальній сумі 1 504 000, 00 грн.

Однак, в порушення умов договору, позичальником повернуто позикодавцеві позику в загальному розмірі 836 379, 24 грн.

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІТОЛІТ-ЛАЙМСТОУН» звернулося до божника з листом-вимогою № 023 від 01.03.2023р., в якому просив ТОВ «ФІТОЛІТ» виконати умови договору позики № 07/08-20ФД безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 07.08.2020р. та повернути грошові кошти (позику) в сумі 667 620, 76 грн. на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІТОЛІТ-ЛАЙМСТОУН».

24.03.2023р. від ТОВ „ФІТОЛІТ" надійшла відповідь № 24-01/03-23 на лист-вимогу позикодавця, в якій зазначено, що враховуючи тимчасові фінансові труднощі на підприємстві заборгованість по договору позики № 07/08-20ФД безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 07.08.2020р. в сумі 667 620, 76 грн. буде сплачена найближчим часом. А також ТОВ «ФІТОЛІТ» просило поставитись до складеної ситуації з порозумінням та погодити додатковий строк, 30 - 40 календарних днів, для повернення позики, а також не нараховувати штрафні санкції.

17.01.2025 року між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків по договору позики № 07/08-20ФД безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 07.08.2020р., відповідно до якого заборгованість боржника на користь позикодавця складає 667620,76 грн.

17.01.2025р. між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІТОЛІТ-ЛАЙМСТОУН» (первісним кредитором), ТОВ «ТАНДЕМ 2006» (новим кредитором) та ТОВ «ФІТОЛІТ» (боржником) укладено договір відступлення права вимоги № 02У-25.

Відповідно до п. 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові право вимоги до боржника, а новий кредитор приймає право вимоги та зобов`язується перерахувати первісному кредитору суму продажу за відступлення права вимоги в порядку та строки встановлені цим договором.

У п .1.5. договору передбачено, що боржник підтверджує суму боргу та не заперечує щодо передачі (відступлення) новому кредиторові права вимоги та щодо укладання цього договору.

За домовленістю сторін сума продажу за цим договором становить 667620,76 грн. ( п. 2.1. договору).

За домовленістю сторін сплата суми продажу здійснюється новим кредитором на користь первісного кредитора в строк до 31 грудня 2025 року (п.2.2. договору).

Згідно пунктів 3.6. та 3.7. договору боржник зобов`язується після підписання цього договору сплачувати борг на користь нового кредитора. Боржник не заперечує щодо передачі (відступлення) новому кредиторові права вимоги та щодо укладання цього договору.

27.02.2018р. між ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА» (покупцем) та ТОВ «ФІТОЛІТ» (продавцем) укладено договір № 2702-02, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити покупцю товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. договору найменування, кількісні, якісні та інші характеристики товару, його ціна та загальна вартість зазначаються в специфікаціях, підписаних сторонами, які є невід`ємними частинами цього договору.

На виконання умов договору ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА» сплатило на користь ТОВ «ФІТОЛІТ» передплату за товар в розмірі 8 739 911, 72 грн. В порушення умов договору ТОВ «ФІТОЛІТ» поставило на користь покупця товар на загальну суму 6 967 964, 90 грн. Таким чином, на суму попередньої оплати, яка становить 1 771 946, 82 грн. (8 739 911, 72 - 6 967 964, 90) ТОВ «ФІТОЛІТ» не здійснило поставку товару на користь ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА».

30.10.2019 року ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА» звернулося до боржника з вимогою № 132, в якій просив ТОВ «ФІТОЛІТ» здійснити поставку товару по договору № 2702-02 від 27.02.2018р. на загальну суму 1 771 946, 82 грн. Однак, боржник не виконав обов`язку з поставки товару.

21.11.2019 року ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА» звернулося до боржника з вимогою №148, в якій просив ТОВ «ФІТОЛІТ» повернути грошові кошти сплачені по договору № 2702-02 від 27.02.2018р. в загальній сумі 1771946, 82 грн.

17.12.2019р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору відповідно до якої, у зв`язку із не поставкою продавцем товару по договору на суму передоплати - 1771946,82 грн., з урахуванням ст. 693 Цивільного Кодексу України та вимог покупця (№ 132 від 30.10.2019р. та №148 від 21.11.2019р.) сторони домовились: продавець зобов`язується повернути/ сплатити на користь покупця отриману суму передоплати по договору в розмірі 1771946,82 грн.

18.12.2020 року між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків по договору №2702-02 від 27.02.2018р., відповідно до якого заборгованість боржника на користь покупця склала 1771946, 82 грн.

25.12.2020р. між ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА» (первісним кредитором), ТОВ «ТАНДЕМ 2006» (новим кредитором) та ТОВ «ФІТОЛІТ» (боржником) укладено договір відступлення права вимоги № У2512-1.

Відповідно до п.1.1. договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржника - ТОВ «ФІТОЛІТ», а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за договором № 2702-02 від 27.02.2018р. в сумі основного боргу - 1771946,82 грн. та в сумі штрафних санкцій (штраф, пеня), встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, які можуть бути нараховані за договором № 2702-02 від 27.02.2018р.

За погодженням сторін оплата може здійснюватися в іншій формі розрахунків, що не суперечать діючому законодавству України, у тому числі векселями та/або проведенням між сторонами заліку зустрічних однорідних вимог (п.2.2. договору).

Згідно п. 3.3. договору боржник не заперечує стосовно укладання цього договору та про відступлення права вимоги на користь нового кредитора.

Відповідно до п. 4.5. договору новий кредитор має право здійснювати будь-які не заборонені чинним законодавством України дії для реалізації права вимоги та отримання суми заборгованості від боржника, а також розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд.

Згідно акту взаємозаліку від 19.02.2021р. сторони, керуючись чинним законодавством України та у відповідності з домовленістю про залік заборгованості, дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, в тому числі і по договору відступлення права вимоги № У2512-1 від 25.12.2020р. на суму 1771946, 82 грн.

Таким чином, новий кредитор - ТОВ «ТАНДЕМ 2006» розрахувався з первісним кредитором - ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА» за передане право вимоги до ТОВ «ФІТОЛІТ».

08.01.2025р. між ТОВ «ТАНДЕМ 2006» та ТОВ «ФІТОЛІТ» укладено Акт взаємозаліку, відповідно до якого сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, в тому числі і по договору відступлення права вимоги № У2512-1 від 25.12.2020р. на суму 810000,00 грн.

Таким чином, заборгованість боржника - ТОВ «ФІТОЛІТ» перед ТОВ «ТАНДЕМ 2006» за даним договором становить 961 946, 82 грн. (1 771 946, 82 - 810 000, 00).

Крім цього, за неналежне виконання боржником умов договору №2702-02 від 27.02.18, кредитором нараховано інфляційне збільшення (на суму 1 771 946,82 грн.) за період з 17.12.19 по 08.01.25 - 1 277 235,13 грн. та 3% річних за період з 17.12.19 по 08.01.25 - 269 141,73 грн.; інфляційне збільшення (на суму 961 946,82 грн.) за період з 09.01.25 по 11.03.25 - 19 331,28 грн. та 3% річних за період з 09.01.25 по 11.03.25 - 4 901,98 грн.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості ( ст. 1046 ЦК України).

Правовідносини, що склались між сторонами за договором №2702-02 від 27.02.18 є правовідносинами з поставки товару.

Частинами 1, 2, 6 статті 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд відмічає, що наявна заборгованість за договором відступлення права вимоги №02У-25 від 17.01.25 в сумі 667 620,76 грн. та за договором відступлення права вимоги №У2512-1 від 25.12.20. в сумі 961 946,82 грн. визнається боржником.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Доводи арбітражного керуючого стосовно заінтересованості ТОВ „Тандем 2006" внаслідок родинних зв`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як його племінниці, не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на відсутність у суду будь- яких доказів обґрунтованості вважати його заінтересованою особою.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану ТОВ "Тандем 2006" заяву, перевіривши розрахунок заявлених кредитором 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає їх правомірними, обґрунтованими, тому заяву ТОВ "Тандем 2006" з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 200 177,70 грн. необхідно задовольнити та визнати грошові вимоги ТОВ "Тандем 2006" до боржника у сумах: 3 200 177,70 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" у сумі 3 200 177,70 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" (49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15, офіс 413, ) до товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 31, ) у сумах:

- 3 200 177,70 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів,

- 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2025р. та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Повний текст ухвали складено 06.05.2025 року.

Віддрук. прим.: надісл. реком. 1 - до справи,

Боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам надіслати ухвалу до ел.кабінету ЕС.

Надіслати на ел. пошту:

Заявнику ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )