ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/527/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер від 05.05.2025 про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер м. Ківерці

до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 288600грн

Суддя Новікова Р.Г.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Полімер звернулось до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 288600грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості товару, одержаного на підставі договору про закупівлю №24058 від 04.03.2024.

Позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

На адресу суду 12.02.2025 надійшли сформовані в системі Електронний суд заперечення відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2025 суд відмовив у задоволенні заперечень відповідача щодо розгляду справи №904/527/25 за правилами спрощеного позовного провадження та у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи №904/527/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 18.02.2025 надійшов сформований в системі Електронний суд відзив відповідача про незгоду із заявленими вимогами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 суд перейшов до розгляду справи №904/527/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.04.2025 о 10:30год.

У підготовче засідання від 23.04.2025 представник позивача не з`явився. Станом на 23.04.2025 на адресу суду не надходили заяви, пояснення або клопотання позивача.

Перед підготовчим засіданням 23.04.2025 позивач не звертався до суду з клопотаннями про проведення підготовчого засідання від 23.04.2025 в режимі відеоконференції, про відкладення або розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 суд залишив без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про стягнення суми боргу в розмірі 288600грн.

На адресу суду 05.05.2025 надійшла сформована в системі Електронний суд заява позивача від 05.05.2025 про повернення судового збору по даній справі.

Позивач послався на залишення судом без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про стягнення суми боргу в розмірі 288600грн.

Також на адресу суду 12.05.2025 надійшла заява позивача від 05.05.2025 №256 аналогічного змісту, направлена засобами поштового зв`язку.

Розглянувши заяви позивача від 05.05.2025 про повернення судового збору, суд зазначає таке.

При зверненні до господарського суду з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Полімер сплатило судовий збір в розмірі 4329грн платіжною інструкцією №129 від 04.02.2025.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 у справі №904/527/25 суд залишив без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про стягнення суми боргу в розмірі 288600грн, у зв`язку з нез`явленням позивача у підготовче засідання та неповідомленням про причини своєї неявки.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 4329грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету. Тому суд задовольняє заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер від 05.05.2025 про повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору.

Керуючись нормами Закону України Про судовий збір, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер від 05.05.2025 про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Полімер (Ідентифікаційний код: 32328478; місцезнаходження: 45200, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, кв. 11) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4329грн, сплаченого платіжною інструкцією №129 від 04.02.2025.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова