ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. Справа № 914/1357/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Голубінка М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача не з`явився

представник відповідача не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бос Авто Україна від 06.02.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/333/25 від 07.02.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 (повний текст рішення складено та підписано 20.01.2025, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/1357/24

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бос Авто Україна, м.Львів,

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 у справі №914/1357/24 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Бос Авто Україна звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності площею 0, 4200 га на вул. Кульпарківській, біля будинку 222 у м. Львові, шляхом демонтажу встановленої тимчасової споруди охорони площею 0, 0007 га та сітчастої огорожі, що встановлена по периметру цієї земельної ділянки. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю Бос Авто Україна на користь Львівської міської ради судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Бос Авто Україна подало апеляційну скаргу від 06.02.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/333/25 від 07.02.2025), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 у справі №914/1357/24 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 справу №914/1357/24 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бос Авто Україна від 06.02.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/333/25 від 07.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 у справі №914/1357/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2025.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та від 08.04.2025 за клопотанням представника апелянта розгляд справи відкладався на 08.04.2025 та 06.05.2025 відповідно.

05.05.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від представника скаржника - адвоката Маркович Анни Миколаївни надійшла заява (вх.01-05/355/25) про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

06.05.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Бос Авто Україна Морозова Дениса Дмитровича надійшла заява (вх.01-05/3492/25) про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено у статті 202 ГПК України.

Так, за змістом частини 1 і пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи положення статті 202 ГПК України, висновки Європейського суду з прав людини у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бос Авто Україна про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги подані через систему Електронний суд, а відтак підписані кваліфікованим електронним підписом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Бос Авто Україна Морозова Дениса Дмитровича ( відповідно до доданого до заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та адвоката Маркович Анни Миколаївни, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії ВС №1344721 від 05.02.2025.

З огляду на наведене та те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, на розгляд суду не поступало заяв зацікавлених осіб про приєднання до апеляційної скарги, судова колегія вважає, що відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Бос Авто Україна від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 у справі №914/1357/24 належить прийняти, апеляційне провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Бос Авто Україна від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 у справі №914/1357/24.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бос Авто Україна від 06.02.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/333/25 від 07.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 у справі №914/1357/24.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбаченні ст.ст.287-288 ГПК України.

4. Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.