ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" травня 2025 р. Справа№ 910/21682/15 (910/14603/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

без виклику учасників справи

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024

у справі №910/21682/15 (910/14603/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе"

до філії "Запорізький кінний завод № 86" Державного підприємства "Конярство України"

(замінено на належного відповідача - Державне підприємство "Конярство України")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про стягнення 600 520,68 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Конярство України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України

про стягнення 379 731,00 грн.

в межах справи №910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/21682/15 (910/14603/23).

Колегією суддів встановлено, що при викладенні скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частни) постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі 910/21682/15 (910/14603/23) та у повному тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі 910/21682/15 (910/14603/23), у п`ятому абзаці резолютивної частини допущено технічну описку щодо зазначення суми стягнутого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, помилково зазначено, що слід

«стягнути з Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" (04120, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 1, корп. 2, прим. 219/2; ) 9 007,81 грн судового збору за подання позову, 17 644,54 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу»,

тоді як вірно було зазначити:

«стягнути з Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" (04120, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 1, корп. 2, прим. 219/2; ) 7898, 76 грн судового збору за подання позову, 16313, 67 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 26 306, 40 грн витрат на професійну правничу допомогу»,

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної технічної описки, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про наступне.

Частиною четвертою статті 129 Господарського процесуального кодексу визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

- у разі задоволення позову - на відповідача;

- у разі відмови в позові - на позивача;

- у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому колегією суддів вирішено, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" слід задовольнити частково, первісний позов задовольнити частково, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити, тому в силу частини четвертої статті 129 ГПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" належить відшкодувати сплачений ним під час звернення з позовом та апеляційною скаргою судовий збір та витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог за рахунок Державного підприємства "Конярство України".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку виправити допущену технічну описку у скороченому судовому рішенні (у вступній та резолютивній частині) постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі 910/21682/15 (910/14603/23) та у повному тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі 910/21682/15 (910/14603/23) шляхом викладення п`ятого абзацу резолютивної частини у новій редакції:

«Стягнути з Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" (04120, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 1, корп. 2, прим. 219/2; ) 526 584, 65 грн, з яких 158 361, 76 грн пені, 184 855, 85 грн втрат від інфляції, 23 652, 27 грн - 3 % річних, 159 715,04 грн - штрафу, 7898,76 грн судового збору за подання позову, 16313, 67 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 26 306, 40 грн витрат на професійну правничу допомогу, які понесені у суді першої інстанції. У задоволенні решти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" відмовити»

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у скороченому судовому рішенні (у вступній та резолютивній частині) постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі 910/21682/15 (910/14603/23) та у повному тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі 910/21682/15 (910/14603/23), виклавши абзац 5 резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" (04120, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 1, корп. 2, прим. 219/2; ) 526 584, 65 грн, з яких 158 361, 76 грн пені, 184 855, 85 грн втрат від інфляції, 23 652, 27 грн - 3 % річних, 159 715,04 грн - штрафу, 7898,76 грн судового збору за подання позову, 16313, 67 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 26 306, 40 грн витрат на професійну правничу допомогу, які понесені у суді першої інстанції. У задоволенні решти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" відмовити»

Дану ухвалу слід вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі 910/21682/15 (910/14603/23).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко