ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2025 Справа № 461/4039/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Львівської міської ради,

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґеоґрафія»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

представники сторін:

від позивача: Шевченко М.І.;

від відповідача: Докторевич Р.А.;

від третьої особи: не з?явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґеоґрафія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 31.01.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У підготовче засідання 05.05.2025 з`явились представники позивача і відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила.

У судовому засіданні суд розглянув заяву про зміну предмета позову (вх.№ 1186/25) від 21.03.2025, поданого представником позивача через систему «Електронний суд».

02.05.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про залишення заяви про зміну предмета позовної заяви без руху (вх.№.11502/25).

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до ТОВ «Географія» з однією позовною вимогою. Під час розгляду справи Львівська міська рада змінила предмет позову та просить розгляд позовної заяви проводити з урахуванням зміненого предмету позову.

Тобто, замість однієї позовної вимоги про скасування реєстрації права власності, з`явилося дві позовні вимоги.

Одна позовна вимога про зобов`язання відповідача вчинити дії, а саме: зобов`язати ТОВ «Географія» усунути перешкоди Львівській міській раді в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою на вул. Кубійовича, 36 у м. Львові, шляхом знесення гаража загальною площею 20,5 кв. м на вул. Кубійовича, 36 у м. Львові. Друга позовна вимога про припинення права власності ТОВ «Географія» на гараж загальною площею 20,5 кв. м на вул. Кубійовича, 36 із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, на розгляд Господарського суду Львівської області направлено позовну заяву з однією позовною вимогою немайнового характеру по якій був сплачений судовий збір.

На даний час, у зв`язку із зміною предмету позову на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява з двома немайновими вимогами. Однак, змінюючи предмет позову, позивач не сплатив судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 3 028,00 грн.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд зазначає наступне, згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 11 статті 176 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну предмета позову (вх.№ 1186/25) від 21.03.2025 залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача доплатити судовий збір.

3. Зобов`язати позивача направити третій особі по справі заяву про зміну предмета позову, докази такого направлення направити суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.