ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/787/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Акром"

про стягнення 136 000,00 грн,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Акром" (відповідач) про стягнення 68 000,00 грн пені та 68 000,00 грн штрафу за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.01.2021 № 63/7.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.09.2024 у справі № 918/787/24 позов Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Акром" про стягнення 136 000,00 грн задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Акром" 68 000,00 грн штрафу та 68 000,00 грн пені, які зобов`язано зарахувати в дохід загального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з Приватного підприємства "Акром" на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 422,40 грн судового збору.

23.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2024 у справі № 918/787/24 видано відповідні накази.

22.04.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.2024.

Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок допускається, якщо при цьому не порушується суть судового рішення.

Як установлено судом, у резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2024 зазначено: «СТЯГНУТИ: з Приватного підприємства "Акром" (34400, Рівненська область, м. Вараш, мікр-н Будівельників, буд. 20, корп.1, кв. 24, ідентифікаційний код 39235378) 68 000,00 грн штрафу та 68 000,00 грн пені, які зарахувати в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві/Солом`янський район, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), № рахунку (1ВАЫ) ІІА0026010, код класифікації доходів бюджету - 21081100), тоді як правильним є: «Стягнути з Приватного підприємства "Акром" (34400, Рівненська область, м. Вараш, мікр- н Будівельників, буд. 20, корп.1, кв. 24, ідентифікаційний код 39235378) до Державного бюджету України штраф у розмірі 68 000,00 грн та пеню у розмірі та 68 000,00 грн.".

Указана неточність є опискою, що підтверджується матеріалами справи, яка не змінює суть ухваленого судового рішення.

За таких обставин, виявивши вказану описку у судовому рішенні від 30.09.2024, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Унести виправлення у рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2024 у справі № 918/787/24, виклавши абзац 2 резолютивної частини у такій редакції: «Стягнути з Приватного підприємства "Акром" (34400, Рівненська область, м. Вараш, мікр- н Будівельників, буд. 20, корп.1, кв. 24, ідентифікаційний код 39235378) до Державного бюджету України штраф у розмірі 68 000,00 грн та пеню у розмірі та 68 000,00 грн.".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2024 у справі № 918/787/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254- 256 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 12.05.2025.

Суддя О. Андрійчук