ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

06.05.2025 Справа № 920/1218/21
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Боржник - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.12.2021 провадження у справі № 920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича.

07.12.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 06.01.2022.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.06.2022 у справі №920/1218/21 задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 01.06.2022 (вх. № 953) про заміну арбітражного керуючого; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі №920/1218/21, зокрема, було затверджено План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 07.09.2022. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.304, м.Вінниця, 21050; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.09.2022 року у справі № 920/1218/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 року у справі № 920/1218/21 залишено без змін.

15.04.2025 боржником - ОСОБА_1 подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів від 15.04.2025 (вх.№ 2313), в якому просить провадження у справі №920/1218/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 06.05.2025, 11:00, згідно ухвали суду від 21.04.2025.

05.05.2025 представником кредитора - АТ "Перший Український міжнародний Банк" подано клопотання від 05.05.2025 про розгляд справи за відсутності кредитора, в якому повідомляє про виконання боржником плану реструктуризації боргів, просить розглянути справу за відсутності представника АТ «ПУМБ», проти затвердження звіту боржника не заперечує.

Боржник в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений.

Кредитор - АТ "Альфа Банк" в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала суду від 21.04.2025 доставлена до Електронного кабінету кредитора.

Заперечень щодо звіту боржника до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт боржника в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

Відповідно до поданого звіту про виконання плану реструктуризації боржник просить закрити провадження у справі № 920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; у відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню; зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників, у тому числі, але не виключно: виконавче провадження № 61879395, 62409771, 62521188, 62521189, 62945593, 63176346.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою суду від 26.01.2022 визнано вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 164244,85 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 147971,19 грн (заборгованість за кредитами, процентами та комісією за обслуговування кредиту) - друга черга, 11733,66 грн (неустойка, штрафні санкції) - третя черга, 4540,00 грн (витрати по сплаті судового збору) - позачергово;

визнано вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 43219,29 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 38950,29 грн кредитної заборгованості - друга черга, 4962,00 грн - позачергово (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 року було затверджено План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 07.09.2022. Строк виконання зазначеного плану - 60 місяців.

Боржник ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації погасив вимоги кредиторів, а саме: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

На підтвердження виконання плану реструктуризації боргів боржником надано суду копії квитанцій та довідки про погашення вимог кредитора Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Акціонерного товариства "Альфа-Банк". Відповідно до Довідки №К16-50.4/18 від 11.04.2025 АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" повідомлено, що станом на 11.04.2025 заборгованість по кредиту, процентам та комісії за ОСОБА_1 відсутня, кредитні зобов`язання за договором №401 від 11.04.2025 боржником виконані в повному обсязі. Відповідно до Довідки про закритий поточний рахунок від 17.03.2025 АТ «СЕНС БАНК» (правонаступник АТ "Альфа-Банк") повідомлено, що ОСОБА_1 заборгованості за договором №501057270 від 20.08.2018 не має. Також відповідно до Довідки про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу від 21.04.2023 №12890322 АТ «СЕНС БАНК» повідомлено, що ОСОБА_1 отримано дохід у вигляді прощеного боргу, та зазначено, що 03.04.2023 заборгованість боржника за кредитним договором №501117467 від 04.03.2019 анульовано.

Згідно з ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредиторів не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом, суд на підставі ст.129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Щодо клопотання божника про визнання грошових вимог кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошових вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, погашеними суд зазначає, що в силу приписів частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства погашеними вважаються вимоги конкурсних кредиторів. Визначення "конкурсного кредитора" наведено у ст. 1 Кодексу, відповідно до якої конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Отже, іншого, ніж передбачено ч. 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, наслідку закриття провадження у справі Кодексом не визначено.

Питання щодо зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників, у тому числі, але не виключно: виконавче провадження № 61879395, 62409771, 62521188, 62521189, 62945593, 63176346, не підлягає розгляду під час вирішення судом питання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. ст. 90, 129 КУзПБ.

Керуючись ст. ст. 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів від 15.04.2025 (вх.№ 2313) у справі № 920/1218/21 - затвердити.

2. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - припинити.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2021, - припинити.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 920/1218/21 - закрити.

8. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 12.05.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко