ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/426/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", 49111, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22,

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Богатинський Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Тищенко Аліна Ігорівна, адвокат

від відповідача: Гребенар Олексій Володимирович, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості у розмірі 3 648 405,37грн, інфляційних втрат у розмірі 18 650,68грн, 3 % річних у розмірі 18 431,38грн та судового збору у розмірі 44 225,85грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 справу № 904/426/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2025 об 11:00.

05.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на 15 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

06.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на 15 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 12.03.2025 постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву у справі № 904/426/25, продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/426/25 строком на 10 днів, продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на 26.03.2025 об 11год 30хв. Водночас зобов`язано відповідача протягом 10 днів з дати постановлення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, а позивачу протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив.

24.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому засідання заявив усне клопотання про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 26.03.2025 судом постановлено ухвалу про задоволення усного клопотання позивача про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву, оголошення перерви до 07.05.2025 об 11год 30хв, зобов`язання сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2025, що занесено до протоколу судового засідання.

31.03.20025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

15.04.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 508 142,00грн, у зв`язку із частковою сплатою відповідачем основної заборгованості. Водночас позивач просить суд повернути з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі пропорційній розміру основної суми заборгованості, провадження по якій підлягаю закриттю.

15.04.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 140 263,37грн, інфляційні втрати у розмірі 102 682,16грн, 3 % річних у розмірі 40 027,09грн та повернути з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 4 830,18грн.

06.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник позивача у підготовчому засідання заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою надання контраргументів на додаткові пояснення представника відповідача.

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд визнав за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у підготовчому засіданні 07.05.2025 судом постановлено ухвалу про перерву до 14.05.2025 о 10год 30хв, зобов`язано позивача у строк до 12.05.2025 надати пояснення до заяви про збільшення позовних вимог, відповідача у строк до 14.05.2025 письмову позицію на пояснення позивача до заяви про збільшення позовних вимог, що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статтями 177-178, 180-185, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 14.05.2025 о 10год 30хв, у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.

Зобов`язати:

- позивача у строк до 12.05.2025 надати пояснення до заяви про збільшення позовних вимог;

- відповідача у строк до 14.05.2025 надати письмову позицію на пояснення позивача на заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення 07.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова