ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2025 року Справа № 926/1448-б/24 (926/674/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича та представника скаржника Прохорова Євгенія Івановича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України (вх.ЗАГС №01-05/1199/25 від 18.04.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2025 (повне рішення 15.04.2025, суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/1448-б/24 (926/674/25)

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремарі", м. Чернівці

про стягнення пені в сумі 22 600,00 грн

в межах справи №926/1448-б/24

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта, м. Київ

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ремарі", м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2025 та призначив справу № 926/1448-б/24 (926/674/25) до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2025 о 12 год 35 хв.

06.05.2025 через систему « Електронний суд » представник скаржника Прохоров Є.І. сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Ткачук О.В. сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича та представника скаржника Прохорова Євгенія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, яке призначене на 15.05.2025 о 12 год 35 хв. з арбітражним керуючим Ткачуком О.В. та представником скаржника Прохоровим Є.І. провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість арбітражному керуючому та представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК