номер провадження справи 26/5/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 908/19/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали справи

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ІНВЕСТ АКТИВ, (61024 Україна, м. Харків, вул. Студентська, буд. 6, корп. 12, 16)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ФУДЕКСПОРТТРЕЙД, (69002 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДЕКСПОРТТРЕЙД, (69002 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ІНВЕСТ АКТИВ до боржника у розмірі 12 250 000,00 грн, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 75143 від 29.01.2025р.

До Господарського суду Запорізької області 17.03.2025р. надійшла заява від Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090), з грошовими вимогами до боржника на суму 1 014 248, 72 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2025 заяву Головного управління ДПС у Львівській області прийнято до розгляду у судовому засіданні 15.04.2025.

15.04.2025 на адресу суду надійшло повідомлення розпорядника майна боржника Мірошника І.В. про погашення заборгованості перед Головним управлінням ДПС у Львівській області в повному об`ємі.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання. Відповідно до ст. 202 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву ГУ ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим кодексом України.

Заявник зазначає, що податкова забргованість ТОВ ФУДЕКСПОРТТРЕЙД перед бюджетом станом на 07.02.2025 становить 1 020,00 грн, яка виникла з податку на доходи фізичних осіб, що нарахована контролюючим органом відповідно до податкового повідомлення-рішення №1227-13-01-24-11 від 23.01.2023 року.

Але розпорядником майна боржника до суду направлено копію квитанції від 14.04.2025 відповідно до якої ТОВ ФУДЕКСПОРТТРЕЙД було сплачено на користь ГУ ДПС у Львівській області заборгованість в сумі 1 020,00 грн.

Крім того, ГУ ДПС у Львівській області просить також визнати суму боргу у розмірі 1 013 228,72 грн, нараховані Львівською митницею на мито на товари, що вивозяться суб`єктами господарювання відповідно до податкового повідомлення-рішення № UA122 від 30.12.2024 року.

Судом установлена що вказана заборгованість вже булла заявлена ГУ ДПС у Запорізькій області та визнана судом ухвалою від 13.03.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження з розгляду заяви ГУ ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до ТОВ ФУДЕКСПОРТТРЕЙД в розмірі 1 014 248,72 грн підлягає закриттю.

Водночас, суд зазначає, що заявником сплачено за подання вказаної заяви судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, сплачена сума судового збору у розмірі 6 056.00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Львівській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 014 24,72 грн у справі № 908/19/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДЕКСПОРТТРЕЙД, .

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ ВП 43968090) з Державного бюджету України 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 293 від 25.02.2025.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.05.25р. та підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев