УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/10744/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Калашнік Ю.В.

Особи, присутні у судовому засіданні:

Заявник (боржник) - в особі адвоката Чуби Володимира Дмитровича;

Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Сергієнко Н.О. - особисто

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 04.09.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання доказів: авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; заяви арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про надання згоди на призначення її керуючою реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражної керуючої Сергієнко Н.О.

10.09.2024 заявник усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до вимог ухвали суду від 04.09.2024.

Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 09.10.2024 об 11:00; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

У судове засідання 03.10.2024 з`явився представник заявника Чуба В.Д. , який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Між тим, під час розгляду заяви ОСОБА_1 , судом було встановлено, що заявником подано декларації про майновий стан, які не відповідають формі, затвердженій Міністерством юстиції України.

Ухвалою суду від 03.10.2024 було встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) строк до 01.11.2024 для подачі декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (Міністерства юстиції України); відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 04.11.24 о 14:30 год.

01.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (Міністерства юстиції України).

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Сергієнко Ніну Олександрівну (свідоцтво № 2009 від 08.11.2021); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Сергієнко Н.О. строк до 23.12.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів арбітражну керуючу Сергієнко Н.О. у строк до 30.12.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Сергієнко Н.О. строк до 30.12.2024 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 04.11.2024; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та відкриті рахунки боржника та у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.08.2024; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) при перетині кордону за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.08.2024; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за останні три роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.08.2024; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.01.25 о 13:00 год.

26.11.2024 до суду від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 04.11.2024.

28.11.2024 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 04.11.2024.

29.11.2024 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 04.11.2024.

04.12.2024 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 04.11.2024.

09.12.2024 від ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 3 464 186,18 грн.

10.12.2024 від ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 3 464 186,18 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2024 залишено без руху заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання кредитором боржника на суму 3 464 186,18 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

11.12.2024 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 04.11.2024.

11.12.2024 до суду від Міністерства юстиції України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 04.11.2024.

23.12.2024 до суду від арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. надійшли пояснення.

25.12.2024 до суду від арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів, звіту перевірки декларації, акту інвентаризації.

06.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви кредитора.

06.01.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці у період з 30.12.2024 по 12.01.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2025 залишено без руху заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання кредитором боржника на суму 3 464 186,18 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 21.01.2025 повернуто ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заяву з кредиторськими вимогами до боржника та додані до неї документи.

Ухвалою суду від 22.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.2025 2025 о 13:15 год; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 05.02.2025 повернуто ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заяву з кредиторськими вимогами до боржника та додані до неї документи.

26.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

07.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

У судове засідання 10.03.2025 з`явилися представник ОСОБА_1 - адвокат Чуб В.Д., арбітражна керуюча Сергієнко Н.О. Присутні у судовому засіданні учасники не заперечували щодо проведення попереднього засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2025 закрито попереднє судове засідання у справі; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 05.05.2025 о 11:30 год.; встановлено учасникам справи строк до 28.04.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

У судове засідання 05.05.2025 з`явилися представник ОСОБА_1 - адвокат Чуб В.Д. та арбітражна керуюча Сергієнко Н.О. Представник боржника Чуба В.Д. підтримав клопотання про закриття провадження у справі, просив суд його задовольнити. Арбітражна керуюча Сергієнко Н.О. не заперечувала стосовно заявленого клопотання, зазначила, що після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що частиною першою статті 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню. Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 05 жовтня 2022 року по справі № 921/39/21

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до Господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд також зазначає, що одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення. За умови відсутності схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника, метою якого є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань перед кредиторами, законодавець передбачив право суду ухвалити рішення, яким визнати боржника банкрутом та перейти до процедури погашення боргів або закрити провадження у справі. Відповідне право реалізується судом з урахуванням конкретних обставин справи.

Так, згідно п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Отже, оцінюючи матеріали справи на наявні у них докази, беручи до уваги відсутність кредиторів, які заявили грошові вимоги до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/10744/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Сергієнко Н.О.

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 910/10744/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 09.05.2025.

Суддя Л.В. Омельченко