УХВАЛА

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/929/25

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця Гузія Василя Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про зобов`язання вчинити дії,

За участі Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників:

від позивача: Волосюк Т.С. (у порядку самопредставництва);

від відповідача: Кліндухов П.В. за ордером від 09.04.2025 року серії ВА № 1109878;

від третьої особи: не з`явився;

від Дніпровської окружної прокуратури міста Києва: Гамаюнова А.І. за службовим посвідченням від 07.02.2024 року № 078991;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Гузія Василя Івановича (далі - відповідач, Підприємець) про зобов`язання відповідача звільнити майданчик для паркування за адресою: місто Київ, Дніпровський район, бульвар Перова, будинок 21 .

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказував на те, що рішенням Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів в місті Києві" за Підприємством закріплений паркувальний майданчик за вищевказаною адресою. Оскільки відповідач здійснює на спірному паркувальному майданчику господарську діяльність за відсутності правових підстав, позивач звернувся до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 03.02.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/929/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.02.2025 року. Крім того, цією ухвалою суд залучив Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

25.02.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи від 25.02.2025 року № 103/44-552, в яких остання вказала про наявність, на її думку, правових підстав для задоволення вимог позивача у даній справі.

У підготовчому засіданні 26.02.2025 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.03.2025 року.

03.03.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача від 13.03.2025 року на відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 19.03.2025 року господарський суд міста Києва повернув без розгляду відзив на позовну заяву в справі № 910/929/25 з огляду на те, що останній не містив підпису заявника або його представника, а також відомостей про особу, яка його подала.

Разом із тим, у підготовчому засіданні 19.03.2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/929/25 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 09.04.2025 року.

20.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва від 18.03.2025 року про вступ прокурора у справу № 910/929/25, в якій останній просив суд допустити Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва до участі у вказаній справі в інтересах держави на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління.

З огляду на викладене, суд зазначає, що за умовами частини 3 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Слід зазначити, що відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

02.04.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 31.03.2025 року про поновлення строку на подання та долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, обґрунтоване технічною помилкою при первісному поданні цієї заяви по суті справи. Разом із наведеним клопотанням Підприємець подав відзив на позов від 31.03.2025 року, в якому заперечив проти задоволення вимог Підприємства з огляду на те, що останнє наразі не має жодного відношення до земельної ділянки з кадастровим номером :66:015:0001 за адресою: місто Київ, Дніпровський район, бульвар Перова, будинок 21, що свідчить про відсутність порушеного права позивача та є підставою для відмови в задоволенні його вимог.

Крім того, 02.04.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 31.03.2025 року, в яких останній навів аналогічні аргументи на спростування обґрунтованості пред`явленого Підприємством позову.

У підготовчому засіданні 09.04.2025 року суд долучив до матеріалів справи подані сторонами заяви по суті спору, в тому числі відзив Підприємця на позовну заяву від 31.03.2025 року, та прийняв їх до розгляду. Крім того, суд відклав підготовче засідання на 15.04.2025 року.

10.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 09.04.2025 року, в якому останній просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/4247/25 за позовом Підприємця до Підприємства про визнання недійсним одностороннього правочину Підприємства з дострокового розірвання укладеного між сторонами 01.12.2017 року договору № ДНП-2017-12/21 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування транспортних засобів, який є підставою пред`явлених у справі № 910/929/25 вимог Підприємства до Підприємця про зобов`язання звільнити майданчик для паркування за адресою: місто Київ, Дніпровський район, бульвар Перова, будинок 21.

11.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли письмові заперечення керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва від 11.04.2025 року проти задоволення клопотання відповідача від 09.04.2025 року про зупинення провадження у справі.

11.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення позивача від 14.04.2025 року проти задоволення клопотання відповідача від 09.04.2025 року про зупинення провадження у справі.

До початку призначеного підготовчого засідання 15.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 15.04.2025 року про долучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2025 року про відкриття провадження у справі № 910/4247/25.

Крім того, до початку цього підготовчого засідання через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача від 14.04.2025 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 15.04.2025 року суд долучив подані відповідачем докази до матеріалів справи та постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.05.2025 року.

06.05.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва від 06.05.2025 року, в якому останній просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/4947/25 за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління до Підприємця про повернення Управлінню частини земельної ділянки площею 0,1188 га, яка входить в межі земельної ділянки з кадастровим номером :66:015:0001, розташованої за адресою: місто Київ, Дніпровський район, проспект Воскресенський, 21 привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення здійсненого облаштування та обладнання (шлагбауму, приміщення охорони, пластикової будки, металевого паркану (огорожі), бетонних плит, гравію та асфальтованого покриття земельної ділянки).

У підготовчому засіданні 07.05.2025 року суд постановив протокольну ухвалу про залишення без задоволення клопотань відповідача від 09.04.2025 року та керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва від 06.05.2025 року про зупинення провадження у справі з огляду на недоведеність останніми беззаперечних підстав та об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справ № 910/4247/25 і № 910/4947/25, які перебувають у провадженні господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін та прокурора щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/929/25 до судового розгляду по суті на 28.05.25 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 07.05.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2025 року.

Суддя В.С. Ломака