ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/373/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" (37800, Полтавська область, Лубенський р-н, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноген-проект" (61204, м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 46, кв. 143, )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хорольський завод дитячих продуктів харчування звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноген-проект про стягнення з відповідача на свою користь, згідно договору з надання послуг №154 від 25.11.2021, суму в розмірі 65419,52 грн, в тому числі:

- передоплату у сумі 20000,00 грн,

- пеню в сумі 36000,00 грн,

- 3% річних за користування грошовими коштами за період з 22.03.2022 по 29.01.2025 у розмірі 1 716,16 грн,

- інфляційні втрати за користування грошовими коштами за період з 22.03.2022 по 29.01.2025 у розмірі 7 703,36 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 у справі №922/373/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноген-проект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" згідно договору з надання послуг №154 від 25.11.2021 року, суму в розмірі 47419,52 грн, в тому числі:

- передоплату у сумі 20 000,00 грн,

- пеню в сумі 18 000,00 грн,

- 3% річних за користування грошовими коштами за період з 22.03.2022 року по 29.01.2025 року у розмірі 1 716,16 грн,

- інфляційні втрати за користування грошовими коштами за період з 22.03.2022 року по 29.01.2025 року у розмірі 7 703,36 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 18000,00 грн - у задоволенні позову відмовлено.

Судом при ухваленні рішення у даній справі не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи наведене вище та те, що дана справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) осіб суд розглядає питання щодо судових витрат без призначення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України абзац 1 вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Відповідно абзацу 4 вищевказаної статті визначено, що у резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3028,00 грн покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноген-проект" (61204, м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд.46, кв.143, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" (37800, Полтавська область, Лубенський р-н, м.Хорол, вул.Молодіжна, 17, ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В іншій частині заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 09 травня 2025 року.

Суддя Ю.Ю. Мужичук