ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" травня 2025 р. Справа № 918/1248/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 25.03.25р. суддею Качуром А.М. у м.Рівному, повний текст складено 31.03.25р. у справі № 918/1248/24

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефармація"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 у справі №918/1248/24 частково задоволено позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефармація" про усунення перешкод у користуванні майном.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнефармація" повернути протирадіаційне укриття № 64075 площею 150 кв. м., що розташоване за адресою м. Березне, вулиця Буховича, 3а, у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області в особі Рівненської обласної ради.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефармація" на користь Рівненської обласної прокуратури 2422,40грн судового збору.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн покладено на прокуратуру.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури, 21.04.2025 поштовим зв`язком звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.1806/25 від 23.04.2025), в якій просить: рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 у справі № 918/1248/24 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про усунення перешкод власнику - Рівненській обласній раді, у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном (протирадіаційним укриттям № 64075), шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ТОВ "Березнефармація" на нежитлову будівлю /Аптеку/, яка розташована в м. Березне по вулиці Буховича,3а Рівненської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 252109), складовою частиною якої є протирадіаційне укриття №64075 комунальної форми власності - скасувати та ухвалити нове, яким позов у цій частині задоволити. Стягнути з відповідача па користь Рівненської обласної прокуратури судові витрати по справі.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 у справі № 918/1248/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" травня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв`язком.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.