overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.05.2025 Справа № 905/361/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Олнайт" про витребування оригіналів документів у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, код 00032129, в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області, код 09334702,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України, м. Київ, код 00013480,

до відповідача 1 Приватного підприємства "Олнайт", м. Маріуполь Донецької області, код 24065501,

відповідача 2 Приватного підприємства "Ремонтно-аварійна служба", м. Маріуполь Донецької області, код 32320987,

про стягнення 3 273 506,30 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача Снайко Г.О.,

відповідача 1 Балашова Ю.В.,

відповідача 2 не з`явився,

третьої особи не з`явився,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Олнайт" про витребування оригіналів документів.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (код 00032129), в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (код 09334702) надати суду оригінали Договору кредитної лінії № 104.10-35/К-120/21 від 01.07.2021, Договору поруки №104.10-35/П-217/21 від 01.07.2021, Договору поруки №104.10-35/П-218/21 від 01.07.2021 в строк до 19.05.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, надати відповідні письмові пояснення стосовно причин неможливості виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

07.05.2025 Справа № 905/361/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Ремонтно-аварійна служба", м. Маріуполь Донецької області, код 32320987, як відповідача 2,

- Міністерство фінансів України, м. Київ, код 00013480, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

у справі № 905/361/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України, до Приватного підприємства "Олнайт" та Приватного підприємства "Ремонтно-аварійна служба" про стягнення 3 273 506,30 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 07.05.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 28.05.2025 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30.04.2025 Справа № 905/125/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»
доДержавного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю 1) Міністерство енергетики України 2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України Офісу Генерального прокурора України
про стягнення збитків
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Шох С.М.

від відповідача не з`явились

від третьої особи-1 Їжаківський А.О.

від третьої особи-2 не з`явились

від прокуратури Бойко В.В.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Справу №905/125/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства енергетики України та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, за участю Офісу Генерального прокурора України про стягнення збитків передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Скорочене

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2025 Справа № 905/1517/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коваленко Д.Є,.,розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Національне енергетична

компанія Укренерго ( , вул. Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032)

до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (код ЄДРПОУ 00131268, вул.Комерційна, буд.8, м.Краматорськ, Донецька обл., 84302)

про стягнення заборгованості у розмірі 137690,11 грн

За участю представників:

від позивача: Грачов Євген Олегович;

від відповідача: Дем`яненко Олена Ігорівна.

Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 07.05.2025 оголошено та підписано скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/221/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до фізичної особи-підприємця Кацяк Лариси Василівни

про стягнення 198762,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025р. стягнуто з ФОП Кацяк Лариси Василівни на користь АТ "Акцент-Банк" 123217,31 грн. за тілом кредиту, 31495,61 грн. заборгованості за процентами, 35550,00 грн. заборгованості за винагородою.

05.05.2025р. АТ "Акцент-Банк" подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21.04.2025р.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовлені резолютивної частини рішення суду від 21.04.2025р. судом допущено описку, а саме вказано, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: 73237,23 грн. заборгованості за наданим кредитом, 8914,80 грн. заборгованості за процентами, 8690,00 грн. заборгованості за винагородою, замість 123217,31 грн. заборгованості за тілом кредиту, 31495,61 грн. заборгованості за процентами, 35550,00 грн. заборгованості за винагородою.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки в рішенні суду від 21.04.2025р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 р., вказавши, що стягненню з фізичної особи-підприємця Кацяка Лариси Василівни на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" підлягають наступні суми:

- 123217,31 грн. - заборгованість за наданим кредитом;

- 31495,61 грн. - заборгованість за процентами;

- 35550,00 грн. - заборгованість за винагородою;

- 2898,51 грн. - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Черниш О.М. ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології."

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.04.2025 відкладено розгляд справи; призначено наступне засідання суду на 06.05.2025; постановлено ліквідатору ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології" Чернишу Олександру Миколайовичу надати суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений належними та достатніми доказами, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника, відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

06.05.2025 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання ліквідатора ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології" Чернишу О.М. №02-05/21 від 06.05.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.05.2025 ліквідатор ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології" Черниш О.М. надав усні пояснення про хід ліквідаційної процедури. Вчинені та заплановані дії. Також, просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати до суду необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне засідання суду на "22" травня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

3. Ліквідатору ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології" Чернишу Олександру Миколайовичу надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений належними та достатніми доказами, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника, відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/505/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Максима Теницького від 06.05.2025 (вх. г/с №01-44/1336/25 від 06.05.2025) про участь в підготовчому засіданні 13.05.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костюшко Віти В`ячеславівни

до: Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"

про стягнення 1 131 915, 58 грн

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Костюшко Віти В`ячеславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" про стягнення 1 131 915, 58 грн.

Господарський суд Житомирської області від 17.04.2025 відкрив провадження у справі №906/505/25 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 13.05.2025 о 10:00 год.

06.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача, адвоката Максима Теницького (вх. г/с №01-44/1336/25 від 06.05.2025) про участь в підготовчому засіданні 13.05.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/505/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Максима Теницького, призначене на "13" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 308 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 07.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу адвокату (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/545/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

25.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ (система "Електронний суд"), надійшла заява від ОСОБА_1 від 24.04.2025 про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.04.2025, зокрема, призначено підготовче засідання суду на 15.05.2025 об 11:00.

06.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява від 06.05.2025 про участь в судовому засіданні 15.05.2025 об 11:00 год. та в усіх наступних судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначену заяву, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку зазначити наступне.

Згідно із частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, к р і м в и п а д к і в, к о л и я в к а ц ь ог о у ч а с н и к а с п р а в и в с у д о в е з а с і д а н н я в и з н а н а с у д о м о б о в ' я з к о в о ю.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.04.2025 постановлено ОСОБА_1 прийняти участь у судовому засіданні для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі. Явку визнано обов`язковою.

Визнання обов`язковою явки саме боржника у судове засідання унеможливлює його участь в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.05.2025 про участь в судовому засіданні 15.05.2025 об 11:00 год. та в усіх наступних судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.05.2025 про участь в судовому засіданні 15.05.2025 об 11:00 год. та в усіх наступних судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/475/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи клопотання ТОВ "Нова-2000" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд - Девелопмент"

про стягнення 1067434,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з ТОВ "Вуд - Девелопмент" 1067434,36 грн заборгованості за тілом кредиту.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа" для ухилення від виконання зобов`язань за договором №DNVKLOF05382 від 26.03.2014, укладеним з АТ КБ "Приватбанк", здійснило реорганізацію у спосіб виділу ТОВ "Альфа Групп Плюс" (ТОВ "Вуд - Девелопмент") та передало на підставі розподільчого балансу до новоствореної юридичної особи право власності на єдине нерухоме майно, за рахунок якого можна було погасити наявну заборгованість за вищезазначеним договором.

Ухвалою від 14.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 13.05.2025 о 10:00, залучив ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; витребував докази у порядку ст. 81 ГПК України (а. с. 120, 121).

05.05.2025 до суду від ТОВ "Нова-2000" надійшло клопотання про поновлення строку на подання цього клопотання та його залучення у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, яке слід призначити до розгляду у тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання ТОВ "Нова-2000" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в засіданні суду, яке відбудеться "13" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам через "Електронний суд"

4 - ТОВ "Нова-2000" "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/81/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 у справі №906/81/25 у п.2 його резолютивної частини було допущено описку, а саме: судом зазначено про стягнення з ОСОБА_1 2100,00 грн штрафу та 2100,00 грн пені на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, замість правильного: "до Державного бюджету України".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у повному тексті рішення Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 у справі №906/81/25.

2. Викласти резолютивну частину повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 у справі №906/81/25 у наступній редакції:

"1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Пинделя Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Державного бюджету України:

- 2100,00 грн штрафу;

- 2100,00 грн пені.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Коперника, 4, ід. код 20812013) 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 07.05.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

:

1 - у справу;

- позивачу через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу - рек.з пов.