УХВАЛА

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/4684/25

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

про стягнення 123 977 238,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення заборгованості за договором № 0044-02022 від 01.01.2024 про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 123 977 238,39 грн, з яких: 123 152 593,52 грн основного боргу, 306 007,72 грн інфляційних втрат та 518 637,15 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/4684/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справи № 910/4684/25 призначено на 21.05.2025.

30.04.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі до 31.05.2025 включно.

В обґрунтування поданої заяви відповідачем зазначено, що як за категорійністю, так і за складністю справа № 910/4684/25 є дуже складною та об`ємною, більше того, повний та об`єктивний аналіз доказової бази, яка надається учасниками судових справ у електроенергетичній галузі, вимагає в т. ч. роботи із даними спеціалізованих електронних систем та баз даних, в т. ч. таких, як система управління ринком (реалізована через програмний продукт MMS - Market Management System), інформаційно-телекомунікаційна платформа Datahub, система електронного обміну документами "Укренерго Online" та багато інших. Вказане обумовлює високий рівень складності справ такої категорії. Справа № 910/4684/25 містить не лише величезну кількість доказів, аналіз яких потребує глибоких спеціальних знань, вона стосується дослідження специфічних обставин і фактів, складних за правовою природою правовідносин сторін.

Також, в обґрунтування підстав для продовження строку на подання відзиву відповідач вказував що згідно з Наказом ДПЗД "Укрінтеренерго" від 20.11.2023 № 111 "Про встановлення працівникам ДПЗД "Укрінтеренерго" неповного робочого тижня", на підприємстві встановлено 4-денний робочий день з понеділка по четвер з 08:30 год. до 17:00 год. Такий режим пов`язаний як із економічними причинами, так і з питанням забезпечення безпеки персоналу підприємства, яке належить до об`єктів критичної інфраструктури.

Щодо наявності безпосередньо у представника ДПЗД "Укрінтеренерго" в провадженні інших судових справ як причини, з якої він значно обмежений у можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.04.2025, представник вказав про представництво інтересів ДПЗД "Укрінтеренерго" в наступних судових справах № 910/5479/24, № 910/8832/24, № 910/12364/24, 4) № 910/9570/23, № 910/10020/24, 910/622/25.

За наведених обставин, відповідач просив продовжити строк на подання відзиву до 31.05.2025 включно.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.04.2025 відповідачу надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення вказаної ухвали суду.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 21.04.2025, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 06.05.2025 включно.

Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Враховуючи обґрунтування відповідача, з урахуванням 4-денного робочого тижня представника відповідача на підприємстві, суд вбачає можливим продовжити строк на подання відзиву до 16.05.2025 включно.

За наведених вище обставин, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити частково.

2. Продовжити строк для подання відзиву на позов до 16.05.2025 включно.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Ухвала набрала законної сили 06.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.05.2025

Суддя І.О. Андреїшина