ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1667/25

За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, територіальна громада Криничанська, комплекс будівель та споруд № 2 (колишня Аулівська с/р), )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Слобожанська, буд.23А, )

про стягнення 5 308 204 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Кулінченко І.К., адвокат (довіреність № 596/1-3 від 08.04.2025)

від відповідача: Шестіріков В.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1359567 від 07.05.2025)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» про стягнення 5308204гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» не в повному обсязі повернуто помилково сплачені позивачем грошові кошти за договором № 02/01-1-1 від 02.01.2023 на послуги з цілодобової охорони об`єктів та територій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/1667/25 та призначено підготовче засідання на 08.05.2025 о 10:30 год.

08 травня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 29.04.2025року. Позивач просить затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі №904/1667/25 та повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» 50% судового збору в порядку ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

Також 08.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява, в якій у зв`язку із примиренням сторін і укладенням мирової угоди від 29.04.2025 просить затвердити мирову угоду в редакції, наданій позивачем із його заявою про затвердження мирової угоди у справі № 904/1667/25.

Судом установлено, що мирову угоду від 29.04.2025 у справі № 904/1667/25 підписано уповноваженими особами з обох сторін та скріплено їх печатками.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області, суд указує про відсутність підстав, передбачених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, для відмови в затвердженні мирової угоди.

Судом установлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 29.04.2025 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 904/1667/25 підлягає закриттю згідно з п. 7 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні даної позовної заяви Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» сплачено судовий збір у сумі 63 698,45 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 15321 від 07.04.2025року.

З огляду на вищевикладене, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, провадження у справі закрито, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 15321 від 07.04.2025, у сумі 31 849,23 гривень.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 130, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (вх. № 19714/25 від 08.05.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» (вх. № 19715/25 від 08.05.2025) про затвердження мирової угоди у справі № 904/1667/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 904/1667/25, укладену 29 квітня 2025 року між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, територіальна громада Криничанська, комплекс будівель та споруд № 2 (колишня Аулівська с/р), ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А, ), у редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/1667/25 за позовом

Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс»

про стягнення безпідставно отриманих коштів

м. Дніпро 29 квітня 2025 року

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, територіальна громада Криничанська, комплекс будівель та споруд № 2 (колишня Аулівська с/р), ), позивач у справі, в особі в.о. генерального директора Донченка Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А, ), відповідач у справі, в особі директора Петренка Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які надалі при спільному згадуванні іменуються сторони, а кожна окремо - сторона,

які є сторонами у справі № 904/1667/25 (надалі - справа), провадження в якій відкрито Господарським судом Дніпропетровської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання спору, дійшли взаємної згоди та на підставі ст. 192 ГПК України уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між позивачем та відповідачем у справі № 904/1667/25 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у загальному розмірі 5 308 204 грн.

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах добровільних взаємних поступок сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито, без застережень, з повним розумінням змісту і правових наслідків та повноважними представниками.

1.3. Відповідач підтверджує, що визнає наявність безпідставно отриманих коштів від позивача в сумі 5 308 204 грн унаслідок помилково оплачених у надлишковому розмірі послуг та повністю погоджується із правильністю зазначеної суми.

1.4. Відповідач підтверджує, що визнає 50% витрат зі сплати судового збору в розмірі 31 849,23 грн (з урахуванням необхідності повернення позивачу 50% сплаченого ним судового збору з державного бюджету в порядку, визначеному частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

1.5. Позивач з моменту підписання цієї угоди, за умов належного виконання відповідачем розділу 2 цієї угоди, зобов`язується не вживати жодних заходів щодо: обтяження майна відповідача, застосування до відповідача будь-яких додаткових санкцій (неустойки, штрафу, пені, відсотків тощо) чи способів забезпечення виконання зобов`язань, ініціювання примусового стягнення з відповідача коштів чи майна, блокування його господарської діяльності та/чи рахунків, ініціювання процедури банкрутства відповідача, будь-якого медійного висвітлення обставин спору, поширення будь-яких відомостей, що можуть негативно вплинути на ділову репутацію відповідача, тощо.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони домовились, що відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується у строк до 30.09.2025 року (включно) сплатити на користь позивача суму боргу в розмірі 5 308 204 грн та суму 50% судового збору в розмірі 31 849,23 грн на загальну суму 5 340 053,23 грн рівними платежами відповідно до наступного графіка:

2.1.1. Платіж № 1 у сумі 1 068 010,65 (один мільйон шістдесят вісім тисяч десять гривень 65 копійок) відповідач сплачує не пізніше 30.05.2025 року;

2.1.2. Платіж № 2 у сумі 1 068 010,65 (один мільйон шістдесят вісім тисяч десять гривень 65 копійок) відповідач сплачує не пізніше 30.06.2025 року;

2.1.3. Платіж № 3 у сумі 1 068 010,65 (один мільйон шістдесят вісім тисяч десять гривень 65 копійок) відповідач сплачує не пізніше 31.07.2025 року;

2.1.4. Платіж № 4 у сумі 1 068 010,65 (один мільйон шістдесят вісім тисяч десять гривень 65 копійок) відповідач сплачує не пізніше 29.08.2025 року;

2.1.5. Платіж № 5 у сумі 1 068 010,65 (один мільйон шістдесят вісім тисяч десять гривень 65 копійок) відповідач сплачує не пізніше 30.09.2025 року.

2.2. Сплата визначених сум за цією мировою угодою має здійснюватися шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача за реквізитами, вказаними в цій мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку відповідача щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

2.3. Сторони погодили, що відповідач має право повністю або частково достроково здійснити платежі за цією мировою угодою.

2.4. Питання отримання (повернення) з державного бюджету сум 50% сплаченого при поданні позову судового збору позивач вирішує самостійно.

2.5. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступників відповідної сторони.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

3.3. У разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди строк пред`явлення її до примусового виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» становить 3 (три) роки.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони заявляють, що не мають жодних намірів ані у процесі укладання цієї мирової угоди, ані надалі у процесі виконання її умов порушити права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави та будь-якої територіальної громади.

4.2. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють мету, умови, зміст та сутність цієї мирової угоди та визнають їх.

4.3. Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх волі та інтересам, є їх вільним реальним волевиявленням та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені статтями 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

4.4. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності щодо укладення цієї мирової угоди.

4.5. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного її виконання.

4.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат, аніж передбачені в цій мировій угоді, сторони не проводять.

4.7. Дану мирову угоду складено українською мовою у трьох автентичних примірниках - по одному для кожної із сторін та для господарського суду. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома сторонами та затвердження їх господарським судом.

5. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Комунальне підприємство Товариство з обмеженою

Дніпропетровської обласної ради відповідальністю

«Аульський водовід» «Альфа-Груп Сервіс»

52300, Дніпропетровська область, 52005, Дніпропетровська область,

Кам`янський район, Криничанська Дніпровський район, смт Слобожанське,

територіальна громада, комплекс будівель вул. Слобожанська, буд. 23А,

та споруд № 2 (колишня Аулівська с/р), ,

, ІПН 31,

р/р НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2

в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528,

у м. Київ, МФО 305749, тел.: +38 ,

тел./факс: +38 (0892) 500-533, e-mail:

e-mail:

В.о. генерального

директора ___________С.О. Донченко Директор ____________С.В. Петренко

Стягувач: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, територіальна громада Криничанська, комплекс будівель та споруд № 2 (колишня Аулівська с/р), )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Слобожанська, буд.23А, )

3. Провадження у справі № 904/1667/25 - закрити.

4. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Повернути Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, територіальна громада Криничанська, комплекс будівель та споруд № 2 (колишня Аулівська с/р), ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 31 849,23 грн (тридцять одна тисяча вісімсот сорок дев`ять гривень 23 копійки), сплачений на підставі платіжної інструкції № 15321 від 07.04.2025, копія якої залишається в матеріалах справи №904/1667/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.05.2025.

Ухвала суду є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання у строк до 09.05.2028.

Ухвала суду може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 12.05.2025.

Суддя В.О. Дичко