ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/142/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянув клопотання № б/н від 28.04.2025 (вх. № 3251 від 05.05.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/142/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС", вул. Чорновола, 91М, кв. 25, м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", юридична адреса: с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823; поштова адреса: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

про стягнення 841 674,56 грн

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" звернулося Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою б/н від 12.03.2025 (вх. №163 від 13.03.2025) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", про стягнення заборгованості в сумі 841 674,56 грн з яких, 821 032,50 грн основний борг, 17 446,22 грн пеня, 1938,51 грн 3% річних, 1257,33 грн інфляційні витрати.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №010124/1 від 01.01.2024 в частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 справу №921/142/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року судом відкрито провадження у справі №921/142/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2025 о 10:00 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

31.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.03.2025 (вх. №2269), у якому останній наводить свої заперечення щодо заявлених вимог. Зокрема, відповідач не заперечує факт наявності невиконання зобов`язання з оплати отриманого товару у сумі 821 032,50 грн. Щодо вимоги про стягнення з відповідача 17446,22 грн пені стверджує про те, що такі вимоги підлягають перерахунку, згідно положень п. 7.1. договору поставки №010124/1 від 01.01.2024 з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей до договору. Також зауважує, що початок відліку строку нарахування пені та 3% річних слід здійснювати з 46 календарного дня, наступного за датою отримання товару, відповідно з урахуванням наведеного до стягнення підлягає 9057,58 грн - пені та 1862,30 грн 3% річних, на підтвердження чого долучає контррозрахунок пені та 3% річних. Додатково, просить врахувати, що дана категорія справи є типовою та нескладною, відповідачем не заперечуються позовні вимоги і визнається факт прострочення оплати, в той же час, заявлені вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню в заявленому обсязі, з огляду на невірно здійснений розрахунок. Відтак вважає, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають зменшенню пропорційно до розміру задоволених вимог.

11 квітня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича, надійшло клопотання № б/н від 07.04.2025 (вх. № 2605 від 11.04.2025), відповідно до якого останній просить постановити ухвалу про його участь у підготовчому засіданні 14 квітня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

Додатково, 11 квітня 2025 року від адвоката Кузнецова Володимира Володимировича, надійшов лист б/н від 11.04.2025 (вх. №2632) про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень Кузнецова В.В. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС", а саме копії ордеру серії ВК №1168192 від 10.03.2025 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №670 від 05.08.2009.

Ухвалою суду від 14.04.2025 задоволено клопотання № б/н від 07.04.2025 (вх. №2605 від 11.04.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича про участь у підготовчому засіданні у справі №921/142/25, призначеного на 14.04.2025 о 10:00 год в режимі відеоконференції. Постановлено Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення підготовчого засідання 14 квітня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 14.04.2025, враховуючи усне клопотання представника відповідача, неявку представника позивача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно неможливістю вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 05 травня 2025 року о 10:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що відповідача повідомлено під розписку, а позивача відповідною ухвалою суду.

05.05.2025 (перед початком підготовчого засідання) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича, надійшло клопотання № б/н від 28.04.2025 (вх. № 3251 від 05.05.2025), відповідно до якого останній просить постановити ухвалу про його участь у підготовчому засіданні 05 травня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч.8 ст.197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до фіскального чеку АТ "Укрпошти" ПН № 151 від 29.04.2025 клопотання б/н від 28.04.2025 (вх. № 3251) про участь повноважного представника позивача - у судовому засіданні 05.05.2024 направлено Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" 29.04.2025, проте останнє на адресу суду надійшло лише 05.05.2024 (безпосередньо перед початком підготовчого засідання у справі № 921/142/25), у зв`язку із чим, суд позбавлений процесуальної можливості розглянути дане клопотання у визначені законодавством строки та відповідно здійснити бронювання майданчику у Господарському суді Рівненської області для проведення підготовчого засідання 05 травня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Ч. 2 ст. 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене вище, клопотання № б/н від 28.04.2025 (вх. № 3251 від 05.05.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС"- Кузнецова Володимира Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/142/25, суд залишає без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 118, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 28.04.2025 (вх. № 3251 від 05.05.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича про його участь у судовому засіданні 05.05.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.05.2025.

Суддя Н.В. Охотницька