ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа № 921/107/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги ФОП Гуменюк Анжели Михайлівни, б/н від 28.04.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1297/25 від 29.04.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року (суддя Руденко О.В., рішення складено та підписано 07.04.2025, м. Тернопіль).

у справі №921/107/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Гуменюк Анжели Михайлівни;

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2"

про стягнення 262 187,93 грн пені, 55 252,03 грн - 3% річних, 258 792,14 грн втрат від інфляції.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2025 у справі №921/107/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" на користь Фізичної особи - підприємця Гуменюк Анжели Михайлівни - 74 997 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн 45 коп. пені, 55 117 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімнадцять) грн 26 коп. - 3% річних, 258 792 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 14 коп. втрат від інфляції та 6 766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) грн 81 коп. в повернення сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

29 квітня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Гуменюк Анжели Михайлівни, б/н від 28.04.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1297/25 від 29.04.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року у справі №921/107/25.

Апеляційна скарга на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслана скаржником через систему «Електронний суд» 28.04.2025.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 склад колегії по розгляду справи №921/107/25 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.

Скаржник ФОП Гуменюк Анжела Михайлівна, в апеляційній скарзі не погоджується з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 2 квітня 2025 року у справі №921/107/25, з підстав наведених в такій, та просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року у справі №921/107/25 в частині зменшення розміру пені на 70%, прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

До апеляційної скарги скаржником долучено: копію ордеру №1103842 від 28.04.2025, квитанції про надсилання скарги відповідачу.

Апеляційна скарга ФОП Гуменюк Анжели Михайлівни, б/н від 28.04.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1297/25 від 29.04.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року у справі №921/107/25 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник не погоджується із рішенням суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 187190,48 грн пені.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 13 189,37 грн. (187 190,48*1,5%*150%*0,8 = 3 369,43 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ФОП Гуменюк Анжели Михайлівни, б/н від 28.04.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1297/25 від 29.04.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року у справі №921/107/25 залишити без руху.

2. ФОП Гуменюк Анжелі Михайлівні - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 3 369,43 грн.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех