overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1175/25

За позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОНАФТОПРОДУКТ» (), до відповідача-2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради () про зобов`язання вчинити певні дії, припинення трудових відносин

Суддя Скриннікова Н.С.

Секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

Від позивача: Шилов С.О., ордер №1369761 від 17.03.2025р.

Від відповідача-1: не з`явився, належним чином повідомлений.

Від відповідача-2: не з`явився, належним чином повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ПрАТ «ДНІПРОНАФТОПРОДУКТ», відповідача-2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинення дій. Позивач зазначив, що не планує заявляти вимогу про стягнення судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025.

25.03.2025 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.04.2025 о 14:30год.

24.04.2025 судове засідання не відбулося.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, судове засідання було призначено судом на 06.05.2025 на 15:00 год.

06.05.2025 в судове засідання з`явився позивач, відповідач-1 та відповідач-2 явку не забезпечили.З огляду на неявку сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання та призначити засідання на 10.06.2025 р. о 15:00 год.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання та призначити засідання на 10.06.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-401 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2025

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 06.05.2025

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/697/25

За позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської області () до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" () про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:036:0258

Суддя Скриннікова Н.С.

Секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

Від позивача: Московська О.Г-самопредставництво.

Від відповідача: не з`явився, належним чином повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акіонерного товариства "Дніпроазот", у якому просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:036:0258, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул, Степана Горобця, 1, загальною площею 228, 6753 га, для розміщення виробничого комплексу строком до 31.07.2034 в редакції договору, що надано Кам`янською міською радою Дніпропетровської області. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025.

25.02.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху.

26.02.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків позову.

10.03.2025 суд своєю ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішив розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання 10.04.2025.

10.04.2025 в підготовче засідання з`явився позивач, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Відповідач явку свого представника не забезпечив. Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 06.05.2025 о 15:30год.

06.05.2025 в судове засідання з`явився позивач, відповідач явку не забезпечив. З огляду на неявку представника в судове засідання, суд вирішив відкласти розгляд справи та призначив судове засідання на 17.06.2025 о 14:00 год.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 17.06.2025р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-401, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати право учасникам справи приймати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 06.05.2025

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.05.2025р.м. ДніпроСправа № 904/188/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025р., яке набрало законної сили 01.05.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.05.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2198/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Вищий антикорупційний суд сплатив судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2025м. ДніпроСправа № 904/945/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025, яке набрало законної сили 08.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1844/25
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2025 заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

28.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду від 21.04.2025.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 12.05.2025.

07.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2025 явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

З огляду на вимоги процесуального закону, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

08.05.2025м. Дніпро№ 904/5210/24

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення помилки у наказі у справі:

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Літвинової Ірини Вікторівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 66 889 грн 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Літвинової Ірини Вікторівни на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 58 853 грн 87 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 28.03.2024, 602 грн 05 коп. - заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2023 по 30.06.2024, 4 869 грн 01 коп. - інфляційні збитки, 1 474 грн 67 коп. - 3% річних, 1 089 грн 87 коп. - пені, 2 422 грн 40 коп. - витрат зі сплати судового збору.

03.03.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025, яке набрало законної сили 21.02.2025, господарським судом видано накази.

06.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про виправлення описки в наказі, в якій останній просить суд: виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 у справі № 904/5210/24, шляхом викладення ідентифікаційного номеру боржника у такій редакції: "".

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 15.05.25 о 10:30год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку у призначене судове засідання представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.05.2025м. ДніпроСправа № 904/193/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025, яке набрало законної сили 06.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.05.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.05.2025м. ДніпроСправа № 904/592/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025, яке набрало законної сили 06.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.05.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

08.05.2025 Справа № 904/2324/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "ДІАМАНТ", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАЙКЛ", 49019, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.27,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "ДІАМАНТ", м.Київ звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАЙКЛ", 49019, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.27, .

08.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №08-02/25 від 08.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "ДІАМАНТ", в якому заявник просив повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАЙКЛ", 49019, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.27, для необхідності її доопрацювання.

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 08.05.2025 Господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАЙКЛ", 49019, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.27, .

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви ТОВ "Юридичне агентство "ДІАМАНТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАЙКЛ", 49019, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.27, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "ДІАМАНТ" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАЙКЛ", 49019, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.27, з додатками на 26 - ми аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 08.05.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/332/25

За позовом Приватного підприємства "Гранвидобування", м. Кропивницький

до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМГОЛД" , м. Кропивницький

про визнання недійсним та скасування рішення, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Солодухін М.В., виписка з ЄДР, представник

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гранвидобування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 листопада 2024 року №54/109-р/к у справі №54/16-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Судові витрати просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.05.2025, господарським судом оголошено перерву до 19.05.2025 о 16:00 год, про що постановлено протокольну ухвалу.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне підприємство "Гранвидобування" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМГОЛД" про судове засідання у справі, яке відбудеться 19.05.2025 о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Повідомити Приватне підприємство "Гранвидобування" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМГОЛД" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на поштову адресу та електронну адресу.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3413/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у сумі 11 229 грн 05 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі суду від 01.05.2025 по справі №904/3413/24 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 01.05.2025 по справі №904/3413/24 було помилково зазначено час проведення судового засідання, а саме: "14:40 год.", замість: "15:40 год.".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні ухвалі суду від 01.05.2025 по справі №904/3413/24, виклавши у наступній редакції:

"1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться 08.05.2025 року о 15:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представників сторін."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.05.2025 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.04.2025р. Справа № 905/1642/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2025 у справі № 905/1642/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2025 по справі № 905/1642/24 набрало законної сили 21.04.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1642/24

Суддя Е.В. Зекунов