ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2025 Справа № 914/46/23

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Актив»

про розподіл судових витрат

у справі за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кричевського 67» (79040, Львівська обл., м.Львів, вул. Кричевського, 67; ідент.код 43399855)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» (79014, м.Львів, вул. Дорога Кривчицька,8А, ідент.код 40606700)

про зобов`язання: передати правовстановлюючу і технічну документацію та вчинення дій.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кричевського 67» було подано Позовну заяву з вимогами про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Актив» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» (Відповідач-2) передати правовстановлюючу і технічну документацію на будинок (та зобов`язання Відповідача-2 вчинити інші необхідні дії).

Судом, Ухвалою від 31.05.2023, прийнято відмову Позивача від позовних вимог до Відповідача-1 та закрито провадження у справі стосовно таких вимог.

Товариством «Компанія управління активами «Актив» (стосовно якого закрито провадження у справі) було подано Заяву про стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу, розгляд якої Суд відклав до завершення розгляду спору по суті.

Суд, Ухвалою від 11.12.2024, залишив позов без розгляду (у зв`язку з неприбуттям представника Позивача у судові засідання).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Актив» (стосовно вимог до якого було закрито провадження у справі) подано Заяву про розгляд по суті раніше поданої Заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (на підставі норми ч.5 ст.130 ГПК України).

Суд, Ухвалою від 28.04.2025, призначив судове засідання для розгляду вказаної Заяви.

Заявником та Сторонами не забезпечено участі представників у судовому засіданні і про причини зазначених обставин не повідомлено.

У ході дослідження обставин, зазначених Заявником, - Суд встановив:

Судом, Ухвалою від 31.05.2023, прийнято відмову Позивача від позовних вимог до Відповідача-1 та закрито провадження у справі стосовно таких вимог.

При постановленні вказаної Ухвали Суд не здійснював дослідження обставин стосовно обґрунтованості дій Позивача при заявленні позову до Відповідача-1.

Крім цього, Суд не здійснював розгляд спору по суті, що зумовлює відсутність факту встановлення обставин спору.

Товариством «Компанія управління активами «Актив», подаючи Заяву про покладення на Позивача витрат на професійну правничу допомогу, не зазначено обґрунтування наявності підстав для визнання дій Позивача «необґрунтованими».

Враховуючи, що, згідно з нормою ч.5 ст.130 ГПК України, єдиною правовою підставою для покладення на Позивача витрат на правову допомогу у разі закриття провадження у справі є «необґрунтованість дій Позивача», тому відсутність такого обґрунтування зумовлює відсутність підстав для стягнення з Позивача заявлених Товариством «Актив» судових витрат.

Крім цього, важливо також, що у Відзиві Товариство «Актив» зазначило про очікування понесення витрат на правничу допомогу в сумі 13000,00грн, а в Заяві викладено вимогу про покладення на Позивача витрат на правничу допомогу у більшому розмірі, в сумі 16800,00грн, і, при цьому, не наведено обґрунтування підстав такого збільшення.

Проте, враховуючи недоведеність Товариством «Компанія управління активами «Актив» обставини, визначеної нормою ч.5 ст.130 ГПК України, відсутні підстави для задоволення Заяви про стягнення з Позивача витрат на правничу допомогу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 74, 76, 77, 91, 130, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Акти» про покладення на Позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.