ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.05.2025 Справа №905/1648/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл, м.Слов`янськ Донецької області,

до відповідача, держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

про стягнення збитків у розмірі 46653226,00 доларів США, -

за участю представників сторін:

від позивача: Кувакіна Н.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл, м.Слов`янськ Донецької області, через підсистему Електронний суд звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом №б/н від 26.12.2024 (сформовано у системі 26.12.2024) до держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, про стягнення збитків у розмірі 46653226,00 доларів США завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, з яких: розмір прямих збитків завданих знищенням майна 31081496,00 доларів США, розмір упущеної вигоди 15571730,00 доларів США, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 22, 192, 317, 321, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, постанови Кабінету Міністрів України №326 від 20.03.2022 Про затвердження Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України №3904/1223 від 18.10.2022, Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ Донецької області, №б/н від 26.12.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1648/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 31.03.2025 (включно).

Підготовчі засідання відкладались.

Ухвалою суду від 31.03.2025 закрито підготовче провадження по справі №905/1648/24; призначено справу №905/1648/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ Донецької області, до відповідача, держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, про стягнення збитків у розмірі 46653226,00 доларів США, до судового розгляду по суті; визначено дату проведення судового засідання.

17.04.2025 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/1648/24.

Ухвалою суду від 17.04.2025 повідомлено державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, про продовження судового засідання, яке відбудеться 08.05.2025 о 13:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Ухвалою суду від 08.05.2025 постановлено повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №905/1648/24.

06.05.2025 зареєстровано заяву б/н від 06.05.2025 представника позивача, адвоката Кувакіної Н.В., яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 06.05.2025).

Просить долучити до матеріалів справи додаткові пояснення та врахувати при ухваленні рішення; поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи.

До заяви долучено наступні електронні копії доказів:

- квитанції №1, 2 до Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2021 року;

- квитанції №1, 2 до Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за 2021 рік.

Зазначено, що надання цих документів зумовлене виникненням питань суду під час попереднього судового засідання з розгляду справи по суті.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, беручи до уваги обсяг таких, належної підготовки справи до її розгляду по суті, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

При цьому, за змістом ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою повного встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для її розгляду та ухвалення законного рішення, суд дійшов висновку про доцільність поновлення процесуального строку на подання означених вище документів та, враховуючи приписи ст.80 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє заяву позивача б/н від 06.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 80, 113, 114, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву позивача б/н від 06.05.2025.

2.Визнати поважними причини неподання позивачем доказів, а саме: копії квитанцій №1, 2 до Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2021 року; копії квитанцій №1, 2 до Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за 2021 рік.

3.Поновити позивачу строк для подання доказів, а саме: копії квитанцій №1, 2 до Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2021 року; копії квитанцій №1, 2 до Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за 2021 рік та прийняти їх.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова