ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2362/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лук`янець Андрія Олеговича (вх.№ 2-685/25 від 02.05.2025) про видачу дублікату судового наказу, подану у справі № 916/2362/24

за заявою: Фізичної особи-підприємця Лук`янець Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника: Виконавчого комітету Скадовської міської ради (вул. Гагаріна, № 63, м. Скадовськ, Херсонська обл., 75700, )

про видачу судового наказу на суму 16500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лук`янець Андрій Олегович звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Скадовської міської ради заборгованості у розмірі 16500,00 грн.

03.06.2024 Господарським судом Одеської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з боржника Виконавчого комітету Скадовської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Лук`янець Андрія Олеговича суму заборгованості в розмірі 16 500 грн 00 коп та судовий збір в сумі 242 грн 24 коп.

02.07.2024 судовий наказ, виданий 03 червня 2024 року Господарським судом Одеської області по справі № 916/2362/24, набрав законної сили та був направлений судом в паперовій формі на адресу стягувача для пред`явлення його до виконання.

02.05.2025 до суду від Фізичної особи-підприємця Лук`янець Андрія Олеговича надійшла заява (вх. № 2-685/25), в якій заявник просить суд видати йому дублікат судового наказу Господарського суду Одеської області від 03.06.2024 у справі № 916/2362/24.

В обґрунтування поданої заяви про видачу дублікату судового наказу заявником було зазначено суду, що цей наказ було помилково направлено до Державної виконавчої служби та загублено під час його повернення стягувачу шляхом пересилки засобами поштового зв`язку.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лук`янець Андрія Олеговича про видачу дубліката судового наказу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із аналізу п. 19.4 Перехідних положень ГПК України вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З цього приводу, Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі № 910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат». Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Як вбачається з виданого судом наказу від 03.06.2024, судовий наказ набрав законної сили 02.07.2024 року, строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.07.2027 року.

Відтак, суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Відтак, наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права боржника та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

З огляду на викладене та те, що докази, які свідчать про виконання судового наказу в матеріалах справи відсутні, приймаючи до уваги подання Фізичною особою-підприємцем Лук`янець Андрієм Олеговичем заяви про видачу дублікату судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з наданням доказів сплати судового збору, а також з урахуванням пояснень щодо відсутності у останнього оригіналу судового наказу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Лук`янець Андрія Олеговича (вх.№ 2-685/25 від 02.05.2025) про видачу дублікату судового наказу у справі № 916/2362/24 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Одеської області від 03.06.2024 у справі № 916/2362/24 щодо стягнення з боржника Виконавчого комітету Скадовської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Лук`янець Андрія Олеговича суми заборгованості в розмірі 16 500 грн 00 коп та судового збору в сумі 242 грн 24 коп.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Цісельський Олег Володимирович

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail:

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"03" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2362/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши заяву (вх.№ 2421/24 від 28.05.2024) Фізичної особи-підприємця Лук`янець Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу до боржника Виконавчого комітету Скадовської міської ради (вул. Гагаріна, № 63, м. Скадовськ, Херсонська обл., 75700, ) на суму 16500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лук`янець Андрій Олегович звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Скадовської міської ради заборгованості у розмірі 16500,00 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника - Виконавчого комітету Скадовської міської ради умов договору про надання послуг №30 від 22.03.2022 в частині повної та своєчасної оплати наданих заявником послуг.

Також на підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано засвідчені копії: звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA-2022-03-24-001476-с, договору про надання послуг № 30 від 22.03.2022, специфікації до договору № 30 від 22.03.2022, акту приймання-передачі устаткування до монтажу № 20 від 22.03.2022, акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 22.03.2022.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням змісту статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лук`янець Андрія Олеговича про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Скадовської міської ради заборгованості за договором про надання послуг № 30 від 22.03.2022 у сумі 16500,00 грн, суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Пунктом 6 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також положення статей 11, 16, 509, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, заявлені Фізичної особи-підприємця Лук`янець Андрія Олеговича вимоги про стягнення з боржника Виконавчого комітету Скадовської міської ради заборгованості за договором про надання послуг № 30 від 22.03.2022 у сумі 16500,00 грн підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з боржника Виконавчого комітету Скадовської міської ради (вул. Гагаріна, № 63, м. Скадовськ, Херсонська обл., 75700, ) на користь Фізичної особи-підприємця Лук`янець Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості в розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп та судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Лук`янець Андрій Олегович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Виконавчий комітет Скадовської міської ради (вул. Гагаріна, № 63, м. Скадовськ, Херсонська обл., 75700, ).

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Повідомити боржника, що:

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.

Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.

Суддя Цісельський Олег Володимирович