УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/4315/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Практика»

до фізичної особи-підприємця Бахмата Антона Олександровича (відповідача-1), фізичної особи-підприємця Цал-Цалка Андрія Юрійовича (відповідача-2), фізичної особи-підприємця Дроня Володимира Михайловича (відповідача-3), фізичної особи-підприємця Грома Олега Васильовича (відповідача-4), фізичної особи-підприємця Родченка Олега Євгеновича (відповідача-5), фізичної особи-підприємця Задояного Артура Геннадійовича (відповідача-6), фізичної особи-підприємця Безпояска Івана Віталійовича (відповідача-7), фізичної особи-підприємця Вала Олега Олександровича (відповідача-8), фізичної особи-підприємця Зеркавича Олега Володимировича (відповідача-9), фізичної особи-підприємця Пащенка Олександра Віталійовича (відповідача-10), фізичної особи-підприємця Рабощука Івана Сергійовича (відповідача-11), фізичної особи-підприємця Мусійчук Карини Олександрівни (відповідача-12) про стягнення безпідставно отриманих коштів

Представники:

від позивача Шуліма Д.В.

від відповідача-10 Пащенко О.В.

від інших відповідачів не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Практика» з позовом до фізичної особи-підприємця Бахмата Антона Олександровича (відповідача-1), фізичної особи-підприємця Цал-Цалка Андрія Юрійовича (відповідача-2), фізичної особи-підприємця Дроня Володимира Михайловича (відповідача-3), фізичної особи-підприємця Грома Олега Васильовича (відповідача-4), фізичної особи-підприємця Родченка Олега Євгеновича (відповідача-5), фізичної особи-підприємця Задояного Артура Геннадійовича (відповідача-6), фізичної особи-підприємця Безпояска Івана Віталійовича (відповідача-7), фізичної особи-підприємця Вала Олега Олександровича (відповідача-8), фізичної особи-підприємця Зеркавича Олега Володимировича (відповідача-9), фізичної особи-підприємця Пащенка Олександра Віталійовича (відповідача-10), фізичної особи-підприємця Рабощука Івана Сергійовича (відповідача-11), фізичної особи-підприємця Мусійчук Карини Олександрівни (відповідача-12) про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Суд своєю ухвалою від 08.04.2025 постановив здійснювати розгляд справи № 910/4315/25 у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 12.05.2025.

Відповідач заявив усне клопотання про надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 02.06.25 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун