overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2025 р. Справа № 906/1062/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 4 березня 2025 року по справі №"906/1062/24.

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 4 березня 2025 року по справі №"906/1062/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2025 р. об 15:20год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" травня 2025 р. Справа № 903/980/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.03.2025 (суддя Вороняк А.С., повний текст складено 14.03.2025)

у справі № 903/980/24

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк"

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерського господарства "Грант-Агро 2019", ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.03.2025 у справі № 903/980/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" червня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

08.05.2025 до суду апеляційної інстанції від позивача АТ "Агропросперіс Банк" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача АТ "Агропросперіс Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/980/24 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник позивача адвокат Яременко Олег Вікторович.

3. Розгляд справи відбудеться "12" червня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 27/135б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від скаржника АТ «ПУМБ» - адвокат Брижань Ю.В., довіреність від 02.11.2023

від скаржника АТ «Сенс Банк» - не з`явились

від арбітражної керуючої Яуфман О.А. - адвокат Сластнікова Г.О., ордер серія ВН №1423142 від 28.03.2025

від інших кредиторів не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (вх. №388 Д/3) та матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Сенс - Банк (вх. №408 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №27/135б (повний текст підписано 12.02.2025 у місті Харкові), суддя Величко Н.В.

за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни

про відсторонення ліквідатора за власним бажанням та про сплату винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора (вх.№ 171/25)

у справі за заявою ініціюючого кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш",

про банкрутство, -

ліквідатор: арбітражний керуючий Яуфман Олена Анатоліївна (свідоцтво №2012 від 12.11.2021)

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк та Акціонерного товариства Сенс - Банк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №27/135б залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №27/135б залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повна постанова буде складена протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/2154/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від скаржника АТ «Укрексімбанк» адвокат Мосійчук Я.І. довіреність від 24.01.2025 №ДП24701/25-0021

від кредитора ТОВ «ТБ «Новаагро» - адвокат Кожушний К.С., ордер серія АХ №1233272 від 15.01.2025

від інших кредиторів не з`явилися

арбітражний керуючий не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ (вх. №403 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 (повний текст складено 04.06.2024, суддя Усатий В.О.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 (повний текст складено 18.12.2023, суддя Усатий В.О.) у справі № 922/2154/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі № 922/2154/22 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі №922/2154/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повна постанова буде складена протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3121/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №876 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "19" березня 2025 р. ( суддя Аюпова Р. М . , повний текст складено 31.03.25) у справі №922/3121/24

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків ,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт" , м.Харків,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області , м. Харків,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" , м. Харків,

- Військова частина НОМЕР_1 МВС України , АДРЕСА_1 ,

- Харківська обласна військова адміністрація , м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 63 828, 19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "19" березня 2025 р. у справі №922/3121/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх. №876 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "19" березня 2025 р. у справі №922/3121/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 23.05.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження по справі № 922/3121/24 з Господарського суду Харківської області.

4.ТОВ "Telesens Ventures" зареєструвати кабінет ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 травня 2025 року Справа № 922/3783/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2025 року у справі № 922/3783/23, яка набрала законної сили 28 квітня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08 травня 2028 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2025 року м. Харків Справа №922/2150/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

арбітражний керуючий Барішевський О.В.,

від апелянта Бабаєва О.О.,

інші учасники провадження не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вх.№515Х від 05.03.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 (за результатами розгляду грошових вимог - ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повна ухвала складена 24.02.2025) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 (за результатами попереднього засідання в частині вимог ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повна ухвала складена 24.02.2025) у справі №922/2150/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 (за результатами розгляду грошових вимог - ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 (за результатами попереднього засідання в частині вимог ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 травня 2025 року Справа № 917/2288/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 травня 2025 року у справі № 917/2288/23, яка набрала законної сили 09 травня 2025 року:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Терес Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Ковтун Анни Ігорівни ( АДРЕСА_2 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Ковтун Анна Ігорівна ( АДРЕСА_2 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Боржник: Фізична особа - підприємець Терес Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 травня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/2465/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області, ліквідатора боржника Карауш Ю.В та представника ліквідатора Карауш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№475Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 року

за заявою ліквідатора боржника Карауш Ю.В. про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 року за нововиявленими обставинами у справі №905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/1431/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника позивача - адвокат Півторак І.В. (ордер серія АС №1131492 від 10.03.2025) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

представника відповідача - адвокат Гронь М.А. ( довіреність від 21.03.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Кремойл" (вх. №272П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М. 15.01.2025 (повний текст складено 21.01.2025) у справі №917/1431/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл"

про стягнення 1950000,00грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Кремойл" задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 у справі №917/1431/24 скасувати.

Прийняти нове рішення в позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (вул. Ризька, 73 Г, прим. 7, м. Київ, 04060, ідентифікаційний ) на користь ТОВ "Кремойл" (вул. Макаренка, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ідентифікаційний ) 35100грн судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання додаткової постанови
09 травня 2025 року Справа № 875/334/22
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 23 квітня 2025 року у справі № 875/334/22, яка набрала законної сили 23 квітня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 травня 2025 року Справа №917/1431/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 травня 2025 року у справі №917/1431/24, яка набрала законної сили 09 травня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 травня 2028 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 травня 2025 року Справа № 922/4404/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 травня 2025 року у справі № 922/4404/24, яка набрала законної сили 09 травня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 травня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/51/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.04.2025, суддя Дупляк С.А.) у справі № 904/51/25

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня №4" Нікопольської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДЕПАРТАМЕНТУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

про усунення перешкод у користуванні майном та заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі № 904/51/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 06.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/51/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/51/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус