УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/5920/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5920/24

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міракл Інтернешнл»

до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей з реєстру

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міракл Інтернешнл» (далі - відповідач) про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей з реєстру.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як директор (одноосібний виконавчий орган) відповідача звернувся до товариства та його учасників із заявою про звільнення з посади та скликання позачергових загальних зборів для вирішення питання про припинення трудових відносин, однак загальні збори товариства не відбулись через неявку учасників товариства, у зв`язку з чим позивач просить визнати трудові відносини з відповідачем припиненими та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про керівника відповідача, яким значиться позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкрито провадження у справі №910/5920/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міракл Інтернешнл» та Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації задоволено. Визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міракл Інтернешнл» у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міракл Інтернешнл» за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 К3пП України. Зобов`язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію виключити запис про ОСОБА_1 з відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міракл Інтернешнл», а також відомостей про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі підписувати договори, тощо, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міракл Інтернешнл». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міракл Інтернешнл» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6056,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На виконання рішення 25.04.2025 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

01.05.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5920/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 01.05.2025 у справі №910/5920/24 повернуто без розгляду.

05.05.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5920/24.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви 29.05.25 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 23.05.2025 (включно) надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Васильченко