ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1140/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306,

до Коломієць Світлани Аркадіївни

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ

про стягнення заборгованості за договором

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№5325/25 від 28.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Фізичної особи-підприємця Коломієць Світлани Аркадіївни про стягнення заборгованості за договорами №011/80460/503659 від 04.02.2019, №011/80460/397633 від 29.03.2018 у розмірі 342297,38 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2025 позовну заяву (вх.№5325 від 28.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Фізичної особи-підприємця Коломієць Світлани Аркадіївни про стягнення заборгованості за договором залишено без руху та встановлений позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№5435/25 від 22.04.2025) про усунення недоліків та про поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що період пропуску вчинення відповідної процесуальної дії є незначним, враховуючи те, що позивач обґрунтував причини пропуску встановленого строку, суд вважає за можливим поновити позивачу строк на подачу заяви про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України, а з огляду на усунення недоліків, також судом враховано, що відповідачем у справі є Коломієць Світлана Аркадіївна, з урахуванням припинення нею статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Також позивачем у позовній заяві подане клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заявлено до стягнення 342297,38 грн за договорами №011/80460/503659 від 04.02.2019, №011/80460/397633 від 29.03.2018, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України та, з огляду на зміст позовних вимог та кількості наданих суду доказів, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№5325/25 від 28.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Фізичної особи-підприємця Коломієць Світлани Аркадіївни про стягнення заборгованості за договорами №011/80460/503659 від 04.02.2019, №011/80460/397633 від 29.03.2018 у розмірі 342297,38 грн до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1140/25.

2. Розгляд справи №911/1140/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Надати відповідачу строк для реалізації права на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 18.06.2025.

6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 02.07.2025.

7. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук