ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.05.2025 Справа №905/1647/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Востокшинторг, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Тремби Дмитра Володимировича, с.Шахове Добропільського району Донецької області,

про стягнення 508295,02 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Молчанова Н.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області через підсистему Електронний суд отримано позовну заяву б/н від 25.12.2024 (сформовано в системі 25.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Востокшинторг, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, фізичної особи-підприємця Тремби Дмитра Володимировича, с.Шахове Добропільського району Донецької області, про стягнення 508295,02 грн, у тому числі:

- сума боргу в розмірі 300000,00 грн з оплати поставленого товару на підставі видаткових накладних;

- сума 3% річних у розмірі 38120,27 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати поставленого товару, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- інфляційна складова боргу у розмірі 170174,75 грн, нарахована за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати поставленого товару, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву б/н від 25.12.2024 (сформовано в системі 25.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Востокшинторг, м.Краматорськ Донецької області, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1647/24; встановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу надати: відповідно до ст. ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 30.01.2025 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; надати відомості згідно ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у повному обсязі; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 15.01.2025 але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 15.01.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; роз`яснено сторонами, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Востокшинторг про визнання відзиву таким, що не впливає на розгляд справи, через пропуск строку його подання, яке викладене у відповіді б/н від 03.02.2025 на відзив; задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яке викладене у відзиві б/н від 27.01.2025 на позовну заяву; поновлено відповідачу строк на подання відзиву; прийнято відзив представника відповідача, адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, б/н від 27.01.2025 на позовну заяву та розглядати справу з урахуванням його змісту.

Ухвалою суду від 03.03.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Востокшинторг (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 6Ж, ) оригінали таких доказів: - акт звірки взаємних розрахунків від 10.12.2024; - видаткові накладні: №19 від 15.01.2021, №45 від 27.01.2021, №98 від 08.02.2021, №191 від 16.03.2021, №192 від 16.03.2021, №296 від 07.04.2021, №314 від 12.04.2021, №391 від 30.04.2021, №431 від 05.05.2021, №492 від 24.05.2021, №643 від 23.06.2021, №748 від 09.07.2021, №805 від 20.07.2021, №1354 від 28.10.2021, №133 від 01.04.2024; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Востокшинторг (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 6Ж, ) інформацію: - чи був оригінал гарантійного листа №1 від 19.06.2024 направлений відповідачем засобами поштового зв`язку на поштову адресу позивача або переданий йому в інший спосіб; - докази отримання копії гарантійного листа №1 від 19.06.2024 позивачем від відповідача на електронну пошту; постановлено витребувані судом оригінали документів та інформацію надати у строк до 13.03.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 визначено розгляд справи №905/1647/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Востокшинторг, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, фізичної особи-підприємця Тремби Дмитра Володимировича, с.Шахове Добропільського району Донецької області, про стягнення 508295,02 грн, за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 13.03.2025 о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №406; викликано у призначене підготовче засідання повноважних представників позивача та відповідача; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.03.2025 відкладено підготовче засідання на 03.04.2025 о 12:00 год. зал судового засідання № 406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 03.04.2025 оголошено перерву по 17.04.2025 о 12:00 год.; визначено участь представника відповідача, адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, у всіх судових засіданнях у справі №905/1647/24 в режимі відеоконференції, про що вказано у відповідному протоколі судового засідання в режимі конференції №4313890.

Представник позивача Плахотін Д.О. та представник відповідача, адвокат Молчанова Н.В., про оголошення перерви повідомлені під запис у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 17.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 01.06.2025 (включно); відкладено підготовче засідання на 06.05.2025 о 13:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); відкладено вирішення питань, порушених у заяві б/н від 16.04.2024 представника позивача Плахотіна Д.О. про збільшення розміру позовних вимог; повідомлено сторін про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено позивачу необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

В частині поданої заяви б/н від 16.04.2025 представника позивача про збільшення позовних вимог суд зазначає про таке.

Ухвалою суду від 17.04.2025 відкладено вирішення питань, порушених у заяві б/н від 16.04.2024 представника позивача Плахотіна Д.О. про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно даних КП Діловодство спеціалізованого суду станом на час підготовчого засідання підтверджено зарахування доплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 332,31 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Збільшення позовних вимог відбулось у зв`язку із донарахуванням 3% річних та інфляційних втрат, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем здійснено відповідну доплату судового збору.

Відповідачем не реалізовано своє процесуальне право для висловлення позиції щодо збільшення розміру позовних вимог.

Суд, керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, приймає заяву позивача б/н від 16.04.2025 про збільшення розміру позовних вимог та справа розглядається з урахуванням її змісту.

Заслухавши представника відповідача у підготовчому засіданні, з`ясувавши обставини відповідно до приписів ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п. п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву б/н від 16.04.2025 про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу №905/1647/24 з урахуванням її змісту.

2.Закрити підготовче провадження у справі №905/1647/24.

3.Призначити справу №905/1647/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Востокшинторг, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, фізичної особи-підприємця Тремби Дмитра Володимировича, с.Шахове Добропільського району Донецької області, про стягнення 530 449,02 грн., до судового розгляду по суті.

4.Визначити датою проведення судового засідання 20.05.2025 о 13:00 год. з розгляду справи по суті, яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, зал судового засідання №406.

5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8.Роз`яснити позивачу необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова