ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

07.05.2025м. Дніпро№ 904/2788/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 34155997)

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974)

про стягнення 115 543 грн. 77 коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 34155997) до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) про стягнення 115 543 грн. 77 коп. - задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 34155997) 94 377 (дев`яносто чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 00 коп. - заборгованості, 13 667 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 74 коп. - інфляційних нарахувань, 7 348 (сім тисяч триста сорок вісім) грн. 28 коп. - 3% річних та 2 419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 24 коп. - витрат на сплату судового збору.

В подальшому на виконання вказаного рішення видано наказ про примусове виконання від 07.04.2025.

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" у заяві (вх.№1820/25 від 29.04.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню просить - винести ухвалу про заборону приймати виконавчий документ у справі №904/2788/24 до виконання; - визнати наказ від 07.04.2025 у справі №904/2788/24 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заява обґрунтована тим, що: - боржником - Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" 07.04.2025 добровільно виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 по справі №904/2788/24 та сплачено на користь стягувача суму у розмірі 117 812 грн. 26 коп., яка складається з: - 94 377 грн. 00 коп. основна заборгованість; - 13 667 грн. 74 коп. - інфляційні нарахування; - 7 348 грн. 28 коп. - 3% річних; - 2 419 грн. 24 коп. - витрати на сплату судового збору; - в підтвердження здійснених оплат (добровільне виконання) надається копія платіжної інструкції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вх.№1820/25 від 29.04.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.05.25 о 17:00 год. та заборонено приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 у справі №904/2788/24 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 34155997) 94 377 (дев`яносто чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 00 коп. - заборгованості, 13 667 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 74 коп. - інфляційних нарахувань, 7 348 (сім тисяч триста сорок вісім) грн. 28 коп. - 3% річних та 2 419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 24 коп. - витрат на сплату судового збору до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" у заяві (вх.№18334/25 від 30.04.2025) повідомляє, що підтверджує надходження оплати у розмірі 117 812 грн. 26 коп.

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" у заяві (вх. №18932/25 від 05.05.2025) про проведення судового засідання без участі відповідача просить здійснити розгляд заяви про визнання наказу від 07.04.2025 у справі №904/2788/24 таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні, призначеному на 07.05.2025 о 17:00 без участі представника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".

У судове засідання 07.05.2025 представники сторін не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вх.№18205/25 від 29.04.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи, а саме: 1) матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); 2) процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Як вбачається, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 є таким, що набрало законної сили 03.04.2025.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 13.03.2025, яке набрало законної сили 03.04.2025, видано відповідний наказ від 07.04.2025.

До заяви щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, боржником додано копію платіжної інструкції від 07.04.2025 №600009133 на загальну суму 117 812 грн. 26 коп.; призначення платежу: "Добровільна сплата згідно рішення суду по спр. №904/2788/24 ПДВ% - 15729 грн. 50 коп.".

Із наданої копії платіжної інструкції вбачається, що боржником у добровільному порядку сплачено 117 812 грн. 26 коп. (94 377,00 + 13667,74 + 7 348, 28 + 2 419,24) - загальну суму стягнення, присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 у справі №904/2788/24.

Відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 у справі №904/2788/24 з відповідача на користь позивача стягнуто 94 377 грн. 00 коп. - заборгованості, 13 667 грн. 74 коп. - інфляційних нарахувань, 7 348 грн. 28 коп. - 3% річних та 2 419 грн. 24 коп. - витрат на сплату судового збору, що у загальні сумі складає 117 812 грн. 26 коп.

Встановлена судом обставина є підставою для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 у справі №904/2788/24 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вх.№18205/25 від 29.04.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вх.№18205/25 від 29.04.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 у справі №904/2788/24 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 34155997) 94 377 (дев`яносто чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 00 коп. - заборгованості, 13 667 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 74 коп. - інфляційних нарахувань, 7 348 (сім тисяч триста сорок вісім) грн. 28 коп. - 3% річних та 2 419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 24 коп. - витрат на сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 08.05.2025.

Суддя Т.В. Загинайко