УХВАЛА

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/6481/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про витребування доказів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" (04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 55-А; ідентифікаційний код 30677120)

про банкрутство

Представники учасників справи: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/6481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" в розмірі 3 479 106, 23 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича. Попереднє засідання суду призначено на 26.09.2024.

20.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 242 883, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 26.09.2024.

22.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ «Оператор газорозподільної системи України».

09.09.2024 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 18.07.2024 із доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 відкладено попереднє засідання на 31.10.2024.

26.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Газтрім" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 4 672 396, 99 грн.

30.09.2024 Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "Торговий дім "Газтрім".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Газтрім" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 31.10.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/6481/24 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на суму 3 721 989, 77 грн, з яких: 108 336, 00 грн. - вимоги першої черги, 3 168 865, 43 грн - вимоги четвертої черги; 444 788, 34 грн - вимоги шостої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Газтрім" на суму 4 672 396, 99 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 4 059 998, 20 грн - вимоги четвертої черги, 606 342, 79 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6481/24 на 16.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" у період з 18.07.2024 по 16.01.2025 в розмірі 141 912, 87 грн. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу на його рахунок НОМЕР_1 ) в АТ КБ "ПриватБанк" за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" у розмірі 72 000 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у відповідності до платіжної інструкції № 255147 від 21.05.2024.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича.

11.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про витребування доказів, а саме, витребування у Подільської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" (ідентифікаційний код 30677120).

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Для належного проведення процедури ліквідації, 27.01.2025 ліквідатор звернувся із

запитом до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про надання ліквідатору належним чином завіреної копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" (ідентифікаційний код 30677120).

Натомість, у відповідь листом № 106-1116 від 31.01.2025 Подільська районна у місті Києві державна адміністрація відмовила ліквідатору в отриманні реєстраційної справи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Приписами ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

За приписами ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки ліквідатору необхідна запитувана інформація та документи для реалізації ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго", а також ідентифікації конкретних фізичних осіб, на яких може бути покладено солідарну/субсидіарну відповідальність по зобов`язанням цього боржника за незадоволення вимог кредиторів, без наявності вказаних документів ліквідатор банкрута позбавлений можливості проаналізувати системність змін у керівних органках боржника та одержати докази даних про зазначених осіб, їх діяльність, тощо, то за таких обстави, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Подільської районної у місті Києві державної адміністрації на вимоги ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Подільської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" (ідентифікаційний код 30677120).

3. Витребувані документи надати суду у строк до 06.06.2025.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Подільській районної у місті Києві державної адміністрації.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК