ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4594/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Зінченка Олександра Євгеновича

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню за вх.№2-714/25 від 08.05.2025

у справі № 916/4594/24

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Зінченка Олександра Євгеновича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі №916/4594/24 позов Одеської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зінченка Олександра Євгеновича на користь Одеської міської ради інфляційні втрати у розмірі 30 141,26 грн., 3 % річних у розмірі 14 687,53 грн. та пеню у розмірі 175,63 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зінченка Олександра Євгеновича на користь Одеської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 748,70 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі №916/4594/24 видано відповідні накази.

08.05.2025 за вх.№2-714/25 господарським судом одержано заяву Фізичної особи-підприємця Зінченка Олександра Євгеновича про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в якій відповідач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 05.05.2025 по справі №916/4594/24 про стягнення з ФОП Зінченка Олександра Євгеновича на користь Одеської міської ради заборгованості зі сплати 30 141,26 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у розмірі 14 687,53 грн. та пеню у розмірі 175,63 грн.;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 05.05.2025 по справі №916/4594/24 про стягнення з ФОП Зінченка Олександра Євгеновича на користь Одеської міської ради витрат по сплаті судового збору у розмірі 748,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Наявні у справі відомості свідчать, що учасниками справи позивачем, відповідачем та третьою особою зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд».

Між тим, до заяви Фізичної особи-підприємця Зінченка Олександра Євгеновича за вх.№2-714/25 від 08.05.2025, яку подано до господарського суду засобами кур`єрської доставки, не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи, як то передбачено вимогами ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, господарський суд повертає без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Зінченка Олександра Євгеновича про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню за вх.№2-714/25 від 08.05.2025.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Зінченка Олександра Євгеновича за вх.№2-714/25 від 08.05.2025 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №9816/4594/24.

Ухвала набирає чинності 12.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець