ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/203/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали заяви боржника від 05.05.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/203/24

за позовом: Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО"

до Селянського фермерського господарства "ВІКТОР"

про стягнення 1111551,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024 у справі №906/203/24 позов задоволено частково, закрито провадження у справі в частині вимоги про стягнення 156835,54 грн недоплати за товар з урахуванням курсової різниці за відсутністю предмета спору; зменшено розмір штрафу на 50% до 127672,45 грн; зменшено розмір пені на 50% до 103456,46 грн; зменшено розмір 30% річних до розміру 3% - 33020,16 грн; стягнуто з СФГ "ВІКТОР" на користь ПП "ГЕРМЕС АГРО" 127672,45 грн штрафу, 103456,46 грн пені, 33020,16 грн відсотків річних та 10449,99 грн судового збору, в іншій частині в позові відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення 08.01.2025 господарським судом видано наказ №906/203/24.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.12.2024 у справі №906/203/24 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду від 09.12.2024 задоволено частково, стягнуто з Селянського фермерського господарства "ВІКТОР" (вул. Шевченка, буд. 15, с. Бистрик, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13370, ідентифікаційний код 31763092) на користь Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО" (вул. Басейна, буд. 2-А, м. Житомир, Житомирська обл., 10014, ідентифікаційний код 41972460) 25620,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та іншій частині заяви представника позивача від 09.12.2024 відмовлено.

На примусове виконання вказаного додаткового рішення 30.01.2025 господарським судом видано наказ №906/203/24.

07.02.2025 матеріали справи №906/203/24 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно запиту.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Віктор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2024 року у справі №906/203/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2024 року у справі №906/203/24 в оскаржуваній частині залишено без змін.

14.04.2025 матеріали справи №906/203/24 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

05.05.2025 через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 05.05.2025 з додатками, зокрема, платіжною інструкцією від 17.02.2025 №3150 на суму 50 000,00 грн і від 02.04.2025 №3237 на суму 250 219, 06 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З підстав наведеного суд дійшов висновку прийняти заяву СФГ "ВІКТОР" від 05.05.2025 до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника від 05.05.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №906/203/24 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначити на "15" травня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Рекомендувати стягувачу надати письмову відповідь на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; заперечення (у разі наявності) обґрунтувати з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- позивачу та його представнику (до ел.каб.);

- відповідачу (до ел.каб.)