номер провадження справи 16/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 Справа № 908/2671/24 (333/9388/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №908/2671/24(333/9388/23)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, ), скорочене найменування - ПрАТ «СК «Оранта-Січ»

за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення сум страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілого (позивача), та моральної шкоди

в межах справи №908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, ),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович (79032, м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7В)

учасник справи - Національний банк України (вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01008, )

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізькій області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/2671/24(333/9388/23) за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 с.Матвіївка про стягнення сум страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілого (позивача), та моральної шкоди.

Ухвалою від 14.04.2025 підготовче провадження у справі №908/2671/24(333/9388/23) суд закрив та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.05.2025, 10.30.

Під час оголошеної короткочасної перерви у справу отримано заяву секретаря судового засідання Петруніної С.О. про самовідвід, за змістом якої зазначено наступне: у підставу доказової бази позивачем, в тому числі, покладено обвинувальний акт від 08 січня 2023 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 - третьої особи у справі №908/2671/24(333/9388/23). Розслідування поводилося та обвинувальний акт складений слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Петруніним Віталієм Олеговичем, який є рідним братом Петруніної Світлани Олегівни - секретаря судового засідання. Про щойно зазначені обставини ОСОБА_3 дізналась в судовому засіданні 12.05.2025, на стадії дослідження доказів, під час їх оголошення складом суду, у зв`язку з чим на підставі ст. 38 ГПК України нею заявлено самовідвід.

За приписами частини 1 (пункт 1) статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до частини 1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За положеннями частини 3 ст.38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заява секретаря судового засідання Петруніної С.О. про самовідвід відповідає та узгоджується з наведеними правовими нормами, внаслідок чого заяву суд задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 35, 38, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву секретаря судового засідання Петруніної С.О. про самовідвід задовольнити та відвести секретаря судового засідання Петруніної С.О. від участі у справі №908/2671/24(333/9388/23).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 12.05.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко