ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.05.2025 Справа № 910/611/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва

про стягнення 708538614,17грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Бойко Т.М.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Київ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва про стягнення майнової шкоди в розмірі 708538614,17грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 17618983,55 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав майнової шкоди в наслідок руйнації, пошкодження та знищення його нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/611/25 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 13.05.2025 о 12:30 год.

05.05.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення по суті спору.

У підготовче засідання 13.05.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, надала пояснення по суті спору.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, пояснення по суті спору не надав.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно п.7 ч.1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У рішенні Європейського Суду з прав людини «Савенков проти України» від 02.05.2013 «Папазов проти України» від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи необхідність отримання додаткових пояснень по суті спору, з метою повного та всебічного розгляду справи, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вбачає за необхідне продовжити підготовче провадження на розумний строк та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/611/25 та відкласти підготовче засідання на 09.06.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судового засідання №104.

Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

Судове засідання у справі №910/611/25 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/), за участю представника позивача Бойко Т.М.

Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Позивачу здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та надіслати відповідачу на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача; докази направлення надати до матеріалів справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 13.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова