ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/393/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ (04210, м. Київ, б. Дружби Народів, 27; ),

до відповідачів: 1).

2). Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ (65026, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, будинок, 5; );

про визнання договору недійсним,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ (04210, м. Київ, б. Дружби Народів, 27; ),

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення з безпідставно зайнятих приміщень,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі №2329 від 13.11.2024 р., укладеного між відповідачами.

В обґрунтування підстав позову, позивач посилається на обставину укладення між відповідачами спірного договору оренди нежитлової будівлі площею 3670,7 кв.м., частина з якої, а саме площею 1549,7 кв.м., на момент укладення договору знаходилась в оренді у позивача на підставі укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору №1 від 08.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 р. (суддя Бездоля Д.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/393/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

25.02.2025 р. до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. №716/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії СЕНАТ до Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном власнику, Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ з безпідставно зайнятих ним приміщень, загальною площею 1549,7 кв.м. в нежитловій будівлі торгово-офісного центру МАРСЕЛЬ, за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 79.

В обґрунтування підстав зустрічного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ посилається на те, що ним не уклався з Товариством з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ договір оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021 р., а тому відповідач за зустрічним позовом безпідставно використовує спірні приміщення, чим порушує права позивача за зустрічним позовом, як власника цих приміщень.

Товариством з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії СЕНАТ одночасно з поданням зустрічного позову подано клопотання (вх. 6343/25 від 25.02.2025 р.) про витребування доказів, у якому позивач за зустрічним позовом просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ оригінали договору оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021 р. та додаткової угоди № 1 від 08.06.2021 р., які в копіях додано до позову Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ в цій справі;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ відомості про наявність укладених триваючих станом натепер договорів суборенди щодо приміщень загальною площею 1549,7 кв.м кв.м (або їх частин), відповідно до переліку, викладеному у п.1.1 Спірного договору, які знаходяться в торгово-офісному центрі МАРСЕЛЬ за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 79, та копії відповідних договорів суборенди;

- призначити судово-технічну експертизу давності виконання (створення) документів щодо оригіналів договору оренди частини нежитлової будівлі № 1 від 08.06.2021 р. та додаткової угоди №1 від 08.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 р. (суддя Бездоля Д.О.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії СЕНАТ від 25.02.2025 р. залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору в сумі 0,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 р. (суддя Бездоля Д.О.) постановлено передати матеріали справи №916/393/25 (разом із зустрічним позовом) на розгляд Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".

04.03.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №7110/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії СЕНАТ про усунення недоліків зустрічної позовної заяви до якої надано докази доплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, а саме копію квитанції АТ КБ ПриватБанк про доплату судового збору від 04.03.2025 р. на суму 0,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 р. відкрито провадження у справі №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в сумі 11 701 424,00 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" строком на 170 календарних днів до 06 серпня 2025 року; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №284 від 31.05.2013 р.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 р. "Щодо поєднання справи для розгляду в межах справи про банкрутство" визначено, що справу №916/393/25 (разом із зустрічним позовом) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ про визнання договору недійсним слід передати судді Грабован Л.І. для розгляду в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2025 р. позовну заяву по справі №916/393/25 передано на розгляд судді Грабован Л.І. в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".

Товариств з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" звернулося до суду з заявою від 09.05.2025р. (вх.14851/25 від 09.05.2025р.) про участь у судовому засіданні по справі №916/420/25(916/393/25), що призначене на 12 травня 2025 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

П. 50. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" від 09.05.2025р. (вх.14851/25 від 09.05.2025р.) про участь у судовому засіданні по справі №916/420/25(916/393/25), що призначене на 12 травня 2025 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" від 09.05.2025р. (вх.14851/25 від 09.05.2025р.), про проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2025р. о 14:40 год. в режимі відеоконференції.

2.Провести судове засідання по справі №916/420/25(916/393/25), призначене на "12" травня 2025 р. о 14:40 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" - Лисевича Сергія Вікторовича, поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 09 травня 2025 р. у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"

Суддя Л.І. Грабован