overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. Справа№ 910/12492/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025, повний текст якого складено та підписано 22.04.2025

у справі № 910/12492/24 (суддя Турчин С.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР"

до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3

про стягнення 1 940 854,00 грн

та за зустрічним позовом Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/12492/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/12492/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12492/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/12492/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. Справа№ 910/4356/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Містокс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Містокс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024

у справі № 910/4356/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містокс»

про стягнення 978 013,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тищенко А.І., Коробенка Г.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Містокс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/4356/24, розгляд якої призначено на 08.05.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці з 05.05.2025 по 18.05.2025 включно.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Містокс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/4356/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Хрипуна О.О., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Містокс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/4356/24 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Містокс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/4356/24.

2. Розгляд справи № 910/4356/24 відбудеться 08.05.2025 о 10 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
третейського суду
"07" травня 2025 р. Справа № 874/3/25
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року (суддя Коломис В.В.) у справі 874/3/25, яка набрала законної сили 07 травня 2025 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" травня 2025 р. Справа № 902/1216/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" - адв. Бучок А.О.

відповідача фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.01.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 10.02.2025 р.

та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 10.02.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 11.02.2025 р.

у справі № 902/1216/24 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех"

до відповідача фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича

про стягнення 384100,75 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання відповідач фізична особа-підприємець Лєхачов Андрій Олександрович подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору. Колегія суддів перейшла до дослідження доказів і представник позивача надавав пояснення щодо досліджуваних матеріалів справи.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "19" травня 2025 р. о 14:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "19" травня 2025 року о 14:00 годині проводити за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2025 р. Справа №918/1105/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 (повний текст - 07.04.2025) у справі №918/1105/24 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 3021542,43 грн - боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 у справі №918/1105/24 задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 3021542,43 грн - боргу. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3021542 грн 43 коп. та 36258 грн 51 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 30.04.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

06.05.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1105/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 у справі №918/1105/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" червня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу у строк до 23.05.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3805/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

від апелянта (заявник): ОСОБА_1 - особисто;

від інших учасників справи: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Падалка Юрія Павловича на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2025 р. у справі № 922/3805/24

за заявою Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИНГ"

про визнання банкрутом

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 277 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Падалка Юрія Павловича на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2025 р. у справі № 922/3805/24 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2025 р. у справі № 922/3805/24 в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 та призначення арбітражним керуючим Левченка Віталія Володимировича розпорядником майна Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИНГ" - скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким призначити розпорядником майна Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИНГ" арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2025 р. у справі № 922/3805/24 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4663/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№689Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2025

у справі №922/4663/24 (суддя Байбак О.І., повний текст рішення складено - не зазначено)

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків,

до Акціонерного товариства "Укрпошта", місто Київ,

про стягнення безпідставно збережених коштів, 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/4663/24 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до АТ "Укрпошта" про стягнення безпідставно збережених коштів, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2025 у справі №922/4663/24; розгляд апеляційної скарги визначено здійснювати в порядку письмового порвадження без виклику представників сторін.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025, у зв`язку зі звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

Згідно положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу №922/4663/24 до свого провадження.

Керуючись ст. 234, 254, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №922/4663/24 до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/3783/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» (вх.№497Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 року у справі №922/3783/23,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», (юридична адреса: вул. Плеханівська, буд. 126, м.Харків, 61037; фактична адреса: вул. Гоголя. буд. 10, м.Харків, 61057; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт», (вул. Куликівська, буд. 23, м. Харків, 61002; ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області, (; юридична адреса: майдан Театральний, 1, місто Харків, 61057),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Telesens Ventures», (; юридична адреса: вулиця Академіка Проскури, будинок, 1, м.Харків, 61070),

3. Військова частина НОМЕР_1 МВС України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

про стягнення 557398,27 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 року у справі №922/3783/23 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: вул. Плеханівська, буд. 126, м.Харків, 61037; фактична адреса: вул. Гоголя. буд. 10, м.Харків, 61057; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт», (вул. Куликівська, буд. 23, м. Харків, 61002; ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 033,17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/3032/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток"

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. №602) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/3032/24

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток", смт. Старий Мерчик Харківської обл.

про стягнення 1 835 161,14 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 року у справі №922/3032/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян