ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

після повернення з Північно-західного апеляційного господарського суду у паперовій формі матеріалів справи №906/453/19

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ)

до 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

2. фізичної особи ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" про зменшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягала сплаті ОСОБА_4 на 1 155 000,00 грн та збільшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягає сплаті ОСОБА_3 на 1 155 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 28.02.2025 поновив провадження у справі №906/453/19, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_3 (м. Київ), вжив інші заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Суд ухвалою від 21.03.2025 прийняв позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи ОСОБА_3 (м. Київ) до АТ "РУДЬ" (м. Житомир) про зменшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягала сплаті ОСОБА_4 на 1 155 000,00грн та збільшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягає сплаті ОСОБА_3 на 1155 000,00грн в одне провадження з первісним позовом фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ) до АТ "Рудь" (м. Житомир) про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р. та до фізичної особи ОСОБА_2 (с. Довжик Житомирського району) про стягнення компенсації вартості придбаних у позивача акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3 158 100, 00грн.

Суд ухвалою від 25.03.2025 відмовив фізичній особі ОСОБА_5 у задоволенні заяви від 20.12. 2021 року (вх. № г/с 01-44/603/25 від 28.02. 2025) про відмову від позову до фізичної особи ОСОБА_2 (с. Довжик Житомирського району) про стягнення компенсації вартості придбаних акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3158100,00грн на цій стадії судового процесу у справі.

10.04.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд витребував справу №906/453/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суду від 25.03.25р. в частині відмови Позивачу у задоволенні заяви про відмову від позову до фізичної особи ОСОБА_2 (с. Довжик Житомирського району) про стягнення компенсації вартості придбаних акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3158100,00грн.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.04.2025 повернув без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суду від 25.03.2025 у справі з підстав відсутності її в переліку оскаржуваних ухвал згідно статті 255 ГПК України.

05.05.2025 справу №906/453/19 у 16-ти томах повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Станом на 05.05.2025 до Суду надійшов відзив АТ "Рудь" на позовну заяву третьої особи від 09.04.2025 (вх. г/с №4586/25 від 09.04.2025).

Суд ухвалює призначити підготовче засідання, про дату, час та місце якого повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 182, 183, ч.3 ст.198, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "26" травня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичній особі ОСОБА_3 строк на подання відповіді на відзив АТ "РУДЬ" до 16.05.2025.

Рекомендувати зареєструвати електронний кабінет для обміну процесуальними заявами з іншими учасниками справи та судом, а також для доступу до електронної справи.

3. Встановити відповідачу АТ "РУДЬ" строк на подання заперечення на відповідь на відзив третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичній особі ОСОБА_3 до 23.05.2025.

4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- ОСОБА_6 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- ОСОБА_3 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4- АТ "Житомирський маслозавод" (через Ел. суд)

5 - ОСОБА_2 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та адвокату Кудрицькому Р.П. (через Ел.суд)