ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2025 Справа № 917/938/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теус Термінал», 65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд», 36008, м. Полтава, пл. Павленківська, 24, ,

про стягнення 811 443,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теус Термінал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд» про стягнення 811 443,05 грн, з яких 755 445,92 грн заборгованість за договором транспортно-експедиторського обслуговування № ТЕО УЗТК-ТТ230125 від 23.01.2025 р., 40 707,01 грн пеня, 11 331,68 грн втрати від інфляції, 3 958,44 грн 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У позовній заяві ТОВ «Теус Термінал» вказує, що на виконання умов договору, на підставі заявки Клієнта від №1 від 30.01.2025, яка була підписана обома сторонами, Виконавцем було надано наступні послуги в повному обсязі та виставлено Акти здачі прийняття робіт (надання послуг) та рахунки для оплати:

1. Акт №214 від 18.02.2025 за Транспортно-експедиторські послуги за маршрутом Славута І Чорноморськ-Порт-Експорт, кількість тон -665,95 та рахунок №202 від 18.02.2025 на суму 439 527,00 грн, які були направлені Відповідачу 24.02.2025 року. Строк оплати відповідно до Договору 27.02.2025 року.

2. Акт №222 від 19.02.2025 за Транспортно-експедиторські послуги за маршрутом Славута І Чорноморськ-Порт-Експорт, кількість тон - 670,45 та рахунок №213 від 19.02.2025 на суму 442 497,00 грн, які були направлені Відповідачу 25.02.2025 року. Строк оплати відповідно до Договору 28.02.2025 року.

3. Акт №231 від 26.02.2025 за Транспортно-експедиторські послуги за маршрутом Славута І Чорноморськ-Порт-Експорт, кількість тон 70,2 та рахунок № 225 від 26.02.2025 на суму 46 332,00 грн, які були направлені 03.03.2025 року. Строк оплати відповідно до Договору 06.03.2025 року.

Також, враховуючи затримку вагонів на станції призначення в очікуванні навантажувально-розвантажувальних робіт з вини Клієнта, було виставлено рахунки та Акти здачі прийняття робіт (надання послуг) для компенсації вартості додаткових зборів, а саме:

1. Акт №228 від 26.02.2025 та рахунок №220 від 26.02.2025 на суму 232 946, 90 як Компенсація вартості додаткових зборів, які були направлені Відповідачу 26.02.2025. Строк оплати відповідно до Договору - 03.03.2025.

Проте, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів направлення позивачем вищезазначених актів здачі прийняття робіт (надання послуг) та рахунків для оплати на адресу відповідача.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теус Термінал» б/н від 09.05.2025 р., вх. № 971/25 від 12.05.2025 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази направлення позивачем на адресу відповідача Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 214 від 18.02.2025 р. та рахунку на оплату № 202 від 18.02.2025 р.; Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №222 від 19.02.2025 р. та рахунку на оплату № 213 від 19.02.2025 р.; Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 231 від 26.02.2025 р. та рахунку на оплату № 225 від 26.02.2025 р.; Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 228 від 26.02.2025 р. та рахунку на оплату № 220 від 26.02.2025 р.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 13.05.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко