ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12 травня 2025 року Справа №914/1868/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Елітфрукт»
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 (суддя Березяк Н.Є.) про залишення позовної заяви без розгляду
у справі № 914/1868/24
за позовом Фермерського господарства «Елітфрукт», м. Городок Львівської області,
до відповідача-1 Фірми «Лимон» Maciej Gadek, Brzostek Polska,
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент Груп», м. Львів,
про стягнення грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн та 20 000,00 євро
Господарський суд Львівської області в ухвалі від 03.04.2025 постановив поновити провадження у справі №914/1868/24, залишити без розгляду позов Фермерського господарства «Елітфрукт» до Фірми «Лимон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент Груп» про стягнення грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн та 20 000,00 євро.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Елітфрукт», скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 у справі №914/1868/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В. головуючий суддя, судді: Галушко Н.А, Желік М.Б.
Ухвалою Західного апеляційного суду від 21.04.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Елітфрукт» залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги сторонам у справі.
06.05.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої він долучив докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги сторонам у справі.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
Інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв відповідача матеріали справи не містять, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
За змістом ч. 1 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном та повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (надалі Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 19.10.2000, із заявами та застереженнями. Україна та Республіка Польща приєднались до зазначеної Конвенції.
Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).
Відповідно до ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.
Згідно зі ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Між Україною і Республікою Польща 24.05.1993 підписано Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, який ратифікований постановою Верховної ради України від 04.02.1994 (надалі Договір), у статті 2 якого встановлено, що суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються «установи юстиції», надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.
Відповідно до п. 4 частини 1 Договору між Україною і Республікою Польща, положення цього Договору щодо громадян Договірних Сторін поширюються також на юридичних осіб, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться.
Згідно зі статтею 2 Договору між Україною і Республікою Польща суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються «установи юстиції» надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.
Статтею 3 Договору між Україною і Республікою Польща передбачено, що у справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польща - Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції Договірних Сторін зносяться між собою безпосередньо.
Відповідно до статті 4 Договору між Україною і Республікою Польща договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.
Згідно п. 1 статті 5 Договору між Україною і Республікою Польща у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську.
Суд зазначає, що перелік обов`язків позивача визначений, зокрема, статтею 42 ГПК України, в силу пункту 7 частини другої якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Таким чином, суд покладає на позивача обов`язок надати суду у трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову копії позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі (цієї ухвали).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п. 2.2 Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
Відтак, оскільки суд зобов`язаний забезпечити належне повідомлення відповідача-1: Фірми «Лимон» Maciej Gadek про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща від 10.01.2011 та приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час виконання судового доручення.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 12, 120, 121, 176, 228, 229, 234, 365, 367 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Елітфрукт» у справі №914/1868/24, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Елітфрукт» на 10 год 00 хв 06.11.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу-1 та відповідачу-2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Скаржнику/позивачу надати суду в строк до 27 травня 2025 по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12 травня 2025 року у справі та апеляційної скарги з додатками.
6. Провадження у справі №914/1868/24 зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік