ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 травня 2025 р. Справа № 902/801/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Також, ухвалою суду від 31.03.2025 року, зокрема, встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 902/801/24, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 . Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2025 року.

06.05.2025 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 06.05.2025 року (вх. № 01-36/550/25) про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/801/24, в розмірі 22 721,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про перерахування основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, вказане клопотання, зокрема, мотивовано тим, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" у 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунок на місяць у розмірі з 1 січня 2023 року - 2 684 гривень. З 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць становить - 3028 грн.

Таким чином, встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить в 2023 році: 2 484,00 грн * 5 дорівнює 13 420,00 грн; в 2024 році: 3 028,00 грн * 5 дорівнює 15 140,00 грн за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого в період з 25 вересня 2024 року по 30 листопада 2024 року становить 33 698,64 грн, а саме:

- з 25 вересня 2024 року по 31 вересня 2024 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 3 418,64 грн;

- з 01 жовтня 2024 року по 30 жовтня 2024 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 15 140,00 грн;

- з 01 листопада 2024 року по 30 листопада 2024 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 15 140,00 грн.

Водночас, ОСОБА_1 , внесено кошти на депозитний рахунок суду, згідно наданих Боржником квитанцій в загальній сумі 22 721,00 грн, а саме :

- квитанції від 23.07.2024 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2271,00 грн, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 20.08.2024 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2300,00 грн, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 23.09.2024 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2300,00 грн, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 24.10.2024року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 3000,00 грн, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 25.11.2024 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2500,00 грн, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 24.12.2024 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2500,00 грн, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 25.01.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2540,00 грн, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 24.02.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2300,00 грн, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 10.03.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 3000,00 грн, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 28.03.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 10,00 грн, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором".

Посилаючись на наведені обставини та приписи ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013р.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/801/24 за кошти сплачені Боржником в сумі 22 721,00 за реквізитами, вказаними у клопотанні.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Приписами ст. 1 КУзПБ передбачено, що керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня становить 3 028,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 01.01.2024 року становить 15 140,00 грн (3 028,00 х 5 = 15 140) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Так, як вказано вище, ухвалою суду від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Поряд з цим, матеріалами цієї справи підтверджено, що 22.05.2024 року між арбітражним керуючим Белінською Н.О. (Сторона-1) та ОСОБА_1 (Сторона-2) укладено договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому, на таких умовах :

Цей Договір визначає порядок розстрочення авансування винагороди керуючому реструктуризацією, покладених на Сторону-2 відповідно до Кодексу (п. 1.1.).

Сторона-1 зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Кодексом, а Сторона-2 зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодовувати витрати, пов`язані із введення судової процедури у справі про банкрутство Сторони-2 (п. 1.2.).

Сторона-1 має право отримувати плату за надані послуги в розмірі та порядку, що встановлені цим Договором (пп. 2.1.1., п. 2.1.).

Сторона-2 зобов`язана оплатити вартість наданих послуг, що надаються за даним Договором (пп. 2.4.2., п. 2.4.).

Оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 22 710,00 грн (Двадцять дві тисячі сімсот десять гривень 00 копійок) за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення ухвалою про відкриття провадження у справі та до моменту прийняття Господарським судом відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією (п. 3.1.).

Сторона-2 вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 2 271,00 грн (Дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 00 копійок) щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.2.).

При цьому, до поданого клопотання б/н від 06.05.2025 року арбітражного керуючого Белінської Н.О. додано копії описаних вище квитанцій, якими підтверджується перерахування ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області грошових коштів в загальній сумі 22 721,00 грн.

Водночас, суд звертає увагу на те, що станом на момент звернення арбітражним керуючим Белінською Н.О. до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди в сумі 22 721,00 грн виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів даної справи.

Відтак, клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 06.05.2025 року (вх. № 01-36/550/25) про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 22 721,00 грн у справі № 902/801/24, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 326, 327 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 06.05.2025 року (вх. № 01-36/550/25) про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/801/24.

2. Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 року; №рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", отримувач Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) 22 721,00 грн - основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно копій квитанцій, а саме: від 23.07.2024 року на суму 2 271,00 грн; від 20.08.2024 року на суму 2 300,00 грн; від 23.09.2024 року на суму 2 300,00 грн; від 24.10.2024 року на суму 3 000,00 грн; від 25.11.2024 року на суму 2 500,00 грн; від 24.12.2024 року на суму 2 500,00 грн; від 25.01.2025 року на суму 2 540,00 грн; від 24.02.2025 року на суму 2 300,00 грн; від 10.03.2025 року на суму 3 000,00 грн; від 28.03.2025 року на суму 10,00 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Укрсиббанк" - ; представнику АТ "Укрсиббанк" адвокату Останковій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Загоруйку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 09.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області.