ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2600/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рестлайн Україна", м. Чернівці

до FOSHAN SUN KID WIN IMPORT&EXPORT CO., LTD, CHINA

про стягнення попередньої оплати в сумі 36000,00 доларів США

представники сторін:

від позивача - Василинчук А.В.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестлайн Україна" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до FOSHAN SUN KID WIN IMPORT&EXPORT CO., LTD, CHINA про стягнення попередньої оплати за контрактом № FOSHAN2024 від 10.04.2024 в сумі 36000,00 доларів США (еквівалентно 1482321,60 грн).

Ухвалою від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2025, вирішено звернутись до повноважного органу юстиції Китайської Народної Республіки про вручення відповідачу ухвали суду від 15.10.2024, позовної заяви з додатками в порядку, визначеному Договором між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992. Зупинено провадження у справі № 926/2600/24 у зв`язку зі зверненням Господарського суду Чернівецької області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги.

24.02.2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та заява про повернення судового збору.

17.03.2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі та зупинення провадження у справі, відповідачем було здійснено поставку товару на виконання умов контракту, а тому спір відсутній, а відтак просить суд поновити провадження у справі для розгляду заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвалою від 31.03.2025 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 06.05.2025.

У судовому засіданні 06.05.2025 представник позивача просив закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі та повернення судового збору, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження в справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів у загальному розмірі 36000,00 доларів США (еквівалент 1482321,60 грн). Як вбачається з заяви про закриття провадження, відповідачем після подання позову здійснено поставку товару на загальну суму 36000,00 дол. США, що підтверджується інвойсом, копією ВМД та CMR.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження в справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі №926/2600/24 за відсутністю предмета спору та повернення позивачу з Державного бюджету України в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого при зверненні із позовом судового збору в розмірі 22234,83 грн згідно платіжної інструкції №17 від 10.10.2024.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №926/2600/24 закрити за відсутністю предмета спору.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Рестлайн Україна" () з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 22234,83 грн згідно платіжної інструкції №17 від 10.10.2024 на наступні банківські реквізити: п/р НОМЕР_1 у АТ "Південний", МФО 328209, ІПН 94, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя В.В.Дутка