номер провадження справи 5/48/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2025 Справа № 908/886/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АЛЕНКОН" (вул. Сергія Синенка, буд. 69-Б, м. Запоріжжя, 69041; ; електронна пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 83 584,66 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АЛЕНКОН" про стягнення 83 584,66 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 справу №908/886/25 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/886/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження - 5/48/25 та розгляд справи по суті вирішено розпочати з 08.05.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

06.05.2025 на адресу електронної пошти суду від представника ТОВ "ТД АЛЕНКОН" Гарбар В.Я. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що про існування вказаної справи відповідачу стало відомо лише 06.05.2025 з веб-порталу «Судова влада України». Згідно вказаної інформації розгляд справи призначено на 08.05.2025. Однак, ТОВ "ТД АЛЕНКОН" не отримувало копії позовної заяви, тому відповідачу не зрозуміло з яких саме правовідносин стосується даний спір. Директор компанії - Гарбар Н.М. наразі перебуває за межами області та не має фізичної можливості з`явитись в судове засідання. Представник за дорученням наразі перебуває в лавах Збройних сил України і також не має можливості з`явитись до суду для надання своїх пояснень по справі. Отже, відповідачу потрібен час на ознайомлення з позовною заявою та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис (ч.1). Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. (ч. 2).

Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Судом встановлено, що клопотання ТОВ "ТД АЛЕНКОН" про відкладення розгляду справи від 06.05.2025 не містить електронного цифрового підпису, а отже не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Разом з тим, суд зазначає, що до вказаного клопотання відповідачем не додано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, а саме перебування директора товариства за межами області та представника за дорученням в лавах ЗСУ. Також відповідачем до суду не подано відповідної заяви про ознайомлення з матеріалами цієї справи.

Суд повторно звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвалою суду від 09.04.2025 зобов`язано відповідача у строк до 25.04.2025 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.

Однак, станом на 08.05.2025 відповідачем не надано вказаних доказів та відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області ТОВ "ТД АЛЕНКОН" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Таким чином, суд пропонує уповноваженому представнику відповідача подати до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та з`явитись до приміщення Господарського суду Запорізької області у строк не пізніше 01.06.2025 для ознайомлення з матеріалами цієї справи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що в разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника товариства Гарбар В.Я. до суду для ознайомлення з матеріалами справи, директор товариства може уповноважити іншу особу представляти її інтереси в суді.

Суд вважає за необхідне зазначити, що реєстрація електронного кабінету ТОВ "ТД АЛЕНКОН" у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України є обов`язковою для юридичних осіб, забезпечить учасників справи швидкому обміну всіма документами по справі та можливість ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді.

Станом на 08.05.2025 письмового відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 09.04.2025 вирішено розгляд справи по суті розпочати з 08.05.2025, то строк розгляду справи по суті у цій справі спливає 09.06.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Отже, у випадку невиконання ТОВ "ТД АЛЕНКОН" вказаних вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 05.06.2025 без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 01.06.2025 забезпечити явку уповноваженого представника ТОВ "ТД АЛЕНКОН" до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами цієї справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 05.06.2025 виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2025, а саме:

- здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк;

- відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

4. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС позивача та на електронну пошту представника ТОВ "ТД АЛЕНКОН" Гарбар В.Я.: ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков