УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/5656/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлоенергопроект» (вул. Яни Червоної, буд. 9-А, прим. 96, м. Харків, 61183; ідентифікаційний код 44926951)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Стіл Інтернешнл» (вул. Сєченова, буд. 3, офіс Офіс, м. Київ, 03127; ідентифікаційний код 45088588)

про стягнення коштів,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Котлоенергопроект» (далі за текстом - ТОВ «Котлоенергопроект», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Стіл Інтернешнл» (далі за текстом - ТОВ «Онур Стіл Інтернешнл», Відповідач) про стягнення 415 607, 04 грн заборгованості за сплачений однак не поставлений товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України закріплено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Суд вказує, що Позивачем на першій сторінці позовної заяви зазначено ціну позову - 231 462, 72 грн грн, в той час як в прохальній частині позову Позивач просить суд стягнути 415 607, 04 грн.

В силу зазначеного, Позивачем невірно вказано ціну позову, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Судом встановлено, що Позивач вже звертався з позовом до Господарського суду міста Києва (справа № 910/1884/25) з аналогічних правовідносин, однак ТОВ «Котлоенергопроект» зазначалося про здійснення ТОВ «Онур Стіл Інтернешнл» поставки товару на суму 184 144, 32 грн.

Вказана інформацію у даному позові відсутня, що викликає у суду сумніви щодо об`єктивності та достовірності обставин, викладених Позивачем.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлоенергопроект» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Котлоенергопроект» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із вірним зазначенням ціни позову;

- пояснення щодо поставки чи не поставки Відповідачем товару Позивачу на суму 184 144, 32 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС