УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/12257/13
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 1-А, ідентифікаційний код 40528827)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 4, каб. 201, ідентифікаційний код 40428579);

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" (65066, м. Одеса, вул. 48-а лінія, 2 Б, ідентифікаційний код 34800741);

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33)

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Національний банк України (01601 місто Київ, вул. Інститутська, 9,)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, )

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи №910/12257/13

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/12257/13 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону.

В заяві заявник просить:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", що відбувся 15.11.2019.

В обґрунтування заявленого позову Заявник посилається на проведення вказаного вище аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 заяву ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону про визнання недійсними результатів аукціону залишено без руху. Зобов`язати Заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду:- докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

11.01.2020 через канцелярію суду від заявників надійшла заява, якою останні усунули недоліки заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 призначено підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону про визнання недійсними результатів аукціону на 25.03.20.

13.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Національного Банку України.

Судове засідання, призначене на 25.03.2020 не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону про визнання недійсними результатів аукціону на 20.07.2020, повторно зобов`язано ліквідатора та інших учасників провадження у справі відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати суду письмові вмотивовані пояснення по суті заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону.

20.07.2020 до суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд справи без його участі.

20.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражної керуючої Огулькової А.М. про визнання позовних вимог.

20.07.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Грінстрой" про залучення його у якості третьої особи до участі у справі.

20.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 зобов`язано Товарну біржу "Всеукраїнський Торгівельний Центр" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражну керуючу Огулькову Анну Миколаївну надати суду відомості про особу (повне найменування або прізвище, ім`я, по-батькові, адресу реєстрації, код картки платника податків для фізичних осіб, або код ЄДРПОУ для юридичних осіб), яка стала переможцем аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", що відбувся 15.11.2019 в межах справи № 910/12257/13 про банкрутство, належним чином засвідчену копію протоколу про результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", що відбувся 15.11.2019 в межах справи № 910/12257/13 про банкрутство, відкладено розгляд справи, заяв ТОВ "Фінансова компанія "Авалон Капітал" та ТОВ "Грінстрой" про залучення їх до участі у справі у підготовчому засіданні 21.09.2020.

31.08.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про залучення його у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

18.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" Огулькової А.М. щодо витребуваних судом відомостей та документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, ). Відкладено підготовче засідання у справі № 910/12257/13 на 19.10.2020.

16.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора щодо витребуваних судом відомостей і документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12257/13 на 23.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12257/13 на 18.01.2021. ОСОБА_2 визначити суб`єктний склад сторін у справі та надати суду відповідні пояснення у строк до 18.01.2021.

31.12.2020 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 22.02.2021.

22.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну позивача у справі.

22.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражної керуючої Огулькової А.М. стосовно заяви ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво та щодо інших питань.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал". Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой". Підготовче засідання у справі № 910/12257/13 відкладено на 24.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2021 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 910/12257/13 задоволено; замінено позивача у справі № 910/12257/13 ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) його правонаступником - ОСОБА_1 ; залучено до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"; відкладено підготовче засідання у справі на 19.05.2021.

Судове засідання призначене на 19.05.2021 не відбулося у зв`язку із направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Так постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/12257/13 скасовано в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі та заміни позивача у справі його правонаступником - ОСОБА_1 ; ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну позивача.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.07.2022 касаційну скаргу ОСОБА_2 від 03.06.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №910/1257/13 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №910/12257/13 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.008.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про покладання (розподіл) судових витрат у справі №910/122557/13 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" 10 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у судах вищих інстанціях до Господарського суду міста Києва від Служби безпеки України надійшло клопотання про залучення Служби безпеки України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та заява про процесуальне правонаступництво від ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 Призначити підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону про визнання недійсними результатів аукціону на 03.07.2023.

27.06.2023 до Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №910/12257/13 задоволено. Замінено позивача у справі № 910/12257/13 ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 . Відкладено підготовче засідання на 28.08.2023

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.10.2023.

13.10.2023 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.11.2023. Визнано явку учасників справи (їх повноважних представників) у судове засідання обов`язковою.

15.11.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про розгляд справи без участі представника та про закриття підготовчого засідання.

24.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного банку України про вступ до справи в якості третьої особи.

27.11.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.02.2024.

18.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" надійшли додаткові письмові пояснення.

19.01.2024 до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про розгляд справи без участі представника та про закриття підготовчого засідання.

19.01.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 , надійшли додаткові пояснення по справі.

29.01.2024 до канцелярії суду від Національного банку України надійшло клопотання про приєднання доказів.

29.01.2024 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Аквія Ойл" надійшли додаткові письмові пояснення.

29.01.2024 до канцелярії суду від ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 залучено до участі у справі Службу безпеки України та Національний банк України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками залученим третім особам, докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи; підготовче засідання у справі № 910/12257/13 відкладено на 18.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 залучено до участі у справі Службу безпеки України та Національний банк України (01601 місто Київ, вул. Інститутська, 9,) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; підготовче засідання у справі № 910/12257/13 відкладено на 18.03.2024; в черговий раз! витребувано від Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" копії реєстраційних документів (свідоцтва, виписки, паспортні документи) учасників аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"( ідентифікаційний номер 32799609), що відбувся 15.11.2019; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" в задоволенні клопотання про витребування доказів.

04.03.2024 до Господарського суду міста Києва від заявника на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2024 надійшли докази направлення копії заяви на адресу залучених третіх осіб.

06.03.2024 до канцелярії суду від Національного банку України надійшли письмові пояснення по справі, за змістом яких просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 , про визнання недійсним результатів аукціону.

13.03.2024 до Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшов відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2024 підготовче засідання у справі № 910/12257/13 відкладено на 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2024 відмовлено в задоволенні заяви Національного банку України про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" за участю третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой"; Служби безпеки України; Національного банку України; Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство.

01.04.2024 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 відкладено підготовче засідання на 27.05.2024.

Судове засідання, призначене на 27.05.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 25.11.2024.

Судове засідання, призначене на 25.11.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10.02.2025.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 відкладено розгляд справи № 910/12257/13 по суті у судовому засіданні на 07.04.2025.

У судове засідання, призначене на 07.04.2025, з`явилися представники третіх осіб Національного банку України, Служби безпеки України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ». Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Під час судового засідання 07.04.2025 судом встановлено чергову неявку позивача.

За умовами частини 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судові засідання 10.02.2025 та 24.03.2025 позивач також не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. При цьому, у матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Про судове засідання, призначене на 10.02.2025 ухвалою суду від 18.12.2024 позивач був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про доставлення вказаної ухвали суду до електронного кабінету ОСОБА_1 19.12.2024.

Так само і про судовий розгляд справи 24.03.2025 та 07.04.2025 позивач був належний чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про доставлення ухвал суду від 10.02.2025 та від 24.03.2025 до електронного кабінету ОСОБА_1 24.02.2025 та 01.04.2025 відповідно.

Суд в ухвалах від 10.02.2025 та 24.03.2025 викликав для участі у судовому засіданні представників учасників справи, зазначаючи при цьому, що наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 явку ОСОБА_1 у судове засідання було визнано обов`язковою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зі змісту положень статей 202, 226 ГПК України вбачається, що вказані норми не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 в справі № 916/3616/15.

Слід також зазначити, що наведеними нормами не передбачено й необхідності у повторності чи систематичності невчинення позивачем (його представником) зазначених дій.

Вказане підтверджується також і змістом частин 1, 2 статті 202 ГПК України, якими не передбачено такої підстави для відкладення судового засідання, як неявка представника позивача та неповідомлення ним поважних причин неявки.

Крім того, згадані приписи стосуються дій саме позивача, а не відповідача, що цілком відповідає принципам змагальності та диспозитивності господарського процесу, оскільки кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 13.09.2019 у справі № 910/5187/19.

Суд звертає увагу на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 6 листопада 2019 року в справі № 904/2423/18, за яким норми статті 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позову без розгляду із стадією судового розгляду та не містять заборони залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи чергову неявку позивача/його повноважного представника, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, у призначене судове засідання, ненадходження від позивача будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності, а також зважаючи на те, що нез`явлення позивача/його повноваженого представника перешкоджає вирішенню даного спору, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

У той же час за змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой"; Служби безпеки України; Національного банку України; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про визнання недійсними результатів аукціону залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.05.2025

Суддя А.В. Яковенко