УХВАЛА

08 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2384/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025

та на рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2024

у справі №910/2384/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіПіДжі Енерджі»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про зобов`язання припинити дії та стягнення 772 306,89 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.03.2025 надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 (повний текст складено 05.03.2025) та на рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2024 у справі № 910/2384/24, подана 25.03.2025 через систему "Електронний суд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 26.03.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність виправити недолік прохальної частини касаційної скарги, шляхом зазначення в якій частині оскаржується рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2024 та подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 18 535,36 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 14.04.2025 у справі № 910/2384/24 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та доставлено 14.04.2025 19:09, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 24.04.2025 через систему "Електронний суд" подано клопотання про усунення недоліків з касаційною скаргою в якій зазначає, що скаржник не погоджується з рішенням господарського суду м. Києва від 30.09.2024 у справі №910/2384/24 в частині задоволення позовних вимог та просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2024 в частині задоволення вимог та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №910/2384/24, а також додано платіжну інструкцію на переказ готівки № АУ-2875 від 17.04.2025 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 18 535,36 грн.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2024 у справі № 910/2384/24 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та заперечень поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «СіПіДжі Енерджі» проти відкриття касаційного провадження Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2024 у справі № 910/2384/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 17 червня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 27.05.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/2384/24 з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.