ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/159/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Енергетичний бізнес", вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Центр інфекційних захворювань Івано-Франківської обласної ради", вул. Матейки, буд. 53, м. Івано-Франківськ,

76018, про стягнення 842 331, 04 грн заборгованості та судового збору,

встановив, що ТОВ "Енергетичний бізнес" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до КНП "Центр інфекційних захворювань Івано-Франківської обласної ради", про стягнення заборгованості за спожиту в грудні електричну енергію в розмірі 842 331, 04 грн., у тому числі ПДВ 140 388, 51 грн та судового збору.

В обґрунтування позову товариство вказало на те, що відповідач всупереч умовам договору №3105-33-2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.12.2024, вимогам ЦК України та ГК України, не виконав зобов`язання по оплаті поставленої електричної енергії, факт поставки якої підтверджується, зокрема, актом №0000-001278 купівлі - продажу електричної енергії, підписаним сторонами у справі.

В підтвердження викладеного надав суду копії: платіжної інструкції №2825 від 06.02.2025, витягу з ЄДР щодо ТОВ "Енергетичний бізнес", договору №3105-33-2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.12.2024 з додатками №1, 2, 3, заяви-приєднання до договору, додаткової угоди №1 від 27.12.2024, постанови № 1794 від 30.09.2020, акту звірки взаємних розрахунків за період: 2024, акту №0000-001278 купівлі - продажу електричної енергії, рахунку на оплату № 1115 за листопад 2024, платіжної інструкції № 2825 від 06.02.2025, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Суд, за наслідками розгляду позову, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.03.2025.

19.03.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.04.2025.

02.05.2025, представник позивача надіслав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від 18.02.2025, 19.03.2025, 24.04.2025, 01.05.2025, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 21.03.2025, 25.04.2025, 05.05.2025 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 071.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості.

Підставою позову є невиконання зобов`язань по оплаті отриманої згідно договору електричної енергії.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ГПК України).

З матеріалів справи суд встановив, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного договору №3105-33-2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.12.2024 (далі - договору).

Так, відповідно до умов вказаного договору, Постачальник (у нашому випадку - позивач) продає електричну енергію Споживачу (у нашому випадку - відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (придбаної) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Код згідно з ДК 021:20-5 Електрична енергія (п. 2.1 договору).

Очікуваний загальний обсяг постачання електричної енергії, визначається Сторонами в Договорі та складає: 17 967 кВт год. (п. 3.5 договору).

Невід`ємними частинами цього Договору є: Додаток 1 Специфікація; Додаток 2 Комерційна пропозиція; Додаток 3 Очікувані щомісячні договірні величини постачання електричної енергії Споживачу (п. 14.1).

Ціна (тариф) 1 кВт*год електричної енергії: 7,60250459 грн. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послугу з передачі електричної енергії, встановленого постановою НКРЕКП від 09.12.2023 № 2322 та без урахуванням тарифу на послугу з розподілу електричної енергії, встановленого постановою НКРЕКП від 09.12.2023 № 2355 (п.1 додатку №2 до договору).

В подальшому сторонами справи підписано додаткову угоду № 1 від 27.12.2024, якою виклали пункт 3.5 договору у новій редакції: загальний обсяг постачання електричної енергії, визначається Сторонами в Договорі та складає: 17966.15 кВт год; перший абзац пункту 1 Додатку 2 у новій редакції: ціна (тариф) 1 кВт*год електричної енергії: 7.599276 грн. з ЦДВ, з урахуванням тарифу на послугу з передачі електричної енергії, встановленого постановою НКРЕКП від 09.12.2023 № 2322 та без урахування тарифу на послугу з розподілу електричної енергії.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором здійснюється Споживачем протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем (п. 5.9 договору).

Спосіб оплати післяоплата (по факту споживання). Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію згідно договору. Строк його оплати 5 (п`ять) робочих днів з моменту отримання Споживачем рахунку та акта прийому-передачі (п. 3, 4, 5 додатку № 2 до договору).

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору (п. 6.2.1. договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2024, а в частині зобов`язань, які виникли в період дії Договору і відповідальності за їх виконання до повного їх виконання, проведеного в належному порядку (п. 13.1. договору).

З акту №0000-001278 купівлі - продажу електричної енергії, підписаного сторонами у справі, встановлено те, що позивач поставив відповідачу електричної енергії на суму 842 331,04 грн.

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту несвоєчасного виконання зобов`язання щодо оплати поставленої електричної енергії, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 842 331, 04 грн є обґрунтованою.

Відповідно до статей 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центр інфекційних захворювань Івано-Франківської обласної ради" (, вул. Матейки, буд. 53, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний бізнес" (, вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150) - 842 331, 04 грн (вісімсот сорок дві тисячі триста тридцять одну гривню чотири копійки) - заборгованості та 12 634,97 грн (дванадцять тисяч шістсот тридцять чотири гривні дев`яносто сім копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.05.2025.

Суддя І. М. Скапровська