СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2025 м. Харків Справа № 905/1313/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

за участі секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача Деркач Д.І. (поза межами приміщення суду) - свідоцтво ЗР№21/3025 від 23.05.2022, Ордер АІ №1883719 від 05.05.2025

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Покровської міської ради Донецької області (вх.656Д/3) та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет+» (вх.663Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2025

у справі №905/1313/24 (суддя Кротінова О.В., повний текст рішення підписано 03.03.2025)

за позовом Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет+», м.Покровськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області

про стягнення 2.282.051,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Покровська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «Пріоритет+» про стягнення безпідставно збережених коштів, що дорівнюють розміру орендної плати за використання земельної ділянки у сумі 2.282.051,93 грн на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України, ст.206 Земельного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 позовні вимоги про стягнення 2.282.051,93 грн задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Пріоритет+» на користь Покровської міської ради 1.355.622,88 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 16.267,47 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.0.3.2025 по справі №905/1313/24 в частині стягнення з відповідача - ТОВ «Пріоритет+» суми 1.355.622,88 грн та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Покровської міської ради Донецької області в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Пріоритет+» 2.282.051.93 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 9,1207 га кадастровий №:08:034:0035), яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район м.Покровськ, вулиця Добропільська, 2, має цільове призначення - 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на користь Покровської міської ради Донецької області (до місцевого бюджету на відповідний рахунок Покровської міської ради Донецької області: отримувач: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/ 18010600, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку (IBAN): UA 0005648, ККД бюджету:18010600).

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області залишено без руху, в звязку з відсутністю доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 у справі №905/1313/24 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Пріоритет+»; встановлено строк до 11.04.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України; запропоновано учасникам справи до 11.04.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України; призначено справу до розгляду на 05.05.2025. Явку учасників справи визнано не обовязковою. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1313/24.

Після усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Покровської міської ради Донецької області; об`єднано апеляційні скарги Покровської міської ради Донецької області та ТОВ «Пріоритет+» у справі №905/1313/24 в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду; встановлено строк до 28.04.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України; запропоновано учасникам справи до 28.04.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України; призначено справу до розгляду на 05.05.2025. Явку учасників справи визнано не обовязковою.

31.03.2025 на вимогу ухвали на адресу Східного апеляційного господарського суду із Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/1313/24.

10.04.2025 через систему Електронний суд від Покровської міської ради Донецької області на адресу Східного апеляційного господарського суду надішов відзив на апеляційну скаргу ТОВ Пріоритет+, в якому позивач просить залишити без задоволення апеляційну скаргу відповідача; задовольнити апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2025 по справі №905/1313/24 та задовольнити позовні вимоги Покровської міської ради Донецької області в повному обсязі. При цьому позивач вважає доводи апелянта необгрунтованими та безпідставними, так як відповідно до п.1 Договору купівлі-продажу від 30.07.2015 укладеного між ТОВ «Росфармадон» та ТОВ «Пріоритет+» апелянт набув право власності на частину цілісного майнового комплексу, розташованого по вул.Добропільська,2 м.Покровськ на земельній ділянці Красноармійської міської ради Донецької області площею 9,2719 га кадастровий номер :08:034:0004.

15.04.2025 через систему Електронний суд від Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області надійшли письмові пояснення, в яких третя особа просить апеляційну скаргу ТОВ «Пріоритет+» на рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 по справі №905/1313/24 залишити без задоволення, але підтримує апеляційну скаргу позивача, просить її задовольнити та задовольнити позовні вимоги Покровської міської ради Донецької області в повному обсязі. Крім того, зазначив, що відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» майнові операції, які здійснюються органами місцевого самоврядування з об`єктами права комунальної власності, не повинні ослаблювати економічних основ місцевого самоврядування, скорочувати обсяги доходів місцевих бюджетів, зменшувати обсяг та погіршувати умови надання послуг населенню. Таким чином, невиконання умов договору оренди відповідачем ослаблює економічні основи Покровської міської територіальної громади.

05.05.2025 через систему Електронний суд від ТОВ Пріотритет+ надійшло клопотання, в якому відповідач зазначив, що 04.05.2025 адвокатом Барановим Т.О. укладено договір про надання правової допомоги з відповідачем, в звязку з чим для надання професійної правничої допомоги по справі просить надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи №905/1313/24 для чого відкласти розгляд справи на іншу дату, визначену на розсуд суду.

В судовому засіданні 05.05.2025 приймає участь представник позивача Деркач Д.І., який підтримав доводи апеляційної скарги Покровської міської ради Донецької області, в той же час заперечував проти задоволення апеляційної скарги ТОВ Пріоритет+.

Відповідач не направив уповноваженого представника, про причини неявки повідомив суд у поданому клопотанні про відкладення розгляду справи.

Представник позивача зазначив, що залишає вирішення питання щодо клопотання заявника апеляційної скарги про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши заявлене апелянтом клопотання, дійшов висновку про необхідність надання додаткового часу представнику відповідача для ознайомлення з матеріалами справи. З метою надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 202, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Пріоритет+" про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 27 травня 2025 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова