УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/589/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком"

про зупинення касаційного провадження

у справі № 927/589/24

за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства "Укртелеком",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації і 2) Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 3) Виконавчий комітет Бобровицької міської ради Чернігівської області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 перший заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод у здійсненні Фондом державного майна України права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям № 92153, розташованим за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця, Чернігівської області (з урахуванням уточненого позову від 27.06.2024), шляхом (1) визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 08.12.2009 № 228 "Про оформлення права власності на нежитлові будівлі" у частині визнання за Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" права власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 92153, площею 109,1 кв. м., розташоване у підвальному приміщенні трьох поверхової нежитлової будівлі за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця Чернігівської області, (2) визнання недійсним свідоцтва про право власності від 06.04.2010, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 08.12.2009 № 228, (3) скасування рішення реєстратора Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації Лазарь М. П. від 06.04.2010, номер запису 70 у книзі 1, реєстраційний номер 8818013 і (4) зобов`язання Акціонерного товариства "Укртелеком" (та повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 92153, розташовану за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця, Чернігівської області, на користь держави в особі Фонду державного майна України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 08.12.2009 № 228 визнано право власності ВАТ "Укртелеком" на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця Чернігівської області, до складу якого увійшло підвальне приміщення, в якому розташована споруда цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 92153, що віднесена до об`єктів, які перебувають під охороною держави та мають загальнодержавне значення.

28.10.2024 рішенням Господарського суду Чернігівської області позовні вимоги задоволено в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності і зобов`язання повернути захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття.

26.02.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 скасовано в частині задоволення вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні.

31.03.2025 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 927/589/24 в частині усунення перешкод у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту, шляхом зобов`язання повернути захисну споруду цивільного захисту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

21.04.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 927/589/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 13 травня 2025 року о 12:15.

07.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшло клопотання про зупинення касаційного провадження у справі № 927/589/24 до перегляду судового рішення у справі № 918/938/23 у подібних правовідносинах у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Дослідивши зміст поданого клопотання, зміст оскаржуваних рішень та касаційної скарги, колегією суддів встановлено, що 26.02.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А. постановив ухвалу про передачу на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/938/23 за позовом заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна в частині та повернення протирадіаційного укриття у комунальну власність.

Підставою для передачі справи цієї на розгляд спеціалізованої палати стали обґрунтування колегії суддів щодо необхідності відступу від правового висновку іншої колегії суддів цієї ж палати, викладеного у постановах від 12.06.2024 у справі № 918/938/23 та від 11.09.2024 у справі № 906/1052/22 щодо застосування статей 387, 391 Цивільного кодексу України в частині визначення правової природи заявленого у цій справі позову як віндикаційного.

11.03.2025 ухвалою судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 918/938/23 за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 прийнято до розгляду і призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Станом на дату цієї ухвали, справа № 918/938/23 перебуває на розгляді судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову, підстави касаційного оскарження, а також враховуючи, що висновок палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 918/938/23 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, колегія суддів дійшла висновку про зупинення касаційного провадження у справі № 927/589/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/938/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" про зупинення касаційного провадження у справі № 927/589/24.

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 927/589/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/938/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил