overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2025 м. Дніпро Справа № 904/4219/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 у справі № 904/4219/24 (суддя Красота О.І.), повний текст рішення складено 10.04.2025

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 у справі № 904/4219/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/4219/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4219/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2025 м. Дніпро Справа № 904/5480/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі № 904/5480/24 (суддя Васильєв О.Ю.), повний текст рішення складено 23.04.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр», м. Запоріжжя

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі № 904/5480/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/5480/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5480/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" травня 2025 р. Справа № 902/207/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 03/05 від 06.05.2025 у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОІЛСИСТЕМ" (вул. Велика Кільцева, буд. 4Б, с. Петропавлівська Бощагівка, Бучанський рн., Київська обл., 08130, код 45488700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" (вул. Польова, буд. 3, м. Немирів, Вінницький рн., Вінницька обл., код 24898750)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

24.02.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "УКРОІЛСИСТЕМ" від 24.02.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА".

Ухвалою суду від 17.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бобрука Т.В., попереднє засідання призначено на 27.05.2025.

06.05.2025 до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло клопотання № 03/05 від 06.05.2025 про скасування обтяжень та розшуку майна.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засідання на 27.05.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 03/05 від 06.05.2025 про скасування обтяжень та розшуку майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.05.25 на 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.05.2025.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "УКРОІЛСИСТЕМ" - ; ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" - ; арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.: 1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" травня 2025 р. Cправа № 902/536/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, код 42795490)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" (вул. Театральна, буд. 20, офіс 418, м. Вінниця, 21050, код 41373835)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/536/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, код 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" (вул. Театральна, буд. 20, офіс 418, м. Вінниця, 21050, код 41373835) про банкрутство.

Ухвалою від 25.03.2025 суду судове засідання у справі призначено на 12.06.2025 на 10:30 годину.

06.05.2025 до суду надійшла заява від представника ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" Богданова Дмитра Борисовича, про участь в судовому засіданні юристконсульта ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" Чернявській Ганні Андріївні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" Богданова Дмитра Борисовича, про участь в судових засіданнях юристконсульта ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" Чернявської Ганни Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 12.06.2025 об 10:30 годині та всі наступні судові засідання у справі № 902/536/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю юристконсульта ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" Чернявської Ганни Андріївни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.05.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси:

- юристконсульта ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" Чернявської Ганни Андріївни - ІНФОРМАЦІЯ_1

- представника ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" Богданова Дмитра Борисовича - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 травня 2025 р. Справа № 902/106/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2025 р. у справі № 902/106/25, яке набрало законної сили 08 травня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,-
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 травня 2025 р. Справа № 902/1341/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2025 р. у справі № 902/1341/24, яке набрало законної сили 08 травня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,-
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 травня 2025 р. Справа № 902/352/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2025 р. у справі № 902/352/25, яке набрало законної сили 13 травня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 травня 2025 р. Справа № 902/270/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2025 р. у справі № 902/270/25, яке набрало законної сили 13 травня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 травня 2025 р. Справа № 902/962/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2025 р. у справі № 902/962/24, яке набрало законної сили 13 травня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 травня 2025 р. Справа № 902/383/24(902/445/24)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2025 р. у справі № 902/383/24(902/445/24), яке набрало законної сили 13 травня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"13" травня 2025 р. Cправа № 902/1397/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс1" (вул. 600-річчя, буд. 17, м. Вінниця, 21021)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1397/22 за позовом Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс1" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12.05.2025 задоволено клопотання експертів Пилипенка О.В. та Корчинського О.А. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

Водночас при виготовленні ухвали, в п.3 її резолютивної частини допущено описку при написанні дати, коли необхідно бути присутніми сторонам під час проведення обстеження об`єкта дослідження, а саме зазначено: "22.02.2025 о 12:00", тоді як необхідно: "22.05.2025 о 12:00".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.05.2025 у справі № 902/1397/22, зазначивши: "Повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження 22.05.2025 о 12:00 год., надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та його складових частин, а також належні умови праці для роботи експертів за адресою: вул. Свердлова, 109 м. Вінниця.".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача: , ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1, експертної установи: Крім того, примірник ухвали надіслати експертій установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.05.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- експертній установі (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2025 року №903/434/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 12 травня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 13 травня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13 травня 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2025 року № 903/512/24 (914/3142/24)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.04.2025 у справі №903/512/24 (914/3142/24)
Рішення набрало законної сили 02.05.2025

Стягувач: Стрийська міська рада (Львівська область, місто Стрий, вулиця Шевченка, 71, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, )

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ) та Колективне підприємство "СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС" (Львівська область, місто Стрий, вулиця Олени Степанівни, 11, ) повернути на користь держави в особі Стрийської міської ради (Львівська область, місто Стрий, вулиця Шевченка, 71, ) земельну ділянку загальною площею 0,9219 га. кадастровий номер :11:002:0082.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.05.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2025 року № 903/512/24 (914/3142/24)-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.04.2025 у справі №903/512/24 (914/3142/24)
Рішення набрало законної сили 02.05.2025

Стягувач: Стрийська міська рада (Львівська область, місто Стрий, вулиця Шевченка, 71, )

Боржник: Колективне підприємство "СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС" (Львівська область, місто Стрий, вулиця Олени Степанівни, 11, )

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ) та Колективне підприємство "СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС" (Львівська область, місто Стрий, вулиця Олени Степанівни, 11, ) повернути на користь держави в особі Стрийської міської ради (Львівська область, місто Стрий, вулиця Шевченка, 71, ) земельну ділянку загальною площею 0,9219 га. кадастровий номер :11:002:0082.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.05.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2025 року № 903/512/24 (914/3142/24)-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.04.2025 у справі №903/512/24 (914/3142/24)
Рішення набрало законної сили 02.05.2025

Стягувач: Стрийська міська рада (Львівська область, місто Стрий, вулиця Шевченка, 71, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ) на користь Стрийської міської ради (Львівська область, місто Стрий, вулиця Шевченка, 71, ) 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.05.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2025 року № 903/512/24 (914/3142/24)-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.04.2025 у справі №903/512/24 (914/3142/24)
Рішення набрало законної сили 02.05.2025

Стягувач: Стрийська міська рада (Львівська область, місто Стрий, вулиця Шевченка, 71, )

Боржник: Колективне підприємство "СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС" (Львівська область, місто Стрий, вулиця Олени Степанівни, 11, )

Стягнути з Колективного підприємства "СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС" (Львівська область, місто Стрий, вулиця Олени Степанівни, 11, ) на користь Стрийської міської ради (Львівська область, місто Стрий, вулиця Шевченка, 71, ) 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.05.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2025 року № 903/512/24 (914/3142/24)-5
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.04.2025 у справі №903/512/24 (914/3142/24)
Рішення набрало законної сили 02.05.2025

Стягувач: Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, 01601, )

Боржник: Стрийська міська рада (Львівська область, місто Стрий, вулиця Шевченка, 71, )

Стягнути з Стрийської міської ради (Львівська область, місто Стрий, вулиця Шевченка, 71, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 3028,00 грн. судового збору. Стягувачем є Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, 01601, ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.08.2025

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2025 року Справа № 903/235/25

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/235/25 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 13.05.2025 суд зобов`язав ініціюючого кредитора Головне управління ДПС у Волинській області викласти заявлене усне клопотання в судовому засіданні в письмовому вигляді, відклав розгляд справи в підсумковому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» та розпорядника майна ТОВ «Вест Стандарт ЮА» Голінного А.М. про дату та час відкладення підсумкового судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Головне управління ДПС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» та розпорядника майна ТОВ «Вест Стандарт ЮА» Голінного А.М. про відкладення підсумкового судового засідання на 27 травня 2025 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції за заявою розпорядника майна ТОВ «Вест Стандарт ЮА» Голінного А.М.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 13.05.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар