ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. Справа №918/103/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяви Державної іпотечної установи та ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від Державної іпотечної установи: не з`явився;

від ОСОБА_1 : не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 року постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_2 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_2 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_2 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_2 арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.04.2025 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 11.04.2025 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.06.2025 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначити дату проведення попереднього судового засідання "30" квітня 2025 р.; зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Драгун І.І. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Драгун І.І. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_2 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: чоловік ОСОБА_3 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Драгун І.І. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 здійснено 14.03.2025 р. за номером 75523, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, закінчився 14.04.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 року прийнято заяву Державної іпотечної установи з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "30" квітня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "30" квітня 2025 р.

25.04.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни, на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2025 року, надійшло клопотання відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи Опис майна боржника, здійснений разом із боржником 10.04.2025 року.

25.04.2025 року до господарського суду від заявника - ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Драгун І.І. надійшов відзив на заяву про наявність кредиторських вимог до боржника у справі про банкруство № 918/103/25 в якому зазначено, що станом на сьогоднішній день вказана заборгованість ОСОБА_2 перед Державною іпотечною установою складає 186 461,05 грн та продовжує існувати. Заперечення щодо грошових вимог Державної іпотечної установи у ОСОБА_2 відсутні.

25.04.2025 року до господарського суду від заявника - ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Драгун І.І. надійшов відзив на заяву про наявність кредиторських вимог до боржника у справі про банкруство № 918/103/25 в якому зазначено, що станом на сьогоднішній день вказана заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 продовжує існувати. Заперечення щодо грошових вимог ОСОБА_1 у ОСОБА_2 відсутні.

29.04.2025 року до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до якого просить суд судове засідання по справі № 918/103/24 провести без участі ОСОБА_1 та на виконання ухвали суду від 15.04.2025 р., подано суду для огляду оригінали документів згідно переліку, зазначеного у клопотанні.

30.04.2025 року до господарського суду від боржника - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі в якому просить суд судове засідання 30.04.2025 року по справі № 918/103/25 провести без участі ОСОБА_2 та її представника - адвоката Романчук І.І.

30.04.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Драгун І.І. надійшло клопотання в якому просить суд судове засідання 30.04.2025 року по даній справі провести без участі арбітражного керуючого Драгун І.І.

Заявник (боржник) в судове засідання 30.04.2025 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 102 399 910 01 та № 06 102 474 331 66, які наявні в матеріалах справи.

Арбітражний керуючий Драгун І.І. в судове засідання 30.04.2025 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать Довідки Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до яких документи в електронному вигляді (Ухвали від 12.03.2025 р. та від 15.04.2025 р.) надіслано одержувачу ОСОБА_4 в її електронний кабінет, документи доставлено до електронного кабінету 14.03.2025 року о 16:37 год. та 15.04.2025 року о 20:09 год., о 20:14 год.

Представник Державної іпотечної установи в судове засідання 30.04.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать Довідки Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до яких документи в електронному вигляді (Ухвали від 12.03.2025 р. та від 15.04.2025 р.) надіслано одержувачу Державній іпотечній установі в її електронний кабінет, документи доставлено до електронного кабінету 14.03.2025 року о 16:37 год. та 15.04.2025 року о 20:09 год.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання 30.04.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 102 399 910 01 та № 06 102 474 331 74, які наявні в матеріалах справи.

Розглянувши заяви Державної іпотечної установи та ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (абз. 4 та абз. 5 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.ст. 77-79 ГПК України).

Щодо грошових вимог Державної іпотечної установи.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 10.04.2025 року від представника Державної іпотечної установи надійшла заява з грошовими вимогами до боржника відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 в розмірі 186 461,05 грн, включити їх до реєстру вимог кредиторів, та включити до реєстру вимог кредиторів суму судового збору сплаченого за подання заяви з грошовим вимогами до боржника в сумі 6 056,00 грн.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява Державної іпотечної установи мотивована тим, що між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 р., відповідно до якого, банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 320 000,00 грн з оплатою по процентній ставці 15 % процентів річних, строком повернення до 11.11.2027 р., з щомісячною оплатою ануїтетного платежу в розмірі 4 211,00 грн. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором, між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 57371-114/1 від 12.11.2007 р., за умовами якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Заявник зазначає, що 11.02.2015 р. між Державною іпотечною установою та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено Договір відступлення права вимоги № 17/4-В, за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатках до цього Договору. Пунктом № 423 Додатка № 1 до Договору відступлення передбачено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає права вимоги за кредитним договором № Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 р. та договором поруки № 57371-114/1 від 12.11.2007 р. Таким чином, згідно із умовами Договору відступлення права вимоги, кредитор набув прав кредитора за кредитним договором та договором поруки.

За твердженням заявника, 21.02.2018 р. між Державною іпотечною установою та позичальником було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 р., відповідно до якого Кредитний договір Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 р., викладено в новій редакції. Пунктом 1.1. кредитного договору встановлено, що Державна іпотечна установа набула право вимоги за кредитним договором Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 р., укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 21.02.2018 р. між Державною іпотечною установою та поручителем укладено Договір поруки № Ф1-07/57371-114/П1, відповідно до п. 1. якого, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов`язань за кредитним договором та договорами про внесення змін та доповнень до нього, як існуючими на момент укладання договору, так і тими, виникнуть на його підставі у майбутньому.

Заявник вказує, що зобов`язання за кредитним договором виконуються неналежним чином. Відповідно до розрахунку заборгованості від 08.04.2025 р. станом на 20.02.2025 р. заборгованість за кредитним договором становить 186 461,05 грн, з яких: сума основного боргу - 155 318,67 грн (у тому числі прострочена сума основного боргу - 43 287,62 грн); прострочені відсотки за користування кредитом - 31 142,38 грн.

За результати розгляду заяви Державної іпотечної установи з грошовими вимогами до боржника встановлено, що 12.11.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 (Позичальник) укладено Кредитний договір № Ф1-07/57371-114, відповідно до п. 2.1. якого, банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, кредитні ресурси в сумі 320 000,00 грн з оплатою по процентній ставці 15,0 процентів річних.

За змістом п. 3.2. Кредитного договору, позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 11.11.2027 року. Позичальник зобов`язується щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 4211,00 грн. У складі ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами.

12.11.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Кредитор), ОСОБА_2 (Поручитель) та ОСОБА_3 (Боржник) укладено Договір поруки № 57371-114/1, за умовами п. 1.1. та п. 1.2. якого, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитнимм договором № Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 року, укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 320 000,00 грн, зі сплатою 15,0 % річних, строком до 11.11.2027 року. Підставою договору поруки є дійсна вимога кредитора до боржника, встановлена кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

11.02.2015 року між Державною іпотечною установою (Новий кредитор) та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 17/4-В, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за № 616.

Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатках до цього Договору.

Цей договір є правочином з відкладальними умовами та набуває чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором. Витрати, пов`язані з нотаріальним посвідчення цього договору та державної реєстрації несе первісний кредитор (п. 6.1. Договору відступлення права вимоги).

Згідно п. 423 Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами: Кредитним договором № Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 р., укладеним між банком та ОСОБА_3 ; Договором поруки № 57371-114/1 від 12.11.2007 р., укладеним між банком та ОСОБА_2

21.02.2018 року між Державною іпотечною установою (Кредитор) та ОСОБА_3 (Позичальник), укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 р., відповідно до умов п. 1 якого, сторони домовились викласти кредитний договір № Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 року у новій редакції.

Вівповідно до п. 1.1. Кредитного договору від 21.02.2018 року, кредитор набув права вимоги за кредитним договором № Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 р., укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Креди" та позичальником.

Згідно з п. 1.2. та п. 1.3. Кредитного договору від 21.02.2018 року, на дату укладання даного договору заборгованість за кредитним договором № Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 року становить 250 560,84 грн. Позичальник, з моменту підписання даного договору, зобов`язується повернути кредитору заборгованість по кредиту в сумі 250 560,84 грн, не пізніше 21.11.2027 року, а також оплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,3 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Між кредитором та позичальником підписано розрахунок загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки.

21.02.2018 року між Державною іпотечною установою (Кредитор), ОСОБА_3 (Боржник) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено Договір поруки № Ф1-07/57371-114/1, за умовами п. 1. якого, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов`язань за кредитним договором № Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 року та договорами про внесення змін та доповнень до нього, як існуючими на момент укладення договору, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами (уповноваженими представниками сторін) (п. 4.1. Договору поруки № Ф1-07/57371-114/1 від 21.02.2018 року).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 року станом на 20.02.2025 року заборгованість за договором № Ф1-07/57371-114 від 12.11.2007 року перед Державною іпотечною установою складає 186 461,05 грн, в тому числі: сума основного боргу - 155 318,67 грн (в т.ч. прострочена - 43 287,62 грн); прострочені відсотки за користування кредитом - 31 142,38 грн.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 заборгованість у загальному розмірі 186 461,05 грн (за кредитом та відсотками) Державній іпотечній установі боржником не погашено.

Заявником та арбітражним керуючим у відзиві на заяву про наявність кредиторських вимог до боржника у справі про банкруство № 918/103/25 зазначено, що станом на сьогоднішній день вказана заборгованість ОСОБА_2 перед Державною іпотечною установою складає 186 461,05 грн та продовжує існувати. Заперечення щодо грошових вимог Державної іпотечної установи у ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву Державної іпотечної установи з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_2 на суму 186 461,05 грн та 4 844,80 грн - судового збору.

Щодо грошових вимог ОСОБА_1 .

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 10.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про наявність кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство № 918/103/25 відповідно до якої просить суд визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в розмірі 2 367 235,25 грн та стягнути судовий збір за подання даної заяви в сумі 6 056,00 грн.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 01.08.2018 року заявник позичив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 60 000,00 доларів США, на підтвердження чого останніми надано розписку. Відповідно до розписки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пітвердили про отримання від ОСОБА_1 на умовах позики грошові кошти у розмірі 60000,00 доларів США строком повернення 01.08.2023 року.

Заявник зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2023 року у справі № 569/22929/23 позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 57 200 доларів США, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6299,53 грн, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6299,53 грн.

Заявник вказує, що 10.04.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. відкрито виконавче провадження № 74702546 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 57 200 доларів США, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6299,53 грн.

За твердженням заявника, станом на 10.04.2025 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 2 367 235,25 грн, яка складається з: 57 200,00 доларів США, що еквівалентно 2 360 935,72 грн - заборгованість за розпискою від 01.08.2018 р. стягнута за рішенням суду від 19.12.2023 року у справі № 569/22929/23; 6 299,53 грн - судовий збір за рішенням суду від 19.12.2023 року у справі № 569/22929/23.

За результати розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника встановлено, що 01.08.2018 року заявник позичив боржнику - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в борг на умовах позики грошові кошти в сумі 60 000 доларів США строком повернення 01.08.2023 року. Факт передачі коштів підтверджується розпискою від 01.08.2018 року, яка (згідно її змісту) була написана власноруч боржником, яка за вказаною дією виступала з ОСОБА_3 позичальниками грошових коштів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2023 року у справі № 569/22929/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити. Ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 57 200 доларів США; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 299 грн 53 коп; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 299 грн 53 коп; повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 3 165 грн 09 коп., сплаченого ним відповідно до квитанції № ПН3634139 від 17.11.2023 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області - Ярмошевич Н.О. про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2024 року ВП № 74702546, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/22929/23 від 19.03.2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 57 200 доларів США та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 6 299,53 грн.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 57 200 доларів США та судовий збір у розмірі 6 299,53 грн, ОСОБА_1 боржником не погашено.

Заявником та арбітражним керуючим у відзиві на заяву про наявність кредиторських вимог до боржника у справі про банкруство № 918/103/25 зазначено, що станом на сьогоднішній день вказана заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 продовжує існувати. Заперечення щодо грошових вимог ОСОБА_1 у ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_2 на суму 2 367 235,25 грн (заборгованість у розмірі 57 200,00 доларів США, що еквівалентно 2 360 935,72 грн та судові витрати у розмірі 6 299,53 грн) та 6 056,00 грн судового збору.

Щодо витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 3028 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищезазначене, оскільки заява кредитора Державної іпотечної установи з грошовими вимогами до боржника була подана через підсистему "Електронний суд", ставка судового збору становить 4 844,80 грн (3028 х 2 х 0,8).

За таких обставин, враховуючи, що вимоги Державної іпотечної установи та ОСОБА_1 , визнано судом, то витрати на оплату судового збору заявника - Державної іпотечної установи у розмірі 4 844,80 грн та заявника - ОСОБА_1 у розмірі 6 056,00 грн, підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги (ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, ) до боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 186 461,05 грн (сто вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят одну гривню 05 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 2 367 235,25 грн (два мільйони триста шістдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять гривень 25 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "14" травня 2025 року.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "19" травня 2025 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "21" травня 2025 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 12.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк