ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"12" травня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/450/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Чернівецького виробничого підприємства Черемош Українського товариства глухих, м. Чернівці Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 32 000 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Чернівецьке виробниче підприємство Черемош Українського товариства глухих, м. Чернівці Чернівецької області звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 32 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 позовну заяву Чернівецького виробничого підприємства Черемош Українського товариства глухих, м. Чернівці Чернівецької області б/н, б/д (вх. №02.3.1-05/497/25 від 16.04.2025) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Зокрема, позивачем у порушення п. 2, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України вказано невірний код відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача; не зазначено у прохальній частині позовної заяви чіткого розмежування заявленої позовної вимоги, чи то попередня оплата, чи аванс, чи стягнення боргу тощо; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас всупереч приписам ст. 164 ГПК України, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено поштової квитанції із описом вкладення до цінного листа про надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

При цьому, за змістом мотивувальної частини ухвали від 24.04.2025 судом констатовано про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/450/25 була надіслана позивачу Чернівецькому виробничому підприємству Черемош Українського товариства глухих до його електронного кабінету в підсистемі Електронний суд та, відповідно, доставлена до такого 24.04.2025 о 18 год. 49 хв., свідченням чого є наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, складена відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/450/25 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.04.2025.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, із урахуванням того, що ухвала суду від 24.04.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/450/25 в розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою позивачу 25.04.2025, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків позову сплинув 05.05.2025.

Водночас заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви від позивача взагалі не надходило.

Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н, б/д (вх. №02.3.1-05/497/25 від 16.04.2025).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д (вх. №02.3.1-05/497/25 від 16.04.2025) на 2 аркушах та додані до неї документи на 30 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 12.05.2025.

Суддя Л.І. Пригара