УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10660/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства"

на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Отрюх Б. В., судді: Остапенко О. М., Доманська М. Л.) від 19.02.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представник кредитора - Святецький Д.В., адвокат;

представник боржника - Кузьмічов О.Д., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

1. 29.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства" (далі - Кредитор) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (далі - Боржник) за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, визнання вимог Кредитора до Боржника в сумі 8 222 688 грн 88 коп. (з урахуванням заяви про уточнення вимог) та призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича.

2. Заява обґрунтована заборгованістю Боржника перед Кредитором на заявлену суму за надані Кредитом та отримані Боржником за укладеними між сторонами договором юридичні послуги із супроводження Боржника та захист його інтересів у справі № 910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь Україна".

3. 16.10.2024 Господарський суд міста Києва ухвалив: відкрити за заявою Кредитора провадження у справі про банкрутство Боржника, визнати грошові вимоги до Боржника в сумі 8 822 688 грн 88 коп., увести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном Боржника та призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Луценка Р.О. тощо.

4. 19.02.2025 Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду апеляційної скарги Боржника постановив про задоволення цієї скарги, скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 та прийняття нового рішення - про відмову Кредитору у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника.

5. 21.02.2025 Кредитор подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025.

6. Ухвалою Суду від 25.03.2025 відкрито касаційне провадження за скаргою Кредитора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 29.04.2025 о 14 год 45 хв.

7. 29.04.2025 в судовому засіданні представник Кредитора, адвокат Святецький Д.В., усно оголосив клопотання Кредитора про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у цій справі.

8. 29.04.2025 до Суду в системі "Електронний суд" надійшли два тотожних за змістом клопотання Кредитора (за підписом керівника Кредитора Спектора Андрія Станіславовича) про відмову від касаційної скарги, в яких заявник просив закрити касаційне провадження за скаргою Кредитора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у цій справі у зв`язку із відмовою скаржника від скарги.

9. Розглянувши в судовому засіданні 29.04.2025 клопотання Кредитора про відмову від касаційної скарги, Суд зазначає, що відповідні клопотання тотожні за змістом, які є по суті одним клопотанням, підписані від імені заявника однією і тією ж особою Спектором Андрієм Станіславовичем як керівником Кредитора відповідно до доданих до цих клопотань відомостей з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

10. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Частиною четвертою статті 298 ГПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною п`ятою статті 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з положеннями частини п`ятої цієї статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

11. Клопотання про відмову від касаційної скарги (обидва примірники), яке подано до Суду до закінчення касаційного провадження, підписано від імені Кредитора його керівником, Спектором Андрієм Станіславовичем, повноваження якого відповідають відомостям з доданих до клопотання примірників Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які (відомості) перевірені Судом.

Вимоги в клопотанні підтверджені в судовому засіданні 29.04.2025 також представником Кредитора - адвокатом Святецьким Д.В., що діє від імені Кредитора на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги від 03.10.2024.

Представник Боржника, адвокат Кузьмічов О.Д., в судовому засіданні 29.04.2025 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання Кредитора про відмову від касаційної скарги на оскаржуване судове рішення апеляційного суду у цій справі.

12. Отже, оскільки клопотання Кредитора про відмову від касаційної скарги подане до закінчення касаційного провадження, ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, відсутні особи, що приєднались до касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що відповідне клопотання Кредитора підлягає задоволенню та приймає відмову Кредитора від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у цій справі .

У зв`язку з цим касаційне провадження за касаційною скаргою Кредитора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини першої статті 296, частиною четвертою статті 298 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 910/10660/24.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Банкрутства" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 910/10660/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк