СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/296/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стамбулжи Вікторії Валеріївни (вх.1043Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2025

у справі №922/4845/24 (суддя Чернова О.В., повний текст ухвали підписано 22.04.2025)

за заявою стягувача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Стамбулжи Вікторії Валеріївни, с. Малоянисоль Нікольського району Донецької області

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.01.2022 в розмірі 108.000,00 грн, з яких 91.600,00 грн заборгованість за кредитом, 16.400,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 у задоволенні клопотання представника ФОП Стамбулжи В.В. про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовлено. Заяву представника ФОП Стамбулжи В.В. про скасування судового наказу №905/296/24 від 04.03.2025 повернуто без розгляду.

Боржник, ФОП Стамбулжи В.В., з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить винести ухвалу, якою скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 по господарській справі №905/296/24 та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу по господарській справі №905/296/24. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник зазначає, що не погоджується з прийнятою ухвалою суду та вважає, що ухвала яка оскаржується, прийнята без всебічного з`ясування обставин справи та дослідження наданих доказів. Таким чином, вбачається порушення норм процесуального та матеріального права, що полягає в упередженій ухвалі про відмову у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу, що перешкоджає реалізації прав Стамбулжи В. В.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/296/24.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка