ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" травня 2025 р. Справа№ 910/13988/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 (повний текст - 17.04.2025)

у справі № 910/13988/24 (суддя - Усатенко І.В.)

за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 пеню у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5., штраф у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6. та витрати по сплаті судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7. В частині первісних позовних вимог про стягнення пені у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8 та штрафу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_9 - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 пеню у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_10.; 3% річних у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_11., втрати від інфляції у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_12. та витрати по сплаті судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_13. В частині зустрічних позовних вимог про стягнення пені у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_14 та 3% річних у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_15 - відмовлено.

Проведено зустрічне зарахування сум стягнутих за первісним та зустрічним позовом та стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафні санкції у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_16. та витрати по сплаті судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_17.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 02.05.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Розгляд справи здійснювати без виклику сторін. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 по справі № 910/13988/24 в частині відмови у стягненні пені в сумі ІНФОРМАЦІЯ_18 та штрафу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_19 по первісному позову, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити в цій частині. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 по справі № 910/13988/24 в задоволеній частині зустрічного позову та прийняти нове рішення - про відмову в задоволенні зустрічного позову. Судові витрати покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/13988/24 в оскаржуваній частині.

2. Роз`яснити відповідачу за первісним позовом право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/13988/24.

Судове засідання відбудеться 24.06.2025 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Витребувати матеріали справи № 910/13988/24 з суду першої інстанції.

9. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич