overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 902/743/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025 у справі №902/743/24, ухвалене суддею Міліціановим Р.В., повний текст рішення складено 11.04.2025

за позовом Хмільницької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ"

про стягнення 505 731,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025 у справі №902/743/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025 у справі №902/743/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/743/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2025 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" травня 2025 р. Справа № 902/25/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Розізнана І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/25/24

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.03.2025, повний текст судового рішення складено 04.03.2025 у справі №902/25/24 (суддя Нешик О.С.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.03.2025 у справі №902/25/24 та призначено до розгляду на "13" травня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

Через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ОСОБА_1 - Чайки Артура Олеговича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 902/25/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - Чайки Артура Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/25/24 - задоволити.

2. Забезпечити заявнику участь в судовому засіданні "13" травня 2025 р. о 15:30 год. у справі № 902/25/24 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Розгляд справи відбудеться "13" травня 2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Копію ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/1925/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1061 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 у справі №917/1925/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність до положень ст. 258 ГПК України (зокрема, зазначення відомостей про інших учасників справи (кредиторів)), надання доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2422,40 грн), а також надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1925/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/1197/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ, (вх.№1095 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2025 у справі №905/1197/24 (суддя Фурсова С.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 25.04.2025)

за позовом: Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ,

до 1-го відповідача: Фермерського господарства "Агро-Борова", Харківська область, Ізюмський район, територіальна громада Барвінківська,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , Харківська область, Ізюмський район, село Довгеньке,

до 3-го відповідача: Приватного підприємства Приватна агрофірма "Злагода", Харківська область, Ізюмський район, село Богуславка,

до 4-го відповідача: Фермерського господарства "Борова-Агро", Харківська область, Ізюмський район, територіальна громада Барвінківська,

про стягнення 11485219,37гривень,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Сенс Банк" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2025 у справі №905/1197/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гребенюк Н.В., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1197/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
12 травня 2025 року Справа № 875/760/25
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року у справі №875/760/25, яка набрала законної сили 09 травня 2025 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 14 березня 2025 року у справі №2/541:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Ольга Євгеніївна Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/842/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №1064Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 у справі №922/842/25

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, )

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, )

Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, якою, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 1064 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 у справі № 922/842/25 та повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, було допущено описку при зазначенні часу судового засідання, а саме: замість « 14:45» вказано « 10:00».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №922/842/25, зазначивши вірний час розгляду апеляційної скарги - «14:45» (замість « 10:00»).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
12 травня 2025 року Справа № 875/760/25
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року у справі №875/760/25, яка набрала законної сили 09 травня 2025 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14 березня 2025 року у справі №2/541:
Боржник: ОСОБА_1 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі - 5341, дата видачі 24.09.2018, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Ольга Євгеніївна Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Харків Справа №917/49/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

без виклику сторін

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№962П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2024 року у справі №917/49/24,

за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500,

в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, 37500,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський цегельний завод», вул. Поліни Осипенко, 30, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500,

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 року по справі №917/49/24 розгляд апеляційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2024 року призначено в судове засідання на 16.06.2024 року на 11 год. 00 хв.

Проте, враховуючи знаходження колегії суддів у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 19.06.2025 року на 10 год. 45 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №917/49/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2024 року, перенести на 19.06.2025 року на 10 год. 45 хв., що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/2522/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 (суддя Зінченко Н.Г.) (скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 19.12.2024) у справі № 908/2522/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», (просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код юридичної особи 38039872)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РУСЛАН-КОМПЛЕКТ», (Південне шосе, буд. 14, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 40262752)

про стягнення коштів у розмірі 209 636,86 грн.

Особа, дії та бездіяльність якої оскаржуються, - державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецька Тетяна Едуардівна, (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 у справі №908/2522/24 (суддя Зінченко Н.Г.)

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2522/24 унеможливлює розгляд поданої ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 у справі №908/2522/24 (суддя Зінченко Н.Г.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2522/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 у справі №908/2522/24 (суддя Зінченко Н.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 912/3142/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3142/24 (суддя Глушков М.С.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Григор`єва Вадима Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" (с. Станкувате, Голованівський район, Кіровоградська область, 26608)

про стягнення 170 838,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3142/24 (суддя Глушков М.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПСП "Мир" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/3142/24 унеможливлює розгляд поданої ПСП "Мир" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3142/24 (суддя Глушков М.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3142/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3142/24 (суддя Глушков М.С.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/1012/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/1012/25 (суддя Бажанова Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 47 715,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/1012/25 (суддя Бажанова Ю.А.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1012/25 унеможливлює розгляд поданої ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/1012/25 (суддя Бажанова Ю.А.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1012/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/1012/25 (суддя Бажанова Ю.А.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін