ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання

"05" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/302/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Ігнатишеної А.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін:

боржник: ОСОБА_1 (брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від ПАТ МТБ БАНК: Глазов О.О.;

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Харитонюк Є.В. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

Судове засідання 05.05.2025 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 (суддя Гут С.Ф.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2024; скасовано заборону ОСОБА_1 відчужувати її майно, введену ухвалою Господарського суду від Одеської області від 06.02.2024; ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича; провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду від 27.02.2025, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 про закриття провадження у справі № 916/302/24 скасовано; справу № 916/302/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 прийнято справу № 916/302/24 до провадження суддею Мусієнко О.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 прийнято до розгляду заяву ПАТ МТБ БАНК, сформовану в системі Електронний суд 03.02.2025 (вх. № 3-82/25 від 03.02.2025), про визнання грошових вимог ПАТ МТБ БАНК до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 105 169,98 грн; включення грошових вимог ПАТ МТБ БАНК до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 105 169, 98 грн та витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в сумі 6056, 00 грн до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 .

ПАТ МТБ БАНК звернулося із клопотанням, сформованим в системі «Електронний суд» 10.04.2025 (вх. № 11731/25 від 11.04.2025), про закриття провадження № 916/302/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалу від 23.04.2024 про закриття провадження у справі скасовано; розгляд справи про неплатоспроможність повернувся до стадії відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Станом на час звернення з цим клопотанням збори кредиторів проведені не були, боржник в судові засідання по справі не з`являється. Зазначає, що з дня введення процедури реструктуризації боргів та прийняття провадження новим складом суду минуло більше трьох місяців, однак погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів до суду і досі не поданий.

Вказує, що із виписки з рахунка приватного клієнта № /0729 за розрахунковий період з 03.06.2020 по 29.07.2024, вбачається, що у період розгляду справи про банкрутство боржниця сплачувала кредитні внески за кредитним рахунком та використовувала картку для оплати своїх потреб, які припинила здійснювати після 09.05.2024, тобто майже одразу після постановлення скасованої ухвали про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Саме цією обставиною пояснює не подання вимог ПАТ «МТБ БАНК» як кредитора боржника та свідчить про навмисний характер дій останнього для уникнення своєї юридичної відповідальності перед кредиторами. Вказує, що боржниця допускає недобросовісну поведінку, як в частині ігнорування вимог суду так і введення суду в оману при вищенаведених обставинах. Зазначає, що враховуючи викладені обставини, а також ч. 3 ст. 128 Кодексу України з питань банкрутства, згідно якої у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

ОСОБА_1 звернулася із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 21.04.2025 (вх. № 12769/25 від 21.04.2025), в якій просила відмовити у задоволенні клопотання ПАТ МТБ БАНК про закриття провадження у справі № 916/302/24 про її неплатоспроможність. Боржник вказала, що станом на поточну дату відсутня інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення, та, відповідно, і неможливо подати на розгляд кредиторів план реструктуризації боргів боржника. Зазначила, що повністю визнає вимоги ПАТ «МТБ БАНК», має намір погашати борг перед кредитором, погодила з керуючим реструктуризації план реструктуризації, який передбачає 100% погашення боргу.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Харитонюк Євген Васильович у заяві за вих. № 01/25-04/25 від 25.04.2025 зазначає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав: боржник визнала борг в повному обсязі перед кредитором і готова його погашати без списання відсотків; відсутні докази недобросовісної поведінки (ухилення від розгляду справи, спроби приховати майно, тощо) в рамках справи про банкрутство, які могли б стати підставою для закриття провадження; боржник добросовісно виконує дії щодо погодження та внесення змін до проекту плану реструктуризації; боржником погоджено участь в реструктуризації третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ПАТ «МТБ БАНК» про закриття провадження у справі, відзиви, суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 (суддя Гут С.Ф.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича; провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду від 27.02.2025, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 про закриття провадження у справі № 916/302/24 скасовано; справу № 916/302/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 прийнято справу № 916/302/24 до провадження суддею Мусієнко О.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 прийнято до розгляду заяву ПАТ МТБ БАНК, сформовану в системі Електронний суд 03.02.2025 (вх. № 3-82/25 від 03.02.2025), про визнання грошових вимог ПАТ МТБ БАНК до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 105 169,98 грн; включення грошових вимог ПАТ МТБ БАНК до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 105 169, 98 грн та витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в сумі 6056, 00 грн до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, станом на теперішній час триває процедура реструктуризації боргів боржника; за результатами розгляду заяви ПАТ «МТБ БАНК» ухвала про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог не постановлялась та відповідно ухвала за результатами попереднього засідання також не постановлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За ч. 2 ст. 6 КУзПБ щодо боржника фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом із визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначено в ст. 45 КУзПБ, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах вказаного строку, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ч. 1 ст. 123 КУзПБ передбачено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Загальні вимоги щодо плану реструктуризації боргів боржника встановлено у статті 124 КУзПБ.

Порядок затвердження плану реструктуризації боргів боржника закріплений у статті 126 КУзПБ, яка передбачає подання керуючим реструктуризацією відповідної заяви протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів, розгляд такої заяви господарським судом протягом 10 днів з дня її отримання із заслуховуванням кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником (ч. 7 ст. 126 КУзПБ).

Водночас якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 11 ст. 126 КУзПБ).

Щодо застосування ч. 11 ст. 126 КУзПБ Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 сформував висновок, за яким у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

У розвиток цієї правової позиції Верховний Суд наголошує, що добросовісність боржника фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, якими Кодексу України з процедур банкрутства зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Такими обставинами можуть бути, серед іншого, ненадання боржником обґрунтованих пояснень стосовно обставин неплатоспроможності (руху активів, витрачання отриманих від кредиторів коштів тощо); зазначення у декларації працездатного боржника відомостей про доходи, що значно менші за відповідний середній показник у регіоні та за відповідною спеціальністю; посилання у декларації про майновий стан на ненадання інформації членом сім`ї боржника за умови, що така інформація є необхідною для з`ясування суттєвих для справи обставин, або у інший спосіб ухилення боржника від конструктивної співпраці з кредиторами, керуючим реструктуризацією чи від відкритої взаємодії з судом, економічна необґрунтованість та/або очевидна невиконуваність плану реструктуризації, яка може призвести до явного порушення прав кредиторів щодо отримання боргу в розумні строки.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КУзПБ у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було відкрито ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2024.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2024, якою закрито провадження у справі скасовано постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду від 27.02.2025.

З матеріалів справи вбачається, що справа перебуває в процедурі реструктуризації боргів боржника; ухвала за результатами розгляду грошових вимог ПАТ «МТБ БАНК» не постановлялась, вимоги до реєстру вимог кредиторів не вносились; збори кредиторів не організовувались та не проводились; рішення стосовно розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника у відповідності до ч. 2 ст. 123 КУзПБ не приймалось та такий план керуючим реструктуризацією до суду не надавався та останнім не затверджувався у відповідності до ч. 7 ст. 126 КУзПБ.

Таким чином, ПАТ «МТБ БАНК» звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, до постановлення ухвали за результатами розгляду його вимог; ухвали попереднього засідання суду; до організації та проведення зборів кредиторів, основним завданням яких є розгляд плану реструктуризації та прийняття відповідного рішення; затвердження судом плану реструктуризації боргів.

При цьому, суд зазначає, що ПАТ «МТБ БАНК» не надано належних доказів, які б свідчили про недобросовісну поведінку боржника.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», яке сформоване в системі "Електронний суд" 10.04.2025 (вх. № 11731/25 від 11.01.2025), про закриття провадження № 916/302/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», яке сформоване в системі "Електронний суд" 10.04.2025 (вх. № 11731/25 від 11.01.2025), про закриття провадження № 916/302/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 05 травня 2025 року та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 09 травня 2025 року.

Суддя О.О. Мусієнко