ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 р. Справа № 914/768/25

за позовом: Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Добротвірської селищної ради Львівської області та Західного офісу Державної аудиторської служби,

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства Добротвірська міська лікарня, с.Добротвір Львівської області

до відповідача 2: Малого підприємства Каскад, м. Кам`янка-Бузька Львівської області,

про визнання недійсним договору підряду,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець

Прокурор: Р. Панькевич,

представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/768/25 за позовом Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Добротвірської селищної ради Львівської області та Західного офісу Державної аудиторської служби до Комунального некомерційного підприємства «Добротвірська міська лікарня» та Малого підприємства «Каскад» про визнання недійсним договору підряду №13 від 26.02.2025.

07.05.2025 прокуратура через систему «Електронний суд» скерувала заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, у якій також просить суд повернути 2422,40 грн судового збору. Заява обгрунтована тим, що 06.05.2025 між КНП Добротвірська міська лікарня та МП Каскад укладено додаткову угоду №1 до договору №13 від 26.02.2025, згідно п.1 якої сторони дійшли взаємної згоди достроково розірвати (припинити) дію договору №13 від 26.02.2025.

Ухвалою від 12.05.2025 суд закрив провадження у справі №914/768/25 з підстав відсутності предмета спору.

Прокурор у судове засідання з`явився, підтримав подану заяву. Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву, господарський суд встановив наступне.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2'422,40 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 наведеної статті).

З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, закриття провадження у справі, враховуючи клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, така сума у розмірі 2'422,40 грн. підлягає поверненню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 2, 3, 12, 13, 73-80, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Львівській обласній прокуратурі (79008, м.Львів, пр-т Т.Шевченка, 17/19; ідентифікаційний код 02910031) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2'422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №594 від 13.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.