номер провадження справи 17/192/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025 Справа № 908/3313/24

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вих. від 25.04.25 про виправлення описки у рішенні та помилки в наказах по справі № 908/3313/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30

адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.ТІ.КОР", 69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14Б, кв. 10

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 147 192,94 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.03.25 у справі № 908/3313/24 позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.ТІ.КОР" (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14Б, кв. 10, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) - 92 072 (дев`яносто дві тисячі сімдесят дві) грн 39 коп. заборгованості за основним боргом (кредитом), 55 120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) грн 55 коп. заборгованості за відсотками та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.25 у справі № 908/3313/24, Господарським судом Запорізької області 07.04.25 видано відповідні накази.

25.04.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 25.04.25, в якій представник позивача просить суд виправити:

- описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 03.03.25 у справі № 908/3313/24, вказавши вірну дату народження боржника - ОСОБА_1 , як: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- помилки в наказах про примусове виконання судового рішення, виданих 07.04.25 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/3313/24, вказавши вірну дату народження боржника - ОСОБА_1 , як: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.25 заяву про виправлення помилки у рішенні та наказі Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3313/24 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.04.25 судом призначено заяву представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вих. від 25.04.25 про виправлення описки у рішенні та помилки в наказах по справі № 908/3313/24 до судового розгляду у судовому засіданні 07.05.25 о 09 год. 45 хв. з повідомленням учасників справи.

Представники сторін в судове засідання 07.05.25 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду вказаної заяви за відсутності представників сторін.

Приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

В заяві за вих. від 25.04.25 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 03.03.25 та помилки в наказах від 07.04.25 по справі № 908/3313/24 позивач вказує, що у рішенні суду та наказах у справі № 908/3313/24 виявлено описку/помилку, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити:

- описку у рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.25 у справі № 908/3313/24, а саме дату народження ОСОБА_1 викласти в наступній редакції: «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- помилки в наказах Господарського суду Запорізької області від 07.04.25 у справі № 908/3313/24, а саме дату народження ОСОБА_1 викласти в наступній редакції: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

За викладених обставин, заява представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вих. від 25.04.25 про виправлення описки у рішенні та помилки в наказах по справі № 908/3313/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 234, 243, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вих. від 25.04.25 про виправлення описки у рішенні та помилки в наказах по справі № 908/3313/24 задовольнити.

Виправити описку у рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.25 у справі № 908/3313/24, а саме дату народження ОСОБА_1 викласти в наступній редакції: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виправити помилки в наказах Господарського суду Запорізької області від 07.04.25 у справі № 908/3313/24, а саме дату народження ОСОБА_1 викласти в наступній редакції: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.05.25 та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун