ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/2038/24)

За позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

про визнання недійсним повністю п.1 додаткової угоди № 25 від 14.04.2014р.

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (надалі - Відповідач) в якому просить суд про визнання недійсним повністю п.1 (включно з підпунктами 1.1., 1.2.) Додаткової угоди № 25 від 14.04.2014р. до Контракту №6-32/003 від 31.08.2006 року укладеного між ДП "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" та АТ "Дніпроважмаш".

Позовні вимоги мотивовані невідповідністю умов пункт 1 Додаткової угоди № 25 від 14.04.2014 про припинення дії контракту положенням законодавства на момент його вчиненні, зокрема, Позивач вважає, що сторони не мали права визначати умови про розірвання контракту, строку дії якого сплив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 (суддя Ліпинський О.В.) відкрито провадження у справі №904/2038/24, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25.05.2024 Відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечив проти задоволення заявлених вимог, в тому числі, з підстав пропуску Позивачем строку позовної давності. Крім того, 25.05.2024 року Відповідач подав суду клопотання, яким долучив до матеріалів справи докази в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалою суду від 20.06.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №904/62/19.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 залишено без змін.

Згідно даних «Діловодство спеціалізованого суду», суд встановив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 відкрито провадження за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у справі №904/857/25 про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" ().

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Суд враховує, що, виходячи з диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь-якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Оскільки Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" має статус Позивача у справі №904/2038/24, суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатися саме в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/857/25 про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ".

Ухвалою суду від 06.05.2025 матеріали справи №904/2038/24 постановлено передати для розгляду в межах справи №904/857/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроважмаш".

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2025 справу №904/857/25 (904/2038/24) передано на розгляд судді Соловйової А.Є.

За викладених обставин, суд приймає справу до свого провадження.

Так, судом встановлено, що розгляд справи №904/857/25 (904/2038/24) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №904/62/19.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі №904/62/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/62/19 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/62/19 в оскаржуваній частині (щодо стягнення суми невикористаного авансу у розмірі 46 436 000,00 грн) скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне космічне агентство України, м. Київ про визнання недійсними пунктів додаткової угоди до контракту та стягнення 120 327 067,71 грн. відмовити у повному обсязі. Витрати по справі за подання позову покладено на первісного позивача. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/62/19 залишено без змін. Постановлено стягнути з Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" на користь Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" 835 848,00 грн (вісімсот тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 00 копійок) судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №904/62/19 касаційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" задоволено частково. Скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі №904/62/19, а справу постановлено передати на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Відтак, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/62/19 не набрало законної сили, а отже відсутні підстави для поновлення розгляду справи №904/857/25(904/2038/24).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №904/857/25(904/2038/24) за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" про визнання недійсним повністю п.1 додаткової угоди № 25 від 14.04.2014 до свого провадження.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова