ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/332/25

за заявою Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Приватного підприємства фірма «Нове Житло» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Маяковського, буд. 12, оф. 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ФОП Мельника М.П: адвокат Пушкарський С.С.;

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Бандола О.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/332/25 за заявою ФОП Мельника М.П. про банкрутство ППФ «Нове Житло», прийнята до розгляду ухвалою суду від 29.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/332/25 про банкрутство ППФ «Нове Житло», визнано грошові вимоги Кредитора - ФОП Мельника М.П. до Боржника - ППФ «Нове Житло» у сумі 970000,00 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу О.О.; попереднє засідання призначено на 18.03.2025; вирішено інші процедурні питання у справі.

04.02.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75186 про відкриття провадження у справі про банкрутство ППФ «Нове Житло».

03.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 28.02.2025 б/№ (вх. № 4986) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 11311995,64 грн.

04.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ФОП Мельника М.П. від 03.03.2025 б/№ (вх. № 3008) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника у сумі 3109992,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2025 кредиторські заяви ГУ ДПС у Київській області та ФОП Мельника М.П. про додаткові вимоги прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою попереднього засідання від 18.03.2025 встановлено, що визнані судом грошові вимоги ФОП Мельника М.П. до ППФ «Нове Житло» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 970000,00 грн - 4 черга; визнано додаткові грошові вимоги ФОП Мельника М.П. до ППФ «Нове Житло» у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 3109992,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до ППФ «Нове Житло» у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 3979261,00 грн - 3 черга; 7332734,64 грн - 6 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 08.04.2025; зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 08.04.2025; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання суду призначено на 15.04.2025.

01.04.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 01.04.2025 № 02-159/27 (вх. № 2376/25) про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно у справі № 911/332/25 про банкрутство ППФ «Нове Житло».

14.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 14.04.2025 б/№ (вх. № 5514) про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О., з доданими документами.

14.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 14.04.2025 б/№ (вх. № 5516) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Боржника.

15.04.2025 в судове засідання з`явились розпорядник майна Боржника та представник кредитора. Розпорядник майна Боржника звітував про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном ППФ «Нове Житло». Представник кредитора підтримав подане клопотання про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, заслухавши доводи розпорядника майна Боржника і представника кредитора, судом встановлено наступне.

14.04.2025 відбулись збори кредиторів ППФ «Нове Житло», в ході яких прийнято рішення створити комітет кредиторів у справі № 911/332/25, до складу якого включити ФОП Мельника М.П. та ГУ ДПС у Київській області; визначено повноваження комітету кредиторів згідно КУзПБ; заслухано та схвалено звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно Банкрута, у період з 04.02.2025 по 11.04.2025; взято до відома результати проведеної інвентаризації активів та зобов`язань Боржника, а також проведений аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника; визначено наступну процедуру - ліквідаційну процедуру та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли О.О. для призначення ліквідатором; уповноважено розпорядника майна Боржника звернутись до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

14.04.2025 було проведено засідання комітету кредиторів, в ході якого прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів ФОП Мельника М.П.; взято до відома звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно Банкрута, у період з 04.02.2025 по 11.04.2025; взято до відома результати проведеної інвентаризації активів та зобов`язань Боржника; схвалено звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. за час виконання повноважень розпорядника майна ППФ «Нове Житло» за період з 04.02.2025 по 31.03.2025 у сумі 45428,57 грн; схвалено звіт про здійснені та невідшкодовані особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. за час виконання повноважень розпорядника майна ППФ «Нове Житло» за період з 04.02.2025 по 11.04.2025 у сумі 803,00 грн; схвалено проведений аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника; визначено наступну процедуру - ліквідаційну процедуру та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли О.О. для призначення ліквідатором; уповноважено розпорядника майна Боржника звернутись до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та інформації за результатом інвентаризації активів Боржника та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне.

За результатом інвентаризації майна Боржника, аналізу отриманих відповідей на запити арбітражного керуючого до органів, які здійснюють реєстрацію прав на майно, та отриманих витягів з реєстрів не було виявлено зареєстрованих за Боржником на праві власності активів. В процесі проведеної інвентаризації майна не було встановлено наявність у Боржника будь-якого майна.

Розпорядником майна Боржника надано Звіт про проведений аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, відповідно до якого зроблено висновок про наявність ознак надкритичної неплатоспроможності Боржника; відсутність ознак фіктивного банкрутства, приховування банкрутства та доведення до банкрутства. У зв`язку з цим задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом відкриття ліквідаційної процедури, включення до складу ліквідаційної маси всіх видій майнових активів Банкрута з наступним продажем ліквідатором майна на аукціоні.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ППФ «Нове Житло» згідно реєстру вимог кредиторів становить 15506379,64 грн та в той же час у Боржника відсутні активи для погашення вказаної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи дані звіту за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника та прийняте зборами кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність визнання ППФ «Нове Житло» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з рішення комітету кредиторів Боржника, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли О.О. для призначення ліквідатором ППФ «Нове Житло» і арбітражним керуючим Бандолою О.О. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

В заяві про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражний керуючий Бандола О.О. надає згоду на призначення його ліквідатором Банкрута і згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ зазначає, що він: не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; крім того надає інформацію про досвід роботи та рівень кваліфікації.

За наслідком дослідження заяви судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Бандоли О.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Бандоли О.О. погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Бандоли О.О. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ППФ «Нове Житло» арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ППФ «Нове Житло».

Щодо поданого розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Бандолою О.О. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити основну грошову винагороду за період з 04.02.2025 по 31.03.2025 у сумі 45428,57 грн, а також витрати розпорядника майна за період з 04.02.2025 по 11.04.2025 на загальну суму 803,00 грн.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, визначена сума витрат документально підтверджена, крім цього звіт арбітражного керуючого затверджений комітетом кредиторів Боржника (протокол від 14.04.2025 б/№).

Враховуючи вищенаведене, зокрема обґрунтованість та доведеність заявлених розпорядником майна до затвердження сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. за період з 04.02.2025 по 31.03.2025 у сумі 45428,57 грн грошової винагороди, а також витрати розпорядника майна на загальну суму 803,00 грн.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Приватного підприємства фірма «Нове Житло» та припинити повноваження арбітражного керуючого Бандоли О.О. як розпорядника майна Приватного підприємства фірма «Нове Житло».

2. Визнати банкрутом Приватне підприємство фірма «Нове Житло» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Маяковського, буд. 12, оф. 1; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Приватного підприємства фірма «Нове Житло» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Маяковського, буд. 12, оф. 1; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Приватного підприємства фірма «Нове Житло» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Маяковського, буд. 12, оф. 1; ) вважати таким, що настав 15.04.2025.

5. Призначити ліквідатором банкрута Приватного підприємства фірма «Нове Житло» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Маяковського, буд. 12, оф. 1; ) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Приватного підприємства фірма «Нове Житло» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Маяковського, буд. 12, оф. 1; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Приватного підприємства фірма «Нове Житло» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Маяковського, буд. 12, оф. 1; ).

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ППФ «Нове Житло» з 04.02.2025 по 31.03.2025 у розмірі 45428,57 грн основної грошової винагороди, а також 803,00 грн витрат арбітражного керуючого.

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

13. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 15 квітня 2025 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 15 квітня 2028 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна постанова підписана 08.05.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний