ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2025 р. Справа № 918/1031/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2025 року у справі №918/1031/24 (повний текст складено 14 березня 2025 року) та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року у справі №918/1031/24 (повний текст складено 20 березня 2025 року, суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до фізичної особи-підприємця Зубик Наталії Федорівни (відповідач 1)

та до Красавіної Лідії Михайлівни (відповідач 2)

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2025 року у справі №918/1031/24 відмовлено у задоволені позову Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до фізичної особи-підприємця Зубик Наталії Федорівни та до Красавіної Лідії Михайлівни про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Додатковим рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року у справі №918/1031/24 частково задоволено заяву представника фізичної особи-підприємця Зубик Наталії Федорівни про ухвалення додаткового судового рішення.

Присуджено до стягнення з Рівненської обласної прокуратури (вулиця 16-го Липня, 52, Рівне, Рівненська область, 33000, ) на користь ФОП Зубик Наталія Федорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 5000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2025 року та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року у справі №918/1031/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Листом №918/1031/24/2030/25 від 11 квітня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

14 квітня 2025 року від Рівненської обласної прокуратури надійшов супровідний лист, до якого додано платіжну інструкцію №590 від 04 квітня 2025 року про сплату судового збору.

17 квітня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/1031/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 квітня 2025 року у справі №918/1031/24 залишено без руху апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2025 року у справі №918/1031/24 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року у справі №918/1031/24. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3633,6 грн.

28 квітня 2025 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №722 від 22 квітня 2025 року про сплату 3633,60 грн. судового збору.

Судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 квітня 2025 року у справі №918/1031/24.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2025 року у справі №918/1031/24 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року у справі №918/1031/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" травня 2025 р. об 10:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.