СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

06 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4460/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від АТ «Укрсиббанк» - Тіторенко І.А. (у режимі відеоконференції);

від ОСОБА_1 Іванченко А.В. (у режимі відеоконференції);

арбітражний керуючий Корольов В.В. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх.263Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 24.01.2025), постановлену за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (№8 від 20.09.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (ухвали від 27.01.2022) у справі №922/4460/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

кредитори:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк"

Даньшин Сергій Олександрович

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2025, постановлену за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (№8 від 20.09.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (ухвали від 27.01.2022) у справі №922/4460/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 оголошено перерву у розгляді справи №922/4460/21 (вх.263Х/3) до 06.05.2025 о 12:50год.

Через підсистему «Електронний суд» 06.05.2025 від представника ОСОБА_1 - Іванченко А.В. надійшла заява (вх.5571) про відкладення судового засідання до винесення остаточного судового рішення Верховним Судом у справі №922/4460/21 (922/5334/23). На переконання заявника, розгляд справи №922/4460/21 (922/5334/23) може вплинути на розгляд справи №922/4460/21.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 06.05.2025 судова колегія з`ясувала думку присутніх учасників справи щодо зупинення апеляційного провадження у справі №922/4460/21 (вх.263Х/3) на підставі п.3 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Арбітражний керуючий та представник ОСОБА_1 зазначили, що не вбачають підстав для зупинення провадження, з огляду на участь у судовому провадженні представника ОСОБА_1 . Представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" питання про зупинення провадження залишив на розгляд суду.

Також представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи №922/4460/21 до розгляду Верховним Судом справи №922/4460/21 (922/5334/23).

Судова колегія, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №922/4460/21 (вх.263Х/3) з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Усупереч доводам учасників справи, означена норма не містить застережень або виключень у разі участі у розгляді справи представника особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України.

Наразі, в Україні з 24.02.2022 запроваджено і досі триває воєнний стан.

У матеріалах справи №922/4460/21 наявні наступні документи:

- сповіщення сім`ї №481 від 13.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено, що заступник командира бойової машини-навідник оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , виконавши військовий обов`язок, зник безвісти 21.02.2025 в районі населеного пункту Свердликово Суджанського району Курської області (означений документ додано до заяви представника ОСОБА_1 (вх.3414 від 18.03.2025));

- лист №13832/30-2025 від 17.04.2025 Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України (вх.4924ел.727 від 18.04.2025; з накладенням кваліфікованого електронного підпису), до якого додано Витяг №21 від 17.04.2025 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, щодо ОСОБА_1 . У Витягу у графі «Інформація про обставини зникнення безвісти особи та встановлення її місця перебування, або поховання чи місцезнаходження тіла (останків)» зазначено зник на території бойових дій (під час воєнних дій). У Витягу також зазеначено, що ОСОБА_1 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин з 16.04.2025 (Витяг надано на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" - особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безівісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Відповідно до п.35 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №280 від 15.09.2022, військовослужбовці (працівники), які зникли безвісти, не виключаються зі списків особового складу - до визнання їх у судовому порядку безвісно відсутніми або оголошеними померлими.

Станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів визнання ОСОБА_1 у судовому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі (у складі військової частини НОМЕР_1 ) у ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісти, відповідно до наказу Міністерства оборони України №280 від 15.09.2022 не виключений зі списків особового складу та з огляду на те, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони у складі Збройних Сил України, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 , Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/4460/21 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх.263Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 до припинення відносно боржника обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.227 ГПК України, що також узгоджується з приписами п.2 ч.1 ст.229 ГПК України.

З огляду на зупинення апеляційного провадження судова колегія відмовила у задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.227, 229, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №922/4460/21 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх.263Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2025, постановлену за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (№8 від 20.09.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (ухвали від 27.01.2022) у справі №922/4460/21, до припинення відносно боржника обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 07.05.2025.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова