ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа№ 911/2095/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2025 (повний текст складено і підписано 17.04.2025)

у справі № 911/2095/24 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

до:

Приватного підприємства «Соло»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар груп»

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою діяльністю «Гігантік Оушен»,

Товариство з обмеженою діяльністю «НП Проджект»,

Товариство з обмеженою діяльністю «Лімбертін Інвест»

прo витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Соло» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар груп», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою діяльністю «Гігантік Оушен», Товариство з обмеженою діяльністю «НП Проджект», Товариство з обмеженою діяльністю «Лімбертін Інвест» прo витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2095/24 у задоволенні позову відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар групп» до Господарського суду Київської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, до якої додано докази в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 911/2095/24.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар групп» про відшкодування понесених судових витрат на оплату послуг адвоката у справі № 911/2095/24 задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2095/24, 18.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2095/24 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 справа № 911/2095/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Іоннікова І.А.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 911/2095/24 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2095/24; відкладено вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2095/24.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 № 09.1-08/1177/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2095/24 у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 05.05.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 справа № 911/2095/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2095/24.

Окрім цього, не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24, 06.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар групп» про відшкодування понесених судових витрат на оплату послуг адвоката у справі № 911/2095/24 відмовити в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Іоннікова І.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 № 09.1-08/1177/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2095/24 у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 05.05.2025.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24 у справі № 911/2095/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, а також те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 911/2095/24 витребувано матеріали справи № 925/1065/24 у Господарського суду Черкаської області, які на даний момент ще не надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Сибіга О.М., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко