ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" травня 2025 р. Справа №907/949/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши заяву ТОВ "ЛАЙТ ВУД" від 02.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/1333/25 від 02.05.2025)
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ВУД" від 14.02.2025 (вх. № 01-05/433/25 від 19.02.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 (суддя Пригуза П.Д., повне рішення складено 27.01.2025)
у справі № 907/949/24
за позовом: Фізичної особи - підприємця Райчинець Тетяни Михайлівни,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ВУД",
про: стягнення коштів в сумі 210 281, 00 грн.,
Господарський суд Закарпатської області в рішенні від 27.01.2025 у справі №907/949/24 позовні вимоги задоволив повністю.
- Стягнув з ТОВ "ЛАЙТ ВУД" на користь Фізичної особи - підприємця Райчинець Тетяни Михайлівни борг в сумі 210 281.00 грн. (двісті десять тисяч двісті вісімдесят одна гривень 00 копійок);
- Судові витрати поклав на відповідача;
- Стягнув з ТОВ "ЛАЙТ ВУД" на користь Фізичної особи - підприємця Райчинець Тетяни Михайлівни сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3154, 22 грн. (три тисячі сто п`ятдесят чотири гривень двадцять дві копійки).
ТОВ "ЛАЙТ ВУД" подано апеляційну скаргу від 14.02.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 у справі №907/949/24 та ухвалити нове рішення, враховуючи нововиявленні обставини в справі.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 24.02.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ЛАЙТ ВУД" від 14.02.2025 (вх. № 01-05/433/25 від 19.02.2025) залишив без руху, зобов`язав скаржника виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) ТОВ "ЛАЙТ ВУД"; надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 731, 33 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
24.02.2025 об 19:20 год. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 доставлено в електронний кабінет скаржника.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 19.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ВУД" від 14.02.2025 (вх.№01-05/433/25 від 19.02.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 у справі № 907/949/24 повернув без розгляду, оскільки станом на 19.03.2025 недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 24.02.2025 скаржником не були усунуті.
27.03.2025 рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та оригінал апеляційної скарги із додатками було надіслано скаржнику.
07.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення, із якого вбачається, що вищезазначений рекомендований лист від 27.03.2025 був отриманий 02.04.2025 представником скаржника Кучером за довіреністю.
Західний апеляційний господарський суд супровідним листом від 01.04.2025 (Вих. №09-01/465/25) надіслав на адресу Господарському суду Закарпатської області матеріали апеляційного провадження у справі №907/949/24.
На адресу суду від представника скаржника Корпоша Івана Васильовича надійшла заява від 02.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/1333/25 від 02.05.2025), в якій просить поновити апеляційне провадження у справі № 907/949/24 та долучити до вказаних матеріалів справи копію платіжної інструкції № 21191749 від 01.05.2025 про сплату судового збору в сумі 7096, 99 грн.
На обгрунтування вказаних вимог представник скаржника зазначає, що апелянт в особі директора ТОВ "ЛАЙТ ВУД" працює на критичній військовій інфраструктурі, яка підконтрольна Міністерству оборони України та постійно приймає участь в бойових діях і не мав змоги здійснити сплату судового збору та про наявність ухвали від 24.02.2025 йому не було відомо, оскільки доступу до свого електронного кабінету в зоні бойових дій не мав. Адвокат, який подавав апеляційну скаргу, ухвалу суду від 24.02.2025 не отримував.
Західний апеляційний господарський суд при винесенні ухвали від 19.03.2025 керувався положеннями ст. 174 ГПК України. З огляду на це, суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що передбачено у ч.8 ст. 174 ГПК України.
Розглянувши матеріали поданої представником скаржника заяви від 02.05.2025 (вх. №ЗАГС 01-04/1333/25 від 02.05.2025), судова колегія дійшла висновку, що остання не є апеляційною скаргою в розумінні статті 258 ГПК України, а містить лише клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №907/949/24. Однак, судова колегія зазначає, що у Західному апеляційному господарському суді відсутнє відкрите та зупинене апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ВУД" від 14.02.2025 (вх. № 01-05/433/25 від 19.02.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 у справі № 907/949/24.
З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що заява від 02.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/1333/25 від 02.05.2025) підлягає поверненню ТОВ "ЛАЙТ ВУД".
Судова колегія звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву ТОВ "ЛАЙТ ВУД" від 02.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/1333/25 від 02.05.2025) повернути без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення заяви разом з заявою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.