ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 травня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/150/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією б/н від 30.04.2025 (вх. №3175 від 01.05.2025) Деяка Ярослава Михайловича

у справі

за заявою боржника ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність фізичної особи.

За участі від:

керуючого реструктуризацією - не з`явився

боржника - не з`явився

кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" - Данилевич А.Б.

кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області - Рацин Р.Р.

кредитора ОСОБА_4 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 Господарським судом Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №921/150/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича та призначено попереднє засідання на 08.07.2024.

Ухвалою суду від 07.10.2024 закрито провадження у справі №921/150/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника, припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також залишено без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Деяка Я.М. б/н від 18.09.2024 (вх. №7264 від 19.09.2024) та б/н від 04.10.2024 (вх. №7630 від 04.10.2024) про витребування інформації.

При цьому в ухвалі від 07.10.2024 залишення без розгляду клопотання про витребування доказів б/н від 18.09.2024 (вх. №7264 від 19.09.2024) мотивоване усним клопотанням арбітражного керуючого про це, а залишення без розгляду клопотання про витребування доказів б/н від 04.10.2024 (вх. №7630 від 04.10.2024) мотивоване закриттям провадження у справі №921/150/24.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2024 у справі №921/150/24 та повернено справу №921/150/24 до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.01.2025 справу №921/150/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 21.01.2025 вказану справу прийнято до провадження суддею Шумським І.П., попереднє засідання призначено на 10.02.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Шумського І.П. з 03.02.2025 у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення попереднього засідання 10.02.2025, ухвалою суду від 27.01.2025 попереднє засідання у справі № 921/150/24 призначено на 27.02.2025.

На виконання ухвали Верховного Суду від 03.02.2025 у справі №921/150/24, супровідним листом № 921/150/24/89/2025 від 17.02.2025 Господарським судом Тернопільської області направлено справу № 921/150/24 на адресу Верховного суду у складі Касаційного господарського суду, для здійснення касаційного перегляду за касаційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 921/150/24 у Господарському суді Тернопільської області та оскарженням прийнятих у ній судових рішень, ухвалою суду від 27.02.2025 відкладено попереднє засідання на час до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

02.04.2025 матеріали справи №921/150/24 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 03.04.2025 попереднє засідання у даній справі призначено на 05.05.2025.

01.05.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Деяка Ярослава Михайловича надійшло клопотання б/н від 30.04.2025 (вх. № 3175), у якому він просив суд проводити 05.05.2025 попереднє засідання без його участі та витребувати:

1) у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відомості про розмір заборгованості боржника - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 ) перед банком за період з 31.12.2022 по 01.02.2024 за кожним роком окремо;

2) у Тернопільської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта":

- довідку з місця роботи про те, що ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 ; рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дійсно працює в Тернопільській дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" станом на сьогодні, а також інформацію про дату прийняття її на роботу;

- розрахунок заробітної плати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 ; рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з моменту прийняття її на роботу та станом на день отримання цього запиту;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 ; рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 2023 та 2024 роки;

3) у Першої Тернопільської державної нотаріальної контори:

- інформацію про відкриття спадщини після смерті батька боржника - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 );

- інформацію про спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини та заяви про видачу свідоцтва на спадкове майно після смерті батька боржника - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 );

- інформацію про виявлене державним нотаріусом спадкове майно після смерті батька боржника - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), а також реєстрації права власності на виявлене спадкове майно за спадкоємцями.

Вказане клопотання мотивоване тим, що з метою виявлення активів боржника, а також перевірки декларацій боржника ним, як керуючим реструктуризацією боргів боржника, надіслано датовані 20.08.2024 запити до уповноважених підприємств, установ та організацій, у т. ч.:

- запит до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" щодо надання інформації про розмір заборгованості боржника перед банком за період з 31.12.2022 по 01.02.2024 за кожним роком окремо;

- запит до Тернопільської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" про надання: довідки з місця роботи про те, що ОСОБА_2 дійсно працює в Тернопільській дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" станом на сьогодні, а також інформацію про дату прийняття її на роботу; розрахунку заробітної плати ОСОБА_2 з моменту прийняття її на роботу та станом на день отримання цього запиту; довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2 за 2023 та 2024 роки;

- запит до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори щодо надання: інформації про відкриття спадщини після смерті батька боржника - ОСОБА_5 ; інформації про спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини та заяви про видачу свідоцтва на спадкове майно після смерті батька боржника - ОСОБА_5 ; інформації про виявлене державним нотаріусом спадкове майно після смерті батька боржника - ОСОБА_5 , а також реєстрації права власності на виявлене спадкове майно за спадкоємцями, відповіді на заявником не отримано.

Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою у листі від 05.09.2024 за № 1432/01-16 повідомлено, що на запитувану інформацію поширюється нотаріальна таємниця передбачена ст. 8 Закону України "Про нотаріат", тому така інформація може бути надана на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку з господарською справою, що знаходить у його провадженні.

Керуючим реструктуризацією також зазначено, що копії перелічених запитів та підтвердження їх надіслання адресатам додавались до попередніх клопотань про витребування інформації № 1809/2024-1 від 18.09.2024 та № 0410/2024-1 від 04.10.2024.

Ним зазначено, що з метою виявлення активів боржника та завершення перевірки його декларацій, необхідним є витребування вищезазначеної інформації у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Тернопільської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" та Першої Тернопільської державної нотаріальної контори на підставі відповідної ухвали господарського суду.

01.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника боржника - адвоката Ганчука Г.В. надійшла заява б/н від 01.05.2025 (вх. №3194), у якій він просив суд 05.05.2025 попереднє засідання у даній справі проводити без його участі та підтримав клопотання про витребування доказів.

Присутніми у попередньому засіданні 05.05.2025 представниками кредиторів АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ГУ ДПС у Тернопільській області заперечено проти поданого керуючим реструктуризацією Деяком Я.М. клопотання про витребування доказів. Такі заперечення мотивовані недобросовісною поведінкою божника у справі, який сам може надати запитувану інформацію. Окрім цього, представником банку заперечено факт надходження на його адресу запиту від 20.08.2024.

Решта учасників у справі явку повноважних представників в попереднє засідання 05.05.2025 не забезпечили.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно частини 5 статті 116 КУзПБ, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч.3 ст. 122 КУзПБ).

Згідно з ст. 1 КУзПБ керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12-1 КУзПБ запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 7 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Матеріали справи вказують на те, що у відповідь на запит керуючого реструктуризацією, нотаріальною конторою зазначено про можливість надання запитуваної ним інформації лише на виконання вимог ухвали суду.

На виконання умов п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, керуючий реструктуризацією також зазначено, що копії перелічених запитів та підтвердження їх надіслання адресатам додавались до попередніх клопотань про витребування інформації № 1809/2024-1 від 18.09.2024 та № 0410/2024-1 від 04.10.2024.

Такими доказами є скріншоти його електронного листування з переліченими адресатами (наявні у матеріалах справи).

Розглянувши подане клопотання, з метою надання можливості керуючому реструктуризацією здійснити перевірку поданих боржником декларацій про майновий стан боржника, приймаючи до уваги наведені вище норми, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Поряд із цим, 05.05.2025 при проголошені скороченої ухвали (вступної та резолютивної частини) судом помилково зазначено про зобов`язання надати докази Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" та Тернопільській дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта".

Ч. 7 ст. 233 ГПК України передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині в ухвалі до підписання її суддею.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 ГПК України також вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Приймаючи до уваги задоволення судом клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів, з метою отримання витребуваної інформації, надання можливості керуючому реструктуризацією надати суду звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі про його неплатоспроможність за 2021- 2024 роки з урахуванням інформацій про членів сім`ї божника та їх майновий стан, а також витребуваних судом доказів, а також проведення інвентаризації майна боржника, складення його опису та визначення вартості, суд відкладає попереднє засідання на 19.06.2025 на 10 год. 20 хв.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись, ст. ст. 6, 116, 119, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 91, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на 19.06.2025 на 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Клопотання керуючого реструктуризацією б/н від 30.04.2025 (вх. №3175 від 01.05.2025) Деяка Я.М. про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати до 26.05.2025 надати суду:

1) Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 2) відомості про розмір заборгованості боржника - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 ) перед банком за період з 31.12.2022 по 01.02.2024 за кожним роком окремо;

2) Акціонерному товариству "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22):

- довідку з місця роботи про те, що ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 ; рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дійсно працює в Тернопільській дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" станом на сьогодні, а також інформацію про дату прийняття її на роботу;

- розрахунок заробітної плати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 ; рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з моменту прийняття її на роботу та станом на день отримання цього запиту;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 ; рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 2023 та 2024 роки.

3) Першій Тернопільській державній нотаріальній конторі (46002, м. Тернопіль, вул. Коперника, 1):

- інформацію про відкриття спадщини після смерті батька боржника - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 );

- інформацію про спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини та заяви про видачу свідоцтва на спадкове майно після смерті батька боржника - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 );

- інформацію про виявлене державним нотаріусом спадкове майно після смерті батька боржника - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), а також реєстрації права власності на виявлене спадкове майно за спадкоємцями.

3. Керуючому реструктуризацією до 16.06.2025 надати звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі про його неплатоспроможність за 2021- 2024 роки з урахуванням інформацій про членів сім`ї божника та їх майновий стан, а також витребуваних судом доказів.

4. З урахуванням п. 3 ухвали провести інвентаризацію майна боржника, скласти його опис та визначити вартість.

5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.05.2025.

6. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 , Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Тернопільському відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Острозького Василя Костянтина, будинок 14, м. Тернопіль; Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46002; Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- адвокату Ганчуку Григорію Володимировичу, арбітражному керуючому Деяку Ярославу Михайловичу; Головному управлінню ДПС у Тернопільській області; АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2025.

Суддя І.П. Шумський