ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"02" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1335/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участі:

Заявник - особисто;

Представник заявника Цимбал А.А.;

Арбітражний керуючий Бігдан О.А.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 16.04.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, проте в подальшому заявником було подано до Суду заяву, якою ОСОБА_1 усунув недоліки, в зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання на 02.05.2025 року.

У судовому засіданні заявник та його представник просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Арбітражний керуючий підтримав подану до Суду заяву про вступ у справу в якості керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа, звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу, в якій зазначив, що починаючи з 2016 року ним було укладено кілька кредитних угод з банківськими установами. Проте, у зв`язку з війною, він втратив доходи від підприємницької діяльності - магазин іграшок змушений був зачинити, припинив свою підприємницьку дільність та статус ФОП, знайти місце постійного працевлаштування не вдалося.

Так, у заяві вказано, що починаючи з червня 2022 року ОСОБА_1 припинив погашення кредитів, оскільки не має фінансової можливості виконувати 100% місячних платежів по всім кредитним зобов`язанням та здійснювати звичайні поточні платежі, оскільки має дохід лише з пенсійних виплат.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 укладено низку кредитних договорів, за якими заявник взагалі припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів - взагалі нічого не сплачуючи з червня 2022 року, зокрема, з:

1. АТ «Юнекс Банк», кредитний договір № 36.1.1221.1 від 02.12.2021 року, за яким наявна заборгованість у сумі 641157,07 грн., заборгованість за яким була стягнута на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 381/4661/23 від 24.12.2024 року, на підставі якого з заявника на користь банку було стягнуто судовий збір у сумі 9226,65 грн.

2. АТ «КБ «Приват Банк», кредитний договір № 7893 від 26.05.2016 року, за яким наявна заборгованість у сумі 2992,76 грн.;

Надані у судовому засіданні пояснення боржника та додані до справи докази свідчать, що у заявника наявна поточна заборгованість перед кредиторами у сумі 627329,30 грн.

Відповідно до відомостей про наявні рахунки та банківських виписок по рахункам, у боржника наявні рахунки у таких банківських установах: АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ЮнексБанк».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 416653785 від 06.03.2025, у власності заявника перебувають наступні об`єкти нерухомого майна, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером: :04:009:0395 площею 0.1421 га та земельна ділянка з кадастровим номером :01:013:0007 площею 0.1365 га.

Відповідно до інформації Головного сервісного центру МВС № б/н від 21.06.2024 року щодо ОСОБА_1 станом на 21.06.2024 року у боржника наявний транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1998 року випуску днз НОМЕР_2 .

З інформації наявної в Автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається, що щодо ОСОБА_1 записи про відкриті виконавчі провадження відсутні.

Відповідно до Витягу з інформаційної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості №ФОВА-003373604 станом на 10.03.2025 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Крім того, ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця станом на 07.03.2025 року.

Боржник станом на дату звернення до суду постійного місця роботи не має, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією трудової книжки.

Матеріалами справи та поясненнями заявника у судовому засіданні підтвердились обставини, на які ОСОБА_1 посилається в обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, що ОСОБА_1 не здійснює наразі взагалі погашення кредитів, та існують інші обставини, які наведені вище та які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі.

Отже, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п. 2 та п.4 ст.115 КУзПБ, а саме: ОСОБА_1 припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців - п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ, а також, що існують обставини, які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі: відсутність перспектив зростання доходів сім`ї з огляду відсутність постійного місця роботи - п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ.

Крім того, в судовому засіданні представником заявника було надано усні пояснення, в яких останній зазначив в якості підстави відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 - п. 3 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 3 ст. 115 КУзПБ, підставою для відкриття провадження у справі є такі обставини: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

Разом з тим, заявником не надано доказів на підтвердження таких обставин. Натомість, матеріали справи свідчать, що у боржника наявне нерухоме майно та транспортний засіб.

З огляду на викладене, Суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з огляду на положення п. 3 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, керуючий реструктуризацією призначається господарським судом за пропозицією боржника, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

У судовому засіданні заявник підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Бігдан О.А., просив призначити його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Бігдан О.А. повідомив, зокрема, про те, що вона не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Бігдана О.А. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_2 заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Бігдана О.А.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1335/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Анатолійовича (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013 року, адреса 61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1, код НОМЕР_3 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 02.06.2025 року.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 31.06.2025 року.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 15.06.2025 року.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 01.08.2025 року.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 25.06.2025 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

13. Зобов`язати ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_3 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її його сім`ї:

- дружина: ОСОБА_4 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 );

- брат: ОСОБА_5 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ),

державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ЮнексБанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17. Суд наголошує, що заяви і клопотання на вимогу суду відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.

18. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

Арбітражний керуючий: Бігдан Олексій Анатолійович (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013 року, адреса 61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1, код НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2025 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк