УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/22054/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 97 932 грн 52 коп.

Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського центру зайнятості з вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 97 932 грн 52 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022, позов задоволено повністю, з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Київського міського центру зайнятості стягнуто кошти у розмірі 97 932 грн 52 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

21.06.2022, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022, видано наказ.

02.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник зазначає про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 в добровільному порядку.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з огляду на наступне.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції № 251112 (#201) від 08.11.2022 на суму 100 202 грн 52 коп., Акціонерне товариство "Українська залізниця" в добровільному порядку здійснило виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на добровільне виконанням Акціонерним товариством "Українська залізниця" рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022, наказ Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі № 910/22054/21, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022, про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Київського міського центру зайнятості коштів у розмірі 97 932 грн 52 коп. та судового збору у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н. Плотницька