ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

24 квітня 2025 року Справа № 926/3439/21

Господарський суд Чернівецької області у складі складі колегії: головуючого судді Марущака І.В., суддів Байталюка В.Д., Ніколаєва М.І., за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, 44, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Смоленська, 19, ),

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, )

про стягнення заборгованості в сумі 292 206 827,62 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про зобов`язання вчинити дії,

представники:

від позивача за первісним позовом адвокат Панченко Ю.В.;

від відповідача за первісним позовом адвокат Миронов С.І.;

від третьої особи не з`явився.

І. Стислий виклад позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення 292 206 827, 62 грн заборгованості за договором транспортування природнього газу № від 04.02.2020 в частині несплати негативних щодобових небалансів за лютий - березень 2021 та нездійснення оплати за перевищення замовленої потужності за січень - березень 2021, в тому числі: 269 661 614,63 грн основного боргу, 14 297 268,61 грн пені, 2 869 647,30 грн 3% річних і 5 378 297,07 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за лютий - березень 2021 виявив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, які виникли внаслідок безпідставного відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи у зазначені періоди на суму 294 505 802,87 грн, проте відповідач в повному обсязі не виконав свої зобов`язання з оплати за негативні щодобові небаланси, внаслідок чого заборгував позивачу 262 556 м270,80 грн основного боргу.

За неналежне виконання грошового зобов`язання з оплати за негативні щодобові небаланси позивач нарахував відповідачу 13 917 036,17 грн пені, 2 792 635,39 грн 3% річних та 5 215 374,33 грн інфляційних втрат.

Крім того, відповідачем у січні - березні 2021 було перевищено замовлені потужності, внаслідок чого позивачем на підставі п. 8.3 договору здійснено розрахунок вартості плати за вказане порушення на загальну суму 7 379771,83 грн, однак відповідачем не здійснено повної оплати за перевищення замовленої потужності та на момент звернення з позовом заборгованість складає 7 105 343,83 грн.

У зв`язку із простроченням відповідачем зобов`язань із здійснення оплати за перевищення замовленої потужності позивачем також нараховано пеню в розмірі 380 232,44 грн, 3% річних в розмірі 77 011,91 грн та інфляційні втрати в розмірі 162 922,74 грн.

У відзиві на позов АТ «ОГС «Чернівцігаз» проти позову заперечило з огляду на таке:

1) позивачем в порушення вимог статей 164, 172 ГПК України не направлено відповідачу додатки № 9, 10, 13, 22 електронні докази та матеріальний носій цифровий диск DVD-RW, доданий до позовної заяви;

2) на виконання п. 8.1 Договору між сторонами не було укладено додатки 1 та 2 до договору транспортування природнього газу № від 04.02.2020, обов`язковість та невід`ємність яких визначена договором. Тому обставина їх не підписання /неузгодження/, відсутності між сторонами спорів з приводу їх укладення свідчить про неузгодження сторонами всіх істотних умов договору щодо кожної послуги, яка має надаватись за таким договором, у т.ч. щодо плати за послуги договірної потужності та плати за небаланси;

3) з урахуванням змісті пунктів 8.4 та 9.6 Договору, з метою доступу до інформаційної платформи та здійснення ліцензійної діяльності з розподілу природного газу, Оператор ГРМ змушений здійснювати оплати добового небалансу та вартості перевищення замовленої потужності, оскільки до вирішення справи в судовому порядку вартість останніх обліковується за даними ТОВ «Оператора ГТС України». Однак у спірний період ТОВ «Оператора ГТС України» не надавало послуги балансування та договірної потужності АТ «Чернівцігаз», відтак вимога про сплату заборгованості за послуги балансування та перевищення замовленої (договірної) потужності вважає неправомірними. Виходячи зі змісті вказаних вище пунктів Договору посилання позивача на факт сплати відповідачем певних сум за договором не є безумовним та однозначним підтвердженням надання ТОВ «Оператора ГТС України» послуг балансування та договірної потужності АТ «Чернівцігаз»;

4) нормами чинного законодавства визначено, що транспортування природного газу може здійснюватись лише в межах газотранспортної системи, на підставі договору, укладеного замовником з оператором газотранспортної системи, при цьому вчинення дій з врегулювання добового небалансу є складовими послуги транспортування природного газу. Також при наданні послуг виконанням вважається і оплатно передається не результат, а саме дія, яка до нього призвела. А тому доводи ТОВ «Оператора ГТС України», що вчинення дій з врегулювання небалансів є по суті правочином із купівлі-продажу (на підтвердження чого позивачем надаються укладені з та ТОВ «ЕРУ Трейдінг» договори купівлі-продажу природного газу), який не є складовою послуги з транспортування газу, суперечать правовій природі правовідносин, що виникають з договору транспортування природного газу;

5) позивачем до позовної заяви додано копії договорів купівлі-продажу природного газу, укладених з ТОВ «ЕРУ Трейдінг» та АТ НАК «Нафтогаз України», копії актів приймання-передачі природного газу до них та платіжних доручень. Більша частина договорів датована вереснем 2020 з періодом дії до 30.04.2021. при цьому акти приймання-передачі, копії яких додані до позовної заяви, складені на інші обсяги природного газу, аніж зазначені в договорах (як менші, так і більші), що викликає сумнів в достовірності та належності поданих документів. Додані документи не містять інформації, яка б підтверджувала наявність у позивача необхідного обсягу природного газу для надання відповідачу послуги балансування у спірний період. Доказів закупівлі газу саме для забезпечення балансування до суду не надано. Крім того, в жодних з наданих договорів купівлі-продажу не зазначено, що саме на Чернівецьку область для АТ «Чернівцігаз», для послуг балансування були закуплені обсяги природного газу в об`ємах, який зазначений в актах приймання-передачі та в рахунках та оплату. Позивачем не надано жодних первинних документів та інших доказів, які б підтвердили існування загрози цілісності ГТС та відхилення у функціонуванні газотранспортної системи позивача у січні, лютому, березні 2021 року, вчинення балансуючих дій, здійснення алокацій, дотримання порядку визначення небалансу, вчинення заходів з врегулювання небалансу, наявність у Оператора ГТС ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів відповідача;

6) пунктом 9.3 Договору визначено, що у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає змовнику рахунок на оплату за добовий небаланс. В матеріалах справи містяться докази направлення позивачем відповідачу акту врегулювання щодобових небалансів за січень, лютий, березень 2021 та рахунків на оплату за щодобові небаланси за січень, лютий, березень 2021 через інформаційну платформу, відображені в паперових копіях електронних доказів Реєстр файлів відправлениз з Інформаційної платформи ТОВ «Оператора ГТС України» за газовий місяць у період січень-березень 2021 (акт врегулювання добових небалансів, рахунок), які позивач направив відповідно до п. 2.8 Договору. Однак в матеріалах справи відсутні докази направлення на поштову адресу АТ «Чернівцігаз», вказану в Договорі, вказаних актів та рахунків на оплату, відповідач заперечує факт отримання акту та рахунку засобами поштового зв`язку. А тому, враховуючи, що на адресу АТ «Чернівцігаз» рахунків на оплату та оформлених зі сторони позивача актів врегулювання добових небалансів не надходило, як передбачено умовами Договору, та зважаючи на вимоги п. 9.3 Договору, строк оплати згідно зазначених актів не є таким, що настав;

7) складені позивачем акти та рахунки не можуть бути визнані належними доказами на підтвердження визначення обсягу та вартості добових небалансів за січень, лютий, березень 2021 року, оскільки вони складені в односторонньому порядку та підписані лише представником позивача, водночас інформація, вказана в даному акті та рахунку, не підтверджена жодними доказами. При цьому односторонній акт як документ не відповідає вимогам Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

8) відповідно до постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживача» ТОВ «Оператор ГТС України» постановлено здійснювати балансування газотранспортної системи в період лютий березень 2021 року з урахуванням особливостей, зокрема, визначити для операторів газорозподільних систем строк оплати рахунку за добовий небаланс 90 календарних днів з дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу; не включати до розрахунку плати за нейтральність балансування будь-які витрати та доходи, сформовані внаслідок виконання цієї постанови. Отже, оплата за лютий 2021 повинна бути проведена не раніше 01 червня 2021, а за березень не раніше 1 липня 2021, однак Оператором ГТС безпідставно здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, починаючи з 23.03.2021;

9) Оператор ГТС не отримав обсяги природного газу для врегулювання небалансів у спірний період, а маржинальні ціни на природний газ за цей період були сформовані незаконно.

ТОВ «Оператор ГТС України» подало відповідь на відзив, в якому на спростування заперечень АТ «Чернівцігаз» на позов зазначає, що відсутність додатків 1, 2 до Договору жодним чином не впливає на його виконання та на обов`язок відповідача по оплаті щодобових негативних небалансів. Ні умови договору, ні положення кодексу ГТС чи іншого нормативно-правового акту не визначають, що відсутність вказаних додатків свідчить про відсутність юридичного факту укладання договору (не досягнення всіх істотних умов договору). Щодо того, що здійснення оплат за негативний добовий небаланс є вимушеною дією АТ «Чернівцігаз» зазначає, що останнім не було доведено чітко визначених та обґрунтованих розмірів балансування та не пред`явлено власного позову про стягнення суми грошових коштів, які є надмірно перерахованими на користь іншого суб`єкта господарювання, не надано контррозрахунок. Зміст Кодексу ГТС свідчить про те, що оператор ГТС здійснює балансування всієї газотранспортної системи, а не відносно окремих замовників послуг транспортування природного газу у відповідні газові періоди. Відповідно, і обсяги природного газу для забезпечення збалансованості газотранспортної системи закуповуються оператором ГТС не в розрізі одного замовника, а враховуючи всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування. Кодекс ГТС та договір транспортування природного газу від 04.02.2020 № не передбачають обов`язку для оператора ГТС закуповувати обсяги природного газу для балансування газотранспортної системи по кожному замовнику послуг окремо, як і повідомляти кожного замовника послуг про те, яким чином та на підставі яких первинних документів оператором ГТС було забезпечено здійснення балансуючих дій в тому чи іншому звітному періоді. Позивачем за первісним позовом наголошено, що врегулювання оператором ГТС небалансів не є видом господарської діяльності, метою якої є отримання прибутку, а є передбаченим законодавством наслідком для замовників послуг транспортування, які в порушення п. 1 глави 1 розділу XIV Кодексу, не збалансували свої портфоліо відборів та подач протягом газової доби. Стосовно тверджень відповідача про неотримання актів врегулювання щодобових негативних небалансів та рахунків на оплату позивачем за первісним позовом зазначено, що веб-додаток інформаційної платформи доступний в мережі Інтернет цілодобово. Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. Усі операції, що здійснюються через інформаційну платформу, зберігаються з інформацією щодо відповідного користувача інформаційної платформи та часу здійснення операції. На виконання імперативних приписів п.п. 17, 18 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС та умов п.п. 2.8, 19.1 договору позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу акти врегулювання щодобових небалансів за газові місяці січень-березень 2021 року, а також рахунки на оплату за щодобові негативні небаланси за січень-березень 2021 року, що підтверджується реєстром файлів відправлених з інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України», отримання яких не заперечується відповідачем. Вважає, що в даному випадку єдиною і достатньою підставою для визначення строків на оплату за щодобовий негативний небаланс є юридичний факт отримання відповідачем, направлених оператором документів. Щодо заборгованості за перевищення доступу до потужності ТОВ «Оператор ГТС України», крім іншого, зауважив, що відповідач підписав акти надання послуг перевищення замовленої потужності за січень-березень 2021 без зауважень, тобто визнав факт такого перевищення, та не надіслав заперечень чи зауважень щодо обсягів і вартості перевищення потужності, зазначених в актах наданих послуг, звітах про використання замовленої потужності та рахунках на оплату за січень-березень 2021. Відповідач до відзиву на позовну заяву не надає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності відібрання з газотранспортної системи позивача природного газу в об`ємах, визначених у актах врегулювання щодобових небалансів за січень-березень 2021 року, поряд з чим відповідач вчиняє дії, які свідчать про відібрання ним з газотранспортної системи позивача природного газу в зазначених обсягах, а саме систематично сплачує свою заборгованість по негативному небалансу за газовий місяць лютий 2021 року. Врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом позивача на весь обсяг щодобових небалансів; умовами договору № від 04.02.2020 чітко визначено порядок та строки здійснення оплати за щодобовий негативний небаланс до 5 робочих днів, проте у відповідності до постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 визначено, що в період лютий березень 2021 для операторів газорозподільних систем строк оплати рахунку за добовий небаланс 90 календарних днів. Разом з тим, зазначеною постановою не вносились зміни до типового договору транспортування природного газу, відтак позивач вважає, що у відповідача обов`язок щодо оплати негативних небалансів, в т.ч. за лютий березень 2021, виникає саме на підставі договору транспортування природного газу, а не постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021. Таким чином, розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, здійснених позивачем, є правомірним. Позивачем також зазначено, що наведена відповідачем судова практика не стосується спірних правовідносин, оскільки станом на теперішній час змінилося як правове регулювання цих відносин, так і первинні документи, якими підтверджується наявність щодобового негативного небалансу.

Щодо запитань відповідача за первісним позовом, позивач за первісним позовом відмовився надавати на них відповіді, оскільки на його переконання такі запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи.

Відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «Оператор ГТС України» про зобов`язання вчинити дії, в якій просить зобов`язати ТОВ «Оператор ГТС України» привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1, 9.2 та 9.3 Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № та положень розділу ХІІІ Кодексу ГТС, розділу ХІV Кодексу ГТС шляхом здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п. 7, п. 8-11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС та вчинення балансуючих дій за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що на думку АТ «Чернівцігаз», ТОВ «Оператор ГТС України» неправильно застосував положення постанови НКРЕКП №235 від 17.02.2021, зокрема, щодо обов`язку Оператора ГТС здійснювати балансування газотранспортної системи в період лютий-березень 2021 року з урахуванням особливостей «вчиняти балансуючі дії в частині врегулювання добових небалансів операторів газорозподільних систем за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору(-ів) про закупівлю природного газу, укладеного(-их) у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» та відборів власного природного газу із газосховищ», чим порушив положення діючого Договору (що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2497) та Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що в разі прийняття рішення Оператором ГТС щодо необхідності застосування інших особливих умов здійснення балансування, ніж передбачені Кодексом ГТС та положеннями Договору, Оператору ГТС необхідно було ініціювати внесення змін до Договору транспортування природного газу в частині конкретизації його положень при обранні способу здійснення балансуючих дій у лютому-березні 2021 року з врахуванням особливостей постанови № 235. В той же час, станом на лютий-березень 2021 року господарські відносини між сторонами були врегульовані Договором транспортування природного газу № від 04.02.2020, який відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП №2497 від 30.09.2015 року, положеннями п.7 гл.3.1. розділу ІІІ якого сторонами було погоджено, що Оператором ГТС зобов`язаний повідомляти Замовника про зміну умов, які стали підставою для укладення цього Договору; усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами Сторін (п.17.2. розділу XVII Договору). При цьому, жодного повідомлення відповідачем за зустрічним позовом про застосування іншого механізму вчинення балансуючих дій до AT «Чернівцігаз» не надходило, як і жодних додаткових угод між ТОВ «Оператор ГТС України» та AT «Чернівцігаз» щодо врегулювання спірного питання укладено не було. Вказане є свідченням того, що протягом спірного періоду між сторонами були відсутні будь-які договірні відносини, які б врегульовували вчинення балансуючих дій Оператором ГТС з врахуванням особливостей, визначених постановою № 235 та правомірності виставлення за результатами таких дій рахунків на оплату AT «Чернівцігаз», а тому, застосування Оператором ГТС при вчиненні балансуючих дій та визначенні вартості щодобових небалансів положень постанови № 235, свідчить про невиконання відповідачем за зустрічним позовом умов п.п. 9.1, 9.2. Договору та розділу XIV Кодексу ГТС.

Також, позивач за зустрічним позовом посилається на порушення відповідачем за зустрічним позовом положень п. 9.3 Договору та Кодексу ГТС в частині складання актів щодобових негативних небалансів, а також не погоджується з визначенням ціни вказаної в односторонніх актах врегулювання щодобових небалансів та рахунках за лютий-березень 2021 року, зокрема, з дотриманням нормативних актів при визначенні маржинальної ціни придбання/продажу природного газу відповідачем за зустрічним позовом. Отже, позивач за зустрічним позовом, посилаючись на обставини щодо порушення ТОВ «Оператор ГТС України» пунктів 9.1, 9.2, 9.3 Договору, внаслідок чого останнім застосовується ціна природного газу для розрахунку щодобового небалансу за період січень-березень 2021 року, зазначає про реальне порушення права власності АТ «Чернівцігаз» на грошові кошти та реальну ймовірність порушення права власності АТ «Чернівцігаз» і в майбутньому, що на його переконання свідчить про наявність підстав, для превентивного захисту цього права із застосуванням положень ч.2 ст. 386 ЦК України.

В свою чергу ТОВ «Оператор ГТС України» подало відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити АТ «ОГС «Чернівцігаз» в задоволенні зустрічних позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень відповідач за зустрічним позовом зазначив, зокрема, що заявляючи зустрічні позовні вимоги АТ «Чернівцігаз» залишає поза увагою той факт, що відповідно до розділу ІІІ Політики власності ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 829 від 30.12.2020, заборонене втручання органів державної влади, їх посадових осіб у господарську діяльність оператора ГТС. Натомість, позивач за зустрічним позовом через органи судової влади втручається в господарську діяльність оператора ГТС, вказуючи, які саме договори і яким чином має укладати оператор ГТС із зазначенням необхідності здійснення розрахунку маржинальної ціни природного газу, що не може бути предметом розгляду в господарському процесі. Доводи позивача за зустрічним позовом про порушення його прав, свобод чи інтересів є абстрактними, не містять жодного обґрунтування негативного впливу постанови НКРЕКП «Про заходи спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам» №235 від 17.02.2021 на його конкретні реальні індивідуально виражені права, свободи чи інтереси та свідчать про незгоду позивача з наведеними постановами, що не є тотожним порушенню права, свободи чи інтересу.

Третя особа у письмових поясненнях зазначила, що положеннями діючих нормативно-правових актів передбачена чітка процедура визначення вартості та порядку розрахунку за договірну потужність для операторів ГРМ, у тому числі вартості перевищення замовленої потужності без застосування штрафних коефіцієнтів, визначення вартості щодобових небалансів та порядку розрахунків за них.

ТОВ «Оператор ГТС України» подало письмові пояснення з урахуванням висновків ОП КГС у справі № 918/686/21 та позиції Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 по справі №640/25928/21. Зазначає, що у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 по справі №640/25928/21 встановлено наступне: «Таким чином, НКРЕКП, зокрема здійснює свою діяльність з метою захисту прав споживачів з дотриманням балансу інтересів споживачів та суб`єктів ринку природного газу. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення захисту прав споживачів, створення умов для безперебійного надання послуг розподілу природного газу операторами газорозподільних систем споживачам та у зв`язку із протокольним рішенням Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 № 22, на відкритому засіданні НКРЕКП було прийнято Постанову № 235, якою встановлено, що ТОВ «Оператор ГТС України» мав здійснювати балансування газотранспортної системи в період лютий-березень 2021 року з урахуванням таких особливостей:

- вчиняти балансуючі дії в частині врегулювання добових небалансів операторів газорозподільних систем за рахунок закупівлі природного газу па підставі договору (- ів) про закупівлю природного газу, укладеного -их) у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» та відборів власного природного газу із газосховищ;

- для цілей розрахунку плати за добовий небаланс операторів газорозподільних систем застосовувати маржинальну ціну придбання/продажу природного газу, яка визначається шляхом збільшення/зменшення на величину коригування 5 % середньозваженого значення за звітний газовий місяць ціни придбання газу на підставі договору (-ів) про закупівлю природного газу та ціни власного природного газу, відібраного із газосховищ з урахуванням витрат на зберігання (закачування, відбір) природного газу;

- визначити для операторів газорозподільних систем строк оплати рахунку за добовий небаланс 90 календарних днів з дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу;

- не включати до розрахунку плати за нейтральність балансування будь-які витрати та доходи, сформовані внаслідок виконання цієї постанови.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що Постанова № 235 набрала чинності 17.02.2021, то ТОВ «Оператор ГТС» правомірно здійснював розрахунок плати за добовий небаланс з урахуванням вимог Постанови № 235.». Таким чином, вказаним рішенням суду додатково підтверджено правомірність здійснення Позивачем розрахунку плати за добовий небаланс з урахуванням вимог Постанови № 235 у даній справі № 926/3439/21.

Також зазначає, що спір між Оператором ГТС та Рівнегаз у справі № 918/686/21 виник щодо заборгованості за договором транспортування природного газу в частині оплати за негативні щодобові небаланси за лютий-березень 2021 року та за перевищення замовленої потужності за січень-березень 2021 року. Отже, правовідносини у цій справі та справі № 918/686/21 є подібними, і висновки ОП КГС є ключовими для правильного вирішення спору. Ці висновки фактично зводяться до того, що замовник послуг транспортування природного газу зобов`язаний оплатити негативні щодобові небаланси (обсяги природного газу, відібраного із ГТС).

У подальшому АТ «Чернівцігаз» подало клопотання від 20.03.2025, в якому просить закрити провадження у справі в частині стягнення 29 500 000 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, обгрунтовану тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем з 28.08.2021 по 20.12.2021 були здійснені на користь позивача часткові оплати заборгованості зі сплати за добові небаланси та погашено основний борг на вказану суму.

З пояснень ТОВ «Оператор ГТС» від 04.04.2025 вбачається, що станом на 02.04.2025 АТ «Чернівцігаз» було здійснено оплату в загальній сумі 29 500 000 грн за добові небаланси. Крім того у вказаний період частина зобов`язань АТ «Чернівцігаз» була припинена на підставі ряду Заяв про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних вимог після звернення до суду з цим позовом всього на загальну суму 1 614 914,41 грн. Відтак після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено кошти добові небаланси на загальну суму 31 114 914,41 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 25.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.09.2021, установив відповідачу строк для подання відзиву на позов, а також залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та запропонував третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову.

13.09.2021 відповідачем до суду подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до 24.09.2021.

21.09.2021 від НКРЕКП до суду надійшли пояснення на позов № 2352/15-21 від 17.09.2021, в яких зазначено, що позивач ТОВ «Оператор ГТС України» у зв`язку з простроченням виконання АТ «Чернівцігаз» зобов`язань з оплати за щодобові небаланси за лютий-березень 2021 застосував відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством. НКРЕКП вважає, що положеннями діючих нормативно-правових актів передбачена чітка процедура визначення вартості та порядку розрахунку за договірну потужність для Операторів ГРМ, у тому числі вартості перевищення замовленої потужності без застосування штрафних коефіцієнтів, визначення вартості щодобових небалансів та порядку розрахунків за них. НКРЕКП просила розглядати справу без участі її представника з урахуванням інформації, наданої у поясненнях.

Судове засідання 21.09.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці, про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

27.09.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву вих. №580007-Ск-4837-0921 від 24.09.2021, в якому він повністю заперечив проти позовних вимог. До відзиву додано запитання до ТОВ «Оператор ГТС України» в порядку ст. 90 ГПК України.

Водночас 27.09.2021 Акціонерним товариством «Чернівцігаз» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у справі №926/3439/21 вих. №580007-Ск-4838-0921 від 24.09.2021, в якій просить:

1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у справі №926/3439/21.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1, 9.2 та 9.3 Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № та положень розділу ХІІІ Кодексу ГТС, розділу ХІV Кодексу ГТС шляхом:

- здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п. 7, п. 8-11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС;

- вчинення балансуючих дій за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

3. Судові витрати за подання зустрічного позову покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Ухвалою від 13.10.2021 суд вирішив призначити колегіальний розгляд справи № 926/3439/21 у складі трьох суддів та постановив звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області для визначення складу колегії в установленому порядку (суддя І.В. Марущак).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі Марущака І.В. (головуючий), Байталюка В.Д. та Ніколаєва М.І.

Ухвалою суду від 13.10.2021 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.11.2021, яке вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача адвоката Панченка Ю.В.

19.10.2021 року до суду від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надійшла відповідь на відзив № ТОВВИХ-21-11423 від 12.10.2021, в якій викладено доводи на спростування заперечень відповідача на первісний позов.

Ухвалою від 10.11.2021 колегія суддів продовжила Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» строк для подачі відзиву та долучила до матеріалів справи відзив на позовну заяву вих. №580007-Ск-4837-0921 від 24.09.2021; клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про залишення позову без руху залишила без розгляду; зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» залишила без руху у зв`язку з неповною оплатою судового збору в сумі 2 270 грн та встановила позивачу за зустрічним позовом строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали, у зв`язку з чим розгляд справи відклала на 02.12.2021, судове засідання за участю представника позивача адвоката Панченка Ю.В. вирішила провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

19.11.2021 АТ «ОГС «Чернівцігаз» до суду подало заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої додало платіжне доручення № 14 від 15.11.2021 на суму 2 270 грн на підтвердження сплати судового збору.

01.12.2021 АТ «ОГС «Чернівцігаз» звернулось до суду з клопотанням вих. №580007-Ск-6618-1221 від 01.12.2021 про зупинення провадження у справі № 926/3439/21 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду адміністративними судами справи № 640/25928/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2021 № 235 «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам» в частині, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва. Мотивує клопотання тим, що предметом судового розгляду у цій справі є питання балансування газотранспортної системи ТОВ "Оператор ГТС України" у період лютий - березень 2021, яке здійснювалось позивачем з урахуванням постанови НКРЕКП «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам» №235 від 17.02.2021, правомірність винесення якої є предметом дослідження у справі №640/25928/21. Звертає увагу суду, що результат розгляду адміністративної справи №640/25928/21 безпосередньо вплине на оцінку доказів у цій справі та матиме принципове значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

Ухвалою від 02.12.2021 колегія суддів вирішила зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» від 24.09.2021, вих. №580007-Ск-4838-0921 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду; справу № 926/3439/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Колегією запропоновано відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву, позивачу за зустрічним позовом запропоновано подати відповідь на відзив. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.12.2021. Наступне судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

08.12.2021 від представника позивача адвоката Пилипчук В.Є. на електронну адресу суду надійшло клопотання, скріплена електронним цифровим підписом, в якому просить надати їй можливість участі в судовому засіданні по справі №926/3439/21, призначеному на 08.12.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано докази на підтвердження повноважень представника.

Судове засідання 08.12.2021 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Байталюка В.Д., про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2021 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.12.2021, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

До початку судового засідання 23.12.2021 від ТОВ «Оператор ГТС України» на електронну адресу суду надійшло заперечення на клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі, вих. №ТОВВИХ-21-14654 від 22.12.2021, скріплене електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 23.12.2021, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, зупинено провадження у справі №926/3439/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/25928/21, яка знаходиться на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва.

30.12.2021 від ТОВ «ОГС України» до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву вих. № ТОВВИХ-21-14652 від 22.12.2021, в якому просить у задоволенні зустрічного позову відмовити.

05.11.2024 Господарським судом Чернівецької області було направлено на адресу Київського окружного адміністративного суду, якому на виконання положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» було передано адміністративну справу №640/25928/21, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» та НКРЕКП лист про надання інформації щодо набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду в справі №640/25928/21 законної сили з метою поновлення провадження у справі та її подальшого розгляду, на підтвердження чого надати відповідні докази, оскільки господарським судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Київським окружним адміністративним судом розглянуто справу №640/25928/21 та прийнято відповідне рішення від 19.09.2024, текст якого оприлюднено на веб-сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» 23.09.2024.

06.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось через систему «Електронний суд» з клопотанням про поновлення провадження у справі № 926/3439/21 №ТОВВИХ-24-18953 від 06.12.2024, обґрунтовану тим, що як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.09.2024 Київським окружним адміністративним судом у справі № 640/25928/21 прийнято рішення, яким у задоволенні адміністративного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування в частині постанови, відмовлено. Також з інформації розміщеної на Судовій владі України в розділі «Стан розгляду справ» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що станом на 06.12.2024 відсутня інформація про оскарження вищевказаного рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» у справі № 640/25928/21.

Ухвалою від 16.12.2024 колегією суддів у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 06.12.2024 №ТОВВИХ-24-18953 про поновлення провадження у справі № 926/3439/21 відмовлено. Вирішено повторно звернутися до Київського окружного адміністративного суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо надання інформації про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року по справі №640/25928/21. Дану інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Підставою для відмови в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі стало те, що на час розгляду даного клопотання у суду були відсутні відомості про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року в справі №640/25928/21.

24.01.2025 від Київського окружного адміністративного суду на електронну адресу суду надійшов лист, в якому на виконання п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2024 повідомлено, що згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року по справі №640/25928/21 набрало законної сили 30.10.2024. Відповідна інформація міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою від 27.01.2025 колегією суддів поновлено провадження у справі №926/3439/21 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 14.02.2025.

Ухвалою від 30.01.2025 судове засідання за участю представника позивача адвоката Панченка Ю.В. вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

31.01.2025 від ТОВ «ОГС України» через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення № ТОВВИХ-25-1631 від 30.01.2025 щодо суті позовних вимог з урахуванням висновків ОП КГС у справі № 918/686/21.

Ухвалою суду від 14.02.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.03.2025, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За наслідками підготовчого засідання колегія суддів постановила ухвалу від 03.03.2025 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.03.2025, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

20.03.2025 від АТ «ОГС «Чернівцігаз» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 29 500 000 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору та долучення доказів до матеріалів справи, а саме виписки по рахунку товариства, обґрунтоване тим, що після подання подання позивачем позову відповідачем з 28.08.2021 по 20.12.2021 були здійснені на користь позивача часткові оплати основної заборгованості в загальній сумі 29 500 000 грн, що не було встановлено під час розгляду цієї справи, а саме: 28.08.2021 600 000 грн (платіжне доручення № 3854), 30.08.2021 1 000 000 грн (платіжне доручення № 3870), 30.08.2021 1 000 000 грн (платіжне доручення № 3872), 31.08.2021 3 900 000 грн (платіжне доручення № 3881), 27.09.2021 3 000 000 грн (платіжне доручення № 4416), 28.09.2021 3 000 000 грн (платіжне доручення № 4443), 30.09.2021 10 000 000 грн (платіжне доручення № 4479), 29.10.2021 3 000 000 грн (платіжне доручення № 5123), 13.12.2021 1 000 000 грн (платіжне доручення № 5903), 14.12.2021 1 000 000 грн (платіжне доручення № 5952), 17.12.2021 1 000 000 грн (платіжне доручення № 6053), 20.12.2021 1 000 000 грн (платіжне доручення № 6068). Таким чином, станом на момент розгляду цієї справи провадження в частині стягнення 29 500 000 грн має бути закрите в зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

В судовому засіданні 20.03.2025 представники позивача та відповідача надали пояснення по суті позовних вимог первісного та зустрічного позовів.

Головуючий суддя оголосив позицію третьої особи щодо суті позову ТОВ «ОГС України».

У зв`язку зі спливом часу, відведеного для проведення судового засідання, колегія суддів ухвалила оголосити перерву у розгляді справи по суті до 04.04.2025, судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

03.04.2025 від АТ «ОГС «Чернівцігаз» через систему «Електронний суд» надійшли доповнення до клопотання про закриття провадження у справі в частині та долучення доказів до матеріалів справи, в яких зазначено, що в судовому засіданні 20.03.2025 відповідачем за первісним позовом були надані докази часткової оплати основної заборгованості в загальній сумі 29 500 000 грн після подання позивачем позову від 13.08.2021. При цьому, в зв`язку з тим, що виписка банку за 30.09.2021 випадково не зберіглась, повних доказів оплати відповідачем суми 10 000 000 грн відповідно до платіжного доручення № 4479 надати не виявилось за можливе. Разом з тим працівниками винайдено копію платіжного доручення № 4479 від 30.09.2021 про оплату вказаної суми коштів на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за добовий небаланс (предмет позову) по договору транспортування природного газу № від 04.02.2020. Просило долучити копію платіжного доручення № 4479 від 30.09.2021 на суму 10 000 000 грн до матеріалів справи.

04.04.2025 ТОВ «ОГС України» через систему «Електронний суд» подано пояснення щодо фактично здійснених оплат АТ «ОГС «Чернівцігаз» по договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №35А501-1072-20/ за період лютий-березень 2021 та надано актуальний розрахунок суми основного боргу за добовий небаланс природного газу за вказаний період станом на 02.04.2025 та докази на підтвердження здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості за добові небаланси за спірний період.

В судовому засіданні 04.04.2025 оголошено перерву в розгляді справи по суті до 24.04.2025, судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Третя особа, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, явку свого представника в судове засідання 24.04.2025 не забезпечила, однак суд враховує клопотання про розгляд справи за її відсутності, яке містяться в поясненнях.

Частиною четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із пунктом 1 частини третьої цієї статті ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі представника третьої особи.

Судове засідання 24.04.2025 проводилось в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя дослідив матеріали справи, сторони виступили з промовами у судових дебатах.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд установив таке.

04 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (Оператор) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (Замовник) укладено договір транспортування природного газу № (надалі - Договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2497 (в редакції чинній станом на 01.05.2019).

Згідно з пунктом 2.1 Договору оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника (п. 2.2 Договору).

Відповідно до пункту 2.3 Договору обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (п. 2.4 Договору).

Згідно пункту 2.5 Договору, замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, визначених у договорі.

Додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газовидобувне підприємство або виробник біогазу (п. 2.7 Договору).

Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом (п. 2.8 Договору).

Згідно з пунктом 3.2 Договору оператор має право своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та Кодексом; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором; здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

У відповідності до пункту 6.3 Договору надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.

Згідно з пунктом 7.1 Договору вартість послуг з балансування розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.

Відповідно до пункту 8.1 Договору вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

У відповідності до пункту 8.3 Договору вартість перевищення замовником (крім замовника, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільних систем) замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за відповідною формулою, наведеною у даному пункті договору.

Пунктом 8.4 Договору визначено, вартість замовленої потужності замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця. Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за відповідною формулою, наведеною у даному пункті договору. Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати та перевищення договірних потужностей, яку Замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього договору, визначається за даними Оператора.

Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу (пункт 9.1 Договору).

Згідно з пунктом 9.2 Договору у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту. Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період (пункт 9.3 Договору).

Згідно з пунктом 9.6 Договору розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений пунктом 9.3 цього договору, визначається за даними Оператора.

Відповідно до пункту 11.1 Договору послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг балансування, оформляються оператором і замовником актами наданих послуг.

Як передбачено пунктами 11.2, 11.3 Договору, оператор до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора. Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора.

У пункті 11.4 Договору сторонами обумовлено, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Відповідно до пункту 12.2 Договору фінансове забезпечення щодо замовленої потужності надається у формах, визначених Кодексом, в сумі місячних зобов`язань на користь оператора.

Згідно з пунктом 13.1 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором.

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 13.5 Договору).

Відповідно до пункту 17.1 Договору цей Договір набирає чинності з дня його укладання, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 січня 2020 року та діє до 31 грудня 2020 року. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

За умовами п. 19.1, 19.2 Договору сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом. Будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених випадках направлено електронною поштою.

Повідомлення, вимоги, звіти або інша інформація, надіслані або передані за допомогою засобів, зазначених у пункті 19.2 цього розділу, вважаються отриманими адресатом на дату їх отримання (п. 19.3 Договору).

У додатку № 3 до Договору сторонами визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.

Додатковими угодами № 1 від 09.12.2020, № 2 від 09.12.2020 та № 3 від 10.12.2020 до Договору сторони виклали окремі пункти договору в новій редакції.

За результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів природного газу до/з газотранспортної системи за газові місяці лютий - березень 2021 року (інформація подана до інформаційної платформи згідно з формами 2, 3, 4, 9) ТОВ «Оператор ГТС України» виявив наявність у АТ «ОГС «Чернівцігаз» негативних щодобових небалансів як різниці між алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобових небалансів відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць на загальну суму 294 505 802,87 грн, а саме:

- за лютий 2021 року (період з 01.02.2021 по 16.02.2021) в розмірі 5783,07429 тис.куб.м. на загальну суму 67 853 592,35 грн з ПДВ;

- за лютий 2021 року (період з 17.02.2021 по 28.02.2021) в розмірі 6943,43536 тис.куб.м. на загальну суму 50 173 125,03 грн з ПДВ;

- за березень 2021 в розмірі 24400,41206 тис.куб.м на загальну суму 176 479 103,49 грн з ПДВ.

ТОВ ІОператор ГТС України» через інформаційну платформу направлено відповідачу:

- акти врегулювання щодобових небалансів: № 02-2021- від 28.02.2021 за лютий 2021 року, акт № 02-2021-/2 від 28.02.2021 за лютий 2021 року, № № 03-2021- від 31.03.2021 за березень 2021 року /т. І, а.с. 81-82/;

- рахунки: № 02-2021-№ від 28.02.2021 на оплату за добові небаланси за лютий 2021 року на загальну суму 67 853 592,35 грн, № 02-2021-№ від 28.02.2021 (за період з 17.02.2021 по 28.02.2021) на оплату за добові небаланси за лютий 2021 року на загальну суму 50 173 125,03 грн, № 03-2021-№ від 31.03.2021 на оплату за добові небаланси за березень 2021 року на загальну суму 176 479 103,49 грн /т. І, а.с. 78-80/;

- звіти про використання замовленої потужності АТ «Чернівцігаз»: за січень 2021 року об`ємом 10917,85307 тис. м3; за лютий 2021 року об`ємом 14213,06425 тис.м3; за березень 2021 року об`ємом 24400,41206 тис.м3 /т.І, а.с. 83-88/;

- акти наданих послуг: № 01-2021-/1000121 від 31.01.2021 на суму 1 626 672,77 грн (перевищення замовленої (договірної) потужності становить 10917,85307 тис.м3); № 02-2021-/1000221 від 28.02.2021 на суму 2 117 632,87 грн (перевищення замовленої (договірної) потужності становить 14213,06425 тис.м3); № 03-2021-/1000321 від 31.03.2021 на суму 3 635 466,19 грн (перевищення замовленої (договірної) потужності становить 24400,41206 тис.м3) /т. І, а.с. 89-91/;

- рахунки: № 01-2021-/1000121 від 31.01.2021 на суму 1 626 672,77 грн (перевищення замовленої потужності становить 10917,85307 тис.м3); № 02-2021-/1000221 від 28.02.2021 на суму 2 117 632,87 грн (перевищення замовленої потужності становить 14213,06425 тис.м3); № 03-2021-/1000321 від 31.03.2021 на суму 3 635 466,19 грн (перевищення замовленої потужності становить 24400,41206 тис.м3) /т. І, а.с. 92-94/.

Представниками ТОВ «Оператор ГТС України» (західний регіон) та АТ «Чернівцігаз» підписано зведені акти приймання-передачі природного газу у фізичних точках виходу з газотранспортної системи в наступних обсягах: від 05.03.2021 - 53 937 797,10 м3; від 05.04.2021 - 45 198 358,84 м3 /т. І, а.с. 137, 138/.

Зі змісту бухгалтерської довідки ТОВ «Оператор ГТС України» від 05.07.2021 вбачається, що в бухгалтерському обліку ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» відображено господарські операції по контрагенту АТ «Чернівцігаз» згідно з договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № а загальному обсязі згідно Реєстру врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року, в тому числі акт № 02-2021- врегулювання щодобових небалансів за лютий 2021 року в обсязі негативний добовий небаланс - 5783,07429 тис.м3 природного газу, позитивний добовий небаланс - 0,0 тис.м3 природного газу /т. І, а.с. 142/.

Зі змісту бухгалтерської довідки ТОВ «Оператор ГТС України» від 05.07.2021 в бухгалтерському обліку ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» відображено господарські операції по контрагенту АТ «Чернівцігаз» згідно з договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № : в т.ч. акт № 02-2021-/2 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року в обсязі негативний добовий небаланс 6943,43536 тис.м3 природного газу, позитивний добовий небаланс - 0,0 тис.м3 природного газу /т. І, а.с. 143/.

Відповідно до бухгалтерської довідки ТОВ «Оператор ГТС України» від 05.07.2021 в бухгалтерському обліку ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» відображено господарські операції по контрагенту АТ «Чернівцігаз» згідно з договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № : в т.ч. акт № 03-2021- врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2021 року в обсязі негативний добовий небаланс 24400,41206 тис.м3 природного газу, позитивний добовий небаланс - 0,0 тис.м3 природного газу /т. І, а.с. 144/.

Відповідно до бухгалтерської довідки ТОВ «Оператор ГТС України» від 25.06.2021 відповідно до даних бухгалтерського обліку, сформованих на підставі первинних документів, та відповідно до постанови НКРЕКП від 17.02.2021 № 235 ціна власного природного відібраного з газосховищ, з урахуванням витрат на зберігання, закачування, відбір природного газу у лютому склала 5 283,06 грн за тис.м3 без ПДВ. Обсяг використаного для балансування ГТС, згідно з Постановою, власного природного газу з 17 лютого 2021 до 28 лютого 2021 щодобово склав всього 136 736 426,27 м3 /т. І, а.с. 146/.

Згідно з бухгалтерською довідкою ТОВ «Оператор ГТС України» від 25.06.2021 відповідно до даних бухгалтерського обліку, сформованих на підставі первинних документів, та відповідно до постанови НКРЕКП від 17.02.2021 № 235 ціна власного природного відібраного з газосховищ, з урахуванням витрат на зберігання, закачування, відбір природного газу у березні склала 5 291,15 грн за тис.м3 без ПДВ. Обсяг використаного для балансування ГТС, згідно з Постановою, власного природного газу в березні 2021 року щодобово склав всього 493 771 666,37 м3 /т. І, а.с. 145/.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 235 від 17.02.2021 «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам» постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» здійснювати балансування газотранспортної системи в період лютий-березень 2021 року з урахуванням таких особливостей:

- вчиняти балансуючі дії в частині врегулювання добових небалансів операторів газорозподільних систем за рахунок закупівлі природного газу на підставі договорів про закупівлю природного газу, укладених у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» та відборів власного природного газу із газосховищ;

- для цілей розрахунку плати за добовий небаланс операторів газорозподільних систем застосовувати маржинальну ціну придбання/продажу природного газу на підставі договорів про закупівлю природного газу та ціни власного природного газу, відібраного із газосховищ з урахуванням витрат на зберігання (закачування, відбір) природного газу;

- визначити для операторів газорозподільних систем строк оплати рахунку за добовий небаланс 90 календарних днів з дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу;

- не включати до розрахунку плати за нейтральність балансування будь-які витрати та доходи, сформовані внаслідок виконання цієї постанови.

Сторони не вносили змін до Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 в частині зміни порядку оплати рахунку за добовий небаланс відповідно до умов, визначених постановою НКРЕКП № 235 від 17.02.2021.

ТОВ «Оператор ГТС України» надіслало АТ «Чернівцігаз» два примірники акту звірки розрахунків за період з 01.01.2021 по 31.03.2021, підписані з боку ТОВ «Оператор ГТС України», що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком /т. І а.с. 139/.

Відповідно до акту звірки розрахунків за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 (договір ), підписаним ТОВ «Оператор ГТС України», сальдо на 31.03.2021 становить 301 811 164,70 грн.

ТОВ «Оператор ГТС України» звертався із листами № ТОВВИХ-20-14433 від 22.12.2020, № ТОВВИХ-21-312 від 12.01.2021 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з проханням надати роз`яснення щодо застосування оператором газотранспортної системи з 01.01.2021 положень Кодексу ГТС в частині визначення маржинальних цін придбання/продажу природного газу в порядку, визначеному пунктом 11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, шляхом використання середньозваженої щодобової ціни купівлі природного газу за діючими договорами купівлі-продажу природного газу /т. І а.с. 148-150, 151-153/.

На вказані листи Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, надано відповідь (лист від 24.12.2020), в якій зазначено, що з метою забезпечення сталого функціонування газотранспортної системи та ринку природного газу в цілому НКРЕКП вважає, що ТОВ «Оператор ГТС України» може протягом січня 2021 року до дати укладення договору про надання послуг балансування, визначати маржинальні ціни придбання/продажу природного газу, виходячи з середньозважених цін, що складуться відповідно до умов діючих договорів купівлі-продажу природного газу /т. І, а.с. 158-160/.

НКРЕКП у листі від 18.01.2021, адресованому ТОВ «Оператор ГТС України», зазначило, що можливим способом визначення маржинальних цін продажу та придбання природного газу, у випадку непогодження торгової платформи, є визначення маржинальних цін придбання/продажу природного газу з огляду на ціни придбання/продажу природного газу оператором газотранспортної системи, визначеної відповідно до умов договору про надання послуги балансування для відповідної газової доби. У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення сталого функціонування газотранспортної системи та ринку природного газу, НКРЕКП вважає, що ТОВ «Оператор ГТС України» має здійснювати визначення маржинальних цін продажу та придбання природного газу, у випадку непогодження торгової платформи, в наступний спосіб: 1) маржинальна ціна продажу визначається шляхом зменшення на величину коригування ціни продажу природного газу оператором газотранспортної системи, визначеної відповідно до умов договору про надання послуги балансування для відповідної газової доби; 2) маржинальна ціна придбання визначається шляхом збільшення на величину коригування ціни придбання природного газу оператором газотранспортної системи, визначеної відповідно до умов договору про надання послуги балансування для відповідної газової доби /т. І, а.с. 154-157/.

На підтвердження здійснення послуг з балансування позивачем за первісним позовом до матеріалів справи долучено укладені між позивачем за первісним позовом та АТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "ЕРУ Трейдінг", ТОВ "Трафігура Юкрейн" договори купівлі-продажу природного газу №№ 200900213 від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, 7 від 30.09.2020, від 01.10.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 30.09.2020, від 13.11.2020, акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2021, 28.02.2021 та 31.03.2021, договір про надання послуг балансування № від 19.01.2021 з додатками № 1 та № 2 до договору та додатковою угодою №1 до договору, акти надання послуг балансування за січень 2021 № 01-2021- від 31.01.2025, за лютий 2021 № 02-2021- від 28.02.2025, за березень 2021 № 03-2021- від 31.03.2025 /т.І, а.с. 161-262/.

На виконання вищевказаних договорів купівлі-продажу природного газу ТОВ "Оператор ГТС України" сплачено ТОВ "Нафтогаз Трейдинг", ТОВ "ЕРУ Трейдінг" та ТОВ "Трафігура Юкрейн" за газ згідно з платіжними дорученнями: № 24553 від 28.04.2021 на суму 84 488 876,94 грн, № 24575 від 28.04.2021 на суму 67 591 086,03 грн, № 22853 від 20.04.2021 на суму 49 443 411,98 грн, №32810 від 20.04.2021 на суму 2 821 398,96 грн, № 24569 від 28.04.2021 на суму 67 591 101,49 грн, № 24572 від 28.04.2021 на суму 68 002 814,54 грн, № 24556 від 28.04.2021 на суму 81 903 337,61 грн, № 24577 від 28.04.2021 на суму 41 607 242,30 грн, № 24564 від 28.04.2021 на суму 41 613 327,52 грн, № 24566 від 28.04.2021 на суму 41 784 927,48 грн, № 24568 від 28.04.2021 на суму 41 797 181,04 грн, № 24570 від 28.04.2021 на суму 42 042 246,15 грн, № 24567 від 28.04.2021 на суму 66 679 429,77 грн, № 24573 від 28.04.2021 на суму 67 179 366,79 грн, № 24574 від 28.04.2021 на суму 67 590 990,03 грн, №17969 від 25.03.2021 на суму 304 665 648,00 грн, №18619 від 30.03.2021 на суму 84 506 869,69 грн, № 18617 від 30.03.2021 на суму 82 248 606,82 грн, № 18616 від 30.03.2021 на суму 81 874 283,97 грн, № 18613 від 30.03.2021 на суму 66 976 671,52 грн, № 18633 від 30.03.2021 на суму 68 024 700,11 грн, № 18637 від 30.03.2021 на суму 67 605 488,66 грн, № 18631 від 30.03.2021 на суму 67 605 378,98 грн, № 18632 від 30.03.2021 на суму 67 186 263,49 грн, № 18635 від 30.03.2021 на суму 41 610 832,46 грн, № 18627 від 30.03.2021 на суму 41 673 258,09 грн, № 18636 від 30.03.2021 на суму 41 798 026,02 грн, № 18634 від 30.03.2021 на суму 42 060 041,75 грн, № 18626 від 30.03.2021 на суму 41 935 263,18 грн, № 11131 від 19.02.2021 на суму 2 546 059,51 грн, № 12942 від 26.02.2021 на суму 76 636 028,32 грн, № 12948 від26.02.2021 на суму 76 208 828,36 грн, № 12944 від 26.02.2021 на суму 76 208 716,87 грн, № 12943 від 26.02.2021 на суму 75 781 622,10 грн, № 12938 від 26.02.2021 на суму 47 433 444,80 грн, № 12934 від 26.02.2021 на суму 47 306 291,26 грн, № 12933 від 26.02.2021 на суму 47 153 719,08 грн, № 12936 від 26.02.2021 на суму 47 039 295,17 грн, №12937 від 26.02.2021 на суму 46 969 362,27 грн, № 11027 від 26.02.2021 на суму 95 261 035,39 грн, № 12951 від 26.02.2021 на суму 92 959 710,29 грн, № 12953 від 26.02.2021 на суму 92 196 823,87 грн, № 12955 від 26.02.2021 на суму 75 568 009,73 грн (т.І, а.с. 263-274).

19 січня 2021 року між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (виконавець) та ТОВ «Оператор ГТС України» (оператор) було укладено договір про надання послуги балансування № (далі - договір від 19.01.2021), відповідно до п. 2.1.1 якого сторони погодили, що протягом періоду надання послуги балансування виконавець зобов`язується надати оператору послуги балансування, які полягають у тому, що виконавець зобов`язаний за дорученням оператора у визначену оператором газову добу подати природний газ в газотранспортну систему оператора або відібрати природний газ з газотранспортної системи оператора (послуги балансування).

Відповідно до п. 2.1.2 договору від 19.01.2021 оператор зобов`язується прийняти послуги балансування та оплатити їх на умовах визначених цим договором.

Згідно з п. 2.3 договору від 19.01.2021 послуги балансування надаються на добовій основі. Газова доба, в якій надаються послуги балансування, визначається дорученням оператора. Обсяг газу, який передається сторонами при наданні послуг балансування, визначається дорученням оператора. Обсяг поданого або відібраного природного газу до/з газотранспортної системи оператора в газову добу, визначений дорученням оператора, не може бути меншим за 1000 куб.м та не більше 10 000 000 м3 природного газу, а обсяг поданого або відібраного природного газу до/з газотранспортної системи за газовий місяць не може перевищувати 300 000 000 м3 природного газу. Загальний очікуваний обсяг поданого природного газу до газотранспортної системи за період надання послуг балансування не може перевищувати 800 000 000 м3 природного газу.

У відповідності до п. 3.1 договору від 19.01.2021 для отримання послуги балансування оператор надсилає виконавцю доручення оператора не пізніше 18:00 за київським часом газової доби надання послуг балансування, за формою, яка визначена додатком 1 до цього договору. За домовленістю сторін час надсилання виконавцю доручення оператора може бути змінено, про що сторони укладають додаткову угоду до цього договору. Доручення оператора надсилається в електронному вигляді, підписане уповноваженою особою оператора з застосуванням електронного цифрового підпису/кваліфікованого електронного підпису на електронну пошту виконавця. Доручення оператора не потребує погодження його виконання зі сторони виконавця та є безумовним для виконання виконавцем.

Як передбачено п. 3.3 договору від 19.01.2021, надання послуг балансування за газовий місяць оформляється актом надання послуг, форма якого встановлена в додатку 2 до цього договору. За домовленістю сторін форма акту надання послуг, встановлена в додатку 2 до цього договору, може бути змінена.

Оператор, не пізніше 10-го числа газового місяця, наступного за газовим місяцем надання послуг балансування, зобов`язується надати виконавцю підписані та скріплені печаткою оператора два примірники акта надання послуг, у якому зазначаються: кожна газова доба газового місяця, в якому надавалися послуги балансування; обсяги газу подані/відібрані до/з газотранспортної системи оператора при наданні послуг балансування за кожну газову добу; ціна газу за кожну газову добу; вартість поданих/відібраних обсягів газу за кожну газову добу; загальна вартість послуг балансування за газовий місяць. Виконавець не пізніше 12-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг балансування, зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акту надання послуг балансування, підписаний уповноваженим представником виконавця та скріплений його печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту надання послуг балансування.

Підписані акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (п. 3.4 договору від 19.01.2021).

Відповідно до п. 4.1 договору від 19.01.2021 вартість послуг (маржа) виконавця з забезпечення надання послуг балансування оператору за 1000 м3 природного газу поданого або відібраного до/з газотранспортної системи оператора, що склалася за результатами процедури закупівлі, визначається за відповідною формулою, без урахування податку на додану вартість, і становить 1 598,55 грн.

Згідно з п. 5.1 договору від 19.01.2021 у випадку, якщо за результатом газового місяця надання послуг балансування сума вартості балансування має позитивне значення (більше нуля), оператор здійснює оплату послуг балансування шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця на підставі акту надання послуг балансування до 25-го числа місяця, наступного за газовим місяцем надання послуг балансування.

У випадку, якщо за результатом газового місяця надання послуг балансування сума вартості послуг балансування має від`ємне значення (менше нуля), то виконавець здійснює перерахування грошових коштів на рахунок оператора на підставі акту надання послуг балансування до 25-го числа місяця, наступного за газовим місяцем надання послуг балансування.

Цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє у частині надання послуг протягом періоду надання послуги балансування, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення (п. 14.1 договору від 19.01.2021).

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Оператор ГТС України» підписано акти надання послуг балансування, а саме: № 01-2021- від 31.01.2025, вартість відібраного газу 82 194 720,00 грн, вартість поданого газу 62 439 048,00 грн, розмір грошових коштів, що підлягають перерахуванню оператору (ТОВ «Оператор ГТС України») - 19 755 672,00 грн; № 02-2021- від 28.02.2021, вартість поданого газу до газотранспортної системи оператора, та, відповідно, вартість оплати послуг балансування яка підлягає перерахуванню виконавцю (ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг») - 304 665 648,00 грн; № 03-2021- від 31.03.2021, вартість відібраного газу 57 359 954,40 грн, вартість поданого газу 122 819 820,00 грн, вартість оплати послуг балансування яка підлягає перерахуванню виконавцю (ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг») - 65 459 865,60 грн.

Розрахунки по вищевказаному договору згідно з актами надання послуг балансування між ТОВ «Оператор ГТС України» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» по договору № від 19.01.2021 підтверджуються платіжними дорученнями: № 2213 від 24.02.2021 на суму 19 755 672,00 грн, № 17969 від 25.03.2021 на суму 304 665 648,00 грн, № 23839 від 23.04.2021 на суму 65 459 865,60 грн /т. І, а.с. 275-277/.

АТ «Чернівцігаз» у строки, встановлені п. 9.3 Договору, не сплатив на користь ТОВ «Оператор ГТС України» щодобові негативні небаланси за лютий-березень 2021 року у загальній сумі 262 556 270,80 грн.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати щодобових небалансів за лютий-березень 2021 року позивач на підставі п. 13.1, 13.5 Договору, ст. 625 ЦК України нарахував 13 917 036,17 грн пені, 2 792 635,39 грн 3% річних та 5 215 374,33 грн інфляційних втрат.

Згідно з актами наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності), підписаних АТ «Чернівцігаз» без зауважень, у січні-березні 2021 року АТ «Чернівцігаз» допустило перевищення договірної потужності на загальну суму 7 379771,83 грн, із позиції позивача за первісним позовом випливає, що у зв`язку із частковою оплатою на момент звернення з позовом заборгованість відповідача за перевищення замовленої потужності складає 7 105 343,83 грн.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати перевищення договірної потужності за січень-березень 2021 року позивач на підставі п. 13.1, 13.5 Договору, ст. 625 ЦК України нарахував 380 232,44 грн пені, 77 011,91 грн 3% річних та 162 922,74 грн інфляційних втрат.

В подальшому після звернення ТОВ «Оператор ГТС України» з позовом до суду АТ «Чернівцігаз» подало клопотання від 20.03.2025, в якому просить закрити провадження у справі в частині стягнення 29 500 000 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, обгрунтовану тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем з 28.08.2021 по 20.12.2021 були здійснені на користь позивача часткові оплати заборгованості зі сплати за добові небаланси та погашено основний борг на вказану суму.

З пояснень ТОВ «Оператор ГТС» від 04.04.2025 вбачається, що станом на 02.04.2025 АТ «Чернівцігаз» було здійснено оплату в загальній сумі 29 500 000 грн за добові небаланси, на підтвердження чого надано . Крім того у вказаний період частина зобов`язань АТ «Чернівцігаз» була припинена на підставі ряду Заяв про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних вимог після звернення до суду з цим позовом всього на загальну суму 1 614 914,41 грн. Відтак після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено кошти добові небаланси на загальну суму 31 114 914,41 грн.

Докази оплати за перевищення договірної потужності за січень-березень 2021 року в матеріалах справи відсутні.

ІV. Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.

А. Первісний позов.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а у відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін виникли на підставі Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № .

Договори транспортування природного газу за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, виходячи зі спеціального регулювання, встановленого законодавством про ринок природного газу (постанова ОП КГС Верховного Суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21).

Згідно з п. 17, 19, 45 ч. 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Оператор газотранспортної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). Транспортування природного газу господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, Правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу (ч. 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу».

Відповідно до статті 20 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу. Суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з транспортування природного газу, є оператором газотранспортної системи.

З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов`язаний здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб (п. 4 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про ринок природного газу»).

Згідно статті 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Відповідно до п. 1, 2, 3 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи (надалі Кодекс ГТС) для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи. Інформаційна платформа складається з апаратного та програмного забезпечення. Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб - додатка.

Згідно з п. 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG / оператором газосховища / газовидобувним підприємством /оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу (затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2497).

У пункті 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС зазначено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом (п. 3 глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС).

Відповідно до п. 5 розділу 1 глави ХІV Кодексу ГТС плата за добовий небаланс має бути відображена окремо в рахунках оператора газотранспортної системи, що виставляються замовнику послуг транспортування природного газу.

Згідно з пунктом 2 розділу XIII Кодексу ГТС замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси.

У главі 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено порядок визначення обсягу добового небалансу та плати за нього. Так, плата за добовий небаланс застосовується таким чином: якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору ГТС природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора ГТС у розмірі плати за добовий небаланс; якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора ГТС в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору ГТС плату за добовий небаланс (пункт 6 зазначеної норми).

Відповідно до пунктів 17, 18, 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС на підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор ГТС здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць.

Оператор ГТС до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор ГТС до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати Оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з п. 11.4 Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

В матеріалах справи містяться докази направлення позивачем через інформаційну платформу АТ «Чернівцігаз» актів врегулювання щодобових небалансів за лютий-березень 2021 року /т. 1 а.с. 81-83/.

На підтвердження наявності у відповідача негативного небалансу у лютому-березні 2021 року на загальну суму 262 556 270,80 грн позивачем долучено до матеріалів справи:

- форми № 2, № 3, № 4 та реєстри файлів, в яких відповідач самостійно зазначив обсяги подач / відборів газу у спірний період;

- акти врегулювання щодобових небалансів № 02-2021- від 28.02.2021 за лютий 2021 року за період з 01.02.2021 по 16.02.2021; № 02-2021-/2 від 28.02.2021 за лютий 2021 року за період з 17.02.2021 по 28.02.2021; № 03-2021- від 31.03.2021 за березень 2021 року;

- рахунки на оплату за лютий-березень 2021 року, а саме № 02-2021- від 28.02.2021 на оплату за добові небаланси за лютий 2021 року (з 01.02.2021 по 16.02.2021) на загальну суму 67 853 592,35 грн з ПДВ; № 02-2021-/2 від 28.02.2021 на оплату за добові небаланси за лютий 2021 року (з 17.02.2021 по 28.02.2021) на загальну суму 50 173 125,03 грн з ПДВ; № 03-2021- від 31.03.2021 на оплату за добові небаланси за березень 2021 року на загальну суму 176 479 103,49 грн з ПДВ;

- реєстр файлів відправлених з інформаційної платформи для АТ «Чернівцігаз» у період лютий-березень 2021 року.

Надані позивачем докази відповідно до договору та Кодексу ГТС підтверджують надання послуг з врегулювання добових небалансів.

Пунктом 9.3 Договору сторони обумовили обов`язок АТ «Чернівцігаз» оплатити рахунок на оплату за щодобовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

АТ «Чернівцігаз» в повному обсязі не виконано свої зобовязання з оплати за негативні щодобові небаланси за лютий-березень 2021 року, внаслідок чого станом на 06.08.2021 заборгованість АТ «Чернівцігаз» по оплаті за негативний щодобовий небаланс за вказаний період становила 262 556 270,80 грн.

Разом з тим за твердженням як відповідача, так і позивача, у період після звернення до суду з позовом за період 28.08.2021 по 20.12.2021 були здійснені на користь позивача часткові оплати основної заборгованості за добові небаланси, а саме: 28.08.2021 600 000 грн (платіжне доручення № 3854), 30.08.2021 1 000 000 грн (платіжне доручення № 3870), 30.08.2021 1 000 000 грн (платіжне доручення № 3872), 31.08.2021 3 900 000 грн (платіжне доручення № 3881), 27.09.2021 3 000 000 грн (платіжне доручення № 4416), 28.09.2021 3 000 000 грн (платіжне доручення № 4443), 30.09.2021 10 000 000 грн (платіжне доручення № 4479), 29.10.2021 3 000 000 грн (платіжне доручення № 5123), 13.12.2021 1 000 000 грн (платіжне доручення № 5903), 14.12.2021 1 000 000 грн (платіжне доручення № 5952), 17.12.2021 1 000 000 грн (платіжне доручення № 6053), 20.12.2021 1 000 000 грн (платіжне доручення № 6068), на загальну суду 29 500 000 грн.

Крім того, АТ «Чернівцігаз» було здійснено оплати за добові небаланси на підставі ряду Заяв позивача про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних вимог припинено зобов`язання на загальну суму 1 614 914,41 грн. Відтак після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено кошти добові небаланси на загальну суму 31 114 914,41 грн. Отже, не погашеною залишилась 231 441 356 грн заборгованості за добові небаланси та 7 105 343,83 грн заборгованості за перевищення договірної потужності.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у частині стягнення 31 114 914,41 грн основної заборгованості за добові небаланси провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору. У решті заборгованість за добові небаланси в сумі 231 441 356 грн стягненню на підставі ст. 526, 530 ЦК України.

Щодо позовних вимог про стягнення 13 917 036,17 грн пені, 2 792 635,39 грн 3% річних та 5 215 374,33 грн інфляційних втрат у зв`язку із простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати щодобових небалансів за лютий-березень 2021 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 13.5 Договору сторони погодили відповідальність замовника у разі порушення строків оплати, передбачених цим договором, у вигляді сплати пенів розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення АТ «Чернівцігаз» по сплаті за негативний щодобовий небаланс за лютий-березень 2021 року має місце, тому позовні вимоги про стягнення 13 917 036,17 грн пені, 2 792 635,39 грн 3% річних та 5 215 374,33 грн інфляційних втрат є підставними та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом та визнаним правильним.

Щодо позовних вимог про стягнення 7 105 343,83 грн заборгованості по оплаті за перевищення договірної потужності за січень-березень 2021 року, 380 232,44 грн пені, 77 011,91 грн 3% річних та 162 922,74 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п. 4.1 Договору замовник зобов`язаний: не перевищувати замовлені потужності, визначенні в цьому договорі; здійснити своєчапсну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень).

Відповідно до п. 3.2 Договору оператор має право стягувати з замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності.

Вартість перевищення замовленої потужності за кожен день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою, наведеною у п. 8.4 договору.

Згідно з п. 8.3 Договору оператор за результатами остаточної алокації відборів та подач замовника здійснює розрахунок плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці.

Згідно з актами наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності), підписаних АТ «Чернівцігаз» без зауважень, у січні-березні 2021 року АТ «Чернівцігаз» допустило перевищення договірної потужності на загальну суму 7 105 343,83 грн.

Докази погашення заборгованості за перевищення договірної потужності за січень-березень 2021 року в матеріалах справи відсутні.

Відтак позовні вимоги про стягнення 380 232,44 грн пені, 77 011,91 грн 3% річних та 162 922,74 грн інфляційних втрат є підставними та підлягають задоволенню.

Суд відхиляє доводи АТ «Чернівцігаз» про те, що додатки 1 та 2 до Договору транспортування не укладалися, тому сторони не визначили розподіл потужності по кожній точці входу/виходу у пунктах приймання-передачі природного газу, відтак оператор ГТС не довів належними доказами обставини погодження обсягу послуг, який він зобов`язаний надати АТ «Чернівцігаз» за Договором транспортування, зокрема, послуги балансування та розподілу потужності (посилається на постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №916/2090/16, від 18.06.2019 у справі №922/1580/18, від 04.08.2021 у справі №903/973/19, від 23.06.2021 у справі №904/2611/18), зважаючи на таке.

Абзацом 1 ч.1 ст.32 Закону «Про ринок природного газу» передбачено, що транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами.

Кодекс ГТС визначає, що договір транспортування - договір, укладений між оператором ГТС та замовником послуг транспортування природного газу на основі Типового договору транспортування, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор ГТС надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору ГТС вартість отриманих послуг (послуги) (п.5 гл.1 розд.І Кодексу ГТС).

З пунктів 1 та 9 гл.1 розд.VIIІ Кодексу ГТС вбачається, що договір транспортування природного газу передбачає можливість надання оператором ГТС замовнику таких видів послуг: 1) доступ до потужності в точці входу або виходу з ГТС; 2) замовлення фізичного транспортування природного газу ГТС на підставі підтвердженої номінації; 3) вчинення дій з врегулювання добового небалансу.

У п. 2 гл. 2 розд. ІХ Кодексу ГТС передбачено, що у договорі транспортування природного газу чи його окремому додатку зазначаються: точки входу та/або виходу; обсяг розподіленої (договірної) потужності; період (річний, квартальний, місячний); тип потужності (гарантована чи переривчаста, потужність з обмеженнями); строк, на який потужність була розподілена.

Договір транспортування містить розд. ІІ «Предмет договору», у п. 2.1 якого зазначено, що за цим Договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Пунктом 2.3 Договору транспортування передбачено, що обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Відповідно до п.2.7 Договору транспортування додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору транспортування у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Пунктом 6.1 Договору транспортування передбачено, що оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до ГТС або в точках виходу з ГТС в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору ГТС здійснюються відповідно до вимог Кодексу ГТС (п.2.4 Договору транспортування).

Пунктом 2 гл.1 розд.ІХ Кодексу ГТС передбачено, що доступ до потужності надається оператором ГТС на такі періоди: річний, квартальний, місячний, на добу наперед, протягом доби.

При цьому на добу наперед - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газову добу, з постійним потоком протягом газової доби, наступної за газовою добою, у якій відбувся розподіл потужності (пп.4 п.2 гл.1 розд.ІХ Кодексу ГТС).

Протягом доби - потужність визначеного обсягу, яка доступна з певного часу протягом газової доби і до часу закінчення газової доби з постійним потоком. При цьому одиниця виміру потужності протягом доби - тис куб. м/добу (пп.5 п.2 гл.1 розд.ІХ Кодексу ГТС).

Відповідно до п.1 гл.7 розд.IX Кодексу ГТС доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування та номінації, підтвердженої оператором ГТС. Доступ до потужності точок входу/виходу протягом доби надається на підставі укладеного договору транспортування та реномінації, підтвердженої оператором ГТС. Номінація/реномінація підтверджується оператором ГТС відповідно до гл.1 цього розділу та вимог розд.XI цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що укладення додатків 1 (розподіл потужності) та 2 (розподіл потужності з обмеженнями) є обов`язковими, крім випадків надання доступу на добу наперед та/або протягом доби, які надаються у разі подання замовником оператору ГТС відповідних номінації/реномінації.

Такі висновки наведені у постанові у постанові КГС ВС від 29.06.2022 у справі №906/184/21.

Відповідно до п.1 гл.1 розд.ХІ Кодексу ГТС номінації подаються замовниками послуг транспортування на відповідну добу в розрізі кожної точки входу/виходу. Номінація/реномінація надається через інформаційну платформу оператора ГТС (п.7 гл.1 розд.ХІ Кодексу ГТС).

Номінація - попереднє повідомлення, надане замовником послуг транспортування оператору ГТС, стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до ГТС в точках входу та відібрані з ГТС в точках виходу (п.5 гл.1 розд.І Кодексу ГТС).

Реномінація - заявка на зміну підтвердженої номінації (п.5 гл.1 розд.І Кодексу ГТС).

Інформація, що міститься в номінації, попередньо погоджується оператором ГТС в порядку, визначеному розд.ХІ Кодексу ГТС, та є достатньою для надання послуг транспортування. Неподання номінації унеможливлює надання оператором ГТС замовнику послуг транспортування.

Вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби (п.8.1 Договору транспортування).

При цьому п.8.2 Договору транспортування передбачає, що вартість договірної потужності замовника, крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до ст.11 Закону "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, на період газового місяця визначається як сума вартості договірних потужностей за кожен день газового місяця (відповідно до формули, визначеної Договором транспортування).

Для послуг доступу до потужності на період однієї газової доби замовник зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату (крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до ст.11 Закону "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора ГРМ) у розмірі не менше від вартості послуги доступу до потужності на період газової доби, яка планується для використання згідно з номінацією. При цьому така оплата має бути отримана оператором ГТС на його рахунок не пізніше ніж за три години до кінцевого строку подання номінації (п.8.2 Договору транспортування).

Тобто замовник може отримувати послуги розподілу потужності лише у разі укладення відповідних додатків 1 та 2 або у разі, якщо доступ до потужності надається на добу наперед та/або протягом доби за умови подання замовником відповідних номінацій/реномінацій через інформаційну платформу в порядку, передбаченому розд.ХІ Кодексу ГТС. Подання номінації/реномінації фактично є достатньою для надання послуг транспортування (розподіл потужності). Неподання номінації/реномінації унеможливлює надання оператором ГТС замовнику таких послуг.

Договір транспортування пов`язує оплату послуг розподілу потужності у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби з обсягами, вказаними у номінації/реномінації, що подається замовником оператору ГТС з обов`язковою передоплатою в розмірі вартості послуги доступу до потужності, яку замовник сам визначив в поданій оператору ГТС номінації.

При цьому розрахунок вартості такої послуги здійснюється з урахуванням тарифу, встановленого Регулятором для відповідних точок входу та виходу, а не умовами Договору транспортування чи додатками 1 та 2 до нього (що прямо передбачено пунктами 7.1 та 8.2 Договору транспортування).

Крім того, Верховний Суд у п.8.15 постанови від 15.07.2022 у справі №921/184/21, на яку також посилався суд апеляційної інстанції, зазначив:

« відсутність відповідних додатків, які самі сторони в договорі визнали його невід`ємною частиною, тобто такими що за змістом є обов`язковими, а отже, й істотними в контексті предмета договору, за звичайних обставин мала б свідчити про неукладеність договору. До того ж обов`язковість названих додатків до договору транспортування, виходячи з наведених приписів законодавства, передбачена й безпосередньо законом».

Водночас не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (п.49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17).

Фактичне виконання сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного.

Подібні висновки наведені у постановах Верховного Суду та від 30.08.2022 у справі №918/772/21 та від 02.08.2022 у справі №922/3303/21, з якими погодилася Обєднана палата КГС ВС від 03.11.2023 у справі № 918/686/21.

Суд констатцє, що додатки 1 (розподіл потужності) та 2 (розподіл потужності з обмеженнями) до Договору транспортування ані в момент підписання договору, ані в подальшому сторони не уклали.

Однак, судом встановлено, що АТ «Чернівцігаз» без зауважень підписало акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) за січень-березень 2021 року, якими підтвердило як факт отримання послуг з розподілу потужності, так і перевищення договірної потужності на загальну суму 7 105 343,83 грн.

Таким чином, суд приходить до висновків, що непідписання додатків 1, 2 до Договору транспортування не свідчить про неукладеність АТ «Чернівцігаз» та ТОВ «Оператор ГТС» Договору транспортування в частині надання послуг з розподілу потужності в розрізі однієї доби.

Щодо погодження сторонами надання послуг балансування суд зазначає, що станом на момент виникнення спірних правовідносин Кодекс ГТС передбачав три складові послуг транспортування природного газу, що надаються на підставі договору транспортування природного газу: надання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, а також врегулювання добового небалансу.

Зокрема, п.1 гл.1 розд. VIII Кодексу ГТС прямо передбачено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Тобто фактично спірний Договір транспортування регулює відносини з врегулювання небалансів як складової послуги транспортування природного газу. При цьому послуги надання доступу до потужності та транспортування мають попередньо замовлятися, однак врегулювання добового небалансу здійснюється оператором ГТС за наявності умов, визначених у Кодексі ГТС та Договорі транспортування (у разі виникнення у замовника небалансу).

Пунктами 9.1 та 9.2 Договору транспортування передбачено, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20 зазначено, що за законом та договором транспортування природного газу достатньою підставою для оплати послуг балансування є існування негативного небалансу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. При цьому зазначена інформація є нерозривно пов`язаною із звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу (п.9.26).

Оператор ГТС розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до ГТС та алокаціями відбору з ГТС (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень) (п.1 гл.6 розд. ХІV Кодексу ГТС).

Тобто обсяг послуг балансування визначається сторонами не на момент підписання Договору та додатків до нього, а вже після того, як оператор ГТС отримає інформацію про обсяги природного газу, фактично відібраного замовником та поданої з/до ГТС - в результаті співставлення алокацій подач/відборів замовником природного газу до/з ГТС.

Тому підписання сторонами додатків 1, 2 до Договору транспортування не є обов`язковим для визначення обсягу послуг балансування.

При цьому Договір транспортування не встановлює спеціальний порядок визначення вартості щодобового небалансу, яку має сплатити замовник, а також не містить відсилок до жодних додатків до Договору транспортування (зокрема, до додатків 1, 2). Натомість вартість небалансу визначається у порядку, передбаченому Кодексом ГТС.

Так, п.7.1 Договору передбачає, в тому числі, що вартість послуг балансування розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом ГТС.

Так само абз. 2 п. 9.2 Договору передбачено, що у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а останній купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розд.XIV Кодексу ГТС.

Відповідно до п. 7 гл. 6 розд. XIV Кодексу ГТС для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор ГТС множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до пунктів 8 - 12 цієї глави. При цьому з наведених пунктів 8 - 12 гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС вбачається, що вартість відповідних послуг не містить прив`язки до даних, наведених у додатках 1, 2 до Договору, а натомість визначається окремо для кожної газової доби з урахуванням реального стану попиту/пропозиції на відповідні стандартизовані продукти.

Також чуд не бере до уваги посилання скаржника на постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №916/2090/16, від 18.06.2019 у справі №922/1580/18, від 04.08.2021 у справі №903/973/19, від 23.06.2021 у справі №904/2611/18. Ці висновки не відповідають правовим висновкам Об`єднаної палати, що містяться у постанові від 18.02.2022 у справі №918/450/20. У разі розбіжностей між висновками, що містяться у постанові Верховного Суду, ухваленій колегію суддів, та висновками, які містяться у постанові, ухваленій Об`єднаною палатою, мають застосовуватися саме висновки Об`єднаної палати.

Як встановлено судом, за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів природного газу до/з ГТС за лютий-березень 2021 року, проведених відповідно до пунктів 17, 18, 19 гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС та п.8.3 Договору транспортування (інформація подана до інформаційної платформи згідно з формами 2, 3, 4, 9), ТОВ «Оператор ГТС» виявило наявність у АТ «Чернівцігаз» негативних щодобових небалансів як різниці між алокаціями подач/відборів природного газу в розмірі 37 126,9217 тис. куб. м, здійснило розрахунок остаточних обсягів щодобових небалансів за кожну газову добу звітного місяця та визначило його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць на загальну суму 262 556 270,80 грн.

Така інформація, як зазначає ТОВ «Оператор ГТС», до інформаційної платформи була подана самим АТ «Чернівцігаз», що підтверджується даними з неї. Як було заначено вище, Кодекс ГТС передбачає співставлення оператором ГТС остаточних алокацій подач/відборів природного газу до/з ГТС саме на підставі відомостей, які оператор ГРМ самостійно подає до інформаційної платформи.

Такж суд відхиляє доводи АТ «Чернівцігаз» про те, що оператор ГТС не надав доказів вчинення балансування, оскільки:

- складені оператором ГТС односторонні акти не можуть бути визнані належними доказами на підтвердження визначення обсягу та відповідно вартості послуг балансування газу (посилається на постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №916/2090/16, від 18.06.2019 у справі №922/1580/18);

- наявні в матеріалах справи копії договорів купівлі-продажу природного газу, укладених з ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ", ТОВ "Трафігура Юкрейн" та НАК "Нафтогаз України", Договір балансування, укладений з ТОВ "Нафтогаз Трейдинг", копії актів приймання-передачі природного газу до них та платіжних доручень, датовані вереснем 2020 року з періодом дії до 30.04.2021, не містять інформації, яка б підтверджувала наявність у оператора ГТС необхідного обсягу природного газу для надання АТ "Рівнегаз" послуги балансування у спірний період за спірним Договором транспортування; докази закупівлі газу саме для забезпечення балансування по спірному Договору транспортування для АТ "Рівнегаз" чи для Рівненської області в матеріалах справи відсутні; відомості в наданих актах не відповідають щодобовим обсягам природного газу, про які оператор ГТС односторонньо виставляє в актах врегулювання щодобових небалансів АТ "Рівнегаз" у спірний період (що не відповідає п.2 гл.1, п.3. гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС);

- оператор ГТС не надав доказів вчинення балансуючих дій шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів (договори купівлі- продажу природного газу, укладені з ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ", ТОВ "Трафігура Юкрейн" та НАК "Нафтогаз України" не є договорами купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів);

- оператор ГТС не надав первинних документів та інших доказів, які б підтвердили існування загрози цілісності ГТС та відхилення у функціонуванні ГТС у січні, лютому, березні 2021 року від технічних параметрів звичайного рівня, власну оцінку попиту на природний газ за газову добу або протягом газової доби, щодо якої здійснюється балансуюча дія у січні, лютому, березні 2021 року, інформацію про номінації, алокації в розрізі усіх замовників послуг транспортування та виміряні потоки природного газу, тиск природного газу в ГТС, тобто докази, які дії були вчинені позивачем з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій), як того вимагають положення розд.XIII та розд.XIV Кодексу ГТС.

Пунктом 16 гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС передбачено, що на підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор ГТС здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць.

У точках виходу до ГРМ з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор ГРМ до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору ГТС інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М) (п.2 гл.7 розд.ХІІ Кодексу ГТС).

Остаточна алокація відборів/споживання, що вимірюються щодобово, дорівнює обсягам попередніх добових алокацій, крім випадків зміни режимів нарахування споживачу обсягів у порядку, встановленому Кодексом ГРМ. При зміні режимів нарахування споживачу обсягів за період такої зміни коригування добових обсягів споживання здійснюється відповідно до п.6 цієї глави (п.4 гл.7 розд. ХІІ Кодексу ГТС).

Глави 5, 6 розд. ХІІ Кодексу ГТС унормовують порядок визначення попередніх щодобових алокацій подач та відборів природного газу з ГТС, зокрема:

(1) у точках входу з газосховищ оператор ГТС визначає алокацію обсягів згідно з даними підтверджених номінацій/реномінацій; обсяги, визначені в алокації, дорівнюють обсягам, визначеним у підтверджених номінаціях/реномінаціях (п.2 гл.5 розд. ХІІ Кодексу ГТС);

(2) у точках виходу до газосховищ оператор ГТС визначає алокацію обсягів згідно з даними підтверджених номінацій/реномінацій; обсяги, визначені в алокації, дорівнюють обсягам, визначеним у підтверджених номінаціях/реномінаціях (п.2 гл.6 розд. ХІІ Кодексу ГТС).

Як зазначалося, номінації/реномінації подаються замовником послуг транспортування Оператору ГТС через інформаційну платформу в порядку, визначеному розд. ХІ Кодексу ГТС.

Тобто остаточні алокації, на підставі який оператор ГТС визначає обсяг щодобових небалансів, фактично формуються на підставі даних, поданих замовником послуг транспортування до інформаційної платформи.

При цьому п.6 гл.7 розд. ХІІ Кодексу ГТС передбачає можливість коригування замовником відповідної інформації на інформаційній платформі.

Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21.

Крім того, відповідно до п. 11.4 Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Оператор і замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки (п. 11.5 Договору).

У зв`язку з цим суд відхиляє доводи скаржника про те, що складені оператором ГТС односторонні акти не можуть бути визнані належними доказами на підтвердження визначення обсягу та відповідно вартості послуг балансування газу.

Також суд відхиляє посилання на постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №916/2090/16, від 18.06.2019 у справі №922/1580/18, оскільки вони ухвалені у справах, в яких стягувалася заборгованість за місячні негативні небаланси, до яких застосовувалася інша редакція Кодексу ГТС та положення договору транспортування природного газу, які відрізнялися від умов Договору транспортування, укладеного АТ "Рівнегаз" та ТОВ "Оператор ГТС" щодо оформлення результатів надання послуг балансування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на підставі відомостей, що містяться в інформаційній платформі та які вносилися до неї оператором ГРМ, а також складених оператором ГТС односторонніх актів і здійснених сторонами актів звірки розрахунків, встановлюється обсяг небалансів АТ «Чернівцігаз».

Щодо умов оплати послуги балансування. Вчинення дій з врегулювання добового небалансу є складовою послуги транспортування (п.9 гл.1 розд. VIII Кодексу ГТС). Балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором ГТС в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у ГТС, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування (п.5 гл.1 розд. І Кодексу ГТС). Комерційне балансування - діяльність оператора ГТС, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації (п.5 гл.1 розд. І Кодексу ГТС). Фізичне балансування - заходи, що вживаються оператором ГТС для забезпечення цілісності ГТС, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу (п.5 гл.1 розд. І Кодексу ГТС). Замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора ГТС у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D) (п.1 гл.1 розд.XIV Кодексу ГТС).

Відповідно до п.1 гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС оператор ГТС розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до ГТС та алокаціями відбору з ГТС (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

У випадку, якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс (абз.2 п.2 гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС).

Перевищення обсягів відібраного природного газу з ГТС над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом (п.3 гл.1 розд.XIV Кодексу ГТС).

Пунктом 6 гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС передбачено, що плата за добовий небаланс застосовується таким чином:

1) якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору ГТС природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора ГТС у розмірі плати за добовий небаланс;

2) якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора ГТС в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору ГТС плату за добовий небаланс.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з ГТС над обсягами переданого природного газу).

Отже, достатньою підставою оплати послуг комерційного балансування за законом та договором є існування негативного небалансу за газову добу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. Подібні висновки наведені в п. 9.26 постанови Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20.

Оплата послуг балансування має бути здійснена замовником у разі надсилання оператором ГТС такому замовнику акта, рахунку на оплату, звіту по точках входу/виходу замовника послуг транспортування. Договір та Кодекс ГТС не передбачають надання оператором будь-яких інших підтверджень факту здійснення ним балансування (в тому числі відповідно до пп.1 п.3 розд. ХІІІ Кодексу ГТС) для того, щоб послуги балансування вважались наданими, а у оператора ГТС виникло право на отримання від замовника оплати.

Згідно усталеної практики Верховного Суду, у такій категорії справ, незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач (оператор ГТС) не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.

Згідно з п.2 розд. XIII Кодексу ГТС оператор ГТС вчиняє дії з врегулювання небалансу з метою підтримання звичайного рівня функціонування ГТС в разі недотримання замовниками своїх підтверджених номінацій.

У розд.XIII Кодексу ГТС, який регулює заходи фізичного балансування, передбачено, що якщо існує загроза цілісності ГТС, оператор ГТС вживає таких заходів: 1) купівлю-продаж природного газу за короткостроковими договорами в точці, в якій відбувається передача природного газу, а в разі відсутності такої можливості - за конкурсною процедурою та за ринковими цінами; 2) регулювання обсягу надходження газу в ГТС (точки входу та/або виходу) у випадках, передбачених Національним планом дій та цим Кодексом; 3) регулювання обсягу природного газу, який знаходиться в ГТС.

Цілісність ГТС - стан ГТС, за якого тиск і фізико-хімічні показники природного газу залишаються в межах між мінімальним та максимальним рівнями, визначеними оператором ГТС, що технічно гарантують транспортування природного газу (п.47 ч.1 ст.1 Закону "Про ринок природного газу").

Втім, встановлення факту вчинення оператором ГТС заходів з фізичного балансування не входить у предмет доказування у цій справі. Між оператором ГТС та оператором ГРМ виникають відносини комерційного балансування, які врегульовані не розд. XIII, а розд.XIV Кодексу. Тому оператор ГТС не повинен додатково підтверджувати вчинення ним фізичного балансування (зокрема, договорами закупівлі природного газу, актами зберігання газу у газосховищах тощо).

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 918/686/21 уточнила висновки щодо застосування п.3 розд.ХІІІ, п.3 гл.3 розд.ХІV Кодексу ГТС, викладені у постановах від 02.12.2021 у справі №922/3363/20, від 14.12.2021 у справі №923/909/19, від 19.03.2021 у справі №922/3987/19, від 04.08.2021 у справі №903/973/19, від 18.02.2022 у справі №918/450/20, вказавши про те, що оператор ГТС не має доводити фактичне надання ним послуг шляхом надання доказів існування загрози цілісності ГТС, наявності в оператора ресурсу природного газу саме для врегулювання небалансів відповідача, докази понесення оператором ГТС реальних витрат на врегулювання небалансів саме відповідача, зокрема й факти купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.

Отже, помилковими є доводи АТ «Чернівцігаз» про необхідність надання позивачем доказів вчинення ним дій, спрямованих на врегулювання небалансу, та відхилення у функціонуванні ГТС.

Постановою НКРЕКП від 29.11.2019 №2586 "Про транспозицію положень актів Європейського Союзу та Енергетичного Співтовариства на ринку природного газу України" транспоновано положення актів ЄС та ЕС на ринку природного газу, офіційний переклад яких здійснено Урядовим офісом координації європейської та євроатлантичної інтеграції 25.11.2019, а саме: Регламент (ЄС) 312/2014 від 26.03.2014 про Мережевий кодекс балансування газу в газотранспортних системах.

3 огляду на зазначене, вимоги Регламенту (ЄС) 312/2014 мають перевагу над положеннями Кодексу ГРМ, який не може застосовуватися у розріз із положеннями Регламенту.

Цим Регламентом (ЕС) 312/2014 запроваджується Мережевий кодекс, що встановлює правила балансування, включаючи правила процедур номінації, пов`язаних із ГТС, плати за небаланс, процедури розрахунків, що пов`язані із платою за добовий небаланс, та операційне балансування між мережами операторів ГТС.

Главою ІІІ Регламенту визначено принципи операційного балансування. Зокрема, ст.6 гл.III Регламенту встановлено, що оператор ГТС вчиняє балансуючі дії для: (а) підтримання ГТС в межах її операційних лімітів: (b) досягнення певної кількості газу у ГТС на кінець доби, що може відрізнятися від кількості, що очікується відповідно до передбачених подач та відборів для такої газової доби, та яка буде сумісна з економічною та ефективною експлуатацією ГТС.

Пунктом 3 ст.6 гл.ІІІ Регламенту визначено, що оператор ГТС вчиняє дії з балансування шляхом: (а) купівлі та продажу короткострокового стандартизованого продукту на торговій платформі; та/або (b) використання послуг балансування. Аналогічні за змістом приписи містяться й в Кодексі ГТС (п.3 розд. XIII, п.3 гл.3 розд.XIV).

Як встановлено судом, ТОВ «Оператор ГТС» та ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» уклали Договір балансування, що відповідає п.3 гл.3 розд.XIV Кодексу ГТС стосовно заходів балансування, які має вживати оператор ГТС. При цьому суд звертає увагу, що акти приймання-передачі газу, підписані між ТОВ «Оператор ГТС» та НАК «Нафтогаз України», ТОВ «Еру Трейдінг», ТОВ «Трафігура Юкрейн», до зазначених договорів купівлі-продажу та договору балансування, укладеного з ТОВ «Нафтогаз Трейдинг», відображають обсяги природного газу придбаного ТОВ «Оператор ГТС» для балансування ГТС в цілому, а не виключно для вчинення балансуючих дій щодо до АТ «Чернівцігаз», а тому не мітять відомостей щодо персонального вчинення балансування.

Саме у зв`язку з тим, що у лютому 2021 року оператор ГТС розраховував вартість послуг балансування у різний спосіб, було складено два акти наданих послуг (з 01 по 16 та з 17 по 28 лютого 2021 року). І хоча пункти 16-18 гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС дійсно передбачають надання одного акта сумарно за звітний місяць, складання двох різних актів у цьому випадку не вплинуло на правильність розрахунків наданих послуг балансування. Тому це не може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні стягнення вартості послуг.

Щодо застосування положень постанови НКРЕКП від 17.02.2021 №235 при визначені суми нарахованих штрафних санкцій, суд погоджується з доводами ТОВ «Оператор ГТС» про те, що між ТОВ «Оператор ГТС» та АТ «Чернівцігаз» укладено договір транспортування природного газу № від 04.02.2020, який відповідає типовій формі, затвердженій постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497, та який є обов`язковим для застосування всіма суб`єктами ринку природного газу України.

У відповідності до п. 9.3 Договору у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.

Тобто, умовами договору № від 04.02.2020, який відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, чітко визначає порядок та строки здійснення оплати за щодобовий негативний небаланс.

Проте, у відповідповідності до постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 визначено, що в період лютий березень 2021 року для операторів газорозподільних систем строк оплати рахунку за добовий небаланс 90 календарних днів з дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу. Разом з тим, зазначеною постановою НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 чи будь-яким іншим нормативним документом НКРЕКП не вносилися зміни до типового договору транспортування природного газу щодо встановлення інших строків для здійснення оплати рахунків за щодобовий негативний небаланс, ніж ті, що визначені у пункті 9.3 Договору.

З огляду на викладене суд вважає, що у відповідача обов`язок щодо оплати негативних небалансів, в тому числі за лютий-березень 2021, виникає саме на підставі договору транспортування газу, а не на підставі НКРЕКП № 235 від 17.02.2021, якою умови договору транспортування газу щодо строків оплати не змінювалися. Таким чином, розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, здійснений позивачем, є правомірним та таким, що грунтується на положеннях договору № від 04.02.2020 та статті 625 ЦК України.

АТ «Чернвцігаз» у відзиві на позов зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направлення на поштову адресу АТ «Чернвцігаз», вказану в Договорі транспортування, актів та рахунків на оплату; оператор ГТС їх не надав у зв`язку із відсутністю; АТ «Чернвцігаз» заперечує факт отримання акта та рахунку засобами поштового зв`язку відповідно до пунктів 2.8 та 19.2 Договору транспортування, а тому, зважаючи на п.9.3 Договору транспортування, строк оплати згідно зазначених актів не є таким, що настав.

Пунктом 19.2 Договору транспортування передбачено, що будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених сторонами випадках - електронною поштою.

Тобто Договір транспортування фактично передбачає два різних порядки визначення способу обміну інформацією і документами: для інформації, що стосується надання послуг - відповідно до Кодексу ГТС, для інших повідомлень, вимог, звітів, інформації, що мають бути надані за цим Договором - рекомендованим листом, кур`єром або у погоджених сторонами випадках направлено електронною поштою.

Односторонні акти оператора ГТС та рахунки стосуються надання послуг, тому на них поширюється п. 19.1 Договору.

Відповідно до п.17 гл.6 розд.ХIV Кодексу ГТС оператор ГТС до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

Відповідно до п.18 гл.6 розд.ХIV Кодексу ГТС у випадку, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор ГТС до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Також п. 2.8 Договору транспортування передбачено, що взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу ГТС. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом ГТС. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Пунктом 2 гл.3 розд. IV Кодексу ГТС передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором ГТС договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору; обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором ГТС) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора ГТС.

Відповідно до п. 4 гл. 1 розд. ХIV Кодексу ГТС оператор ГТС надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

З наведеного вбачається, що замовник як користувач інформаційної платформи мав доступ до відомостей про обсяги небалансів та вартість послуг з врегулювання щодобового негативного небалансу на такій інформаційній платформі. При цьому відповідно до п.3 гл.3 розд. IV Кодексу ГТС позивач міг надсилати відповідачу таку інформацію на електронну пошту.

Суд зазначає, що ненадіслання позивачем відповідачу через засоби поштового зв`язку акта та рахунку не може бути підставою для висновку про ненастання строку оплати, оскільки передача інформації про остаточні щодобові подачі та відбори між оператором ГТС та замовником відбувається в електронному вигляді через інформаційну платформу (п. 5.21 постанови Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №924/1135/20). Подібна позиція наведена також у постановах Верховного Суду від 02.06.2022 у справі №924/362/21, від 29.06.2022 у справі №906/184/21.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача основного боргу в розмірі 238 546 700,22 грн, 14 297 268,61 грн пені, 2 869 647,30 грн 3% річних та 5 378 297,07 грн інфляційних втрат.

Б. Зустрічний позов

Частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, з позовом може звертатися особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

У силу статей 6, 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 15.11.1996 р. у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що стаття 13 Конвенції гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі засоби правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом статті 15 ЦК України, право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу визначено статтею 16 цього Кодексу.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

При цьому під порушенням права необхідно розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, якою встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зазначеними нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Застосування ж конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

За частиною другою статті 5 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд може застосувати не встановлений законом спосіб захисту лише за наявності двох умов одночасно: по-перше, якщо дійде висновку, що жодний установлений законом спосіб захисту не є ефективним саме у спірних правовідносинах, а по-друге, якщо дійде висновку, що задоволення викладеної у позові вимоги позивача призведе до ефективного захисту його прав чи інтересів.

Ефективний спосіб захисту означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити реальне поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що в даному випадку обраний ним спосіб захисту не є ефективним та самостійним, оскільки не здатний призвести до реального відновлення прав позивача. Вимоги позивач за зустрічним позовом щодо зобовязання відповідача за зустрічним позовом привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу в кожну газову добу травня 2021 року та вересня 2021 року, в яких фактично вчинялися балансуючу дії, у відповідність до вартості природного газу, проданого Оператором ГТС внаслідок отримання послуг балансування жодним чином не вирішує вищевказаний наявний між сторонами спір, як і роблять практично неможливим їх реальне виконання.

Заявлені позивачем за зустрічним позовом вимоги спрямовані лише на встановлення обставин неправильно обраного оператором ГТС механізму вчинення балансуючих дій в період травня, вересень 2021 року в частині врегулювання щодобових небалансів, що призвело до порушення умов договору транспортування природного газу, та обов`язку оператора ГТС застосовувати певний метод розрахунку маржинальної ціни природного газу, а, отже, не можуть бути задоволені не лише у зв`язку з необґрунтованістю наведених позивачем за зустрічним позовом доводів та відсутністю обставин порушення його прав, а і з огляду на те, що позивач за зустрічним позовом просив застосувати неналежні та самі по собі неефективні способи захисту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем за зустрічним позовом вимоги не підлягають до задоволення.

V. Висновок суду.

За результатами розгляду цієї справи суд дійшов висновку, що позивач за первісним позовом надав відповідачу послугу транспортування природного газу, складовою якої є вчинення дій з врегулювання добового небалансу. У лютому - березні 2021 року у відповідача виник небаланс природного газу внаслідок безпідставного відбору природного газу з газотранспортної системи України, у зв`язку із чим виник обов`язок сплатити кошти відповідно до розміру добового небалансу. Крім того, відповідачем у січні - березні 2021 було перевищено замовлені потужності, внаслідок чого позивачем на підставі п. 8.3 договору здійснено розрахунок вартості плати за вказане порушення непогашений залишок якої складає 7 105 343,83 грн.

Відповідач за первісним позовом під час розгляду справи частково погасив заборгованість за добові небаланси, а тому в частині стягнення 31 114 914,41 грн основної заборгованості за добові небаланси провадження у справі необхідно закрити, відтак стягненню підлягає 231 441 356 грн основного боргу, 13 917 036,17 грн пені, 2 792 635,39 грн 3% річних та 5 215 374,33 грн інфляційних втрат,

Також відповідач за первісним позовом не виконав свого обов`язку щодо сплати за перевищення замовленої потужності, внаслідок з нього з нього підлягає стягненню 7 105 343,83 грн основної заборгованості, 380 232,44 грн пені, 77 011,91 грн 3% річних та 162 922,74 грн інфляційних втрат.

Загальна сума заборгованості складає 238 546 700,22 грн основного боргу, 14 297 268,61 грн пені, 2 869 647,30 грн 3% річних та 5 378 297,07 грн інфляційних втрат.

Заявлені позивачем за зустрічним позовом вимоги не є небогрунтованими, а обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, відтак не підлягають до задоволення.

VІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем за подання первісного позову сплачено судовий збір в розмірі 794 500,00 грн згідно платіжного доручення № 49506 від 11.08.2021.

АТ «Чернівцігаз» за подання зустрічного позову сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн згідно платіжного доручення № 36 від 22.09.2021.

У відповідності до статті 129 ГПК України сплачений позивачем за первісним позовом судовий збір слід покласти на відповідача за первісним позовом. У зв`язку з відмовою у задоволенні зустрічного позову сплачений позивачем за зустрічним позовом судовий збір залишити за позивачем.

При цьому суд враховує вимоги ч. 3 ст. 130 ЦПК України, згідно яких якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Про понесення інших судових витрат сторони не заявляли.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 73, 74, 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 31 114 914,41 грн основного боргу за первісним позовом.

2. В іншій частині первісний позов задовольнити.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ) заборгованість за договором транспортування природнього газу № від 04.02.2020 року в сумі 238 546 700,22 грн, 14 297 268,61 грн пені, 2 869 647,30 грн 3% річних та 5 378 297,07 грн інфляційних втрат, а також 794 500,00 грн витрат зі сплати судового збору.

4. У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст рішення у зв`язку із перебуванням судді Ніколаєва М.І. у відпустці з 28.04.2025 до 02.05.2025 складено та підписано 05 травня 2025 року.

Головуючий суддя І.В. Марущак

Суддя В.Д. Байталюк

Суддя М.І. Ніколаєв