ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа № 924/34/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Гудак А.В.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №924/34/24 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни

до відповідача-2 Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради

до відповідача-3 Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради

про визнання недійсним договору № 11 від 15.05.2019 в частині, акту прийому-передачі майна в частині та повернення територіальній громаді міста Кам`янець-Подільський фундаментів втраченої історичної забудови

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року у справі №924/34/24 позов Кам`янець-Подільської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни, Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання недійсним договору №11 від 15.05.2019 в частині, акту прийому-передачі майна в частині та повернення територіальній громаді міста Кам`янець-Подільський фундаментів втраченої історичної забудови - задоволено.

Визнано недійсним договір №11 від 15 травня 2019 року на реконструкцію (відтворення) втраченої історичної забудови, який укладений між ФОП Ступницькою Галиною Яківною та Виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради в частині участі ФОП Ступницької Галини Яківни у реконструкції (відтворені) втраченої історичної забудови в межах існуючих фундаментів, що знаходиться в історичному ареалі міста № 1, за адресою площа Польський ринок 5/1 у місті Кам`янець-Подільський.

Визнано недійним Акт прийому-передачі майна комунальної власності від 10 березня 2021 року, що складений на виконання договору на реконструкцію (відтворення) втраченої історичної забудови № 11 від 15 травня 2019 року та укладений між ФОП Ступницькою Галиною Яківною та Департаментом економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради в частині передання ФОП Ступницькій Галині Яківні фундаментів втраченої історичної забудови, що знаходиться за адресою площа Польський ринок 5/1 у місті Кам`янець-Подільський.

Повернуто територіальній громаді міста Кам`янець-Подільський в особі Кам`янець-Подільської міської ради від ФОП Ступницької Галини Яківни фундаменти втраченої історичної забудови, що знаходиться за адресою площа Польський ринок 5/1 у місті Кам`янець-Подільський.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни на користь Кам`янець-Подільської міської ради 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Присуджено до стягнення з Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради на користь Кам`янець-Подільської міської ради 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради на користь Кам`янець-Подільської міської ради 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Фізична особа-підприємець Ступницька Галина Яківна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року у справі №924/34/24 залишено без змін.

02 травня 2025 року Фізична особа-підприємець Ступницька Галина Яківна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №924/34/24 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати судове рішення від 03.02.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області до ФОП Ступницької Г.Я. про визнання недійсним договору №11 від 15 травня 2019 року та акту приому-передачі майна, повернення майна територіальній громаді, - відмовити.

Вказана заява обгрунтована тим, що фундаменти втраченої частини історичної забудови, які знаходяться в історичному ареалі міста № 1, за адресою пл..Польський ринок, 5/1, у місті Кам`янці-Подільському, не є комунальною власністю територіальної громади м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, а тому, на думку заявника, до суду звернулась особа, права якої жодним чином та в жодний спосіб не порушені.

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 15 ст. 32 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Згідно частини першої статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами..

Пунктом 1 частини другої статті 320 ГПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 321 ГПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 і 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно частини четвертої статті 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині третій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Як зазначено вище, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року у справі №924/34/24 залишено без змін.

Тобто зазначеною постановою судове рішення у справі не змінювалось і не ухвалювалося нове рішення, тоді як згідно з положеннями частини 5 статті 321 ГПК України заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається до суду апеляційної інстанції лише у випадку, коли ним змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, судове рішення суду апеляційної інстанції може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами лише у випадку зміни судового рішення господарського суду першої інстанції за результатами його перегляду в апеляційному порядку або прийняття судом апеляційної інстанції нового судового рішення у справі.

Таким чином, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить звертатися до того суду, який першим ухвалив судове рішення без урахування обставин, які заявник вважає нововиявленими.

Отже, заяву про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №924/34/24 за нововиявленими обставинами подано на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до положень статті 321 ГПК України.

Виходячи з наведеного, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження за вказаною заявою про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити (ухвали Верховного Суду від 29.04.2024 у справі №911/2035/20 та від 15.04.2025 у справі №909/679/24).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №924/34/24 за нововиявленими обставинами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Гудак А.В.