ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/878/25

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитра Яворницького, 100", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитра Яворницького, 100" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов`язати колишнього голову правління ОСББ ОСОБА_1 передати по акту наступні документи :

а) всі установчі та юридичні документи ОСББ: статут - наявні витяги (виписки) з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які раніше співпрацювали з ОСББ; протоколи Загальних зборів з додатками; протоколи засідань правління; інші правові документи за наявності;

б) всі документи щодо трудових відносин в ОСББ: штатний роспис, посадові інструкції працівників, накази про призначення та звільнення працівників, інші документи за наявності;

в) всі фінансові та бухгалтерські документи, а також всі документи договірної діяльності: прибуткові та видаткові касові ордери, касову книгу, договори та акти виконаних робіт та послуг, однією із сторін яких виступає ОСББ, рахунки та накладні на придбані для потреб ОСББ товари, роботи, послуги, інші документи за наявності;

г) акти перевірок ревізійної комісії;

д) всі звітні документи;

є) акт прийому - передачі від ЖЕК технічної документації на будинок;

ж) печатку ОСББ та ключі від підвалів і приміщень, які використовуються для управління та обслуговування загального майна ОСББ;

а також зробити та підписати акт приймання - передачі вищевказаних документів протягом 15 днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву. ОСОБА_1 зазначив, що з моменту коли дізнався про зміни керівника ОСББ, був готовий передати всю наявну у нього документацію, яка пов`язана з діяльністю ОСББ "Дмитра Яворницького, 100" та печатку цього підприємства новому керівнику, але нове правління неодноразово ігнорувало спроби їх передати.

Також відповідач просить стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00грн.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача. Також зазначає, що орієнтовний розмір витрат, пов`язаний з розглядом справи в суді першої інстанції складає 28 028,00грн (судовий збір у розмірі 3 028,00грн та правнича допомога у розмірі 25 000,00грн).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 справу №904/878/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 07.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

10 березня 2025 року від позивача на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшла заява та долучено відповідні докази.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.04.2025.

З 14.04.2025 оголошено перерву до 12.05.2025.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

05 травня 2025 року від відповідача надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи повідомлення про намір передати документи.

Також, 09.05.2025 від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, мотивована необхідністю надати заперечення на відповідь на відзив.

09 травня 2025 року від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання. Так, відповідачем було передано частково документацію, що є предметом даного позову, у зв`язку з чим виникла необхідність уточнення позовних вимог. Також представник позивача 12.05.2025 перебуває у відрядженні.

Поряд із цим, позивач просить поновити пропущений процесуальний строк на подання відповіді на відзив. Так, 10.04.2025 позивачем було отримано відзив на позовну заяву. Після отримання відзиву 11 квітня 2025 року було укладено договір про надання правничої допомоги з Адвокатським об`єднанням "Легал Ком`юніті" з метою представництва інтересів ОСББ "Дмитра Яворницького, 100" у справі № 904/878/25. 14.04.2025 позивачем було надано адвокатському об`єднанню документи, необхідні для аналізу справи, формування правової позиції та складання відповіді на відзив, що потребувало часу для виконання вищевказаних дій, з урахуванням зайнятості адвокатів об`єднання у інших провадженнях.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Наведені норми пов`язують можливість поновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитра Яворницького, 100" та поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК).

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/878/25 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 27.05.2025.

Керуючись статями 119, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/878/25 на тридцять днів.

2. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дмитра Яворницького, 100" строк на подання відповіді на відзив.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 27 травня 2025 року о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Позивачу надати до суду:

письмові пояснення, в яких вказати:

- період, за який позивач витребовує документи, а саме: протокол загальних зборів з додатками, протоколи засідань правління; штатний розпис, посадові інструкції, накази; фінансові та бухгалтерські документи, а також всі документи договірної діяльності: прибуткові та видаткові касові ордери, касову книгу, договори та акти виконаних робіт та послуг, однією із сторін яких виступає ОСББ, рахунки та накладні на придбані для потреб ОСББ товари, роботи, послуги, інші документи за наявності; акти перевірок ревізійної комісії; акт прийому - передачі від ЖЕК технічної документації на будинок;

- які саме інші правові документи, документи договірної діяльності та звітні документи та за який період зобов`язаний надати відповідач.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили - 12.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва