СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/1500/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

головуючий суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» (вх.1014П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.03.2025 (суддя Киричук О.А., повний текст складено 08.04.2025) у справі №917/1500/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», м.Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД», м.Кременчук Полтавської області,

про стягнення 261 684,89 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД», м.Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», м.Кременчук Полтавської області,

про визнання недійним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» про стягнення 261 684,89 грн. заборгованості по Договору №1/244б-687/Ц від 28.09.2023 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, у тому числі: основна сума заборгованості в розмірі 139 897,00 грн.; інфляційні 25 208,21 грн.; 3% річних 6 902,09 грн., пеня (подвійна облікова ставка НБУ) у сумі 89 677,59 грн.

До Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», в якій заявник просить визнати недійним договір №1/244б-687/Ц від 28.09.2023 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.03.2025 у справі №917/1500/24 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» основну суму заборгованості в розмірі 139 897,00 грн.; інфляційних у розмірі 23 040,91 грн., 3% річних у розмірі 6 371,95 грн., а також 2 031,72 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. У зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» 29.04.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 27.03.2025 по справі №917/1500/24;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.03.2025 по справі №917/1500/24 повністю і ухвалити нове рішення про відмову в первісному позові повністю та в задоволенні зустрічного позову повністю;

- покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене з посиланням на ст.256, ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано апелянтом через Електронний кабінет 09.04.2025 о 17:12год.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1500/24.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.03.2025 у справі №917/1500/24 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця