ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" травня 2025 р. Справа№ 910/9915/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНЕСТ-СМЦ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 (повний текст складено і підписано 31.03.2025)

та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст складено і підписано 09.04.2025)

у справі № 910/9915/24 (суддя І.О. Андреїшина)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНЕСТ-СМЦ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»,

2) Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»

про витребування безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ», в якій просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» безпідставно набуте (отримане) майно, вартість якого разом становить 18 294 763 грн. 56 коп. з урахуванням ПДВ, а саме:

- рулон гарячекатаний 2,4x1080 мм штрипс ДСТУ 8540:2015 ДСТУ 2834-94 (ГОСТ 16523-97) ДСТУ 2651:2005/ГОСТ 380-2005 НО травлений, за кодом 24.11.315000.19509 у кількості 243,03 тон за ціною 27 282 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ за 1 тону, загальною вартістю 6 630 344 грн. 46 коп. з урахуванням ПДВ;

- рулон гарячекатаний 2,4х1072 мм штрипс ДСТУ 8540:2015 ДСТУ 2834-94 (ГОСТ 16523-97) ДСТУ 2651:2005/ГОСТ 380-2005 НО травлений, за кодом 24.11.315000.19509 у кількості 64,70 тон за ціною 27 282 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ за 1 тону, загальною вартістю 1 765 145 грн. 40 коп. з урахуванням ПДВ;

- рулон гарячекатаний 2,4х1250 мм штрипс ДСТУ 8540:2015 ДСТУ 2834-94 (ГОСТ 16523-97) ДСТУ 2651:2005/ГОСТ 380-2005 НО травлений, за кодом 24.11.315000.19509 у кількості 362,85 тон за ціною 27 282 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ за 1 тону, загальною вартістю 9 899 273 грн. 70 коп. з урахуванням ПДВ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/9915/24 у позові відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ» подало до Господарського суду міста Києва заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9915/24, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНЕСТ-СМЦ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 109 100 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/9915/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9915/24 задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ» витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 32 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, 21.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНЕСТ-СМЦ» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить: рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/9915/24 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/9915/24 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ» про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 справа № 910/9915/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Іоннікова І.А.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 910/9915/24 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9915/24; відкладено вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНЕСТ-СМЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/9915/24 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/9915/24.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 01.05.2025 матеріали справи № 910/9915/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 № 09.1-08/1109/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9915/24 у зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 05.05.2025 по 09.05.2025 включно, у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. на лікарняному з 05.05.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 справа № 910/9915/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНЕСТ-СМЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/9915/24 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/9915/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНЕСТ-СМЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/9915/24 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/9915/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНЕСТ-СМЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/9915/24 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/9915/24.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/9915/24 призначити до розгляду на 19.06.2025 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

Г.А. Кравчук