УХВАЛА

про залучення третіх осіб, витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/3178/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/3178/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Лізинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання права власності на майно та скасування арешту, за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

За обставинами справи, ТОВ «Трейд Полтава» звернулось до відповідачів з вимогами про:

- визнання за ТОВ «Трейд Полтава» права власності на вантажний автомобіль марки Renault моделі Kangoo номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 за договором фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018;

- зняття (скасування) арешту з вантажного автомобіля марки Renault моделі Kangoo номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та скасування його розшуку, що накладені постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 13.09.2024 при примусовому виконанні виконавчого провадження №76043387.

Позовна заява мотивована тим, що ТОВ «Трейд Полтава» після закінчення строку дії договору лізингу набуло прав лізингоодержувача. Позивач вважає себе фактичним власником автомобіля та користується ним, однак не може здійснити перереєстрацію права власності у встановленому законом порядку у зв`язку з ухиленням ТОВ «Бренд Лізинг» від виконання своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу, а після визнання права власності на автомобіль за ТОВ «Трейд Полтава» у судовому порядку, воно буде позбавлене можливості розпоряджатися ним, якщо одночасно з визнанням права власності на автомобіль не буде скасовано арешт та його розшук.

Також, позивач стверджує, що незважаючи на повне виконання лізингоодержувачем (частково першим, а частково ним особисто як правонаступником) своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018, до нього не перейшло право власності на предмет лізингу, оскільки лізингодавцем не було підписано акт про перехід права власності на предмет лізингу.

Також, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що лізингові платежі за договором фінансового лізингу частково здійснювались не у грошовій формі оплатою на рахунок, а зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі окремих правочинів.

Позивач стверджує, що зобов`язання лізингоодержувача в частині сплати лізингових платежів виконані ним в повному обсязі, що визнається відповідачем та підтверджується відповідними виписками з банківських рахунків, платіжними інструкціями та актом звірки взаєморозрахунків.

На підтвердження здійснення повного розрахунку за договором фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018, ТОВ «Бренд Лізинг» та ТОВ «ТЛА Чернігів» було здійснено звірку взаєморозрахунків, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, пропоновано сторонами до початку першого підготовчого засідання у справі надати письмові пояснення щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ «Тамплейт» (попередня назва ТОВ «ТЛА Харків»), ТОВ «Лербі», ТОВ «Дженетфріт» (попередня назва ТОВ «ТЛА Чернігів»), ТОВ «Лізингова компанія «Атон-ХХІ», ТОВ «Автосейл».

У підготовчому засіданні 06.05.2025 судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третіх осіб. Присутні представники сторін в питанні залучення до участі у справі третіх осіб поклалися на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2018 між ТОВ «Бренд лізинг» (лізингодавець) та ТОВ «ТЛА Харків» (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу ФЛТ №012 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, лізингодавець зобов`язується набути у власність вантажний автомобіль марки RENAULT моделі KANGOO номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску (інші індивідуальні ознаки будуть визначені сторонами в акті приймання-передачі предмета лізингу) у ТОВ «Лербі», відповідно до встановленої лізингоодержувачем у замовленні (Додаток №4) специфікації та передати предмет лізингу в користування лізингоодержувачу на визначений строк за встановлену плату (лізингові платежі) визначену в додатку №2 до договору.

20.07.2018 ТОВ «Бренд Лізинг» зареєструвало вантажний автомобіль марки RENAULT моделі KANGOO номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (копія додається).

20.07.2018 ТОВ «Бренд Лізинг» та ТОВ «ТЛА Харків» підписано акт приймання передачі предмету лізингу, зазначеного в п. 1.1. договору, що підтверджується вказаним актом приймання-передачі в лізинг (користування).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки №01/03/2020-02 від 01.03.2020, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання ТОВ «ТЛА Харків» (боржник) своїх зобов`язань перед кредитором у повному обсязі, що витікають з договору фінансового лізингу ФЛТ №012, який 22 травня 2018 укладений між кредитором та боржником.

01.10.2022 між ТОВ «Бренд Лізинг» (лізингодавець) та ТОВ «Тамплейт» (попередня назва «ТЛА Харків») (первісний лізингоодержувач) та ТОВ «Трейд Полтава» (новий лізингоодержувач) укладено додаткову угоду №3 до договору фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018, що підтверджується вказаною додатковою угодою.

Відповідно до п. п. 1.1. та 1.2. додаткової угоди №3 до договору фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018, первісний лізиногоодержувач передає, а новий лізингоодержувач приймає на себе права та обов`язки лізингоодержувача за договором фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018. З цим договором новий лізингоодержувач стає лізингоодержувачем за договором лізингу.

01.10.2022 ТОВ «Тамплейт» (попередня назва «ТЛА Харків») (первісний лізингоодержувач) та ТОВ «Трейд Полтава» (новий лізингоодержувач) підписали акт прийому-передачі транспортного засобу, за яким ТОВ «Тамплейт» (попередня назва «ТЛА Харків») передало ТОВ «Трейд Полтава» вантажний автомобіль марки RENAULT моделі KANGOO номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до договору фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018 та додаткової угоди №3 до договору, що підтверджується вказаним актом-прийому передачі.

У акті звірки взаєморозрахунків за договором фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018 є суми надходження 42 800, 00 грн та 45 500, 00 грн, які були сплачені не на пряму шляхом перерахування грошових коштів, а шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

Походження та сплату позивач пояснює наступним.

Щодо суми 42 800,00 гривень.

Сума в розмірі 42 800,00 грн. була сплачена поручителем ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» за договором поруки №01/03/2020-02 від 01.03.2020 до договору фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018 на користь ТОВ «Бренд Лізинг».

Розрахунок між ТОВ «ТЛА Харків» та ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» в сумі 42 800,00 грн, сплаченої ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» за зобов`язаннями ТОВ «ТЛА Харків» перед ТОВ «Бренд Лізинг», був здійснений згідно з договором про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.09.2020, відповідно до якого заборгованість ТОВ «ТЛА Харків» перед ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» за договором поруки №01/03/2020-02 від 01.03.2020 до договору фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018 погашається за рахунок наявної заборгованості ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» перед ТОВ «ТЛА Харків», що виникла за договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №08/07/2020-01 від 08.07.2019.

Позивач стверджує, що наведене підтверджується наступними документами: 1) договором поруки №01/03/2020-02 від 01.03.2020 до договору фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018 2) доказами оплати ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» за договором поруки №01/03/2020-02 від 01.03.2020 до договору фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018 на користь ТОВ «Бренд Лізинг»: платіжне доручення №813 від 23.09.2020; платіжне доручення №818 від 25.09.2020; лист ТОВ «Лізингова компанія «Атон -ХХІ» до ТОВ «Бренд Лізинг» №25/09/2020-01 від 25.09.2020 щодо зміни призначення платежів за платіжними дорученнями №813 від 23.09.2020 та №818 від 25.09.2020 3) договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №08/07/2020-01 від 08.07.2019 4) доказами надання фінансової допомоги від ТОВ «ТЛА Харків» на користь ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ»: виписка за банківським рахунком ТОВ «Лізингова компанія «Атон -ХХІ»; листи ТОВ «ТЛА Харків» до ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» про коригування призначення платежів щодо надання фінансової допомоги на користь ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» 5) договором про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.09.2020.

Щодо суми 45 500,00 гривень.

Сума в розмірі 45 500,00 грн була зарахована внаслідок підписання договору про відступлення права вимоги №01/10/2022-04 від 01.10.2022 відповідно до якого відбулась заміна кредитора з ТОВ «Бренд Лізинг» на ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ».

01.03.2020 між ТОВ «ТЛА Харків», ТОВ «Бренд Лізинг» та ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» було укладено договір поруки №01/03/2020-02, відповідно якого ТОВ «Трейд Полтава» приймає на себе зобов`язання як поручитель ТОВ «ТЛА Харків» відповідати за його зобов`язаннями за договором фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018.

ТОВ «Трейд Полтава» здійснив повний розрахунок в обсязі 45 500, 00 грн за договором фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018 перед ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» шляхом підписання з ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.10.2022.

На дату підписання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.10.2022 ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» мав зобов`язання перед ТОВ «Трейд Полтава», що виникають з договорів про відступлення права вимоги №01/10/2022-01 від 01.10.2022, №01/10/2022-02 від 01.10.2022 згідно з умовами договорів про відступлення права вимоги №01/10/2022-01 від 01.10.2022 та №01/10/2022-02 від 01.10.2022 ТОВ «Трейд Полтава» отримала право вимоги замість ТОВ «ТЛА Чернігів» щодо заборгованості боржника ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» по оплаті компенсації за договорами фінансового лізингу ФЛТ №22 від 06.03.2017 та ФЛТ №23 від 06.03.2017, що були укладені на підставі договорів фінансового лізингу №ФЛ08 від 06.03.2017 та №ФЛ09 від 06.03.2017 відповідно.

В свою чергу, виникнення заборгованості ТОВ «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» перед ТОВ «ТЛА Чернігів» (право вимоги по якій згодом перейшло до ТОВ «Трейд Полтава» на підставі договорів №01/10/2022-01 від 01.10.2022 та №01/10/2022-02 від 01.10.2022) має наступну хронологію: ТОВ «ТЛА Чернігів» уклало з ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» договори фінансового лізингу на придбання транспортних засобів ФЛТ №22 від 06.03.2017 та ФЛТ №23 від 06.03.2017. Вказані договори були укладені на підставі договорів фінансового лізингу №ФЛ08 від 06.03.2017 та №ФЛ09 від 06.03.2017 відповідно. Лізингодавцем за договорами фінансового лізингу на придбання транспортних засобів за договорами №ФЛ08 від 06.03.2017 та №ФЛ09 від 06.03.2017 виступав ТОВ «Автосейл».

ТОВ «ТЛА Чернігів» оплатив заборгованість на користь кредитора ТОВ «Автосейл» замість боржника ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» на підставі додаткових угод до договорів фінансового лізингу №ФЛ08 від 06.03.2017 та №ФЛ09 від 06.03.2017 про заміну лізингоодержувача.

На підставі додаткових угод про заміну лізингоодержувача за договорами фінансового лізингу №ФЛ08 від 06.03.2017 та №ФЛ09 від 06.03.2017 було укладено додаткові угоди до договорів фінансового лізингу ФЛТ №22 від 06.03.2017 та ФЛТ №23 від 06.03.2017 про оплату компенсації від лізингодавця ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» на користь лізингоодержувача ТОВ «ТЛА Чернігів» в розмірі сум, сплачених ТОВ «ТЛА Чернігів» на користь ТОВ «Автосейл».

ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» сплатила суму компенсації, що залишалася не сплаченою, на користь ТОВ «ТЛА Чернігів» за договором фінансового лізингу ФЛТ №22 від 06.03.2017.

Як вказує позивач, вказане підтверджується наступними документами:

1) Договором поруки №01/03/2020-02 від 01.03.2020 до договору фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018;

2) Договором про відступлення права вимоги №01/10/2022-04 від 01.10.2022;

3) Доказами оплати ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» на користь ТОВ «Бренд Лізинг» щодо заміни кредитора за договором про відступлення права вимоги №01/10/2022-04 від 01.10.2022;

4) Договором про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.10.2022;

5) Договорами про відступлення права вимоги №01/10/2022-01 від 01.10.2022 та №01/10/2022-02 від 01.10.2022;

6) Доказами оплати ТОВ «Трейд Полтава» на користь ТОВ «ТЛА Чернігів» щодо заміни кредитора за договорами про відступлення права вимоги №01/10/2022-01 від 01.10.2022, №01/10/2022-02 від 01.10.2022: платіжна інструкція №11565 від 19.01.2023; лист ТОВ «Трейд Полтава» до ТОВ «ТЛА Чернігів» №19/01/2023-1 від 19.01.2023 щодо уточнення призначення платежу за платіжною інструкцією №11565 від 19.01.2023;

7) Договором фінансового лізингу ФЛТ №22 від 06.03.2017 (з додатками, додатковими угодами, видатковою накладною, актом приймання-передачі ТЗ, рахунками на оплату, доказами оплати);

8) Договором фінансового лізингу №ФЛ08 від 06.03.2017 (з додатками, додатковими угодами, видатковою накладною, актом приймання-передачі ТЗ, доказами оплати);

9) Договором фінансового лізингу ФЛТ №23 від 06.03.2017 (з додатками, додатковими угодами, видатковою накладною, актом приймання-передачі ТЗ, рахунками на оплату, доказами оплати);

10) Договором фінансового лізингу №ФЛ09 від 06.03.2017 (з додатками, додатковими угодами, видатковою накладною, актом приймання-передачі ТЗ, доказами оплати).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Наведене дає підстави для висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки учасників правовідносин договорів фінансового лізингу №ФЛ08 від 06.03.2017 та №ФЛ09 від 06.03.2017 та відступлення прав №01/10/2022-01 від 01.10.2022 та №01/10/2022-02 від 01.10.2022 №01/10/2022-04 від 01.10.2022 - ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» (код 37441008), ТОВ «ТЛА Чернігів» /нове найменування ТОВ «Дженетфріт» (код 39728309)/, ТОВ «Автосейл» код 37219215, ТОВ «ТЛА Харків»/ нове найменування ТОВ «Тамплейт» код 39179986.

За наведених обставин, наявні підстави для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

При цьому, вирішуючи питання на чиїй із сторін належить залучити до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку про залучення третіх осіб на стороні позивача, які, як вбачається зі змісту пояснень позову, були учасниками правовідносинах із зарахування зустрічних однорідних вимог, задля оплати предмету лізингу щодо якого позивачем ініційовано спір.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, з метою здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне зобов`язати сторін у справі надіслати на адреси залучених третіх осіб подані учасниками заяви по суті справи.

21.04.2025 позивач подав клопотання про витребування від ТОВ «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» (1) докази оплати ТОВ «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» на користь ТОВ «Автосейл» щодо договорів фінансового лізингу №ФЛ08 від 06.03.2017 та №ФЛ09 від 06.03.2017 2) докази оплати ТОВ «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» на користь ТОВ «Бренд Лізинг» щодо заміни кредитора за договором про відступлення права вимоги №01/10/2022-04 від 01.10.2022.

В обґрунтування вимог клопотання позивач посилається на те, що вказані докази необхідні для підтвердження, що договір фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018 є оплатним, а зобов`язання щодо здійснення лізингових платежів виконані лізингоодержувачем у повному обсязі як шляхом прямих грошових переказів, так і шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

Також, 22.04.2025 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про витребування від ТОВ «Бренд Лізинг» належним чином завірених копій податкових накладних, що складені за підсумками операцій, проведених на підставі господарських відносин за договором лізингу ФЛТ№ 012 від 22.05.2018, укладеним між ТОВ «Бренд Лізинг» та ТОВ «ТЛА Харків». Витребування від Головного управління ДПС у м. Києві копії податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Бренд Лізинг» (включно з додатком 5 (розшифровкою податкового кредиту) в розрізі наявності контрагента ТОВ «ТЛА Харків» за період з 22.05.2018 по 22.05.2020.

В обґрунтування вимог клопотання відповідач-2 посилається на те, що позивачем надано до позову виписки банків АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та АТ КБ «Приватбанк», як доказ проведення оплат за предмет лізингу вантажний автомобіль марки Renault Kango VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2013 р.в. за договором фінансового лізингу ФЛТ №012 від 22.05.2018. За призначеннями платежів за виписками банків АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та АТ КБ «Приватбанк» за предмет лізингу вантажний автомобіль марки Renault Kango, ТОВ «ТЛА Харків» було здійснено на суму 203 669, 00 грн. Всі інші платежі здійснені ТОВ «ТЛА Харків» не можна вважати належними, так як у призначеннях платежів відсутнє посилання на Договір лізингу ФЛТ №012. Так як у графах призначених платежів наданих виписок прослідковується, що платежі ТОВ «ТЛА Харків» здійснював також і за договором лізингу ФЛТ №011, то можливо платежі без призначення здійснювались саме за договором №011 або будьяким іншим договором. Згідно зі ст. 201.7 Податкового кодексу України, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс). Тому, за підсумками операцій за договором лізингу ФЛТ№ 012 від 22.05.2018 мали бути складені податкові накладні.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання позивача та відповідача-2 про витребування доказів є обґрунтованими та відповідають вимогам, встановленим ст. 81 ГПК України, а заявлені до витребування докази, з урахуванням викладеної у позовній заяві позиції позивача, необхідні для розгляду даної справи.

Відтак означені клопотання позивача та відповідача-2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамплейт» (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, будинок 4, ) (2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дженетфріт» (49031, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Поля Олександра, будинок 59, ) (3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» (вул. Дениса Монастирського (колишня Сурікова),3, офіс 19, м. Київ, 03035, ) (4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосейл» (10002, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Івана Мазепи, будинок 17, ).

1.1. Зобов`язати сторони невідкладно надіслати третім особам копії заяв по суті справи та з процесуальних питань з додатками та подати суду відповідні докази направлення.

1.2. Відповідно до ст. 168 ГПК України третя особа має право надати суду пояснення щодо позову. Встановити строк для подання пояснень - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 ГПК України.

1.3. Повідомити третіх осіб про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України № 3200-IX від 29.06.2023.

2. Клопотання (вх. №07-11/34498/25 від 21.04.2025) позивача та клопотання (вх. №07-11/35170/25 від 22.04.2025) відповідача-2 про витребування доказів задовольнити.

2.1. Витребувати у ТОВ «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» (вул. Дениса Монастирського (колишня Сурікова),3, офіс 19, м. Київ, 03035, ) 1) докази оплати ТОВ «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» на користь ТОВ «Автосейл» щодо договорів фінансового лізингу №ФЛ08 від 06.03.2017 та №ФЛ09 від 06.03.2017 2) докази оплати ТОВ «Лізингова компанія «Атон - ХХІ» на користь ТОВ «Бренд Лізинг» щодо заміни кредитора за договором про відступлення права вимоги №01/10/2022-04 від 01.10.2022.

2.2. Витребувати у ТОВ «Бренд Лізинг» (, 03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, офіс 19) належним чином завірені копії податкових накладних, що складені за підсумками операцій, проведених на підставі господарських відносин за договором лізингу ФЛТ№ 012 від 22.05.2018, укладеним між ТОВ «Бренд Лізинг» та ТОВ «ТЛА Харків».

Зобов`язати ТОВ «Бренд Лізинг» (, 03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, офіс 19) надати оригінали Вимоги щодо сплати заборгованості 01-09-2022(1 від 01.09.2022) 22-09-2020(1) від 22.09.2020.

2.3. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) копії податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Бренд Лізинг» () включно з додатком 5 (розшифровкою податкового кредиту) в розрізі наявності контрагента ТОВ «ТЛА Харків» () за період з 22.05.2018 по 22.05.2020.

2.4. Витребувані документи надати до суду в строк не пізніше ніж 16 травня 2025 року.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

2.5. Попередити про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. 135 ГПК України.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.05.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Ухвала набрала законної сили 06.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено 07.05.2025.

Суддя Ігор Курдельчук