ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1229/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА (64371, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Довгеньке, вулиця Борисова, будинок 51)
до Приватного підприємства Партнер - С (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства Партнер - С, в якому просить:

Стягнути з Приватного підприємства Партнер-С (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, ідентифікаційний код 32943455) на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода (64371, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Довгеньке, вул. Борисова, 51, ідентифікаційний код 31003834) грошові кошти в сумі 6 232 291,47 (шість мільйонів двісті тридцять дві тисячі двісті дев`яносто одна грн. 47 коп) гривень, в тому числі: основний борг 5 705 651,98 грн (п`ять мільйонів сімсот п`ять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 98 коп), 3 % річних - 526 639,49 (п`ятсот двадцять шість тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 49 коп.) грн.;

- Стягнути з Приватного підприємства Партнер-С (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, ідентифікаційний код 32943455) на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода (64371, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Довгеньке, вул. Борисова, 51, ідентифікаційний код 31003834) понесені судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором постачання № 180503 від 18.05.2020 щодо поставки товару у встановлені строки та неповернення суми попередньої оплати за непоставлений товар.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача до суду подано заяву за вх. № 8690, в якій повідомляє, що через некоректну роботу 07.04.2025 програми "Електронний суд" квитанція про відправлення позову відповідачу не відобразилась в додатках до позовної заяви. На підтвердження відправлення позовної заяви відповідачу представник позивача разом із заявою надає та просить долучити до матеріалів справи картку руху документа користувача ЕС, яка підтверджує направлення позовної заяви ПП "ПАРТНЕР-С" та СТОВ "ЗЛАГОДА".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1229/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 28 квітня 2025 року о 12:00 год.

18.04.2025 на адресу Господарського суду Харківської області за вх. № 9701 від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

21.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача та відповідача судом отримані заяви про затвердження мирової угоди (вх. № 9742, вх. № 9744).

Крім того, 28.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. № 10335).

В призначене судове засідання 28.04.2025 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену 17.04.2025 між позивачем та відповідачем, господарським судом встановлено наступне.

Між СТОВ «Злагода» (позивачем) та ПП «Партнер-С» (відповідачем) було укладено договір постачання № 180503 від 18.05.2020, відповідно до якого ПП «Партнер-С» зобов`язалось здійснити поставку товару, а СТОВ «Злагода» зобов`язалось здійснити оплату за Товар на умовах 100% попередньої оплати.

Позивач здійснив передплату в сумі 9 252 000,00 грн. В свою чергу, відповідачем було здійснено часткову поставку товарів на загальну суму 2 466 348,02 грн. Також платіжною інструкцією № 1456 від 30.06.2020 року відповідач здійснив повернення грошових коштів в сумі 1 080 000,00 грн. Разом з цим, поставку товару на суму 5 705 651,98 грн відповідач не здійснив та сплачені позивачем кошти не повернув.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 6 232 291,47 грн., в тому числі: основний борг 5 705 651,98 грн, 3 % річних - 526 639,49 грн.

Однак, в процесі розгляду справи № 922/1229/25 в підготовчому провадженні, а саме 17.04.2025 між сторонами укладена Мирова угода наступного змісту:

«« МИРОВА УГОДА

В господарській справі № 922/1229/25 м. Харків, сімнадцяте квітня дві тисячі двадцять п`ятого року.

Приватне підприємство «Партнер-С» (надалі - Відповідач), , місцезнаходження: 61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, в особі Директора Глобенка Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» (надалі - Позивач), , місцезнаходження 64371, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Довгеньке, вул. Борисова, 51, в особі Директора Зінченка Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, іменовані в подальшому разом Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін та предмета спору.

2. Майнові та немайнові претензії та вимоги позивача та відповідача повністю врегульовано внаслідок добровільного вирішення сторонами даного спору.

3. Сторони домовились, що сума основного боргу за договором поставки № 180503 від 18.05.2020 становить 5 705 651,98 (п`ять мільйонів сімсот п`ять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 98 коп) гривень.

4. Відповідач сплачує Позивачу протягом 3-х робочих днів з моменту затвердження мирової угоди основний борг в сумі 5 705 651,98 грн (п`ять мільйонів сімсот п`ять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 98 коп) гривень грошовими коштами на рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528

5. Позивач відмовляється від стягнення 3 % річних в сумі 526 639,49 (п`ятсот двадцять шість тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 49 коп.) грн. та будь-яких інших вимог, прямих і непрямих збитків, в тому числі від стягнення на його користь будь-яких штрафних санкцій, неустойки, пені, 3% річних, індексу інфляції тощо, та будь-яких інших вимог та претензій майнового та немайнового характеру з Відповідача які виникли або можуть виникнути з договору поставки № 180503 від 18.05.2020 з вини Відповідача, за умови виконання цієї мирової угоди в строк, передбачений п. 4 цієї мирової угоди.

6. Витрати на професійну правничу допомогу у справі №922/1229/25 сторони несуть самостійно та не висувають вимог один до одного щодо стягнення або компенсації цих витрат.

7. Позивач несе 50 % витрат по сплаті судового збору за подання позову, інші 50 % - відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України підлягають поверненню з державного бюджету.

8. Інші судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, пов`язані прямо зі справою № 922/1229/25 за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до Приватного підприємства «Партнер-С» про стягнення боргу, Сторонами один одному не відшкодовуються та обов`язок їх сплати покладається виключно на Сторону, що їх понесла.

9. Зміст ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбаченні ст. 231 ГПК України та наслідки невиконання цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України сторонам зрозумілі.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для суду.

13. Підписи сторін

Позивач

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю

"Злагода"

64371, Харківська обл., Ізюмський р-н,

с. Довгеньке, вул. Борисова, 51.

ідентифікаційний код юридичної особи 31003834

р/р № НОМЕР_1

в АТ ОТБ Банк» м. Київ, МФО 300528

Директор___________Зінченкко В.І

Відповідач

Приватне підприємство «Партнер-С»

61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А

Харківська обл., 64371

ідентифікаційний код юридичної особи 32943455

р/р НОМЕР_2

Директор _________________Глобенко С.О.»

Враховуючи вказане, 18.04.2025 сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/1229/25, в якій позивач та відповідач просять затвердити Мирову угоду сторін. Крім того, 21.04.2025 від позивача та відповідача судом отримані заяви про затвердження мирової угоди (вх. № 9742, вх. № 9744).

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, Мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 37 393,75 грн..

Керуючись ст. ст. 130, 185, 192, 193, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №9701 від 18.04.2025), заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» (вх. 9742 від 21.04.2025), заяву Приватного підприємства «Партнер-С» (за вх. №№ 9744 від 21.04.2025) - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду у справі № 922/1229/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА до Приватного підприємства Партнер - С про стягнення, укладену між сторонами 17.04.2025 наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

В господарській справі № 922/1229/25 м. Харків, сімнадцяте квітня дві тисячі двадцять п`ятого року.

Приватне підприємство «Партнер-С» (надалі - Відповідач), , місцезнаходження: 61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, в особі Директора Глобенка Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» (надалі - Позивач), , місцезнаходження 64371, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Довгеньке, вул. Борисова, 51, в особі Директора Зінченка Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, іменовані в подальшому разом Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін та предмета спору.

2. Майнові та немайнові претензії та вимоги позивача та відповідача повністю врегульовано внаслідок добровільного вирішення сторонами даного спору.

3. Сторони домовились, що сума основного боргу за договором поставки № 180503 від 18.05.2020 становить 5 705 651,98 (п`ять мільйонів сімсот п`ять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 98 коп) гривень.

4. Відповідач сплачує Позивачу протягом 3-х робочих днів з моменту затвердження мирової угоди основний борг в сумі 5 705 651,98 грн (п`ять мільйонів сімсот п`ять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 98 коп) гривень грошовими коштами на рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528

5. Позивач відмовляється від стягнення 3 % річних в сумі 526 639,49 (п`ятсот двадцять шість тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 49 коп.) грн. та будь-яких інших вимог, прямих і непрямих збитків, в тому числі від стягнення на його користь будь-яких штрафних санкцій, неустойки, пені, 3% річних, індексу інфляції тощо, та будь-яких інших вимог та претензій майнового та немайнового характеру з Відповідача які виникли або можуть виникнути з договору поставки № 180503 від 18.05.2020 з вини Відповідача, за умови виконання цієї мирової угоди в строк, передбачений п. 4 цієї мирової угоди.

6. Витрати на професійну правничу допомогу у справі №922/1229/25 сторони несуть самостійно та не висувають вимог один до одного щодо стягнення або компенсації цих витрат.

7. Позивач несе 50 % витрат по сплаті судового збору за подання позову, інші 50 % - відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України підлягають поверненню з державного бюджету.

8. Інші судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, пов`язані прямо зі справою № 922/1229/25 за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до Приватного підприємства «Партнер-С» про стягнення боргу, Сторонами один одному не відшкодовуються та обов`язок їх сплати покладається виключно на Сторону, що їх понесла.

9. Зміст ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбаченні ст. 231 ГПК України та наслідки невиконання цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України сторонам зрозумілі.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для суду.

13. Підписи сторін

Позивач

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю

"Злагода"

64371, Харківська обл., Ізюмський р-н,

с. Довгеньке, вул. Борисова, 51.

ідентифікаційний код юридичної особи 31003834

р/р № НОМЕР_1

в АТ ОТБ Банк» м. Київ, МФО 300528

Директор___________Зінченкко В.І

Відповідач

Приватне підприємство «Партнер-С»

61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А

Харківська обл., 64371

ідентифікаційний код юридичної особи 32943455

р/р НОМЕР_2

Директор _________________Глобенко С.О.»

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 28.04.2025 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 29.04.2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» (64371, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Довгеньке, вул. Борисова, 51, ), боржником є Приватне підприємство «Партнер-С» (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, ).

Закрити провадження у справі № 922/1229/25.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 37 393,75 грн.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повну ухвалу підписано 05.05.2025.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/1229/25