У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/437/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви від 01.05.2025 Фізичної особи - підприємця Аладіної Галини Валентинівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 до Фізичної особи - підприємця Киян Оксани Григорівни (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Аладіної Галини Валентинівни до Фізичної особи - підприємця Киян Оксани Григорівни про видачу судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що заборгованість в сумі 31461,99 грн виникла у зв`язку з невиконанням боржником умов Договору транспортно-експедиційного обслуговування та послуг митного декларування товарів (вантажів) від 25.12.2024 № DT0016/2025.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

За приписами ч. 1 ст. 147, ст. 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі.

Статтею 150 ГПК України визначаються загальні вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, а також перелік документів, які додаються до такої заяви.

Так, п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як убачається з поданої заяви про видачу судового наказу, заявник посилається, як на підставу виникнення заборгованості, на невиконання боржником умов Договору транспортно-експедиційного обслуговування та послуг митного декларування товарів (вантажів) від 25.12.2024 № DT0016/2025.

При цьому, в доказ надання послуг за вказаним договором заявником надані акти № 1472 від 03.07.2023 на суму 1984,76 грн, № 1789 від 31.07.2023 на суму 1207,76 грн, № 1887 від 14.08.2023 на суму 1809,66 грн, № 2084 від 11.09.2023 на суму 2014,92 грн, № 2191 від 18.09.2023 на суму 1168,80 грн, № 2342 від 09.10.2023 на суму 1410,85 грн, № 2404 від 16.10.2023 на суму 1722,51 грн, № 2525 від 23.10.2023 на суму 580,55 грн, № 2924 від 11.12.2023 на суму 594,02 грн, № 2589 від 31.12.2024 на суму 14935,06 грн, № 384 від 10.03.2025 на суму 2683,68 грн, № 437 від 24.03.2025 на суму 1349,42 грн.

Відповідно до умов Договору транспортно-експедиційного обслуговування та послуг митного декларування товарів (вантажів) від 25.12.2024 № DT0016/2025 останній набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє один рік (п. 10.4. Договору).

Отже, оскільки Договір транспортно-експедиційного обслуговування та послуг митного декларування товарів (вантажів) від 25.12.2024 № DT0016/2025 набув чинності з 25.12.2024, правовідносини, які охоплені періодом з 03.07.2023 по 24.12.2024, не підпадають під сферу його дії, тобто в розумінні ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України, ст. 631 Цивільного кодексу України господарські зобов`язання сторін не можуть вважатися такими, що виникли на основі цього договору.

Доказів наявності укладеного у письмовому вигляді договору на надання транспортно-експедиційного обслуговування та послуг митного декларування товарів (вантажів), відповідно до якого надані послуги згідно з актами № 1472 від 03.07.2023 на суму 1984,76 грн, № 1789 від 31.07.2023 на суму 1207,76 грн, № 1887 від 14.08.2023 на суму 1809,66 грн, № 2084 від 11.09.2023 на суму 2014,92 грн, № 2191 від 18.09.2023 на суму 1168,80 грн, № 2342 від 09.10.2023 на суму 1410,85 грн, № 2404 від 16.10.2023 на суму 1722,51 грн, № 2525 від 23.10.2023 на суму 580,55 грн, № 2924 від 11.12.2023 на суму 594,02 грн заявником не надано.

З огляду на викладене, оскільки заявником заявлено вимоги в частині стягнення 12493,83 грн заборгованості за послуги, надані в період з 03.07.2023 по 24.12.2023, які не відповідають вимогам частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, але можуть бути розглянуті окремо в позовному провадженні, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Аладіної Галини Валентинівни в цій частині на підстааві ч. 1 п. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Заявнику роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю Аладіній Галині Валентинівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Киян Оксани Григорівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошової заборгованості у сумі 12493,83 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко