ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/305/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши заяву відповідача про поновлення процесуального строку у справі

за позовом Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

про стягнення 762467,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 674547,95 грн боргу, 59202,09 грн пені, 28717,20 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати наданих послуг за договором про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, відшкодування комунальних послуг орендованого індивідуально визначеного нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області №130/2022-ск/17 від 31.01.2022.

Ухвалою від 20.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.04.2025 о 09:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 224).

Ухвалою від 10.04.2025 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні на 15.05.2025 о 10:00 для отримання від відповідача відзиву на позовну заяву та для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін.

08.05.2025 до суду від відповідача надійшла заява (вх. г/с №01-44/1365/25) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, у якій також просить суд продовжити строк на подання відзиву у зв`язку із направленням позивачу адвокатського запиту та відсутності відповіді на нього станом на 08.05.2025. Крім того, подана заява обгрунтована тим, що підприємство ознайомилося з позовною заявою тільки 23.04.2025.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У зв`язку з тим, що заява відповідача про поновлення процесуального строку подана до суду без відзиву на позовну заяву, відсутні підстави для поновлення зазначеного процесуального строку.

Разом з тим, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, заяву Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" слід часткового задоволити та продовжити відповідачу процесуальний строк, встановленого судом, для подачі відзиву на позовну заяву до 14.05.2025.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 119, 233-234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" від 08.05.2025 (вх. г/с №01-44/1365/25) про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити частково.

2. Продовжити Приватному підприємству "Житомироблдрукарня" процесуальний строк для надання відзиву до 14.05.2025.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана: 09.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - до справи

2 - позивачу через систему "Електронний суд"

3,4 - відповідачу на електронну адресу:

та через "Електронний суд"