ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1051/23 (907/767/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», в особі ліквідатора Прийми Надії Андріївни, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича О., буд. 103 В, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 03344556,

до відповідача 1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

до відповідача 2 Управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 41242244, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. О. Духновича, 2,

до відповідача 3 Мукачівської міської ради, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 38625180, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. О. Духновича, 2, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 38625180,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 38738824, адреса: 02000, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс. 3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 приватний нотаріус Біловар Ірина Олександрівна, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6233, видане Міністерством юстиції України 18.07.2006; адреса: 01103, м. Київ, вул. Верхогляда А., буд. 20, офіс 320; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 1 Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 44106694; адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ЗАКОН І ДОВІРА», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 44324560, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала, буд. 1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 3 Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово - комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення Закарпатської області, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 02658904, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна 1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 4 Первинна профспілкова організація Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 39270000, м. Мукачево, пл. Миру 7,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 5 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНО МЕБЛІ ЛТД», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 22071242, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свалявська, 76,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 6 Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 20453063,

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна,

у межах справи № 907/1051/23 за заявою

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород до боржника: Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал"

про банкрутство,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 907/1051/23 (907/767/24) за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», в особі ліквідатора Прийми Надії Андріївни, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича О., буд. 103 В, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 03344556, до відповідача 1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до відповідача 2 Управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 41242244, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. О. Духновича, 2, до відповідача 3 Мукачівської міської ради, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 38625180, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. О. Духновича, 2, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 38625180, за участю третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача та відповідачів, про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, у межах справи № 907/1051/23 за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород до боржника: Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" про банкрутство.

В судовому засіданні 23.04.2025 представник відповідача 1 до закінчення судових дебатів у справі заявила про додаткове подання клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника відповідача 1 від 25.04.2025 (вх. № 02.3.1-02/3964/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду 29.04.2025 прийнято до розгляду заяву представника відповідача 1 від 25.04.2025 (вх. № 02.3.1-02/3964/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі, призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 14 травня 2025 р. на 12:00 год.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача 1 від 07.05.2025 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 907/1051/23 (907/767/24) без розгляду

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 907/1051/23 (907/767/24) підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача 1 від 07.05.2025 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 907/1051/23 (907/767/24) без розгляду задоволити.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 907/1051/23 (907/767/24) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук