СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/142/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Хильківський, с. Хильківка
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене02.04.2025
у справі №917/142/25 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком, м. Київ
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Хильківський, с. Хильківка
про стягнення 682 740,35 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.04.2025 у справі №917/142/25 позов задоволено частково: стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком 179652грн 83 коп. основного боргу, 20858 грн 77 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 58 695,00 грн штраф, 19800,74 грн пені , 22670 грн 49 коп. - 30% річних, 3620 грн 13 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Сільськогосподарський виробничий кооператив Хильківський, с. Хильківка, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.04.2025 у справі №917/142/25, звернувся з апеляційною скаргою на означене рішення суду, якою просить поновити строки на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута Скаржнику ухвалою суду від 30.04.2025 у зв`язку із не усуненням вказаних в ухвалі суду від 14.04.2025 недоліків, а саме сплати судового збору. Скаржник зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги фактично був сплачений, проте за відсутністю юриста підприємства, що є товаровиробником сільськогосподарської продукції, який приступ до посівної компанії 2025 року та за браком часу та необхідних знань не надав вчасно доказів сплати.

Також просить скасувати Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позову в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.

Апеляційним судом встановлено, що Сільськогосподарський виробничий кооператив Хильківський, с. Хильківка вперше звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2025 у справі №917/142/25 в межах строку на апеляційне оскарження, тоді як ухвалою суду від 30.04.2025 означену апеляційну скаргу було повернуто Скаржнику через не усунення недоліків у наданий судом строк.

Відтак, розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи первісне звернення з апеляційною скаргою в межах встановленого двадцятиденного строку, а також оперативне звернення з належно оформленою апеляційною скаргою повторно 02.05.2025, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на забезпечення права на апеляційне оскарження та відсутність ознак недобросовісного виконання процесуальних обов`язків Скаржником у світлі викладених ним аргументів з приводу процесуальних строків.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від Позивача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Враховуючи, що апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу Хильківський, с. Хильківка надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу Хильківський, с. Хильківка пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2025 у справі №917/142/25.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/142/25 та зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2025.

4. Встановити Позивачу строк до 22.05.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також надання міркувань щодо клопотання Скаржника про можливість долучення до матеріалів справи сертифікату торгово-промислової палати, після його отримання.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 22.05.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації .

7. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/142/25.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна