ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" травня 2025 р. Справа № 918/1358/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на ухвалу Господарського суду Рівненської області (про відмову у роз`ясненні судового рішення) постановлену 14.04.25р. суддею Політикою Н.А. у м.Рівному

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідачів:

- Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

- Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) шляхом викупу в частині та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття площею 90 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі №918/1358/23 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 31.03.2025 про роз`яснення судового рішення від 29.04.2024 у справі №918/1358/23 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) шляхом викупу в частині та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття площею 90 кв.м.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", 24.04.2025 поштовим зв`язком звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.1870/25 від 28.04.2025), в якій просить: ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі №918/1358/23 - скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення - рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 у справі № 918/1358/23 і роз`яснити це рішення з приводу питань, зазначених у цій заяві.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи (матеріалів оскарження) суд апеляційної інстанції на підставі п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребував у Господарського суду Рівненської області матеріали оскарження ухвали суду від 14.04.2025 у справі №918/1358/23.

Разом з тим, 06.05.2025 Господарським судом Рівненської області надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду всі матеріали справи №918/1358/23.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 (про відмову у роз`ясненні судового рішення) у справі №918/1358/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" травня 2025 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Прокурору, позивачу, відповідачу 1 у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.