ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4558/21 (638/11804/24)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ()
до фізичної особи ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністью «Бізнес Позика», звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , в якій просить суд, крім іншого, стягнути з останнього заборгованість за Договором № 280152-КС-001 про надання кредиту від 09.04.2021 р. в загальному розмірі 55 006,84 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 28 433,52 грн; сума прострочених платежів по процентах - 24 773,32 грн; сума прострочених платежів за комісією - 1 800, 00 грн. Також позивач просить суд стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено передати на розгляд до Господарського суду Харківської області, де перебуває справа №922/4558/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

07.05.2025 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 638/11804/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 визначено склад суду для розгляду справи № 638/11804/24 - суддя Усатий В.О.

Дослідивши матеріалів справи № 638/11804/24, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Корольова В.В., призначено попереднє засідання суду (справа № 922/4558/21).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2022 в попередньому засіданні суду зазначено визнані судом вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: вимоги ОСОБА_2 у розмірі 268198,60 грн (з яких: 250000,00 грн - основний борг, 5198,60 грн - 3% річних, 13000,00 грн - інфляційні витрати), 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; вимоги АТ "ПУМБ" до боржника в розмірі 64264,97 грн основної заборгованості, 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), погоджений 04.11.2022 боржником в особі його представниці ОСОБА_3 та схвалений рішенням зборів кредиторів від 04.11.2022.

Ухвалою суду від 21.12.2023 задоволено заяву керуючого реструктуризацією про продовження строку процедури реструктуризації боргів (вх. № 33268 від 04.12.2023); продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №922/4558/21 до 20.05.2024; задоволено заяву керуючого реструктуризацією (вх. № 34927 від 19.12.2023) про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/4558/21 від 14.12.2022, погоджених боржником в особі його представниці ОСОБА_3 та схвалених рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 15.12.2023; внесено зміни до п. 2.6 плану реструктуризації боргів громадянина ОСОБА_1 у справі №922/4558/21 шляхом викладення пункту 2.6 в новій редакції. Ухвалено боржнику не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.04.2024, крім іншого, затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів. Звільнено боржника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Закрито провадження у справі.

СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ, що станом на дату постановлення Дзержинським районним судом м.Харкова ухвали від 11 лютого 2025 року (якою цивільну справу №638/11804/24 постановлено передати до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/4558/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ), провадження у справі №922/4558/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 вже було закрито ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2024.

Крім того, судом враховано у даному разі, що ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. За ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. За вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин. Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ. При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі. Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст.1 ГПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. При цьому норми ГПК України обмежують участь фізичних осіб у господарському судочинстві окремими категоріями спорів. За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем у даній справі є фізична особа ОСОБА_1 . Предметом спору є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором. За умовами п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. Натомість, Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає обмежень щодо розгляду спорів з таким предметом залежно від суб`єктного складу учасників процесу. У цивільному судочинстві позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (ч.2 ст. 48 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

СУД вважає необхідним ПОВТОРНО ЗВЕРНУТИ УВАГУ, що на дату постановлення ухвали Дзержинським районним судом м.Харкова від 11 лютого 2025 року, якою цивільну справу №638/11804/24 передано до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/4558/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , провадження у справі №922/4558/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ВЖЕ БУЛО ЗАКРИТО ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2024.

З огляду на викладене, а також враховуючи визначений позивачем суб`єктний склад сторін спірних правовідносин, а також те, що провадження у справі №922/4558/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було закрито ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2024, суд дійшов висновку, що матеріали справи №638/11804/24 не підлягають розгляду в межах справи №922/4558/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті справи №638/11804/24 до розгляду в межах справи №922/4558/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та повернути матеріали справи №638/11804/24 до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Керуючись ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті справи №638/11804/24 до розгляду в межах справи №922/4558/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Повернути матеріали справи №638/11804/24 до Дзержинського районного суду м.Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 08.05.2025.

Суддя В.О. Усатий