ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.05.2025 Справа № 905/1368/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у попередньому засіданні заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, вулиця Реміснича, будинок №11; ) про визнання кредиторських вимог

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок №13, офіс №23, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, )

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна

без участі представників учасників справи

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 відкрито провадження у справі №905/1368/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козловську Д.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484 від 15.03.2013).

23.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 71950.

Попереднє засідання у справі неодноразово відкладалось у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду всіх заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, продовжувався строк процедури розпорядження майном.

До Господарського суду Донецької області 30.12.2024 засобами поштового зв`язку надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника.

У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 92 815,68 гривень, з яких: 86 759,68 гривень заборгованість з орендної плати юридичних осіб, 6 056,00 гривень судового збору.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи те, що заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника подано після закінченням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд кредиторських вимог у сумі 92 815,68 гривень до розгляду. Також, даною ухвалою повідомлено заявника та інших учасників справи, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.

Господарським судом Донецької області від 10.04.2025 завершено попереднє засідання у справі №905/1368/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (), продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном, призначено підсумкове засідання на 15.05.2025 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 14.04.2025 розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника призначено в судовому засіданні на 06.05.2025.

Від ТОВ «ВПГ Агро Плюс» 02.05.2025 отримано відзив, в якому боржник заперечує проти визнання кредиторських вимог через їх передчасність, адже вимоги кредитора є поточними.

Від арбітражної керуючої отримано клопотання про продовження строку на подання повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника та відповідне повідомлення також із запереченнями проти їх визнання.

Також, розпорядником майна подано клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 92 815,68 гривень, з яких: 86 759,68 гривень заборгованість з орендної плати юридичних осіб, 6 056,00 гривень судового збору.

В обґрунтування заяви кредитор посилається на те, що боржником подано до контролюючого органу податкову декларації з плати за землю (податковий розрахунок) № від 31 січня 2023 року, де він самостійно визначив податкові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб.

Згідно п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п. 287.3. 287.4. ст. 287 ПК України, податкове зобов`язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Якщо платник самостійно задекларував суму податку - вона вважається узгодженою одразу після подання декларації.

Відтак, кредиторські вимоги в загальній сумі 86 759,68 гривень складаються із заборгованості за самостійно визначеними боржником податковими зобов`язаннями:

- за жовтень 2023 року у сумі 28 919,91 гривень з орендної плати за землю юридичних осіб із терміном сплати 30 листопада 2023 року;

за листопад 2023 року у сумі 28 919,91 гривень з орендної плати за землю юридичних осіб із терміном сплати 02 січня 2024 року;

за грудень 2023 року у сумі 28 919,91 гривень з орендної плати за землю юридичних осіб із терміном сплати 30 січня 2024 року.

Як зазначалось вище, ухвала про відкриття провадження у справі №905/1368/23 про банкрутство боржника була постановлена 21 листопада 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства провадження визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; ПОТОЧНІ КРЕДИТОРИ - кредитори за вимогами до боржника, що виникли ПІСЛЯ відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. абз. 1-2 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

При цьому, частиною четвертою статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд розглядає ЗАЯВИ з вимогами ПОТОЧНИХ кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, у ліквідаційній процедурі.

Як встановлено вище, заява Головного управління ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду на стадії процедури розпорядження майном боржника. І хоча заявником нормативно обґрунтовано подання такої заяви як конкурсним кредитором, його вимоги фактично є поточними.

Суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов`язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Така відмова не позбавляє кредитора права звернутись із позовною заявою до боржника в загальному порядку.

Заява Головного управління ДПС у Чернігівській області з поточними грошовими вимогами до боржника прийнята до розгляду ухвалою суду від 14.04.2025.

Водночас, приймаючи до уваги вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, на стадії процедури розпорядження майном боржника у суду відсутні законодавчо визначені підстави для розгляду поточних грошових вимог кредитора, не інакше як у порядку позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами до боржника залишити без розгляду та звернути увагу заявника на те, що він не позбавлений права звернутися в процедурі розпорядження майном боржника з позовною заявою з поточними вимогами до боржника в загальному порядку.

Крім того, суд зазначає про те, що відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Підстави та порядок повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Приймаючи до уваги відсутність клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору, питання повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області поточними грошовими вимогами до боржника залишити без розгляду.

Звернути увагу Головного управління ДПС у Чернігівській області на те, що він не позбавлений права звернутися в процедурі розпорядження майном боржника з позовною заявою з поточними вимогами до боржника в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова