ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. ХарківСправа №910/2430/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши клопотання ТОВ "ІНСОФТ УКРАЇНА" про приєднання доказів до матеріалів справи по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОФТ УКРАЇНА"
доАкціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ІНСОФТ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до АТ "МР БАНК", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором оренди від 05.09.2019 у загальному розмірі 244.683,75 грн, що складається зі сплати гарантійного платежу в розмірі 157.432,58 грн, інфляційних збитків у розмірі 73.185,76 грн, 3% річних у розмірі 14.065,41 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2025 у справі №910/2430/25 позовну заяву ТОВ "ІНСОФТ УКРАЇНА" до АТ "МР БАНК" з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 з урахуванням малозначності справи №910/2430/25 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

29.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №10475/25), до якої долучено клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В подану клопотанні позивач просить суд приєднати до матеріалів справи додаткові докази, а саме: копію Листа-повідомлення ТОВ "ВАЙДІАЛ" від 26.03.2025 №5 щодо обставин припинення доступу фахівців ТОВ "ВАЙДАЛ" до приміщень Коворкінг-простору за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 2 з 24.02.2022; копію Заяви-приєднанням №34 до Договору про надання послуг Коворкінгу (постійне резиденство) від 01.11.2021; копію Акту від 23.02.2022 №70360005; копію Листа Скрипіна Василя Сергійовича від 26.03.2025; копію Заяви-приєднання №24 до Договору про надання послуг Коворкінгу від 16.08.2021; копію Листа Міхєєва Володимира Андрійовича від 20.03.2025; копію Заяви-приєднання №31 до Договору про надання послуг Коворкінгу від 11.10.2021. Позивач зазначає, що такі докази спростовують аргументи відповідача щодо того, що посилання ТОВ "ІНСОФТ УКРАЇНА" про невикористання приміщень за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 2 починаючи з 24.02.2022 не відповідають дійсності.

Вирішуючи подане позивачем клопотання про приєднання доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини другої статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина четверта статті 80 ГПК України).

Згідно з частиною восьмою статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, докази на підтвердження заявлених вимог повинні бути подані учасниками справи одночасно з заявами по суті справи, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена позивачем суду та належним чином обґрунтована. Крім того, докази, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на учасника справи покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку, - наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи (див. постанови Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №909/722/14, від 28.02.2024 у справі №910/12005/22).

Така обставина як відсутність існування доказів на момент звернення до суду з відповідним позовом взагалі виключає можливість прийняття судом додаткових доказів незалежно від причин їх неподання позивачем. Навпаки, саме допущення такої можливості судом матиме наслідком порушення наведених норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже системність і послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.09.2022 у cправі № 913/703/20).

У частині першій статті 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог частини третьої вказаної статті докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд зазначає, що докази, які позивач просить долучити до матеріалів справи, не існували станом на момент звернення з даним позовом до господарського суду, що виключає можливість прийняття судом таких доказів. Крім того, в позовній заяві відсутнє посилання про неможливість подання будь-яких доказів у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

Частина перша статті 43 ГПК України передбачає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до положень статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що клопотання ТОВ "ІНСОФТ УКРАЇНА" про приєднання доказів до матеріалів справи є таким, що подано поза процесуальним строком встановленим законом та не містить обґрунтування неможливості його подання разом з позовною заявою.

З огляду на викладене, враховуючи принципи змагальності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та пропорційності, що передбачає для врахування значення розгляду справи для сторін та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, суд дійшов висновку про залишення клопотання ТОВ "ІНСОФТ УКРАЇНА" про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 42, 43, 80, 118, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "ІНСОФТ УКРАЇНА" про приєднання доказів до матеріалів справи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 05.05.2025.

Суддя Н.С. Добреля