ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

за наслідками проведення попереднього засідання

у справі про банкрутство

06 травня 2025 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.,

та представників учасників у справі:

від боржника: Царюк В.В. та Шуліма Д.В. (в залі суду)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Шалашний Л.О. (в залі суду)

від АТ «НАЕК «Енергоатом» Погосян С.Г. (поза межами суду)

від ГУ ДПС у Миколаївській області Болдуреску О.В. (в залі суду)

від державного органу з питань банкрутства Кремізіон Н.М. (в залі суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод», в якій

кредитори:

1) Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» (71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул. Промислова, 133);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1);

4) Миколаївський обласний центр зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68);

5) Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18);

6) Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36);

7) Приватне підприємство «СК-Юніт» (54034, м.Миколаїв, провул. Будівельників, 13);

8) Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42а );

9) Департамент фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації (54000, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22);

10) Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а);

11) Компанія «SEA EMERALD S.A. PANAMA» Edificio Banco Allodo Piso #8 Avenido Ricardo Aris, Panama Apartado Postal (P.O/Box) 5108.Panama.5 в особі представника - адвоката Власенко Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 );

12) Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону (Військова прокуратура Південного регіону України) (65012, м.Одеса, вул. Пироговська, 11);

13) Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» (12441, Житомирська обл., сит. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1);

14) Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36, );

15) Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, ел.пошта );

16) Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6);

17) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

18) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

19) Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" (49098, м.Дніпро, вул. Любарського, буд.159);

20) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

21) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

22) Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6);

23) Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40);

боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» (стара назва ? Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара») (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код 14313240, електронна пошта );

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а);

державний орган з питань банкрутства ?- Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001);

орган, уповноважений управляти державним майном - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36);

Миколаївська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону (54005, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 180а)

судове засідання 06.05.2025 проведено в режимі відеоконференції

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» () (далі ДП «Миколаївський суднобудівний завод», завод).

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 915/1097/20 визначено суддю Давченко Т.М.

Наразі у справі здійснюється процедура розпорядження майном.

Попереднє засідання суду неодноразово було відкладено, востаннє ухвалою від 11.03.2025 попереднє засідання було відкладено на 05.05.2025.

05.05.2025 розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів ДП «Миколаївський суднобудівний завод» станом на 11.03.2025.

У судовому засіданні 05.05.2025 оголошено перерву до 06.05.2025 для надання розпорядником майна додаткової інформації.

06.06.2025 розпорядник майна подав до суду заяву про доручення доказів, а саме відомостей про заборгованість по заробітній платі по заводу за період з 01.01.2025 по 31.03.2025, розрахунки із договорів цивільно - правового характеру за період з 01.01.2025 по 31.03.2025, відомості про заборгованість по заробітній платі ВСП «База відпочинку «Чорноморка» станом на 05.05.2025.

Інших заяв чи клопотань суду не подано.

Присутні у судовому засіданні представники учасників справи не заперечили щодо проведення попереднього засідання у даному судовому засіданні.

Суд наголошує, що учасники справи належно повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом отримання сповіщень у Електронному кабінеті, заяв про перенесення попереднього засідання не подали та про підстави неможливості розгляду у даному судовому засідання суд не повідомили.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

З огляду на принципи господарського судочинства: диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, враховуючи те, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, суд з метою забезпечення необхідного балансу між правами учасників справи щодо розгляду справи за їх участі та дотриманням розумних строків розгляду справи, як складової доступу до правосуддя, зважаючи, що право на захист не порушено, доходить висновку про можливість проведення попереднього засідання за відсутності частини учасників справи про банкрутство.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до змісту статті 233 ГПК України, 06.06.2025 за результатами попереднього засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 16.10.2020 відкрито провадження у справі №915/1097/20 про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод», введено процедуру розпорядження майном боржника з 25.05.2020, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013), якого зобов`язано відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника, докази отримання допуску до державної таємниці та організувати й провести інвентаризацію майна боржника.

На сайті Вищого господарського суду України 16.10.2020 за №65360 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство із зазначенням строку заявлення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Протягом строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду надійшли заяви:

1) 02.11.2020 від ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 229871,0 грн;

2) 11.11.2020 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 505443,81 грн;

3) 12.11.2020 від ГУ ПФУ у Миколаївській області до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 29413768,42 грн;

4) 12.11.2020 від Миколаївського обласного центру зайнятості до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 18147,97 грн;

5) 12.11.2020 від ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 626637,35 грн;

6) 16.11.2020 від Приватного підприємства «СК-Юніт» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 129221,08 грн;

7) 16.11.2020 від ДП «НВКГТ «Зоря»-«Машпроект» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 122356,31 грн;

8) 16.11.2020 від КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 24480,46 грн;

9) 16.11.2020 від Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 200000,0 грн;

10) 16.11.2020 від АТ «Миколаївобленерго» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 38581040,77 грн;

11) 16.11.2020 від ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 2151683,95 грн;

12) 17.11.2020 від Головного управління ДПС у Миколаївській області до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 132760265,39 грн;

13) 17.11.2020 від Компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі ,67 грн;

14) 17.11.2020 від Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 21582,02 грн;

15) 18.11.2020р. від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 114584,22 грн;

16) 18.11.2020 ДП «Житомирський бронетанковий завод» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 500000,0 грн;

17) 19.11.2020 від Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 19815,84 грн;

18) 20.11.2020 від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 400004,75 грн;

19) 30.11.2020 від Міністерство оборони України до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 635367,56 грн;

20) 4.12.2020 від гр. ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 40325,6 грн. (37805,25 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2520,35 грн оплати перших п`яти календарних днів тимчасової непрацездатності);

21) 15.02.2021 від гр. ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 142425,89 грн (компенсаційні виплати);

22) 29.09.2021 від гр. ОСОБА_5 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 154951,19 грн (заборгованість із заробітної плати та компенсаційні виплати);

23) 29.09.2021р. від гр. ОСОБА_6 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 65798,72 грн (компенсаційні виплати);

24) 14.02.2022р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпера Груп» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 139125,89 грн;

25) 21.02.2022 від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання кредиторських вимог в сумі 171120,00 грн (компенсаційні виплати);

26) 10.07.2023 до суду надійшла заява Міністерства оборони України про визнання грошових вимог до боржника у сумі 45000,00 грн;

27) 18.09.2024 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог у розмірі 153445,13 грн, які є заборгованістю з середнього заробітку за час затримки розрахунку;

Розпорядником майна та боржником вказані вимоги розглянуті, про що суду надані відповідні повідомлення.

Зазначені заяви розглянуті судом в попередніх судових засіданнях, за результатами такого розгляду були постановлені відповідні ухвали, зокрема:.

· Ухвалою від 19.05.2021 визнано грошові вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 229871,0 грн (ІV черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

· 19.05.2021 судом були визнані грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 505443,81 грн. З яких: 336952,05 грн (ІІ черга), 6,99 грн пені та 168484,77 грн штрафу (VІ черга) а також 4540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

· 08.02.2022 суд визнав грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 29413768,42 грн (ІV черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

· 19.05.2021 судом визнано грошові вимоги Миколаївського обласного центру зайнятості у загальній сумі 18147,97 грн (ІV черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

· Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 визнано грошові вимоги ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» в повному обсязі, у загальній сумі 626 637,35 грн (467 620,1 грн - ІV черга та 159 017,25 грн - VІ черга), а також 4 204,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль») у справі № 915/1097/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу боржника без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.05.2023 у справі №915/1079/20 касаційну скаргу Державного ДП «Миколаївський суднобудівний завод» задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до боржника) у справі № 915/1097/20 скасовано повністю, справу № 915/1097/20 в частині визнання грошових вимог ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до боржника направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2023 (суддя Ржепецький В.О.) визнано грошові вимоги ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» у розмірі 554124,73 грн, з яких: 399822,60 грн - вимоги ІV черги, 154302,13 грн - вимоги VІ черги. Також визнано 4204,00 грн витрат по сплаті судового збору (І черга). Решта грошових вимог в сумі 72512,62 грн відхилено.

· 19.05.2025 суд визнав грошові вимоги Державного концерну «Укроборонпром» до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 160653404,3 грн з яких 147072904,3 грн до ІV черги та 13580500,0 гр. до VІ черги, а також 4204,0 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

· 19.05.2021 суд визнав грошові вимоги Приватного підприємства «СК-Юніт» до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 129221,08 грн (ІV черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

· 10.02.2022 суд визнав грошові вимоги ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 122356,31 грн (116532,44 грн - ІV черга та 5823,87 грн - VІ черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

· 19.05.2021 судом визнано грошові вимоги Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 200000,0 грн. (ІV черга), а також 4204,0 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

· Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 визнано грошові вимоги АТ «Миколаївобленерго» до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 38581040,77 грн (34610306,32 грн ІV черга та 3970734,45 грн VІ черга), а також 4204,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог АТ «Миколаївобленерго» до боржника) у справі № 915/1097/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.05.2023 у справі № 915/1079/20 касаційну скаргу ДП «Миколаївський суднобудівний завод» задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог АТ «Миколаївобленерго» до боржника) у справі №915/1097/20 скасовано повністю, справу № 915/1097/20 в частині визнання грошових вимог АТ «Миколаївобленерго» до боржника направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 (суддя Адаховська В.С.) визнано частково грошові вимоги АТ «Миколаївобленерго» до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 27978350,88 грн, яка складається з: 24078772,68 грн (ІV черга), 3899578,20 грн (VІ черга), а також 4204,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга). Решта грошових вимог в сумі 10602689,89 грн відхилена.

· 08.02.2022 визнано грошові вимоги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 2151683,95 грн (2072466,46 - ІV черга та 79217,49 грн - VІ черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») у справі № 915/1097/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу боржника без задоволення.

Постановою ВГСУ від 04.05.2023 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 в частині визнання грошових вимог ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до боржника у загальній сумі 453 460,74 грн у справі № 915/1097/20. У цій частині прийняти нове рішення про відмову у визнанні грошових вимог ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до боржника у загальній сумі 453 460,74 грн.

З урахуванням указаної постанови грошові вимоги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» загалом складають 1 698 223,21 грн.

· 11.03.2025 суд визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області (до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 6305078,46 грн та судові витрати 4204,00 грн, які підлягають задоволенню у наступному порядку: 4204,00 грн (судові витрати) - І черга, 5102647,77 грн (основна заборгованість) - ІІІ черга, 1202430,69 грн (штрфні санкції та пеня) - VІ черга.

· 10.02.2022 суд частково задовольнив заяву компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» та визнав грошові вимоги компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» в сумі 274 375 080,0 грн, решту вимог у загальній сумі 2 899 916 498,72 грн відхилено.

· 19.05.2021 суд визнав грошові вимоги Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (Військова прокуратура Південного регіону України) у загальній сумі 114584,22 грн. (ІV черга), а також 4204,0 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

· 19.05.2021 суд визнав грошові вимоги Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» у загальній сумі 500000,0 грн (ІV черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

· 19.05.2021 суд визнав грошові вимоги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 19815,84 грн (ІV черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

· Ухвалою від 19.05.2021 суд визнав грошові вимоги Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 400004,75 гр, з яких 222455,36 грн. до ІV черги та 177549,39 грн. до ІV черги, а також суд визнав витрати по оплаті судового збору 4204,0 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

· 19.05.2021 суд визнав грошові вимоги Міністерства оборони України до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» на суму 445370,36 грн (VІ черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга), решту вимог в сумі 189997,2 грн відхилив. Крім того, 16.12.2024 суд визнав грошові вимоги Міністерства оборони України () до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 45000,00 грн (VІ черга) та судові витрати у сумі 5178,00 грн (І черга).

· Ухвалою від 08.02.2022 визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 40325,6 грн (І черга).

· 10.02.2022 суд визнав грошові вимоги гр. ОСОБА_2 до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 142425,89 грн. (20589,27 грн. вихідної допомоги у зв`язку з припиненням трудових відносин та 46705,7 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати - І черга, 72130,92 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні а також 3000,0 грн. моральної шкоди - до ІV черги).

· 16.12.2024 суд визнав грошові вимоги гр. ОСОБА_3 до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 171120,00 грн (4 черга).

· Ухвалою від 16.12.2024 визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_4 ДП «Миколаївський суднобудівний завод» загальній сумі 153445,13 грн (4 черга) та 6056 грн судових витрат (І черга).

· 16.12.2024 судом визнані грошові вимоги ТОВ «Імпера Груп» до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 139125,89 грн (4 черга) та судові витрати у сумі 4962,00 грн (І черга).

Крім зазначеного, судом були відхилені грошові вимоги КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» в сумі 24480,46 грн, як передчасно заявлені (ухвала від 10.02.2022), грошові вимоги ДП «Миколаївський бронетанковий завод» в сумі 21582,02 грн (ухвала від 10.02.2022).

Заява гр. ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог в сумі 154951,19 грн та гр. ОСОБА_6 про визнання кредиторських вимог в сумі 65798,72 грн залишені судом без розгляду згідно ухвал суду від 11.03.2025 та 16.12.2024 відповідно.

Інших заяв суду на розгляд не надходило.

Також при розгляді справи було здійснено заміну кредиторів:

1) Ухвалою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 11.07.2023 здійснено заміну суб`єкта, уповноваженого управляти державним майном боржника/кредитора Державного концерну «Укроборонпром» його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством «Українська оборонна промисловість»" (код згідно з , вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119).

2) 12.11.2024 Господарський суд Миколаївської області задовольнив заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 16.09.2024 про здійснення процесуального правонаступництва та замінив кредитора Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ();

3) 12.11.2024 Господарський суд Миколаївської області задовольнив заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" від 11.06.2024 про здійснення процесуального правонаступництва та замінив Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"-"Машпроект" на правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" ();

4) 12.11.2024 Господарський суд Миколаївської області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" від 29.10.2024 про заміну сторони її правонаступником та замінив Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" ();

5) 12.11.2024 Господарський суд Миколаївської області задовольнив заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 12.05.2023 про здійснення процесуального правонаступництва та замінив Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ();

6) 11.03.2025 Господарський суд Миколаївської області замінив кредитора - Головне управління ДПС у Миколаївській області () у справі №915/1097/20 на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області ().

Інших заяв чи клопотань на розгляді суду не перебуває та у судовому засіданні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

На підставі наведеного, суд вважає необхідним зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів ДП «Миколаївський бронетанковий завод» відомості про розмір визнаних судом вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано, що підтверджено р розпорядником майна у судовому засіданні.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

До суду не надходило заяв авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян. Щодо заяв з вимогами виплати заробітної плати, суд зазначає, що такі заяви судом розглянуті, та відносно них прийняті відповідні процесуальні рішення (заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ).

Окрім зазначеного, розпорядником майна 06.05.2025 подано суду відомості про заборгованість по заробітній платі по заводу за період з 01.01.2025 по 31.03.2025, розрахунки із договорів цивільно - правового характеру за період з 01.01.2025 по 31.03.2025, відомості про заборгованість по заробітній платі ВСП «База відпочинку «Чорноморка» станом на 05.05.2025. Згідно указаних відомостей загальна заборгованість ДП «Миколаївський суднобудівний завод» із заробітної плати складає 5 078 247,23 грн. Указана сума має бути відображена у реєстрі вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що завдання попереднього засідання досягнуто, отже є необхідні підстави для завершення попереднього засідання.

Керуючись ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів Державного підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» () відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

2. До реєстру вимог кредиторів Державного підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» () підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- грошові вимоги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () у загальній сумі 229871,0 грн (ІV черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () у загальній сумі 29919212,23 грн (336952,05 грн - ІІ черга, 29413768,42 грн -ІV черга), 168491,76 грн - VІ черга) а також 8744,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги Миколаївського обласного центру зайнятості () у загальній сумі 18147,97 грн (ІV черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» () у розмірі 554124,73 грн (399822,60 грн -ІV черги, 154302,13 грн - вимоги VІ черги. Також визнано 4204,00 грн витрат по сплаті судового збору (І черга);

- грошові вимоги Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» () у загальній сумі 160653404,3 грн (147072904,3 грн - ІV черга та 13580500,0 грн - VІ черга), а також 4204,0 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги Приватного підприємства «СК-Юніт» () у загальній сумі 129221,08 грн (ІV черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" () у загальній сумі 122356,31 грн (116532,44 грн - ІV черга та 5823,87 грн - VІ черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації () у загальній сумі 200000,0 грн. (ІV черга), а також 4204,0 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () у загальній сумі 27978350,88 грн (24078772,68 грн (ІV черга), 3899578,20 грн (VІ черга), а також 4204,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» () у загальній сумі 1 698 223,21 грн (1622265,52 - ІV черга та 75958,19 грн - VІ черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області () у загальній сумі 6305078,46 грн (5102647,77 грн - ІІІ черга, 1202430,69 грн - VІ черга) та судові витрати 4204,00 (І черга);

- грошові вимоги Компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» в сумі 274 375 080,0 грн (VІ черга) та судові витрати 4204,00 (І черга);

- грошові вимоги Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (Військова прокуратура Південного регіону України) () у загальній сумі 114584,22 грн. (ІV черга), а також 4204,0 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» () у загальній сумі 500000,0 грн (ІV черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» () у загальній сумі 19815,84 грн (ІV черга), а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» () у загальній сумі 400004,75 грн (222455,36 грн - ІV черга, 177549,39 грн - ІV черга), а також витрати по оплаті судового збору 4204,0 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги Міністерства оборони України () у розмірі 490370,36 грн (VІ черга), а також 9382,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга);

- грошові вимоги гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у загальній сумі 40325,6 грн (І черга);

- грошові вимоги гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у загальній сумі 142425,89 грн. (67294,97 грн - І черга, 75130,92 грн -ІV черга);

- грошові вимоги гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у загальній сумі 171120,00 грн (4 черга);

- грошові вимоги гр. ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у сумі 153445,13 грн (4 черга) та 6056 грн судових витрат (І черга);

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпера Груп» () у сумі 139125,89 грн (4 черга) та судові витрати у сумі 4962,00 грн (І черга).

3. Зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про щодо розміру заборгованості із заробітної плати ДП «Миколаївський суднобудівний завод» у сумі 5 078 247,23 грн.

4. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати до суду завчасно (не пізніше, ніш за 5 днів) до дати проведення підсумкового засідання у справі.

5. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протокольні рішення зборів кредиторів, зокрема, про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

6. Підсумкове засідання суду призначити на 16 червня 2025 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

7. Ухвалу направити учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.05.2025.

Суддя Т.М.Давченко