ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1082/25

за позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором позики або поворотної фінансової допомоги

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Кочура С.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія", в якому просить суд стягнути заборгованість, пеню, 3% річних, інфляційне збільшення боргу за договорами позики (поворотної фінансової допомоги) № 635/23-1 від 10.02.2023, № 635/23-2 від 21.02.2023, № 635/233 від 27.02.2023, № 635/23-4 від 01.03.2023, № 635/23-6 від 03.03.2023, № 635/23-7 від 06.03.2023, № 635/23-8 від 07.03.2023, № 635/23-9 від 14.03.2023, № 635/23-10 від 17.03.2023, № 635/23-11 від 20.03.2023, № 635/23-12 від 21.03.2023, № 635/23-13 від 22.03.2023, № 635/23-14 від 23.03.2023 в загальній сумі 824 821 369,95 грн., з яких: основний борг у розмірі 580 000 000 грн, пеня за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія" встановленого п. 5.1 Договорів строку повернення позик у розмірі 155 980 769, 51 грн, інфляційне збільшення суми боргу за період порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія" встановленого п. 5.1 Договорів строку повернення позик у розмірі 71 527 346, 43 грн, 3% річних за період порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія" встановленого п. 5.1 Договорів строку повернення позик у розмірі 17 313 254, 01 грн.

Ухвалою від 18.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

01.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛЕМУРІЯ" надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛЕМУРІЯ" надійшла зустрічна позовна заява та клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.04.2025 повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія".

В судове засідання 28.04.2025 з`явився представник позивача.

02.05.2025 від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшла відповідь на відзив.

12.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.05.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання 12.02.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1082/25.

За приписом пп. 17.10 п. 17 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи наведене, справа № 904/1082/25 підлягає направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія" про стягнення заборгованості за договором позики або поворотної фінансової допомоги у справі № 904/1082/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 227, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження за позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія" про стягнення заборгованості за договором позики або поворотної фінансової допомоги у справі № 904/1082/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко