ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/738/25

Господарським судом Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3», м. Львів,

до відповідача : ОСОБА_1 , м. Львів,

про визнання рішення правління від 20.02.2022р. недійсним та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно (кошти).

За участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: ОСОБА_1

Встановив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , м. Львів, про визнання рішення правління від 20.02.2022 р. недійсним та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно (кошти) в розмірі 189459,03 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що голова правління ОСББ «Окуневського 3» ОСОБА_1 у 2022 р. незаконно обіймав посаду і незаконно нараховував та виплачував собі протягом січня-грудня 2022 р. заробітну плату. Відтак позивач просить суд визнати рішення правління від 20.02.2022р. недійсним та зобов`язати відповідача повернути безпідставно набуте майно (кошти) в розмірі 189459,03 грн.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання.

Позовна заява залишалась без руху. У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До суду 24.04.2025 р. надійшла заява, якою повідомлено суд, що правлінням ОСББ «Окуневського 3» прийнято рішення про розірвання договору про надання правової допомоги з адвокатом М. Дацько, яка приймає учать у цій справі. Цього ж дня від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з його відмовою від позову.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у ній докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч. 1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі від 24.04.2025 р., у якій він заявив про відмову від позову (Вх. № 10587/25 від 24.04.2025р.). Вказану заяву підписано заступником голови правління ОСББ «Окуневського 3», Войтовичем К.І.

Повноваження Войтовича К.І. на вчинення відповідних процесуальних дій від імені позивача судом перевірено. Наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджується той факт, що Войтович Костянтин Іванович є представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3», м. Львів, і вправі вчиняти дії від імені цієї юридичної особи без доручення. Рішенням правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3», яке оформлено протоколом засідання правління від 22 квітня 2025 р., підтверджується намір позивача відмовитись від позову у справі № 914/738/25 та подати заяву про закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

У матеріалах справи немає та сторонами суду не надані докази того, що відмова позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3», м. Львів, від позову у справі № 914/738/25, яку викладено у заяві про закриття провадження у справі від 24.04.2025р. (Вх. № 10587/25 від 24.04.2025р.).

2. Закрити провадження у справі № 914/738/25.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня виготовлення повної ухвали.

Повна ухвала складена 12.05.2025 р.

Суддя Бортник О.Ю.