СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4175/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№863Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 (суддя К.В.Аріт, повний текст складено 04.04.2025) у справі №922/4175/24,

за позовом Приватного підприємства «ПОТОК-А», м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення 951616,21 грн.,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Харків,

до Приватного підприємства «ПОТОК-А», м. Харків;

про визнання дійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року позивач - Приватне підприємство «ПОТОК-А» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 951616,21 грн, з яких: сума безпідставно набутих грошових коштів - 685000,00 грн; інфляційні втрати - 213562,75грн; 3% річних - 53053,46 грн.

24.12.2024 року представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства «ПОТОК-А» (вх.№32256), в якій просить суд визнати дійсним правочин між позивачем та відповідачем щодо розподілу (перерозподілу) коштів між рахунками взаємопов`язаних суб`єктів господарювання, що були отримані в результаті спільної господарської діяльності на загальну суму 685000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4175/24 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ПОТОК-А» безпідставно набуті грошові кошти в сумі 685000,00 грн, суму інфляційних втрат 213562,75 грн, суму 3% річних 53053,46 грн, всього 951616,21 грн, а також 11419,40 грн судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд:

1) Прийняти цю апеляційну скаргу до свого провадження та здійснити її апеляційний перегляд за правилами загального провадження в межах судового засідання із викликом уповноважених представників сторін, для дачі особистих пояснень у справі;

2) Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25 березня 2025 року, винесеного за результатами розгляду справи № 922/4175/24 за первісним позовом ПП «ПОТОК-А» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, та за зустрічним позовом ФОП Р ОСОБА_1 до ПП «ПОТОК-А» про визнання правочину дійсним;

3) За результатами апеляційного перегляду справи № 922/4175/24 за первісним позовом ПП «ПОТОК-А» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до ПП «ПОТОК-А» про визнання правочину дійсним, винести (постановити) нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі;

4) Судові витрати у справі стягнути із Позивача та користь Відповідача у встановленому законом порядку.

15.04.2025 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/4175/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №922/4175/24 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4175/24 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2025 (вх.№5393 від 01.05.2025). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію № 38 від 30.04.2025 на суму 20762,69 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом надано належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а отже усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4175/24 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4175/24.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4175/24.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "28" травня 2025 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов