ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.05.2025м. СумиСправа № 917/19/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.С.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 917/19/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПК Трейд (просп. Івасюка Володимира, буд. 24, блок г, прим. 61, м. Київ, 04210)

до відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000),

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

представники учасників справи:

від позивача Пальчик В. Л.;

від відповідача Гайдара І.В.;

УСТАНОВИВ:

02.01.2025 позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, яке знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Віхове, вул. Польова, буд. 10а та розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:004:0072, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5, шляхом припинення податкової застави накладеної Головним управлінням ДПС у Полтавській області (номер запису про обтяження: 36976622, дата реєстрації обтяження: 22.06.2020) на нерухоме майно, яке належить на праві власності позивачу на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 815, виданого 15.05.2024 приватним нотаріусом Борох Л.В. Сумського міського нотаріального округу.

Ухвалою від 07.01.2025 Господарський суд Полтавської області передав матеріали справи № 917/19/25 за підсудністю до Господарського суду Сумської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 04.02.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/19/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 04.03.2025, 12:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.02.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 04.02.2025, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 17.02.2025 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 728 від 17.02.2025) про участь у судових засіданнях у справі № 917/19/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

18.02.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 682 від 18.02.2025), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що позивачем придбано майно ТОВ Техмолпром, що перебуває у податковій заставі. Враховуючи наявність у ТОВ Техмолпром податкового боргу відповідачем в автоматичному режимі сформовано податкову вимогу № 2173-25/07 від 27.02.2019. ТОВ Техмолпром листом від 14.05.2020 № 88 наданий відповідачу перелік ліквідного майна, на яке може бути розповсюджене право податкової застави. Податковим керуючим проведено опис майна у податкову заставу, про що складено відповідний акт опису майна від 29.05.2020 № 2/16-07. Запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження нерухомого майна податковою заставою внесено 22.06.2020. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 по справі № 917/1719/23 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Техмолпром. Господарським судом Полтавської області ухвала про звільнення майна ТОВ Техмолпром з податкової застави не виносилась. За ТОВ Техмолпром обліковується податковий борг, тому відсутні законні підстави припинити обтяження та вилучити з податкової застави нерухоме майно.

25.02.2025 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 791 від 25.02.2025), в якій просить суд позовні вимоги задовольнити повністю. Позивач зазначає, що боржником перед ГУ ДПС у Полтавській області виступає ТОВ Техмолпром, а не позивач. ТОВ Техмолпром вже не має жодного відношення до майна, що розташоване за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Віхове, вул. Польова, буд. 10а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5. Майно належить позивачу на законних підставах, у зв`язку з придбанням через електронні торги (аукціон) з реалізації арештованого майна, які проводилися Державним підприємством СЕТАМ. Предметом податкової застави може бути виключно майно, яке належить на законних підставах платнику податків, що має податковий борг (вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 02.11.2022 по справі № 916/2016/21). Позивач не є платником податку, що не виконав своїх зобов`язань перед ГУ ДПС у Полтавській області, а є власником майна на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).

Ухвалою від 03.03.2025 господарський суд задовольнив клопотання представника відповідача (вх. № 944 від 26.02.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 917/19/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 04.03.2025, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.03.2025, 10:30, забезпечення участі представників позивача та відповідача у судовому засіданні 18.03.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

04.03.2025 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 912 від 04.03.2025), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 відкрито провадження у справі № 917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого для здійснення цієї процедури, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зважаючи на те, що електронні торги з продажу нерухомого майна, що перебуває в податковій заставі відбулися після відкриття провадження у справі № 917/1719/23 та введення процедури розпорядження майном, питання скасування податкової застави може бути вирішено виключно в межах справи про банкрутство ТОВ Техмолпром.

17.03.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 1304 від 17.03.2025), в якому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі № 917/19/25, оскільки спір у справі не має ознак спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду.

У судовому засіданні 18.03.2025, за участю представників позивача та відповідача, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, заслухавши думку позивача щодо клопотання відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 1304 від 17.03.2025) про закриття провадження у справі, оскільки спір у цій справі не пов`язаний із захистом прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин, а спрямований на захист приватного (цивільного) права, яке позивач вважає порушеним (мотиви постановленої судом ухвали зафіксовані аудіозаписом судового засідання 18.03.2025).

Ухвалою від 18.03.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 17.04.2025, 12:00; забезпечив участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні 17.04.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання 17.04.2025 по справі № 917/19/25 не відбулось, у зв`язку з призупиненням роботи суду через повідомлення про мінування приміщення.

Ухвалою від 18.04.2025 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 06.05.2025, 16:00; забезпечив участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні 06.05.2025 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Позивач просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з протоколом проведення електронних торгів від 02.10.2023 № 596541 з реалізації арештованого майна боржника ТОВ «Техмолпром», які проводились Державним підприємством «СЕТАМ», позивач визнаний переможцем електронних торгів (аукціону).

15.05.2024 позивачу, на підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 69315240/6-20.1, видане Свідоцтво про право власності на нежиле приміщення (пункт приймання та охолодження молока літ. А-1 з прибудовою літ. А1-2 загальною площею 500,5 кв.м., прохідна літ. Б, навіс літ. В, огорожа 1-2), що знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Віхове, вул. Польова, буд. 10а та розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:004:0072, придбане ТОВ «НПК Трейд» на електронних торгах (аукціоні), раніше належало ТОВ «Техмолпром».

Право власності зареєстроване за позивачем на підставі свідоцтва в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.05.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5, номер відомостей про речове право: 55015672 (інформаційна довідка від 17.04.2025).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав, актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, в реєстрі містяться відомості про обтяження нерухомо майна: вид обтяження - податкова застава; документи подані для державної реєстрації акт опису майна податкового керуючого № 2/16-07 від 29.05.2020; боржник - ТОВ «Техмолпром», обтяжувач - Головне управління ДПС у Полтавській області; можливість відчуження - за погодженням з обтяжувачем. Номер запису про обтяження: 36976622; дата, час державної реєстрації: 22.06.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що податкова застава на нерухоме майно порушує законні права Товариства з обмеженою відповідальністю НПК Трейд, як нового власника нерухомого майна, обмежуючи право розпоряджатися майном на власний розсуд, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом припинення податкової застави.

Згідно з частинами першою, другою статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини першої статті 316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з частинами першою, другою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 321 ЦК України).

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до пункту 14.1.155. статті 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Згідно з пунктом 89.2 статті 89 ПК України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Стаття 93 ПК України визначає вичерпний перелік підстав для припинення податкової застави майна боржника.

Майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу та/або розстрочених (відстрочених) грошових зобов`язань та процентів за користування розстроченням (відстроченням) в установленому законодавством порядку; визнання податкового боргу безнадійним; набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; отримання платником податків внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження або в інших випадках, передбачених статтею 55 цього Кодексу, рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання; отримання платником податків згоди контролюючого органу на відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 92 цього Кодексу. Підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктом 93.1 цієї статті (пункти 93.1, 93.2 статті 93 Податкового кодексу України).

Суд встановив, що позивач є власником нерухомого майна, що підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна з електронного аукціону від 15.05.2024.

Нерухоме майно обтяжене податковою заставою 22.06.2020 через наявність податкового боргу у колишнього власника нерухомого майна ТОВ «Техмолпром».

Водночас податкова застава поширюється виключно на майно платника податків, який має податковий борг, у той час, як позивач - власник майна, не замінює ТОВ «Техмолпром» у правовідносинах щодо погашення заборгованості зі сплати податків та придбав спірне майно на електронному аукціоні з реалізації арештованого майна боржника ТОВ «Техмолпром», які проводились Державним підприємством «СЕТАМ».

Суд враховує правову позицію Верховного Суду у постановах від 03 липня 2024 року у справі № 344/3333/23, від 13 серпня 2024 року у справі № 917/1886/23.

Докази недійсності електронних торгів, їх результатів в матеріалах справи відсутні, як і докази незаконності набуття позивачем права власності.

Позивач є власником майна, яке знаходиться у податковій заставі з відміткою про можливість його відчуження за погодженням з обтяжувачем, що перешкоджає позивачу на свій розсуд розпоряджатися власним майном.

Твердження відповідача про те, що питання скасування податкової застави може бути вирішено виключно в межах справи про банкрутство ТОВ Техмолпром суд вважає необґрунтованими, оскільки власником нерухомого майна є позивач.

Оскільки до позивача не застосовувалася податкова застава, право власності на нерухоме майно набуте позивачем за результатами електронних торгів з реалізації арештованого майна, зареєстрована податкова застава не пов`язана з особою позивача, порушує права власника на розпорядження цим майном, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом припинення податкової застави, що накладена Головним управлінням ДПС у Полтавській області (номер запису про обтяження: 36976622, дата реєстрації обтяження: 22.06.2020) на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5), яке розташоване за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Віхове, вул. Польова, буд. 10а на земельній ділянці кадастровий номер :02:004:0072, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю НПК Трейд (просп. Івасюка Володимира, буд. 24, блок г, прим. 61, м. Київ, 04210, ; право власності зареєстроване 15.05.2024 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 815, видане 15.05.2024).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 123, 129, 130, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити податкову заставу, що накладена Головним управлінням ДПС у Полтавській області (номер запису про обтяження: 36976622, дата реєстрації обтяження: 22.06.2020) на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5), яке розташоване за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Віхове, вул. Польова, буд. 10а на земельній ділянці кадастровий номер :02:004:0072, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю НПК Трейд (просп. Івасюка Володимира, буд. 24, блок г, прим. 61, м. Київ, 04210, ; право власності зареєстроване 15.05.2024 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 815, видане 15.05.2024).

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НПК Трейд (просп. Івасюка Володимира, буд. 24, блок г, прим. 61, м. Київ, 04210, ) 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 08.05.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко