ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

29.04.2025 Справа № 917/632/25

За позовною заявою Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64 А, с-ще Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500 в інтересах держави в особі Великорублівської сільської ради, вул. Центральна, буд. 36, с. Велика Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38623

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Милорадове, Полтавський район, Полтавська область, 38630

про розірвання договору, повернення земельної ділянки,

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Великорублівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", в якому просить суд:

- розірвати договір оренди землі від 24.01.2019 укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» (с. Милорадове, Полтавський район, Полтавська область, 38630, ), щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0172 площею 13,2370 га, яка розташована за межами населеного пункту Микілка на території Великорублівської сільської ради, яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 01.11.2019 за № 34042293;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» (с.Милорадове, Полтавський район, Полтавська область, 38630, ) повернути Великорублівській сільській раді (вул. Центральна, буд. 36, с. Велика Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38623, ) земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0172 площею 13,2370 га, яка розташована за межами населеного пункту Микілка на території Великорублівської сільської ради, шляхом підписання акту приймання - передачі.

Ухвалою від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.04.2025, 10:00.

25.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №5529), в якому просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання 29.04.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 31.03.2025 в свій електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо прийняття до розгляду поданого відповідачем відзиву, посилаючись на необгрунтованість підстав неможливості його подання у визначені строки.

Дослідивши поданий відзив відповідача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відзиві відповідач просить поновити строк, оскільки у зв`язку з технічними проблемами відповідач не мав доступу до власного кабінету в Електронному суді ЄСІТС та немав змоги дізнатися щодо винесеної ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі № 917/632/25.

Згідно статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку на подання відзиву та додатків до нього.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи завдання та строк проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 119, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подання відзиву та додатків до нього.

2. Відзив відповідача від 25.04.2025 вх. № 5529 долучити до матеріалів справи.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.06.2025, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 05.05.2025.

Суддя Погрібна С.В.