ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2025 р. Справа № 924/43/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2025 (суддею ВиноградоваВ.В., повний текст складено 18.03.2025) у справі № 924/43/25

за позовом Антимонопольного комітету України

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 420 583,39 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2025 позов Антимонопольного комітету України задоволено. Стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 420 583,39 грн пені у дохід загального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5 048,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з АТ "Хмельницькгаз" пені в розмірі 238 218, 90 грн - відмовити.

Також товариством подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга сформована в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 08.04.2025.

Листом від 09.04.2025 справу витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

Матеріали справи № 924/43/25 надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду 16.04.2025.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2025 у справі № 924/43/25 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 4 287, 94 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду надіслана апелянту до електронного кабінету скаржника в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС та доставлена 18.04.2025 о 16:14 год.

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, розпочався 19.04.2025 та закінчився 29.04.2025.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/43/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2025 у справі № 924/43/25 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.