ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/864/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом

Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе";

2) ОСОБА_1

про стягнення 10 231 662,77грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до суду з вимогою про солідарне стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" та ОСОБА_1 10 231 662,77грн, з яких: 7 971 638,77грн простроченої заборгованості за тілом кредиту, 2 260 024,00грн простроченої заборгованості за процентами.

Підставою позовних вимог зазначено неналежне виконання відповідачами зобов`язання за договором про надання кредиту (посівна) №22-048/ЮК/5-7-9 від 13.04.2022 та договором поруки №22-048/ЮК/5-7-9/П від 13.04.2022 в частині повернення кредитних коштів, з посиланням на ст.526, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

22.08.2024 до суду від АТ "Банк Альянс" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу ОСОБА_1 з описом вкладення.

Ухвалою від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалами суду неодноразово за клопотанням позивача продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 03.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 06.05.2025.

Представники сторін в судове засідання 06.05.2025 не з`явились.

06.05.2025 за вх.№01-44/1328/25 через систему "Електронний суд " від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідач-1 повноваженого представника в судове засідання не направив, ухвала від 03.04.2025 надіслана одержувачу Приватному сільськогосподарському підприємству "Жовтневе" в його електронний кабінет про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідач-2 в судове засідання 06.05.2025 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся засобами поштового зв`язку.

Як визначено п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача Цалованською-Луференко Яною Леонідівною через систему "Електронний суд", повноваження представника підтверджуються довіреністю від 14.08.2024 № 62 (а.с.142).

У матеріалах справи немає доказів, які б свідчили, що заява суперечить правам та законним інтересам позивача.

Суд враховує, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, тому дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік обставин, коли для повернення судового збору необхідною умовою є наявність відповідного клопотання особи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду к р і м випадків, якщо такі з а я в и або с к а р г и з а л и ш е н і б е з р о з г л я д у у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за й о г о з а я в о ю (клопотанням).

Подання представником Акціонерного товариства "Банк Альянс" заяви про залишення позову без розгляду виключає повернення судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вх.№01-44/1328/25 від 06.05.2025) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" та ОСОБА_1 про стягнення 10 231 662,77грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.05.2025.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - ПСП "Жовтневе" через електронний кабінет

3 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) АДРЕСА_1