УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/5798/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (Сумська обласна прокуратура) (м. Суми, вул. Маґістратська,12) в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2);

до 1. Сумської обласної ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2);

2. Департаменту захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації (м. Суми, майдан Незалежності, 2, 40030)про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації з вимогами до Сумської обласної ради та Департаменту захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації в якій просить суд:

- усунути перешкоди державі в особі Сумської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державної власності кадастровий номер :05:001:0002 шляхом визнання незаконним та скасування наказу Департаменту захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації від 08.12.2020 №91-ОД «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду», яким затверджено проект землеустрою щодо організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду ботанічна пам`ятка місцевого значення «Репівські дуби», розташованої на території Лебединської міської ради, Лебединського району, Сумської області загальною площею 0,2000 га;

- усунути перешкоди державі в особі Сумської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державної власності кадастровий номер :05:001:0002 шляхом визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Сумської обласної ради від 22.12.2021 «Про зміни в мережі територій та об`єктів природно-заповідного фонду області» в частині зменшення площі ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Репівські дуби», яке викладене у додатку п. 2 Переліку об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення, в яких відбувається уточнення площі;

- усунути перешкоди державі в особі Сумської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державної власності кадастровий номер :05:001:0002 шляхом скасування в Державному земельному кадастрі обмежень (реєстраційний номер 009:001050:00000001) у використанні ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Репівські дуби» на площі 0,2 га.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор вказує на те, що наказ Департаменту захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації від 08.12.2020 №91-ОД та рішення Сумської обласної ради від 22.12.2021, яким зменшено межі ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Репівські дуби» з 2 га до 0,2 га суперечать нормам Закону України «Про природно-заповідний фонд України», оскільки прийняті без відповідного погодження центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища та відповідного експертного висновку, а тому підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.06.25 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

4. Зобов`язати прокурора та позивача:

- надати суду оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

5. Запропонувати відповідачам надати суду:

- у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву усім учасникам судового процесу.

6. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати прокурору та позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачам у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив; докази направлення заперечень на відповідь на відзив всім учасникам справи.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 04.06.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11.Запропонувати учасникам судового процесу подати заяви із зазначенням актуальних електронних адрес та номерів телефонів, для оперативного повідомлення судом про рух справи та надсилання процесуальних документів.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Звернути увагу сторін на Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

14. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак