ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2025 Справа № 904/2349/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Шахтарське", село Полтавка, Краматорський район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", с.Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 3 010 183,59 грн

УСТАНОВИЛА:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ново-Шахтарське" (далі-Позивач) 09.05.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 3 010 183,59 грн., в тому числі: 2 727 618,00 грн. сума основного боргу за Договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем №ССО-142П від 26 серпня 2024 року, в тому числі 2 727 618,00 сума основного боргу, 49 616,32 грн сума пені, 42 449,78 грн. 3 відсотки річних, 190 499,49 грн. інфляційна складова та витрати на судовий збір в сумі 45 152,75 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем №ССО-142П від 26 серпня 2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 45152,75 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №74 від 08.05.2025 року.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Ціна позову (3 010 183,59 грн ) свідчить про те, що справа не є малозначною. Відтак, представляти інтереси Позивача може особа, яка є або адвокатом, або в якості самопредставництва.

Відповідно до частини 4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Статтею 13 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно зі ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, особа, яка підписала позов, не надала доказів повноважень представляти інтереси Позивача саме як адвокат.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи наведені положення процесуального закону, суд зазначає, що позовні матеріали не містять належних доказів самопредставництва, а також не зазначено посадове становище підписанта позову - Дудко Михайла Олександровича.

Відповідно до п/п 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п/п 1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п/п 1 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 12.05.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся