ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3196/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/3196/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Степанова Юрія Миколайовича

про стягнення 700 964, 63 грн.

за участю представників:

від позивача: Калашнікова М.О. /довіреність №11755-К-Н-О від 23.07.2024/

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/3196/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Степанова Юрія Миколайовича про стягнення 700 964, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 клопотання Фізичної особи-підприємця Степанова Ю.М. про зупинення розгляду справи за вх.№14609/24 від 09.04.2024 задоволено. Зупинено провадження у справі № 916/3196/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Степанова Юрія Миколайовича про стягнення 700 964, 63 грн. до припинення перебування відповідача ФОП Степанова Ю.М. у складі Збройних Сил України.

07.03.2025 за вх.№7604/25 господарським судом одержано заяву, в якій позивач просить суд поновити провадження у справі № 916/3196/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Степанова Юрія Миколайовича про стягнення 700 964, 63 грн., з посиланням при цьому на актуальну практику Верховного Суду щодо належності доказів, які підтверджують перебування сторони у складі ЗСУ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 поновлено провадження у справі №916/3196/23, з призначенням судового засідання на 14.04.2025.

07.04.2025 за вх.№11079/25 господарським судом одержано клопотання, в якому відповідач просить суд запросити підтвердження у Військової частини НОМЕР_1 , в якій відповідач безпосередньо перебуває на військовій службі, що військова частина переведена на військовий стан. При цьому відповідач додав до клопотання довідку за формою 5 від 21.03.2025 №967 про те, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в Військовій частині НОМЕР_1 , а також довідку від 26.03.2025 №1058 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, згідно з якою старший сержант ОСОБА_1 дійсно у період з 01.02.2025 по 15.03.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в АДРЕСА_1 .

Окрім того відповідач у клопотання від 07.04.2025 за вх.№11079/25 повідомив про неможливість брати участь у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

28.04.2025 за вх.№13562/25 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів із посиланням на те, що відповідач подав до суду першої інстанції клопотання про витребування доказів в порушення вимог статті 80 ГПК України, тобто, вже після закриття підготовчого провадження у справі, при цьому жодним чином не обґрунтувавши неможливість подання такого клопотання самостійно. Відповідач упродовж підготовчого провадження у справі правом на подання відзиву не скористався, доказів або клопотань про витребування доказів не подавав, пояснень по суті спору, в судові засідання не з`являвся, хоча про час та місце судових засідань був обізнаний. Відповідно до матеріалів справи суд неодноразово відкладав підготовчі засідання у справі, про що відповідач був належним чином відповідно до статті 242 ГПК України.

У судовому засіданні 28.04.2025 представник позивача надав усні заперечення проти клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 поновлено провадження у справі №916/3196/23.

При цьому, вказану ухвалу було постановлено господарським судом за результатами розгляду заяви позивача від 07.03.2025 за вх.№7604/25 про поновлення провадження у справі № 916/3196/23 у зв`язку із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 30.08.2024 у справі №906/855/22 щодо необхідності встановлення обставин щодо переведення військової частини на воєнний стан при зупиненні провадження у справі відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, приймаючи до уваги наявні у справі докази про перебування відповідача у справі ОСОБА_1 на військовій службі за мобілізацією в Військовій частині НОМЕР_1 , враховуючи необхідність встановлення обставин щодо переведення Військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування у Військової частини НОМЕР_1 відомостей щодо переведення Військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан.

При цьому господарський суд не приймає до уваги посилання позивача на пропущення відповідачем встановленого законом строку для звернення із клопотанням про витребування доказів, з огляду на те, що необхідність витребування таких доказів виникла після поновлення провадження у справі за ухвалою від 17.03.2025, а не у підготовчому провадженні, як на це посилається позивач.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд відкладає судове засідання щодо розгляду справи по суті на 21.05.2025 о 09:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання і проведенням судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача Калашнікової М.О.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 за вх.№11079/25 від 07.04.2025 задовольнити.

2.Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо переведення Військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан.

3.Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 7 днів із дня вручення даної ухвали.

4.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "21" травня 2025 р. о 09:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання і проведенням судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача Калашнікової М.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 05.05.2025.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна