СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/667/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М..

представники учасників справи про банкрутство:

ТДВ "Страхова компанія "Ніка" (апелянт) ліквідатор Н.І. Потупало (в режимі відеоконференції)

ліквідатора ТОВ Герехт не з`явився;

ГУ ДПС у Київській області М.В. Дзюба (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни (вх.№698Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 (суддя К.С.Харакоз, повний текст ухвали складено 13.03.2025) у справі №905/667/21

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" (ідентифікаційний код: 30415998, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.-т Леніна, буд. 62, кв.38),

до ТОВ "Герехт"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та ліквідаційного балансу ТОВ "Герехт".

Постановлено ліквідатору банкрута Сиволобову М.М.: здійснити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, після чого подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами з врахуванням встановлених Господарським судом Донецької області недоліків.

До Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ліквідатора ТДВ "Страхова компанія "Ніка" арбітражної керуючої Потупало Н.І., в якій просить суд:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 у справі №905/667/21 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області у справі № 905/667/21 від 06.03.2025 в повному обсязі.

4. Ухвалити нове рішення у справі, яким: Затвердити звіт ліквідатора Сиволобова М. М. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт (); Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Герехт (85400, Донецька область, Покровський район, місто Селидове, вулиця Гоголя, будинок №16; ); Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; Закрити провадження у справі №905/667/21

На думку апелянта оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом з неповним з`ясуванням обставин справи.

Апелянт посилається на те, що ліквідатором вчинені всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури. Ліквідаційний звіт розглянутий комітетом кредиторів та схвалений.

Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовано тим, що апелянтом не отримано оскаржувану ухвалу ані в системі "Електронний суд" ані засобами поштового зв`язку. При цьому, стверджує, що доступ до тексту оскаржуваної ухвали в Єдиного державному реєстрі судових рішень з`явився 17.03.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 справу №905/667/21 передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/667/21. Відкладено вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Страхова компанія "Ніка" арбітражної керуючої Потупало Н.І. до надходження матеріалів справи.

01.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/667/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Страхова компанія "Ніка" арбітражної керуючої Потупало Н.І. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 у справі №905/667/21 залишено без руху. Ухвалено Ліквідатору ТОВ "Страхова компанія "Ніка" арбітражній керуючій Потупало Н.І. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Роз`яснено Ліквідатору ТОВ "Страхова компанія "Ніка" арбітражній керуючій Потупало Н.І., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

08.04.2025 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 Ліквідатор ТОВ "Страхова компанія "Ніка" арбітражна керуюча Потупало Н.І. через підсистему Електронний суд надіслала до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№4390). До вказаного клопотання апелянт додала платіжну інструкцію №12 від 07.04.2025 про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Страхова компанія "Ніка" арбітражної керуючої Потупало Н. І. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 у справі №905/667/21 та призначено справу до розгляду на "30" квітня 2025 р. о 13:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від ліквідатора ТОВ Герехт Максима Сиволобова надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№4466 від 09.04.2025).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ Герехт Максима Сиволобова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/667/21.

Від арбітражної керуючої Наталії Ігорівни Потупало надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№4605 від 14.04.2025).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 задоволено клопотання арбітражної керуючої Наталії Ігорівни Потупало про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/667/21.

Від представника Головного управління ДПС у Київській області Дзюби Максима Васильовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№4710 від 15.04.2025).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області Дзюби Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/667/21.

В судове засіданні 30.04.2025 в режимі відеоконференції з`явились Ліквідатор ТОВ "Страхова компанія "Ніка" арбітражна керуюча Потупало Н.І., яка підтримала апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ Герехт Максима Сиволобова та просила її задвольнити, та представник Головного управління ДПС у Київській області Дзюби Максима, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ліквідатора ТОВ Герехт Максима Сиволобова.

Інші учасники справи про банкрутство були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, однак, наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання не з`явилися, своїх повноважних представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч.12 ст.270 ГПК України, відповідно до яких неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за відсутністю останніх.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт .

Ухвалою від 04.01.2021 прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі №905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт (ідентифікаційний код 43103724), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1000 від 16.05.2013).

30.04.2021 за №66392 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт.

Ухвалою від 08.07.2021 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797) до Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт (код ЄДРПОУ ВП 43103724) в розмірі: 4540,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів; 1021,61 грн третя черга реєстру вимог кредиторів; 1028,65 грн шоста черга реєстру вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання ухвалою суду від 08.07.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт з вимогами наступних кредиторів: 1) вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" (ідентифікаційний код 30415998) на суму основного боргу 1592892,00 грн. четверта черга погашення; судовий збір у сумі 22700,00 грн. перша черга погашення; 2) вимоги Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797) в розмірі: 4540,00 грн. - перша черга погашення; 1021,61 грн. третя черга погашення; 1028,65 грн. шоста черга погашення.

Постановою господарського суду від 17.08.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт та повноваження розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Карпенко А.А. припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю Герехт визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карпенко А.А.

18.08.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднене повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (№67070 від 18.08.2021).

26.10.2021 до суду від ліквідатора боржника надійшов звіт ліквідатора б/н від 22.10.2021 по справі №905/667/21 про банкрутство ТОВ Герехт станом на 22.10.2021.

Ухвалою суду від 25.11.2022 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Герехт (ідентифікаційний код 43103724).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено частково, ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі №905/667/21 скасовано та передано справу на розгляд до Господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.12.2022 для розгляду справи №905/667/21 визначено суддю Харакоза К.С.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято справу №905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт до провадження на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.05.2023 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Герехт арбітражного керуючого Карпенко А.А.

Ухвалою суду від 19.07.2023 відсторонено арбітражного керуючого Карпенко А.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт (). Призначено ліквідатором ТОВ Герехт арбітражного керуючого Шевчука В.В.

Ухвалою суду від 28.12.2023 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Герехт арбітражного керуючого Шевчука В.В.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відсторонено арбітражного керуючого Шевчука В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Герехт (); призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

30.05.2024 від засновника ТОВ Герехт надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

10.06.2024, 08.07.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли поточні звіти ліквідатора з додатками.

10.07.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшов звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Герехт на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства.

22.07.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли: звіт ліквідатора від 05.07.2024, ліквідаційний баланс ТОВ Герехт, клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Герехт, інші документи.

Згідно звіту ліквідатора, за результатами проведеної інвентаризації встановлено таке:

За підсумками періодів, які аналізувалися ліквідатором, господарська діяльність ТОВ Герехт була збитковою, Товариство отримувало дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) у 2019-2020 роках, однак за результатами 1 кварталу 2021 роках Товариство доходу не отримувало- і це дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ Герехт критичною.

Щодо активів, відображених в балансі Товариства станом на 03.09.2020 року у розмірі 391823,30 тис. грн, ліквідатор вказує таке: Іраклі Джикія повідомив, що ТОВ Інпекс Газ мало ліцензії НКРЕКП на постачання (торгівлю) природного газу та електричної енергії. Товариство здійснювало відповідну діяльність та відображало в балансі проміжні показники придбаних та ще нереалізованих обсягів природного газу і електроенергії, а також одночасно кредиторську та дебіторську заборгованість за розрахунками з постачальниками та споживачами. В останньому поданому балансі (станом на 31.03.2021р.) відображено вже запаси на 41012,1 тис.грн. А в подальшому, після повного завершення циклу придбання-продажу енергоносіїв та повного розрахунку з постачальниками та покупцями, балансові показники по активах, зокрема запасах, вже склали 0,00 грн. Такі самі показники балансу (0,00 грн) склалися і по дебіторській заборгованості. Всі грошові кошти, зокрема кошти статутного капіталу, начебто, було витрачено Товариством в межах здійснення підприємницької діяльності, яка з огляду на особливості ринку енергоносіїв та регулювання виявилась збитковою. Таким чином, за повідомленням Іраклі Джикії, вже станом на 15.04.2021р. Товариство не мало жодних активів. Тобто фактично діяльність Товариства залежала від реалізації запасів - енергоносіїв, а її результат можливо було встановити лише після завершення циклу придбання-продажу енергоносіїв та повного розрахунку з постачальниками та покупцями з урахуванням цін, що складалися на ринку у відповідний період та приписів регулятора.

За висновками ліквідатора в діяльності ТОВ ГЕРЕХТ не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що протягом аналізованого періоду коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами та коефіцієнт покриття не перевищують одиницю, а отже, ознак фіктивного банкрутства не виявлено. Згідно даних проведеного аналізу не вбачаються ознаки дій з доведення до банкрутства, оскільки рівень забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами за період проведення аналізу залишався на одному рівні, а значення всіх показників у проміжку трьох років були практично однаковими. Відсутня інформація відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, тобто ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

В наданому суду звіті ліквідатора від 05.07.2024 ліквідатор Сиволобов М.М. повідомив, що з метою виявлення майна та грошових коштів банкрута було підготовлено та спрямовано наступні запити до реєструючих та контролюючих державних органів:

запит вих. № 01-16/82 від 18.03.2024 до Головного управління статистики у Донецькій області, Головного управління статистики у Київській області про надання фінансової звітності (баланси та ф. 2), яка подавалася ТОВ «Герехт» (код 43103724, попередня назва ТОВ ІНПЕКС ГАЗ) за 2019 - 2023 роки. У відповіді від 20.03.2024 № 01-01/303-24 ГУС у Донецькій області повідомило, що станом на 20.03.2023 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ Герехт вилучено у зв`язку з проведенням у лютому 2024 року державної реєстрації припинено юридичної особи. ТОВ Герехт фінансову звітність за 2019-2023 року до ГУС у Донецькій області не подавало. У відповіді від 21.03.2024 № 06-11/316-24 ГУС у Київській області надано копії фінансової звітності, що подавалася ТОВ Герехт (Інпекс Газ), а саме: форма № 1-м Баланс; форма № 2-м Звіт про фінансові результати за 2019 рік, за перший квартал 2020 р., за півріччя 2020р., за 9місяців 2020р., за 2020 р., а також 1 квартал 2021 р.

запит вих. № 01-16/84 від 08.02.2024 до ГУ ДПС у Донецькій області, ГУ ДПС у Київській області про надання інформації щодо відкритих банківських рахунків ТОВ «Герехт» (код 43103724, попередня назва ТОВ Інпекс Газ); надання фінансової звітності (баланси та ф. 2), яка подавалася ТОВ «Герехт» (код 43103724, попередня назва ТОВ Інпекс Газ) за 2019 - 2023 роки. У відповіді від 25.03.2024 № 3338/6/05-99-12-01 ГУ ДПС у Донецькій області повідомило, що за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС станом на 22.03.2024 у ТОВ Герехт відсутні відкриті рахунки у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей. У відповіді від 28.03.2024 № 16170/6/10-36-12-01-08 ГУ ДПС у Київській області повідомило про надання копій фінансової звітності малого підприємства, поданої ТОВ Герехт до ГУ ДПС у Київській області за 2019 рік, 1 квартал 2020, 1 півріччя 2020, 9 місяців 2020.

запит вих. № 01-16/86 від 18.03.2024 до Бориспільської міської ради про надання інформації про наявність споруд, недобудов, рекламних конструкцій, малих архітектурних форм або будь-яких інших активів, зареєстрованих на праві власності чи переданих у користування ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ). У відповіді від 20.03.2024 № 39-12-11-1548/2024 Виконавчий комітет Бориспільської міської ради повідомив, що інформація про наявність споруд, недобудов, рекламних конструкцій, малих архітектурних форм або інших активів, зареєстрованих на праві власності чи переданих у користування ТОВ Герехт відсутня.

запит вих. 01-16/85 від 18.03.2024 до Селидівської міської ради про наявність у державного реєстратора Селидівської міської ради реєстраційної справи ТОВ «Герехт» (код 43103724), як юридичної особи, та надання її копії. У відповіді від 27.03.2024 № 02-21я/з-311 Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області повідомила, що інформація щодо наявності споруд, недобудов, рекламних конструкцій, малих архітектурних форм або будь-яких інших активів, зареєстрованих на праві власності чи переданих у користування ТОВ Герехт на даний час неможливо надати, у зв`язку з виїздом державного реєстратора з нерухомого майна в евакуацію у більш безпечне місце. У відповіді від 11.04.2024 № 02-23/370 Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області повідомляє про неможливість надання копій реєстраційної справи ТОВ Герехт , у зв язку з виїздом державного реєстратора в евакуацію у більш безпечне місце.

запит вих. 01-16/86 від 18.03.2024 до ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про надання інформації щодо наявності (відсутності) земельних ділянок, зареєстрованих на праві власності чи переданих у користування ТОВ «Герехт» (код 43103724, попередня назва ТОВ Інпекс Газ). У відповіді від 19.03.2024 № 33-5-0.222-938/2-24 ГУ Держгеокадастру у Донецькій області повідомило, що відповідно до даних Державного земельного кадастру, відомості про земельні ділянки, зареєстровані на праві власності або користування на території Донецької області, за ТОВ Герехт відсутні. У відповіді від 03.04.2024 № 33-10-0.222-3374/2-24 ГУ Держгеокадастру у Київській області повідомило, що за наявною в Головному управління інформацією відповідно до даних програмного забезпечення Державного земельного кадастру (НКС), відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах м. Києва та Київської області за ТОВ Герехт відсутні.

запит вих. № 01-16/88 від 18.03.2024 до Державної авіаційної служби України про надання інформації щодо ВСІХ літальних апаратів, повітряних суден, а також аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання, які реєструвалися на праві власності за ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ), в тому числі тих, які вже було знято з реєстрації за Товариством. У відповіді від 21.03.2024 № 1.16-1231-24 Державна авіаційна служба України повідомляє, що інформація щодо зареєстрованих об`єктів цивільної авіації, наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання за ТОВ Герехт (, попередня назва ТОВ Інпекс Газ) відсутня.

запит вих. № 01-16/89 від 18.03.2024 до Держпродспоживслужби України, ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, ГУ Держпродспоживслужби в Донецькій області про надання інформації про сільськогосподарську та іншу спеціальну техніку, яка реєструвалася за ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ), в тому числі про ту, яку вже було знято з реєстрації за Товариством. У відповіді від 19.03.2024 № 29-15/5562 Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повідомляється, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми, станом на дату надання відповіді, за ТОВ Герехт (, попередня назва ТОВ Інпекс Газ не зареєстровані та на обліку раніше не перебували. У відповіді від 20.03.2024 № Вих-28-33/513 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Донецькій області повідомлено, що станом на 20.03.2024 згідно уніфікованої автоматизованої електронної-облікової системи по Донецькій області за ТОВ Герехт, код ЄДРПОУ (43103724) до 13.01.2021р., мало назву ТОВ Інпекс Газ, не зареєстровані трактори та інша сільськогосподарська техніка.

запит вих. № 01-16/90 від 18.03.2024 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про надання інформації про наявність (відсутність) повідомлень про початок виконання будівельних робіт та дозволів на виконання будівельних робіт щодо ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ ), а також документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. У відповіді від 26.03.2024 № 1652/04/18-24 Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомлено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку замовник будівництва - ТОВ Герехт (код ЄДРПОУ - 43103724) інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

запит вих. № 01-16/91 від 18.03.2024 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про надання інформації про всі плавзасоби, які реєструвалися на праві власності за ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ ), в тому числі ті, які вже було знято з реєстрації за Товариством. У відповіді від 21.03.2024 № 4256/06-1/15-24 Управлінням надання адміністративних послуг у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомлено, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було ТОВ Герехт", , попередня назва ТОВ Інпекс Газ.

запит вих. № 01-16/92 від 18.03.2024 до Державної митної служби, Донецької митниці, Київської митниці про надання інформації щодо наявності (відсутності) майнових активів (товарів, продукції") та інших активів на тимчасовому зберіганні в зонах митного контролю, а також авансованих грошових коштів, що належать ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ). У відповіді від 21.03.2024 № 19/19-02-04/14/1479 Державна митна служба України повідомила, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ТОВ Герехт () не перебувало на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. У відповіді від 19.03.2024 № 7.1-1/10/13/289 Донецька митниця Державної митної служби України повідомила про необхідність звернутися до Тернопільської митниці. У відповіді від 08.04.2024 № 7.25-1/27/8.19/2276 Тернопільська митниця Державної митної служби України повідомила, що на Єдиному казначейському рахунку України відсутні кошти передоплати ТОВ Герехт з метою здійснення зовнішньоекономічної діяльності чи переміщення товарів через митний кордон України. У відповіді від 29.03.2024 № 7.8-2/27/14/5595 Київська митниця Державної митної служби повідомила, що інформація щодо митного оформлення товарів ТОВ Герехт в Автоматизованій системі митного оформлення Інспектор Київської митниці за період з 29.03.2021 по 28.03.2024 відсутня. В зоні діяльності Київської митниці фактів наявності майна та інших майнових активів, що обліковуються за даним підприємством, не виявлено, кошти передоплати відсутні.

запит вих. № 01-16/93 від 18.03.2024 до Головного сервісного центру МВС України, РСЦ ГСЦ МВС в Київській області, РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м.Севастополі про надання інформації про всі транспортні засоби, які реєструвалися за ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ), в тому числі ті, які було знято з реєстрації за Товариством. У відповіді від 20.03.2024 № 31/7928-7767-2024 Головним сервісним центром МВС повідомляється, що станом на 20.03.2024 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня запитувана інформація щодо реєстрації транспортних засобів за вказаною юридичною особою. У відповіді від 20.03.2024 № 31/27-2320 Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР КРИМ та м.Севастополі) повідомляється, що відповідно до обліків ЄДР ТЗ, станом на 20.03.2024, інформація про реєстрацію транспортних засобів за ТОВ Герехт (ТОВ Інпекс Газ), , відсутня. Додатково повідомляється, що відповідно до обліків ЄДР ТЗ, станом на 20.03.2024, інформація про зняття з обліку транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ Герехт (ТОВ Інпекс Газ), , відсутня.

запит вих. № 01-16/94 від 18.03.2024 до Філії ГІОЦ АТ Укрзалізниця про надання інформації про всі вантажні залізничні вагони або інші залізничні механізми, залізничні колії, які реєструвалися за ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ), в тому числі ті які вже вибули з реєстрації за Товариством. У відповіді від 21.03.2024 № ГЮЦ-50/480 філією Головний інформаційно-обчислювальний центр АТ Укрзалізниця повідомлено, що інформація про вагони за ТОВ Герехт (), як власника, в АБДПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕРЛ) дані щодо наявності під`їзних колій власності ТОВ Герехт () відсутні.

запит вих. № 01-16/95 від 18.03.2024 до Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про надання інформації про підіймальні споруди та котли, об`єкти підвищеної небезпеки, великовантажні автомобілі, технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводи, об`єкти нафтогазового комплексу, ділянки надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, які реєструвалися за ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ), в тому числі про ті, що вже було знято з реєстрації. У відповіді від 20.03.2024 № Ц/1/10521-24 Центральним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці повідомляється, що за ТОВ Герехт великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу за зазначеними у запиті критеріями для пошуку у Міжрегіональному управлінні не обліковуються. У відповіді від 22.03.2024 № СХ/1/3432-24 Східним міжрегіональним управлінням державної служби України з питань праці повідомляється, що реєстраційні дії з реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та зняття з обліку великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ ГЕРЕХТ" (код ЄДРПОУ - 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ) в Міжрегіональному управлінні не здійснювались. Станом на 15.06.2021 (час припинення повноважень Держпраці та територіальних органів) за ТОВ Герехт"(код ЄДРПОУ - 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ) не було зареєстровано об`єктів підвищеної небезпеки у Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки Східного міжрегіонального управління Державної митної служби України з питань праці.

запит вих. № 01-16/96 від 18.03.2024 до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій про надання інформації щодо наявності (відсутності) об`єктів прав інтелектуальної (промислової-) власності, зареєстрованих за ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ). У відповіді від 27.03.2023 № 2092/3103-04-24 Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій повідомило, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 27.03.2024 відомостей про об`єкти інтелектуальної (промислової) власності, що зареєстровані за ТОВ Герехт (код ЄДР 43103724, попередня назва ТОВ Інпекс Газ), не виявлено.

запит вих. № 01-16/97 від 18.03.2024 до Державного космічного агентства України про надання інформації про об`єкти космічної діяльності, які реєструвалися за ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ), в тому числі ті, які було знято з реєстрації. У відповіді від 26.03.2024 № 1849-3.3 Державне космічне агентство України повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ Герехт немає.

запит вих. № 01-16/98 від 18.03.2024 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про надання інформації про спеціальні транспортні засоби, автостанції, інші майнові активи, які реєструвалися за ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ ІНПЕКС ГАЗ), в тому числі ті, які було знято з реєстрації.

запит вих. 01-16/99 від 18.03.2024 до Головного управління ДСНС України у Київській області, Головного управління ДСНС України у Донецькій області про надання інформації щодо наявність захисних споруд цивільного захисту або будь-яких інших майнових об`єктів, зареєстрованих на праві власності чи переданих в користування ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ). На ці запити надійшла відповідь вих. № 50 01-4248/5010-1 від 29.05.2024 ГУ ДСНС у Донецькій обл. про те, що, згідно спеціалізованого електронного обліку захисних споруд цивільного захисту Донецької області, на балансі ТОВ «Герехт» відсутні захисні споруди цивільного захисту. Також надійшла відповідь ГУ ДСНС у Київській обл. вих № 56 05-4929/56 8 від 03.06.2024, згідно якої за попередньою адресою Боржника захисні споруди цивільного захисту не обліковуються запит вих. № 01-16/100 від 18.03.2024 до Фонду державного майна України, Регионального відділення ФДМУ по Донецькій області, Регіонального відділення ФДМУ по Київській області про надання інформації щодо наявності будь-яких майнових об`єктів, зокрема захисних споруд цивільного захисту або будь-яких інших, зареєстрованих на праві власності, переданих на баланс чи в користування або придбаних на аукціонах ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ). У відповіді від 18.03.2024 № 50-13.02-556 Регіональним відділенням фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях повідомлено, що Управлінням державне майно зазначеному товариству не передавалося, будь-яка інша інформація з вказаного питання Управління відсутня. У відповіді від 21.03.2024 № 17-08-548 ВС Регіональним відділенням фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях повідомляється, що згідно з даними інформаційно-пошукових систем, в регіональному відділені відсутня будь-яка інформація про ТОВ Герехт (код за , попередня назва - ТОВ Інпекс Газ), зареєстрованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 54. У відповіді від 09.04

запит вих. № 01-16/101 від 18.03.2024 до Міністерства економіки України про інформації щодо наявності у ТОВ Герехт (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ) індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України, а також інших документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності. У відповіді від 21.03.2024 № 4432-14/21140-07 Міністерство економіки України повідомило, що у період з 01.01.2016 Підприємство не отримувало такі документи у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензії на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних рішень Уряду про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квоти; спеціальні ліцензії на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разові (індивідуальні) ліцензії на зовнішньоекономічну операцію; ліцензії на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

запит вих. № 01-16/102 від 18.03.2024 до Національного банку України про надання інформації щодо виданих Національним банком України індивідуальних ліцензій ТОВ Герехт (код 43103724; попередня назва ТОВ Інпекс Газ) на здійснення валютних операцій, генеральних ліцензій/ліцензій на здійснення валютних операцій за період з 2019 р. до 2023 р. включно. У відповіді від 05.04.2024 № 27-0007/26683 Національним банком України повідомлено, що ТОВ Герехт (попереднє найменування ТОВ Інпекс Газ) не видавалися індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій відповідно до статті 5 Декрету КМУ від 19.02.1993 № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю за період з 01.01.2019 до 06.02.2019. Також, ТОВ Герехт не видавалися генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій відповідно до статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю до 06.02.2019 та ліцензії на здійснення валютних операцій відповідно до статті 9 Закону України Про валюту і валютні операції за період з 07.02.2019 до 31.12.2023.

запит вих. № 01-16/103 від 18.03.2024 до ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин про надання інформації про тварин, які реєструвалися за ТОВ «Герехт» (код 43103724; попередня назва ТОВ ІНПЕКС ГАЗ), в тому числі тих, яких було знято з реєстрації. У відповіді від 18.03.2024 № 470/8-11 Державним підприємством Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин повідомляється, гцо відсутня будь-яка інформація про наявність тварин ТОВ Герехт , оскільки останнє не зареєстровано в Реєстрі тварин як власник тварин.

запит вих. № 01-16/104 від 18.03.2024 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про надання копій всіх поданих до НКРЕКП звітів ТОВ Інпекс Газ (код 43103724, поточна назва - ТОВ «Герехт»). У відповіді від 01.04.2024 № 3333/16.2.2/7-24 НКРЕКП повідомлено, що ТОВ Інпекс Газ у період з 01.08.2019 по 14.03.2023 не подавало до НКРЕКП звітність за Формою 5 та Формою 5а; ТОВ Інпекс Газ у період з 01.08.2019 по 14.03.2023 не подавало до НКРЕКП звіти про сплату внеску на регулювання. НКРЕКП надано наявні форми звітності, що були надані ТОВ Інпекс Газу період з 01.08.2019 по 14.03.2023.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.05.2024 № 378084267 вбачається, що за ТОВ Герехт () право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження - не зареєстровано.

З Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.05.2024 №91001398, вбачається, що відомості щодо обтяжень ТОВ Герехт ) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня.

Згідно протоколу №1-24 засідання комітету кредиторів від 19.07.2024 представникам комітету кредиторів було надіслано повідомлення вих № 01-16/210 від 17.08.2024 про проведення засідання зборів кредиторів у справі № 905/667/21 шляхом опитування у відповідності до абз.3 пункту 1-6 Розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства. В засіданні комітету кредиторів 19.07.2024 взяли участь учасники: ГУ ДПС у Київській області 1 голос, ТДВ «СК «Ніка» 1593 голоси. На засіданні 19.07.2024 комітетом кредиторів затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Герехт та ліквідаційний баланс більшістю голосів (1593 голоси).

Відмовляючи в затвердженні затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Герехт, суд першої інстанції вказав, що подані ліквідатором звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута не відповідають дійсному майновому стану боржника, складені з порушенням вимог законодавства України, що позбавляє суд можливості затвердити вказані документи та ліквідувати підприємство боржника.

Судова колегія, переглядаючи у апеляційному порядку оскаржуване судове рішення, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає про таке.

Нормами ст. ст. 61, 65 КзПБ визначені повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі та вимоги до звіту ліквідатора.

За змістом наведених норм Закону правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього КзПБ повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, продажу майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами за результатами такої діяльності суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Дії ліквідатора мають бути направленні на формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів й ліквідатор зобов`язаний вжити всіх заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Схожі за змістом правові висновки неодноразово були зроблені Верховним Судом, в яких викладались критерії належності проведення та повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство. Зокрема, в постановах: від 08.05.2018 у справі №904/5948/16, від 02.07.2019 у справі №5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15, від 28.11.2019 у справі №18/1971/12, від 16.01.2020 у справі №910/11588/15, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 10.06.2020 у справі №910/12809/16, від 25.06.2020 у справі №44/484-б, від 17.09.2020 у справі №10-18/5218, від 12.11.2020 у справі №Б-24/39-09, від 10.12.2020 у справі №916/95/18.

Суть принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі полягає в тому, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення та повернення в ліквідаційну (конкурсну) масу всього майна (майнові права, законні очікування) боржника.

До складу майна боржника слід віднести також майнові права, які виникають:

- у зв`язку з визнанням угод недійсними в порядку ст. 42 КзПБ;

- зобов`язання осіб, які відповідають за зобов`язаннями боржника відповідно до закону або установчих документів боржника, які входять до ліквідаційної маси (ст. 213 ГК України).

До законних очікувань слід віднести:

- субсидіарну відповідальності третіх осіб, засновників, керівників боржника, та інших осіб за доведення боржника до банкрутства або у разі банкрутства з вини цих осіб (ч. 2 ст. 61 КзПБ).

При цьому колегія суддів зазначає, що розгляд питання про застосування субсидіарної відповідальності є дуже важливим на завершальній стадії ліквідаційної процедури, а саме - коли ліквідатор учинив дії в усій їх повноті й остання є безсумнівною для кредиторів. Звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі (постанова ВС від 28.08.2018 у справі №927/1099/13). Тобто нез`ясування обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в разі недостатності його майна є нездійснення ліквідатором усієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (постанова ВС від 12.09.2019 у справі №914/3812/15). Крім того, вимоги до третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність, є частиною аналізу фінансового становища банкрута та вжиття заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (постанова ВС від 17.07.2019 у справі №903/636/17). Отже, без розгляду питання про субсидіарну відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства, суд позбавлений можливості з дотриманням принципу повноти дій ліквідатора розглянути його звіт і ліквідаційний баланс.

Таким чином, до обов`язку ліквідатора входить здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення та повернення всіх активів боржника (шляхом застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб). При цьому ні в кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Судами встановлено, що у цій справі ліквідатором не було зроблено дій для пришвидшення задоволення вимог кредиторів; жодного додаткового майнового активу боржника знайдено не було, про що вже було зазначено в постанові Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 якою скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 року про затвердження звіту ліквідатора, а також зазначалось в ухвалах Господарського суду Донецької області від 05.05.2023 про відмову в затвердженні звіту ліквідатора Карпенка А.А., від 28.12.2023 про відмову в затвердженні звіту ліквідатора Шевчука В.В.

У Постанові Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022, в ухвалах Господарського суду Донецької області від 05.05.2023, від 28.12.2023 судами зазначалося, що фінансова звітність боржника свідчить про наявність активів станом на 03.09.2020 року у розмірі 391823,30 тис.грн, тобто у період за півроку до порушення у справі про банкрутство у боржника були активи, які станом на момент відкриття справи про банкрутство вже були відсутні, проте матеріали справи не містять відомостей щодо вчинених заходів по виявленню таких активів та правомірності їх відсутності.

Відповідно до пункту 2.1 частини 2 розділу ІІІ Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006, оцінка змін фінансового стану підприємства здійснюється за попередні три календарні роки для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку. За результатами аналізу показників складається висновок про спрямованість змін та їх вплив на стан платоспроможності підприємства.

Факт наявності у боржника активів станом на 03.09.2020 року у розмірі 391823,30 тис. грн, тобто у період за півроку до порушення у справі про банкрутство, та відсутність таких активів вже станом на момент відкриття справи про банкрутство, мав бути предметом дослідження для ліквідатора Сиволобова М.М. в період здійснення ним своїх повноважень у даній справі.

Проте, до матеріалів звіту ліквідатора відомостей щодо вчинених заходів по виявленню активів та правомірності їх відсутності станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ліквідатором не надано.

Ліквідатор Сиволобов М.М. в наданому суду звіті від 05.07.2024 зазначив, що будь-яка документація від колишніх керівників ТОВ Герехт (ТОВ Інпекс Газ) йому не передавалась.

Відносно наявних у ТОВ Герехт (ТОВ Інпекс Газ) станом на 03.09.2020 року (у період за півроку до порушення у справі про банкрутство у боржника) активів у розмірі 391823,30 тис. грн, про які зазначалось Східним апеляційним господарським судом у постанові від 18.10.2022, та Господарським судом Донецької області в ухвалах від 05.05.2023, від 28.12.2023, ліквідатор Сиволобов М.М. посилається лише на пояснення колишнього керівника Іраклі Джикія, який повідомив ліквідатору, що всі грошові кошти, зокрема кошти статутного капіталу, начебто, було витрачено товариством в межах здійснення підприємницької діяльності.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що матеріали, які додані до звіту ліквідатора, не свідчать про достатні дії ліквідатора для з`ясування інформації про зміст фінансово-господарських операцій боржника у період здійснення діяльності під назвою ТОВ Інпекс Газ, що на думку суду унеможливлює з?ясування реальних обставин фінансової неспроможності боржника. Наведене, у своєю чергу, унеможливлює визначення підстав щодо притягнення посадових осіб товариства до субсидіарної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів констатує, що ліквідатором Сиволобовим М.М. не виконано обов`язок здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника.

Відтак, правомірним є висновок суду першої інстанції про те, що подані ліквідатором звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута не відповідають дійсному майновому стану боржника, складені з порушенням вимог законодавства України, що позбавляє суд можливості затвердити вказані документи та ліквідувати підприємство боржника, тому суд відмовляє в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Герехт.

Доводи апеляційної скарги ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни не спростовують вищевикладених висновків суду.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів зазначає, що у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Тому ліквідатор у звіті має довести, що його дії мали саме мету пошуку та виявлення майна, майнових прав, законних очікувань банкрута під час ліквідаційної процедури. При цьому, кількість запитів до відповідних органів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси, шляхом реалізації ліквідатором принципу повноти дій.

За таких обставин, беручи до уваги, що арбітражний керуючий достатніх дій по пошуку майна боржника не здійснював, хоча саме на нього покладено цей обов`язок, апеляційний суд прийшов до висновку, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Герехт».

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, позиція суду касаційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006). Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів і вимог.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а доводи апелянта не є підставою для скасування ухвали суду, постановленої з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 у справі №905/667/21 слід залишити без змін.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені апелянтом, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 254, 269, 271 п.1 ч.1 ст. 275, ст.ст. 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 у справі №905/667/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 06.05.2025.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін