ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" квітня 2025 р. Справа № 924/129/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича смт. Казанка, Баштанського району, Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 825144,64 грн.

Представники сторін:

від позивача : Корякін Д.В.

від відповідача: Савчук Ю.М. адвокат згідно ордеру

від третьої особи: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Корякін Дмитро Вадимович смт. Казанка, Баштанського району, Миколаївської області звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 825144,64 грн., з яких 439691,07 грн. заборгованості, 316175,12 грн. інфляційних втрат, 69278,45 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 липня 2019 між ТОВ «Робімакс-Агро» (Первісним боржником), ТОВ «Агрохолдинг 2012» (Новим боржником) та ТОВ «Седна-Агро» (Кредитором), було укладено Договір переведення боргу №03/07/19/РА, за умовами якого, Новий боржник прийняв на себе виконання зобов`язань Первісного боржника перед Кредитором, що витікають із договору №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019, укладеного між Кредитором та Первісним боржником та станом на момент підписання цього договору складала суму 439 691,07 грн.

Зазначає, що згідно п. 2.1. Договору, Новий боржник зобов`язався своєчасно і належним чином виконати зобов`язання перед Кредитором в термін до 01.11.2019.

Вказує на те, що свої зобов`язання за договором у частині погашення боргу, ТОВ «Агрохолдинг 2012» не виконало, внаслідок чого наявна заборгованість у сумі 439 691,07 грн.

Зауважує, що у відповідності до протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-898 від 24 липня 2023, ФОП Корякіна Д.В. визначено переможцем другого повторного аукціону з продажу майна боржника у справі №925/1240/21 про банкрутство ТОВ «Седна-Агро», а саме лоту №33143734-2 "Дебіторська заборгованість ТОВ «Агрохолдинг 2012» () перед ТОВ «Седна-Агро» ()", оскільки позивачем запропоновано найвищу ціну на час закінчення аукціону 134819,57 грн.

Зазначає, що ст. 84 КУзПБ передбачено, що гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, зменшений на розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика, зараховується до ціни, що підлягає сплаті на рахунок боржника.

Звертає увагу на те, що 01 серпня 2023 ТОВ "Ю.БІЗ", оператором авторизованого електронного майданчика через якого позивач брав участь в аукціоні, було перераховано 134819,57 грн. на рахунок ТОВ «Седна-Агро», за рахунок коштів гарантійного внеску, що підтверджується платіжною інструкцією №15489361.

Згідно ст. 87 КУзПБ - придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Зазначає, що 18 січня 2025 було складено та підписано акт про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-898, п. 6 якого підтверджується повна сплата покупцем ціни.

Вказує на те, що 23.01.2025 на адресу ТОВ «Агрохолдинг 2012» було направлено повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні з проханням сплати заборгованість, яке було одержано 27.01.2025, проте до цього часу заборгованість не сплачена, про що останній звернутися до суду

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2025р. Клопотання фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача та про витребування доказів задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, код 33143734) та витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг 2012 та товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро - договір №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019р. та договір переведення боргу №03/07/19/РА від 03 липня 2019р.

21.02.2025р. третьою особою через електронний суд на адресу суду подано пояснення по справі, в яких повідомляє, що постановою від 20.05.2022 господарський суд Черкаської області визнав ТОВ «Седна Агро» банкрутом, ввів ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича

Зазначає, що в липні 2023 року ліквідатор ТОВ "Седна - Агро" як замовник аукціону через авторизований електронний майданчик ТОВ "Українська універсальна біржа" розмістив на офіційному веб-сайті "Прозорро.Продажі" - https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-898/ оголошення про проведення 27 липня 2023 року другого повторного аукціону з продажу майна боржника у справі Господарського суду Черкаської області №925/1240/21 про банкрутство ТОВ "Седна - Агро", а саме лоту № 33143734-2 "Дебіторська заборгованість ТОВ "Агрохолдинг 2012" () перед ТОВ "Седна-Агро" ()" відповідно до вказаних у додатку №1 до оголошення таких документів:

"1. Договору №03/07/19/РА від 03.07.2019 р. переведення боргу, укладений між ТОВ "Робімакс-Агро" (Первісний боржник), ТОВ "Агрохолдинг 2012" (Новий боржник) та ТОВ "Седна-Агро" (Кредитор).

2. Договору №2/07/19 про відступлення права вимоги від 02.07.2019 р., укладений між ТОВ Насіневий завод "Арата" (Первісний кредитор) та ТОВ "Седна-Агро" (Новий Кредитор) по відношенню до ТОВ "Баркософ Агро" (Боржник), правонаступником якого є ТОВ "Агрохолдинг 2012" (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.05.2023 р. додається) та первинні договори до нього з додатками, які є їх невід`ємними частинами:

- №03/05/17-БТОВ від 03.05.17 року - додаток №1 від 03.05.2017 р., видаткова накладна №3 від 03 травня 2017 р., квитанція №1 від 01.06.2017 р. до податкової накладної №3 від 03.05.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №3 від 03.05.2017 р., реєстраційний номер: , квитанція №1 від 01.06.2017 р. до податкової накладної №4 від 03.05.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №4 від 03.05.2017 р., реєстраційний номер: .

- №27/10-П від 27.10.2017 року - видаткова накладна №23 від 27 жовтня 2017 р., видаткова накладна №22 від 20 жовтня 2017 р., квитанція №1 від 15.11.2017 р. до податкової накладної №2 від 20.10.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №2 від 20.10.2017 р., реєстраційний номер: , квитанція №1 від 15.11.2017 р., до податкової накладної №3 від 27.10.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №3 від 27.10.2017 р., реєстраційний номер: .;

- №05/06/17-БТОВ від 05.06.2017 року - Додаток №1 від 05.06.2017 року, Додаток №2 від 03.06.2017 року, видаткова накладна №18 від 04 липня 2017 р., видаткова накладна №14 від 05 червня 2017 р., квитанція №1 від 31.07.2017 р. до податкової накладної №2 від 04.07.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №2 від 04.07.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №2 від 05.06.2017 р.;

- №2/П від 11.04.2017 року - Додаток №1 від 11.04.2017 р. перелік послуг інші умови, Додаток №2 від 11.04.2017 р. перелік послуг інші умови, Додаток №2-1 від 11.04.2017 р. перелік послуг інші умови, Додаток №2-2 від 11.04.2017 р. перелік послуг інші умови, акт надання послуг №9 від 03 травня 2017 р., акт надання послуг №12 від 12 травня 2017 р., акт надання послуг №16 від 12 червня 2017 р., акт надання послуг №20 від 04 липня 2017 р., акт надання послуг №26 від 16 листопада 2017 р., квитанція №2 від 19.11.2018 р. до податкової накладної №3 від 16.11.2017 р. реєстраційний номер: , копія рішення від 16.11.2018 р. №991503/40364332 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, копія податкової накладної №3 від 16.11.2017 р., квитанція №1 від 31.07.2017 р. до податкової накладної №4 від 03 травня 2017р. накладної №4 від 04.07.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №4 від 04.07.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №4 від 12.06.2017 р., квитанція №1 від 01.06.2017 р. до податкової накладної №12 від 12.05.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №12 від 12.05.2017 р., реєстраційний номер: , квитанція №1 від Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.02.2025 4 01.06.2017 р. до податкової накладної №9 від 03.05.2017 р., реєстраційний номер:, копія податкової накладної №9 від 03.05.2017 р., реєстраційний номер:;

- №03/05/17/1-ТОВ від 03.05.2017 р. - Додаток №1 від 03 травня 2017 р., видаткова накладна №4 від 03 травня 2017 р.".

Вказує на те, що дані документи також були опубліковані в оголошенні.

Звертає увагу на те, що договір №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019 року не був опублікований в оголошенні про проведення аукціону, що підтверджують відомості в оголошенні про проведення аукціону.

При цьому зазначає, що ФОП Корякін Д.В. через оператора авторизованого електронного майданчика ТОВ "Ю.БІЗ" зареєструвався для участі в другому повторному аукціоні з продажу майна боржника у справі №925/1240/21 про банкрутство ТОВ "Седна - Агро", а саме лоту № 33143734-2 "Дебіторська заборгованість ТОВ "Агрохолдинг 2012" () перед ТОВ "Седна-Агро" ()" і сплатив при цьому гарантійний внесок в сумі 348925,67 грн.

Зазначає, що 24 липня 2023 року відбувся другий повторний аукціон з продажу майна боржника у справі №925/1240/21 про банкрутство ТОВ "Седна - Агро", а саме лоту № 33143734-2 "Дебіторська заборгованість ТОВ "Агрохолдинг 2012" () перед ТОВ "Седна-Агро" ()", за результатами якого 24.07.2023 о 16:35:32 електронною торговою системою був сформований протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-898. Згідно з цим протоколом, переможцем аукціону став ФОП Корякін Д. В. із його ціновою пропозицією 134819,57 грн.

Вказує на те, що ліквідатором було відступлено право вимоги другого повторного аукціону з продажу лоту: «Дебіторська заборгованість ТОВ «Агрохолдинг 2012» () перед ТОВ «Седна-Агро» () в порядку ст. 87, 88 КУзПБ, про що було складено та підписано акт від « 18» січня 2025 р. про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-898. Зазначений в п. 4 акта про придбання майна на аукціоні перелік документів, які засвідчують придбане ФОП Корякіним Д.В. на аукціоні право вимоги, повністю відповідає переліку таких документів, вміщеному в оголошенні про проведення аукціону № BRD001-UA-898 відповідно до вказаних у додатку №1 до оголошення документів.

Вказує на те, що зареєструвавшись учасником аукціону № BRD001-UA-898, висунувши свою цінову пропозицію під час його проведення і ставши його переможцем, ФОП Корякін Д.В. тим самим погодився з викладеними в оголошенні про проведення аукціону його умовами, в тому числі і в частині кількості, повноти та змісту документів, що засвідчують право вимоги, яке позивач придбав на аукціоні.

Зазначає, що арбітражним керуючим було направлено ФОП Корякіну Д.В. документи згідно акту про придбання майна на аукціоні та оголошення про проведення аукціону № BRD001-UA-898, акт приймання-передачі документів від « 05» лютого 2025 року та супровідний лист №01-34/500 від 05.02.2025 р., в якому арбітражний керуючий просив повернути підписаний збоку ФОП Корякіна Д.В. акт приймання передачі цих документів від « 05» лютого 2025 року. Відправка підтверджується квитанцією, чеком АТ Укрпошта та описом вкладень до цінного листа.

Вважає, що все майно (документи) згідно оголошення про проведення другого повторного аукціон з продажу лоту: «Дебіторська заборгованість ТОВ «Агрохолдинг 2012» () перед ТОВ «Седна-Агро» () передано ФОП Корякіну в повному обсязі, про що було підписано акт від « 18» січня 2025 р. про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-898 та акт приймання передачі документів від «05» лютого 2025 р.

Згідно ч. 1 ст. 89 КУзПБ, особа, у власності якої перебувало майно до продажу на аукціоні, замовник та організатор аукціону не несуть відповідальності за недоліки майна, крім випадків їх умисного приховування.

Зазначає, що ФОП Корякін Д.В. завчасно мав можливість ознайомитись з опублікованими в оголошенні документами та в разі не достатньої кількості, стану майна яке на його власне переконання його не влаштовує не брати участь в аукціоні.

Також зазначає, що 12 липня 2023 року ФОП Корякін Д.В. через офіційний веб-сайт "Прозорро.Продажі" - https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-898/ звернувся до ліквідатор ТОВ "Седна - Агро" з проханням про оприлюднення ряду інших документів, необхідних для визначення змісту права, які не були оприлюднені, зокрема договір №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019 року і на це прохання отримав відповідь, що всі наявні у ліквідатора документи були опубліковані, інші документи відсутні, що підтверджується скриншотом на сторінці аукціону https://sale.uub.com.ua/Position_questions.aspx?&id=64ad635468d8bc009de1e430 в розділі «Питання й відповіді».

Зауважує, що у ліквідатора відсутній договір №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019 року оскільки даний договір на момент публікації оголошення про проведення аукціону № BRD001-UA-898 та за весь час справи банкрутства ТОВ «Седна-Агро» в арбітражного керуючого відсутній, оскільки не був переданий попереднім керівництвом банкрута.

Щодо надання договору №03/07/19/РА від 03.07.2019 р. переведення боргу, ліквідатор зазначає, що даний договір був направлений ФОП Корякіну Д.В. разом з актом приймання-передачі документів від « 05» лютого 2025 року та супровідним лист №01- 34/500 від 05.02.2025 р., що підтверджується квитанцією, чеком АТ «Укрпошта» та описом вкладення до цінного листа.

24.02.2025р. відповідач через електронний суд на адресу суду надіслав відзив на позов в якому проти позову заперечує та просить в позові відмовити. Посилається на те, що позивач придбав на аукціоні дебіторську заборгованість у справі №925/1240/21 про банкрутство ТОВ «Седна-Агро». Дана дебіторська заборгованість випливає з договору переведення боргу №03/07/19/РА від 03.07.2019 р., який був укладений між ТОВ «Робімакс-Агро» (Первісний боржник) , ТОВ «Агрохолдинг 2012» (Новий боржник) та ТОВ «Седна-Агро» (Кредитор) . Зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ «Агрохолдинг 2012» має зобов`язання в розмірі 439691,07 гривень.

Зауважує те, що позивач зазначає, що придбання дебіторської заборгованості зафіксовано у протоколі про проведення аукціону №BRD001-UA-898 від 24 липня 2023 року. 18 січня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» (18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 266, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, що діє на підставі постанови господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 р. по справі №924/1240/21 та фізичною особою-підприємцем Корякіним Дмитром Вадимовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) складено Акт про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA 898 (далі Акт).

Відповідно до пункту 4.1. Акту позивач придбав на аукціоні право вимоги ТОВ «Седна-Агро» (дебіторська заборгованість) до Боржника (Відповідача), що підтверджується договором №03/07/19/РА від 03.07.2019 р. переведення боргу, укладений між ТОВ «Робімак-Агро», ТОВ «Агрохолдинг 2012» та ТОВ «Седна-Агро».

Вказує на те, що п. 1.1. договору переведення боргу №03/07/19/РА від 03.07.2019 р. визначено, що новий боржник приймає на себе виконання зобов`язання первісного боржника перед кредитором, що витікають із договору №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019 року, укладеного між кредитором та первісним боржником та станом на момент підписання цього договору складає суму 439691,07 грн.

Зазначає, що п. 1.2. договору переведення боргу Сторони зафіксували, що кредитор дає згоду на заміну первісного боржника у зобов`язанні, зазначеним в п.1.1. цього Договору, на нового боржника.

У пункті 1.3. договору переведення боргу зазначено, що Сторони домовились, що погашення боргу новим боржником перед кредитором відбуватиметься шляхом та у спосіб, що визначений у договорі №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019 року.

Зазначає, що п. 2.2. договору переведення боргу визначено, що одночасно із підписанням цього договору первісний боржник зобов`язується передати новому боржнику оригінал договору №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019 року укладеного між кредитором та первісним боржником, а також оригінали первинних документів, які підтверджують підстави виникнення боргу.

Вказує на те, що у договорі переведення боргу визначено, що новий боржник приймає на себе зобов`язання в сумі 439691,07 гривень на, що погодився кредитор. Поряд з цим, боржник зобов`язувався передати новому боржнику оригінал договору №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019 року укладеного між кредитором та первісним боржником, а також оригінали первинних документів, які підтверджують підстави виникнення боргу.

Вважає, що умови договору переведення боргу не були виконані сторонами, а позивачем не надано доказів його виконання.

02.03.2025р. позивачем через електронний суд на адресу суду надіслав відповідь на відзив в якій повідомив, що представник відповідача у відзиві на позов підтверджує що умови договору переведення боргу не були виконані сторонами.

Вказує на те, що визнаючи невиконання умов договору переведення боргу, у частині сплати заборгованості в термін до 01.11.2019, відповідач фактично визнає позовні вимоги.

Стосовно твердження представника відповідача, що позивачем не додано докази виконання ТОВ «Робімакс Агро» договору переведення боргу, у частині передачі новому боржнику оригіналу договору №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019 укладеного між кредитором та первісним боржником, а також оригінали первинних документів, які підтверджують підстави виникнення боргу, зазначає, що згідно правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 у справі №910/10963/19: «Доказом переходу прав за зобов`язанням до нового кредитора є відповідний правочин щодо відступлення прав вимоги у зобов`язанні […], а не документи, що засвідчують права, які передаються. Документи ж, які засвідчують саме право (вимогу) не є предметом договору цесії і не мають ніякого відношення до статусу цесіонарія, а тому їх не передання цесіонарію означає лише не виконання цедентом додаткового юридичного обов`язку, наявного у нього в силу закону, та не звільняє боржника від виконання своїх зобов`язань перед новим кредитором. Ні положення статті 512 Цивільного кодексу України, ні положення статті 517 цього ж Кодексу не пов`язують факт виникнення у нового кредитора прав вимоги у зобов`язанні з передачею документів, які засвідчують право вимоги, що передається».

Зауважує, що за аналогією з відступленням права вимоги, доказом переходу прав і обов`язків за зобов`язанням до нового боржника є відповідний правочин щодо заміни боржника у зобов`язанні, а не документи, що засвідчують такі зобов`язання.

Звертає увагу, що у п. 5.3 договору переведення боргу, сторони підтверджують, що відносини первісного боржника та нового боржника в зв`язку з укладенням даного договору регулюються ними самостійно та не потребують додаткового узгодження з кредитором.

Зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Агрохолдинг 2012» є правонаступником ТОВ «Робімакс Агро».

Згідно ст. 104 ЦК України - юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Ст. 107 ЦК України унормовано, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Ухвалою суду від 10.03.2025р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано у ТОВ Агрохолдинг 2012 передавальний акт, що містить положення про правонаступництво ТОВ Агрохолдинг 2012 щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи ТОВ Робімакс Агро та підготовче засідання у справі №924/129/25 відкладено на 25.03.2025р.

20.03.2025р. відповідачем через електронний суд на адресу суду клопотання в якому проситиь долучити до матеріалів справи передавальний акт, що містить положення про правонаступництво ТОВ Агрохолдинг 2012 щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи ТОВ Робімакс Агро.

Ухвалою суду від 25.03.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/129/25 до судового розгляду по суті на 09.04.2025р

За результатами судового засідання 09.04.2025р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 29.04.2025.

Позивач в судовому засіданні 29.04.2025р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні 29.04.2025р. проти позову заперечує та просить в позові відмовити.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступне:

03 липня 2019 між ТОВ «Робімакс-Агро» (Первісний боржник), ТОВ «Агрохолдинг 2012» (Новий боржник) та ТОВ «Седна-Агро» (Кредитор) було укладено Договір переведення боргу №03/07/19/РА, за умовами п. 1.1. якого, Новий боржник прийняв на себе виконання зобов`язань Первісного боржника перед Кредитором, що витікають із договору №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019, укладеного між Кредитором та Первісним боржником та станом на момент підписання цього договору складала суму 439691,07 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору Кредитор дає згоду на заміну Первісного боржника у зобов`язанні, зазначеним в п. 1.1 цього договору, та Нового боржника.

Згідно п. 1.3 договору Сторони домовились, що погашення боргу Новим боржником перед Кредитором відбуватиметься шляхом та у спосіб, що визначений у договорі №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04.03.2019р.

Згідно п. 2.1. Договору, Новий боржник зобов`язався своєчасно і належним чином виконати зобов`язання перед Кредитором в термін до 01.11.2019.

Відповідно до п. 2.2 договору одночасно з підписанням договору Первісний боржник зобов`язується передати Новому боржнику оригінал договору №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04.03.2019р. укладеного між Кредитором та Первісним боржником, а також оригінали первинних документів, які підтверджують підстави виникнення боргу.

Згідно п. 3.1 договору господарські зобов`язання сторін цього договору виникають в день його підписання і припиняються в день його належного виконання всіма сторонами.

Відповідно до п. 4.1 договору сторони цього договору несуть передбачену чинним законодавством відповідальність за невиконанням або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань, якщо воно викликане обставинами непереборної сили, які знаходяться поза контролем сторін. Наявність обставин непереборної сили підтверджується довідкою територіального відділення ТПП України. Виконання зобов`язань переноситься на термін дії обставин непереборної сили.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

15.09.2019р. складено передавальний акт згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «Робімакс-Агро» м. Городок, в особі члена ліквідаційної комісії Павлунішена С.М., який діє на підставі Рішення учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Робімакс-агро» від 21.05.2019р. №21/05/19, у зв`язку з припиненням товариства з обмеженою відповідальністю «Робімакс-агро» шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро холдинг 2012», відповідно до вимог ст. 107 Цивільний кодекс України, товариство з обмеженою відповідальністю «Робімакс-агро» згідно з цим Передавальним актом передає все майно, усі права та зобов`язання , включаючи зобов`язання, що оспорюють ся сторонами, своєму правонаступнику товариству з обмеженою відповідальністю «Агро холдинг 2012», який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Вавринчук О.М., та зареєстрований в реєстрі за №493.

Протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-898 від 24 липня 2023, через електронний майданчик, переможцем аукціону придбано майно ТОВ «Ю. БІЗ» ФОП Корякіна Д.В. визначено переможцем другого повторного аукціону з продажу лоту №33143734-2 "Дебіторська заборгованість ТОВ «Агрохолдинг 2012» () перед ТОВ «Седна-Агро» ()", оскільки учасник запропонував найвищу ціну на час закінчення аукціону 134 819,57 грн.

01 серпня 2023 ТОВ "Ю.БІЗ", оператором авторизованого електронного майданчика тов «Ю.БІЗ» було перераховано 134819,57 грн. на рахунок ТОВ «СЕДНА-АГРО», за рахунок коштів ФОП Корякіна Д.В. гарантійного внеску, що підтверджується платіжною інструкцією №15489361 від 01.08.2023р. на суму 134819,57 грн.

18 січня 2025 між ТОВ «Седна Агро» (Продавець/Первісний кредитор) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Левченка В.М., що діє на підставі постанови Господарського суду Черкаської області від 20.05.2022р. по справі № 925/1240/21 та ФОП Корякіним Д.В. (Покупець/Новий кредитор) було укладено та підписано акт про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-898, згідно п. 1 якого даний Акт складено та оформлено Сторонами у відповідності до вимог приписів статей 87 і 88 Кодексу України з процедур банкрутства та на підставі Протоколу про проведення аукціону BRD001-UA-898 від 24.07.2023 р. з продажу права вимоги продавця - лот: 33143734-2, сформованого 24.07.2023 р. 16:35:32 оператором автоматизованого електронного майданчика (надалі - «Оператор»), підписаного 26.07.2023 Покупцем, підписаного 28.07.2023 Оператором та опублікованого 01.08.2023 Оператором.

Відповідно до п. 3 даного акту відомості про Оператора, через електронний майданчик якого було надано найвищу цінову пропозицію є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ», ТОВ «Ю.БІЗ»

Згідно п. 4.1 акту відомості про майно, придбане на аукціоні: право вимоги ТОВ «Седна-Агро» (дебіторська заборгованість) до боржника ТОВ «Агрохолдинг 2012» (32000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Городок, пров. Ванагса ксьондза, будинок 17 ) згідно:

« 1. Договору №03/07/19/РА від 03.07.2019 р. переведення боргу, укладений між ТОВ «Робімакс-Агро» (Первісний боржник), ТОВ «Агрохолдинг 2012» (Новий боржник) та ТОВ «Седна-Агро» (Кредитор).

2. Договору №2/07/19 про відступлення права вимоги від 02.07.2019 р., укладений між ТОВ Насіневий завод "Арата" (Первісний кредитор) та ТОВ "Седна-Агро" (Новий Кредитор) по відношенню до ТОВ "Баркософ Агро" (Боржник), правонаступником якого є ТОВ "Агрохолдинг 2012" (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.05.2023 р. додається) та первинні договори до нього з додатками, які є їх невід`ємними частинами:

- №03/05/17-БТОВ від 03.05.17 року - додаток №1 від 03.05.2017 р., видаткова накладна №3 від 03 травня 2017 р., квитанція №1 від 01.06.2017 р. до податкової накладної №3 від 03.05.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №3 від 03.05.2017 р., реєстраційний номер: , квитанція №1 від 01.06.2017 р. до податкової накладної №4 від 03.05.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №4 від 03.05.2017 р., реєстраційний номер: .

- №27/10-П від 27.10.2017 року - видаткова накладна №23 від 27 жовтня 2017 р., видаткова накладна №22 від 20 жовтня 2017 р., квитанція №1 від 15.11.2017 р. до податкової накладної №2 від 20.10.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №2 від 20.10.2017 р., реєстраційний номер: , ., квитанція №1 від 15.11.2017 р., до податкової накладної №3 від 27.10.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №3 від 27.10.2017 р., реєстраційний номер: .;

- №05/06/17-БТОВ від 05.06.2017 року - Додаток №1 від 05.06.2017 року, Додаток №2 від 03.06.2017 року, видаткова накладна №18 від 04 липня 2017 р., видаткова накладна №14 від 05 червня 2017 р., квитанція №1 від 31.07.2017 р. до податкової накладної №2 від 04.07.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №2 від 04.07.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №2 від 05.06.2017 р.;

- №2/П від 11.04.2017 року - Додаток №1 від 11.04.2017 р. перелік послуг інші умови, Додаток №2 від 11.04.2017 р. перелік послуг інші умови, Додаток №2-1 від 11.04.2017 р. перелік послуг інші умови, Додаток №2-2 від 11.04.2017 р. перелік послуг інші умови, акт надання послуг №9 від 03 травня 2017 р., акт надання послуг №12 від 12 травня 2017 р., акт надання послуг №16 від 12 червня 2017 р., акт надання послуг №20 від 04 липня 2017 р., акт надання послуг №26 від 16 листопада 2017 р., квитанція №2 від 19.11.2018 р. до податкової накладної №3 від 16.11.2017 р. реєстраційний номер: , копія рішення від 16.11.2018 р. №991503/40364332 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, копія податкової накладної №3 від 16.11.2017 р., квитанція №1 від 31.07.2017 р. до податкової накладної №4 від 03 травня 2017р. накладної №4 від 04.07.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №4 від 04.07.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №4 від 12.06.2017 р., квитанція №1 від 01.06.2017 р. до податкової накладної №12 від 12.05.2017 р., реєстраційний номер: , копія податкової накладної №12 від 12.05.2017 р., реєстраційний номер: , квитанція №1 від 01.06.2017 р. до податкової накладної №9 від 03.05.2017 р., реєстраційний номер:, копія податкової накладної №9 від 03.05.2017 р., реєстраційний номер:;

- №03/05/17/1-ТОВ від 03.05.2017 р. - Додаток №1 від 03 травня 2017 р., видаткова накладна №4 від 03 травня 2017 р.".

Відомості про ціну майна: ціна продажу становить 134 819,57 грн. (п. 4.2 акту)

Згідно п. 6 акту інформація про повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні: на момент підписання цього акту Покупцем (ФОП Корякіним Д.В.) повністю сплачено ціну за придбання майна на аукціоні BRD001-UA-898 з реалізації лоту 33143734-2.

Відповідно до п. 7 акту підписанням даного Акту Сторони підтверджують, що Продавець відступив, а Покупець набув придбане на електронному аукціоні BRD001-UA-898 право вимоги, включене до лоту 33143734-2, відомості про яке зазначено в пункті 4.1. цього Акту.

Даний акт підписаний сторонами та скріплений печаткою ліквідатора.

23.01.2025р. ФОП Корякін звернувся до ТОВ «Агрохолдинг 2012» з повідомленням про заміну кредитора у зобов`язанні, в якому просить невідкладно погасити заборгованість за договорами. Крім того, повідомив, що у разі непогашення заборгованості, змушений звернутися до суду для стягнення у примусовому порядку, з покладенням витрат по сплаті судового збору, правової допомоги, штрафних санкцій, витрат виконавчого провадження, що у подальшому може призвести до значного збільшення витрат.

30.01.2025р. ФОП Корякін звернувся до ТОВ «Агрохолдинг 2012» з листом в якому просить надати засвідчену копію договору №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04.03.2019 укладеного між ТОВ «Седна-Агро» та ТОВ «Робімакс-Агро», а також передавальний акт, що містить положення про правонаступництво ТОВ «Агрохолдинг 2012» щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи ТОВ «Баркософт Агро».

У зв`язку з несплатою відповідачем зобов`язань за переведення боргу №03/07/09/РА від 03.07.2019 позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 825144,64 грн, з яких 439691,07 грн. заборгованості, 316175,12 грн. інфляційних втрат, 69278,45 грн. 3% річних.

До матеріалів справи додано:

Копію акту приймання передачі документів від 05.02.2025р. укладеного між ТОВ «Седна Агро» (Продавець/Первісний кредитор) та ФОП Корякін Д.В. (Покупець/Новий кредитор), згідно якого ТОВ «Седна Агро» (Продавець/Первісний кредитор) передав, а ФОП Корякін Д.В. (Покупець/Новий кредитор) прийняв документи.

Скріншот аукціону BRD001-UA-898, скріншот звернення ФОП Корякіна Д.В., відповідь арбітражного керуючого Левченка В.М. №01-34/500 від 05.02.2025р.

Постанова Господарського суду Черкаської області від 20.05.2022р. про визнання ТОВ «Седна Агро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка В.М..

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України, є предметом його регулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порядок заміни кредитора у зобов`язанні регулюється статтями 512 - 519 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено судом, протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-898 від 24 липня 2023, через електронний майданчик, через який переможцем аукціону придбано майно ТОВ «Ю. БІЗ» ФОП Корякіна Д.В. визначено переможцем другого повторного аукціону з продажу лоту №33143734-2 "Дебіторська заборгованість ТОВ «Агрохолдинг 2012» () перед ТОВ «Седна-Агро» ()", оскільки учасник запропонував найвищу ціну на час закінчення аукціону 134 819,57 грн.

01 серпня 2023 ТОВ "Ю.БІЗ", оператором авторизованого електронного майданчика ТОВ «Ю.БІЗ» було перераховано 134819,57 грн. на рахунок ТОВ «СЕДНА-АГРО», за рахунок коштів ФОП Корякіна Д.В. гарантійного внеску, що підтверджується платіжною інструкцією №15489361 від 01.08.2023р. на суму 134819,57 грн.

Відповідно до ст. 84 КУзПБ - гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, зменшений на розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика, зараховується до ціни, що підлягає сплаті на рахунок боржника.

Згідно ст. 87 КУзПБ - придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

18 січня 2025 між ТОВ «Седна Агро» (Продавець/Первісний кредитор) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Левченка В.М., що діє на підставі постанови Господарського суду Черкаської області від 20.05.2022р. по справі № 925/1240/21 та ФОП Корякіним Д.В. (Покупець/Новий кредитор) було укладено та підписано акт про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-898, згідно п. 1 якого даний Акт складено та оформлено Сторонами у відповідності до вимог приписів статей 87 і 88 Кодексу України з процедур банкрутства та на підставі Протоколу про проведення аукціону BRD001-UA-898 від 24.07.2023 р. з продажу права вимоги продавця - лот: 33143734-2, сформованого 24.07.2023 р. 16:35:32 оператором автоматизованого електронного майданчика (надалі - «Оператор»), підписаного 26.07.2023 Покупцем, підписаного 28.07.2023 Оператором та опублікованого 01.08.2023 Оператором.

Згідно п. 4.1 акту відомості про майно, придбане на аукціоні: право вимоги ТОВ «Седна-Агро» (дебіторська заборгованість) до боржника ТОВ «Агрохолдинг 2012» (32000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Городок, пров. Ванагса Ксьондза, будинок 17 ) згідно:

« 1. Договору №03/07/19/РА від 03.07.2019 р. переведення боргу, укладений між ТОВ «Робімакс-Агро» (Первісний боржник), ТОВ «Агрохолдинг 2012» (Новий боржник) та ТОВ «Седна-Агро» (Кредитор).

Згідно п. 6 акту інформація про повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні: на момент підписання цього акту Покупцем (ФОП Корякіним Д.В.) повністю сплачено ціну за придбання майна на аукціоні BRD001-UA-898 з реалізації лоту 33143734-2.

Відповідно, суд приходить до висновку, про правомірність звернення позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача 439691,07 грн. заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не погашена заборгованість новому кредитору в сумі 439691,07 грн.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних, судом враховується наступне.

У зв`язку з порушенням відповідачем договірних зобов`язань, позивачем на суму боргу 439691,07 грн. нараховано 316175,12 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2019р. по грудень 2024р. та на суму боргу 439691,07 грн. нарахувано 3 % річних в розмірі 69278,45 грн. за період з 01.11.2019р. по 31.01.2025р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та індексу інфляції, суд встановив, що останні нараховані в межах можливих нарахувань та дійшов висновку про правомірність їх нарахування.

При цьому судом не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що позивач придбав на аукціоні дебіторську заборгованість у справі №925/1240/21 про банкрутство ТОВ «Седна-Агро». Дана дебіторська заборгованість випливає з договору переведення боргу №03/07/19/РА від 03.07.2019 р., який був укладений між ТОВ «Робімакс-Агро» (Первісний боржник), ТОВ «Агрохолдинг 2012» (Новий боржник) та ТОВ «Седна-Агро» (Кредитор), відповідно, ТОВ «Агрохолдинг 2012» має лише зобов`язання в розмірі 439691,07 грн., також судом не приймається посилання відповідача на те, що позивачем не додано докази виконання ТОВ «Робімакс Агро» договору переведення боргу, у частині передачі новому боржнику оригіналу договору №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019 укладеного між кредитором та первісним боржником, а також оригінали первинних документів, які підтверджують підстави виникнення боргу. оскільки, як вбачається з п. 4.1 акту було придбано на аукціоні право вимоги ТОВ «Седна-Агро» до боржника ТОВ «Агрохолдинг 2012» за Договором №03/07/19/РА від 03.07.2019 р. переведення боргу, укладений між ТОВ «Робімакс-Агро» (Первісний боржник), ТОВ «Агрохолдинг 2012» (Новий боржник) та ТОВ «Седна-Агро» (Кредитор), а не лише заборгованість в сумі 439691,07 грн..

Судом звертається увага на те, що предметом такого договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні, а наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Щодо іншого твердження відповідача судом зазначається, що доказом переходу прав за зобов`язанням до нового кредитора є відповідний правочин щодо відступлення прав вимоги у зобов`язанні, а не документи, що засвідчують права, які передаються. Документи ж, які засвідчують саме право (вимогу) не є предметом договору цесії і не мають ніякого відношення до статусу цесіонарія, а тому їх не передання цесіонарію означає лише не виконання цедентом додаткового юридичного обов`язку, наявного у нього в силу закону, та не звільняє боржника від виконання своїх зобов`язань перед новим кредитором. Ні положення статті 512 Цивільного кодексу України, ні положення статті 517 цього ж Кодексу не пов`язують факт виникнення у нового кредитора прав вимоги у зобов`язанні з передачею документів, які засвідчують право вимоги, що передається, така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 у справі №910/10963/19:

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному об`ємі.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича смт. Казанка, Баштанського району, Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" м. Черкаси про стягнення 825144,64 грн., з яких 439691,07 грн. заборгованості, 316175,12 грн. інфляційних втрат, 69278,45 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" (м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області, провулок Ванагса Ксьондза, 17, ) на користь фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 439691,07 грн. (чотириста тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто одна гривня 07 коп.) заборгованості, 316175,12 грн. (триста шістнадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 12 коп.) інфляційних втрат, 69278,45 грн. (шістдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 45 коп.) 3% річних, 9901,74 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот одна гривня 74 коп.) дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано та складено 09.05.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)

4 - третій особі (електронний суд)