номер провадження справи 9/14/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2025 Справа № 908/197/25

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія БУДМІКС, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ, м.Запоріжжя

про стягнення суми 6540028,99 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Кузнєцов Д.О.;

від відповідача: Швець Д.І., Вербанська-Козирь М.І.

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія БУДМІКС про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ суми 6540028,99 грн основного боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.01.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/197/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 28.01.2025 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.02.2025, після усунення позивачем недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/197/25, присвоєно справі номер провадження 9/14/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.03.2025. У підготовчому засіданні 04.03.2025 оголошено перерву до 27.03.2025. Ухвалою суду від 27.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 15.04.2025. У підготовчому засіданні 15.04.2025 оголошено перерву до 24.04.2025. Ухвалою суду від 24.04.2025 підготовче засідання відкладено на 01.05.2025. У підготовчому засіданні 01.05.2025 оголошено перерву до 02.05.2025.

30.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи №908/197/25 на розгляд колегії суддів Господарського суду Запорізької області.

30.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача оригіналів документів (документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2025).

01.05.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про витребування доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.04.2025).

30.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик у судове засідання директора ТОВ «БК «БУДМІКС» ОСОБА_1 в якості свідка для дачі пояснень по суті справи (документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2025).

01.05.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про виклик свідка (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.04.2025).

30.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів копій податкових накладних (документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2025).

01.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів копії Договору № 25-34/СД від 28.04.2025 про виконання будівельно-технічного дослідження судовим експертом.

02.05.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на вказане вище клопотання відповідача про долучення доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 01.05.2025).

01.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів заяви свідка ОСОБА_2 (підпис на заяві якого посвідчено нотаріально) з копією трудової книжки (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.04.2025).

У підготовчому засіданні 01.05.2025 представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про передачу справи № 908/197/25 на розгляд колегії суддів Господарського суду Запорізької області; представник позивача в усній формі заперечив проти вказаного клопотання.

Зі змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

У підготовчому засіданні 02.05.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача, з заявлених ним підстав, про передачу справи на розгляд колегії суддів.

Разом з тим, враховуючи категорію, складність та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу № 908/197/25 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 10 ст. 33, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/197/25 на колегіальний розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва