ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/607/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Попільнянської селищної ради

2) Відділу освіти Попільнянської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ"

про розірвання договору та стягнення 352543,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Армерія ОЙЛ" про розірвання договору №СК03/0070 від 09.02.2024, укладеного між позивачем 2) та відповідачем, та стягнення 352543,80 грн, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем передано позивачу талони на пальне, проте позивач не зміг використати частину талонів за укладеним договором, а відповідач ухиляється від поставки товару на суму, що заявлена до стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві прокурор зазначив, що на виконання умов договору №СК03/0070 від 09.02.2024 відповідач поставив, а позивач 2) оплатив товар на суму 1461700,00 грн, однак, відповідно до долучених до позовної заяви видаткових накладних та платіжних інструкцій ця сума складає 1268260,00 грн.

Тому прокурору слід надіслати господарському суду письмове пояснення щодо цих обставин, або копії відповідних накладних та платіжних інструкцій на суму 193440,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За відомостями із підсистеми "Електронний суд", у позивачів та відповідача наявні зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак прокуратура на підтвердження відправлення позовної заяви з додатками сторонам у справі надала опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг.

Згідно з п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення із, зокрема, описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, зазначається номер поштового відправлення.

У поштовій накладній №567 від 01.05.2025 зазначено, що Коростишівська окружна прокуратура надіслала документи Службі у справах дітей, натомість відсутні відомості щодо надіслання позовної заяви з додатками Попільнянській селищній раді.

Крім того, у описі вкладень у поштовий конверт, направлений відповідачу, зазначено адресу: 21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 36, у той час як адресою місцезнаходження ТОВ "Армерія ОЙЛ" за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 3Б.

Тому прокуратурі слід надати належні докази направлення відповідачу та позивачу 1) позовної заяви з додатками.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати прокуратурі час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської селищної ради та Відділу освіти Попільнянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ" про розірвання договору та стягнення 352543,80 грн залишити без руху.

2. Прокурору у протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 12.05.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- письмове пояснення щодо вартості фактично поставленого та оплаченого товару за договором №СК03/0070 від 09.02.2024, або, за наявності, копії відповідних накладних та платіжних інструкцій на суму 193440,00 грн;

- належні докази направлення відповідачу та позивачу 1) позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.05.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

2 - Коростишівській окружній прокуратурі (Електронний суд)