ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/1804/14(916/630/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/1804/14(916/630/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Артбуд-Миколаїв (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65/3, )

до відповідача: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73011, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

про стягнення 606312,28грн.

в межах справи про банкрутство №923/1804/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м.Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )

до боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Представник позивача - Ярошевський Георгій Вікторович (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артбуд-Миколаїв» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про стягнення 606312,28грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №005 від 25.02.2021 в частині поставки товару, що стало підставою для стягнення відповідної суми в судовому порядку.

Ухвалою суду від 27.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №923/1804/14 про банкрутство Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» та присвоїти справі №923/1804/14(916/630/25); засідання по справі призначити на "29" квітня 2024 р. о 14:30.

Копія ухвали від 27.02.2025р. направлялася на юридичну адресу відповідача поштовим відправленням, яке було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд зауважує, що згідно ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі №923/1804/14(916/630/25).

29.04.2025р. в судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання, призначене на 29.04.2025р., не з`явився, будь-яких процесуальних документів до суду не надавав.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ухвалою суду від 27.02.2025, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 29.04.2025р. було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, що за укладеним між ТОВ «Артбуд-Миколаїв» (далі Покупець; Позивач) та АТ «ТБК» (далі-Продавець; Відповідач) Договором №005 (далі Договір) від 25.02.2021р., Відповідач прийняв на себе зобов`язання про поставку Позивачу Товару, а Позивач про прийняття та його оплати на умовах, визначених у Договорі, а саме: цегли силікатної потовщеної пустотілої білої рядової, а також пакування, у кількості 270,7716 тис.ум.шт. в сумі 902819,67 грн. разом з ПДВ.

У п.3.4. вказано, що загальна сума вказаного Договору складає 1 956 785,12 гривень разом з ПДВ. В разі надання Покупцем додаткових заявок на поставку Товару, вказана в Договорі загальна кількість Товару може бути змінена Продавцем в сторону збільшення чи зменшення з внесенням необхідних змін в умови Договору, в таких випадках загальна сума даного Договору буде складатися з підсумкової вартості, вказаної в накладних, виписаних протягом строку дії даного Договору.

Згідно п.4.1. Договору, поставка товару проводиться після перерахування на поточний рахунок Продавця передплати в розмірі 100% від вартості партії товару та упаковки, а також попередньої письмової заявки Покупця, погодженої з Продавцем.

Відповідно до п.4.4. Договору, датою Поставки Товару вважається дата підписання накладної Покупцем або його уповноваженим представником.

У п.п. 6.1., 6.2., 6.3. Договору встановлено, що розрахунки по даному Договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок в банку або в касу Продавця. Розрахунки за даним Договором здійснюються шляхом 100% передплат за кожну партію Товару і упаковки протягом 3х банківських днів з дати виставлення рахунку. Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

Також, згідно п. 3.3 Договору, Продавець має право змінити ціну на Товар та його упаковку у випадку зміни цін на сировину, матеріали, паливно-енергетичні ресурси та інші статті, що впливають на їх собівартість, повідомивши при цьому Покупця за 3 робочих дні. Покупець зобов`язаний протягом двох робочих днів погодити нову ціну на Товар, підписавши відповідну Додаткову угоду до Договору.

Враховуючи п.3.3. Договору, 18 січня 2022 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №4 до Договору №005 від 25.02.2021, за якою було змінено ціну товару та його кількість, а саме: у кількості 947,7006 тис.ум.шт. в сумі 3 853 585,67 грн. разом з ПДВ.

Відповідно до п.11.1. Договору, він набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до 31.12.2021р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов Договору Позивачем на користь Відповідача перераховано 1 359 964,09 гривень, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №2095 від 14.02.2022 на суму 268185,32 грн., №1997 від 30.11.2021 на суму 666844,01 грн., №1961 від 12.11.2021 на суму 424934,76 грн.

Однак, Відповідач виконав свої зобов`язання щодо поставки Товару лише частково, не поставивши на адресу Позивача товару на загальну суму 606312,28 грн.

Вказане підтверджується підписаним сторонами з обох боків та скріпленим печатками актом звірки взаємних розрахунків за період з січня 2022р. по грудень 2023р., яким визначено наявність за АТ "Таврійська будівельна компанія" заборгованості на суму 606312,28 грн.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 606312,28 грн.

Позивачем зазначено, що з метою досудового врегулювання спору, 07.02.2025р. ТОВ «Артбуд-Миколаїв» на адресу Відповідача направлено письмову вимогу про усунення порушень умов Договору №005 від 25.02.2021, у якій було запропоновано протягом семи днів від дня пред`явлення цієї вимоги здійснити поставку товару на суму попередньо оплаченого товару 606312,28 гривен. В разі неможливості виконати умов договору Відповідачеві було запропоновано повідомити про це протягом 3х календарних днів та повернути Позивачеві суму попередньої оплати у розмірі 606 312,28 гривень. В підтвердження відправлення вимоги Позивач надав до позову копію опису вкладення до цінного листа та накладну «Укрпошта» від 07.02.2025. Наразі відповіді на вимогу Позивачем не було отримано.

Відповідно до п.7.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, передбачених даним Договором, винна сторона відшкодовує добросовісній стороні заподіяні у зв`язку з цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення 606312,28 грн., яка є сумою заборгованості АТ «Таврійська будівельна компанія» перед ТОВ «Артбуд-Миколаїв».

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Артбуд-Миколаїв (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65/3, ) до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73011, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ) про стягнення 606312,28грн.. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73011, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Артбуд-Миколаїв (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65/3, ) суму боргу за договором №005 від 25.02.2021 в розмірі 606312,28 гривень (шістсот шість тисяч триста дванадцять грн. 28 коп.), а також судовий сбір у сумі 9094,68 грн. (дев`ять тисяч дев`яноста чотири грн. 68 коп.).

Наказ видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне рішення складено 02 травня 2025 р.

Суддя В.Д. Найфлейш