ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1562/25

за позовом Фермерського господарства "Максимум-2007" (51486, с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської обл.; ідентифікаційний код 35904529)

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ідентифікаційний код 14308368)

про стягнення 411 586 грн. 81 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Сиромятников Е.О. - адвокат;

від відповідача: Кривсун І.М. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Максимум-2007" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1507/25 від 02.04.2025) про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" 411 586 грн. 81 коп., що складає 337 812 грн. 48 коп. - заборгованості за послуги, надані за договором від 26.09.2022 №245-юр про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції, 15 965 грн. 11 коп. - 3% річних та 57 809 грн. 22 коп. - інфляційних нарахувань.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 29.04.2025 о 16:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№17731/25 від 25.04.2025) на позовну заяву по справі №904/1562/25 просить суд в задоволені позовних вимог Фермерського господарства "Максимум-2007" до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" відмовити в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що: - між Фермерським господарством "Максимум-2007" та ДП "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" укладено Договір від 26.09.2022 №245юр про надання послуг з вирощування протягом вересня 2022 року - грудня 2023 року озимої пшениці на площі 187,98 га на загальну суму 2 687 814 грн. 00 коп. з ПДВ; - позивачем на виконання умов зазначеного Договору на сільськогосподарських землях відповідача були надані послуги з вирощування озимої пшениці, про що складено Акт приймання-передачі наданих послуг, яким зафіксовано факт обробки площі земельної ділянки в розмірі 187,98 га, ціна обробки 1 га, загальна вартість обробки, кількість зібраного врожаю озимої пшениці та його заставна вартість; - пунктом 6.3.4 Договору встановлено перелік робіт, які виконавець (позивач) зобов`язаний виконати в рамках надання послуг за Договором: "6.3.4. Виконати наступні роботи: Перша передпосівна культивація; Друга передпосівна культивація; Посів з добривами; Прикореневе підживлення; Обробка посівів від хвороб; Збирання врожаю; Транспортування та зберігання врожаю; Дискування після збирання врожаю; Оранка"; - в порушення умов пункту 6.3.4 після збирання врожаю роботи по дискуванню та оранці земельних ділянок не виконані; - з метою не допущення погіршення якості сільськогосподарських земель відповідач був вимушений виконати зазначені роботи власними силами; - пунктом 6.2.8 Договору встановлено, що замовник має право вимагати безоплатного виправлення недоліків, що виникли внаслідок допущених виконавцем порушень, або виправити їх власними силами, у такому разі збитки, завдані замовнику, відшкодовуються виконавцем, у тому числі за рахунок зменшення загальної ціни робіт; - пунктом 6.3.10 Договору передбачено обов`язок виконавця (позивача) при виявленні браку в роботі за вказівкою замовника (відповідача), виконати усунення браку; - представником замовника було вказано на необхідність виконати роботи по дискуванню та оранці земельних ділянок, на яких надавалися послуги, але виконавець вимогу проігнорував; - остаточний розрахунок в розмірі 337 812 грн. 48 коп. відповідачем здійснено не було; - пунктом 7.2. Договору встановлено: "При невиконанні або неналежному виконанні зобов`язань за цим Договором винна сторона несе відповідальність у повному обсязі за фактично заподіяну (документально підтверджену) шкоду іншій стороні, згідно з чинним законодавством України"; - нарахування позивачем штрафних санкцій за період з 29.08.2023 по 26.03.2025 (по дату подання позову) є незаконним та повинно бути припинено через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, тобто 27.02.2024; - щодо питань, поставлених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025, то перед підписанням та під час підписання Акту прийняття передачі виконаних робіт від 11.08.2023 відповідачем було вказано на необхідність виконати роботи по дискуванню та оранці земельних ділянок в усній формі; протокол розбіжностей до Акту прийняття передачі виконаних робіт від 11.08.2023 не складався; податкова накладна від 11.08.2023 за №56 була прийнята; зауваження до змісту податкової накладної від 11.08.2023 за №56 не висловлювалися; у розділі "Податковий кредит" до податкових декларацій з податку на додану вартість, що складалися та подавалися відповідачем, податковий кредит згідно до податкової накладної від 11.08.2023 за №56 відображено у звіті за серпень 2023 року.

Сторони у заяві (вх.№18257/25 від 29.04.2025) про затвердження мирової угоди у справі №904/1562/25 просить суд затвердити мирову угоду між Фермерським господарством "Максимум-2007" та Павлоградським механічним заводом Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", повернути Фермерському господарству "Максимум-2007" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме - 2 469 грн. 52 коп., сплаченого при подані позову.

У судове засідання 29.04.2025 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, постановлено відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 07.05.2025 о 15:00 год.

Позивач листом (вх.№19306/25 від 06.05.2025) просить долучити до матеріалів справи лист від 29.04.2025 №29.04.25, яким позивач доручає своєму представнику вжити необхідних заходів для мирного врегулювання спору, а саме, підписати мирову угоду з Державним підприємством "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" від імені Фермерського господарства "Максимум-2007". Лист також містить підписані особисто керівником позивача основні умови мирової угоди.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У судове засідання 07.05.2025 з`явилися представники сторін.

Розглянувши заяву Фермерського господарство "Максимум-2007" та Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (вх.№18257/25 від 29.04.2025) про затвердження мирової угоди у справі №904/1562/25 судом встановлено, що сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у справі № 904/1562/25

(в порядку ст. 192 ГПК України)

м. Павлоград "29" квітня 2025 року

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "МАКСИМУМ-2007" (далі за текстом - Позивач, стягувач, ФГ "МАКСИМУМ-2007") в особі адвоката Сиромятникова Едуарда Олександровича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АЕ № 1372703 від 27 березня 2025 року , з однієї сторони, та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. О. М. МАКАРОВА" від імені якого виступає ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. О. М. МАКАРОВА" (далі за текстом - Відповідач, боржник, ДП "ВО ПМЗ ім. О. М. Макарова") в особі директора ПАВЛОГРАДСЬКОГО МЕХАНІЧНОГО ЗАВОДУ Кириченко В.Є., який діє на підставі довіреності від 25.12.2024р. №157/1292, з другої сторони, що є сторонами судової справи № 904/1562/25, разом іменовані Сторони, досягши певних домовленостей щодо врегулювання спору у справі № 904/1562/25, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, уклали Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/1562/25 за позовом ФГ "МАКСИМУМ-2007" до ДП "ВО ПМЗ ім. О. М. Макарова" про стягнення з ДП "ВО ПМЗ ім. О. М. Макарова" на користь ФГ "Максимум-2007" грошових коштів у загальному розмірі 411 586,81 грн (чотириста одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 81 коп.), з яких:

- 337 812,48 грн - основна сума заборгованості:;

- 15 965,11 грн - сума трьох процентів річних від простроченої суми: ;

- 57 809,22 грн - сума інфляційного збільшення заборгованості.

2. Ця Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо Договору про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції від 26.09.2022 року за № 245-юр.

3. Сторони дійшли згоди що Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення трьох процентів річних від простроченої суми (15 965,11 грн), суми інфляційного збільшення заборгованості (57 809,22 грн) та всіх понесених витрат на професійну правничу допомогу. Водночас Відповідач зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди сплатити основну суму заборгованості в розмірі 337 812,48 грн та 50% суми судового збору, сплаченої Позивачем (2 469,52 грн). Загальна сума, яку має сплатити відповідач на виконання цієї мирової угоди становить:

340 282,00 грн (триста сорок тисяч двісті вісімдесят дві гривні 00 коп.).

4. Судові витрати, які ФГ «МАКСИМУМ-2007» понесло щодо витрат зі сплати судового збору розмірі 4 929 (чотири тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 04 копійок сплаченого Позивачем за пред`явлення вимог майнового характеру та повертаються наступним чином:

- 2 469,52 грн, що складає 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, повертається з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України;

- 2 469,52 грн, що складає 50% судового збору, сплачуються Відповідачем у відповідності до п. 3 цієї мирової угоди.

5. У разі прострочення Відповідачем зобов`язання щодо сплати визначених цією Мировою угодою сум на строк понад 10 (десять) календарних днів Відповідач має сплатити Позивачеві штраф у фіксованій сумі 73 774,33 грн (сімдесят три тисячі сімсот сімдесят чотири грн 33 коп.).

6. Сторони спору заявляють та запевняють, що дана мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та що передбаченими нормами ст. 192, пункту 7 ч. 1, ч.ч. 3 та 4 ст. 231 ГПК України наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом, вони ознайомлені. Ці наслідки сторонам зрозумілі.

7. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один примірник подається на затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та по одному - для кожної сторони спору. Затвердження цієї мирової угоди судом є підставою для закриття провадження у справі № 904/1562/25.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "МАКСИМУМ-2007" Ідентифікаційний код юридичної особи: 486, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Богуслав п/p НОМЕР_1 y банку АБ "УКРГАЗБАНК" тел. +38(099)-042-56-65 _________________ Е. О. СиромятниковДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. О. М. МАКАРОВА" від імені якого виступає ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. О. М. МАКАРОВА" Ідентифікаційний код юридичної особи: 413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Корольова Сергія, 10 _________________ В.Є.Кириченко м.п."

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом перевірено, що позивачу та відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача - адвокатом Сиромятниковим Едуардом Олександровичем, який діє на підставі ордеру від 27.03.2025 серії АЕ №1372703, повноваження якого на підписання мирової угоди у цій справі додатково підтверджено листом Фермерського господарства "Максимум-2007" від 29.04.2025 №29.04.25, а з боку відповідача - директором Павлоградського механічного заводу Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" Кириченко В.Є., що діє на підставі довіреності від 25.12.2024 №157/1292, копія якої міститься в матеріалах справи.

Господарський суд вважає, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 29.04.2025 підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 4 939 грн. 04 коп., про що свідчить платіжна інструкція від 26.03.2025 №120.

Отже, 50% судового збору, який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, становлять 2 469 грн. 52 коп. (4 939,04 грн х 50%).

Як вбачається, заява сторін про затвердження мирової угоди, містить в тому числі клопотання щодо повернення позивачу - Фермерському господарству "Максимум-2007" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме - 2 469 грн. 52 коп., сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 130, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін (вх.№18257/25 від 29.04.2025) про затвердження мирової угоди у справі №904/1562/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 29.04.2025 у справі №904/1562/25 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у справі № 904/1562/25

(в порядку ст. 192 ГПК України)

м. Павлоград "29" квітня 2025 року

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "МАКСИМУМ-2007" (далі за текстом - Позивач, стягувач, ФГ "МАКСИМУМ-2007") в особі адвоката Сиромятникова Едуарда Олександровича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АЕ № 1372703 від 27 березня 2025 року , з однієї сторони, та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. О. М. МАКАРОВА" від імені якого виступає ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. О. М. МАКАРОВА" (далі за текстом - Відповідач, боржник, ДП "ВО ПМЗ ім. О. М. Макарова") в особі директора ПАВЛОГРАДСЬКОГО МЕХАНІЧНОГО ЗАВОДУ Кириченко В.Є., який діє на підставі довіреності від 25.12.2024р. №157/1292, з другої сторони, що є сторонами судової справи № 904/1562/25, разом іменовані Сторони, досягши певних домовленостей щодо врегулювання спору у справі № 904/1562/25, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, уклали Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/1562/25 за позовом ФГ "МАКСИМУМ-2007" до ДП "ВО ПМЗ ім. О. М. Макарова" про стягнення з ДП "ВО ПМЗ ім. О. М. Макарова" на користь ФГ "Максимум-2007" грошових коштів у загальному розмірі 411 586,81 грн (чотириста одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 81 коп.), з яких:

- 337 812,48 грн - основна сума заборгованості:;

- 15 965,11 грн - сума трьох процентів річних від простроченої суми: ;

- 57 809,22 грн - сума інфляційного збільшення заборгованості.

2. Ця Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо Договору про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції від 26.09.2022 року за № 245-юр.

3. Сторони дійшли згоди що Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення трьох процентів річних від простроченої суми (15 965,11 грн), суми інфляційного збільшення заборгованості (57 809,22 грн) та всіх понесених витрат на професійну правничу допомогу. Водночас Відповідач зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди сплатити основну суму заборгованості в розмірі 337 812,48 грн та 50% суми судового збору, сплаченої Позивачем (2 469,52 грн). Загальна сума, яку має сплатити відповідач на виконання цієї мирової угоди становить:

340 282,00 грн (триста сорок тисяч двісті вісімдесят дві гривні 00 коп.).

4. Судові витрати, які ФГ "МАКСИМУМ-2007" понесло щодо витрат зі сплати судового збору розмірі 4 929 (чотири тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 04 копійок сплаченого Позивачем за пред`явлення вимог майнового характеру та повертаються наступним чином:

- 2 469,52 грн, що складає 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, повертається з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України;

- 2 469,52 грн, що складає 50% судового збору, сплачуються Відповідачем у відповідності до п. 3 цієї мирової угоди.

5. У разі прострочення Відповідачем зобов`язання щодо сплати визначених цією Мировою угодою сум на строк понад 10 (десять) календарних днів Відповідач має сплатити Позивачеві штраф у фіксованій сумі 73 774,33 грн (сімдесят три тисячі сімсот сімдесят чотири грн 33 коп.).

6. Сторони спору заявляють та запевняють, що дана мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та що передбаченими нормами ст. 192, пункту 7 ч. 1, ч.ч. 3 та 4 ст. 231 ГПК України наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом, вони ознайомлені. Ці наслідки сторонам зрозумілі.

7. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один примірник подається на затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та по одному - для кожної сторони спору. Затвердження цієї мирової угоди судом є підставою для закриття провадження у справі № 904/1562/25

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "МАКСИМУМ-2007" Ідентифікаційний код юридичної особи: 486, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Богуслав п/p НОМЕР_2 y банку АБ "УКРГАЗБАНК" тел. +38(099)-042-56-65 _________________ Е. О. СиромятниковДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. О. М. МАКАРОВА" від імені якого виступає ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. О. М. МАКАРОВА Ідентифікаційний код юридичної особи: 413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Корольова Сергія, 10 _________________ В.Є.Кириченко м.п."
4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 08.05.2028 (включно).

Стягувач: Фермерське господарство "Максимум-2007" (51486, с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської обл.; ідентифікаційний код 35904529)

Боржник: Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ідентифікаційний код 14308368)

5. Повернути Фермерському господарству "Максимум-2007" (51486, с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської обл.; ідентифікаційний код 35904529) з Державного бюджету України 2 469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн. 52 коп. - 50% судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 26.03.2025 №120 про сплату судового збору на загальну суму 4 939 грн. 04 коп.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Фермерському господарству "Максимум-2007" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 07.05.2025.

Суддя Т.В. Загинайко