ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження

"05" травня 2025 р. Справа № 924/428/25

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

про стягнення 153 863,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення 153 863,77 грн., з яких 86295,30 грн. борг за послуги з розподілу електричної енергії, 8682,42 грн. 3% річних, 47083,79 грн. інфляційні втрати, 7152,93 грн. борг за спожиту реактивну електричну енергію, 724,35 грн. 3% річних, 3924,98 грн. інфляційні втрати, заявлені на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 від 03.01.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 28.04.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також правового обґрунтування необхідності залучення третьої особи.

28.04.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків з зазначенням відомостей про: наявність електронного кабінету у відповідача, невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та знаходження у сторін письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про усунення недоліків судом не встановлено наявності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окремо, 28.04.2025 АТ "Хмельницькобленерго" подало клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", оскільки рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2024 у справі №924/714/23, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 №924/714/23, стягнуто з ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 2125753,74 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію, 442703,02 грн. 15 % річних, 55659,82 грн. пені, 634660,53 грн. інфляційних витрат, 48881,65 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позивач зазначає, що оскільки відповідач споживав електричну енергію з ресурсу ДПЗД "Укрінтеренерго", то суд зобов`язав оплатити відповідно до виставлених рахунків та актів заборгованість в розмірі 2125753,74 грн. за період листопад - грудень 2021 року та січень 2022 року.

Позивач стверджує, що у разі відмови у задоволенні позовних вимогах АТ «Хмельницькобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» у стягненні боргу за послуги з розподілу електричної енергії у позивача виникне право на перегляд боргових зобов`язань за постачання електричної енергії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет позову та характер спору, наявність правовідносин між відповідачем та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", які стосуються розрахунків за спожиту електричну енергію у спірний період, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", тому останнє слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а також встановити строк для подання письмових пояснень з приводу позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ).

4. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. "03" червня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 26 травня 2025 року, копію якого з доданими документами надіслати позивачу та третій особі відповідно до ст. 178 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 02 червня 2025 року.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача строк для подачі пояснень щодо позову та відзиву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 168 ГПК України до 02 червня 2025 року, копії яких та доданих документів надіслати сторонам.

7. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

9. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвалу надіслати учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.05.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький