ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2025 р. Справа№ 910/13573/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 (повний текст - 13.04.2025)

у справі № 910/13573/24 (суддя - Селівон А.М.)

позивач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

до Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс»

про стягнення 726 599,19 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" 648 865 грн 29 коп. основного боргу, 21 874 грн 32 коп. процентів річних, 55 814 грн 70 коп. втрат від інфляції та 8 718 грн 65 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Адвокатське об`єднання «Правовий Альянс» 30.04.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 у справі №910/13573/24 в частині стягнення з Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» на користь АТ «Миколаївгаз» 648 865 грн 29 коп. основного боргу, 21 874 грн 32 коп. процентів річних, та 55 814 грн. 70 коп. інфляційних втрат, а також 8 718 грн 65 коп. судового збору і ухвалити нове рішення у відповідній частині про відмову у задоволенні позову. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» витрати по сплаті судового збору.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 у справі № 910/13573/24.

2. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 у справі № 910/13573/24.

Судове засідання відбудеться 11.06.2025 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Витребувати матеріали справи № 910/13573/24 з суду першої інстанції.

9. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич