ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/954/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Савченко Катерини Максимівни, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Савченко Катерини Максимівни, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 50 546,87 грн., з яких:

- 50 546,87 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2022 року по квітень 2023 року;

- 332,40 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2022 року по вересень 2023 року.

Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду відомостей: щодо РНОКПП відповідача; загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача; щодо укладення індивідуального договору з відповідачем як з фізичною особою-підприємцем. Роз`яснено позивачу що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

26.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач, на виконання ухвали суду, зазначає: 1. РНОКПП Відповідача - ; 2. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню становить: 50 879,27 грн.; 3. Щодо укладення індивідуального договору з відповідачем як з фізичною особою-підприємцем: приміщення 1-го поверху № 13-:-20, загальною площею 63,7 кв.м. в літ. "А-5", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 2 мають статус нежитлових, а відповідач відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має статус фізичної особи-підприємця, в стані припинення не перебуває. Оскільки, нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 2 розташовані в житловому будинку, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за цією адресою здійснюється на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії відповідно до частини 5 статті 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. N 1022).

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

25.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 20 000,00 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії. Позивач вказує на те, що у зв`язку з частковою сплатою судових витрат, заборгованості за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з опалення у розмірі 33 356,67 грн, що підтверджується банківською випискою підприємства від 07.04.2025 після подачі позовної заяви, позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 20 000,00 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 06.05.2025 заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи продовжувати з урахуванням викладених у заяві вимог.

08.05.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити позов без розгляду.

09.05.2025 до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд закрити провадження у справі. Заяву про залишення позовної заяви без розгляду просить вважати неподаною. В обґрунтування поданої заяви про закриття провадження у справі позивач вказує, що у зв`язку з частковою сплатою судових витрат, заборгованості за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з опалення у розмірі 33 356,67 грн, що підтверджується банківською випискою підприємства від 07.04.2025 після подачі позовної заяви, було зменшено розмір позовних вимог. 01.05.2025 відповідачка сплатила 20 000,00 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, що підтверджується банківською випискою підприємства від 01.05.2025.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі, це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 ГПК України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність та верховенство права (стаття 2 ГПК України).

Суд враховує, що відповідно до статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на заявлення позивачем клопотання щодо заяви про залишення позову без розгляду (вважати її неподаною) вказана заява залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/954/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 12 травня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова