ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" травня 2025 р. Справа № 906/1129/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 26.03.25р. суддею Кудряшовою Ю.В. у м.Житомирі, повний текст складено 07.04.25р. у справі № 906/1129/24

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 (з урахуванням заяви за вх. № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 про зміну предмету позову)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.03.2025 у справі №906/1129/24 частково задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5 (з урахуванням заяви за вх. № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 про зміну предмету позову). Зменшено розмір пені на 50% до ІНФОРМАЦІЯ_6. Зменшено розмір штрафу на 50% до ІНФОРМАЦІЯ_7. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_6. пені, ІНФОРМАЦІЯ_7. штрафу, а також ІНФОРМАЦІЯ_8. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.04.2025 через систему "Електронний суд, звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх1774/25 від 22.04.2025), в якій просить: прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2025 по справі №906/1129/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2025 по справі №906/1129/24 залишити без змін. Судові витрати за апеляційний розгляд даної справи покласти на Відповідача.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.

08.05.2025 матеріали справи №906/1129/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2025 у справі №906/1129/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" червня 2025 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Відповідачу у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.