ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/336/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Дочірнього підприємства "Металіст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст 2024" (м.Житомир);

до Фізичної особа-підприємця Беліци Ольги Володимирівни (с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області);

про стягнення 59 475,30грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Клименко М.В., довіреність від 20.02.2025;

від відповідача: Войтович М.С., ордер серія АМ №1123250 від 04.04.2025;

з перервою в судовому засіданні: з 22.04.2025 до 06.05.2025, згідно ч.2 ст. 216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Металіст" ТОВ "Металіст 2024" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Беліци Ольги Володимирівни 59 475,30грн заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов договору оренди №16 від 01.01.2016 та додаткової угоди до договору №1 від 15.11.2020, з яких: 19 500,00грн основного боргу, 975,30грн пені та 39 000,00грн неустойки у розмірі подвійної плати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачкою зобов`язань в частині здійснення орендних платежів у строки, обумовлені договором оренди № 16 від 01.01.2016 та додатковою угодою до договору № 1 від 15.11.2020.

Ухвалою від 28.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 квітня 2025р. о 10:30.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 07.04.2025 від представника відповідача заява по суті справи;

- 21.04.2025 від представника відповідача відзив на позовну заяву від 18.04.2025.

В судовому засіданні 22.04.2025 представник позивача надав суду усні пояснення по суті справи та письмове клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, та на виконання вимог ухвали від 28.03.2025 надав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Разом із цим заявив усне клопотання про витребування доказів з Житомирського РЕМ АТ "Житомиробленерго".

Представник відповідача в судовому засіданні 22.04.2025 надав пояснення по суті справи, та заперечив щодо усного клопотання представника позивача про витребування доказів з Житомирського РЕМ АТ "Житомиробленерго".

Заслухавши пояснення учасників справи, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.05.2025 о 14:30, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України, для надання можливості представнику позивача надати суду підтверджуючі документи щодо переходу права вимоги згідно договору та у разі необхідності подати відповідь на відзив.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 05.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи;

- 06.05.2025 від представника позивача клопотання №02/49, до якого додані підтверджуючі документи щодо переходу права вимоги згідно договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні 06.05.2025, заслухавши пояснення представників сторін по суті спору, для всебічного та повного з`ясування обставин справи, враховуючи, те що представник позивача не має можливості самостійно отримати докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, що підтверджується відповіддю начальника Житомирського РЕМ №510/9143 від 13.03.2025 на лист директора Дочірнього підприємства "Металіст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст 2024" №148 від 06.03.2025 (а.с.73-74), у суду виникла необхідність самостійно витребувати з АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ наступні докази:

- довідку (інформацію) про закриття особового рахунку, на постачання електричної енергії по ФОП Беліци Ольги Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію, коли саме був призупинений договір на постачання електричної енергії відповідно заяви про закриття особового рахунку;

- належним чином засвідчену копію акту щодо зняття приладу обліку електроенергії в орендованому приміщенні станом на грудень 2024 року.

Господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення учасників справи, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою витребування доказів, та у зв`язку з викликом в наступне судове засідання керівника позивача для надання пояснень по суті справи.

Керуючись ст.ст.15, 73, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ:

- довідку (інформацію) про закриття особового рахунку, на постачання електричної енергії по ФОП Беліци Ольги Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію, коли саме був призупинений договір на постачання електричної енергії відповідно заяви про закриття особового рахунку;

- належним чином засвідчену копію акту щодо зняття приладу обліку електроенергії в орендованому приміщенні станом на грудень 2024 року.

Звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "03" червня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання керівника Дочірнього підприємства "Металіст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст 2024" - ОСОБА_1 для надання пояснень по суті справи.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.

1- до справи;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу (рек.з повід.) РНОКПП НОМЕР_1 ;

4- АТ "Житомиробленерго" (рек з повідом) () на адресу: 10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Косенка Віктора, будинок 32/8;

5 - Житомирський Район Електричних Мереж (рек з повідом) () на адресу:: 10009, Житомирська обл., місто Житомир, пров. 3-ий Селецький, будинок 2-а.