ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/873/25

За позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: Сова Ю.В., самопредставництво

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра" та просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіместра" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0004 га (м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Недєліна, 27-Б, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :12:259:0058), а саме: знести за власний рахунок споруду нерухомого майна - торгівельний павільйон загальною площею 4 кв.м. та привести земельну ділянку у придатний для використання стан;

- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра" нерухомим майном - нежитловою будівлею торгівельний павільйон загальної площею 4 кв.м., розташованим за адресою ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 060) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра" на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (торгівельний павільйон ) загальною площею 4 кв.м., розташованим за адресою ( АДРЕСА_1 ) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра" витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 084 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.03.2025 о 10:00 годин у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 клопотання Криворізької міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - задоволено. Залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 ). Відкладено підготовче засідання на 15.04.2025 о 10:45 годин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 відкладено підготовче засідання на 13.05.2025 о 11:00 годин.

07.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, яка обґрунтована тим, що початкові вимоги позивача в повній мірі не забезпечать в подальшому реального виконання судового рішення у даній справі, беручи до уваги додаткову інформацію надану листом Департаменту містобудівної діяльності та земельних відносин щодо земельної ділянки, в межах якої розташований об`єкт самочинного будівництва - торговий павільйон, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру. Прохальну частину позову змінено, враховуючи інший кадастровий номер земельної ділянки.

В підготовчому засіданні, суд прийняв заяву про зміну предмета позову та подальший розгляд позовних вимог буде проводити з врахуванням цієї заяви.

07.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В підготовче засідання 14.05.2025 представник відповідача та третя особа не з`явилися.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що в ході проведення підготовчого судового засідання виникла необхідність у наданні додаткових доказів по справі, а саме: документів з реєстраційної справи спірного об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 060 нежитлової будівлі торгового павільйону загальною площею 4 кв.м., розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Недєліна, 27-Б за результатом вчинення реєстраційних дій приватним нотаріусом Шрамовою В.М. та державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, зокрема, договору купівлі-продажу від 26.12.1997, технічного паспорту серія та номер:ТІ01:4657-4453-8927-2201 від 13.11.2023, акту приймання-передачі від 07.12.2023 серія та номер:129-130.

З метою отримання даних документів юридичним управлінням виконкому Криворізької міської ради було зроблено запит до суб`єкта державної реєстрації прав - Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради. Із отриманої відповіді Управління з питань реєстрації вбачається, що надання затребуваних документів можливе виключно на підставі рішення суду (лист від 16.04.2025 №7/9/304).

Таким чином позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищезазначені докази з метою їх надання до суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на доводи, викладені у клопотанні, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Криворізької міської ради про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у суб`єкта державної реєстрації - Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) в строк до 06.03.2025 електронні копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю торгового павільйону загальною площею 4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, за ОСОБА_1 та ТОВ «СІМЕСТРА» за результатом вчинення реєстраційних дій державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та приватним нотаріусом Шрамовою В.М.

3. Відкласти підготовче засідання на 03.06.2025 о 11:00 годин.

4. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача з використанням власних технічних засобів.

5. Повідомити позивача - Криворізьку міську раду та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіместра", третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 14.05.2025

Суддя Я.С. Золотарьова