УХВАЛА

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/5416/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В.",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Михайлівська 6",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юрспецфінанс" з вимогами

про визнання недійсним рішення загальних зборів, ліквідацію товариства, скасування рішень приватного нотаріуса, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В.", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Михайлівська 6", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юрспецфінанс", в якому просив:

1. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.», оформлене Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «В.Г.В.» № 25/11/2024 від 25.11.2024 р.;

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6» (ідентифікаційний код 45853440);

3. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77929607 від 20.03.2025) про державну реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «В.Г.В.» на нежитлове приміщення 1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та закрити розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000;

4. Визнати недійсним Акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6», укладений 20.03.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6», та зареєстрований у реєстрі за № 631, 632;

5. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77932261 від 20.03.2025) про державну реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6» на нежитлове приміщення 1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

6. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77929727 від 20.03.2025) про державну реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «В.Г.В.» на нежитлове приміщення 2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та закрити розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000;

7. Визнати недійсним Акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6», укладений 20.03.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6», та зареєстрований у реєстрі за № 633, 634;

8. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77932290 від 20.03.2025) про державну реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6» на нежитлове приміщення 2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

9. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77929799 від 20.03.2025) про державну реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «В.Г.В.» на нежитлове приміщення 3, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та закрити розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000;

10. Визнати недійсним Акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6», укладений 20.03.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6», та зареєстрований у реєстрі за№ 635, 636;

11. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77932315 від 20.03.2025) про державну реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6» на нежитлове приміщення 3, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

12. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77929849 від 20.03.2025) про державну реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «В.Г.В.» на нежитлове приміщення 4, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та закрити розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000;

13. Визнати недійсним Акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6», укладений 20.03.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6», та зареєстрований у реєстрі за № 637, 638;

14. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77932339 від 20.03.2025) про державну реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6» на нежитлове приміщення 4, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

15. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77929911 від 20.03.2025) про державну реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «В.Г.В.» на нежитлове приміщення 5, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та закрити розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000;

16. Визнати недійсним Акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6», укладений 20.03.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6», та зареєстрований у реєстрі за № 639, 640;

17. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77932356 від 20.03.2025) про державну реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6» на нежитлове приміщення 5, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

18. Зобов`язати зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на нежилий будинок загальною площею 1773,7 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 6, літ. "А" за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.»;

19. Визнати недійсним Договір іпотеки від 21.03.2025 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком 3.3., та зареєстрований в Реєстрі за № 665;

20. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77957451 від 21 березня 2025 року) про державну реєстрацію права іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю» «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» на нежитлове приміщення 1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

21. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77957515 від 21 березня 2025 року) про державну реєстрацію права іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» на нежитлове приміщення 2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

22. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77957570 від 21 березня 2025 року) про державну реєстрацію права іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» на нежитлове приміщення 3, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

23. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77957604 від 21 березня 2025 року) про державну реєстрацію права іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» на нежитлове приміщення 4, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

24. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 77957638 від 21 березня 2025 року) про державну реєстрацію права іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» на нежитлове приміщення 5, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

25. Визнати недійсним Договір іпотеки від 04.04.2025 р, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ МИХАЙЛІВСЬКА 6», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком 3.3., та зареєстрований в Реєстрі за № 786;

26. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 78223344 від 04 квітня 2025 року) про державну реєстрацію права іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» на нежитлове приміщення 1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

27. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 78223781 від 04 квітня 2025 року) про державну реєстрацію права іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» на нежитлове приміщення 2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

28. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 78223896 від 04 квітня 2025 року) про державну реєстрацію права іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» на нежитлове приміщення 3, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

29. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 78224004 від 04 квітня 2025 року) про державну реєстрацію права іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» на нежитлове приміщення 4, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

30. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (індексний номер: 78224077 від 04 квітня 2025 року) про державну реєстрацію права іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» на нежитлове приміщення 5, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

У даному випадку, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено тридцять вимог немайнового характеру (визнання недійсним рішення загальних зборів, ліквідацію товариства, скасування двадцяти рішень приватного нотаріуса, визнання недійсними п`яти актів приймання-передачі, визнання недійсними двох договорів іпотеки, зобов`язання зареєструвати право власності).

Хоча сторонами правовідносин є одні й ті ж особи, проте підстави та предмет даного позову по кожній із вимог є різними, і судом має бути надана правова оцінка правовідносинам сторін по кожній вимозі окремо, тому суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить й затягне вирішення спору.

Позивач жодним чином не позбавлений права звернутись з окремими позовами до відповідачів по кожній із вимог, які у встановленому порядку мають бути розглянуті судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті, так як подані в обґрунтування позовних вимог документи підлягають дослідженню та встановленню обґрунтованості по кожній вимозі окремо.

З огляду на викладене суд повертає ОСОБА_1 поданий позов для роз`єднання позовних вимог.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 173-174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак