ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"30" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2818/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПриватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
про визнання банкрутом Акціонерне товариство "Готель "Мир" , код ЄДРПОУ 04824844
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Готель "Мир" (61072, м. Харків, пр-т Науки, 27-А, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника у розмірі 1340276,80 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном АТ "Готель "Мир", призначено розпорядником майна АТ "Готель "Мир" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (адреса для листування: 61022, м. Харків, а/с 4596, свідоцтво № 923 від 14.05.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ), постановлено розпоряднику майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 25.10.2024 та скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 25.10.2024., призначено переднє засідання суду на 29.10.2024 .

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.09.2024 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства "Готель "Мир" (74034) .

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства від КП "Харківводоканал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25441), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 57836,08 грн основного боргу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору, яка ухвалою суду від 14.10.2024 призначена до розгляду в попередньому засіданні.

10.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява (вх. № 25469) з додатковими грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд прийняти заяву до розгляду; визнати його грошові вимоги до АТ "Готель "Мир" на загальну суму 313546,29 грн (з яких: 145 247,97 грн - основний борг за електричну енергію (4 черга задоволення вимог кредиторів), 50002,08 грн - 3% річних (4 черга задоволення вимог кредиторів), 101 280,40 грн - інфляційні втрати (4 черга задоволення вимог кредиторів), 17 015,84 грн - пеня (6 черга задоволення вимог кредиторів)), а також 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів) та включити їх до реєстру вимог кредиторів, яка залишена без руху ухвалою суду від 15.10.2024.

10.10.2024 до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25572), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 354 069,44 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 17 516,29 грн пені (6 черга задоволення вимог кредиторів) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), які включити до реєстру вимог кредиторів, яка ухвалою суду від15.10.2024 призначена до розгляду в попередньому засіданні.

11.10.2024 до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 5 629 509,44 грн (з яких: 5 227 323,44 грн - основний податковий борг, 10 871,56 грн - штрафні санкції, 391 314,44 грн - пеня) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору., яка ухвалою суду від 16.10.2024 призначена до розгляду в попередньому засіданні.

14.10.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25714), в якій заявник просить суд визнати її грошові вимоги до боржника в розмірі 1 394 106,94 грн (з яких: 585000,00 грн - основний борг, 33609,45 грн - 3% річних, 85177,35 грн - інфляційні втрати, 435320,14 грн - пеня,255000,00 грн - штрафні санкції) та включити їх до реєстру вимог кредиторів, яка ухвалою суду від 22.10.2024 залишена без руху.

14.10.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№25719), подана через систему "Електронний суд", в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 2175984,77 грн., яка ухвалою суду від 22.10.2024 залишена без руху.

14.10.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25720), в якій заявник просить суд визнати її грошові вимоги до боржника в розмірі 375 653,50 грн основного боргу та включити їх до реєстру вимог кредиторів, яка ухвалою суду від 22.10.2024 залишена без руху.

14.10.2024 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25722), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 375 653,41 грн основного боргу та включити їх до реєстру вимог кредиторів, яка ухвалою суду від 22.10.2024 залишена без руху.

14.10.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№25871), яка була направлена до суду поштовим відправленням 11.04.2025, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 626 089,18 грн., яка ухвалою суду від 22.10.2024 залишена без руху.

14.10.2024 до суду від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25872), яка була направлена до суду поштовим відправленням 11.04.2025, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 88 100,00 грн., яка ухвалою суду від 22.10.2024 залишена без руху.

14.10.2024 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25877), яка була направлена до суду поштовим відправленням 11.04.2025, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 313 044,51 грн., яка ухвалою суду від 22.10.2024 залишена без руху.

14.10.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25878), яка була направлена до суду поштовим відправленням 11.04.2025, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій заявниця просить суд визнати її грошові вимоги до боржника в розмірі 313 044,58 грн., яка ухвалою суду від 22.10.2024 залишена без руху.

Ухвалою суду від 24.10.2024 після виправлення Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" недоліків призначено його заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024) до розгляду в попередньому засіданні.

Попереднє засідання, призначене на 29.10.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відпустці.

Також суд зазначив про те, що наказом голови суду від 30.10.2024 у зв`язку з обстрілом 28.10.2024 та пошкодженням приміщення Господарського суду Харківської області було встановлено особливий режим роботи суду.

29.10.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх. № 27255), в яком арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд припинити повноваження керівника АТ "Готель "Мир" (61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 27А, ) - ОСОБА_6 та покласти виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (61058, м. Харків, пр-т Незалежності, буд. 5, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.11.2024 після виходу судді з відпустки, враховуючи усунення обставин, які зумовили введення особливого режиму роботи суду, суд призначив попереднє засідання суду на 21.11.2024.

Також, ухвалами суду від 07.11.2024 були призначені до розгляду в попередньому засіданні заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, а саме: КП "Харківводоканал" (вх.№ 25441 від 09.10.2024) , Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (додаткові ) (вх. № 25469 від 10.10.2024) та клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх. № 27255 від 29.10.2024) .

Ухвалою суду від 14.11.2024 після усунення недоліків призначено заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх.№25878 від 14.10.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду.

Ухвалою суду від 14.11.2024 після усунення недоліків призначено заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25871 від 14.10.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду.

Ухвалою суду від 14.11.2024 після усунення недоліків призначено заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25872 від 14.10.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду.

Ухвалою суду від 14.11.2024 після усунення недоліків призначено заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25877 від 14.10.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду.

Ухвалою суду від 18.11.2024 враховуючи те, що заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх.№25720 від 14.10.2024) повернуто заявниці з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 19.11.2024 враховуючи те, що заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25714 від 14.10.2024) повернуто заявниці з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 19.11.2024 враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25719 від 14.10.2024) повернуто заявнику з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 19.11.2024 враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25722 від 14.10.2024) повернуто заявнику з доданими до неї документами.

До суду від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення щодо його клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

До суду від боржника надійшли пояснення щодо неможливості розгляду заявлених грошових вимог, оскільки він перебуває на військовій службі в військовій частині та зазначив, що скоро здійснить виїзд до місця розташування документів та надасть докази виконання ухвали суду.

В судовому засіданні 21.11.2024 суд постановив ухвалу про відкладення попереднього судового засідання та всіх заяв з грошовими вимогами до боржника на 17.12.2024, а також про відкладання клопотання розпорядника майна (вх. № 27255 від 29.10.2024) про припинення повноважень керівника боржника на 10.12.2024.

25.11.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№29492) про витребування доказів, в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд витребувати у АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) виписки за усіма рахунками АТ "Готель "Мир" () за весь період, у тому числі (але не виключено): НОМЕР_2 (UAH), НОМЕР_3 (UAH, RUB, USD, EURO), НОМЕР_4 (UAH).

Ухвалою суду від 02.12.2024 задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх.№ 29492 від 25.11.2024), витребувано у Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, ) виписки за усіма рахунками Акціонерного товариства "Готель "Мир" (61072, м. Харків, пр-т Науки, 27-А, ) за весь період, у тому числі (але не виключено):

- НОМЕР_2 (UAH),

- НОМЕР_3 (UAH, RUB, USD, EURO),

- НОМЕР_4 (UAH), які постановлено надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Судове засідання, призначене на 10.12.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 06.12.2024 по 16.12.2024 включно на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.12.2024 призначено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх.№27255 від 29.10.2024) до розгляду на 24.12.2024.

17.12.2024 до суду від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення до клопотання про припинення повноважень керівника боржник, а також пояснення щодо неможливості розгляду грошових вимог кредиторів з причин ненадання керівником боржника документів.

17.12.2024 до суду від керівника боржника надійшло повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів, в якому він визнав всі заявлені кредиторами вимоги.

В судовому засіданні 17.12.2024 розпорядник майна повідомив про неможливість розгляду на той час грошових вимог кредиторів, у зв`язку з чим попереднє засідання та розгляд всіх грошових вимог було відкладено на 28.01.2025.

23.12.2024 до суду від розпорядника майна разом із супровідним листом (вх.№32194) надійшли докази надсилання на адресу ОСОБА_6 клопотання про припинення повноважень керівника боржника з доданими до нього документами та поданими уточненнями.

24.12.2024 до суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання (вх. № 32334) про закриття провадження з розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх. № 27255 від 29.10.2024) на 14.01.2025.

08.01.2025 до суду від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшли додаткові пояснення (вх. № 418), в яких кредитор повідомляє про те, що не отримував від керівника боржника повідомлення про результати розгляду додаткових грошових вимог ПрАТ "Харківенергозбут"; просить врахувати, що керівником боржника вимоги запитів арбітражного керуючого були виконані лише на другий місяць з моменту подання клопотання про відсторонення керівника, що може свідчити про неналежне ставлення останнього до його процесуальних обов`язків.

14.01.2025 до суду від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення (вх.№ 899) до клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх. № 27255 від 29.10.2024), припинено повноваження керівника Акціонерного товариства "Готель "Мир" (61072, м. Харків, пр-т Науки, 27-А, ) - ОСОБА_6 , покладено виконання обов`язків керівника Акціонерного товариства "Готель "Мир" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича зобов`язано ОСОБА_6 протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати розпоряднику майна АТ "Готель "Мир" арбітражному керуючому Кошовському С.В. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

28.01.2025 до суду від розпорядника майна / керівника боржника надійшов звіт (вх. № 2339) про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

В попередньому засіданні 28.01.2025 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами Комунального підприємства "Харківводоканал", ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що винесено мотивовані ухвали.

Так, ухвалою суду від 28.01.2025 задоволено заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25441 від 09.10.2024), визнано грошові вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до боржника в розмірі 57836,08 грн основного боргу та 4844,80 витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.01.2025 задоволено заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25878 від 14.10.2024), визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника в розмірі 313044,58 грн основного боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.01.2025 задоволено заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25871 від 14.10.2024), визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника в розмірі 626089,18 грн основного боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.01.2025 задоволено заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25872 від 14.10.2024), визнано грошові вимоги ОСОБА_5 до боржника в розмірі 88100,00 грн основного боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.01.2025 задоволено заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25877 від 14.10.2024), визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника в розмірі 313044,51 грн основного боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Розгляд заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 25572 від 10.10.2024) , Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 25686 від 11.10.2024) з грошовими вимогами до боржника та заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024) , а також попереднє засідання було відкладено на 11.02.2025 для необхідності отримання від розпорядника майна повідомлення про результат розгляду вказаних вимог кредиторів.

11.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про результат розгляду вимог Головного управління ДПС у Харківській області .

В судовому засіданні 11.02.2025 було відкладено розгляд заяв Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 25572 від 10.10.2024) , Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 25686 від 11.10.2024) з грошовими вимогами до боржника та заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024) , а також попереднє засідання на 20.03.2025 для необхідності отримання від розпорядника майна та кредиторів додаткових документів.

В судовому засіданні 20.03.2025 розглянуто заяву АТ "Харківобленерго" (вх. № 1738 від 22.01.2025) та з грошовими вимогами до боржника та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024), про що винесено мотивовану ухвали.

Так, ухвалою суду від 20.03.2025 задоволено клопотання АТ "Харківобленерго" (вх. № 1738 від 22.01.2025), закрито провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25572 від 10.10.2024), з урахуванням уточнень, повернено Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул.Георгія Тарасенка, 149, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 20408 від 07.10.2024, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 20.03.2025 задоволено частково заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024), визнано додаткові грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до боржника в розмірі 296530,45 грн основного боргу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору, решту грошових вимог ПрАТ "Харківенергозбут" за заявою (вх. № 25469 від 10.10.2024) відхилено.

В судовому засіданні 20.03.2025 розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.10.2024) та попереднє засідання суду було відкладено на 03.04.2025 для необхідності отримання додаткових документів.

Розпорядник майна у судове засідання 03.04.2025 не з`явився; надав клопотання (вх. № 8324 від 03.04.2025) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд відклав розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.10.2024) та попереднє засідання суду на 17.04.2025.

До суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли уточнення (вх. № 9163 від 14.04.2025) до заяви з кредиторськими вимогами, згідно іх якими кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській у загальній сумі 3 671 166,08 (в тому числі основний платіж 3 377 255,46 грн, штрафні санкції 57 598,98 грн, пеня 236 311,64 грн) та 6 056,00 гривень (судовий збір).

В судовому засіданні 17.04.2025 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з урахуванням наданих уточнень, зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.10.2024), з урахуванням уточнень та письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд, а також відкладено попереднє засідання на 30.04.2025.

До суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про результат розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимоги до боржника, згідно із якими ним вимоги кредитора визнано частково в сумі 3 377 255,46 грн. основного боргу та 10 767,24 грн. штрафних санкцій.

В судовому засіданні 30.04.2025 представник Головного управління ДПС у Харківській області не погодилася з результатом розгляду розпорядником майна заявлених вимог податкової служби.

У судовому засіданні 30.04.2025 оголошено перерву до 17:30.

Після перерви ухвалою суду від 30.04.3025 задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.04.2024) з урахуванням уточнень (вх.№ 9163 від 14.04.2025) частково, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 3 377 255,46 грн. основного боргу ( 106 821,08 грн - 2 черга та 3 270 434,38 грн. - 3 черга), 10871,56 грн. штрафних санкцій (6 черга) та 236311,64 грн. пені (6 черга) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга), постановлено, що грошові вимоги Головного управлінням ДПС у Харківській області в сумі 46727,42 грн. штрафних санкцій по орендній платі, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання будуть розглянуті судом у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами попереднього засідання розглянуто всі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та постановлено ухвали окремо по кожному кредитору.

Крім того, ухвалою суду від 10.09.2024 якою відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Готель "Мир" (61072, м. Харків, пр-т Науки, 27-А, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника у розмірі 1340276,80 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Окремо суд звертає увагу, що згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Готель "Мир" () та зобов`язати розпорядника майна організувати й провести збори кредиторів і комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Крім того, керуючись п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк процедури розпорядження майном на 4 місяці, тобто , до 27.06.2025

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

До реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Готель "Мир" () підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в розмірі 1 636 807,25 грн основного боргу (4 черга), 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (1 черга), 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому (позачергово) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга),

- Комунального підприємства "Харківводоканал" в розмірі 57836,08 грн основного боргу (4 черга) та 4844,80 витрат зі сплати судового збору (1 черга),

- Зісканд Луїзи Михайлівни в розмірі 313044,58 грн основного боргу (4 черга) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга),

- ОСОБА_2 в розмірі 626089,18 грн основного боргу (4 черга) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга),

- ОСОБА_5 в розмірі 88100,00 грн основного боргу (4 черга) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга),

- ОСОБА_4 в розмірі 313044,51 грн основного боргу (4 черга) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга),

- Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 3 377 255,46 грн. основного боргу ( 106 821,08 грн - 2 черга та 3 270 434,38 грн. - 3 черга), 10871,56 грн. штрафних санкцій (6 черга) та 236311,64 грн. пені (6 черга) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга),

Грошові вимоги Головного управлінням ДПС у Харківській області в сумі 46727,42 грн. штрафних санкцій по орендній платі, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання будуть розглянуті судом у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут"в сумі 17015,84 грн пені відхилені.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Продовжити строк процедури розпорядження майном на 4 місяці, тобто, до 27.06.2025.

Призначити підсумкове засідання суду на "17" червня 2025 р. 15:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05.05.2025.

Суддя Усатий В.О.