overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 Справа № 917/462/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Сьомкіній А. В., за участю представників позивача Волкова О.Ю., Козел М.В., представник відповідача Машков К.Є. розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд", вул. Центальна, 47, c. Тракторне, Михайлівський район, Запорізька область, 72021

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Козацька, 1А, с. Майорщина, Лубенський район, Полтавська область, 37420

про стягнення 2 989 613,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 06.05.2025 року суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.05.2025 року на 09.00.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні ( представники позивача та відповідача), повідомлені про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім цього, враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає можливим проведення для представників позивача та відповідача наступного судового засідання в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, б. 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/462/25, розгляд якої відбудеться 21.05.2025 року на 09:00 год. Представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд" (Козел М. В., Волкова О. Ю.) з`явитись до Господарського суду Запорізької області (вул. Гетьманська, б. 4, м. Запоріжжя, 69001) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21.05.2025 року о 09:00 год.

Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представників ТОВ "Агроойлтрейд", перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, б. 4, м. Запоріжжя, 69001).

Ухвала підписана 06.05.2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 Справа № 917/718/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі", вул.Солом`янська, буд. 3, офіс 6, м. Київ, 03110

до відповідача Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Капітана Володимира Кісельова (Зигіна), 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 3 950 750,46 грн,

установив:

Через оголошення сигналу "повітряна тривога" призначене на 06.05.2025 року на 11:30 год судове засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про наступну дату підготовчого засідання: 15.05.2025 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 06.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/979/24)
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2025 р., яка набрала законної сили 10 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 квітня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"29" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/220/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Акціонергого товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягненння 126 163,41 грн
у судове засідання з`явилися представники:
- позивача - не з`явився;
- відповідача - Процун О.І. (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 238, 244 ГПК України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/997/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши клопотання представника Городоцької сільської ради про поновлення провадження у справі

за позовом Городоцької сільської ради

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.В. Метал Сервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 138 826,33 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Городоцька сільська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В. Метал Сервіс" про заборгованості в розмірі 138 826,33 грн з орендної плати за землю у зв`язку з оновленою нормативною грошовою оцінкою земельної ділянки, що встановлена рішенням Городоцької сільської ради від 14 липня 2021 року № 588 "Про затвердження технічних документацій з нормативної грошової оцінки земельних ділянок за межами населених пунктів на території Городоцької сільської ради".

Ухвалою суду від 31.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.11.2024.

Ухвалою суду від 19.11.2024 розгляд справи по суті відкладено на 17.12.2024.

17.12.2024, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.12.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В. Метал Сервіс" про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 918/997/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/15105/24, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом. Також, вказаною ухвалою зобов`язано сторін повідомити про результати розгляду Рівненським окружним адміністративним судом справи № 460/15105/24.

29.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від предстаника Городоцької сільської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із поданого клопотання, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 460/15105/24 не набрало законної сили.

Враховуючи, що підстави, які слугували зупинення провадження у справі № 918/997/24 не відпали, то клопотання позивача про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Городоцької сільської ради про поновлення провадження у справі № 918/997/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1153/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Управління справами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРАТТ"

про стягнення 59 468,75 грн - збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.02.2025 було задоволено позов АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "ВП "Управління справами" до ТОВ "ПРІОРАТТ" та стягнуто з відповідача на користь позивача 59 468,75 грн - збитків, завданих порушенням обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних в сумі, а також 2 422,40 грн - судового збору.

04.03.2025 на виконання рішення видано 2 (два) накази.

29.04.2025 позивач звернувся до суду з клопотанням про про виправлення помилки у наказі про стягнення судового збору (невірно зазначено строк, до якого наказ дійсний для пред`явлення до виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонернеого товариства "Рівнеазот" про виправлення описки у виконавчому документі призначити на "13" травня 2025 р. на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (зал №15).

3. Явка стягувача і боржника не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/103/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 травня 2024 р., яке набрало законної сили 09 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 травня 2028 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/55/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрія Качура,

розглянувши матеріали справи

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

Керуючись статтями 45, 47, 122, 133 КУзПБ, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" (01001, м.Київ,вул.Михайла Грушевського, буд.10, ідентифікаційний код 41240530) в розмірі:

- 12 399,73 грн заборгованість (2 черга);

- 10 828,00 грн відсотки (2черга).

2. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" (01001, м.Київ,вул.Михайла Грушевського, буд.10, ідентифікаційний код 41240530) в розмірі: 9 197,00 грн (неустойка) відхилити.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" (01001, м.Київ,вул.Михайла Грушевського, буд.10, ідентифікаційний код 41240530) у розмірі 4 844,80 грн.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "24" червня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса , 26-А, в залі судових засідань №12.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог 235 ГПК України та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/223/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНВІК" про стягнення 47 825,00 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ТОВ "МІНВІК" про стягнення 47 825,00 грн.

Ухвалою від 08.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженя у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2025.

Також, 24.04.2025 ТОВ "МІНВІК" звернулось до Господарського суду Рівненської області з зустрічною позовною заявою до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення 17 476,42 грн.

Ухвалою від 29.04.2025 позовну заяву ТОВ "МІНВІК" залишено без руху, надано товариству 10-денний строк на усунення недоліків (подання доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн).

29.04.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

В той же час, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд вважає за потрібне надати можливість учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, тому вирішення спору у судовому засіданні є неможливим.

Право господарського суду на відкладення розгляду справи передбачене ч.1 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на "13" травня 2025 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/46/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Релігійної громади Свято-Вознесенської парафії Української православної церкви Московський патріархат с. Бугрин Гощанського району
до відповідача Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області
про визнання незаконним та скасування рішення.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Гавлитюк Іван Степанович (в залі суду);
Від відповідача: Петрук Олексій Володимирович (в залі суду).
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/145/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 06 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 травня 2028 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/183/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Північний" Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 101,39 грн

Керуючись статтями 2, 12, 177, 181, 182, 195, 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №918/183/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №920/19/24.

Ухвала набирає законної сили в прядку статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"06" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/189/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу
до відповідача Рафалівської селищної ради Рівненської області
про стягнення матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 151120,22 грн.
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники присутні у засіданні:
від позивача Комісаров І.О.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі № 918/189/25 за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу до відповідача Рафалівської селищної ради Рівненської області про стягнення матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 151120,22 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 06.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів відповідно до статей 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/314/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Управління освіти Дубенської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 185 350,98 грн

Керуючись статтями 2, 12, 177, 181, 182, 195, 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №918/314/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №920/19/24.

Ухвала набирає законної сили в прядку статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР