ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" травня 2025 р. Справа№ 910/16218/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 (повний текст складено і підписано 08.04.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/16218/21 (суддя П.І.Паламар)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро»

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедрі лани Слобожанщини»,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар»,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш»,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «АК Агро»,

5. ОСОБА_1 ,

6. ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/16218/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрі лани Слобожанщини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, розгляд якої призначено на 22.05.2025 о 10 год. 00 хв.

09.05.2025 (судом зареєстровано 12.05.2025) представник позивача звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У ч. 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника позивача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/16218/21.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 22.05.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 6).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» - Орищенко Наталія Сергіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Хрипун