ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2025 року Справа № 903/347/24

За заявою розпорядника майна боржника Галічевої В. О.

про встановлення розміру та джерел оплати основної винагороди розпорядника майна боржника

у справі №903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі"

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Тимощук М.В.

Учасники справи:

від ініціюючого кредитора: Сокол Т.Л.

розпорядник майна боржника: Галічева В. О.

від Відділу з питань банкрутства: Мусієнко Т.І.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

Ухвалою суду від 21.10.2024 розгляд справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

Ухвалою суду від 14.01.2025 розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013, ліцензія арбітражного керуючого №АД077582 від 05.11.2012, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зобов`язано арбітражного керуючого Ющенко В. М. в найкоротші строки передати розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України Галічевій В. О. усі матеріали по справі №903/347/24, постановлено арбітражному керуючому Галічевій В. О. повноваження розпорядника майна боржника виконувати у відповідності до вимог ухвали суду від 11.06.2024 та приписів КУзПБ.

04.04.2025 через Електронний суд надійшла заява розпорядника майна боржника Галічевої В. О. про встановлення розміру та джерел оплати основної винагороди розпорядника майна боржника, в якій арбітражний керуючий просить суд:

1. Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, що складає 36062,97 (Тридцять шість тисяч шістдесят дві грн. 97 коп.) грн. за кожний місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

2. Зобов`язати Державне підприємство «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» () сплачувати на рахунок арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівні (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013) її щомісячну основну винагороду в розмірі 36062,97 (Тридцять шість тисяч шістдесят дві грн. 97 коп.) грн. за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою Державним підприємством «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» () у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

В судовому засіданні 06.05.2025 арбітражний керуючий Галічева В. О. заяву про встановлення розміру та джерел оплати основної винагороди розпорядника майна боржника підтримала повністю. Повідомила про суттєві витрати у зв`язку із виконанням обов`язків розпорядника майна у даній справі.

Представник ініціюючого кредитора та Відділу з питань банкрутства щодо задоволення заяви розпорядника майна боржника не заперечували.

Щодо встановлення розмір основної грошової винагороди арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника, що складає 36062,97 за кожний місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 17.12.2024 затверджено звіти арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконувала повноваження розпорядника майна у справі №903/347/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, про нарахування та виплату основної грошової винагороди у цій справі за виконання повноважень розпорядника майна за період з 11.06.2024 по 11.07.2024 у сумі 24 000,00 грн та з 11.07.2024 по 11.09.2024 у сумі 48 000,00 грн за рахунок авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області коштів ініціюючим кредитором та про затвердження витрат розпорядника майна у цій справі за період з 11.06.2024 по 11.09.2024 у розмірі 733,00 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 ухвалу Господарського суду Волинської області від 17 грудня 2024 року у справі №903/347/24 залишено без змін.

Відтак, судом встановлено, що авансовані ініціюючим кредитором кошти в якості оплати праці розпорядника майна у справі перераховані повністю попередньому арбітражному керуючому, яка виконувала повноваження розпорядника майна у цій справі.

Суд зазначає, що чинне законодавство про банкрутство гарантує арбітражному керуючому право на отримання мінімальної основної грошової винагороди за весь час виконання повноважень.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011, зокрема зазначено, що беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого (п.7.9.).

Крім цього, Верховний Суд зауважив, що положення статті 30 КУзПБ імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга стаття 30 КУзПБ), що встановлюється ухвалою суду.

У своїй постанові від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст.43 Конституції України.

Згідно з довідкою ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» від 02.04.2025 № 5 середньомісячна заробітна плата керівника боржника за рік, що передує порушенню справи про банкрутства підприємства , а саме за період з травня 2024 року по травень 2024 року складає 36062,97 грн (Довідка долучена до матеріалів справи).

Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Протоколом зборів кредиторів боржника №3 від 14.03.2025 по питанню 4 порядку денного зборів щодо встановлення розміру та джерел оплати розпорядника майна ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України Галічевої В.О. вирішено:

1. Розмір основної грошової винагороди розпорядника майна боржника - арбітражної керуючої Галічевої В.О., за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника визначити після отримання Галічевою В.О. довідки про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі №903/347/24.

2. Джерелом оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, встановити:

- кошти, одержані боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності;

- кошти, одержані від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

- кошти фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

У зборах кредиторів брали участь ТОВ «Традекс агрі», ТОВ «Захід-Агро-Техніка», ТОВ «ЛІВ-Технік» із загальною кількістю 61, 57% голосів.

За відповідне рішення про розмір основної грошової винагороди розпорядника майна боржника - арбітражної керуючої Галічевої В.О. та джерела оплати грошової винагороди проголосовано 100 % голосів від присутніх конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу).

За таких обставин суд задовольняє заяву арбітражного керуючого в частині встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, що складає 36062,97 (Тридцять шість тисяч шістдесят дві грн. 97 коп.) грн. за кожний місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Щодо зобов`язання ДП «ДГ «Перемога» сплачувати на рахунок арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівні її щомісячну основну винагороду в розмірі 36062,97 за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Статтею 30 КУзПБ передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість заяви арбітражної керуючої Галічевої О. В. в частині встановлення розміру основної грошової винагороди в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника, що складає 36062,97 за кожний місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання підприємства-боржника сплачувати на рахунок арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівні щомісяця основної винагороди не відповідає приписам ст. 30 КУзПБ, іншим нормам КУзПБ щодо порядку отримання грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна.

Суд звертає увагу розпорядника мана боржника на дотримання порядку звернення до суду із заявами/клопотаннями про сплату грошової винагороди згідно з приписами, які встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

Господарський суд, керуючись ст. 30, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Заяву розпорядника майна боржника Галічевої В. О. (вх.№01-87/1381/25 від 04.04.2025) про встановлення розміру та джерел оплати основної винагороди розпорядника майна боржника задоволити частково.

2. Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, що складає 36062,97 (Тридцять шість тисяч шістдесят дві грн. 97 коп.) грн. за кожний місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

3. В задоволенні заяви розпорядника майна боржника Галічевої В. О. (вх.№01-87/1381/25 від 04.04.2025) в частині зобов`язання Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» () сплачувати на рахунок арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівні (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013) її щомісячну основну винагороду в розмірі 36062,97 (Тридцять шість тисяч шістдесят дві грн. 97 коп.) грн. за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою Державним підприємством «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» () у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду підписана 09.05.2025

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Микола ШУМ