ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2393/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бабяка Д.С. розглянувши справу

За позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, Київська обл., смт. Гостомель

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлс Опті», Херсон

про стягнення 218 466 грн. 00 коп.

Представники сторін:

Прокурор Яворський С.С.

позивач не з`явився;

відповідач не з`явився.

Обставини справи:

Київська обласна прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Берлс Оптті про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду від 12.04.2023 № 302 щодо поточного ремонту у житловому будинку по вулиці Свято-Покровська, 184 в селі Гостомель, Бучанського району, Київської області у розмірі 218 466,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами судової будівельно-технічної експертизи виявлено суттєве завищення обсягів фактично виконаних робіт (разом з використаними в них матеріалами) через їх повне невиконання підрядником.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 13.01.2025 та 05.02.2025 року не виконав. На адресу суду повернувся конверт з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача також в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень не надав.

Присутній в судовому засіданні прокурор підпримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

12.04.2023 року між Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Берлс Опті" (виконавець) було укладено договір підряду № 302, відповідно до п. 1.1. умов якого підрядник у порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується на власний ризик своїми та залученими (у разі залучення субпідрядних організацій) силами і засобами, із використанням матеріалів підряднка в установлені договором строки виконати заходи з усунення аварій в житловому фонді, які виникли унаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією російської федерації проти України шляхом проведення робіт з поточного ремонту в житловому будинку за адресою: вул. Свято-Покровська, 184 в селі Гостомель, Бучанського району, Київської області, за кодом ДК 021:2015:4545000-6 «Інші завершальні, будівельні роботи», а замовник зобов`язується надати передбачені умовами договору вихідні дані (інформацію, матеріали, документи тощо) для виконання будівельних робіт, прийняти від підрядника закінчені роботи належної якості та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна вартість робіт за договором узгоджується зведеним кошторисним розрахунком і договірною ціною, яка є твердою і складає 218 466,00 грн. без ПДВ та підлягає зміні виключно за погодженням сторін.

Згідно п. 3.3. договору оплата робіт здійснюється замовником шляхом перерахування на поточний рахунок підрядника платежу після підписання акту приймання виконаних робіт уповноваженими представниками обох сторін протягом 15-ти банківських днів. Не підписані замовником акти приймання виконаних робіт до оплати не приймаються, крім випадку, передбаченого даним договором.

Початок виконання робіт: 12.04.2023 року, або від дати укладення договору. Закінчення виконання робіт: 01.07.2023 року. Договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання сторонами та скріплення печатками (у разі наявності) сторін та діє до 31.12.2023 року, а в частині виконання зобов`язань до повного виконання його умов сторонами. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договору).

За результатами виконання умов договору відповідачем складено акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) за травень 2023 року № 1 на суму 218 466,00 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) за травень 2023 року на загальну суму 218 466,00 грн., у зв`язку з чим позивачем перераховані на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 218 466,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 477 від 07.06.2023 р.

Як вбачається із матеріалів справи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи виявлено суттєве завищення обсягів фактично виконаних робіт (разом із використаними в них матеріалами) через їх повне невиконання підрядником.

Як вбачається із висновку судової будівельно-технічної експертизи від 13.06.2024 № СЕ-19/111-24/19197-БТ, судовим експертом під час огляду об`єкту дослідження горища приватного житлового одноповерхового будинку по вул. Свято Покровська, 184 в сел. Гостомель виявлено наявність круглих отворів (просвіти) в металочерепиці, які закриті розчином для захисту будинку від потрапляння опадів.

Під час дослідження відповідності обсягів фактично виконаних будівельних робіт обсягам будівельних робіт, зазначеним у звітній документації, експертом після натурного обстеження зроблено висновок, що роботи по заміні накриття будинку не виконувались, оскільки фактично житловий будинок накритий металевими листами, які мають явні недоліки у вигляді отворів (просвітів), а матеріали для виконання робіт зазначених в наданому на дослідженні акті складені на подвір`ї житлового будинку.

В ході опрацювання акта приймання виконаних робіт № 1 за травень 2023 року згідно договору від 12.04.2023 № 302 на загальну суму 218 466 грн, у тому числі прямих витрат на суму 185 737 грн, встановлено, що обсяги по окремим найменуванням робіт, які фактично можливо перевірити оглядом та відповідними вимірами, не відповідають виконаним об`ємам на об`єкті, тобто не виконані (розбирання покриттів покрівлі та планок з листової сталі, розбирання обшиви з дощок з прозорами, улаштування обшиви, планок з листової сталі та улаштування покриття з листової сталі тільки скатів, установлення і розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань тощо) на загальну суму 218 466 грн.

Таким чином судовий експерт у висновку зазначив, що вартість фактично виконаних робіт за договором від 12.04.2023 № 302 становить 0 грн., а тому загальна сума необґрунтованого завищення ТОВ «Берлс Опті» вартості робіт під час поточного ремонту житлового буднику становить 218 466 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором (ст.852 ЦК України).

Пунктом 8.5. договору сторони встановили, що у разі виявлення неналежного виконання робіт, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинуло на вартість виконаних робіт, ненадання необхідних документів, замовник має право відмовитись від підписання наданих документів із наданням письмової вмотивованої відмови.

Роботами з недоліками (дефектами) вважаються роботи, виконані: неякісно, тобто з порушенням чинних в Україні будівельних норм та правил; з відхиленням від умов цього договору; з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають чинним нормам або вимогам замовника, зазначеним у договорі; а також нездатність результату виконаних робіт функціонувати внаслідок такого недоліку; відхилення якості, форми та фактичних розмірів елементів та конструкцій від вимог нормативно-технічної чи проектної документації, яке виникає при проектуванні, виготовленні, транспортуванні та монтажі; невиконання заданої або очікуваної вимоги до результатів робіт; будь-яка вада, псування, пошкодження, ненормальність результатів робіт (п. 8.6.1. договору).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 218 466 грн. 00 коп. коп.є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності прокурору звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Берлс Опті» (73025, м. Херсон, пров. Учбовий, буд. 32, оф. 2, код 44880399) на користь Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, код 44825757) 218 466 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 00 коп. збитків.

3.Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Берлс Опті» (73025, м. Херсон, пров. Учбовий, буд. 32, оф. 2, код 44880399) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, код 02909996, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UА0015641) 2 621 (дві тисячі шістсот двадцять одну) грн. 60 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 06.05.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована