ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1853/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград)

до AM Trading BV (Нідерланди, м. Амстердам)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до AM Trading BV про стягнення заборгованості в розмірі 286504,73євро. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом поставки технологічного обладнання №2204-3-ТЕ від 09.09.2024 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- уточнену позовну заяву, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що зазначені у мотивувальній частині ухвали;

- належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення в поштовий конверт на ім`я відповідача з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг;

- докази реєстрації відповідача, а також докази, які підтверджують місцезнаходження відповідача за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві;

- якісні копії документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод", що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Господарським судом направлялась ухвала суду від 22.04.2025 (про залишення позивної заяви без руху) в електронному вигляді до електронного кабінету позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи дату доставлення ухвали суду від 22.04.2025 23.04.2025 о 20:14год., позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 05.05.2025 включно.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук