overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/252/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

учасників справи:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Таболін О.С., Мостепанюк В.І.,

ОСОБА_3 - не з`явився,

ОСОБА_4 - Єлманова В.А.,

ОСОБА_5 - не з`явився,

ОСОБА_6 - не з`явився,

ОСОБА_7 - не з`явився,

ОСОБА_8 - не з`явився,

ОСОБА_9 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_4 ,

3) ОСОБА_1 ,

4) ОСОБА_2 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9

про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалами від 24.03.2025 та від 08.04.2025 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповідно, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 16.04.2025.

2. Верховний Суд ухвалою від 16.04.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 07.05.2025.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 16.06.2025 на 14:30, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №927/252/21 з розгляду касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 до 16 червня 2025 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

08.05.2025 Справа № 914/3258/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду (як відповідача 1)

та

ГУ Держгеокадастру у Львівській області (як відповідача 2)

у справі

За позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2 : Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс», с.Брюховичі, Львівська область

про: скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :11:002:0001 площею 3,8 га з одночасним припиненням усіх речових прав та їх обтяжень, що зареєстровані щодо цієї ділянки.

в судове засідання на 15.05.2025 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу 1 і 2 виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2025 Справа № 914/1154/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Онур Конструкціон Інтернешнл у справі № 914/1154/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Онур Конструкціон Інтернешнл, м.Київ,

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

про: стягнення 14330747,00 грн боргу, 385163,36 грн пені, 71653,74 грн штрафу, 174324,70 грн 3% річних

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 15.05.2025 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3.Зобов`язати сторін: надати пояснення по суті заяви.

4.Явку повноважних представників в судове засідання сторонам визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 травня 2025 року № 903/171/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.04.2025 у справі № 903/171/25
Рішення набрало законної сили 06.05.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД (34500, Рівненська обл., Сарненський район, м.Сарни, вул.Ш.Руставелі, буд.17, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬ-ПАЛИВО (3020, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Електроапаратна, буд. 3, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬ-ПАЛИВО (3020, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Електроапаратна, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД (34500, Рівненська обл., Сарненський район, м.Сарни, вул.Ш.Руставелі, буд.17, ) 16001грн. 17коп. (з яких: 15263грн 32коп заборгованості, 737грн 85коп пені), а також 3 028грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 07.05.2028р.

Cуддя О. Г. Слободян
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

09.05.2025Справа № 910/4714/25

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденський млин» (01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, пов. 2, офіс 225; )

про стягнення пені у розмірі 4 512, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4714/25 за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденський млин» (01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, пов. 2, офіс 225; ) про стягнення пені у розмірі 4 512, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.05.25.

Судове засідання призначене на 14.05.2025 не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Призначити засідання у справі №910/4714/25 04.06.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2025 року Справа № 921/660/23
м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ в особі філії "Подільський лісовий офіс", м.Чернівці Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль

за участі Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль

до відповідача Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок

за участю представників:

позивача: Киричук Н.В., адвокат, ордер серії ВХ №1087839 від 27.01.2025;

відповідача: Стельмащук М.В., головний спеціаліст по земельних питаннях відділу архітектури, містобудування, земельних ресурсів та комунального майна, довіреність №1522/04-14 від 03.11.2023;

Шмигельський В.Я., начальник юридичного відділу, довіреність №1504/04-14 від 31.10.2023;

третьої особи на стороні позивача: Яреха В.А, головний спеціаліст відділу земельно-правового забезпечення юридичного управління апарату Тернопільської ОВА, посвідчення №792 від 11 вересня 2023 року;

третьої особина стороні відповідача: не з`явився;

прокуратури: Куліковська Л.Б., прокурор спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Тернопільської обласної прокуратури, довіреність №12-7вих-25 від 01.01.2025.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 50, 53, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 216, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.05.2025 Справа № 905/232/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2025 у справі №905/232/24.
Рішення суду набрало законної сили 22.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2025 р. Справа № 909/679/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів ПАНОВОЇ І.Ю.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза (вх. ЗАГС №01-05/2840/24 від 09.10.2024)

2. Арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (вх. ЗАГС №01-05/3020/24 від 24.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2024 (суддя Максимів Т.Д.)

у справі №909/679/24

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче торгівельне об`єднання Український національний продукт, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза, м. Калуш

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 20.03.2025 у справі №909/679/24 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Абрамова В.В. залишив без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2024 в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Постоленка В.О. і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Холостого О.І. залишив без змін. Апеляційну скаргу ТОВ «Костанза» задовольнив, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2024 в частині припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника із покладенням таких обов`язків на розпорядника майна Холостого О.І. скасував і прийняв нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора з цього приводу.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 30.04.2025 замість 20.03.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №909/679/24:

Датою ухвалення постанови вважати 20.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді І.Ю. ПАНОВА

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2025 р. Справа № 909/679/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів ПАНОВОЇ І.Ю.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза (вх. ЗАГС №01-05/2840/24 від 23.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 (суддя Максимів Т.Д.)

у справі №909/679/24

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче торгівельне об`єднання Український національний продукт, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза, м. Калуш

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 20.03.2025 у справі №909/679/24 апеляційну скаргу ТОВ «Костанза» задовольнив частково, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 в частині покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника, скасував. У цій частині прийняв нове рішення, яким відмовив у задоволенні такого клопотання ініціюючого кредитора від 17.10.2024.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 30.04.2025 замість 20.03.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №909/679/24:

Датою ухвалення постанови вважати 20.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді І.Ю. ПАНОВА

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 914/1511/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О. С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця" (вх. ЗАГС №01-05/36/25 від 03.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2024 (повний текст - 23.12.2024, суддя Іванчук С.В. )

про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича

у справі №914/1511/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця", м. Львів

за участі третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Львів

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 20.03.2025 у справі №914/1511/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця" залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2024 в оскаржуваній частині - без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 02.05.2025 замість 20.03.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №914/1511/22:

Датою ухвалення постанови вважати 20.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. Справа №904/2655/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглядає апеляційну скаргу Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2025 (повне рішення складено 27.03.2025, суддя Худенко А.А.)

у справі № 904/2655/24

за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дроздова Валерія Миколайовича, с. Солочин Мукачівського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДИКО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "КРИСТАЛ" м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 743310,13 грн заборгованості, 5240,20 інфляційних втрат, 6046 грн 3% річних, 7376,14 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 21.04.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2025 у справі №904/2655/24, на 08.05.2025.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, судове засідання у вказаній справі 08.05.2025 не відбулося.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2025 у справі №904/2655/24 на 11 год 15 хв 12.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №904/2655/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Пташниковим Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником відповідача - Підлужним В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 914/2070/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О. С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича (вх. ЗАГС №01-05/236/25 від 27.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 ( повний текст ухвали 21.01.2025, суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/2070/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша, м. Львів

за участі третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 03.04.2025 у справі №914/2070/23 апеляційну скаргу приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича задовольнив частково. Скасував ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/2070/23 та прийняв нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша на дії (бездіяльність) приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича залишив без розгляду.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 03.05.2025 замість 03.04.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі №914/2070/23:

Датою ухвалення постанови вважати 03.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК