ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

02 травня 2025 р. Справа № 902/67/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника ПП "ЮК "Лекс Г.С." - Чайки А.О.

арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С." (вул. Майбороди, 2а, м. Вінниця, 21036, код 39990522)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-ДЛД" (вул. Карбишева, буд. 55, м. Вінниця, 21001, код 32701427)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

23.01.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ПП ЮК "Лекс Г.С. від 23.01.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поділля-ДЛД".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 28.01.2025 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.02.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поділля-ДЛД", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна В.М., призначено попереднє засідання на 27.03.2025.

18.02.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поділля-ДЛД" на офіційному веб-порталі судової влади України.

12.03.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 11.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 386 033,39 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2025.

За результатами слухання справи 27.03.2025 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву до 03.04.2025.

03.04.2025 протокольною ухвалою було оголошено перерву в судовому засіданні до 09.04.2025.

09.04.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника.

Вказане клопотання задоволено судом, заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 11.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 386 033,39 грн. залишено без розгляду, про що постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 09.04.2025.

09.04.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення проти кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкладено попереднє засідання на 02.05.2025 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.05.2025 заперечення представника ОСОБА_1 від 08.04.2024 проти кредиторських вимог у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 02.05.2025 судом розглянуто заперечення представника ОСОБА_1 проти кредиторських вимог ПП "ЮК " Лекс Г.С. " до ТОВ "Поділля-ДЛД". Вказані заперечення мотивовані тим, що загальна сума заборгованості ТОВ "Поділля-ДЛД" перед ПП "ЮК "Лекс Г.С." за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 склала 1 080 000,00 грн. Директором ТОВ "Поділля-ДЛД" є ОСОБА_3 , який діє від імені ТОВ "Поділля-ДЛД" самостійно. ТОВ "Поділля-ДЛД" ОСОБА_4 , представляти його інтереси не обирав, такого договору не існує, і відповідно ніхто такими повноваженнями його не наділяв. Особа, яка діяла в договорі та актах прийому-передачі призначили себе самостійно, з ними ОСОБА_5 від імені товариства не укладав цивільно-правовий договір та не надавав право підпису.

ПП "ЮК "Лекс Г.С." у запереченнях від 02.05.2025 на заяву (заперечення) проти кредиторських вимог зазначено, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором ТОВ «Поділля-ДЛД» є ОСОБА_3 .

Адвокат Саєнко В.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із запереченнями проти кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Поділля-ДЛД".

Однак, ОСОБА_1 не є стороною у справі про банкрутство ТОВ "Поділля-ДЛД" як конкурсний або забезпечений кредитор.

Також, ОСОБА_1 не надано документів, які б підтверджували його повноваження діяти від імені боржника.

Таким чином, ОСОБА_1 не набув процесуального статусу для звернення із відповідними заявами, оскільки останній не є стороною та учасником у справі № 902/67/25 про банкрутство ТОВ "Поділля-ДЛД", тому просить залишити без розгляду заперечення (заяву) від 08.04.2025р., подану адвокатом Саєнко В.В.

Розглянувши вказані заперечення суд зважає на наступне.

Судом встановлено, що в межах справи про банкрутство ТОВ "Поділля-ДЛД" розглядається справа № 149/2707/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє Саєнко Вікторія Василівна до ТОВ «Хмільницький завод залізобетонних виробів», ВАТ «Гніванський кар`єр», ПАТ «Сабарівський кар`єр», ПП «Будівельні матеріали», ТОВ «Крутнівський кар`єр», ТОВ «Сабарівський гранітний кар`єр», ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр», ТОВ «Шпиківський деревообробний завод», ТОВ «Поділля-вибух», ТОВ «ВОБ і К», ПВКП «Шершнянський консервний завод», ТОВ «Мікроклін», СТ «Оксамит», ПП «Фарммакс», Гніванського дочірнього сільськогосподарського підприємства «Борське» ВАТ «Гніванський кар`єр», Гніванського дочірнього сільськогосподарського підприємства «Маянівське» ВАТ «Гніванський кар`єр», ПрАТ «Корнинський кар`єр «Леопард», ТОВ «Поділля-ДЛД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради, та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни про визнання недійсними рішення наглядової ради, свідоцтва про управління корпоративними правами, рішення управителя корпоративних.

Разом з тим, суб`єктний склад учасників господарського процесу в межах позовного провадження відповідно до ГПК України не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за Кодексом України з процедур банкрутства.

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутстваучасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають обов`язкову формалізацію статусу всіх учасників справи про банкрутство (окрім кредиторів), шляхом прийняття відповідного судового рішення (ухвали).

Однак, у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 викладено позицію, яка полягає в тому, що є доцільним формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

Отже, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення особи до участі у справі.

Саме з набранням законної сили ухвали, така особа наділяється процесуальними правомочностями учасника справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не подавав заяву про визнання його учасником у справі про банкрутство ТОВ "Поділля-ДЛД" та не набув статусу учасника справи про банкрутство.

Крім того, суд вважає за необхідне взазначити, що вимоги ПП ЮК "Лекс Г.С. в розмірі 1 092 960,00 грн. підтверджені рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 у справі № 902/885/24 та визнані на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.02.2025 по справі № 902/67/25, яка не оскаржувалась та набрала законної сили.

Враховуючи викладене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є учасником справи про банкрутство ТОВ "Поділля-ДЛД", суд залишає вказані заперечення без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні 02.05.2025 матеріали справи судом встановлено, що до суду звернувся кредитор - ПП ЮК "Лекс Г.С.

Вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 1 092 960,00 грн. основного боргу визнані на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.02.2025 по справі № 902/1272/24.

Ухвала суду від 17.02.2025 не оскаржувалась та набрала законної сили.

В судовому засіданні 02.05.2025 судом також розглянуто вимоги ПП ЮК "Лекс Г.С. в розмірі 24 224,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72 000,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, які визнано та віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 12.03.2025 матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Поділля-ДЛД".

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі підсумкове засідання на 16.05.2025.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви (заперечення) ОСОБА_1 від 08.04.2025 проти кредиторських вимог у справі про банкрутство.

2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С." (вул. Майбороди, 2а, м. Вінниця, 21036, код 39990522) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-ДЛД" (вул. Карбишева, буд. 55, м. Вінниця, 21001, код 32701427) у розмірі:

- 24 224,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

- 72 000,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

3. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Болховітіним В.М. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Поділля-ДЛД":

- Приватне підприємство "Юридична компанія "Лекс Г.С." з грошовими вимогами у розмірі:

- 1 092 960,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення);

- 24 224,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

- 72 000,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

4. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Болховітіну В.М. провести збори та комітет кредиторів ТОВ "Поділля-ДЛД" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

5. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 16.05.25 на 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

6. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.05.2025.

9. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронні адреси - ПП "ЮК "Лекс Г.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПрАТ "Будматеріали" - ; арбітражному керуючому Болховітіну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; представнику ОСОБА_1 - Саєнко В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи