ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2025 р.м. Хмельницький Справа № 924/340/25
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Медвідь Надії Анатоліївни, м. Славута Хмельницької області про скасування судового наказу від 02.05.2025 року у справі №924/340/25, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Медвідь Надії Анатоліївни, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 10 400,00грн заборгованості, з яких: 4 000,00грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 6 400,00грн суми прострочених платежів по процентах, які виникли за договором про відкриття кредитної лінії №065577-КС-016 від 22.04.2024.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Медвідь Надії Анатоліївни, м. Славута Хмельницької області про стягнення 10 400,00грн заборгованості, з яких: 4 000,00грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 6 400,00грн суми прострочених платежів по процентах, які виникли за договором про відкриття кредитної лінії №065577-КС-016 від 22.04.2024.

Копію судового наказу із заявою про його видачу та доданими до заяви документами 09.04.2025 надіслано на поштову адресу боржника та отримано ФОП Медвідь Н.А. 15.04.2025 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відправлення №820.

05.05.2025 (02.05.2025 документ сформовано в системі "Електронний суд") від ФОП Медвідь Н.А. надійшла заява про скасування судового наказу у справі №924/340/25 у зв`язку із непогодженням з вимогами стягувача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2025 року, вказану заяву передано для розгляду судді Крамару С.І.

За результатами аналізу заяви ФОП Медвідь Н.А. від 02.05.2025 про скасування судового наказу у справі №924/340/25, суд дійшов висновку про повернення її боржнику з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП Медвідь Н.А. отримала копію судового наказу по справі №924/340/25 та додані до неї документи 15.04.2025.

Враховуючи наведене, останній день на подання заяви про скасування судового наказу, відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, припадав на 30.04.2025.

Згідно з ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається із заяви ФОП Медвідь Н.А. від 02.05.2025 про скасування судового наказу, вона не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, до неї недодано клопотання про поновлення пропущеного строку, хоча заява ФОП Медвідь Н.А. від 02.05.2025 про скасування судового наказу подана з пропуском строку на її подання.

З наведеного вбачається, що заява ФОП Медвідь Н.А. від 02.05.2025 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, оскільки заявником, при її складенні, недотримано вимог ст.157 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.6 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення заяви ФОП Медвідь Н.А. від 02.05.2025 про скасування судового наказу Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2025 у справі №924/340/25.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Медвідь Н.А. від 02.05.2025 про скасування судового наказу Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2025 у справі №924/340/25 повернути заявнику.

Ухвала підписана та набрала законної сили 06.05.2025, а також може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар