СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/1035/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№1020Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2025 (суддя Байбак О.І, повний текст складено 21.04.2025) у справі №922/1035/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Київ,

до Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області,

про стягнення 201062,64 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області (далі - відповідач) 201062,64 грн, з яких:

120540,16 грн - основного боргу;

25676,77 грн - пені;

10471,56 грн - 3% річних;

44374,15 грн - інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору постачання природного газу № 19-1031/21-БО-Т від 05.11.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за спожитий природний газ.

Рішенням Господарського суду Харківської області позов задоволено частково.

Стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг":

120540,16 грн - основного боргу;

2567,67 грн - пені;

1047,15 грн - 3% річних;

44374,15 грн - інфляційних втрат;

2422,40 грн - судового збору.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права, просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2025 у справі №922/1035/25 та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2025 у справі №922/1035/25 у частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» щодо стягнення: 9 424,41грн. - три проценти річних; 23 109,1 грн. пені. Прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» щодо стягнення: 9 424,41грн. - три проценти річних; 23 109,1 грн. пені, у стягненні яких було відмовлено, задовольнити. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн покласти на відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області.

30.04.2025 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/1035/25 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В..

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1035/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 302800,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2025 у справі №922/1035/25.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1035/25.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2025 у справі №922/1035/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відповідачу встановити строк 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов