ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2025м. ДніпроСправа № 216/272/17

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Садового товариства "Мрія", с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання дострокових зборів недійсними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,-

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Садового товариства "Мрія", третя особа ОСОБА_2 , про визнання дострокових зборів недійсними, поновлення на посаді, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та виплати за затримку видачі трудової книжки.

Позов мотивований тим, що позивач з березня 2008 року по серпень 2016 року обіймала посаду голови правління садового товариства "Мрія".

20 серпня 2016 року було організовано та проведено рейдерське захоплення адміністративної будівлі СТ "Мрія". У позивача було вилучено печатку, ключі та відсторонено від виконання обов`язків голови правління.

На підставі постанови позачергових зборів членів СТ "Мрія" від 20 серпня 2016 року позивача достроково звільнено з посади голови правління та новообраним головою правління став ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 15.11.2017 ОСОБА_1 просила суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів від 20.08.2016 і правління СТ "Мрія";

- відновити ОСОБА_1 на посаді голови правління СТ "Мрія";

- стягнути з відповідача голови правління ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку 29846,66грн та за затримку видачі трудової книжки (час вимушеного прогулу) 24026,56грн

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 12.03.2021 року рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Мрія", третя особа ОСОБА_2 , про визнання дострокових зборів недійсними, поновлення на посаді, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, закрито; роз`яснено що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови позивач може звернутися до Дніпровського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 16.04.2025 року заяву ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задоволено; передано справу 216/272/17, за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 справу №216/272/17 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

За змістом частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1 600,00 грн.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримка видачі трудової книжки за своїм змістом є заробітною платою.

Оскільки позивачка звернулась з позовом про поновлення на роботі (в цій частині позивач звільнений від сплати судового збору) та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку видачі трудової книжки, який входить до структури заробітної плати, бо є заробітною платою, відсутній обов`язок позивача сплатити судовий збір за подання позову.

Вказана пільга щодо сплати судового збору, не поширюється на вимоги позивача про визнати недійсним рішення загальних зборів від 20.08.2016 і правління СТ "Мрія".

Таким чином, з урахуванням змісту та розміру заявлених позовних вимог розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 1 600,00грн.

Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачами не надано.

За нормами статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова