ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа№910/5479/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 (повне рішення складено 16.04.2025)

у справі №910/5479/24 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 1 239 614 113,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 07.04.2025 у справі №910/5479/24 позов задовольнив частково. Стягнув з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 507 608 804, 26 грн, 3% річних у розмірі 2 224 372, 72 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 353 987, 51 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 819 636, 47 грн. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 708 768 278,59 грн закрив. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/5479/24 та прийняти нове рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на суму 112 374 175, 98 грн.

До апеляційної скарги додано клопотання про проведення комплексної судової експертизи, клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/5479/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028, 00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи положення статті 4 Закону України «Про судовий збір» та те, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в сумі 112 374 175, 98 грн, а також звернувся з апеляційною скаргою 06.05.2025 через систему «Електронний суд», з урахуванням законодавчо встановленої максимальної ставки судового збору за вимогу майнового характеру, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 271 760, 00 грн = 3 028, 00 грн * 350* 150%* 0,8.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/5479/24 додано платіжну інструкцію №465 від 30.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 272 078, 33 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що представник скаржника навів власний механізм обрахунку судового збору, в якому зазначено, що розмір сплати судового збору є нерозумним з огляду на питання у справі.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається скаржник, передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Однак, в цій частині не передбачено права скаржника вираховувати пропорцію між задоволеною сумою позову та/або стягнутою сумою судового збору та/або сплаченою сумою при зверненні до суду.

Оскільки, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та враховуючи те, що при зверненні позивача до суду з майновою вимогою у розмірі 112 374 175, 98 грн, ставка судового збору за подання цієї майнової вимоги становила б законодавчо встановлену максимальну ставку, а саме 1 059 800, 00 грн (3 028, 00 *350), а тому сама незгода апелянта з необхідністю сплати максимально вставлену законодавством ставку судового збору не може бути підставою для звільнення останнього від повної сплати судового збору.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як зазначено вище, в прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить прийняти нове рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на суму 112 374 175, 98 грн.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що скаржник не згоден з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, а саме в частині задоволення судом першої інстанції позову щодо стягнення з відповідача 507 608 804, 26 грн основного боргу, 3% річних у розмірі 2 224 372, 72 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 353 987, 51 грн.

Однак, апелянтом не конкретизовано, до якого із виду/видів стягнення відноситься оскаржувана апелянтом сума у розмірі 112 374 175, 98 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/5479/24 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази доплати судового збору в розмірі 999 681, 67 грн за подання апеляційної скарги; чітко зазначити в якій частині, який апелянт просить в суду апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції (тобто до якого виду/видів стягнення відноситься оскаржувана апелянтом сума 112 374 175, 98 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко