ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" травня 2025 р. Справа№ 911/2842/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025, повний текст якого складено та підписано 19.03.2025

у справі № 911/2842/24 (суддя Василець О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Солар Інвест»

до: 1.Державного підприємства спиртової та лікерогорілчаної промисловості «Укрспирт»

2. Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ

2. Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

4. Фонду державного майна України

про зняття арешту з рухомого майна та скасування заборони відчуження, що накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_38 та виконавчого провадження НОМЕР_39 на рухоме майно боржника

В С Т А Н О В И В :

21.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Солар Інвест» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікерогорілчаної промисловості «Укрспирт», Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» про зняття арешту з рухомого майна та скасування заборони відчуження, що накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_38 та виконавчого провадження НОМЕР_37 на рухоме майно боржника.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2025 позов задоволено частково. Знято арешт з рухомого майна та скасувати заборону відчуження, що накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_38 та виконавчого провадження № НОМЕР_39 на рухоме майно божника Державного підприємства спиртової та лікерогорілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (), згідно переліку: КС Автокран 10-20Т-С, модель 4574 КРАЗ 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1993; Mersedes-Benz легковий седан-В, модель 320Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1994; ГАЗ бортовий малотонаж-В, модель 330232-414, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008; ГАЗ бортовий-С, модель 5312, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 1991; КАМАЗ сідловий тягач-Е, модель 5410, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1990; МАЗ сідловий тягач-Е, модель , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2003; САЗ самоскид-С, модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску 1989; САЗ самоскид-С, модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_8 , рік випуску 1989; УАЗ легковий фаетон-В, модель 469, реєстраційний номер НОМЕР_9 , рік випуску 1983; ГАЗ?-САЗ самоскид-С, модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 1989; ЗІЛ бортовий-С, модель 130, реєстраційний номер НОМЕР_11 , рік випуску 1989; Самохідне шасі марка: Т-16МГ; реєстраційний номер: НОМЕР_12 , заводський № НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , рік випуску 1991; Причіп марка 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_15 , рік випуску 1989; Трактор колісний, марка Т-40М, реєстраційний номер НОМЕР_16 , рік випуску 1989; Навантажувач фронтальний, марка L-34, реєстраційний номер НОМЕР_17 , рік випуску 1992; Автомобіль ГАЗ-САЗ, модель 3507, тип - САМОСКИД-С, реєстраційний номер НОМЕР_18 , рік випуску 1992; Автомобіль ГАЗ, модель 53, тип - САМОСКИД-С, реєстраційний номер НОМЕР_19 , рік випуску 1992; Автомобіль ГАЗ, модель 5312, тип - БОРТОВИЙ-С, реєстраційний номер НОМЕР_20 , рік випуску 1991; Автомобіль ГАЗ, модель 31029, тип - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_21 , рік випуску 1994. Автомобіль ГАЗ, модель 5312, тип - БОРТОВИЙ-С, реєстраційний номер НОМЕР_22 , рік випуску 1989; Автомобіль КАМАЗ, модель 5410, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_23 , рік випуску 1988; Автомобіль ЗИЛ, модель 433362, тип - БОРТОВИЙ-С, реєстраційний номер НОМЕР_24 , рік випуску 1993; Автомобіль ЗИЛ, модель 433362; тип - БОРТОВИЙ-С, реєстраційний номер: НОМЕР_25 , рік випуску 1993; Автомобіль NISSAN, модель MAXIMA 2/0 V6, тип - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_26 , рік випуску 2001; Марка ОДАЗ, модель - 9370, тип Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_27 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_28 , рік випуску 1986; Марка ОДАЗ, модель - 9370, тип Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_29 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_30 , рік випуску 1988; Марка ЧМЗАП, модель - 9906, тип Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_31 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_32 , рік випуску 1984; Марка ПП, модель - FSS KIELCE, тип Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, реєстраційний номер НОМЕР_33 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_34 , рік випуску 1982. Автомобіль МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_35 ; Прицеп легковий, реєстраційний номер НОМЕР_36 .

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікерогорілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Солар Інвест» 2018,66 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Солар Інвест» 2018,66 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Солар Інвест» 2018,66 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Разом з тим, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2842/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

24.04.2025 матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, після виходу суддів Алданової С.О. та Євсікова О.О. з відпустки, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами ст. 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, обов`язок щодо надання доказів направлення апеляційної скарги передбачений статтею 259 ГПК України і належне його виконання покладається ГПК України на скаржника.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 ГПК України.

При зверненні з апеляційною скаргою скаржник не надав до суду докази надсилання копії скарги третій особі-4 - Фонду державного майна України.

Таким чином, вказані недоліки є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження слід запропонувати скаржнику надати докази направлення апеляційної скарги третій особі-4 - Фонду державного майна України, про що надати суду відповідні докази.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги наразі не розглядається.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі № 911/2842/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право, усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков