У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1516/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 28.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М", , проспект Калініна, буд. 52, оф. 5, м. Дніпро, 49064

до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за вимогами кредиторів

у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева", , адреса: 16700, Чернігівська обл., Прилуцький район, місто Ічня, вул. Швидченка, буд. 36

до боржника: Фермерського господарства "Щурівське",

, вул. Київська, 6, м. Звягель, Житомирська область, 11707, (попереднє місцезнаходження: вул. Коцюбинського, буд. 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753)

учасники провадження у справі:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, свідоцтво №149 від 18.02.13, а/с9, м. Київ, 03035 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_2

кредитор: Приватне підприємство "Лубнимаш", , проспект Володимирський, 110/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М", , проспект Калініна, буд. 52, оф. 5, м. Дніпро, 49064

кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області, вул. Тютюнника Юрка, буд. 7, м. Житомир, 10003

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Фермерського господарства "Щурівське".

Ухвалою суду від 25.02.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 24.02.2025 про продовження строку процедури розпорядження майном; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці до 04.05.2025; призначено підсумкове засідання суду на 23.04.2025 о 10:00.

28.04.2022 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М" надійшла заява про покладення на керівника боржника - ОСОБА_1 солідарної відповідальності за зобов`язаннями ФГ «Щурівське».

В обґрунтування заяви посилається на те, що керівник боржника - ОСОБА_1 порушив вимоги ч.6 ст. 34 КУзПБ, не звернувся до господарського суду в місячний строк із заявою про відкриття провадження у справі банкрутство при наявності ознак неплатоспроможності.

Заява прийнята судом до розгляду 05.05.2025, після виходу судді Моцьора В.В. з відпустки.

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви від 28.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М" про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності до повернення матеріалів справи №927/1516/23 на адресу Господарського суду Чернігівської області.

08.05.2025 матеріали справи №927/1516/23 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Нормами ст. 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

У той же час, відповідач не є особою, яка відповідно до ч.6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок заявника (позивача) належним чином інформувати сторони про подання позовної заяви до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії заяви від 28.04.2025 про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності і доданих до неї документів, а тому суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 ч.1 статті 164 та ч.1 ст. 172 ГПК України.

Водночас суд наголошує, що згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.05.2025 адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_2, що не збігається з зазначеною позивачем у заяві адресою.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, установлених судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Заявнику, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки заяви шляхом подання до суду та учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити: належні докази направлення на адресу відповідача копії заяви від 28.04.2025 про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності з доданими до неї документами (розрахунковий документ з описом вкладення до цінного листа).

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі не усунення ним недоліків заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор