ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2025 м. Дніпро Справа № 908/2744/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства - фірма "Дарьял" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 у справі № 908/2744/24 (суддя Азізбекян Т.А.), повний текст рішення складено 09.04.2025

за позовом Приватного підприємства - фірма «Дарьял», м. Запоріжжя

до відповідача Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства - фірми "Дарьял" надійшов позов з вимогами до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання недійсним договору № 76204301 від 01.11.2021, що є публічним договором приєднання Концерну «Міські теплові мережі» з Приватним підприємством - фірма «Дарьял».

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство - фірма «Дарьял» стверджує, що Концерн «Міські теплові мережі» 02.10.2021 оприлюднив типовий публічний договір про постачання теплової енергії, а 01.11.2021 уклав договір № 76204301 на ці послуги, зокрема для будинку в м. Запоріжжя, де ПП «Дарьял» є власником підвалу. За цим договором був виставлений рахунок за вересень 2024 року на суму 295728,19 грн. Позивач вважає, що договір укладено не з належним співвласником, що порушує ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Просить суд задовольнити позов.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Приватне підприємство - фірма «Дарьял» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати повністю оскаржуване рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 у даній справі; визнати недійсним договір № 76204301 від 01.11.2021, що є публічним договором приєднання Концерну "Міські теплові мережі" з Приватним підприємством - фірмою "Дарьял".

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства - фірма "Дарьял" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 у справі № 908/2744/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02.10.2025 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов