ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/475/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд-Девелопмент"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа"

про стягнення 1067434,36 грн,

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Шевченко А.О., довіреність №13623-К-Н-О від 28.08.2024

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з ТОВ "Вуд - Девелопмент" 1067434,36 грн заборгованості за тілом кредиту.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа" для ухилення від виконання зобов`язань за договором №DNVKLOF05382 від 26.03.2014, укладеним з АТ КБ "Приватбанк", здійснило реорганізацію у спосіб виділу ТОВ "Альфа Групп Плюс" (ТОВ "Вуд - Девелопмент") та передало на підставі розподільчого балансу до новоствореної юридичної особи право власності на єдине нерухоме майно, за рахунок якого можна було погасити наявну заборгованість за вищезазначеним договором.

Ухвалою від 14.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 13.05.2025 о 10:00, залучив ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; витребував відповідні докази у порядку ст. 81 ГПК України (а. с. 120, 121).

05.05.2025 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 14.04.2024 про відкриття провадження у справі, яка направлялась на адресу третьої особи із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 130 - 132).

05.05.2025 до суду від ТОВ "Нова-2000" надійшло клопотання від 02.05.2025 про поновлення строку на подання цього клопотання та його залучення у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача з додатками (вх. г/с №01-44/1295/25 (а. с. 133 - 199).

06.05.2025 до суду від позивача надійшло заперечення проти задоволення вказаного клопотання ТОВ "Нова-2000" з підстав, у ньому викладених (а. с. 201, 202).

Ухвалою від 07.05.2025 господарський суд призначив до розгляду клопотання ТОВ "Нова-2000" у тому ж судовому засіданні (а. с. 203).

08.05.2025 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 14.04.2024 про відкриття провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 205 - 207).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції повідомив про незмінність позовних вимог, підтримав клопотання про витребування доказів та заперечив проти залучення ТОВ "Нова-2000" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференціїї, яке підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача від 07.04.2025 (вх. г/с №01-44/1062/25 від 08.04.2025) про витребування доказів слід зазначити таке.

Із листа щодо підтвердження отримання вбачається, що приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Райська Т. М. копію ухвали господарського суду від 14.04.2025 отримала 16.04.2025 на електронну адресу, зазначену позивачем (а. с. 129), однак вимоги зазначеної ухвали господарського суду належним чином не виконано.

Згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходи процесуального примусу у разі неподання витребуваних судом доказів встановлені ст. 134, 135 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, повторно витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Райської Т. М. відповідні документи в прядку ст. 81 ГПК України.

Крім того, слід звернути увагу приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Райської Т. М. що за ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Одночасно, слід виправити описку в п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду від 14.04.2025 про відкриття провадження у справі та зазначити таку дату видання розподільчого балансу: "19.07.2017".

Крім того, слід відкласти розгляд клопотання ТОВ "Нова-2000" щодо залучення товариства третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та витребувати від заявника засвідчену копію акту №1 приймання передачі майна від 08.02.2018 (серія та №: 594, 595).

Керуючись ст. 81, 177, 182, 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання ТОВ "Нова-2000" про залучення у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача на "04" червня 2025 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Виправити описку в п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду від 14.04.2025 про відкриття провадження у справі та зазначити таку дату видання розподільчого балансу: "19.07.2017".

5. Повторно: У порядку ст. 81 ГПК України приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Райській Т. М. надіслати господарському суду:

- належним чином засвідчену копію розподільчого балансу виділу ТОВ "Альфа Групп Плюс" (ТОВ "Вуд-Девелопмент") із ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа", серія та №: 5549, 5550, виданий 19.07.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- повідомити суд у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутність можливості подати такий доказ у встановлені строки.

6. Повідомити приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Райську Т. М. про право суду на застосування заходів процесуального примусу у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. ТОВ "Нова-2000" надіслати господарському суду до дати судового засідання засвідчену копію акту №1 приймання передачі майна від 08.02.2018 (серія та №: 594, 595).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу ()

4 - ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа" ()

5 - приватному нотаріусу Райській Т. М. на адресу: 49044, м. Дніпро, вул. Ливарна, 17, прим. ІІ та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1