УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/3246/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Енергія" про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Енергія"
простягнення 836 908 грн 77 коп.
Представники: не викликались
Встановив:

17.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами до Товариства З обмеженою відповідальністю "ТУТ Енергія" про стягнення 836 908 грн 77 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 17.09.2021 № 2154-01024, дата акцептування не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманої електричної енергії для врегулювання небалансів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 824 229 грн 39 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позивачем нараховано 3 % річних у сумі 2 506 грн 56 коп. та інфляційні втрати у сумі 9 890 грн 75 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

26.03.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/3246/25, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.04.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.04.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заява про залишення позову без руху та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, відповідач зазначає, що враховуючи предмет доказування цій у справі, а також специфічність правового регулювання спірних правовідносин з врегулювання небалансів електричної енергії, враховуючи, що надані позивачем докази вочевидь не є достатніми для повного та об`єктивного розгляду справи, на чому детально наголошено у відзиві на позовну заяву, що, на думку відповідача є підставою для віднесення даною справи до категорії складних. Також, відповідач зазначає, що заявлена до стягнення сума на даний час є значною для відповідача, і ухвалення рішення на користь позивача та його фактичне виконання може призвести до фактичного зупинення роботи товариства, адже це буде непомірним тягарем для ТОВ "ТУТ Енергія" у нинішніх складних умовах розвитку бізнесу у нашій державі, що обумовлює особливе значення даної справи для відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаної заяви та відсутність необхідності для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні останньої.

Крім того, суд розглянувши заяву відповідача про залишення позову без руху, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки підстави наведенні у такій заяві не є перешкодою продовжити розгляд даної справи.

Керуючись статтями 247, 252 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Енергія" про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька