ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 травня 2025 р. Справа № 924/265/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС"

до Кам`янець-Подільської районної державної (військової) адміністрації Хмельницької області

про стягнення 356 841,87 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Шупик А.В.

від відповідача: Ващук Н.В.

У судовому засіданні 06.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС" до Кам`янець-Подільської районної державної (військової) адміністрації Хмельницької області про стягнення 356 841,87 грн. вартості спожитої теплової енергії з посиланням на ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.

28.03.2025, 11.04.2025 та 17.04.2025 сторонами були подані клопотання про участь у судових засіданнях у справі №924/265/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалами суду від 31.03.2025, від 14.04.2025 та від 22.04.2025 (протокольна ухвала) вищевказані клопотання представників сторін задоволені, судові засідання призначені на 22.04.2025 та 06.05.2025 визначено провести за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Шупика А.В. та представниці відповідача Ващук Н.В.

11.04.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву, 17.04.2025 - клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні 22.04.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 12:30 год. 06.05.2025 з одночасним задоволенням клопотань представників сторін про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.05.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач подав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Хмельницьку обласну прокуратуру та на стороні відповідача - Хмельницьку обласну державну (військову) адміністрацію.

05.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 06.05.2025 клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб підтримав, просив задовольнити.

Представниця відповідача в судовому засіданні 06.05.2025 щодо задоволення клопотання позивача про залучення третіх осіб не заперечила.

При розгляді клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача, судом враховується таке.

ТОВ "ТЕПЛОСЕРВІС" просить залучити до участі у справі №924/265/25 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Хмельницьку обласну прокуратуру та на стороні відповідача - Хмельницьку обласну державну (військову) адміністрацію.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що частина опалюваного позивачем адміністративного будинку у розмірі 62/100, за опалення якої позивач вимагає стягнути оплату, належить на праві власності державі в особі Хмельницької обласної державної адміністрації та знаходиться на балансі відповідача, який є споживачем тепла пропорційно до належної йому площі будинку. На думку позивача, належне забезпечення опалення спірного адміністративного будинку його балансоутримувачем (відповідачем), стосується також обов`язків Хмельницької обласної державної адміністрації, як власника вказаного будинку.

Також за змістом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 38/100 частки адміністративної будівлі належить на праві власності державі в особі Генеральної прокуратури України та закріплене на праві оперативного управління за Хмельницькою обласною прокуратурою. Вказана частина (38/100) будинку отримує теплоносій на підставі договору між позивачем і Хмельницькою обласною прокуратурою.

У клопотанні зазначено, що спожита вищеназваними двома споживачам тепла теплова енергія і оплата за неї розподіляється між ними відповідно до розміру площі приміщень, належних співвласникам у даному будинку. Відтак, до предмету доказування у даній справі серед іншого входить обставина розподілу обсягів спожитого тепла і оплати за нього між Кам`янець-Подільською районною державною адміністрацією і Хмельницькою обласною прокуратурою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приймає до уваги, що предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги про стягнення з Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області 356 841,87 грн. вартості спожитої теплової енергії на підставі ст. 1212 ЦК України.

До позовних матеріалів додано договори про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) від 04.11.2021 №248, від 26.01.2022 №15, від 07.02.2023 №37, сторонами яких є ТОВ "Теплосервіс" та Хмельницька обласна прокуратура. Згідно зі змістом вказаних договорів сторони узгодили надання та оплату теплової енергії для опалення в обсязі відповідно до теплового навантаження адмінприміщення обладнаного вузлом комерційного обліку теплової енергії, зокрема приміщення Кам`янець-Подільської окружної прокуратури (адреса: 32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Горького (вул. Соборна), 8).

За змістом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.08.2023, адміністративна будівля з гаражем площею 426,9 кв.м. за адресою: Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Горького, буд. 8 зареєстрована:

- 21.01.2019 на праві власності (розмір частки 38/100) за державою в особі Генеральної прокуратури України. 16.05.2023 внесено запис про право оперативного управління вказаною часткою Хмельницької обласної прокуратури;

- 29.10.2021 на праві власності (розмір частки 62/100) за Хмельницькою обласною державною адміністрацією.

Розглянувши клопотання ТОВ "ТЕПЛОСЕРВІС" про залучення третіх осіб у справі №924/265/25, враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, та те, що рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Хмельницької обласної прокуратури та Хмельницької обласної державної адміністрації як співвласників нерухомого майна, в якому, як стверджує позивач, спожито теплову енергію, постачальником якої він є, суд дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання ТОВ "ТЕПЛОСЕРВІС" та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Хмельницької обласної прокуратури (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3, ) та на стороні відповідача - Хмельницької обласної державної (військової) адміністрації (29005, Хмельницька обл., м. Хмельницький, майдан Незалежності, буд. 2, ). При цьому, сторони належить зобов`язати надіслати третім особам заяви по суті справи, та встановити Хмельницькій обласній прокуратурі та Хмельницький обласній державній адміністрації строки для подачі пояснень щодо позову та відзиву до 19.05.2025 року, копії яких та доданих документів надіслати сторонам.

У ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на залучення третіх осіб до участі у справі, необхідність вирішення усіх питань, визначених у ч.2 ст.182 ГПК України для належного закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання у справі №924/265/25 відкласти на іншу дату з повідомленням учасників процесу про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "ТЕПЛОСЕРВІС" про залучення до участі у справі третіх осіб від 30.04.2025 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Хмельницьку обласну прокуратуру (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3, ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Хмельницьку обласну державну (військову) адміністрацію (29005, Хмельницька обл., м. Хмельницький, майдан Незалежності, буд. 2, ).

4. Зобов`язати позивача надіслати Хмельницькій обласній прокуратурі та Хмельницький обласній державній (військовій) адміністрації позовну заяву з доданими документами, а відповідача - відзив в порядку встановленому ГПК України, з наданням суду доказів відправлення до 12.05.2025.

5. Встановити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відповідача строк для подачі пояснень щодо позову та відзиву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 168 ГПК України до 19.05.2025 року, копії яких та доданих документів надіслати сторонам.

6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/265/25 на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання у справі №924/265/25 на 10:30 год. 27 травня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам, третім особам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, порядок та строки оскарження, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2025.

Суддя А.М. Яроцький