УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/17348/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/17348/19

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромальянс"

про стягнення 58 442,92 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромальянс" про стягнення 58 442,92 грн., з яких пеня у розмірі 42 272,94 грн. та штраф у розмірі 16 169,98 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач порушив свої зобов`язання за Договором поставки № 20/05/54 від 09.04.2019 в частині поставки товару у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/17348/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі № 910/17348/19 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромальянс" про стягнення - 58 442,92 грн. неустойки задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромальянс" (03170, м. Київ, вулиця Зодчих, будинок 80-А, квартира 72, ідентифікаційний код юридичної особи: 41525078) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 24584661), в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306, ідентифікаційний код: 26444970) 42 272 (сорок дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 94 коп. пені, 16 169 (шістнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 98 коп. штрафу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

07.08.2020 видано наказ про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі № 910/17348/19.

05.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/17348/19.

Приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесу кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/17348/19 призначити на 05.06.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).