номер провадження справи 27/25/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 Справа № 908/449/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Алмазова, буд. 4-а, м. Київ, 01011, ідентифікаційний номер юридичної особи 14305909)

до відповідача-1: Селянського фермерського господарства «Аркос» (пр. Поштовий, буд. 25 «З», смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 71001, ідентифікаційний номер юридичної особи 30085282)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 08352)

про стягнення 1 392 408 грн 92 коп.

за участю представника

від позивача: Войтенко К.В., адвокат, довіреність № 391/24 від 25.06.2024, в режимі відеоконференції

від відповідача-1: Фукс І.В., адвокат, ордер серія АІ № 1847678 від 14.03.2025, в режимі відеоконференції

від відповідачів-2, 3: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» сформувало в системі «Електронний суд» позовну заяву про солідарне стягнення з Селянського фермерського господарства «Аркос», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 011/10892/01313724 від 16.12.2021, що становить 1 392 408 грн 92 коп., яка складається заборгованості за кредитом у розмірі 1 230 820 грн 82 коп., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1230820 грн 82 коп., заборгованості за відсотками 161 588 грн 10 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 21.02.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/449/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Також позивачем сформована в підсистемі «Електронний суд» заява про забезпечення позову вих. № б/н від 20.02.2025

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2025, заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд») для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

28.02.2025 від позивач надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням (сформовано в системі «Електронний суд» 27.02.2025).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/449/25, присвоєно справі номер провадження 27/25/25. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 задоволена заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову у справі № 908/449/25. З метою забезпечення позову, до набрання рішенням у справі № 908/449/25 законної сили, накладено арешт в межах суми позову 1 392 408 грн 92 коп. на нерухоме майно:

1. Що належить на праві власності ОСОБА_1 (відповідач-2) ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- квартиру за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер в ДРРП 000);

- квартиру за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер в ДРРП 7);

- земельну ділянку за кадастровим № :03:001:0120, площею 0/15 га (реєстраційний номер в ДРРП 208).

2. Що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 08352) :

- житловий будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_7 (реєстраційний номер ДРРП 040);

- земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0518 (реєстраційний номер в ДРРП 040), що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 18.03.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про проведення судового засідання 31.03.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/122/25 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

21.03.2025 на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича надійшли постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.03.2025 № 77423233 та № 77413695 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області № 908/449/25 від 04.03.2025.

26.03.2025 представником Селянського фермерського господарства «Аркос» адвокатом Фукс А.В. за допомого підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

27.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Селянським фермерським господарством «Аркос» поданий до суду відзив на позовну заяву.

Також, 27.03.2025 Селянським фермерським господарством «Аркос» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про відкладення підготовчого засідання, у якій останній просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/449/25 призначена на 31.03.2025 на 11 год. 30 хв., у зв`язку із зайнятістю представника Селянського фермерського господарства «Аркос» адвоката Фукс А.В. в судових засіданнях в Північному апеляційному господарському суді та Господарському суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 16.04.2025.

02.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» подана до суду відповідь на відзив.

15.04.2025 представником Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» адвокатом Войтенко К.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 12.05.2025.

12.05.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» подана до суду заява про зменшення розміру позовних вимог.

Судове засідання 12.05.2025 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, представник відповідача брав участь.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

12.05.2025 представник позивача підтримав заяву в порядку статті 46 ГПК України про зменшення позовних вимог, повідомляє, що сторонами досягнуто консенсусу щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором, шляхом розстрочення виконання зобов`язання. Зазначає, що станом на 12.05.2025 ОСОБА_2 внесено перший транш гідного графіку, у зв`язку із чим позивач просить зменшити позовні вимоги з врахуванням здійсненого платежу в сумі 174 052,00 грн, що складається зі сплати 153 853,00 грн на тіло кредиту та 20 199,00 грн погашення відсотків.

12.05.2025 представник відповідача-1 підтвердив часткову оплату в сумі 174 052,00 грн.

У статті 46 ГПК України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до частин другої та третьої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Фактично відбулося зменшення розміру позовних вимог в частині вимог. Таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена позивачем, а саме вимоги про стягнення з відповідача 1 076 967,82 грн простроченої заборгованості за кредитом та 141 389,10 грн заборгованості за відсотками.

12.05.2025 представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві та враховуючи заяву про зменшення позовних вимог.

12.05.2025 представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позовних вимог.

12.05.2025 відпвідачі-2,3 не заявились в підготовче судове засідання, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 та 31.03.2025 у справі направлялись судом на адреси ОСОБА_2 - АДРЕСА_8 , та ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , проте, конверти повернулись з відмітками: «за закінченням встановленого терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача-1 повідомлені про наступне судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 03.06.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/449/25 у судовому засіданні 03.06.2025 о 10 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова