УХВАЛА

м. Київ

02.05.2025Справа № 910/16401/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/16401/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна геологічна група"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
простягнення 824 218,26 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16401/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна геологічна група" (далі - ТОВ "Українська незалежна геологічна група", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", відповідач) про стягнення 824 218,26 грн з яких: 270 577,79 грн - пеня за порушення строків оплати, 741,31 грн - 0,01% річних (передбачених договором) та 552 99,16 грн - інфляційні втрати, за порушення грошових зобов`язань визначених умовами договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 року, позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна геологічна група" пеню в розмірі 270 577,79 грн, 0,01% річних в розмірі 741,31 грн. інфляційні втрати в розмірі 552 899,16 грн, судовий збір в розмірі 12 363,28 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі №910/16401/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна геологічна група" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №910/16401/23 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна геологічна група" 82000 (вісімдесят дві тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/16401/23 заяву ТОВ "Українська незалежна геологічна група" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на користь ТОВ "Українська незалежна геологічна група" 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

24.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду міста Києва на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/16401/23 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 910/16401/23.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 17.01.2025 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16401/23.

Враховуючи направлення 21.01.2025 всіх матеріалів справи № 910/16401/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи № 910/16401/23 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" наказів такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи № 910/16401/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко