СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 травня 2025 року м. Харків Справа № 913/17/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сіверськодонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 08.04.2025 (повний текст підписано 22.04.2025)
у справі №913/17/25 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сіверськодонецьк, Луганська область
до 1) Фермерського господарства «ДЮНІС», с.Бараниківка, Луганська область, 2) громадянина ОСОБА_1 , с.Бараниківка, Сватівський район, Луганська область
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.04.2025 у справі №922/17/25 позов задоволено частково:

1. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «ДЮНІС» та громадянина ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії №295_026 від 08.05.2020 за основним боргом (кредитом) в сумі 2'000'000 грн 00 коп. та заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 275'978 грн 62 коп.;

2. В рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства «ДЮНІС» перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за договором кредитної лінії №295_026 від 08.05.2020 у розмірі 2'275'978 грн 62 коп. (заборгованість за основним боргом (кредитом) та процентами за користування кредитом), звернуто стягнення на предмет застави - майно, належне на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС» та передане в заставу відповідно до договору застави транспортних засобів №295_026/21 від 08.05.2020, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А., зареєстровано в реєстрі за №599, а саме:

- комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CX6090, 2017 р.в.; заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ; державний реєстраційний № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 17.01.2020, видане ГУ Держпродспоживслужби в Луганській області; місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123;

шляхом реалізації предмету застави на публічних торгах (електронних) у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, що має бути визначена на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні.

3. Стягнуто з Фермерського господарства «ДЮНІС» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» 40'967 грн 62 коп. судового збору.

4. Стягнуто з громадянина ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» 13'655 грн 87 коп. судового збору.

5. В іншій частині позову відмовлено.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сіверськодонецьк, Луганська область, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Луганської області від 08.04.2025 у справі №913/17/25 в частині відмови у задоволені позовних вимог, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, якою просить:

- здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича (зареєстрований в офіційній судовій системі сервісу «Електронний суд» за РНОКПП НОМЕР_5 ), поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 08.04.2025 у справі № 913/17/25 в частині відмови Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у солідарному стягненні з Фермерського господарства «ДЮНІС», ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів процентів за користування кредитом станом на 07.05.2023 в сумі 140 681,10 грн;

- ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про солідарне стягнення з Фермерського господарства «ДЮНІС», ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» процентів за користування кредитом станом на 07.05.2023 в сумі 140 681,10 грн задовольнити у повному обсязі;

- решту рішення Господарського суду Луганської області у справі від 08.04.2025 у справі № 913/17/25 залишити без змін.

Також просить стягнути з Фермерського господарства «ДЮНІС», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір за подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/17/25 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сіверськодонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 08.04.2025 (повний текст підписано 22.04.2025) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 02.06.2025 включно.

Відносно клопотання по проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщеннями суду, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання у справі №917/17/25 в режимі відеоконференції на дату судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви Позивача/Скаржника та проведення судового засідання з розгляду справи №917/17/25 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сіверськодонецьк, Луганська область надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/17/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сіверськодонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 08.04.2025 (повний текст підписано 22.04.2025).

2. Встановити учасникам справи строк до 02.06.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 02.06.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сіверськодонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 08.04.2025 (повний текст підписано 22.04.2025) у справі №913/17/25 на "30" червня 2025 р. о 09:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сіверськодонецьк, Луганська область про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/17/25, яке відбудеться 30.06.2025 о 09:00, в залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

11. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

11.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

11.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

12. Роз`яснити Фермерському господарству «ДЮНІС», с.Бараниківка, Луганська область у відповідності до вимог ч.6 ст.6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.

13. Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/17/25.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця