ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/5252/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх. № 10730 від 01.05.2025) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львов
до Фізичної особи-підприємця Пасько Ірини Сергіївни, м. Харків
про стягнення коштів

за участю представників:

заявника не з`явився;

боржника не з`явився;

стягувача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/5252/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до фізичної особи-підприємця Пасько Ірини Сергіївни про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Пасько Ірини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) неповернуту суму кредиту в розмірі 10510,87 грн., прострочення відсотків в сумі 0,84 грн., 843,69 грн. простроченої суми за адміністрування кредиту, пеню по простроченій основній сумі кредиту в сумі 325,58 грн., пеню по прострочених відсотках в сумі 0,06 грн., пеню по простроченій комісії за адміністрування кредиту в сумі 84,79 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

03.02.2015 на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

01.05.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх. № 10730), в якій заявник просить:

- Прийняти заяву ТОВ «Він Фінанс» до розгляду;

- Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» з виконання рішення по справі № 922/5252/14 Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року про стягнення з фізичної особи-підприємця Пасько Ірини Сергіївни на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості договором банківського рахунку № о279/980 від 12.12.2013 р., неповернуту суму кредиту у розмірі 10510,87 грн., прострочених відсотків у розмірі 0,84 грн., простроченої суми за адміністрування кредиту у розмірі 843,69 грн., пеню по простроченій основній сумі кредиту в сумі 325,58 грн., пеню по прострочених відсотках в сумі 0,06 грн., пеню по простроченій комісії за адміністрування кредиту в сумі 84,79 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

- Винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» з виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/5252/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця Пасько Ірини Сергіївни на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості договором банківського рахунку № о279/980 від 12.12.2013 р., неповернуту суму кредиту у розмірі 10510,87 грн., прострочених відсотків у розмірі 0,84 грн., простроченої суми за адміністрування кредиту у розмірі 843,69 грн., пеню по простроченій основній сумі кредиту в сумі 325,58 грн., пеню по прострочених відсотках в сумі 0,06 грн., пеню по простроченій комісії за адміністрування кредиту в сумі 84,79 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

- Судові засідання проводити за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Розпорядженням керівника апарату № 76/2025 від 01.05.2025, у зв`язку із звільненням з посади судді Інте Т.В., призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№10730 від 01.05.2025).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025, для розгляду заяви призначено суддю Усату В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх. № 10730 від 01.05.2025) до розгляду у судовому засіданні на "05" травня 2025 р. о 13:30 год.

В призначене судове засідання 05.05.2025 учасники справи своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх. № 10730 від 01.05.2025), суд зазначає наступне.

Як було вище зазначено, рішенням Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Пасько Ірини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) неповернуту суму кредиту в розмірі 10510,87 грн., прострочення відсотків в сумі 0,84 грн., 843,69 грн. простроченої суми за адміністрування кредиту, пеню по простроченій основній сумі кредиту в сумі 325,58 грн., пеню по прострочених відсотках в сумі 0,06 грн., пеню по простроченій комісії за адміністрування кредиту в сумі 84,79 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

03.02.2015 на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Як вказує заявник, наказ пред`явлено до органів ДВС та було відкрите виконавче провадження №47470940, яке на даний час перебуває на виконанні Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підтвердження факту того, що виконавче провадження №47470940 відкрите на користь ПАТ «Кредобанк», до матеріалів заяви долучено копію постанови про прийняття виконавчого провадження №47470940 від 18.02.2021 та копію витягу з АСВП станом на 30.04.2025 стосовно виконавчого провадження №47470940.

23.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, відповідно до якого, зокрема право вимоги за Кредитним договором № о279/980 від 12.12.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В додатку №1 до Договору факторингу №23/06-02 про право вимоги за Кредитним договором № о279/980 від 12.12.2013 р. зазначено в колонці №103.

Відповідно до п. 3.1. на умовах цього Договору з першою робочого дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення, клієнт відступає фактору права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення, набуває від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату клієнту.

Згідно п.3.2 Договору, шляхом укладення цього Договору сторони підтверджують здійснення фактичної передачі клієнтом у власність фактору та прийняття фактором у власність від клієнта з першою робочого дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення, прав вимоги як за кредитними договорами, так і за забезпечувальними документами щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі.

Пунктом 4.1. сторони погодили, що за відступлення прав вимоги на умовах цього Договору фактор зобов`язаний здійснити оплату клієнту в день укладення цього Доктору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в загальній сумі 739 227,61грн., яка розрахована шляхом сумування сум оплати за відступлення прав вимоги щодо всіх заборгованостей. Суми, в яких фактор зобов`язаний здійснити оплату клієнту за відступлення прав вимоги на умовах цього Договору щодо кожної із заборгованостей, визначені в Додатку №1 до цього Договору.

За придбання активів ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перерахувало на користь ПАТ «Кредобанк» 739277,61 грн, з призначенням платежу: «плата за відступлення права вимоги, зг. дог. факторингу №23/06-02 від 23.06.2018 року. Без ПДВ.», що підтверджується платіжним дорученням №А2580926 від 23.06.2018.

А отже, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набула прав кредитора до ОСОБА_1 .

Разом з цим, заявник повідомляє, що 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» ().

Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Докази, що підтверджують зміну назви Товариства на ТОВ «ВІН ФІНАНС» додані до заяви, в тому числі виписка з ЄДР № 22 від 26.07.2024.

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» з виконання рішення по справі № 922/5252/14 Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року про стягнення з фізичної особи-підприємця Пасько Ірини Сергіївни на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості договором банківського рахунку № о279/980 від 12.12.2013 р., неповернуту суму кредиту у розмірі 10510,87 грн., прострочених відсотків у розмірі 0,84 грн., простроченої суми за адміністрування кредиту у розмірі 843,69 грн., пеню по простроченій основній сумі кредиту в сумі 325,58 грн., пеню по прострочених відсотках в сумі 0,06 грн., пеню по простроченій комісії за адміністрування кредиту в сумі 84,79 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 52 ГПК України встановлено, що процесуальне правонаступництво у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами частин 1, 2, 4 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Також, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх. № 10730 від 01.05.2025).

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх. № 10730 від 01.05.2025) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) з виконання рішення по справі № 922/5252/14 Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року про стягнення з фізичної особи-підприємця Пасько Ірини Сергіївни на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості договором банківського рахунку № о279/980 від 12.12.2013 р., неповернуту суми кредиту у розмірі 10510,87 грн., прострочених відсотків у розмірі 0,84 грн., простроченої суми за адміністрування кредиту у розмірі 843,69 грн., пеню по простроченій основній сумі кредиту в сумі 325,58 грн., пеню по прострочених відсотках в сумі 0,06 грн., пеню по простроченій комісії за адміністрування кредиту в сумі 84,79 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 05.05.2025.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.