overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

12 травня 2025 року Справа № 926/1315/24
За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Новоселицької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Белікової Маргарети Валеріївни

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 117 3702,19 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

прокурор - Кацап-Бацала Ю.М.

від позивача - Полковнікова О.В.

від відповідача (в режимі ВКЗ) - адвокат Лігінович Н.С.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 13 травня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку прокурора, представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка адвоката відповідача - Лігінович Наталії Степанівни в режимі відеоконференції зареєстрованої в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24 (926/1396/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом компанії VERSALA LTD, м. Лімассол Республіка Кіпр

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про визнання недійсним контракту

в межах справи №926/1448-б/24 за заявою ПАТ Укрнафта про банкрутство ТОВ Ремарі

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

25.04.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява компанії VERSALA LTD до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі про визнання недійсним контракту від 27.06.2022 №VL/ULSD-2218 про постачання дизельного пального з наднизьким вмістом сірки.

Ухвалою від 29.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк протягом 5 днів на усунення недоліків.

Ухвалою від 02.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.05.2025.

12.05.2025 через систему Електронний суд від ліквідатора Ткачука О.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора Ткачука О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 27.05.2025 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю ліквідатора Ткачука О.В.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://vkz.court.gov.ua.

4.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.05.2025.

Суддя В.В.Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2025 року справа № 927/442/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви сформовану в системі «Електронний суд» 02.05.2025, яка зареєстрована судом 05.05.2025
Менської міською радою,
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 70 009, 49 грн заборгованості з відшкодування витрат за спожиту теплову енергію згідно договору від 09.10.2024 та підставі рахунків за березень, квітень, листопад та грудень 2024р.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302, 80 грн згідно з платіжною інструкцією від 07.04.2025 за № 263.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 202 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________202_____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 202____ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/918/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса: АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасник справи:

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", , вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою суду від 12.02.2025, зокрема, визнано фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на дванадцять місяців; призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражну керуючу Вихор Ю.С.

07.05.2025 до суду від арбітражної керуючої Вихор Ю.С. надійшов звіт від 06.05.2025 про проведення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти звіт до розгляду та розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 130 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду звіт арбітражної керуючої Вихор Ю.С. від 06.05.2025 про проведення процедури погашення боргів боржника.

2. Призначити судове засідання на 28 травня 2025 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №4.

3. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1140/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер",

, вул. Борисенка, буд. 47, м. Чернігів, 14037

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.05.2025 у справі №927/1140/24 заяву арбітражної керуючої Вихор Ю.С. від 01.05.2025 про сплату винагороди задоволено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме, невірно зазначено період, за який виплачується грошова винагорода.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 08.05.2025 у справі №927/1140/24.

2. Абзац другий резолютивної частини ухвали слід читати так: Здійснити за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Вихор Юлії Сергіївні (РНОКПП НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", м. Київ, МФО 305299) у сумі 16 258,07грн за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №927/1140/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (код 03500068, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок № UA0015951).".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1091/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Приватного акціонерного товариства "Грета" - Марченко В.Г.,

Акціонерного товариства "Таскомбанк" - Писаренко О.В.,

Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Грета"

на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Грета"

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства "Таскомбанк",

2) Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича

про визнання недійсним рішення, визнання відсутнім права та визнання недійсними рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 05.02.2025 відкрив касаційне провадження у справі №910/1091/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Грета" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024.

2. Верховний Суд ухвалою від 23.04.2025 повідомив учасників справи №910/1091/24, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Грета" відбудеться 07.05.2025.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 18.06.2025 на 15:00, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/1091/24 з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Грета" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 до 18 червня 2025 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець
УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6612/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 (головуючий - Корсак В. А., судді: Алданова С. О., Євсіков О. О.) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 (суддя Сташків Р. Б.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 80 112,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2025, подана через систему "Електронний суд" 21.04.2025.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/6612/24 Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" не скористалося.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/6612/24 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 цього Кодексу.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК, перегляд оскарженого судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" у справі № 910/6612/24 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 28 травня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 910/6612/24 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/120/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 (головуючий - Гончаров С. А., судді: Тищенко О. В., Сибіга О. М.) у справі

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 10.02.2025 задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі.

За наслідками перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку, Північний апеляційний господарський суд своєю постановою від 18.03.2025 скасував її та відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною постановою ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/120/25 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК, перегляд оскарженого судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 925/120/25 в порядку письмового провадження.

2. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 28 травня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 925/120/25, необхідних для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9073/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 (головуюча - Яценко О. В., судді: Мальченко А. О., Тищенко О. В.) у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весняний пролісок"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, припинення володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/9073/24 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), подана через систему "Електронний суд" 23.04.2025.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/9073/24 інші учасники не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/9073/24 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 цього Кодексу.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК, перегляд оскарженого судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури і здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/9073/24 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 28 травня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 910/9073/24 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв