ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2025 рокуСправа № 912/2473/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2473/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Акватехнології", вул. Кавалерійська, 19/26, офіс 2, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Luoyang Hongteng Electrical Equipment Co., Ltd, Реєстраційний номер: 6253542Т, Room D05, Floor4, building 1# Yinkyn Sience and Technology Park, No.6 Fenghua Road, High-tech development Zone, Liyang, Pilot Free Zone. China (Henam)

про стягнення 20 310,00 доларів США

Представники сторін в підготовчому засіданні участі не взяли,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Акватехнології", яка містить вимоги до Luoyang Hongteng Electrical Equipment Co., Ltd про стягнення 20 310,00 доларів США заборгованості, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою Господарський суд Кіровоградської області від 04.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2473/24; постановлено справу № 912/2473/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.05.2025 о 12:00 год; провадження у справі №912/2473/24 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення про вручення документів.

Станом на 13.05.2025 відповідь від компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення про вручення документів на адресу суду не надходила.

Враховуючи дату настання підготовчого засідання, суд ухвалою від 13.05.2025 поновив провадження у справі № 912/2473/24 та відкрив підготовче засідання.

Сторони своїм процесуальним правом на участь в підготовчому засіданні суду не скористались; відзив на позов відповідачем суду не подано.

До дати підготовчого засідання суду сторони не подали заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється, Гаага, 15.11.1965 (надалі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-III, із заявами та застереженнями. Україна та Швейцарська Конфедерація приєднались до зазначеної Конвенції.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави.

Однак, відповідно до п."а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі коли виконані всі нижчеперелічені умови: a) документ передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув строк, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не отримано будь-якого підтвердження незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Отже, однією з вимог, при виконанні якої суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, є закінчення строку з дати направлення документа, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 3 ГПК України та ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" господарський суд повинен виходити з правил, встановлених у міжнародному договорі, тобто застосовувати щонайменше шестимісячний строк з моменту порушення провадження у справі.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання по даній справі, керуючись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення офіційних перекладів процесуальних документів у даній справі безпосередньо відповідачу.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 234, 235, 366, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2473/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.07.2025 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

3. Зобов`язати позивача в строк до 24.06.2025 надати суду нотаріально засвідчений переклад оригіналів цієї ухвали на КИТАЙСЬКУ МОВУ в двох примірниках; переклади китайською мовою мають бути прошиті та скріплені нотаріусом; завірену копію документа, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали та 2 оригінали такої ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні Акватехнології" за адресою: вул. Кавалерійська, 19/26, офіс 2, м. Кропивницький, 25022 для здійснення нотаріального перекладу на китайську мову.

Після перекладу на китайську мову зобов`язати позивача здійснити дії, пов`язані з відправленням на адресу відповідача даної ухвали (перекладеної на китайську у мову) та надати суду докази такого надіслання.

Ухвалу підписано 13.05.2025.

Суддя В.В.Тимошевська