ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2025м. СумиСправа № 920/586/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.04.2025 (вх.№2466 від 29.04.2025)

за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області

(бульвар Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська область, 42000,

Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ»

(вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 206/2, м. Дніпро, 49600,

рнокпп 40)

про стягнення 21 483 грн 81 коп.,

УСТАНОВИВ:

29.04.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 19 800 грн 00 коп. основного боргу та 1 683 грн 81 коп. пені за Договором поставки №150/45 від 05.05.2023, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, при зверненні до суду позивачем не дотримано вищезазначеної вимоги п. 2 ст. 162 ГПК України, а саме: не вказано в позовній заяві ідентифікаційний код відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві зазначає ціну позову в розмірі 19800 грн 00 коп.

Разом з тим, виходячи зі змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача: 19 800 грн 00 коп. основного боргу та 1 683 грн 81 коп. пені за Договором поставки №150/45 від 05.05.2023.

Таким чином, загальною сумою стягнення (ціною позову) відповідно до позовних вимог є 21 483 грн 81 коп.

Позивачем обґрунтованих письмових пояснень щодо існуючої невідповідності «ціни позову» суду не надано.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в позовній заяві стверджує, що з середини грудня 2024 року заправка за придбаними у відповідача талонами на визначених ним АЗС стала дуже проблематичною, адже пальне було майже постійно відсутнє, а з середини січня 2025 року відпуск пального на АЗС, визначених відповідачем у тендерній документації до Договору поставки №150/45 від 05.05.2023, припинився. АЗС відмовлено позивачу у заправці автотранспорту за талонами з посиланням на відсутність пального на АЗС.

Разом з тим, доказів на підтвердження вищевказаних обставин позивачем до позовної заяви не надано.

Окрім цього, позивачем долучено до позовної заяви копії талонів (скретч-карток), які відсканові лише з однієї сторони.

Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката). При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Довіреність, за відсутності інших передбачених ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не є доказом, що відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

Суд встановив, що позовна заява від 29.04.2025 підписана головним спеціалістом відділу юридичного забезпечення виконавчого комітету Роменської міської ради Сіромахою Аллою Валеріївною (РНОКПП НОМЕР_1 ), повноваження якої підтверджені довіреністю у порядку передоручення від 20.01.2023 та від 01.01.2025.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що до матеріалів позовної заяви від 29.04.2025 не додано доказів на підтвердження повноважень представника позивача на підписання позовної заяви.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмового зазначення ідентифікаційного коду відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання письмових пояснень щодо визначення позивачем ціни позову в розмірі 19800 грн 00 коп. та її невідповідність фактичній сумі стягнення (ціні позову) зазначеній у прохальній частині позовної заяви;

- надання належних доказів в підтвердження відмови позивачу з середини січня 2025 року в заправці автотранспорту за талонами (відпуску пального на АЗС, визначених відповідачем у тендерній документації до Договору поставки №150/45 від 05.05.2023) з посиланням на відсутність пального на АЗС;

- надання повних (двосторонніх) копій талонів (скретч-карток), які додані позивачем до позовної заяви;

- надання доказів на підтвердження, що відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи - позивача, у порядку ст. 56 ГПК України, зокрема, статут, положення, трудовий договір, контракт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 05.05.2025.

Суддя С.В. Заєць