ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/281/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг с. Білогородка» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178),

про стягнення 699077,57 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 15-19-HГT-17 від 28.10.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Кемінь В.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 310 від 22.06.2017 р., довіреність № 96 від 26.08.2024 р.; посвідчення адвоката № 21/1175 від 27.06.2017 р.);

від відповідача: Кривенко О.О. (довіреність б/н від 10.11.2023 р.; посвідчення адвоката № 6740/10 від 14.06.2018 р.);

від третьої особи : не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг с. Білогородка» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про стягнення 699077,57 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 15-19-HГT-17 від 28.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 08.05.2025 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

04.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 04.04.2025 р. (вх. № 4590/25 від 04.04.2025 р.), в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення копії позову з додатками на адресу третьої особи.

У судовому засіданні 08.05.2025 р. представник позивача повідомив про подання всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті. Представник відповідача питання щодо закриття підготовчого провадження залишив на розсуд суду та одночасно звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою подання до матеріалів справи копії відзиву АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», поданого останнім в іншій справі, який містить позицію третьої особи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на відсутність у даному випадку передбачених статтею 183 Господарського процесуального кодексу України підстав для відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи до суду не з`явився. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2025 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і відповідача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна