ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/627/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт", ФГ "Вектор-агро плюс", Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна", ТОВ "Гроу Сідс", ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до боржника, Фермерського господарства "Вектор-агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Фермерським господарством "Вектор-агро плюс" подано заяву від 04.03.2025 з вимогами: закрити провадження у справі про його банкрутство на підставі п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з погашенням вимог усіх кредиторів; скасувати усі заборони, введені ухвалою суду у цій справі від 11.06.2024.

2. ОСОБА_2 подано заяву від 02.04.2025 з вимогами: закрити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Вектор-агро плюс" у зв`язку з відновленням його платоспроможності; скасувати усі заборони, введені ухвалою суду від 11.06.2024 у цій справі.

3. Ухвалою суду від 07.04.2025 у розгляді справи оголошувалась перерва до 09.04.2025.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. Боржник у заяві від 04.03.2025 та його представник у судовому засіданні на обґрунтування заявлених вимог пояснив, що ОСОБА_2 є єдиним засновником ФГ "Вектор-агро плюс" та головою господарства; що вимоги ФГ "Вектор-агро плюс" повністю погашені його засновником шляхом укладення договорів уступки права вимоги з кредиторами ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт", ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна", ТОВ "Гроу Сідс" та сплати за цими договорами коштів; що вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області, у тому числі понесені ним витрати, пов`язані з поданням до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, були останнім погашені, що підтверджується відповідними банківськими виписками; що таким чином, питання щодо вимог Головного управління ДПС у Черкаській області, як кредитора у справі, закрито; що ОСОБА_2 також відмовилась від будь-яких претензій до боржника.

6. ОСОБА_2 у заяві від 02.04.2025 та у судовому засіданні на обгрунтування заявлених вимог пояснила, що нею були укладені з кредиторами ФГ "Вектор-агро плюс" договори уступки права вимоги, внаслідок чого до неї, як правонаступника, перейшли усі їх права та обов`язки цих кредиторів; що також були погашені вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області, про що отримано довідку в електронному кабінеті платника про відсутність заборгованості; що крім того, проведено розрахунки з арбітражним керуючим; що, уклавши вказані вище договори уступки права вимоги, ОСОБА_2 стала єдиним кредитором у справі; що відмовляється від вимог до ФГ "Вектор-агро плюс" у межах цієї справи про банкрутство; що будь-які претензії майнового характеру до вказаного підприємства у неї відсутні; що таким чином, платоспроможність ФГ "Вектор-агро плюс" відновлено, боргові зобов`язання в останнього на цей час відсутні, отже відсутній предмет спору; що вказані обставини є підставою для закриття провадження у справі.

7. Головне управління ДПС у Черкаській області у заяві від 08.04.2025 та його представник у судовому засіданні обставини погашення боржником вимог Головного управління підтвердили, проти закриття провадждження у справі не заперечували.

8. Представник розпорядника майна боржника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, додатково пояснив, що арбітражним керуючим Плесюком О.С. до суду був поданий звіт від 02.04.2025 №02-13/1133, згідно з яким, зокрема, розпорядник майна отримав грошову винагороду за період виконання ним повноважень у справі з 11.06.2024 по 11.02.2025 у повному обсязі.

9. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

10. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

11.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С.

09.01.2025 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника, зокрема визнано вимоги таких кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт.Приютівка, вул.Межева, буд.2/1, ідентифікаційний код 23233729): 30 280,00 грн. - судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 72 000,00 грн. - авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 1 506 546,98 грн. - вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; 192 184,60 грн. - пені, які підлягають погашенню у шосту чергу;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу сідс" (21010, м.Вінниця, вул.Івана Богуна, буд.2, оф.304, ідентифікаційний код 40884934): 6 056,00 грн. - судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 86 602,30 грн. - вимоги, не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; 83 578,41 грн. - неустойки /штрафу і пені/, які підлягають погашенню у шосту чергу;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.22, ідентифікаційний код 32708773): 709 750,83 грн. - збитків, які забезпечені заставою майна боржника, підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна і вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо; 6 056,00 грн. - судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 10 646,26 грн. судових витрат за рішенням суду, які підлягають погашенню у четверту чергу.

Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний код 44131663), як кредитора, який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів: 6 056,00 грн. - судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 35 259,86 грн. - заборгованості зі сплати єдиного внеску, які підлягають погашенню у другу чергу.

05.02.2025 згідно з даними інтегрованої картки платника (ФГ "Вектор-агро плюс") останнім здійснено погашення заборгованості перед Головним управлінням ДПС у Черкаській області зі сплати єдиного внеску на загальну суму 84 059,15 грн. (з урахуванням нарахованих пені та штрафних санкцій).

04.04.2025 згідно з випискою з рахунка, сформованою у системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство", 04.04.2025 на рахунок Головного управління ДПС у Черкаській області НОМЕР_1 через АТ КБ "ПриватБанк" від ТОВ "Вектор-агро плюс" надійшли кошти у розмірі 6 056,00 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "*;107;44131663;;; повернення судового збору у справі #925/627/24 про банкрутство ФГ "Вектор-агро плюс".

12.02.2025 згідно з довідкою Головного управління ДПС у Черкаській області №887/АП/23-00-13-03-13Е ФГ "Вектор-агро плюс" станом на 12.02.2025 не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів (у тому числі розстроченої, відстроченої, реструктуризованої), контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи.

01.04.2025 ухвалою суду здійснено заміну первісних кредиторів, ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт", ТОВ "Гроу сідс", ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" на правонаступника, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (...) погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, припинені відповідно до цього Кодексу (...);

ч.7, 8 ст.41. Боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів. У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство (...);

ч.1 ст.49. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі;

п.5 ч.1, ч.2-4 ст.90. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами (...) 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом) (...). Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. У випадках, передбачених пунктами 5 (...) частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

12. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Оскільки на день проведення підсумкового засідання суду у справі №925/627/24 про банкрутство ФГ "Вектор-агро плюс" усі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів у розумінні ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є погашеними, суд вважає, що провадження у справі про банкрутство ФГ "Вектор-агро плюс" підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, заявлені боржником та ОСОБА_2 вимоги про закриття провадження у справі підлягають задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Вектор-агро плюс" від 04.03.2025 (вх.суду №3490/25 від 04.03.2025) про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

2. Заяву ОСОБА_2 від 02.04.2025 (вх.суду №5175/25 від 02.04.2025) про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

3. Провадження у справі №925/627/24 про банкрутство Фермерського господарства "Вектор-агро плюс" (20726, Черкаська область, Смілянський район, с.Ротмистрівка, вул.Шевченка, 34А, ідентифікаційний код 39022770) закрити.

4. Припинити повноваження розпорядника майна Фермерського господарства "Вектор-агро плюс", арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича, призначеного ухвалою суду від 11.06.2024.

5. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

6. Скасувати арешт та інші заборони на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладені ухвалою суду від 11.06.2024.

7. На виконання вимог ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набрала законної сили 09.04.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 12.05.2025.

Направити це судове рішення боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам (3), Огілько О.М.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-7