ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1453/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехносервіс", Київська обл.
про стягнення 572836 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехносервіс" (далі - відповідач) про стягнення 572836 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до нього як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транспортного засобу перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні внаслідок вчинення ДТП збитки, якою є відповідач як власник транспортного засобу та роботодавець винної у скоєнні ДТП особи.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, яке міститься в прохальній частині позовної заяви про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає таке.

Згідно положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд не вважає заявлені вимоги незначної складності та не визнає справу малозначною, а тому здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача, яке міститься в прохальній частині позовної заяви про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , позаяк рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, як винної особи в скоєнні ДТП.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", яке міститься в прохальній частині позовної заяви про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі - ОСОБА_1 , як учасника дорожньо-транспортної пригоди та особи, яка, як зазначає позивач, на час ДТП перебувала в трудових відносинах з відповідачем, тому суд з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", яке міститься в прохальній частині позовної заяви про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області інформацію з ким перебував у трудових відносинах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на момент ДТП 18.10.2024; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехносервіс" копію трудової книжки водія ОСОБА_1 та копію свідоцтва про реєстрацію т.з. Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 50, 176, 181, 232-234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача, яке міститься в прохальній частині позовної заяви про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.06.2025 о 12:10 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

5. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", яке міститься в прохальній частині позовної заяви про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Зобов`язати сторін у справі направити третій особі документи подані ними до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

8. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

9. Запропонувати третій особі - ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

10. Запропонувати відповідачу та третій особі подати суду пояснення чи заперечення на клопотання позивача, яке міститься в прохальній частині позовної заяви про витребування доказів.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_3 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк