ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3575/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.,

суддів: Діброви Г.І., Філінюка І.Г.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки (вх. № 1813/25 від 28.04.2025)

за результатом розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 02.01.2025

у справі № 916/3575/23

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про: стягнення 3219744,49 грн,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2023 року Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» (далі ТОВ «Калоре»), в якому просило суд стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна (природного газу) у розмірі 3219744,49 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.01.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 01.10.2024 рішення судів попередніх інстанцій скасовано в частині визначення розміру відшкодування вартості майна, справу в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

За результатом нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 у даній справі позов АТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1729010,17 грн вартості безпідставно набутого майна (природного газу), а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його змінити, виклавши резолютивну частину в редакції, відповідно до якої стягненню з відповідача на користь позивача підлягатиме сума у розмірі 1927193,40 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 у даній справі скасовано частково, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вартість безпідставно набутого майна природного газу у сумі 1927193,40 грн. В задоволенні решти позову відмовити. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» судовий збір у сумі 25384,46 грн».

Також судом апеляційної інстанції стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3633,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

28.04.2025 від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про виправлення описки (вх. № 1813/25 від 28.04.2025), в якій заявник просить суд апеляційної інстанції виправити допущену в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 описку, а саме замість стягнення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3633,60 грн, зазначити про стягнення 51929,77 грн за подання апеляційної скарги та позовної заяви (за розрахунком заявника ця сума складається з 48296,17 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову + 3633,60 грн за подання апеляційної скарги).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про виправлення описки (вх. № 1813/25 від 28.04.2025) , колегія суддів зазначає про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, при поданні позову, підлягав сплаті судовий збір у сумі 48296,17 грн (1,5% від 3219744,49 грн - ціни позову).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.01.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024, позов задоволено повністю.

Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю «Калоре» оскаржувались вищевказані судові рішення. Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 та в подальшому за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Калоре» було сплачено судовий збір у сумах 57955,41 грн та 77273,87 грн відповідно.

Постановою Верховного Суду від 01.10.2024 касаційну скаргу відповідача задоволено, вищевказані рішення судів попередніх інстанцій скасовано у відповідній частині, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

За результатом нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1729010,17 грн вартості безпідставно набутого майна (природного газу), а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його змінити, виклавши резолютивну частину в редакції, відповідно до якої стягненню з відповідача на користь позивача підлягатиме сума у розмірі 1927193,40 грн.

З огляду на те, що повивач оскаржував рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 у даній справі лише в частині відмови у стягненні 198183,23 грн, розмір судового збору за подання такої апеляційної скарги становив 3633,60 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору), про що також зазначав і позивач в своїй апеляційній скарзі.

Як вже зазначалось, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 у даній справі скасовано частково, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вартість безпідставно набутого майна природного газу у сумі 1927193,40 грн. В задоволенні решти позову відмовити. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» судовий збір у сумі 25384,46 грн».

Також судом апеляційної інстанції стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3633,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги (з огляду на повне задоволення апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 11 ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Саме цією нормою і керувався суд апеляційної інстанції в постанові, здійснюючи новий розподіл судових витрат шляхом стягнення з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» судового збору у загальній сумі 25384,46 грн.

Тобто судом апеляційної інстанції було враховано задоволення позову лише на 59,85% та сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 та в подальшому за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у даній справі (у сумах 57955,41 грн та 77273,87 грн відповідно), за результатом розгляду якої Верховним Судом ухвалено постанову про її задоволення та направлення справи на новий розгляд.

Натомість, зазначаючи про допущення судом апеляційної інстанції описки, заявник фактично просить повністю відшкодувати йому розмір судового збору за подання позову, залишаючи при цьому поза увагою лише часткове задоволення його позову (на 59,85%), а також факт понесення відповідачем судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у даній справі, відповідно, приписи ч. 11 ст. 129 ГПК України.

За таких обставин, подана Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки (вх. № 1813/25 від 28.04.2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

І.Г. Філінюк