ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 року Справа № 903/788/16

Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження по справі №903/788/16

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі", м. Луцьк

про стягнення 55 420 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.11.2016 №903/788/16, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2016, зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленреджі" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Кіровський р-н., вул. Шевченка, буд. 10, ) на користь Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) 1 366 грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення та постанови судів видано наказ від 28.12.2016 №903/788/16-2.

06.05.2025 на адресу суду надійшла заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025, заява розподілена судді Бідюк С.В.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до скарги, заяви, клопотання, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заявником не надано докази надіслання заяви боржнику.

Згідно з ч. 7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, наведена у ч.2 ст.170 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги, заяви, клопотання, які подаються на стадії виконання судового рішення іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Суд зазначає, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Отже, надіслання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами іншим учасникам справи можлива з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення.

Згідно статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками у паперовому вигляді може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому судом враховано, що відповідно до ст. 334 ГПК України заява розглядаються у десятиденний строк.

Залишення без руху, продовження строків розгляду заяви ГПК України не передбачено.

Ураховуючи, що заявником не надано докази надіслання заяви боржнику, заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження від 29.04.2025 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, та не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2025 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 07.05.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк