У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/730/24

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянув матеріали заяви від 15.04.2025 боржника Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства

Національна енергетична компанія Укренерго,

код 00100227, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

до: Акціонерне товариство Чернігівобленерго,

код 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 97 245 406,59 грн,

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333,

до: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО",

вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код 00100227,

про тлумачення умов договору

за участю повноважних представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/730/24 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерне товариство Чернігівобленерго про стягнення 97245406,59 грн; за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про тлумачення умов договору.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24 закрито провадження у справі за первісним позовом у частині стягнення 95481116,03 грн основного боргу. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Чернігівобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 1009209,03 грн інфляційних втрат, 755081,53 грн трьох відсотків річних та 15382,07 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

07.02.2025 матеріали справи направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням Акціонерним товариством Чернігівобленерго апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

15.04.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Чернігівобленерго надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24 до 08.01.2026 та зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24 до розгляду даної заяви.

В обґрунтування поданої заяви відповідач за первісним позовом посилається на неможливість вчасного виконання рішення з виключних обставин, які виникли не з вини відповідача; вказує на те, що повномасштабне вторгнення російської федерації та постійні обстріли енергетичної інфраструктури, до якої відноситься Товариство, потребує відновлювальних робіт та критично вплинули на господарську діяльність і платоспроможність Товариства. В умовах воєнного стану значно погіршився стан розрахунків з Товариством. Відсутні вина та умисел Товариства у невиконанні договірних зобов?язань. Акцентує увагу на тому, що вживає всі залежні від нього заходи та здійснює пошук шляхів виконання; відстрочення виконання рішення суду надасть можливість покращити фінансову ситуацію в майбутньому, отримати дохід та погасити заборгованість. Виконання рішення та стягнення за виконавчим провадженням призведе до додаткових витрат у вигляді сплати виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

15.04.2025 за результатами автоматизованого розподілу заяви про відстрочення виконання рішення у справі №927/730/24, відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про відстрочення виконання рішення у справі №927/730/24 передано на розгляд судді Демидовій М.О., про що сформований протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 (повний текст постанови складено та підписано 10.04.2025), апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернігівобленерго на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24 в частині стягнення 3 % річних залишено без задоволення; рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24 в частині стягнення 3 % річних залишено без змін.

За ч.2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Станом на дату надходження заяви про відстрочення виконання рішення матеріали справи №927/730/24 до Господарського суду Чернігівської області не поверталися.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 16.04.2025 судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства Чернігівобленерго про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24 призначено на 29.04.2025, 14:15; зобов`язано стягувача до початку судового засідання надати письмові пояснення/заперечення по суті поданої заяви (в разі наявності); зазначено про те, що явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою. Відмовлено у клопотанні заявника про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24 до розгляду даної заяви, оскільки що приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, якими обґрунтована заява про відстрочення виконання рішення, не врегульовані питання зупинення виконання рішення (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 16.04.2025, 13:19, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

28.04.2025 від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (сформоване у системі «Електронний суд» 26.04.2025), у якій заявник просить суд забезпечити участь представника Мартьянової Любові Валеріївни у судовому засіданні 29.04.2025, 14:15, а також усіх наступних судових засідань у справі №927/730/24 у режимі відеоконференції.

29.04.2025 від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" через систему «Електронний суд» надійшла заява про неможливість явки в судове засідання 29.04.2025, 14:15 через зайнятість у Північному апеляційному господарському суді з розгляду справи №910/12527/24; заявник просить визнати поважною причини неявки у судове засідання 29.04.2025 та відкласти розгляд заяви на інший день та час.

У судове засідання 29.04.2025 учасники справи не прибули, про час та дату судового засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення повідомлені належним чином.

Щодо клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" з порушенням п?ятиденного строку до судового засідання 29.04.2025 (клопотання сформоване у системі «Електронний суд» 26.04.2025, надійшло до суду 28.04.2025).

Приймаючи до уваги невідповідність клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, порушення строку подання вказаного клопотання, а також технічну неможливість забезпечити бронювання зали судового засідання із засобами відповідного зв`язку, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про визнання поважною причини неявки у судове засідання 29.04.2025 та відкладення розгляду заяви, суд відмовив за необґрунтованістю та відсутністю доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи те, що суд не визнавав обов?язковою явку учасників, при цьому судом здійснені дії щодо їх належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, суд доходить висновку про можливість розгляду заяви про відстрочення виконання рішення та її вирішення за відсутності в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відстрочення виконання рішення з таких підстав.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про відстрочку господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення виконання судового рішення у кожному конкретному випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Варто зазначити, що передбачені статтею 331 Господарського процесуального кодексу України обставини, з якими закон пов`язує можливість надання відстрочки, є оціночними, а необхідність використання права на відстрочку, закон відносить на розсуд суду. Вказане право застосовується за визначених у законі умов, з урахуванням всіх обставин справи.

Питання задоволення заяви сторони в справі про відстрочку виконання судового рішення вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання судового рішення.

Разом з тим, суд також враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача в виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави, надзвичайні події та інші обставини.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що відстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Відстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. При цьому, затримка в виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує сутність права, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (рішення ЄСПЛ у справі Іммобільяре Саффі проти Італії, заява №22774/93, пункт 74).

Відстрочення виконання судового рішення має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання судового рішення на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти баланс інтересів обох сторін. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.04.2018 у справі № 920/199/16.

Відповідно до ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення суду боржник наголошує на неможливості його вчасного виконання з виключних обставин, які виникли не з його вини та зазначає про те, що повномасштабне вторгнення російської федерації та постійні обстріли енергетичної інфраструктури, до якої відноситься Товариство, критично вплинули на господарську діяльність і платоспроможність Товариства, яке потребує відновлювальних робіт. В умовах воєнного стану значно погіршився стан розрахунків споживачів електричної енергії з Товариством. У невиконанні договірних зобов?язань відсутні вина та умисел Товариства. Звертає увагу на те, що вживає всіх залежних від нього заходів та здійснює пошук шляхів виконання; відстрочення виконання рішення суду надасть можливість покращити фінансову ситуацію в майбутньому, отримати дохід та погасити заборгованість. Виконання рішення та стягнення за виконавчим провадженням призведе до додаткових витрат у вигляді сплати виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Заперечень щодо заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24 від стягувача не надходило.

Проаналізувавши подану боржником заяву про відстрочення виконання рішення суду та додані до неї документи, суд зазначає про таке.

Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.11.2018 №1434 Акціонерному товариству "Чернігівобленерго" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Чернігівської області та м. Славутич Київської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії; Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" є оператором системи розподілу електричної енергії.

Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (код 22815333) має статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, що підтверджується витягом з наказу Міністерства енергетики України від 18.12.2024 № 47 «Про визначення підприємств паливно-енергетичного комплексу критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (протокол № 57)».

За правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 19.11.2024 у справі № 911/4610/15, критична інфраструктура це об`єкти, які є надзвичайно важливими для функціонування суспільства та економіки країни. До такої інфраструктури відносяться в першу чергу об`єкти оборони, а також ті, що забезпечують життєво важливі послуги та комунікацію. Це можуть бути електростанції, системи водопостачання, місця зберігання та виготовлення харчових продуктів, важливі транспортні вузли, телекомунікаційні мережі, медичні установи та багато інших пріоритетних об`єктів. Безпека цих об`єктів та їх функціонування як у нормальних умовах, так і в умовах надзвичайних ситуацій, таких як воєнний стан один із пріоритетів держави. Категорії критичності визначають рівень важливості об`єктів інфраструктури. Попередній аналіз даних щодо об`єктів допомагає в разі необхідності віднести їх до критичної інфраструктури та розробити політику в сфері захисту цих об`єктів. Це дозволяє забезпечити необхідний рівень безпеки для найважливіших об`єктів, таких як енергетичні установки, транспортні та телекомунікаційні системи. Розподілення категорій критичності також допомагає ефективно спрямовувати ресурси та зусилля на захист найуразливіших об`єктів від потенційних загроз.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, більшість територіальних громад районів Чернігівської області в період з 24.02.2022 по 03.04.2022 були тимчасово окупованими та/або відносились до зони активних бойових дій.

Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" листом №17/2773/01-14 від 25.03.2025 проінформувало Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про результати відновлювальних робіт на об?єктах Товариства, які постраждали внаслідок бойових дій за лютий 2025 року.

Вартість відновлювальних робіт на об`єктах Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", які постраждали внаслідок бойових дій, станом на 01.03.2025 підтверджується додатком до листа № 17/2773/01-14 «Загальна інформація Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" щодо пошкоджених об`єктів електричних мереж внаслідок бойових дій та заходів з відновлення електропостачання за лютий та наростаючим підсумком з початку введення в Україні воєнного стану».

За доводами Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" з метою забезпечення безперебійного надання послуг з розподілу електричної енергії споживачам та забезпечення сталої роботи об`єднаної енергосистеми України, особливо в умовах дії в Україні воєнного стану, Товариство змушене спрямувати фінансування на відновлювальні роботи, що критично вплинуло на господарську діяльність і платоспроможність Товариства з Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго.

Як зазначає заявник, в умовах воєнного стану значно погіршився стан розрахунків споживачів електричної енергії з Товариством, у зв?язку з чим станом на 31.12.2024 на балансі Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" обліковується дебіторська заборгованість на загальну суму 290322700,00 грн, станом на 28.02.2025 дебіторська заборгованість складає 382800300,00 грн, що підтверджується відповідними довідками Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", що також прямо впливає на можливість своєчасних розрахунків з Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у листі від 02.07.2024 № 7099/22.3.1/7-24, адресованому Акціонерному товариству "Чернігівобленерго", зазначила про те, що у зв`язку з ситуацією в країні (активною фазою війни з агресором, веденням бойових дій в окремих регіонах України, постійними ракетними обстрілами по об`єктах електроенергетичної інфраструктури) спостерігається погіршення розрахунків за електричну енергію і, як наслідок, суттєве зростання заборгованості на ринку електричної енергії, що призводить до дефіциту обігових коштів та погіршення ліквідності учасників ринку електричної енергії. Зазначає про те, що вирішення питання заборгованості на ринку електричної енергії потребує комплексного підходу, у зв?язку з чим неодноразово зверталась до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України та Ради національної безпеки і оборони України щодо необхідності врегулювання питання стосовно заборгованості на ринку електричної енергії та надавала пропозиції щодо стабілізації фінансової ситуації на ринку електричної енергії. Щодо проведення взаєморозрахунків на ринку електричної енергії та опрацювання пропозицій щодо зазначеного питання у разі їх надходження не заперечує.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України у сферах енергетики і теплопостачання щодо удосконалення окремих положень, пов`язаних із веденням господарської діяльності та дією воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 4213-ІХ, який набув чинності 09.02.2025, доповнено розділ ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" пунктом 105 такого змісту:

Тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті, а саме, зокрема, операторів систем розподілу перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі та договорами про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Суд констатує, що при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення враховується вплив форс-мажорних обставин, а саме введення воєнного стану у зв?язку зі збройною агресією російської федерації, що є загальновідомою обставиною і дійсно вимагає додаткового часу для відновлення фінансової спроможності юридичних осіб, в тому числі Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", яке є оператором системи розподілу електричної енергії та має статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини та подані боржником документи на їх підтвердження, враховуючи ту обставину, що під час первісного розгляду справи №927/730/24 боржником погашено заборгованість за спірний період, з метою дотримання балансу інтересів сторін суд доходить висновку про їх винятковість, що свідчить про неможливість виконання рішення в силу об`єктивних причин, а тому суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду, відстрочивши виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24 (яке набуло законної сили 20.03.2025) на 6 місяців, а саме до 08.07.2025.

Керуючись приписами статей 232, 234-236, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.04.2025 Акціонерного товариства Чернігівобленерго (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24 в частині стягнення 1009209,03 грн інфляційних втрат, 755081,53 грн трьох відсотків річних та 15382,07 грн судового збору на 6 місяців, а саме до 08.07.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.04.2025 підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2025.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова