overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/31/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання №СЕ-19/120-25/4497-АВ від 17.04.2025 (вх.№2854 від 22.04.2025) судовго експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днеся А.І.

про надання доступу до об`єкта дослідження

у справі

за позовом Департаменту патрульної поліції, місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРН ТРАНС СЕРВІС", село Біла Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 223 648грн,

за участю представників:

позивача: Климчук О.І., начальник сектору УПП в Тернопільській області, довіреність без номера у порядку передоручення від 22.02.2022, посвідчення №0011674 від 06.11.2022;

відповідача: Чубенко Н.М., адвокат, ордер серії ВО №1099067 від 28.02.2025;

судового експерта: Днесь А.І., посвідчення №000456 від 19.09.2022.

Керуючись ст.4, 6, 69, 99, 100-102, 228, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №СЕ-19/120-25/4497-АВ від 17.04.2025 (вх.№2854 від 22.04.2025) судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днеся А.І. про надання доступу до об`єкта дослідження у справі №921/31/25, - задовольнити.

2. Для вирішення питань, поставлених згідно з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 березня 2025 року перед судовим експертом, з метою вчинення дій, пов`язаних із проведенням автотоварознавчої судової експертизи, Департаменту патрульної поліції надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТЗ) - автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та забезпечити судовому експерту Днесь А.І. належні умови огляду.

3. Зобов`язати Департамент патрульної поліції та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРН ТРАНС СЕРВІС" направити своїх уповноважених представників для участі в проведенні технічного огляду автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 у визначений експертом час та місце.

4. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до п.12 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 травня 2025 рокуСправа № 921/316/18
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву (вх.№3399 від 08.08.2025) ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі
про стягнення 543 477,40 грн.
Суть справи.
На розгляді Господарського суду Тернопільської області перебуває заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/316/18. Судове засівання у справі призначено на 19.05.2025.
Від представника ТОВ "Фінансова компанія"ВІНСТАР" на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 08.05.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2025 на 15:30 год в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 08.05.2025 представника ТОВ "Фінансова компанія"ВІНСТАР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/316/18 задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/316/18, призначене на 19.05.2025 на 15:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ВІНСТАР", адвокат Опришко олександра Олександрівна
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 09.05.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1808/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТУМ ПРО» (03194, Україна, місто Київ, бульвар Кольцова, будинок, 14, квартира, 196, ідентифікаційний код особи 43516746)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок, 36, кімната, 514, ідентифікаційний код особи 38279165)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Сучкова Т. Є.

відповідача Маленко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТУМ ПРО».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок, 36, кімната, 514, ідентифікаційний код особи 38279165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТУМ ПРО» (03194, Україна, місто Київ, бульвар Кольцова, будинок, 14, квартира, 196, ідентифікаційний код особи 43516746) заборгованість в розмірі 1 015 479,66 грн та 15 232,19 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.05.2025м. ХарківСправа № 922/1435/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про скасування судового наказу

заявник Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
боржник ФОП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» було видано судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості 178 500,71 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 302,80 грн.

07.05.2025 від боржника надійшла заява про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28 квітня 2025 року у справі № 922/1435/25 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/836/24 (922/581/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву вх. №11243 від 08.05.2025 по справі

за позовом Приватне підприємство "Гранд Кристалл"
до Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування рішення
в межах справи про банкрутство ПП "Гранд Кристал"

керуючий санацією - арбітражний керуючий Шуба Володимир Іванович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2025 було закрито провадження у справі №922/836/24 (922/581/25) за позовом ПП "Гранд Кристал" до Державної податкової служби України та до Головного управління ДПС у Харківській області.

08.05.2025 позивач звернувся до суду із заявою (вх. №11243) про повернення йому судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05.05.2025 провадження у справі №922/836/24 (922/581/25) було закрито у зв`язку з непідсудністю Господарському суду Харківської області, суд вважає за необхідне повернути заявнику судовий збір, сплачений платіжною інструкцією №75293 від 21.02.2025 в сумі 3 028,00 грн та платіжною інструкцією №75296 від 05.03.2025 в сумі 9 084,00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керуючого санацією Приватного підприємства "ГРАНД КРИСТАЛ" вх. №11243 від 08.05.2025 про повернення судового збору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному підприємству "ГРАНД КРИСТАЛ" (61157 м. Харків, пров. Монгольський, 6, ) з Державного бюджету 12 112,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції №75293 від 21.02.2025 в сумі 3 028,00 грн та платіжної інструкції №75296 від 05.03.2025 в сумі 9 084,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.2025 м. ХарківСправа № 922/736/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Берестинську міську раду Харківської області

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Моторс"

як учасників провадження у справі № 922/736/25

за позовом Берестинської міської ради Харківської області (63304, Харківська обл., м. Берестин, вул. Історична, 94)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Моторс" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дачна, 4)
про стягнення коштів та розірвання договору

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21 травня 2025 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.2025 м. ХарківСправа № 922/1119/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс інвестмент енд менеджмент груп"

як відповідача у справі № 922/1119/25

за позовом Височанської селищної ради (62460, Харківська обл., Харківський р-н, с. Високий, вул. Бульварна, 12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс інвестмент енд менеджмент груп" (61105, м. Харків, Аерокосмічний проспект, 181, офіс 12)
про стягнення 707'911,95 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 21 травня 2025 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.2025 м. ХарківСправа № 922/970/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Будагроспектр"

як відповідача у справі № 922/970/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037)
до Приватнного підприємства "Будагроспектр" (61124, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 201)
про стягнення 563'026,16 грн

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 21 травня 2025 року о(б) 14:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1373/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Східного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під. 6, пов. 1, ків. 35)
до Фізичної особи-підприємця Марченко Владлени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 952'000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.05.2025 підготовче засідання призначено на 14 травня 2025 року о 14:00.

08.05.2025 до суду від представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява (вх. 11261) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/1373/25, призначене на 14 травня 2025 року о 14:00 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4074/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_1 (боржниця) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Попереднє засідання у справі було відкладено на 19.05.2025.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали - повідомлення від 05.05.2025 було допущено описку, а саме невірно зазначено час судового засідання.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 05.05.2025 по справі №922/4074/24, вказавши вірний час судового засідання - 13 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.05.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" травня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1525/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Карго Транс" (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, В.М., буд. 165, оф. 22)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" (61153, м. Харків, пр-т. Ювілейний, буд. 54а, оф. 118)
про стягнення 40675,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Карго Транс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" про стягнення 40675,86 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 40004,00 грн., 3% річних у розмірі 351,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 320,03 грн., а також судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №ШТ04/04/24.1 від 04.04.2024 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак у даному разі позовна заява не містить зазначення відомостей згідно вимог пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання суду таких відомостей.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.05.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова