ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1511/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ШИПІНГ» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МЕГАПОЛІС» 198 826,60грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ШИПІНГ» (далі заявник, ТОВ «Ламан Шипінг») звернулося до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МЕГАПОЛІС» (далі боржник, ТДВ «СТ» «Мегаполіс») 198 826,60грн страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на порушення боржником зобов`язань за договором від 20.01.2022 №0182813/18/222 в частині виплати у встановлений договором строк страхового відшкодування за страховим випадком дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 31.01.2022 та призвела до знищення під час перевезення контейнеру №OOLU8693275 .

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що її розгляд не належить до компетенції Господарського суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, визначених ст.148 ГПК України, особі, якій належить право вимоги.

В силу ч.1 ст.149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Так, згідно ч.1 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, як визначено ч.2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В силу ч.ч.4, 5 ст.152 ГПК України: суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Боржник у даній справі ТДВ «СТ» «Мегаполіс» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано за адресою: 01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, прим. 8.

За таких обставин, заява про видачу судового наказу підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду м. Києва - за місцезнаходженням боржника.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 149, ч.5 ст.152, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ШИПІНГ» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МЕГАПОЛІС» 198 826,60грн до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова