ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2025 р. Справа № 902/1293/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1293/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 04.02.2025 відкрито провадження у справі № 902/1293/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 13.03.2025.

05.02.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

12.02.2025 до суду від АТ "ПУМБ" надійшла заява б/н від 12.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 139 226,99 грн. у справі № 902/1293/24.

26.02.2025 до суду від АТ "Акцент-Банк" надійшла заява б/н та дати (вх.№ 01-36/230/25 від 26.02.2025) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 76 867,04 грн. у справі № 902/1293/24.

28.02.2025 до суду від АТ КБ "Приват-Банк" надійшла заява від 28.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 37 882,52 грн. у справі № 902/1293/24.

07.03.2025 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява від 03.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 148 549,38 грн. у справі № 902/1293/24.

10.03.2025 до суду від АТ "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 07.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 152 392,35 грн. у справі № 902/1293/24.

Вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2025.

Ухвалою суду від 13.03.2025 визнано грошові вимоги АТ "ПУМБ", АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "Приват-Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Сенс Банк", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , судове засідання у справі призначено на 06.05.2025.

28.03.2025 до суду від АТ "Таскомбанк" через систему "Електронний суд" надійшла заява № 174231/70 від 21.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2025.

На визначену дату ніхто з учасників справи не з`явився.

Разом з тим, в судовому засіданні судом розглянуто заяву АТ "Таскомбанк" № 174231/70 від 21.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

За змістом кредиторської заяви вбачається, що 18.02.2024 між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/24778561-СК_SB, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 50000,00 грн. для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 17.02.2026.

Позичальником підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 18.02.2024 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank.

Заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 20.08.2023 слід розуміти як Кредитний договір № 002/24778561-CK_SB від 18.02.2024.

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору № 002/24778561-CK_SB від 18.02.2024, станом на 03.09.2023 виникла заборгованість, в сумі 59757,58грн., з якої: 50000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9757,58 грн. заборгованість по відсотках.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 23.04.2025 визнав повністю грошові вимоги АТ "Таскомбанк", в сумі 59 757,58 грн.

Боржником до суду жодних пояснень щодо кредиторської заяви АТ "Таскомбанк" не подано, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у нього зобов`язань перед АТ "Таскомбанк".

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "Таскомбанк" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Таскомбанк" підлягають визнанню.

Судом також встановлено, що АТ "Таскомбанк" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 07.03.2025, заява АТ "Таскомбанк" здана на пошту 25.03.2025).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 59 757,58 грн. підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Крім того, 31.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О про зобов`язання Головного управління ДПС у Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про доходи членів сім`ї боржника.

Вказане клопотання мотивовано тим, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї боржника, арбітражний керуючим був надісланий запит до Головного управління ДПС у Вінницькій області з проханням надати інформацію про доходи за останні три роки фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

У листі Головного управління ДПС у Вінницькій області № 14370/6/02-32-12-01-17 від 28.03.2025 зазначено лише відомості про наявність частки в статутних капіталах підприємств у боржника та членів його сім`ї та про наявність переплат по податках, зборах та інших загальнообов`язкових платежах. Інша запитувана інформація надана не була.

В зв`язку з вищезазначеним, з метою вивчення матеріального становища боржника ОСОБА_1 та його сім`ї арбітражний керуючий просить витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Крім того, 24.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Н.О. інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 04.02.2022 по даний час щодо членів сім"ї боржника.

Вказане клопотання мотивовано тим, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї боржника, арбітражним керуючим був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки та надати інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання прошу надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки.

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області № 0200-0801-8/36690 від 27.03.2025 зазначено, що відповідно до ст. 32 Конституції України, Законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних» ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Змістом ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

В зв`язку з вищезазначеним, з метою вивчення матеріального становища боржника ОСОБА_1 та його сім`ї арбітражний керуючий просить витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Розглянувши вказані клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ч. 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотаннях інформацію.

Керуючись ст. 2, 45, 48, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 42, 81, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити заяву АТ "Таскомбанк" № 174231/70 від 21.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника в розмір 59 757,58 грн.

2. Визнати грошові вимоги АТ "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри , буд. 30, м. Київ, 01032, код 09806443) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 59 757,58 грн. (друга черга задоволення), а також 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. від 31.03.2025 про зобов`язання Головного управління ДПС у Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про доходи задовольнити.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію стосовно наступних питань:

1) інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї за період з 04.02.2022;

2) інформацію про наявні рахунки, відкриті та зареєстровані у кредитно-банківських установах за боржником та членами його сім"ї;

3) інформацію про наявність частки в статутних капіталах підприємств у боржника та членів його сім`ї;

4) інформацію про те чи перебували (або перебувають) активи у податковій заставі (копія акту за наявності) боржника та членів його сім`ї;

5) надати інформацію чи проводилася робота по примусовому стягненню податкової заборгованості та, які активи були виявлені та реалізовані;

6) повідомити про наявність заборгованості зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів;

7) повідомити про наявність переплат по податках, зборах та інших загальнообов`язкових платежах;

8) надати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків членів його сім`ї: дружині - ОСОБА_2 , доньці - ОСОБА_3 , доньці - ОСОБА_4 , матері - ОСОБА_5 , батьку - ОСОБА_6 .

5. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. від 24.04.2025 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про отримання пенсійного забезпечення задовольнити.

6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 04.02.2022. по даний час щодо:

- дружини - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- доньки - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - відсутній);

- доньки - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - відсутній);

- матері - ОСОБА_7 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- батька - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.05.2025.

10. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "ПУМБ" - , ІНФОРМАЦІЯ_8; АТ "Акцент-Банк" - ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; ІНФОРМАЦІЯ_10; АТ "Сенс Банк" - ; ; АТ "Універсал Банк" - ; ІНФОРМАЦІЯ_9; АТ "Таскомбанк" - ; Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області - ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.: 1 - до справи