У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1136/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Укрпромресурс про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 927/1136/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (), провулок Чорновола, будинок 30, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ УКРПРПОМРЕСУРС" (), вул. Пушкіна, будинок 30, кв. 22, м. Чернігів, 14000

про видачу судового наказу про стягнення 30364,64 грн заборгованості за договором поставки № 111/14/3 від 02.01.2014

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 11.12.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Укрпромресурс» щодо видачі судового наказу про стягнення 30364,64 грн заборгованості (12125,35 грн 10% річних та 18239,29 грн інфляційного збільшення) за договором поставки № 111/14/3 від 02.01.2014.

16.12.2024 Господарським судом Чернігівської області виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Укрпромресурс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» 30364,64 грн заборгованості та 302,8 грн судового збору.

14.01.2025 судовий наказ набрав законної сили і був надісланий стягувачу для подальшого виконання.

07.05.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Укрпромресурс» через підсистему «Електронний суд» подана заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що подаючи заяву, заявник має додати належний та допустимий доказ надсилання такої заяви іншому учаснику справи, яким в процесуальному законодавстві визначено лист з описом вкладення, якщо заява направляється поштовою кореспонденцією.

За наявності у іншої сторони Електронного кабінету, таким доказом є квитанція про доставку документів користувачу.

При цьому, такі вимоги щодо надсилання копій документів, встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа.

Разом з тим, неповідомлення учасника справи про звернення із відповідною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Заявником не подано доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, що позбавляє останнього можливості подати до суду свої пояснення або заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Укрпромресурс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.05.2025.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

З урахуванням того, що заява від 06.05.2025 подана через підсистему «Електронний суд», заява та додані до неї документи залишаються у суді.

Суддя Т.О. Кузьменко