ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Черкаси справа №925/1644/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина Довганя, із секретарем судового засідання Тетяною Дяченко,

за участю прокурора Світлани Антощук,

представників: позивача не з`явився,

відповідача Андрія Левчука (за довіреністю)

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звенигородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 670831,73 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут, в якому прокурор просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 03.03.2021, № 3 від 05.04.2021, № 4 від 11.05.2021, № 5 від 12.07.2021, № 6 від 09.08.2021, № 7 від 26.08.2021, № 8 від 08.09.2021, № 9 від 20.09.2021, № 10 від 04.10.2021, № 11 від 22.10.2021, № 12 від 26.10.2021, № 13 від 08.11.2021, № 14 від 23.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2021 № 4, укладеного між виконавчим комітетом Звенигородської міської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ ();

- стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ () на користь виконавчого комітету Звенигородської міської ради () 670 831, 73 грн;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ () на користь Черкаської обласної прокуратури (, р/р UA0003751, в ДКСУ у м. Київ) судовий збір у розмірі 39 541, 18 грн, сплачений за пред`явлення позовної заяви.

Позивач та відповідач повідомлені про час та місце проведення судового засідання в установленому порядку.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року підготовче засідання у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Про хід розгляду справи визначено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 29 квітня 2025 року суд встановив наступне.

25 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» про визнання недійсним додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн.

Клопотання відповідача мотивовано тим, що дана справа та справа, що передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду № 920/19/24 є подібними у частині застосування норм статтей Закону України «Про публічні закупівлі» і рішення у справі № 920/19/24 може вплинути на правильне вирішення даної справи.

Крім того відповідачем зазначено, що єдиним засновником ТОВ «Черкасиенергозбут», що володіє 100 % акцій статутного капіталу є Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (), у свою чергу одним із засновників ПАТ «Черкасиобленерго», що володіє 70,914643 % акцій статутного капіталу є Держава Україна в особі суб`єкта управління державної власності Міністерства енергетики України (). Враховуючи зазначене, опосередковане володіння держави України у частці статутного капіталу ТОВ «Черкасиенергозбут» складає 70,914643 %, а тому рішення у даній справі може вплинути на державні інтереси, що полягають у забезпеченні загальносуспільних потреб. Враховуючи, що позивач є органом державної влади, а тому висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права у справі № 920/19/24 будуть обов`язковими для застосування і у спірних правовідносинах у даній справі, а відтак є підстави для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі у судовому засіданні підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання в судовому засіданні заперечував.

Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши прокурора та представника відповідача вважає клопотання про зупинення провадження у справі необґрунтованим, оскільки відповідачем у клопотанні не наведено обставин для зупинення провадження у справі згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, які перешкоджають розгляду справи та необґрунтоване зупинення провадження у справі призведе до затягування строків її розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про зупинення провадження у справі - відмовити.

2.Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 17 червня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя Костянтин Довгань