overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1195/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, будинок 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, код 00022533)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз солюшн» (25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Руслана Слободянюка, будинок 213-В, офіс 2, код: 40059809)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, код: 44768034)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1195/25 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз солюшн» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :04:028:0079.

Ухвалою суду від 08.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.05.2025.

Цією же ухвалою залучено до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Засобами підсистеми «Електронний суд» 21.04.2025 відповідачем сформовано відзив.

Судове засідання, яке було призначено на 07.05.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу "Повітряна тривога" та загрозою ракетних ударів.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.05.2025 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 07.05.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/940/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

благодійної організації «благодійний фонд «Дігнітас» (03195, місто Київ, вул. Рудницького Степана, будинок 2-В, нежитлове приміщення 24, код: 44943914)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина» (08162, Київська обл., Фастівський р-н, селище міського типу Чабани(з), вул. Машинобудівників, будинок 15, квартира 7, код: 30687982)

про стягнення 5048098,85 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/940/25 за позовом благодійної організації «благодійний фонд «Дігнітас» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина» про стягнення 5048098,85 гривень авансового внеску за непоставлений товар за договором купівлі-продажу товарів № 2308/23 від 23.08.2023.

Ухвалою суду від 01.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.05.2025.

Судове засідання, яке було призначено на 07.05.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу "Повітряна тривога" та загрозою ракетних ударів.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.05.2025 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 07.05.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1223/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Малополовецьке» (08555, Київська обл., Фастівський р-н, село Малополовецьке, вулиця Молодіжна, код: 38757873)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» (07545, Київська обл., Броварський р-н, село Волошинівка, вул. Щаслива, будинок 13, квартира 3, код: 33783186)

про стягнення 2269790,61 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1223/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Малополовецьке» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» заборгованості за договором поставки від 22.12.2022 № 22/12-1 загальному розмірі 2269790,61 гривень, що складається з 1550000,00 гривень основного боргу, 462565,06 гривень пені, 50704,11 гривень 3% річних та 206521,44 інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.05.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 24.04.2025 представником відповідача був сформований відзив, в якому серед іншого викладено клопотання останнього про поновлення процесуального строку для подання відзиву. Позивачем 29.04.2025 сформовано відповідь на відзив.

Судове засідання, яке було призначено на 07.05.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу "Повітряна тривога" та загрозою ракетних ударів.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.05.2025 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 07.05.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1486/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 29.04.2025
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 239520,62 гривень, що виникла у зв`язку з ненаналежним виконанням боржником зобов`язань за договором поставки № 916 від 13.06.2024, а також про стягнення судових витрат у розмірі 302,80 гривень встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 655, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 рокуСправа № 912/977/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву представника заявника адвоката Сисака Владислава Тарасовича про участь у судовомуа засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) від 11.04.2025 № б/н ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.2025 господарським судом постановлено прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) від 11.04.2025 № б/н ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

30.04.2025 представник заявника адвокат Сисак Владислав Тарасович, подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду 15.05.2025 об 11:30 та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника адвоката Сисаку Владиславу Тарасовичу про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника адвоката Сисака Владислава Тарасовича про участь у судовому засіданні 15.05.2025 об 11:30 год та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі задовольнити.

2. Забезпечити участь представника заявника адвоката Сисака Владислава Тарасовича у розгляді справи № 912/977/25 у судовому засіданні 15.05.2025 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання у справі 15.05.2025 об 11:30 та всі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів представника заявника адвоката Сисака Владислава Тарасовича і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити представнику заявника адвокату Сисаку Владиславу Тарасовичу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 рокуСправа № 912/483/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув заяву Виконавчого комітету Світловодської міської ради про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501)

до: Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" (вул. Михайла Грушевського, буд. 18, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

про стягнення 75 064,60 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Світловодської міської ради до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 75 064,60 грн, з яких: 60 894,33 грн основного боргу, 8 080,84 грн пені, 6089,43 грн штрафу з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 24.04.2025 господарський суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.05.2025.

30.04.2025 позивач подав до суду заяву про участь у засіданні суду 08.05.25 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Тітова Юлія Миколаївна.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Світловодської міської ради про участь у засіданні суду 08.05.25 об 11:30 та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №912/483/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи №912/483/25 в засіданні суду 08.05.2025 об 11:30 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Тітова Юлія Миколаївна.

3. Провести засідання у справі №912/483/25, призначене на 08.05.25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою власного Електронного кабінету, власних технічних засобів Виконавчого комітету Світловодської міської ради і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 травня 2025 рокуСправа № 912/1180/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу надіслати боржнику до електронного кабінету.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 рокуСправа № 912/958/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Альбіон-Істейт", як відповідача у справі № 912/958/25

про наступне:

протокольною ухвалою від 06.05.2025 на підставі ст.ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/958/25

до 20.05.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Альбіон-Істейт" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 рокуСправа № 912/658/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/658/25

за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), вул. Героїв АТО, буд. 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідача Благовіщенської міської ради, вул. Промислова, буд. 23/54, м. Благовіщенське, Голованіський район, Кіровоградська область, 26400

про скасування реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №912/658/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.05.2025 о 14:00 год.

06.05.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/658/25 з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за участі представника Гончарука Д.О. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та забезпечити участь представника Гончарука Д.О. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/658/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Благовіщенської міської ради Гончарука Д.О. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу до Електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 рокуСправа № 912/520/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача - Фермерське господарство Ковалевського Віталія Івановича, вул. Шевченка, 68, село Миколаївка(пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634,

про наступне: суд протокольною ухвалою від 06.05.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду заяви від 21.04.2025 позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №912/520/25

до 20.05.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету адвоката Замші Д.Д.), відповідачу (до електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 рокуСправа № 912/976/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" (просп. Праці, буд. 2 Т, м. Дніпро, 49126)

до відповідача: Приватного підприємства "УКРБЕЗПЕКА" (вул. Героїв-рятувальників (Волкова), буд. 8, корп. 2, кв. 70, м. Кропивницький, 25030)

про стягнення 133 272,23 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" до Приватного підприємства "УКРБЕЗПЕКА" про стягнення заборгованості в розмірі 133 272,23 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 21.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд на 13.05.2025 об 11:00.

01.05.2025 позивач подав до суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі, за змістом якої останній просить забезпечити проведення судового розгляду справи шляхом участі представника Браілко С.М. у режимі відеоконфереції через он-лайн сервіс зв`язку "vkz.court.gov.ua".

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про розгляду справи шляхом участі представника Браілко С.М. у режимі відеоконфереції через он-лайн сервіс зв`язку "vkz.court.gov.ua".

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі № 912/976/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи № 912/976/25 у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Браілко Сергій Миколайович.

3. Провести засідання у справі №912/976/25, призначене на 13.05.2025 об 11:00 та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету позивача і власних технічних засобів та за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити представнику позивача Браілко Сергію Миколайовичу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков