ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" травня 2025 р. Справа №909/747/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Голубінка М.В.
за участю представників учасників процесу:
прокурор Винницька Л.М.
представник відповідача Медицька С.В.
представник співвідповідача 1 Ружицький В.М.
представник співвідповідача 2 Соловей Ю.І. та Борзих А.В. (у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області)
розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 від 17.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/179/25 від 17.01.25), Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" від 17.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/184/25 від 20.01.25) та Івано-Франківської міської ради від 20.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/188/25 від 20.01.25)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 31.12.2024, суддя Т. В. Максимів)
у справі № 909/747/21
за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська
до відповідача: Івано-Франківської міської ради
до співвідповідача - 1: ОСОБА_1
до співвідповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ"
про: визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права власності,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 08.04.2025 розгляд справи №909/747/21 відклав на 06.05.2025 об 10:40 год.
У судовому засіданні представник співвідповідача 1 висловив доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Судова колегія звертає увагу учасників справи на їх право брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, що передбачено ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.05.2025 об 10:30 год.
2. Судове засідання у справі № 909/747/21 провести в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "РН-ІФ" адвоката Борзих Артема Васильовича та представника Івано-Франківської міської ради Медицької Світлани Василівни покласти на Господарський суд Івано-Франківської області.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Господарського суду Івано-Франківської області.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове за сідання на власний розсуд.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.