ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня 2025 р. Справа № 916/1764/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1797/25 від 02.05.2025), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" (03191, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 56, кв. 52, ),

до: Управління освіти Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Воронцовська, буд. 15-А, ),

про стягнення 1773061,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕСКО ЮА звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення боргу у розмірі 1773061,55 грн, яка складається з заборгованості зі сплати наданих послуг енергосервісу у розмірі 108245,30 грн, пені у розмірі 105652,67 грн, 3% річних у розмірі 10240,03 грн, інфляційних втрат у розмірі 47685,30 грн та несплачену частину ціни договору внаслідок його розірвання у розмірі 1501238,25 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 справу № 916/1764/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України Про судовий збір № 3674-V-І. При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 грн, позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 3028 грн, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 1059800 грн.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір).

Як слідує з доданої до позовної заяви платіжної інструкції № 124 від 24.03.2025, заявником сплачено судовий збір у розмірі 26595,92 грн.

Водночас у відповідності з довідкою заступника начальника статистичного відділу Господарського суду Одеської області № б/н від 05.05.2025, згідно з реєстру підтверджень оплат із Казначейства, судовий збір у розмірі 26595,92 грн від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА", сплачений згідно з платіжним дорученням № 124 від 24.03.2025 був зарахований на рахунок № UA3015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області, однак вказана квитанція обліковується в матеріалах позовного провадження № 916/1200/25, які ухвалою суду від 17.04.2025 були повернуті заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 у справі № 916/1200/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" (вх. № 1232/25 від 26.03.2025) та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Таким чином, платіжне дорученням № 124 від 24.03.2025 на суму 26595,92 грн, було долучено позивачем за подання до суду позовної заяви у справі № 916/1200/25, що підтверджується довідкою статистичного відділу Господарського суду Одеської області про те, що платіжне доручення № 124 від 24.03.2025 вже обліковується в матеріалах позовного провадження № 916/1200/25.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Та обставина, що заявник станом на даний час не звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору у справі № 916/1200/25 не є гарантією неподання ним такого клопотання у майбутньому.

У разі прийняття судом квитанції № 124 від 24.03.2025 на суму 26595,92 грн, як належного доказу оплати судового збору за подання заяви у даній справі, позивач, після ухвалення судом рішення у цій справі, не буде позбавлений можливості подання клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви у справі № 916/1200/25.

Аналогічна позиція викладена у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 904/4585/22 та постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі № 924/133/21.

Таким чином, за висновком суду, платіжна інструкція № 124 від 24.03.2025 не є належним доказом сплати судового збору у розмірі 26595,92 грн за подання позовної заяви (вх. № 1797/25 від 02.05.2025), тобто в цій справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вимогу про стягнення 1773061,55 грн, а тому позивач за подання цього позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 21276,74 грн (1773061,55*1,5%*0,8= 21276,74).

Отже, в порушення приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не надано до позовної заяви належних доказів сплати судового збору у розмірі 21276,74 грн.

Недотримання приписів ст. 162, ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вищевказані судом недоліки позовної заяви в силу приписів ст.ст. 164, 172,174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" (Вх. № 1797/25 від 02.05.2025) залишити без руху.

2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 21276,74 грн.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.05.2025.

Суддя Нікітенко С.В.