ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

08.05.2025м. Дніпро№ 904/494/25

Суддя Колісник І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Логістик", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт", м. Дніпро

про стягнення 68 696,20 грн.

Представники:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік Логістик" звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт" заборгованості в сумі 68696,20 грн, з яких: 55181,83 грн основний борг, 8519,13 грн пеня, 970,31 грн 3% річних, 4024,93 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому за видатковими накладними № ВЛ-010701 від 01.07.2024 на суму 60489,83 грн, № ВЛ-230810 від 23.08.2024 на суму 6420,00 грн згідно з договором поставки № 4008 від 16.02.2024.

Рішенням господарського суду від 08.04.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Логістик" основний борг у сумі 55181,83 грн, пеню в сумі 7266,75 грн, 3% річних у сумі 720,63 грн, інфляційні втрати в сумі 3989,75 грн, судовий збір у сумі 2368,19 грн. У решті позову відмовлено.

На виконання цього рішення господарським судом 29.04.2025 видано відповідний наказ.

30.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/494/25, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025, таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву обґрунтовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт" у добровільному порядку виконано зазначене рішення господарського суду, на підтвердження чого заявником надані платіжні інструкції № 17724 від 07.04.2025 на суму 55181,83 грн (основний борг), № 832 від 10.04.2025 на суму 2368,19 грн (судовий збір), № 833 від 10.04.2025 на суму 11977,13 грн (7266,75 грн - пеня; 720,63 грн - 3% річних; 3989,75 грн - інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 02.05.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.05.2025 о 10:20 год; явка учасників справи визнана судом не обов`язковою.

Про дату, час і місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у справі доказами (а.с. 44 - 46).

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися.

За змістом частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене суд розглядає заяву за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наданими боржником доказами підтверджується добровільне виконання боржником наказу суду.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт" є законною й обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/494/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2А; ідентифікаційний код 42234821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Логістик" (18000, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 261, офіс 101; ідентифікаційний код 43033799) основного боргу в сумі 55181,83 грн, пені в сумі 7266,75 грн, 3% річних у сумі 720,63 грн, інфляційних втрат у сумі 3989,75 грн, судового збору в сумі 2368,19 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник