ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1040/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)", Дніпропетровська область, с. Водяне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем", м. Київ

про стягнення 250 932,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Водянська виправна колонія (№ 146)" звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" про стягнення 250 932,93 грн, з яких: 230 616,90 грн сума, сплачена за товар який не був наданий, 230,62 грн пеня, 16 143,18 грн штраф, 1174,83 грн 3% річних, 2767,40 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 121-24 від 26.06.2024, № Г-69 від 21.08.2023, № Г-114 від 13.11.2023, № Г-136 від 11.12.2023.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 14.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 09.05.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1040/25 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 02.06.2025.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач в позовній заяві зазначає, що між сторонами було укладено договори купівлі-продажу № 121-24 від 26.06.2024 (далі договір-1), № Г-69 від 21.08.2023 (далі договір-2), № Г-114 від 13.11.2023 (далі договір-3), № Г-136 від 11.12.2023 (далі договір-4), про поставку покупцю товару (дизпалива та бензину) у талонах/скретч-картках.

Позивач зазначає, що 28.06.2024 на виконання умов договору-1 сторонами було підписано видаткову накладну № 1655, відповідно до якої покупцю було передано скретч картки/талони на бензин A-95 Energy у кількості 300 літрів на суму 16 110,00 грн з ПДВ (53,70 грн з ПДВ за 1 літр) та дизельне паливо у кількості 3000 літрів на суму 158 220,00 грн з ПДВ (52,74 грн з ПДВ за 1 літр). Всього на загальну суму 174 330,00 грн з ПДВ.

22.08.2023 на виконання умов договору-2 сторонами було підписано видаткову накладну № 754, відповідно до якої покупцю було передано скретч картки/талони на бензин А92 у кількості 500 літрів на суму 24 870,00 грн з ПДВ (49,74 грн з ПДВ за 1 літр) та дизельне паливо у кількості 4000 літрів на суму 199 200,00 грн з ПДВ (49,80 грн з ПДВ за 1 літр). Всього на загальну суму 224 070,00 грн з ПДВ.

15.11.2023 на виконання умов договору-2 сторонами було підписано видаткову накладну № 1794, відповідно до якої покупцю було передано скретч картки/талони на бензин А92 у кількості 2000 літрів на суму 111 960,00 грн з ПДВ (55,98 грн з ПДВ за 1 літр).

13.12.2023 на виконання умов договору-2 сторонами було підписано видаткову накладну № 2238, відповідно до якої покупцю було передано скретч картки/талони на дизельне паливо у кількості 1000 літрів на суму 54 960,00 грн з ПДВ (54,96 грн з ПДВ за 1 літр).

Позивач стверджує, що товар був оплачений покупцем в повному обсязі.

Однак, як зазначає позивач, до теперішнього часу товар (дизпаливо та бензин) в повному обсязі постачальником не поставлений покупцю, зокрема станом на 19.02.2025 у позивача залишились талони/скретч-картки:

- на дизельне паливо у кількості 111 шт. по 20 л (2220 л на суму 120 348,00 грн);

- на бензин А-92 у кількості 88 шт. по 10 л та 53 шт. по 20 л (1940 л. на суму 107 852,40 грн);

- на бензин А-95 у кількості 3шт. по 15л. (45 л на суму 2416,50 грн).

Таким чином, оскільки товар був оплачений покупцем в повному обсязі, позивач вважає, що має право вимагати повернення сплаченої суми від постачальника.

Господарський суд наголошує, що жодних доказів оплати поставленого товару за спірними договорами позивачем до суду не надано.

Також, пунктом 6.3. договорів встановлено, що відпуск товару в кожному конкретному випадку здійснюється на підставі талонів на отримання товару в асортименті і кількості, вказаних у талонах.

Відповідно до п. 5.4. договору-2 термін дії талонів вказується на довірчому документі та не залежить від терміну дії цього договору. У разі необхідності заміни виданих Талонів (зміни зовнішньої форми, пошкодження, виявленні покупцем дефектів, фізичний знос, втрата) постачальник згідно з заявкою, поданою покупцем, здійснює обмін талонів на таку саму кількість, того ж номіналу та такого ж асортименту на інші талони без додаткової оплати покупцем. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу.

Відповідно до п. 5.4. договору-1, термін дії талонів становить один рік з моменту їх отримання покупцем та не залежить від терміну дії цього договору. У разі необхідності заміни виданих талонів (зміни зовнішньої форми, закінчення терміну дії, пошкодження, виявленні покупцем дефектів, фізичний знос, втрата тощо) постачальник згідно з заявкою, поданою покупцем, здійснює обмін талонів на таку саму кількість, того ж номіналу та такого ж асортименту на інші талони без додаткової оплати покупцем. Зобов`язання постачальника з поставки кожної окремої партії товару вважається виконаним з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

Відповідно до п. 5.4. договору-3 термін дії талонів становить один рік та не залежить від терміну дії цього договору. У разі необхідності заміни виданих талонів (зміни зовнішньої форми, закінчення терміну дії, пошкодження, виявленні покупцем дефектів, фізичний знос, втрата тощо) постачальник згідно з заявкою, поданою покупцем, здійснює обмін талонів на таку саму кількість, того ж номіналу та такого ж асортименту на інші талони без додаткової оплати покупцем.

Відповідно до п. 5.4. договору-4 термін дії талонів становить один рік з моменту їх отримання покупцем та не залежить від терміну дії цього договору. У разі необхідності заміни виданих талонів (зміни зовнішньої форми, закінчення терміну дії, пошкодження, виявленні покупцем дефектів, фізичний знос, втрата тощо) постачальник згідно з заявкою, поданою покупцем, здійснює обмін талонів на таку саму кількість, того ж номіналу та такого ж асортименту на інші талони без додаткової оплати покупцем.

З викладеного вбачається, що п. 5.4. договору-2 передбачено, що термін дії талонів вказується на довірчому документі та не залежить від терміну дії цього договору. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу.

До того ж п. 5.4. договорів-1,3,4 передбачено, що термін дії талонів становить один рік з моменту їх отримання покупцем та не залежить від терміну дії цього договору. А також узгоджено, що у разі закінчення терміну дії талонів постачальник згідно з заявкою, поданою покупцем, здійснює обмін талонів на таку саму кількість, того ж номіналу та такого ж асортименту на інші талони.

Господарський суд наголошує, що позивач не наводить жодних пояснень/тверджень щодо строку дії спірних скретч-карток/талонів, а також не наводить жодної інформації з приводу здійснення/не здійснення обміну талонів постачальником у зв`язку із закінченням терміну їх дії.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені обставини, спираючись на твердження позивача про неотримання ним товару за договорами, господарський суд вважає, що належним доказом, який свідчить про факт неотримання товару та кількість не отриманого товару є невикористані скретч-картки/талони.

Також господарський суд вважає, що невикористані позивачем скретч-картки/талони є належними та достовірними доказами в підтвердження строку їх дії.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зауважує, що позивачем до суду не надано копії невикористаних ним скретч-карток/талонів, якими б, зокрема, підтверджувався обсяг непоставленого товару, а також терміни їх дії.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 23.05.2025 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду доказів оплати поставленого товару та копій невикористаних скретч-карток/талонів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" залишити без руху.

2. Запропонувати Державній установі "Водянська виправна колонія (№ 146)" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів оплати поставленого товару та копій невикористаних скретч-карток/талонів.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 23.05.2025 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 09.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва