ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" травня 2025 р. Справа№ 925/425/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ганаріна, 95, 93»

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024, повний текст якого складено та підписано 01.10.2024

у справі № 925/425/24 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ганаріна, 95, 93»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2»

про зобов`язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ганаріна, 95, 93» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна,95, 93» 6 000,00 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції. Ухвалено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту додаткової постанови від 09.04.2025 було допущено технічну описку, а саме невірно вказано суд першої інстанції, де замість вірного - «Господарському суду Черкаської області» вказано «Господарському суду міста Києва».

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначена технічна описка в абз. 3 додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі №925/425/24 підлягає виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абз. 3 додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі №925/425/24 шляхом внесення відповідних змін.

В абз. 3 додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі №925/425/24 замість: «Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.» слід читати: «Господарському суду Черкаської області видати відповідний наказ.».

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова