УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/13847/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участі секретаря судового засідання Калашнік Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - адвокат Коханій Т.В. (на підставі ордеру серії АІ № 1876744 від 05.05.2025);

від Міністерства юстиції України - Кушнір Л.В. (самопредставництво)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 05.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 18.09.23 о 14:15 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Винниченку Ю.В.

18.09.2023 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві.

Ухвалою суду від 21.09.2023 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні на 23.10.23 о 13:15 год; здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника.

23.10.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 23.10.2023 по 05.11.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні на 20.11.23 о 14:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 20.11.2023 з`явився представник заявника Коханій Т.В., який підтримав подану заяву про відкриття провадження у с праві про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив суд призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво № 1658 від 24.07.2013); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.01.24 о 12:30 год.

23.11.2023 від арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині вищевказаної ухвали, в якій він зазначає, що судом невірно зазначено його «по-батькові», а саме: замість « Валентинович » судом помилково вжито « Володимирович ».

Ухвалою суду від 04.12.2023 виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/13847/23, та постановлено вважати вірно зазначеними ПІБ керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого «Винниченко Юрій Валентинович».

20.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» (ідентифікаційний код 21452918) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 741 024 488 грн 80 коп.

Ухвалою суду від 28.12.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» (ідентифікаційний код 21452918) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 741 024 488 грн 80 коп., розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.01.24 о 12:30; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» (ідентифікаційний код 21452918) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

22.01.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та можливими ракетними обстрілами м. Києва.

Ухвалою суду від 25.01.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2024 о 13:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 04.03.2024 з`явились представник ТОВ «АРС» Седлецька О.В. та арбітражний керуючий Винниченко Ю.В.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкладено розгляд справи на 22.04.2024 об 11:30; встановлено строк до 15.04.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «АРС» для подачі суду доказів на підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, а саме: доказів, долучених до заяви з грошовими вимогами до боржника, з перекладом їх на українську мову; належних доказів поставки товарів за контрактами, відповідно до яких у боржника виникла заборгованість; оригіналів доказів, доданих до заяви з кредиторськими вимогами до боржника; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

16.04.2024 від ТОВ «АРС» надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 22.04.2024 з`явились представник заявника Коханій Т.В. , арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. та представник ТОВ «АРС» Селецька О.В. Представник ТОВ «АРС» повідомила, що нею було подано докази у відповідь на ухвалу суду від 04.03.2024 на підтвердження заявлених грошових вимог до боржника. Заявник повідомив, що з поданими доказами ознайомлений, не заперечує щодо їх долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.04.2024 визнано кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС» (ідентифікаційний код: 21452918) на загальну суму 741 029 856,00 грн, з яких: 5368,00 грн - судовий збір (позачергово); 741 024 488,00 грн - основний борг (друга черга); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 24.06.2024 о 13:00; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. провести у строк не пізніше 10.06.2024 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); встановлено учасникам справи строк до 17.06.2024 для подачі до суду пояснень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

17.06.2024 від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом.

У судове засідання 24.06.2024 з`явились представник заявника Коханій О.В. та представник кредитора ТОВ «АРС» - Селецька О.В. Судом було з`ясовано думку учасників справи щодо можливості переходу до наступної судової процедури у справі. Представник заявника ОСОБА_1 - Коханій О.В. зазначив, що план реструктуризації кредиторами не схвалено, тому вважає за можливе визнати боржника банкрутом та увести процедуру погашення боргів у справі. Представник ТОВ «АРС» не заперечувала стосовно зазначеного клопотання, просила призначити керуючим реалізацією боргів у справі арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Постановою суду від 24.06.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича ( свідоцтво № 1658 від 24.07.2013); встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлено строк до 19.08.2024 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; відкладено розгляд справи на 16.12.2024 о 12:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

23.10.2024 від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

05.12.2024 від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

09.12.2024 від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшло клопотання про долучення диску із проведенням зборів кредиторів боржника від 05.12.2024.

12.12.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження звітів керуючого реалізацією арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

12.12.2024 від кредитора ТОВ «АРС» надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження звітів керуючого реалізацією арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

13.12.2024 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 16.12.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича № 910/13847/23-65 від 17.10.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/13847/23; затверджено звіт арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича № 910/13847/23-66 від 17.10.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/13847/23; затверджено Звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича за результатами процедури погашення боргів у справі № 910/13847/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.; провадження у справі № 910/13847/23 закрито.

15.01.2025 до суду від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд звільнити ОСОБА_1 від боргів; визнати вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом; виконавчі документи за вимогами конкурсних кредиторів, які не були заявлені до ОСОБА_1 , визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 22.01.2025 звільнено фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; копію ухвали надіслано учасникам справи.

13.03.2025 від представника заявника ОСОБА_1 - Коханій Т.В. надійшла скарга на дії/бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 27.03.2025 призначено розгляд скарги представника боржника ОСОБА_1 - Коханій Тамари Володимирівни на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 760/19027/16-ц, виданих 01 грудня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва, та виконавчого листа у справі № 760/16266/15-ц, виданого 15 травня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва у судовому засіданні на 05.05.2025 о 14:45 год.; зобов`язано представника заявника Коханій Тамару Володимирівну надати суду належної якості та належним чином засвідчені копії постанов про відкриття виконавчого провадження, а саме: № НОМЕР_3 від 11.08.2017, № НОМЕР_4 від 11.01.2018 та № НОМЕР_5 від 11.01.2018, а також у строк до 07.04.2025 направити копії скарги стягувачам - Публічному акціонерному товариству «БМ Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія», Публічному акціонерному товариству «Юнекс Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авеста»; встановлено строк до 28.04.2025 стягувачам - Публічному акціонерному товариству «БМ Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія», Публічному акціонерному товариству «Юнекс Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авеста», державним виконавцям Руденку Віталія Володимировичу та Рекашовій Аллі Миколаївні для подачі суду письмових пояснень/заперечень на скаргу представника боржника ОСОБА_1 - Коханій Тамари Володимирівни щодо бездіяльності у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_2; здійснено виклик у судове засідання стягувачів, боржника, державних виконавців Руденка Віталія Володимировича та Рекашову Аллу Миколаївну.

16.04.2025 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

17.04.2025 від Міністерства юстиції України надійшли заперечення на скаргу.

01.05.2025 від АТ «ЮНЕКС БАНК» надійшли заперечення на скаргу.

У судове засідання 05.05.2025 з`явились представник боржника Коханій Т.В. та представник Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. Представник боржника Коханій Т.В. підтримала доводи скарги, просила суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 760/19027/16-ц, виданих 01 грудня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва та виконавчого листа по справі № 760/16266/15-ц, виданого 15 травня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва, яка виявилась у порушенні порядку та умов завершення зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 760/19027/16-ц, виданих 01 грудня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва та виконавчого листа по справі № 760/16266/15-ц, виданого 15 травня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов завершення зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 760/19027/16- ц, виданих 01 грудня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва та виконавчого листа по справі № 760/16266/15-ц, виданого 15 травня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва. Представник боржника Коханій Т.В. пояснила, що 14 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про закінчення зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 760/19027/16-ц, виданих 01 грудня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва та виконавчого листа по справі № 760/16266/15-ц, виданого 15 травня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва, в котрих Заявник є Боржником. Натомість, за наслідками звернення 14 лютого 2025 року Боржнику стало відомо, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 21 лютого 2025 року поновив виконавчі провадження, котрі входять до зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_2. Крім того, представник боржника Коханій Т.В. зазначила, що 06 березня 2025 року представник повторно звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про закінчення зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_2. Проте, станом на час розгляду скарги жодної інформації щодо означеного вище питання на адресу Боржника не надходило. Враховуючи викладене, представник боржника просить суд скаргу задовольнити.

Представник Міністерства юстиції України Кушнір Л.В., не погоджуюсь із доводами скарги боржника, просила суд закрити провадження у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - Коханій Тамари Володимирівни, зазначила, що скарга не повинна розглядатись в межах справи про банкрутство, оскільки дії/бездіяльність органу, щодо якого здійснюється розгляд скарги, пов`язані з виконанням судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства Солом`янським районним судом м. Києва.

Заслухавши пояснення представника боржника та представника особи, дії/бездіяльність якого оскаржується, суд дійшов висновку про необхідність передачі скарги за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2024 справі № 910/13847/23 скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); провадження у справі № 910/13847/23 закрито.

Як вбачається з матеріалів скарги представника боржника Коханій Т.В., остання просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 760/19027/16-ц, виданих 01 грудня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва та виконавчого листа по справі №760/16266/15-ц, виданого 15 травня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва, котра виявилась у порушенні порядку та умов завершення зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 760/19027/16-ц, виданих 01 грудня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва та виконавчого листа по справі № 760/16266/15-ц, виданого 15 травня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва.

У відповідності до ч. 1 ст. 339-1 та ч.1 ст.340 ГПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 447-1 та ч. 1 ст.448 ЦПК України.

Судом встановлено, що у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_2, яке перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, виконавчі листи видано Солом`янським районним судом м. Києва на виконання відповідних судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до (підсудності) іншого суду.

Отже, за таких обставин, враховуючи вимоги ст. ст. 447-1, 448 ЦПК України та ст. ст. 339-1, 340 ГПК України, а також враховуючи, що постановою суду від 24.06.2024 фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) визнано банкрутом, провадження у справі про неплатоспроможність № 910/13847/23 закрито, то за таких обставин суд дійшов висновку, що скарга представника боржника має розглядатися судом, який ухвалив рішення як суд першої інстанції, а саме - Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 31, 234, 235, 256-257 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати скаргу представника боржника ОСОБА_1 - Коханій Тамари Володимирівни на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 760/19027/16-ц, виданих 01 грудня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва, та виконавчого листа у справі № 760/16266/15-ц, виданого 15 травня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255-256 ГПК України.

Повна ухвала складена 13.05.2025.

Суддя Л.В. Омельченко