УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2778/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «Нафтогаз України», скаржник)

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2»

про стягнення 2 051 745,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Нафтогаз України» 14.04.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 (повний текст постанови складено 25.03.2025) у справі №916/2778/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі основного боргу у 298 113,46 грн, пені у сумі 168 817,95 грн, трьох процентів річних у сумі 19 738,75 грн, інфляційних втрат у сумі 102 493,38 грн та судового збору у сумі 5 432,99 грн скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Нафтогаз Україна» про стягнення основного боргу у сумі 298 113,46 грн, пені у сумі 168 817,95 грн, трьох процентів річних у сумі 19 738,75 грн, інфляційних втрат у сумі 102 493,38 грн, у стягненні яких було відмовлено, задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №916/2778/24 визначено колегію суддів у складі: головуючої судді - Малашенкової Т.М., суддів Бенедисюка І.М., Ємця А.А.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2025 касаційну скаргу ТОВ «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №916/2778/24 залишено без руху у зв`язку із наданням скаржникові строку для усунення недоліку, шляхом надання на підтвердження сплати судового збору за касаційну скаргу, ураховуючи майновий характер вимог, у сумі 14 139,92 грн. При цьому скаржнику надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.04.2025 у справі №916/2778/24 ТОВ «Нафтогаз України» 05.05.2025 через Електронний суд подало до Верховного Суду клопотання про долучення доказів разом з платіжну інструкцію від 01.05.2025 № про сплату 14 139,92 грн судового збору.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник подав матеріали усуненого недоліку касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 29.04.2025 у справі №916/2778/24.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 29.04.2025 у справі №916/2778/24 усунуто недолік касаційної скарги.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Нафтогаз України» з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає на відсутності висновку Верховного Суду щодо правомірності застосування норм права, а саме, щодо застосування абзацу 3 пункту 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2479-ІХ від 29.07.2022 «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» без врахування:

пункту 34 частини першої статті 1, абзацу 4 частини першої статті 12; частини другої статті 13, частини першої статті 15, частини четвертої статті 15 Закону України «Про ринок природного газу»;

частини першої статті 9, частин першої, четвертої - шостої статті 11 Закон України від 14 травня 2015 №417-VIII «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» ;

розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №917-р «Про визначення товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» постачальником «останньої надії»»;

постанови Кабінету Міністрів України від 25.10.2021 №1102 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 №809 і від 9 грудня 2020 №1236», в частині доповнення пункту 24 Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника «останньої надії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 №809;

постанови Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 №712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком»;

пункту 1 глави 5 розділу IV, пункту 2 глави 5 розділу IV, пункту 3 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 «Про затвердження Кодексу газотранспортної системи»;

абзацу 1 пункту 3 розділу I, абзацу 3 пункту 3 розділу I, абзацу 4 пункту 3 розділу I, абзацу 2 пункту 2 розділу ІІ; підпункту 8 пункту 4 розділу ІІ, пункту 8 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496 «Про затвердження правил постачання природного газу» (в чинній редакції на дату відносин);

пунктів 1, 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2501 «Про затвердження Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії»;

частини третьої статті 632 Цивільного кодексу України.

Скаржник зазначає й на порушенні судами попередніх інстанцій частини другої статті 86 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Нафтогаз України» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату виготовлення повного тексту оскаржуваної постанови з цієї справи.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №916/2778/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025; призначено її розгляд на 27 травня 2025 року о 13:00

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025, колегією суддів вирішено розглядати спільно з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025, а саме 27.05.2025 о 13:00.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/2778/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 травня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Розглядати спільно касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №916/2778/24 з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №916/2778/24.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 травня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець