ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

07 травня 2025 року м. ХарківСправа №922/1057/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши клопотання ФГ "МАМАЙ" ухвалення додаткового рішення (ухвали) (вх. №10129/25 від 24.04.2025) по справі

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Лозівська міська рада Харківської області
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , 2. Фермерського господарства "МАМАЙ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ФГ "МАМАЙ" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням про повернення судового збору (вх. №10129/25), в якому просить суд:

- поновити строки для звернення до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення (ухвали) про повернення з державного бюджету судових витрат, понесених ним під час розгляду справи 922/1057/20;

- ухвалити додаткове рішення, яким повернути ФГ "МАМАЙ" з державного бюджету судові витрати на загальну суму 200.676,49 грн, в т.ч. стягненні з ФГ "МАМАЙ" за виконавчим провадженням №73327273 у сумі 125.004,49 грн та судовий збір за подачу касаційної скарги в сумі 75.672,00 грн.

У зв`язку з надсиланням справи №922/1057/20 до Східного апеляційного господарського суду для розгляду заяви Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ФГ "МАМАЙ" здійснюється після повернення справи до Господарського суду Харківської області. Справа №922/1057/20 була повернута 07.05.2025.

Дослідивши подане ФГ "МАМАЙ" клопотання, суд дійшов висновку про те, що воно за своїм змістом є заявою про ухвалення додаткового рішення (ухвали).

Частиною першою статті 244 ГПК України передбачено, що що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 1).

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частини друга, третя статті 244 ГПК України).

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувався в порядку загального позовного провадження за участю представників сторін, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду подане ФГ "МАМАЙ" клопотання та здійснювати його розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому суд зазначає, що в поданому клопотанні відповідач-2 не заявляє вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи (на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду) в порядку частини п`ятої статті 130 ГПК України. А отже строк на подання клопотання про ухвалення додаткового рішення ФГ "МАМАЙ" не пропущений, у зв`язку з чим заява про поновлення пропущеного процесуального строку судом не вирішується.

Керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ФГ "МАМАЙ" про ухвалення додаткового рішення (ухвали) (вх. №10129/25 від 24.04.2025) до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "19" травня 2025 р. о 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо поданого відповідачем-2 клопотання.

5. Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.05.2025.

Суддя Н.С. Добреля