У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/697/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

(), вул. Миру, буд. 67, селище Куликівка, Чернігівська область, 16300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ТЕРАСАПРАЙМБУД (), вул. Толстого, буд. 151/1, м. Чернігів, 14014

за участю Чернігівської обласної прокуратури (), вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

про зобов`язання усунути недоліки (дефекти) виконаних робіт

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Ходико О.Є.;

від позивача: Кінебас О.М., адвокат;

від відповідача: Торбєєв М.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ТЕРАСАПРАЙМБУД за участю Чернігівської обласної прокуратури про зобов?язання відповідача протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних робіт відповідно до Договору від 08.08.2023 року №87/05-23 за адресою: вул. Незалежності (від вул. Героїв Чорнобиля до пров. 2 А. Галушки) в смт. Куликівка, Чернігівського району Чернігівської області, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено експертам Київського відділення національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Супровідним листом № 927/697/24/130/25 від 03.02.2025 справу № 927/697/24 направлено до Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

27.03.2025 від експерта Київського відділення національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання № 573 від 24.03.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи та можливість надання відповіді на поставлене питання ухвали.

В поданому клопотанні експерт просить надати додаткові матеріали (копії документів належної якості, завірені у встановленому законом порядку, прошиті, пронумеровані), пов`язані з проведенням експертизи, а саме:

- договірну ціну до договору № 87/05-23 від 08.08.2023, укладеного між Куликівською селищною радою та ТОВ «Будівельна фірма «Терасапраймбуд», в електронному вигляді (файли формату ims або imd) для роботи в ПК АВК-5;

- акти приймання виконаних будівельних робіт згідно з договором № 87/05-23 від 08.08.2023 в електронному вигляді для роботи в ПК АВК-5 (файл формату imd, imp);

- виконавчі схеми на виконані роботи;

- журнал технічного нагляду;

- акти випробувань;

- паспорти та сертифікати якості матеріалів та конструкцій;

- схеми доставки матеріалів та інших перевезень, що зазначені в звітній документації, що погоджені та завірені Заявником;

- іншу виконавчу документацію.

Крім того, експерт зазначив про те, що поставлене четверте питання ухвали щодо визначення вартості відновлювальних робіт (збитків) для усунення недоліків (дефектів), визначення об`єму та характеру відновлювальних робіт на об`єкті дослідження, відповідно до положень п. 5.1. розділу ІІ «Інженерно-технічні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту від 08.10.1998 № 53/5 (в чинній редакції наказу Мін`юсту зі змінами) не відноситься до питань (завдань), що вирішуються в рамках будівельно-технічної експертизи, виходять за межі компетенції судових експертів будівельно-технічного напрямку, потребує розроблення технічних умов на усунення недоліків, що передбачає розроблення та погодження проектної документації у встановленому Законом порядку. Вирішити зазначене питання можуть проектні організації, які мають відповідну ліцензію та сертифікованих проектантів та можуть розробляти технічні умови проектування, проектну, проектно-кошторисну документацію.

Ухвалою від 10.04.2025 провадження у справі поновлено, судове засідання для вирішення клопотання експерта призначено на 23.04.2025.

18.04.2025 позивачем подано клопотання про витребування від Чернігівської обласної прокуратури копію або оригінали наступних документів у кримінальному провадженні № 0000236 від 01.09.2023 року:

- договірну ціну до договору № 87/05-23 від 08.08.2023, укладеного між Куликівською селищною радою та ТОВ «Будівельна фірма «Терасапраймбуд», в електронному вигляді (файли формату ims або imd);

- акти приймання виконаних будівельних робіт згідно з договором № 87/05-23 від 08.08.2023 в електронному вигляді (файл формату imd, imp);

- виконавчі схеми на виконані роботи;

- журнал технічного нагляду;

- паспорти та сертифікати якості матеріалів та конструкцій;

- схеми доставки матеріалів та інших перевезень, що зазначені в звітній документації, що погоджені та завірені Заявником;

- іншу виконавчу документацію за договором № 87/05-23 від 08.08.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що Чернігівська обласна прокуратура володіє запитуваними документами на підставі відповідних ухвал слідчих суддів та протоколу обшуку, зважаючи на неможливість отримання таких доказів позивачем, оскільки такі документи є доказами в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні 23.04.2025 прокурор заперечив проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

У судовому засіданні 23.04.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви до 02.05.2025.

02.05.2025 представником позивача подано клопотання про долучення доказів, а саме копії адвокатського запиту від 23.04.2025.

У судовому засіданні 02.05.2025 оголошено перерву до 06.05.2025.

06.05.2025 представником позивача подано клопотання про долучення доказів, а саме копії виконавчої документації за договором № 87/05-23 від 08.08.2023.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

06.05.2025 представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит від 28.04.2025.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

З приводу заявленого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 102 ГПК України, якою унормовано питання «Збирання матеріалів для проведення експертизи», матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу, а також враховуючи необхідність вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв`язку з чим вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати до суду документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду клопотання експерта.

При визначенні дати проведення засідання у справі №927/697/24 по розгляду клопотання експерта, суд враховує положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 102, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області адвоката Кінебаса О.М. задовольнити частково.

2. Витребувати в учасників справи: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ТЕРАСАПРАЙМБУД та Чернігівської обласної прокуратури запитані судовим експертом Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» наявні додаткові матеріали (копії документів належної якості, завірені у встановленому законом порядку, прошиті, пронумеровані) із переліку, зазначеного експертом у клопотанні № 573 від 24.03.2025, а саме:

- договірну ціну до договору № 87/05-23 від 08.08.2023, укладеного між Куликівською селищною радою та ТОВ «Будівельна фірма «Терасапраймбуд», в електронному вигляді (файли формату ims або imd) для роботи в ПК АВК-5;

- акти приймання виконаних будівельних робіт згідно з договором № 87/05-23 від 08.08.2023 в електронному вигляді (файл формату imd, imp) для роботи в ПК АВК-5;

- виконавчі схеми на виконані роботи;

- журнал технічного нагляду;

- акти випробувань;

- паспорти та сертифікати якості матеріалів та конструкцій;

- схеми доставки матеріалів та інших перевезень, що зазначені в звітній документації, що погоджені та завірені Заявником;

- іншу виконавчу документацію.

3. Зобов`язати учасників справи витребувані судом документи надати у строк до 12.05.2025.

4. У разі неможливості подати документи, які витребовує суд, або неможливості їх подати у встановлені строки, учасники справи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів частини 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

7. Відкласти розгляд клопотання судового експерта на 13.05.2025 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 23.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та Київському відділенню національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на електронну адресу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 06.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строки, що передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повна ухвала складена 08.05.2025.

Суддя Кузьменко Т.О.