overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2025Справа № 910/6828/24 (910/6865/24)

ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ

"08" травня 2025 року Україна, м. Київ

№ б/н

Господарський суд міста Києва (найменування суду України, який складає доручення)

відповідно до умов Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах 1995 рокe (назва договору, конвенції)

просить компетентний суд Латвійської Республіки (найменування запитуваної держави)

вручити: копію ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 про прийняття за підсудністю справи № 910/6828/24 (910/6865/24) з перекладом на латвійську мову та нотаріальним засвідченням його вірності; (точне найменування документів, що підлягають врученню)

юридичній особі - SIA «VIND Trading» (Латвійська Республіка, LV-1010, місто Рига, вул. Цитаделі, буд. 1А, реєстраційний номер: 5) (прізвище, ім`я, по батькові, точна адреса) та повернути підтвердження про вручення документів.

Вручення даних документів необхідно виконати у зв`язку з розглядом справи № 910/6828/24 (910/6865/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД» до SIA «VIND Trading» про стягнення 6 038 613,20 євро у межах справи № 910/6828/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексттрейд» (ідентифікаційний код: 40289067) (найменування справи із зазначенням позивача та відповідача)

Господарський суд міста Києва просить (найменування суду, який складає доручення)

надіслати документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення, а у разі неможливості виконання цього доручення - повернути його та повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Додаток: два примірники ухвали суду від 24.12.2024 у справі № 910/6828/24 (910/6865/24) із завіреним перекладом на мову запитуваної держвни.

Суддя Господарського суду м. Києва (найменування суду) Дата 08 травня 2025 року Омельченко Л.В. (прізвище, ініціали)

ПІДТВЕРДЖЕННЯ

про вручення документа

Компетентний суд Латвійської Республіки

(найменування органу, який виконує вручення документа)

№ справи 910/6828/24 (910/6865/24)
Назва документа, що підлягає врученню, кількість аркушів, на ____ мові/ Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 на 5 аркушах на українській мові і засвідчений нотаріально переклад ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 на латвійську мову
Прізвище, ім`я, по батькові та адреса отримувача / SIA «VIND Trading» (Латвійська Республіка, LV-1010, місто Рига, вул. Цитаделі, буд. 1А, реєстраційний номер: 5)
Дата та місце вручення /
Підпис отримувача чи повідомлення про причини невручення /
Посада, прізвище й ініціали та підпис особи, яка вручила документ або склала повідомлення про причини його невручення /
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2025Справа № 910/2173/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Таскомбанк»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леп Груп»

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леп Груп»

(03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва (попередня назва Мрії), буд. 12-М)

як відповідача-2 у справі,

про постановлення ухвали від 08.05.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви у підготовчому засіданні на 03.06.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.05.2025Справа № 910/5790/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. 5790/25 від 07.05.2025) Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним рішення відповідача та зобов`язати відповідача вжити всі необхідні заходи для завершення процедури приватизації державного майна).

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму (3028 грн.) для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене оплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 844, 80 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст.162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подачі доказів сплати судового збору у розмірі 4 844, 80 грн на такі реквізити: - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101 - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - код банку (МФО): 899998 - рахунок отримувача: UA3026001; - код класифікації доходів бюджету: 22030101. - призначення платежу 6); Судовий збір, за позовом ГО «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів», Господарський суд міста Києва (910/5790/25).

Ухвала набрала законної сили 08.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2025Справа № 910/20940/21 (910/6563/24)

ПРОХАННЯ

ПРО ВРУЧЕННЯ ЗА КОРДОНОМ СУДОВИХ АБО

ПОЗАСУДОВИХ ДОКУМЕНТІВ

Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових

документів у цивільних або комерційних справах, підписана в Гаазі

15 листопада 1965 року.

Назва і адреса запитуючого органу Господарський суд м. Києва.

Адреса запитуваного органу 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В.

Запитуючий орган, що підписався нижче, має честь передати - в двох примірниках перераховані нижче документи та відповідно до статті 5 зазначеної Конвенції просить забезпечити безвідкладне вручення одного примірника одержувачу:

Компанії WWRT LIMITED (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, реєстраційний номер 12485400, 71-74 Шелтон-Стрит, Англія, Лондон, WC2H)

(назва та адреса)

a) відповідно до положень підпункту (a) частини першої статті 5 Конвенції*;

b) відповідно до наступного спеціального способу (підпункт (b) частини першої статті 5)*;

c) шляхом безпосередньої доставки адресату, якщо він приймає його добровільно (друга частина статті 5)*.

Прохання до запитуваного органу повертати або повернути

запитуючому органу один примірник документів і його додатків* із підтвердженням на зворотній стороні.

* Непотрібне закреслити.

Перелік документів:

Копії ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 про відкриття провадження в справі № 910/20940/21 (910/6563/24); нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 про відкриття провадження в справі № 910/20940/21 (910/6563/24) на англійську мову.

Складено в м. Київ, дата 08 травня 2025 року

Суддя Л.В.Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/569/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікіч-Агро", Черкаська обл., Уманський р-н., с. Шуляки

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 1 193 917 грн. 16 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Машкіна В.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тікіч-Агро" звернулось до суду з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1 193 917 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 14.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2025 об 10:00.

Ухвалою суду від 19.03.2025 підготовче засідання відкладено на 18.04.2025 об 10:30.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

У судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/569/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.05.2025 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1549/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бориспільський р-н., с. Циблі

до Гаражного кооперативу «Прогрес-1», Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Без участі представників сторін.

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Прогрес-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів

Ухвалою суду від 28.03.2025 розгляд справи вікдладено на 14.05.2025 о 11:30.

06.09.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання відповідної заяви у встановлений строк, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про участь у засіданні, яке призначено на 14.05.2025 о 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Допустити позивача ОСОБА_1 до участі в судовому засіданні, яке призначене на 14.05.2025 о 11:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити позивача про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 07.05.2025.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1437/25
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/1437/25, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/1437/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1437/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1487/25
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/1487/25, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/1487/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1487/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1783/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А)

про стягнення 11104789,00 грн. вартості майна в порядку реституції

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється розгляд справи № 911/1783/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло до Державного підприємства Київське лісове господарство в частині вимог про стягнення 11104789,00 грн. вартості майна в порядку реституції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2025 р. було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2025 р. на 14:00.

05.05.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника ТОВ "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" Горбайчук Людмили Василівни надійшла заява б/н від 05.05.2025 р. (вх. № 5998/25 від 05.05.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник ТОВ "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 15.05.2025 р. у справі № 911/1783/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника ТОВ "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника ТОВ "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" Горбайчук Людмили Василівни б/н від 05.05.2025 р. (вх. № 5998/25 від 05.05.2025 р.) про участь у судовому засіданні 15.05.2025 р. у справі № 911/1783/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити ТОВ "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО", що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.05.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна