overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 року Черкаси справа №925/363/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

у справі № 925/363/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про стягнення 84 526 518,11 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 08.05.2025, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче засідання по справі

на 29.05.2025 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 року Черкаси справа №925/362/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл"

у справі № 925/362/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл",

до відповідача - Приватного підприємства "Хацьки-Агро",

про стягнення 389 593,94 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 08.05.2025, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче засідання по справі

на 29.05.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1452/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Рибартіль"

до Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області,

до Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

про встановлення земельного сервітуту,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство "Рибартіль" (позивача);

Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області, Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (відповідачів)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 21.05.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

про проведення підготовчого засідання у справі о 12 год. 00 хв. 21.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Тесейко Олени Федорівни.

Надіслати ухвалу суду учасникам до електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1660/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання головного судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Крикливенко Таїсії про надання матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі

за позовом Уманської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області,

про стягнення 51797,90 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

керуючись статтями 102, 228-229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання головного судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Крикливенко Таїсії про надання матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі задовольнити.

Надати судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Крикливенко Таїсії:

- вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису Вовка О.М., вчинені на рукописних текстах, рукописних записах (літерні та цифрові), виконані Вовком О.М. на 45 аркушах.

На час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі № 925/1660/24 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/316/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка) до приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (Черкаська область, м. Жашків) про стягнення 1 812 200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 812 200, 00 грн. з приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (код 31961067) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (код 03749037) вартості недопоставленого товару згідно договору поставки №ТР 49 від 27.01.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 11:00 год. 19 травня 2025 року.

08.05.2025 від позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" надійшла заява, якою просить надати можливість його представнику Шевченку Олександру Валерійовичу, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 08.05.2025 позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 19 травня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Шевченка Олександра Валерійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 року Справа№ 925/499/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Черкаської міської ради

про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до

виконання та видачу дублікатів наказів

у справі

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до дочірнього підприємства Дніпровський круг, м. Київ

про стягнення 56 610 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з дочірнього підприємства Дніпровський круг на користь міського бюджету м. Черкаси 29 714 грн. 61 коп. боргу. В решті вимог в позові відмовлено. Стягнуто з дочірнього підприємства Дніпровський круг на користь Черкаської міської ради 723 грн. 31 коп. витрат на сплату судового збору.

14 липня 2016 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідні накази.

08 травня 2025 року до суду від стягувача надійшло клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та заява про видачу дублікатів наказів.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 329 ГПК заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи положення ст. 329 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання стягувача призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 травня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 року м.Черкаси справа № 925/17/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит", м.Київ, вул.Лариси Руденко,6-А

до Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна", Черкаська область, с.Червона Слобода, вул.Лозова,8 (фактична адреса: 18031, м.Черкаси, а/с 3918)

про стягнення 94597,70 грн заборгованості за договором комісії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Стовбун О.Й. - адвокат - за ордером, в режимі ВКЗ;

від відповідача: Петренко Ю.О. - адвокат - за довіреністю,

керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення - 10:00 год. 19 травня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" та його представника адвоката Стовбуна Олександра Йосиповича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" травня 2025 р. Справа № 925/507/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву адвокатського бюро Братів Федорових, адресою
до боржника фізичної особи-підприємця Бойко Геннадія Станіславовича,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 65 000 грн. 00 коп. заборгованості, а саме: 15 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги, 50 000 грн. 00 коп. - штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання правової допомоги №14/04/25 від 14 квітня 2025 року та 302 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2025 р. Черкаси справа №925/1344/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Ткаченко Ольга Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Додаткове рішення набрало законної сили: 02.05.2025.
Дата видачі наказу: 09.05.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання: 02.05.2028.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/517/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА КОРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ТРИ» про стягнення 2228094,93 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА КОРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ТРИ» про стягнення в сумі 1 924 258,00 грн заборгованості по договору поставки від 20.01.2025 за №31, а також 7 328,76 грн 5% річних, 101,50 грн інфляційних втрат, 6 849,81 грн пені та збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 289 556,86 грн., а всього 2 228 094,93 грн.

Позивач повідомив, що ним здійснювались заходи досудового забезпечення позову у справі №925/454/25.

Ухвалою суду від 28.04.2025 у справі № 925/454/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОРМ" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено; накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТРИ" (ідентифікаційний код 42304909, адреса місцезнаходження: 19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, будинок 24) у межах суми 2318674,35 грн (два мільйони триста вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 35 копійок), які знаходяться на всіх рахунках товариства в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі, але не обмежуючись, на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в ПАТ "УКРГАЗБАНК", м. Київ, МФО 320478.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене вище суддя Костянтин ДОВГАНЬ заявив самовідвід, розглянув його і постановив ухвалу про задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області та статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Костянтина ДОВГАНЯ у справі №925/517/25 задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА КОРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ТРИ» про стягнення 2228094,93 грн передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/454/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТРИ" про скасування заходів забезпечення позову,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТРИ" (заявника);

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОРМ"

про відкладення судового засідання до 15 год. 00 хв. 13.05.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2025 р. Черкаси справа №925/134/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025
Боржник: фізична особа-підприємець Амелін Олег Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 02.05.2025.

Дата видачі наказу: 09.05.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 02.05.2028.

Суддя Кучеренко О.І.