ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2025 року Справа № 903/495/24

за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача 1: Ковельської районної державної (військової) адміністрації

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

відповідача 3: Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками прикордонної смуги Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від прокуратури: Солоп В.П ., прокурор

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: Кушнікова К.М.

від відповідача 3:н/з

встановив: Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою від 16.05.2024 в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Ковельської районної державної (військової) адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками прикордонної смуги.

Ухвалою суду від 22.10.2024 призначено по справі № 903/495/24 земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3).Провадження у справі №903/495/24 зупинено до одержання результатів експертизи.

03.04.2025 на адресу суду від судового експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надійшло клопотання в якому порушує питання про надання додаткових пояснень, а саме: уточнення питання п. 2.1 ухвали суду від 22.10.2024 , відповідно до якого встановлено ширину прикордонної смуги та її розмір.

Ухвалою суду від 09.04.2025 поновлено провадження у справі №903/495/24 та призначено справу до розгляду на 15.04.2025 на 11:30 год.

Ухвалою суду від 15.04.2025 розгляд клопотання експерта відкладено на 29.04.2025.

17.04.2025 на адресу суду від Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині п.2.1 ухвали суду від 22.10.2024.

Ухвалою суду від 29.04.2025 клопотання Офісу Генеральної прокуратури про виправлення описки в п. 2.1 резолютивної частини ухвали від 22.10.2024 у справі №903/495/24 задоволено. Пункт 2.1 резолютивної частини ухвали від 22.10.2024 у справі №903/495/24 викладено в такій редакції:

" Чи знаходяться земельні ділянки з кадастровим номером :06:004:0850 площею 8,0884 га, з кадастровим номером :06:004:0852 площею 5,4725 га; з кадастровим номером :06:004:0854 площею 2,6211 га, з кадастровим номером :06:004:0856 площею 3,7957 га, з кадастровим номером :06:004:0858 площею 18,1755 га,з кадастровим номером :06:004:0860 площею 6,6813 га,з кадастровим номером :06:004:0862 площею 2,4767 га, з кадастровим номером :06:004:0863 площею 1,8710 га, з кадастровим номером :06:004:0869 площею 2,2594 га, з кадастровим номером :06:004:0873 площею 1,5731 га, у тому числі їх поворотні точки з визначеними координатами X та Y, в межах 10 кілометрової прикордронної смуги від лінії державного кордону, яка була визначена розпорядженням Волинської обласної державної адміністрації від 11.10.2018 №665 та в межах 5 кілометрової прикордонної смуги від лінії державного кордону, яка визначена п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 №1147 "Про прикордонний режим?;

- якщо так, то яка площа накладення кожної з цих земельних ділянок на 10 та 5 км прикордонну смугу від лінії державного кордону?".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З врахуванням виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2024 (ухвала суду від 29.04.2025 про виправлення описки п. 2.1 резолютивної частини ухвали від 22.10.2024), суд вважає за необхідне клопотання судового експерта судових експертиз Служби безпеки України про уточнення питання п. 2.1 ухвали суду від 22.10.2024 задоволити та направити надані суду матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України - на час проведення експертизи.

Оскільки судом розглянуто клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду від 22.10.2024 про призначення судової експертизи у справі, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 98-101, 228, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про надання додаткових пояснень, а саме: уточнення питання п. 2.1 ухвали суду від 22.10.2024 - задоволити.

2. В розпорядження Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3) надати господарську справу №903/495/24.

3. Провадження у справі №903/495/24 зупинити до одержання результатів експертизи.

4. Експертний висновок направити на адресу Господарського суду Волинської області: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали

Ухвала суду підписана 29.04.2025

Суддя Микола ШУМ