УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2025Справа № 910/716/25

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

про відшкодування шкоди,

Суддя Котков О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла позовна заява (далі - Фонд гарантування, позивач) надійшла позовна заява до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач-3), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 , відповідач-4), ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 , відповідач-5), ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 , відповідач-6) про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заподіяну Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" шкоду в розмірі 134 476 766,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З позовної заяви вбачається, що відповідачем-6 у справі Фонд гарантування вказав ОСОБА_6 , який є нерезидентом. Останньою відомою адресою місця проживання (перебування) ОСОБА_6 позивач визначив: АДРЕСА_1 , на яку Фонд гарантування направив позов з доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 ГПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, Господарським судом міста Києва на виконання ч. 8 ст. 176 ГПК України з метою визначення місця проживання (перебування) ОСОБА_6 було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення місця проживання останнього.

Згідно отриманої 22.01.2025 року відповіді № 1056042 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), вказану особу в реєстрі не знайдено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 року у справі № 910/716/25 ухвалено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та зобов`язано надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи.

04.02.2025 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду № 100-1405 від 30.01.2025, відповідно до якої інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 відсутня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/716/25 ухвалено звернутися до Державної міграційної служби України із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

06.02.2025 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду № 6.2-1535/6-25 від 11.02.2025, відповідно до якої за наявною в ДМС інформацією відомостей щодо місця проживання ОСОБА_6 - не встановлено.

За таких обставин, зазначена позивачем у позові адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) не відповідає дійсності. При цьому, позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження того, що останньою адресою відповідача-6 є саме визначена у позові адреса - АДРЕСА_1 .

Так, обов`язок суду повідомляти учасників справи про місце, дату і час судового засідання є реалізацією однією із основних засад (принципів) господарського судочинства - відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про місце, дату і час судового засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства, та є підставою для скасування судового рішення у справі.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не зазначено належного місця проживання чи перебування відповідача-6, та позивач не надав суду доказів відправки відповідачу-6 позову з додатками з описом вкладення на належну адресу його місця проживання чи перебування, що суперечить вказаним вище вимогам законодавства, суд залишає позовну заяву Фонду гарантування без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили 12 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2025 року.

Суддя О.В. Котков