ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/773/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" Пересунько С.Г. від 06.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне", м. Харків
про стягнення 33713,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 33713,91 грн., з яких: 28000,00 грн. - сума основного боргу за договором поставки № 04-06/2024 від 04.06.2024; 3517,27 грн. - пеня; 391,00 грн. - 3% річних; 1805,64 грн. - інфляційне збільшення. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Розгляд справи по суті призначено на 12.05.2025 о 12:15.

06.05.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" Пересунько С.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх.№ 11047.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" Пересунько С.Г.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" Пересунько С.Г. від 06.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 11047) - задовольнити.

Судове засідання, призначене на "12" травня 2025 р. о 12:15 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" Пересунько С.Г. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.05.2025.

Суддя А.М. Буракова