ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1562/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» (09543, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Ківшовата, вул. Свободи, будинок 67, код: 42142537)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нолан Арк Інкорп» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Троїцька, будинок 33-А, код 41091430)

Приватного підприємства «Агропродопт» (03057, місто Київ, вул. Молдовська, будинок 2, корпус 1В, кабінет 5, код 31429383)

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, код 00032129)

про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 08.05.2025 отримана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нолан Арк Інкорп», Приватного підприємства «Агропродопт», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про наступне:

- Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 23.03.2023, посвідчений Лахно Ю.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстр. № 511;

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 66899359 від 23.03.2023, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Лахно Юлією Вікторівною та припинити право власності ПП «АГРОПРОДОПТ» () на нежитлові будівлі, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер: :01:414:0009, площею 10,1094 га., та розташовані за адресою: Київська обл., Обухівський р., м. Кагарлик, вулиця Кагатна, будинок 13 (РНОНМ 222);

- Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення нежитлових будівель, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер: :01:414:0009, площею 10,1094 га., та розташовані за адресою: Київська обл., Обухівський р., м. Кагарлик, вулиця Кагатна, будинок 13 (РНОНМ 222) на користь ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП» ();

- Визнати недійсним Договір № 1907/ОЗ купівлі-продажу основних засобів від 19.07.2022 р., який укладено між ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП» () та ПП «АГРОПРОДОПТ» ();

- Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення рухомого майна на користь ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП» ();

- Визнати недійсним Договір про внесення змін № 5 до ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ № 96, від 03.06.2020, посвідчений Савіною О.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстр. № 972, який 23.03.2023 посвідчений Лахно Ю.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстр. №514, укладений між АТ «Державний ощадний банк України»» () та ПП «АГРОПРОДОПТ» ();

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 66908057 від 23.03.2023, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Юлією Вікторівною.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З інформації наявної у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд встановив, що 29.04.2025 позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано позовну заяву, яка є тотожною позовній заяві у цій справі (справа № 911/1475/25).

При цьому, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 911/1562/25 судом у справі № 911/1475/25 не було постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 5 ч. 5 ст. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 12.05.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник