ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.05.2025м. ХарківСправа № 922/4645/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про скасування судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «СТВ СХІД» (, місцезнаходження: 46011, Україна, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Поліська, будинок, 12)
боржник ФОП АНАНЬЄВА АНДРІЯ ВІКТОРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ СХІД» було видано судовий наказ про стягнення з ФОП АНАНЬЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ СХІД» заборгованості 143 540,45 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 242,24 грн.

07.05.2025 від боржника надійшла заява (вх. 11188) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються.

Також, в поданій заяві боржником наведено обґрунтування строку звернення із заявою про скасування судового наказу в зв`язку з тим, що Ананьєв Андрій Вікторович перебуває на військовій службі, знаходиться поза межами міста Харкова, на території іншої адміністративно-територіальної одиниці тривалий період, тому особисто не мав змоги отримати копію судового наказу, що оспорюється, та доданих до нього документів. 29 квітня 2025 року було укладено договір про надання правничої допомоги із адвокатом Барчук А.В. На підставі укладеного договору повноважним представником 01 травня 2025 року подана заява про надання доступу до відповідної справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що копію судового наказу боржником не було отримано (поштове відправлення повернулося за закінчення встановленого терміну зберігання).

З огляду на зазначені обставини, встановлення судом факту пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також з огляду на обставини, викладені у поданій заяві, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву АНАНЬЄВА АНДРІЯ ВІКТОРОВИЧА про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 грудня 2024 року у справі № 922/4645/24 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Лаврова Л.С.