ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" травня 2025 р.Справа № 924/182/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Дніпро з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_2 , м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт", м. Кам`янець-Подільський

представники сторін:

від заявника (кредитора):не з`явився,

від боржника: ОСОБА_3 згідно ордеру,

від арбітражного керуючого: Багінський А.О.

від кредитора: Бовін. В.В. ( в режимі відео конференції),

встановив:

до Господарського суду ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт".

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 31, ); визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" в розмірі: 5781038,00 грн. боргу та 30280,00 грн. сплаченого судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича; призначено попереднє засідання.

12.03.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою "Фітоліт" на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет.

04.04.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство в сумі 600 000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2025 заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог прийнято та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12:40 год. "22" квітня 2025 р.

У попередньому засіданні 22.04.2025р. оголошено перерву до 12год. 20хв. 05.05.2025р.

Представник кредитора ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтвердив погашення боржником частини заявлених грошових вимог в сумі 120 000,00 грн.

Представник боржника в судовому засіданні та у письмовій позиції, поданій до суду, зазначає, що сума заявлених грошових вимог ОСОБА_1 в розмірі 600 000,00 грн. не відповідає дійсності, оскільки згідно платіжної інструкції №142 від 15 березня 2023 року ТОВ «Фітоліт» було здійснено часткове повернення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 120 000,00 грн. на погашення договору позики №0103ФП безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 01.03.2023р. Таким чином, ТОВ «Фітоліт» визнає грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 480 000,00 грн. (600 000,00 грн. (отримана сума) - 120 000,00 грн. (погашена сума ).

Розпорядник майна арбітражний керуючий Багінський А.О. в судовому засіданні та у повідомленні про результат розгляду грошових вимог кредиторів (№01-20/924/182/25/3483 від 18.04.25), враховуючи позицію боржника, частково визнає грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 480 000,00 грн.

Звертає увагу, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ФІТОЛІТ» від 09.04.2025 року станом на 01.06.2023 00:00:00, ОСОБА_1 був учасником боржника та здійснював Прямий вирішальний вплив на боржника і мав у власності 66 відсотків статутного капіталу боржника. Тому зазначений кредитор вважається заінтересованим кредитором відносно боржника в розумінні ст. 1 КУзПБ. А відтак за правилами абз. 13 ч.2 ст. 47 КУзПБ кредитор не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів заяви вбачається, 01.03.2023р між ОСОБА_1 (позикодавцем) та ТОВ «ФІТОЛІТ» (позичальником) укладено договір позики №0103ФП безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець надає позичальнику фінансову безвідсоткову поворотну допомогу, а останній зобов`язується використати таку допомогу і вчасно повернути її позикодавцю ( п. 1.1. договору).

Розмір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за цим договором складає 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 коп.) (п. 1.2 договору).

Відповідно до п.2.2. договору безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Згідно п.3.1. договору безвідсоткова фінансова допомога надається на зворотній основі і підлягає поверненню позикодавцю до 31 грудня 2024 року.

Позичальник зобов`язаний до закінчення строку, вказаного в п. 3.1 цього договору, повернути позикодавцю отримані від нього грошові кошти (п. 3.2. договору).

В п.7.1. договору встановлено, що договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2024 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

На виконання умов договору ОСОБА_1 було перераховано ТОВ «ФІТОЛІТ» грошові кошти в сумі 600 000,00грн. з призначенням платежу «Надання безвідсоткової фінансової допомоги № 0103ФП від 01.03.2023р. без ПДВ.», що підтверджується платіжною інструкцією №1 від 07.03.2023.

Боржником повідомлено, що згідно платіжної інструкції №142 від 15 березня 2023 року ТОВ «Фітоліт» було здійснено часткове повернення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 120 000,00 грн. на погашення договору позики №0103ФП безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 01.03.2023р.

Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та часткове повернення грошових коштів боржником (до звернення з майновою вимогою), суд вважає, що заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника підлягає частковому задоволенню в сумі 480 000,00 грн. Решта суми вимог заявлено безпідставно, а тому задоволенню не підлягає.

При цьому, суд відмічає, що відповідно до абз. 13 ч.2 ст. 47 КУзПБ конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Враховуючи, що ОСОБА_1 був учасником боржника та здійснював прямий вирішальний вплив на боржника і мав у власності 66 відсотків статутного капіталу боржника, зазначений кредитор вважається заінтересованим кредитором відносно боржника в розумінні ст. 1 КУзПБ, а відтак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" у сумі 600 000,00 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 31, ) без права вирішального голосу на зборах кредиторів у сумах:

- 480 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів,

- 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті вимог відмовити

Ухвала набирає законної сили 05.05.2025р. та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Повний текст ухвали складено 06.05.2025 року.

Віддрук. прим.: надісл. реком. 1 - до справи,

Боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам надіслати ухвалу до ел.кабінету ЕС.

Надіслати на ел. пошту:

Заявнику ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

представнику ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )