УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/19826/21 (910/2174/25)

За заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражний керуючий Черпак Анастасії Юріївни

до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" - 1

ОСОБА_1 - 2

ОСОБА_2 - 3

ОСОБА_3 - 4

ОСОБА_4 - 5

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/19826/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19826/21 за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражний керуючий Черпак Анастасії Юріївни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Зокрема, заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" у розмірі 7 060 315 910,97 грн. на керівника боржника, учасника боржника, кінцевих бенефіціарних власників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 прийнято заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражний керуючий Черпак Анастасії Юріївни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду в межах справи № 910/19826/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи призначено на 30.04.25; запропоновано відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання; визначено строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

12.03.2025 від відповідача 1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

20.03.2025 від відповідача 1 надійшов відзив.

25.03.2025 від відповідача 5 надійшов відзив та клопотання про встановлення додаткового строку для подачі доказів.

01.04.2025 від позивача надійшли заперечення, відповідь на відзив.

07.04.2025 від відповідача 5 надійшли заперечення.

10.04.2025 від відповідача 2 надійшов відзив.

11.04.2025, 15.04.2025 від відповідача 5 надійшли документи.

22.04.2025 від позивача надійшла заява про збільшення/зменшення розміру позовних вимог.

25.03.2025 від відповідача 5 надійшла заява про залучення третьої особи.

26.03.2025 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про залучення третьої особи.

27.03.2025 від позивача надійшла заява про залучення третьої особи.

28.04.2025 від позивача надійшли пояснення.

28.04.2025 від ПрАТ «Завод напівпровідників» надійшли заперечення на заяву про залучення третьої особи.

29.04.2025 від відповідача 3, 4 надійшов відзив.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення щодо поданих заяв, клопотань.

Судом розглянуто клопотання відповідача 1 про передачу справи за підсудністю.

Так, відповідач 1 у поданому клопотанні просить суд передати справу № 910/19826/21 (910/2174/25) в частині розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на відповідача 1 до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду в межах справи № 905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник".

Ч. 6. ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до висновків Верховного Суду, зроблених у постанові № 911/3554/17 (911/401/21) від 20.10.2022 визначено, що заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 КУзПБ.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі чого, заява ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражний керуючий Черпак Анастасії Юріївни до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника повинна розглядатися в межах справи № 910/19826/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування".

Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні суд ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Судом розглянуто заяву відповідача 5 про залучення до участі у справі ПрАТ «Завод напівпровідників» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідач 5 обґрунтовує заяву тим, що зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 слідує, що кредиторські вимоги АТ Укрексімбанк до ПрАТ «Актив-Страхування» є солідарними з вимогами до ПрАТ «Завод напівпровідників» на підставі Договору поруки №151109Р7 від 31.03.2009 та складаються з суми заборгованості основного боржника ПрАТ «Завод напівпровідників» за Генеральною кредитною угодою №151109М2 від 03.03.2009, в рамках якої укладені кредитні договори №151109К19 від 03.06.2009, № 151109К27 від 17.07.2009, №151109К39 від 22.12.2009, № 151109К38 від 06.11.2009, № 151110К2 від 16.02.2010, № 151110КЗ від 03.03.2010 та № 151110К11 від 21.04.2010. Вимоги АТ Укрексімбанк до ПрАТ «Завод напівпровідників» за Генеральною кредитною угодою №151109N2 від 03.03.2009 також визнані судом у справі № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників», в якій постановою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 основного позичальника визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. ОСОБА_4 є особою, яка згідно заяви Ліквідатора ПрАТ «Актив-Страхування» має нести субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ПрАТ «Актив-Страхування», які виникли за Договором поруки, перед кредитором АТ «Укрексімбанк», а тому є особою, до якої на підставі ч. 2 ст. 556 ЦК України перейдуть усі права кредитора за Генеральною кредитною угодою до основного боржника ПрАТ «Завод напівпровідників».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд ухвалив залучити третю особу до участі у справі, адже рішення у справі може вплинути на безпосередні права, інтереси такої особи, що і є правовою підставою для її залучення в якості третьою особи.

Судом розглянуто заяву АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про залучення третьої особи та заяву позивача про залучення третіх осіб до участі у справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва у справі № 910/19826/21 визнано кредиторами у справі № 910/19826/21 по відношенню до боржника: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 7 060 296 485,72 грн, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 19 425,25 грн.

Враховуючи, що подана ліквідатором заява покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника виключно в інтересах кредиторів: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" , Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, то її розгляд вплине на права зазначених юридичних осіб.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд ухвалив залучити третіх осіб до участі у справі, адже рішення у справі може вплинути на безпосередні права, інтереси таких осіб, що і є правовою підставою для їх залучення в якості третіх осіб.

Суд розглянувши клопотання відповідача 5 про встановлення додаткового строку для подання доказів, ухвалив його задовольнити та визнати поважними причину неподання представником відповідача 5 доказів у встановлений строк, встановити відповідачу 5 додатковий строк для подачі до суду висновку експерта за результатами проведення економічної експертизи Звіту про результати аналізу фінансово-господарської діяльності боржника від 21.11.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Суд ухвалив долучити подані докази відповідачем 5 до матеріалів справи.

На підстав вищевикладеного, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 50, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача 1 про передачу справи за підсудністю відмовити.

2. Заяву позивача про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

4. Заяву відповідача 5 про залучення до участі у справі ПрАТ «Завод напівпровідників» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задовольнити.

5. Залучити до участі у справі ПрАТ «Завод напівпровідників» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

6. Заяву АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про залучення третьої особи задовольнити.

7. Заяву позивача про залучення третіх осіб до участі у справі задовольнити.

8. Залучити АТ «Державний експортно-імпортний банк України», Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

9. Зобов`язати позивача направити на адресу залучених осіб копію заяви з додатками докази чого надати суду.

10. Запропонувати третім особам надати пояснення.

11. Розгляд справи відкласти на 09.07.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 07.05.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.