РІШЕННЯ

08 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/211/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Романюка Д.О.

розглянув справу

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10) в особі Івано Франківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (76018, м. Івано Франківськ, вул. Чорновола, 19)

до відповідача Комунального підприємства Редакція Кременецького районного радіомовлення (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, 56)

про стягнення боргу в сумі 90992,12 грн.

За участі від:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Зміст позовних вимог, позиція позивача.

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано Франківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Комунального підприємства Редакція Кременецького районного радіомовлення про стягнення 90992,12 боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №13/01/2024-Т від 02.01.2024 про надання електронних комунікаційних послуг, в частині оплати наданих таких послуг за період червень 2024 року грудень 2024 року.

Позиція відповідача.

Відповідач участі уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 08.04.2025 (про відкриття провадження у справі) строк не надав.

Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст. 178 ГПК України.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2025: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/211/25 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання з повідомленням учасників судового процесу призначено на 08.05.2025; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання 08.05.2025 не з`явився.

05.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 05.05.2025 (вх. №3290), у якій він просив суд розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 08.05.2025 не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Судом враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Між Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано-Франківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (надалі - виконавець) і Редакцією Кременецького районного радіомовлення (надалі - замовник) 02.01.2024 укладено договір про надання електронних комунікаційних послуг №13/01/2024-Т (надалі - договір), згідно з п. 1.1 якого предметом цього договору є надання виконавцем електронних комунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації (надалі - електронні комунікаційні послуги) технічних засобів електронних комунікацій (надалі ТЗЕК), а саме:

- передавальних засобів мовлення (надалі - ПЗМ);

- регіонального контрольно-керуючого блоку (надалі - РККБ).

Замовник зобов`язується прийняти надані електронні комунікаційні послуги та оплатити їх (п. 1.2 договору).

Виконавець надає замовнику електронні комунікаційні послуги з використанням РККБ, що є власністю замовника. Надання електронних комунікаційних послуг не передбачає передачу власності на нього (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору виконавець взяв на себе зобов`язання: тимчасово, на час дії договору, прийняти від замовника необхідне обладнання. Факт прийому обладнання підтверджується підписанням сторонами акту прийому - передачі обладнання; надавати електронні комунікаційні послуги згідно з додатком 1.

Згідно з п. 2.4 договору замовник приймає на себе зобов`язання: тимчасово, на час дії договору, передати виконавцю необхідне обладнання. Факт передачі обладнання підтверджується підписанням сторонами акту прийому - передачі обладнання; здійснювати розрахунки на надані виконавцем послуги в розмірі, у строки та в порядку, встановлені даним договором.

Ціна договору на 2024 рік встановлюється за домовленістю сторін і визначається в додатку 1, який є невід`ємною частиною даного договору та може бути переглянута сторонами з взаємною згодою (п. 3.1 договору).

Вартість наданих послуг по договору щомісяця визначається актом прийняття наданих послуг, оплаті підлягають фактично надані послуги (п. 3.2 договору).

Виконавець щомісячно, не пізніше 3-го числа, складає акт прийняття наданих послуг на оплату наданих послуг технічними засобами електронних комунікацій за підсумками роботи, після чого направляє акт та рахунок замовнику (п. 5.2 договору).

Замовник у триденний строк після отримання рахунку та акта, розглядає їх і, у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує акт і повертає виконавцю. За наявності зауважень або заперечень до рахунку або акта, замовник протягом трьох днів після їх отримання, складає протокол зауважень або заперечень, направляє його виконавцю та скликає оперативну нараду сторін для врегулювання розбіжностей, що виникли. В разі непогодження сторін на оперативній нараді, спірні питання вирішуються відповідно до чинного законодавства (п. п. 5.3, 5.4 договору).

У разі неотримання виконавцем протоколу зауважень або заперечень від замовника в зазначений п. 5.4 строк, послуга вважається прийнятою замовником в обсязі, визначеному актом прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в акті, вважається узгодженою сторонами і підлягає оплаті (п. 5.5 договору).

Оплата здійснюється за фактичний час надання електронних комунікаційних послуг за кожний місяць. До 5 числа поточного місяця замовник перераховує виконавцю аванс у розмірі 30% орієнтовної вартості послуг у поточному місяці. Не пізніше 10 числа наступного місяця проводиться остаточний розрахунок за надані послуги з урахуванням авансу (п. 5.8 договору).

Пунктом 12.1 договору сторони погодили, що останній набирає чинності з дати підписання і діє з 01.01.2024 до 31.12.2024 включно, а в частині оплати електронних комунікаційних послуг, договір продовжує свою дію до їх повного виконання.

02.01.2024 між сторонами також укладено додаток 1 до договору Протокол узгодження договірної ціни на надання електронних комунікаційних послуг (надалі додаток №1), який набуває чинності з 01.01.2024 та є невід`ємною частиною договору №13/01/2024-Т.

Відповідно до п. 1 додатку №1 вартість електронних комунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації технічних засобів електронних комунікацій за одну годину мовлення програм замовника розраховується з нижченаведеної договірної ціни:

вартості електронних комунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації радіомовного передавача на частоті 100,5 МГЦ потужністю 0,01 кВт, розміщеного на РРС Кременець Тернопільська область, яка становить 14,57 грн без ПДВ за одну годину роботи (п. 1.1);

вартості електронних комунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації РККБ, розміщеного на РРС Кременець Тернопільська область, яка становить 1,20 грн без ПДВ за одну годину роботи (п. 1.2).

У п. 2 додатку №1 зазначено, що вартість електронних комунікаційних послуг, зазначена у цьому додатку, встановлена без податку на додану вартість. Податок на додану вартість нараховується додатково, відповідно до чинного законодавства.

Цей протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків між Івано Франківською філією Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та Редакцією Кременецького районного радіомовлення (п. 3 додатку №1).

В якості додатку 2 до договору між сторонами підписано акт прийому - передачі обладнання, відповідно до умов п. 1, п. 2 якого на момент підписання цього акта, замовник передав, а виконавець прийняв для подальшого надання електронних комунікаційних послуг наступні технічні засоби: комп`ютер (системний блок) Delux 1шт; монітор Samsung 1шт; клавіатура 1шт за місцезнаходженням РРС Кременець Тернопільська область, у справному стані та придатні для використання за призначенням.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв електронні комунікаційні послуги, що підтверджується актами надання-приймання електронних комунікаційних послуг за період червень - грудень 2024 року: №807 від 30.06.2024 на суму 13625,28 грн; №956 від 31.07.2024 на суму 14079,46 грн; №1101 на суму 14079,46 грн; №1268 на суму 13625,28 грн; №1415 від 31.10.2024 на суму 14098,38 грн; №1597 від 30.11.2024 на суму 13625,28 грн; №1737 від 31.12.2024 на суму 13989 грн, загалом на суму 97122,14 грн.

Зазначені акти підписані повноважними представниками сторін без зауважень.

Матеріали справи також містять підписані представниками сторін та скріплені їх печатками зведення до актів надання приймання електронних комунікаційних послуг за вказаний період.

Позивачем були виставлені для оплати відповідачу наступні рахунки: №885 від 28.06.2024 на суму 13625,28 грн; №1042 від 31.07.2024 на суму 14079,46 грн; №1200 від 30.08.2024 на суму 14079,46 грн; №1377 від 30.09.2024 на суму 13625,28 грн; №1539 від 31.10.2024 на суму 14098,38 грн; №1724 від 29.11.2024 на суму 13625,28 грн; №1865 від 31.12.2024 на суму 13989 грн.

З метою досудового врегулювання питання щодо оплати вартості наданих послуг, позивач звернувся до відповідача з претензією №774 від 01.11.2024. У претензії позивач просив відповідача оплатити заборгованість згідно з договором №13/01/2024-Т, яка станом на 01.11.2024, становила 82003,12 грн, у тому числі прострочена заборгованість за травень - вересень 2024 року в сумі 67904,74 грн.

У відповіді №9 від 31.01.2025 на претензію відповідачем, серед іншого, зазначено про можливість стягнення заборгованості в судовому порядку.

В матеріалах справи міститься підписаний двома сторонами акт звірки взаємних розрахунків, яким сторонами підтверджено, що станом на 31.12.2024, у відповідача перед позивачем значиться заборгованість в сумі 90992,12 грн.

З врахуванням правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 05.03.2019 у справі №910/1389/18, 11.01.2022 у справі №927/738/19 акт звірки взаєморозрахунків являється підтвердженням наявності боргу суб`єкта господарювання, його розміру, визнання боржником такого боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про відновлення його порушених прав.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами статті 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 627 цього кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Як передбачено абзацом 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи містять копії актів надання-приймання електронних комунікаційних послуг за договором №13/01/2024-Т від 02.01.2024 за період червень - грудень 2024 року на загальна суму 97122,14 грн.

Станом на момент звернення з позовом до суду та ухвалення рішення, борг відповідача за надані йому послуги складає 90992,12 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Принципи змагальності сторін та диспозитивності відображені і в ст.14, ч. 4 ст.74 цього Кодексу, за змістом яких суд не може самостійно збирати докази, крім окремих визначених випадків.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву, він позбавляється права заперечувати проти обставин справи, якщо його незгода не викладена у відзиві.

Згідно з ст. 41, п. п. 4, 5 ч.2 ст. 42 ГПК України сторони зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача 90992,12 грн, як доведені позивачем та не заперечені належним чином відповідачем.

Розподіл судових витрат.

В порядку ст. ст. 123,129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства Редакція Кременецького районного радіомовлення (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, 56, ідентифікаційний код 21161836) на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ідентифікаційний код 01190043) в особі Івано Франківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (76018, м. Івано Франківськ, вул. Чорновола, 19, ідентифікаційний код 34926709) 90992 (дев`яносто тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн 12 коп. боргу, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 08 травня 2025 року.

Суддя І.П. Шумський