ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2025 Справа № 914/827/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали зауваження: представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів (від 08.05.2025 за вх. № 12011/25),

щодо описки в протоколі судового засідання

у справі №914/827/25

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 853 101 381,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості у сумі 853 101 381,35 грн з них: 424756 822,68 грн заборгованості з оплати добових небалансів, 46 503 260,59 грн пені, 66 244 247,33 грн 3% річних, та 315597050,75 грн. Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить у порядку ч.10 ст.238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування трьох відсотків річних до моменту виконання рішення

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2025.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою-повідомленням від 23.04.2025 підготовче засідання відкладено на 07.05.2025.

08.05.2025 через систему «Електронний Суд» надійшли зауваження (вх. № 12011/25) від відповідача щодо описки в протоколі судового засідання, в якому представник зазначає, що у протоколі судового засідання в режимі конференції № 4489015 від 07.05.2025 вказано, що АТ «Львівгаз» підтримує клопотання про зупинення провадження у справі. Однак АТ «Львівгаз» такого клопотання не подавало і в ході судового засідання його не підтримувало. Натомість АТ «Львівгаз» подавало клопотання про призначення у справі судової експертизи і в ході засідання його підтримало, що підтверджується матеріалами справи і технічним записом засідання. Тому, на думку АТ «Львівгаз», секретарем судового засідання у протоколі допущено описку.

Розглянувши зауваження представника відповідача щодо описки в протоколі судового засідання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 2-5 ст. 222 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ГПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Розглядаючи зазначені відповідачем зауваження щодо описки в протоколі судового засідання від 07.05.2025, судом встановлено, що відповідачем були наданні пояснень щодо клопотання про призначення судової експертизи та вході засідання таке клопотання підтримано.

Однак, секретарем в протоколі судового засідання в режимі конференції № 4489015 від 07.05.2025 помилково вказано, що «АТ «Львівгаз» підтримує клопотання про зупинення провадження у справі» замість «АТ «Львівгаз» підтримує клопотання про призначення судової експертизи».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість зауважень відповідача щодо описки в протоколі судового засідання від 07.05.2025.

Згідно з ч.2 ст. 224 ГПК України, суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз щодо описки в протоколі судового засідання від 07.05.2025 задоволити.

2. Врахувати подані відповідачем зауваження до протоколу судового засідання від 08.05.2025 за вх. № 12011/25 у справі №914/827/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2025.

Суддя Щигельська О.І.