ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 р. справа № 914/325/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська обл., в інтересах держави в особі позивача: Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, м. Рава-Руська, Львівський р-н., Львівська обл.;

до відповідача: Фізичної особи підприємця Климко Ярослава Володимировича, м. Рава-Руська, Львівський р-н., Львівська обл.;

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Максимовська Софія Сергіївна;

від позивача: Клак Галина Михайлівна - представник;

від відповідача: Дума Ростислав Ігорович- представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області до Фізичної особи підприємця Климко Ярослава Володимировича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Процесуальний хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 01.04.2025р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 06.05.2025р.

Через канцелярію суду відповідач 05.05.2025р. подав клопотання за вх. № 11601/25 про відкладення розгляду справи у зв`язку із укладенням договору про надання правової допомоги, необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та з метою подання відзиву на позовну заяву.

Прокурор в підготовче засідання 06.05.2025р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представник позивача в підготовче засідання 06.05.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору, подав клопотання за вх. № 11751/25 про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 06.05.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку розгляду справи, беручи до уваги клопотання відповідача, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.05.25 о 10:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.