ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08.05.2025 Справа № 917/73/25

за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 )

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, )

про визнання укладеним договір на транспортування теплової енергії у редакції позивача

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», у якому просить визнати укладеним договір на транспортування теплової енергії №31-10- 24/3 від 31.10.2024 між комунальним підприємством «Теплоенерго» та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у редакції позивача з 31.10.2024, виклавши договір у резолютивній частині рішення в редакції позивача.

Ухвалою від 13.01.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 11.02.2025, запропонувати відповідачу, зокрема, відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

31.01.25 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 11.02.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 06.03.2025, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

04.03.2025 від позивача надійшла заява про зміну позову.

Ухвалою від 06.03.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 01.04.2025, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

01.04.25 від відповідача надійшло клопотання по справі.

Ухвалою від 01.04.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.04.2025, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

08.04.25 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача по справі.

Ухвалою від 08.04.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.05.2025, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Щодо поданої позивачем заяви про зміну позову суд зазначає таке.

Розглянувши заяву позивача про зміну позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Позивач у заяві зазначає, що предметом розгляду даної справи є переддоговірний спір, який полягає у врегулюванні розбіжностей між сторонами щодо змісту спірного договору. Зокрема, у позові позивач просить визнати укладеним договір на транспортування теплової енергії №31-10- 24/3 від 31.10.2024 між комунальним підприємством «Теплоенерго» та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у редакції позивача з 31.10.2024, виклавши договір у резолютивній частині рішення в редакції позивача.

У заяві про зміну позову позивач повідомив, що під час перебування справи на розгляді в суді між сторонами були укладені додаткові угоди №1 від 15.01.2025 та №2 від 11.02.2025 до договору №31-10-24/3 від 31.10.2024 , якими сторони узгодили пункти по Договору, що були передані для врегулювання до суду. Відповідно до додаткової угоди №1 від 15.01.2025 сторони за взаємною згодою вирішили внести зміни до додатків №1,2,3,4 до договору №31-10-24/3 від 31.10.2024 виклавши у новій редакції. Також відповідно до додаткової угоди №2 від 11.02.2025 сторони за взаємною згодою вирішили внести зміни до пунктів 1.3, 3.4, 4.3,9.11 та внести зміни в банківські реквізити до договору № 31-10-24/3 від 31.10.2024 року виклавши у новій редакції.

Враховуючі укладенні між сторонами додаткові угоди, позивач вказує, що між сторонами залишився спір щодо п. 4.2 та п. 6.5 в редакції відповідача, щодо яких позивачем було складено протокол розбіжностей від 06.11.2024.

За даних обставин позивач у заяві про зміну позову просить суд визнати укладеним договір на транспортування теплової енергії №31-10-24/3 від 31.10.2024 між комунальним підприємством «Теплоенерго» та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у редакції позивача з 31.10.2024, виклавши договір у резолютивній частині рішення.

Тобто фактично, у даному випадку позивач повідомив суд про часткове урегулювання спору та з врахуванням цього просить визнати укладеним договір на транспортування теплової енергії №31-10-24/3 від 31.10.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Визначений ст.46 ГПК України процесуальний строк для звернення із заявою про зміну предмету позову заявником не пропущений, а тому заява приймається судом до розгляду. Таким чином, підлягають розгляду остаточні вимоги позивача про стягнення 48'000,00грн заборгованості по суборендній платі та 560,78грн пені.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

У п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, зазначено що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, позивач, подаючи заяву про зміну позовних вимог фактично змінив предмет позову, зокрема, щодо визнання укладеним договору на транспортування теплової енергії №31-10-24/3 від 31.10.2024 з урахуванням того, що між сторонами були укладені додаткові угоди №1 від 15.01.2025 та №2 від 11.02.2025 до договору №31-10-24/3 від 31.10.2024, якими сторони узгодили пункти по Договору, що були передані для врегулювання до суду.

Оскільки визначений ст.46 ГПК України процесуальний строк для звернення із заявою про зміну предмету позову заявником не пропущений, заява приймається судом до розгляду. Таким чином, підлягають розгляду остаточні вимоги позивача про визнання укладеним договору на транспортування теплової енергії №31-10-24/3 від 31.10.2024 між комунальним підприємством «Теплоенерго» та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у редакції позивача з 31.10.2024, виклавши договір у резолютивній частині рішення.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 08.05.2025р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.06.25 о 11:30.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зміну предмета позову.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/73/25 .

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 03.06.2025 11:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.