ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1775/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1806/25 від 05.05.2025),

за позовом: фізичної особи-підприємця Догару Сергія Семеновича

до відповідача: комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради

про стягнення 178 527,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Догару Сергій Семенович звернувся до господарського суду з позовною заявою до комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради про стягнення 178 527,16 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №90/24-Н від 20.08.2024.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ч. ч. 1-2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

В свою чергу, у відповідності до ст. ст. 1 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Отже, за пред`явлення даного позову, який містить одну позовну вимогу майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

До позовної заяви ОСОБА_1 було додано квитанцію від 02.03.2025 на суму 3028 грн, платником у якій вказаний ОСОБА_2 .

Водночас на підставі повідомлення відділу документального забезпечення надана позивачем квитанція про сплату судового збору була врахована у межах справи №916/899/25.

Господарським судом на підставі відомостей з автоматизованої системи документообігу суду було встановлено, що ухвалою суду від 07.04.2025 у справі №916/899/25 фізичній особі-підприємцю Догару Сергію Георгійовичу було повернуто позовну заяву.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Догару Сергія Георгійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 у справі №916/899/25.

З урахуванням вищенаведеного господарський суд доходить висновку, що надана Догару Сергієм Семеновичем квитанція про сплату судового збору була врахована у межах справи №916/899/25 за звернення з позовом ОСОБА_3 , яким було реалізовано право на оскарження ухвали від 07.04.2025 про повернення позовної заяви.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у межах даної справи у суду відсутні підстави для встановлення або дослідження обставин допущення описки у імені позивача у межах справи №916/899/25, оскільки у будь-якому випадку ОСОБА_3 було реалізовано право на оскарження ухвали про повернення позовної заяви, а, отже, квитанція від 02.03.2025 не може бути врахована судом в якості належного доказу на підтвердження виконання ОСОБА_1 процесуального обов`язку зі сплати судового збору під час звернення до суду з даною позовною заявою.

Таким чином, за звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 має надати докази сплати судового збору у загальному порядку.

При цьому питання про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого згідно з квитанцією 02.03.2025 у разі виникнення відповідних підстав має вирішуватися судом у межах справи №916/899/25.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви фізичної особи-підприємця Догару Сергія Семеновича вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку неусунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Догару Сергія Семеновича до комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради про стягнення 178 527,16 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна