overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2025 року Черкаси справа №925/1509/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин Довгань, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техносоюз-Д

до Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика Меблі Буд

за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства РОСЬ в особі ліквідатора ЗАТ РОСЬ арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовичаусунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 10:30 на 06 травня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217.

Однак у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території Черкаської області, час виділений для проведення судового засідання закінчився.

Суд зважаючи на закони № 4356 та № 4357 якими воєнний стан та загальну мобілізацію було продовжено з 05:30 09.05.2025 р. ще на 90 діб до 05:30 07.08.2025 р. та у зв`язку тим що, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 12 год. 30 хв. на 05 червня 2025 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали в електронні кабінети.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/384/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Чигиринської міської ради (м. Чигирин, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 48 680,78 грн. та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 48 680,78 грн.;

- розірвання договору оренди землі від 25.01.2010, що зареєстрований у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП " Центр ДЗК" від 05.05.2010 під № 15.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

На час призначеного засідання 07.05.2025 триває оголошена масштабна повітряна тривога, тому засідання не відбулося.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Всі заяви і клопотання, які надійшли в справу станом на 07.05.2025, будуть вирішені в наступному засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 20 травня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч.2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань і всіх необхідних для них доказів якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Сторони, з урахуванням збільшення частоти і тривалості повітряних тривог, що унеможливлює проведення засідань за участі представників сторін, суд просить для наступного засідання розглянути питання надання вами згоди про розгляд судом всіх заяв і клопотань, які надійшли в справу станом на 07.05.2025 року самостійно, без участі сторін, за наявними у справі документами.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 року Справа № 925/334/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом приватного підприємства Укртрансброкер, м. Кропивницький

до благодійної організації Фонд збереження рідної природи,

м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство Укртрансброкер до благодійної організації Фонд збереження рідної природи про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позики від 18 січня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 13 травня 2025 року.

07 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні призначеного на 10 год. 00 хв. 13 травня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, о 10 год. 00 хв. 13 травня 2025 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з призначенням та розглядом судом інших справ в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 року Справа № 925/55/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з додатковою відповідальністю Запорізький

хлібозавод №3

про вирішення питання про судові витрати після ухвалення

рішення

у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Запорізький

хлібозавод №3, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський

м`ясокомбінат, м. Черкаси

про стягнення 8 651 529 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року зі справи №925/55/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат на користь товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібозавод №3 6 834 711 грн. 13 коп. суми основного боргу, 902 092 грн. 86 коп. пені, 103 363 грн. 30 коп. 3% річних, 469 626 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 341 735 грн. 55 коп. штрафу та 129 772 грн. 94 коп. судового збору.

В судовому засіданні, яке відбулося 10 квітня 2025 року позивач заявив клопотання про вирішення судом питання про судові витрати в порядку ст. ст. 221, 244 ГПК України.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року призначено судове засідання для розгляду заяви товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібозавод №3 про вирішення питання про судові витрати на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року.

14 квітня 2025 року від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача 42 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 47 940 грн. 00 коп. витрат на виготовлення копій первинних документів.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року призначено розгляд заяви товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібозавод №3 про вирішення питання про судові витрати на 12 год. 00 хв. 07 травня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 07 травня 2025 року також не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд заяви товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібозавод №3 призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібозавод №3 про вирішення питання про судові витрати призначити на 14 год. 15 хв. 20 травня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/140/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2025:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ КВАРТАЛ" (код 43382265, м. Черкаси, вул. Віталія Вергая, 5 оф. 43) надати товариству з обмеженою відповідальністю "МАКЛАУТ-ІНВЕСТ" (код 35631426, м. Черкаси, вул.Сержанта Жужоми, 7) технічні умови з доступу до елементів інфраструктури по об`єкту: "Будівництво житлового кварталу (І черга мікрорайону) між вулицями Олени Теліги та Генерала Путейка в мікрорайоні Перемога-2", за адресою: м Черкаси між вулицями Олени Теліги та Генерала Путейка в мікрорайоні Перемога-2, які складаються з:
1) вихідних даних для розроблення проектної документації з доступу;
2) переліку робіт, що мають бути виконані для доступу до елементів інфраструктури об`єкта доступу;
3) строку дії технічних умов з доступу;
4) наявних обмежень щодо доступу до елемента інфраструктури об`єкта доступу та/або порядку його експлуатації;
5) зведеного плану інженерних мереж та комунікацій;
6) плану розміщення кабельної каналізації по території об`єкту з виконанням вводу в будинок;
7) плану розміщення телекомунікаційного обладнання по об`єкту: "Будівництво житлового кварталу (І черга мікрорайону) між вулицями Олени Теліги та Генерала Путейка в мікрорайоні (Перемога-2) за адресою: м. Черкаси, між вулицями Олени Теліги та Генерала Путейка в мікрорайоні "Перемога-2.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Віталія Вергая, 5 оф. 43
Рішення набрало законної сили: 01.05.2025

Дата видачі наказу: 01.05.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.05.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2025 р.
м. Черкаси Справа № 925/1609/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.04.2025:
Рішення набрало законної сили: 07.05.2025

Дата видачі наказу: 07.05.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.05.2028

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3680/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, смт. Неполоківці Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби України

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 237800,86 грн

представники

від прокуратури Маріуца Р.А.

від позивача не з`явився

від відповідача Савка О.Т.

від третьої особи Андріюк К.Г.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про повернення розгляду справи № 926/3680/23 на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі № 926/3680/23 до завершення розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 задовольнити.

2. Справу №926/3680/23 повернути зі стадії розгляду по суті на стадію підготовчого провадження.

3. Зупинити провадження у справі № 926/3680/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

4. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1324/25

за позовом Дочірнього підприємства «ІНТЕРГАЛ-БУД» товариства з обмеженою відповідальнісю «ФІРМА «ІНТЕРГАЛ», місто Київ

до Фізичної особи-підприємця Рахматова Саїдкосіма , місто Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 361514,08 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Дочірнє підприємство «ІНТЕРГАЛ-БУД» товариства з обмеженою відповідальнісю «ФІРМА «ІНТЕРГАЛ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рахматова Саїдкосіма про стягнення заборгованості у сумі 361514,08 грн з яких: 198954,55 грн основної суми боргу, 4227,30 грн 3% річних, 20078,34 грн інфляційних витрат, 38776,62 пені та 99477,27 грн штрафу.

Свій позов позивач обгрунтовує обставинами, пов`язаними із неналежним виконанням з боку відповідача умов Договору оренди нерухомого майна № Ч/Рск-01/22 від 21.01.2022 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2025.

« 01» травня 2025 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшла заява (вх. №1469) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. №1469) представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Стасишина Т.В. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/149/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи за заявою

позивача: Фізичної особи-підприємця Лисенко Леоніда Дмитровича, код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватне підприємство АГРО СНОВ, код ЄДР 43340120, вул. 30 років Перемоги, б.3, с. Нові Боровичі, Сновський район, Чернігівська обл.,15214

про стягнення 1 723 009,24 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Фізичну особу-підприємця Лисенко Леоніда Дмитровича, код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

- відповідача: Приватне підприємство АГРО СНОВ, код ЄДР 43340120, вул. 30 років Перемоги, б.3, с. Нові Боровичі, Сновський район, Чернігівська обл.,15214

про те, що 07.05.2025 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 27 травня 2025 року на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/449/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 55/5.1-03/50185/2025 від 30.04.2025

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк»;

проспект Миру, буд. 19, м. Чернігів, 14000, код 09353504

Відповідач -1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини»;

вул. Миру, буд. 115, с. Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110, код 41519965

Відповідач - 2: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова за отриманням інформації, із зазначенням наявних у суду відомостей про таку фізичну особу.

За таких обставин, керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А, ) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя В.В. Моцьор