ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 908/1320/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Технолайн Трейд арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства (б/н від 07.05.2025), матеріали справи № 908/2838/22

Кредитори:

1/ Приватне підприємство Рурал Інформ, (04086, м.Київ, вул.Бугорна, буд. 9)

2/ Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Технолайн Трейд, код ЄДР 41962630 (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10)

ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, офіс 69)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/2838/22 про банкрутство ТОВ Технолайн Трейд ().

Постановою від 06.06.2023 Господарський суд Запорізької області визнав ТОВ Технолайн Трейд банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ Технолайн Трейд суд призначив арбітражного Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, офіс 69).

08.06.2023 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, суд оприлюднив на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 70766).

Ухвалою від 22.08.2023 у справі № 908/2838/22 суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердив, банкрута - ТОВ Технолайн Трейд () ухвалив ліквідувати, провадження у справі закрив.

Не погодившись з ухвалою суду, ГУ ДПС у Запорізькій області оскаржило її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд 18.03.2024 прийняв постанову у справі №908/2838/22, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнили, скасувавши ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 у справі, передав справу №908/2838/22 до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду у ліквідаційній процедурі.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2838/22 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 11.04.2024).

Зважаючи на викладене вище, ухвалою від 16.04.2024 справу № 908/2838/22 суд прийняв до нового розгляду на стадії ліквідаційної процедури, поновив ліквідаційну процедуру, яка наразі триває, повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна.

В межах справи про банкрутство ТОВ Технолайн Трейд ліквідатор подала заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства (б/н від 07.05.2025).

За результатами автоматизованого розподілу розгляд вказаної заяви ліквідатора (єдиний унікальний номер 908/1320/25) визначено Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2025).

Розглянувши матеріали згаданої заяви ліквідатора суд дійшов висновку про її залишення без руху з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч.2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Ліквідатор просить:

- притягнути до субсидіарної відповідальності ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), як директора та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайн Трейд» (, адреса: 69001, м.Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10);

- стягнути з ОСОБА_1 різницю між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою що становить 83 927 008,32 грн.

Суд зазначає, що заяви про покладення субсидіарної відповідальності суд розглядає за правилами ст.7 КУзПБ, якою визначений порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Матеріалами заяви з`ясовано, що її копія надіслана лише кредитору-3 - Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (шляхом доставки до електронного кабінету у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Суд враховує, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 згідно із заявою ліквідатора є територія України, яка є тимчасово окупованою за наслідками військової агресії російської федерації, що унеможливлює надсилання заяви відповідачу поштою.

Також суд враховує, що кредитор-1 - Приватне підприємство Рурал Інформ всупереч вимогам ч.6 ст.6 ГПК України не має зареєстрованого у системі «Електронний суд» ЄСІКС електронного кабінету, що тягне наслідки, передбачені у ч.7 ст.42 ГПК України, а саме звільнення заявника від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Разом з тим, заяву про покладення субсидіарної відповідальності ліквідатор не направила кредитору-2 Головному управлінню ДПС у м. Києві, у якого електронний кабінет наявний.

Зважаючи на наведене, суд залишає заяву ліквідатора без руху із встановленням десятиденного з дня отримання ухвали строку для усунення недоліків шляхом направлення копії заяви про покладення субсидіарної відповідальності кредитору-2 та надання суду належних доказів в підтвердження

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Технолайн Трейд арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства (б/н від 07.05.2025) залишити без руху.

Ліквідатору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом надсилання копії заяви про покладення субсидіарної відповідальності кредитору-2 - Головному управлінню ДПС у м. Києві та надання суду належних доказів в підтвердження.

Роз`яснити, що в разі неподання доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута ліквідатору.

Копію ухвали направити ліквідатору до кабінету Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 13.05.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко