ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2025 р. Справа№ 920/1214/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Калюх О.М."

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.04.2025, повний текст ухвали складено 30.04.2025

про відмову у поновленні процесуального строку

у справі № 920/1214/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Фермерського господарства "Сугак В.В."

до Фермерського господарства "Калюх О.М."

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.04.2025 у справі № 920/1214/24 відмовлено Фермерському господарству "Калюх О.М." у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доказів, що подані разом з клопотанням (вх. 907 від 04.03.2025). Клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 907 від 04.03.2025) залишено без розгляду. Відмовлено Фермерському господарству "Калюх О.М." у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів (вх. 2044 від 09.04.2025). Клопотання про витребування доказів (вх. № 1975 від 08.04.2025) разом з клопотанням про долучення доказів (вх. № 1963 від 29.04.2025) залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фермерське господарство "Калюх О.М." звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 29.04.2025 у справі № 920/1214/24, щодо відмови ФГ "КАЛЮХ О.М." у поновленні процесуальних строків на подання доказі та їх витребування; поновити ФГ "КАЛЮХ О.М." пропущений строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи № 920/1214/24 докази, подані разом з клопотання клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 907 від 04.03.2025). Поновити ФГ "КАЛЮХ О.М." пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів (вх. № 1975 від 08.04.2025) та про долучення доказів, поданих разом з клопотанням про долучення доказів (вх. № 1963 від 29.04.2025).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1214/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали оскарження у справі № 920/1214/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Калюх О.М." на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.04.2025 у справі № 920/1214/24.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Калюх О.М." на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.04.2025 у справі № 920/1214/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали оскарження у справі № 920/1214/24.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич