ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1567/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод», 49081, м. Дніпро, вул. Старозаводська, буд. 21
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Горн», 61075, м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38-А
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Горн» про стягнення суми неустойки у розмірі 42 620,05 грн., суми штрафу у розмірі 29 196,00 грн. за порушення строку поставки повару за специфікацією № 33 до договору № 511180091 від 19.01.2018 року, та суми штрафу у розмірі 38 928,00 грн. за постачання неякісного товару за специфікацією № 33 до договору № 511180091 від 19.01.2018 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 511180091 від 19.01.2018 року а саме щодо строку поставки повару та постачання неякісного товару за специфікацією № 33.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у якості відповідача та його адреси зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Горн», 61075, м. Харків, вул. Серерина Потоцького, буд. 38-А.

Судом здійснено безкоштовний запит до сайту Міністерства юстиції України, щодо отримання відомостей про юридичну особу за , та встановлено, за номером в Єдиному державні реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Горн», місцезнаходження юридичної особи - 61075, м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38-А.

Враховуючи вищевикладене, позивачем порушено вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом було встановлено, що позивачем у якості доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів додано опис вкладення у цінний лист.

Проте, як вбачається із опису вкладення у цінний лист, позивачем не вірно було зазначено адресу відповідача, а саме вказано: "61075, м. Харків, вул. Серерина Потоцького, буд. 38-А" замість "61075, м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38-А".

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу прокурора, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» (вх. № 1567/25) залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначити найменування відповідача та його адресу відповідно із урахуванням відомостей, що наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 12 травня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова