overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2025 Справа № 914/1390/25
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 Справа № 914/2451/24

За позовом: Приватного підприємства «ПАТМОС» (47542, Тернопільська область, Бережанський район, с.Котів, вул. Тиха, 1; 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського, 69, приміщення 154; ідент.код 40756025)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Гуперта Назара Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про відшкодування шкоди в сумі 96542,07грн, завданої пошкодженням вантажу.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «ПАТМОС» подано Позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Гуперта Назара Юрійовича з вимогою про відшкодування шкоди в сумі 96542,07грн, завданої пошкодженням вантажу.

Судом, Ухвалою від 01.05.2025, відкладено розгляд справи та призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 15.05.2025 о 10:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Петльованого О.О.) у судовому засіданні (15.05.2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 15.05.2025 (о 10:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Петльованого О.О.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 р. Справа № 914/1421/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Семаня Віктора Андрійовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кметь Марії Григорівни

про зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.06.25 на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2025 Справа № 914/191/23
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Григорчук Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави, м.Львів
до відповідача-1:Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-2:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м.Винники, Львівська область
про:визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав.
Представники сторін:
від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;
від відповідача-1: Пилип`як Х.І. - представник;
від відповідача-2: не з`явився.
Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м. Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради, м. Львів та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м. Винники, Львівська область про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав.
Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Судове засідання, призначене на 07.04.2025, не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 07.04.2025 розгляд справи призначено на 05.05.2025.
05.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» надійшли письмові пояснення у справі та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача-2.
Представник прокуратури в судове засідання 05.05.2025 з`явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача-1 в судове засідання 05.05.2025 з`явився, надав пояснення по справі.
Відповідач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання 05.05.2025 не забезпечив.
В судовому засіданні суд розпочав дослідження доказів у справі.
У зв`язку з неявкою представника відповідача-2 у судове засідання при розгляді справи по суті, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії розгляду справи по суті, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності, суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті.
Керуючись статтями 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання 26.05.2025 до 13:10 год.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025 Справа № 914/272/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Підприємства «Версавія» Товариства інвалідів «Рок», с. Сокільники, Львівська область
про:ухвалення додаткового рішення у справі: № 914/272/25
за позовом:Підприємства «Версавія» Товариства інвалідів «Рок», с. Сокільники, Львівська область
до відповідача:Державного комерційного підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування», м. Львів
про:стягнення 965 089,64 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від Підприємства «Версавія» Товариства інвалідів «Рок», с.Сокільники, Львівська область надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№1891/25 від 05.05.2025).

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Підприємства «Версавія» Товариства інвалідів «Рок» про ухвалення додаткового рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Підприємства «Версавія» Товариства інвалідів «Рок» про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 15.05.2025 на 09:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса суду://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 Справа № 914/1295/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Салабана Мирослава Васильовича (81023, Львівська область, Яворівський район, село Цетуля; ідент.код НОМЕР_2 )

про: зобов`язання повернути майно та стягнення штрафу в сумі 12769,43грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Василевським Віктором Яковичем подано Позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Салабана Мирослава Васильовича з вимогами:

-зобов`язати Відповідача повернути майно (загальною вартістю 12236,40грн), яке було передано (Позивачем) на відповідальне зберігання за Договором №2612ТХ від 23.08.2016;

-стягнути з Відповідача штраф у сумі 533,03грн за прострочення повернення майна (після заявлення Позивачем вимоги про повернення).

Судом, Ухвалою від 28.04.2025, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.05.2025 о 10:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Хомякової А.Л.) у підготовчому судовому засіданні (29.05.2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 29.05.2025 (о 10:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Хомякову А.Л.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 Справа № 914/683/24

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали заяви: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП

«Ліси України», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/683/24

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Самбірське лісове господарство, с. Старий Самбір, Львівська область

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.05.2025 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

3. Участь учасників справи в судовому засіданні на розсуд адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 р. Справа № 914/1401/25

Суддя Наталія Мороз, розглянувши матеріали

позовної заяви: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Пліт», м. Львів

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення пені

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.06.25 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь - обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

12.05.2025 Справа № 914/2896/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», м. Луцьк Волинської області,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПП "Євроімекс-Інвест", м. Ужгород Закарпатської області,

про визнання частково недійсним та скасування рішення,

у судове засідання, яке відбудеться 09.06.2025 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання здійснюватиметься у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Участь відповідача у судовому засіданні - обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.05.2025 Справа № 914/1161/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» як відповідача у справі

за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», м.Львів,

про стягнення 947'199,33 грн заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться 02.06.2025 о 09:40 год. год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні-обов`язкова.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.05.2025 Справа № 914/185/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів,

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

про зобов`язання до вчинення дій,

у підготовче засідання, яке відбудеться 09.06.2025 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача у підготовчому засіданні обов`язкова.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати позивача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ