overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" травня 2025 р. Справа№ 910/7635/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників апеляційного провадження;

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025

у справі №910/7635/24 (суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Громадської організації Київської міської організації "Військовий Автоаматор"

2) Головного спеціаліста Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трофимова Тараса Ігоровича

про визнання недійсними рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі №910/7635/24 на 21.05.2025 о 10 год. 00 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 07.04.2025 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 21.05.2025 о 10:00, тоді як вірно - 28.05.2025 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 07.04.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №910/7635/24.

2. Вважати вірну дату та час судового засідання - 28.05.2025 о 10 год. 30 хв.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №910/7635/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" травня 2025 р. Справа№ 910/7635/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників апеляційного провадження;

розглядаючи апеляційну скаргу Громадської організації Київської міської організації "Військовий Автоаматор"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025

у справі №910/7635/24 (суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Громадської організації Київської міської організації "Військовий Автоаматор"

2) Головного спеціаліста Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трофимова Тараса Ігоровича про визнання недійсними рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Громадської організації Київської міської організації "Військовий Автоаматор" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі №910/7635/24 на 21.05.2025 о 10 год. 00 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 21.04.2025 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 21.05.2025 о 10:00, тоді як вірно - 28.05.2025 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 21.04.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №910/7635/24.

2. Вважати вірну дату та час судового засідання - 28.05.2025 о 10 год. 30 хв.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №910/7635/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 902/1087/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року, повний текст судового рішення складено 31 березня 2025 року по справі №902/1087/24 (cуддя Маслій І.В.)

за позовом: Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до: Фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення 315 753,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року по справі №902/1087/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" травня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа № 924/623/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Багінського А.О. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025, повний текст якої складено 24.03.2025 у справі №924/623/24 (суддя Гладій С.В.)

за заявою ОСОБА_1 с.Томашівка Дунаєвецького району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у складі колегії: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Розізнана І.В, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського А.О. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/623/24 та призначено її до розгляду на 14.05.2025 о 10:30 год.

У відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2025 №01-05/156 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/623/24 - Крейбух О.Г. у період з 12 травня 2025 по 30 травня 2025 включно, відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документо-обігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/623/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 у даній справі визначено колегію суддів у новому складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/623/24 до провадження Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" травня 2025 р. Справа № 902/560/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2025 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 31.03.2025)

у справі № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2025 у справі № 902/560/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" червня 2025 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

13.05.2025 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/560/20 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович.

3. Розгляд справи відбудеться "12" червня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа № 906/1126/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

за матеріалами апеляційної скарги Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ на постанову Господарського суду Житомирської області від 13.02.2025 у справі № 906/1126/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ на постанову Господарського суду Житомирської області від 13.02.2025 у справі №906/1126/13. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.04.2025

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 розгляд апеляційної скарги у даній справі №906/1126/13 було відкладено на 14.05.2025.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/158 від 13.05.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 13.05.2025, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г. в період з 12.05.2025 по 30.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1126/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/1126/13 між суддями від 13.05.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Житомирської області від 13.02.2025 у справі № 906/1126/13 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ на постанову Господарського суду Житомирської області від 13.02.2025 у справі №906/1126/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/1299/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вх. №1050 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/1299/24 (повний текст підписано 25.04.2025 у місті Харкові), суддя Курило Г.Є.

за результатами розгляду заяви б/н від 09.04.2025 Публічного акціонерного товариства Донбасенерго

про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 6065830,73 грн

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/1299/24.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2025 у справі №905/1299/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1299/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/314/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем", (вх.№1052Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі №922/314/25 (повний текст складено 14.04.2025, м.Харків), суддя Трофімов І.В. .

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем", м. Харків
про стягнення 44 375, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі №922/314/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 у справі №922/314/25 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/314/25.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №1057 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 у справі №905/55/24 (повний текст підписано 25.04.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В.

у межах розгляду заяви ПАТ "Донбасенерго" про покладення солідарної відповідальності

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (), м.Курахове Донецької області

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 від Публічного акціонерного товариства Донбасенерго безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 у справі №905/55/24.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2025 у справі №905/55/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/55/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/2131/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" (вх.№1067 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2025 у справі №917/2131/24 (повний текст складено 28.04.2025, м. Полтава), суддя Ківшик О.В.

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі", м. Харків

про стягнення 2431027,26 грн

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2025 у справі №917/2131/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 у справі №917/2131/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2131/24.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця