ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/986/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард"

про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафу у розмірі 6 800 грн. 00 коп. та пені у розмірі 6 800 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард" про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафу у розмірі 6 800 грн. 00 коп. та пені у розмірі 6 800 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.10.2016 позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард" на користь Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф в сумі 6 800 грн 00 коп., пеню в сумі 6 800 грн 00 коп. та 1 378 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

05.05.2025 до суду від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за виконавчим наказом справі № 918/986/16, виданого 24.10.2016 Господарським судом Рівненської області.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Нормами статті 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, судом враховується, що відповідно до приписів частин 1, 6, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023, зокрема, юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Тобто, заявник звільняється від обов`язку направляти копію такої заяви з додатками іншим учасникам справи за умови направлення її до суду в електронному вигляді з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та надання інформації про наявність (відсутність) Електронних кабінетів інших учасників справи (боржника та виконавця).

В даному випадку заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України у паперовому вигляді шляхом направлення засобами поштового зв`язку.

У той же час судом встановлено, що заявник не долучив до своєї заяви доказів направлення (ані шляхом використання підсистеми "Електронний Суд" ЄСІТС, ані шляхом направлення у паперовій формі листом з описом вкладення) цієї заяви з додатками боржнику та державному (приватному) виконавцю, які є учасниками виконавчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не дотримані вимоги, передбачені для заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків він має право повторно звернутися із відповідною заявою.

Керуючись ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2025 та може бути оскаржена безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк