УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1272/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича (далі - ФОП Єросов О.Ю., позивач) - не з`явився,

відповідача - Фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича (далі - ФОП Скіба І.О., відповідач, скаржник) - Чернобай О.В. (адвокат),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ФОП Скіби І.О.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024

у справі за позовом ФОП Єросова О.Ю.

до ФОП Скіби І.О.

про захист порушеного права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2025 у справі №911/1272/24, зокрема призначено розгляд касаційної скарги ФОП Скіби І.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №911/1272/24 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 травня 2025 року о 13:40.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Водночас, 02.05.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що представниця позивача перебуватиме у відпустці з 28.04.2025 до 09.05.2025, а тому не матиме змоги взяти участь у судовому засіданні, що призначено на 06.05.2025.

Від скаржника 06.05.2025 надійшли клопотання:

- про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю надання часу для вивчення відзиву та здійснення належної підготовки до судового засідання;

- про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, ураховуючи те, що Суд не визнавав явку представників сторін обов`язковою, причина неявки означена позивачем не визнається Судом поважною, оскільки позивач не позбавлений можливості обрати іншого представника, з огляду на оформлення ордеру про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням, що складається з двох і більше адвокатів, а тому у задоволенні клопотання позивача про відкладення слід відмовити.

Також, Суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення відповідача, ураховуючи приписи статті 216 ГПК України.

У судовому засіданні виникла потреба у з`ясуванні наявності/відсутності подібності цієї справи і справ №280/5691/24 та №350/413/24, які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у контексті застосування норм процесуального права.

Відповідно до статті 216 ГПК України, частини другої статті 232, частини другої статті 314 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, у межах розумного строку розгляду справи, Верховний Суд протокольною ухвалою визначив дату наступного судового засідання у розгляді касаційної скарги у справі №911/1272/24, а саме 20 травня 2025 року об 11:20 про, що слід повідомити учасника справи, який не з`явився.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду справи №911/1272/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №911/1272/24 відбудеться 20 травня 2025 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо наявності/відсутності подібності цієї справи і справ №280/5691/24 та №350/413/24, які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у контексті застосування норм процесуального права.

3. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець