ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2025 Справа № 914/841/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент»,
про:стягнення 3 948 522,53 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент» про стягнення 3 948 522,53 грн.

Через підсистему «Електронний суд» 29.04.2025 від ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Хауз» надійшла заява про залучення його до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Хауз» є управителем будинку згідно з Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 15.11.2022, замовником будівництва якого є ТОВ «Лев Девелопмент». Заявник вважає, що оскільки у разі задоволення позову кошти, які можуть бути спрямовані на розвиток інфраструктури біля будинку, підлягатимуть сплаті як пайова участь, рішення суду у цій справі вплине на права та обов`язки управляючої компанії.

Відповідно до частини 1, 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України регулюється порядок пред`явлення зустрічного позову. Згідно із частиною 4 цієї статті зустрічна позовна заява … повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд установив, що вона не відповідає таким вимогам. Зокрема заява не містить змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правових підстав позову, до неї не долучено доказів сплати судового збору, а також надіслання іншим учасникам справи.

Отже, за своїм змістом ця заява не є заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Зважаючи на її доводи, суд розцінює її як заяву про залучення ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Хауз» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Інститут третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті ухваленого рішення.

Всупереч цьому заявник не обґрунтував, а суд не встановив існування між ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Хауз» та сторонами спору будь-яких матеріально-правових відносин, з яких випливали би взаємні права та обов`язки, що можуть змінитись внаслідок ухвалення рішення суду у цій справі. З огляду на це підстави для залучення його як третьої особи без самостійних вимог відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.