ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 рокуСправа № 912/784/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою Гончарука Дениса Олександровича від 06.05.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/784/25

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92)

до відповідача Благовіщенської міської ради (26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м. Благовіщенське, вул. Промислова, буд. 23/54)

про скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Благовіщенської міської ради з вимогою про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0775, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 24.04.2025 закрито підготовче провадження у справі № 912/784/25 та призначено до розгляду по суті на 08.05.2025 о 14:30 год.

06.05.2025 Гончарук Денис Олександрович в інтересах Благовіщенської міської ради сформував в системі "Електронний суд" заяву, в якій просить надати можливість участі у засіданні, призначеному на 08.05.2025 у справі №912/784/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 На підтвердження повноважень Гончарука Дениса Олександровича надано електронну довіреність Благовіщенської міської ради від 03.11.2023, яка видана керівником Благовіщенської міської ради Довгополим Віталієм Петровичем у порядку передоручення.

Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

Суд наголошує, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно із частиною першою статті 58 Господарського процесуального Кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Отже, представництво інтересів відповідача у цій справі може здійснювати адвокат, як представник, або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що за загальним правилом самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням (аналогічні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20, від 13.08.2021 у справі №910/21107/20).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Отже, представництво інтересів відповідача може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

З наданих до матеріалів заяви документів, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, убачається, що особою яка наділена правом представляти інтереси Благовіщенської міської ради у суді без довіреності є керівник - Довгополий Віталій Петрович.

Інформація про інших осіб, які мають право в порядку самопредставництва представляти інтереси відповідача в суді в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня. До заяви не долучені інші документи, передбачені статтею 56 ГПК України, які підтверджують право особи представляти інтереси юридичної особи в суді в порядку самопредставництва. Також суду не надано доказів того, що Гончарук Денис Олександрович є адвокатом. Суд відзначає, що відповідна інформація в тому числі відсутня в Реєстрі адвокатів України.

Тобто додана до заяви довіреність від 03.11.2023 на Гончарука Дениса Олександровича може підтверджувати повноваження особи на представництво інтересів відповідача в суді у справах, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження, натомість вона не підтверджує право особи представляти інтереси відповідача у справах, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, і право на представництво в яких мають виключно адвокати, або особи в порядку самопредставництва.

Ураховуючи зазначене, суд не знаходить правових підстав для допуску Гончарука Дениса Олександровича до участі у розгляді справи № 912/784/25, призначеної до розгляду в загальному позовному провадженні, як представника відповідача.

На підстави викладеного господарський суд відмовляє в задоволенні заяви Гончарука Д.О. від 06.05.2025 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Гончарука Дениса Олександровича від 06.05.2025 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету відповідача.

Ухвалу підписано 07.05.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна