ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/5479/23
Суддя Панна С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ" про відстрочення виконання рішення суду

у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕнергоІнжиніринг-2000", 61072, м.Харків, вул.Тобольська, б.42,

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ", 49700, м.Дніпро, вул.Панікахи, будинок 2, корпус 12,

про стягнення передоплати за договором поставки №01/11 від 23.11.21р. та збитків спричинених його неналежним виконанням

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ", 49700, м.Дніпро, вул.Панікахи, будинок 2, корпус 12,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕнергоІнжиніринг-2000", 61072, м.Харків, вул.Тобольська, б.42,

про зобов`язання виконати умови договору поставки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) : не з`явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Варган Анна Олександрівна, ордер №1205089 від 09.06.2023р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 07.05.2024р. по справі №904/5479/23 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено у повному обсязі, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025р. по справі №904/5479/23 рішення суду першої інстанції скасовано частково, прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничокомерційної фірми «Інтерметал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЕнергоІнжиніринг 2000» суму передплати за договором поставки № 01/11 від 23 листопада 2021 року в розмірі 630 000,00 грн, збитки, спричинені неналежним виконанням договору в розмірі 329427,38 грн, збитки у вигляді неодержаного доходу (втраченої вигоди) в розмірі 834833,12 грн, 26 913,91грн судового збору за подання позовної заяви, 40 370,86 грн - судового збору за подання апеляційної скарги.

На адресу суду, 30.04.2025р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025р. по справі №904/5479/23.

На виконання вказаної постанови суду, 07.05.2025р. був виданий наказ.

Ухвалою суду від 08.05.2025р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025р. по справі №904/5479/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 13.05.25 о 9:45год.

В судове засідання з`явився представник відповідача (позивача за зустрічним позовом). Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився, про місце, час та день судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання по справі на 20.05.2025р. о 9:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна