ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа №909/321/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Голубінка М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - не з`явився

представник відповідача - не з`явився

представник КП "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 15.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1160/25 від 15.04.25)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2025 (повну ухвалу складено та підписано 09.04.2025, суддя О.В. Рочняк)

у справі № 909/321/21

за позовом: АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс",

про: стягнення 11 842 207 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 24.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 15.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1160/25 від 15.04.25) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2025 у справі № 909/321/21 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2025 об 11:45 год.

08.05.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника КП «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради - Бондаря Романа Вікторовича (Вх. ЗАГС № 01-04/3602/25 від 08.05.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

12.05.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника позивача - Конопліцького Ігоря Васильовича (Вх. ЗАГС № 01-04/3710/25 від 12.05.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе задоволити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Конопліцького Ігоря Васильовича (Вх. ЗАГС № 01-04/3710/25 від 12.05.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи № 909/321/21 відкласти на 03.06.2025 об 09:45 год.

3. Судове засідання провести з представником позивача - Конопліцьким Ігорем Васильовичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником КП "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради - адвокатом Бондарем Романом Вікторовичем (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.