ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"13" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/941/25

За позовом Фермерського господарства «Олгрис» (13543, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Андрушки, вул. Жарки, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Діапазон» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, 30А, кв.4)

про розірвання договору та стягнення 965000,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №911/941/25 за позовом Фермерського господарства «Олгрис» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Діапазон» (відповідач) про розірвання договору та стягнення 965000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання поставити культиватор згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 23.11.2023 №23/11-01. З наведених підстав позивач просить суд розірвати вказаний договір та стягнути з відповідача 965000,00 грн вартості культиватора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №911/941/25 за правилами загального позовного провадження, встановлено позивачу та відповідачу процесуальні строки для подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначено на 01.05.2025.

В підготовче 01.05.2025 з`явився позивач, відповідач не з`явився, протокольною ухвалою підготовче засідання було відкладено на 05.06.2025.

12.05.2025 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» (код ЄДРПОУ 0090250) до участі у справі №911/941/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» в період гарантійного строку експлуатації зобов`язане усувати недоліки, пов`язані з експлуатацією товару, щодо якого і виник спір, і ухвалене рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Дослідивши вказане клопотання позивача про залучення третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у справі №911/941/25 може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» як виробника товару, з приводу якості якого виник спір у цій справі, тому клопотання позивача про залучення ТОВ «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої та другої ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин четвертої-шостої ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суд при цьому роз`яснює ТОВ «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» про обов`язок останнього відповідно до частини шостої ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет.

Так, відповідно до частин шостої та сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Також відповідно до частин п`ятої-сьомої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 41, 42, 50, 182-185, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №911/941/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» (код ЄДРПОУ 0090250, місцезнаходження 23342, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Красне, вул. Д.Нечая, буд. 2), надалі третя особа;

2. Повідомити третю особу, що підготовче засідання у справі №911/941/25 відбудеться 05.06.2025 о 14:30 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті справи №911/941/25. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень по суті позовних вимог з викладенням своїх аргументів та міркувань з додержанням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України десять днів з дня отримання цієї ухвали такою третьою особою.

4. Роз`яснити третій особі про обов`язок останньої відповідно до частини шостої ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи з додержанням ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, сім днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Третьякова