ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/269/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс"

про стягнення 213 925,77грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кирилюк В.Л. - ордер серія АМ № 1124422 від 07.04.2025;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс" 213 925,77грн, з яких: 210 245,04грн основного боргу, 1 157,79грн 3% річних, 2 522,94грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання відповідачем умов договору субпідряду №20/04/СП1 від 20.04.2021 в частині сплати позивачу вартості матеріальних ресурсів, переданих підприємству.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; відмовлено в задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "08" квітня 2025 р. о 10:00.

28.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду від 08.04.2025, зокрема в зв`язку з неявкою представника позивача, відкладено підготовче засідання на "08" травня 2025 р. о 10:00.

Представник позивача у судове засідання 08.05.2025 не з`явився, вимоги ухвали суду від 08.04.2025 не виконав. Ухвала від 08.04.2025 по справі №906/269/25 надіслана одержувачу Приватному підприємству "Автомагістраль" в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.05.2025 просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, враховуючи неявку представника позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 08.04.2025, а також для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" травня 2025 р. о 14:15 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. П О В Т О Р Н О позивачу:

- надати д л я о г л я д у о р и г і н а л и документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. П О В Т О Р Н О сторонам надати суду оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи п о д а т к о в и х д е к л а р а ц і й по спірній сумі.

5. Позивач вправі подати відповідь на відзив.

6. П о п е р е д и т и п о з и в а ч а про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені п.4 ч.1 ст. 226 (залишення позову без розгляду), ст. 135 (штраф) Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет