ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. Справа № 916/2350/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (вх. ГСОО № 2-684/25 від 02.05.2025) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу від 03.06.2024 по справі № 916/2350/24,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу на стягнення з Виконавчого комітету Скадовської міської ради суми заборгованості розмірі 27337,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 заяву про видачу судового наказу у справі № 916/2350/24 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

03 червня 2024 року Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ по справі № 916/2350/24 про стягнення з Виконавчого комітету Скадовської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 27337,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

27 червня 2024 року судовий наказ, виданий 03 червня 2024 року Господарським судом Одеської області по справі № 916/2350/24 набрав чинності.

02 травня 2025 року до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд видати йому дублікат судового наказу Господарського суду Одеської області від 03.06.2024 у справі № 916/2350/24 про стягнення з Виконавчого комітету Скадовської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 27337,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату судового наказу заявником було зазначено суду, що цей наказ було помилково направлено до Державної виконавчої служби та загублено під час його повернення стягувачу шляхом пересилки засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 02.05.2025 заяву передано на розгляд судді Нікітенка С.В.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

З цього приводу Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі № 910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат. Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (Близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12). Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Враховуючи те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінал судового наказу відсутній у стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-684/25 від 02.05.2025) про видачу дубліката судового наказу у справі № 916/2350/24 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 у справі № 916/2350/24 про стягнення з Виконавчого комітету Скадовської міської ради (75700, Херсонська обл., Скадовський р-н., м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 63; ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) суми заборгованості у розмірі 27337,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.05.2025.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail:

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"03" червня 2024 р. Справа № 916/2350/24
Суддя Господарського суду Одеської області Нікітенко С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу на стягнення з боржника Виконавчого комітету Скадовської міської ради (75700, Херсонська обл., Скадовський р-н, м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 63; ) суми заборгованості у розмірі 27337,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу на стягнення з Виконавчого комітету Скадовської міської ради суми заборгованості розмірі 27337,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 заяву про видачу судового наказу у справі № 916/2350/24 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Приймаючи до уваги вищенаведене, заява фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Виконавчого комітету Скадовської міської ради (75700, Херсонська обл., Скадовський р-н., м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 63; ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) суми заборгованості у розмірі 27337,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Виконавчий комітет Скадовської міської ради (75700, Херсонська обл., Скадовський р-н., м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 63; ).

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Повідомити боржника, що:

Відповідно до частин 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович

Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович