ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" травня 2025 р. Справа№ 910/4596/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного закладу освіти "УС КАМПУС О"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025

у справі № 910/4596/25 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Приватного закладу освіти "УС КАМПУС О"

до Фізичної особи-підприємця Шталтовної Наталії В`ячеславівни

про стягнення 2 466 874,52 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 заяву приватного закладу освіти "УС КАМПУС О" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти фізичної особи-підприємця Шталтовної Наталії В`ячеславівни, що обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в межах суми позовних вимог у розмірі 2 466 874,52 грн. В іншій частині заяви відмовлено, а саме:

- в накладенні арешту на усе належне відповідачу рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог та понесених позивачем судових витрат під час розгляду цієї справи у суді першої інстанції;

- в накладенні арешту на грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача у банківських або в інших кредитно-фінансових установах в межах суми понесених ним судових витрат під час розгляду цієї справи у суді першої інстанції, що становлять 114 602,49 гривень.

Частково не погодившись з постановленою ухвалою, Приватний заклад освіти "УС КАМПУС О" 01.05.2025 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року у справі №910/4596/25 в частині відмови у задоволенні заяви приватного закладу освіти "УС КАМПУС О" про забезпечення позову та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити заяву приватного закладу освіти "УС КАМПУС О" про забезпечення позову, в тій частині, в якій суд першої інстанції відмовив.

Подавши апеляційну скаргу 01.05.2025, скаржник звернувся з нею протягом десяти днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали оскарження ухвали по справі №910/4596/25 у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, п. 3 ч. 1 ст. 255, 262, 263, 267, 270, 271, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного закладу освіти "УС КАМПУС О" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/4596/25 (в оскаржуваній частині).

2. Витребувати невідкладно матеріали оскарження ухвали по справі №910/4596/25 з суду першої інстанції.

3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників апеляційного провадження, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного закладу освіти "УС КАМПУС О" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/4596/25.

Судове засідання відбудеться 03.06.2025 о 15 год. 55 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім