ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 26/151-10-4142

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (, 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурси ЛТД" (, 65125, м.Одеса, вул.Канатна,4)

про стягнення 22169523,96 грн.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №26/151-10-4142 (суддя Никифорчук М.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурси ЛТД" про стягнення 22169523,96 грн. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням від 22.11.2010 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість по кредиту в сумі 15000000,00 грн.; по процентах прострочену заборгованість за період з 01.08.2010 по 18.08.2010 в сумі 207123,29 грн.; по процентах в сумі 5080469,37 грн.; по штрафним санкціям (неустойці) за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1264931,51 грн.; по штрафним санкціям (неустойці) за несвоєчасну сплату процентів в сумі 616999,80 грн.; державного мита в сумі 25500,00 грн.; витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

07.12.2010 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

29.04.2025 до суду від ПАТ АТ "Укргазбанк" надійшла заява про видачу дублікату наказу, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу, дослідивши додані до неї докази, суд дійшов наступних висновків.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4 частини 1 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Відтак, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. А оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У випадках звернення стягувача з заявою про видачу дубліката у зв`язку із втратою виконавчого листа предметом доведення є встановлення факту втрати виконавчого документа, а причини втрати документа, як випливає з наведеного положення ГПК України, не мають значення для вирішення заяви. Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі №474/783/17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 16 лютого 2022 року у справі №10/246, для мети отримання дубліката наказу, виданого на виконання чинного рішення, стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документу, який йому видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є лише виконання чинного судового рішення.

Відповідно до статтей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на зазначене, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Так, обґрунтовуючи заяву ПАТ АТ "Укргазбанк" зазначає, що наказ від 07.12.2010 у справі №26/151-10-4142 неодноразово перебував на виконанні в органах державної виконавчої служби, та з 18.05.2020 року знаходився на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Павлюка Назарія Васильовича. 27.02.2025 року за результатом перевірки матеріалів виконавчого провадження, які містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження (номер: 62101138, ідентифікатор: Б8Б602Е8Г3Б1), встановлено, що 03.07.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

27.02.2025 року приватному виконавцю направлено запит №132/6475/2025, на який отримано відповідь №15256 від 09.04.2025 року, що при проведенні моніторингу та перевірки даних, наявних в системі АСВП, а також інформації та документів, що міститься в архівній справі виконавчого провадження № 62101138, встановлено, що 03.07.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 частини першої ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку із чим оригінал наказу Господарського суду Одеської області від 07.12.2010 року по справі №26/151-10-4142 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурси ЛТД" повернуто на адресу ПАТ АБ "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, 1).

Згідно Акту від 23 квітня 2025 року встановлено факт втрати наказу Господарського суду Одеської області від 07.12.2010 року у справі № 26/151-10-4142 про стягнення з ТОВ "Агроресурси ЛТД" на користь банку заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, обставини втрати виконавчого документа підтверджені матеріалами заяви, а саме Актом АБ "Укргазбанк" від 23.04.2025 про втрату оригіналу документу.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконаного документа до виконання.

Так, наказ від 07.12.2010 у справі №26/151-10-4142 був дійсний до пред`явлення до 07.12.2013, тобто протягом трьох років.

В свою чергу, в постанові приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Н.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.07.2020 ВП №62101138 зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений в строк до 03.07.2023.

Згідно з п.2 ч.1 та ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, зокрема: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

За приписами ч.ч. 1, 2, п.1 ч.4, ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадженя", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема: пред`явлення виконавчого документа до виконання

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

26.03.2022, згідно із Законом №2129-IX від 15.03.2022, набули чинності зміни, внесені до розділу XIII "Прикінцеві положення" Закону України "Про виконавче провадження", а саме розділ XIII доповнено пунктом 10-2, згідно з абз. 6 та 20 якого встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: 4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року на 90 діб, тобто до 09 травня 2025 року.

З огляду на вищевказані норми Закону, враховуючи дату (03.07.2020) та підставу повернення приватним виконавцем виконавчого документа стягувачу (п. 2 ч.1 ст. 37 Закону), встановлений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, продовження дії воєнного стану в Україні, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 07.12.2010 №26/151-10-4142 перервався з 26.03.2022, станом на дату подання цієї заяви - не закінчився та не пропущений стягувачем.

Отже, позивач (стягувач) звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу дубліката наказу в межах встановленого Законом строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Заяву підписано уповноваженою особою, за заявою сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про видачу дубліката наказу у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п.19.4 п.19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дублікату наказу у справі №26/151-10-4142 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 07.12.2010 у справі №26/151-10-4142.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.п.19.4 п.19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвала підписана 08.05.2025.