ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2109/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання № 8424/24-72 від 04.02.2025 р. експерта КНДІСЕ Юлії Матвєєвої про надання додаткових матеріалів, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17», Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торговий центр «Оризон», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 30562,37 грн.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торговий центр «Оризон» про стягнення 30526,37 грн заборгованості, з яких 24928,03 грн боргу, 587,36 грн 3 % річних та 5046,98 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2024 р. у справі № 911/2109/22, зокрема призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; винесено на вирішення судової економічної експертизи питання, що вказані в ухвалі; зупинено провадження у справі № 911/2109/22 на час проведення експертизи.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом № 2300/14635-4-24/72 від 05.02.2025 р. надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів № 8424/24-72 від 04.02.2025 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2025 р. поновлено провадження у справі № 911/2109/22; розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів призначено на 06.03.2025 р.

У підготовчому засіданні 06.03.2025 р. оголошено перерву до 13.03.2025 р.

13.03.2025 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому він просить долучити додаткові документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

Підготовче засідання, призначене на 13.03.2025 р., не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2025 р. призначено підготовче засідання на 27.03.2025 р.; запропоновано позивачу надати письмові пояснення з посиланням на конкретне платіжне доручення, акт приймання-передачі, тощо (із зазначенням номера та дати відповідного документа) за кожен місяць окремо щодо кількості витрат, здійснених позивачем за кожною окремою складовою, яка включена у формулу розрахунку 1 Гкал теплової енергії відповідно до Методики, за спірний період.

Представник позивача у підготовче засідання 27.03.2025 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.03.2025 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Розглянувши клопотання № 8424/24-72 від 04.02.2025 р. експерта КНДІСЕ Юлії Матвєєвої про надання додаткових матеріалів, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У клопотанні № 8424/24-72 від 04.02.2025 р. про надання додаткових матеріалів експерт КНДІСЕ просить надати:

- калькуляцію витрат, включених Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» до розрахунків вартості 1 Гкал для нежитлових приміщень, затверджених протоколами засідання правління та ревізійної комісії за період з 10.11.2021 р. по 05.04.2022 р. з посиланням на документи, що їх підтверджують;

- документи, що підтверджують витрати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17», включені до розрахунків вартості 1 Гкал для нежитлових приміщень, затверджених протоколами засідання правління та ревізійної комісії за період з 10.11.2021 р. по 05.04.2022 р., зокрема окремо по кожному місяцю та виду витрат, а саме витрати на придбання газу (показник Г), витрати на транспортування газу (показник ТГ), витрати на розподіл газу (показник РГ), витрати на електроенергію (показник ЕЕ), витрати на воду (показник В), витрати на заробітну плату та ін. (показник ЗПП); ??витрати на утримання газового господарства (показник УГТ), відрахування до ремонтного і резервного фонду (показник РРФ);

- документи, що підтверджують кількість вироблених Гкал звітного місяця (показник Q), включені до розрахунків вартості 1 Гкал для нежитлових приміщень, затверджених протоколами засідання правління та ревізійної комісії за період з 10.11.2021 р. по 05.04.2022 р.;

- розрахунок понесених Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» витрат на виробництво теплової енергії у будинку за адресою: м. Бровари, бульв. Незалежності, 17 за період з 01.10.2021 р. по 20.10.2022 р. за кожен місяць окремо, що взяті за основу при розрахунку нарахувань Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно-торговий центр «Оризон» з посиланням на документи, що підтверджують вищезазначені витрати;

- документи, що підтверджують вищезазначені витрати, понесені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» на виробництво теплової енергії у будинку за адресою: м. Бровари, бульв. Незалежності, 17 за період з 01.10.2021 р. по 20.10.2022 р. за кожен місяць окремо, що взяті за основу при розрахунку нарахувань Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно-торговий центр «Оризон»;

- інші документи, що містять вихідні дані для вирішення поставлених питань.

13.03.2025 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому він просить долучити додаткові документи, необхідні для проведення експертного дослідження. До вказаного клопотання позивачем додані, зокрема акти щодо надання послуг розподілу газу, акти приймання-передачі природного газу, документи щодо утримання газового господарства, протоколи правління, акти прийняття-передавання електричної енергії, відомості щодо заробітної плати, документи щодо водопостачання за спірний період.

Крім того, разом із вказаним клопотанням про надання додаткових матеріалів позивачем надано письмові пояснення, в яких він, зокрема повідомив, що всі документи та роз`яснення, в тому числі щодо розрахунку понесених Об`єднанням витрат на виробництво теплової енергії містяться у матеріалах справи, зокрема в письмових поясненнях від 22.03.2024 р.

З огляду на викладене, клопотання № 8424/24-72 від 04.02.2025 р. експерта КНДІСЕ Юлії Матвєєвої про надання додаткових матеріалів, підлягає частковому задоволенню. При проведенні експертизи експерту слід врахувати роз`яснення позивача, які, як позивач стверджує, він виклав в письмових поясненнях від 22.03.2024 р. (матеріали справи на час винесення ухвали знаходяться в КНДІСЕ).

Крім того, суд звертає увагу експерта, що ухвала суду від 23.05.2024 р. відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковою до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1. ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання № 8424/24-72 від 04.02.2025 р. експерта КНДІСЕ Юлії Матвєєвої про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

2. Надати експерту КНДІСЕ Юлії Матвєєвій матеріали, необхідні для проведення дослідження, визначені у клопотанні.

3. В задоволенні іншої частини клопотання судового експерта відмовити.

4. Для здійснення судової економічної експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/2109/22.

5. Зупинити провадження у справі № 911/2109/22 на час проведення експертизи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.05.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева