ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Справа № 914/341/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА. Маркет", м. Львів

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: Машкіна Вікторія Миколаївна (в режимі відеоконференції) - представник;

Від відповідача: Брикар Олег Михайлович - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано через систему "Електронний суд" позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА. Маркет", м. Львів про стягнення 115 669,99грн. заборгованості, з якої: 92 697,48грн. - основний борг, 9 054,48грн. - інфляційні втрати, 1 793,91грн. - 3% річних, 12 124,12грн. - пеня. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2422,40грн. сплаченого судового збору, який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8. Одночасно у прохальній частині позовної заяви позивач просить зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду. Нарахування 3% річних здійснювати за наступною формулою: Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де: С сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 14.03.2025 року о 10:30 год.

24.02.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання за вх.№4821/25 про участь у судовому засіданні 14.03.2025 року на 10год. 30хв. представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 26.02.2025 року судом задоволено.

У судовому засіданні 14.03.2025 року судом озвучено присутньому представнику позивача, засідання з яким проводилося в режимі відеоконференції, що від відповідача жодних заяв, клопотань процесуального характеру до суду не поступало, відтак для надання можливості учасникам у справі забезпечити явку по розгляду справи по суті та відреагувати на позовні вимоги, суд постановив: відкласти судове засідання на 03.04.2025 року о 10:30 год. та забезпечено участь представника позивача Машкіної Вікторії Миколаївни в судовому засіданні у справі №914/341/25, призначеному на 03.04.2025 на 10:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 03.04.2025 року судом озвучено присутньому представнику позивача, засідання з яким проводилося в режимі відеоконференції, що від відповідача через систему «Електронний суд» подано заяву за вх.№ 8614/25 про вступ у справу представника відповідача та надання доступу до електронної справи з метою належного реагування на позовну заяву, відтак для надання можливості учасникам у справі забезпечити явку по розгляду справи по суті та відреагувати на позовні вимоги, суд постановив: відкласти судове засідання на 24.04.2025 року о 11:30 год.; та забезпечити участь представника позивача Машкіної Вікторії Миколаївни в судовому засіданні у справі №914/341/25, призначеному на 03.04.2025 на 10:30 год., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 24.04.2025 року судом озвучено присутньому представнику позивача, засідання з яким проводилося в режимі відеоконференції, що від відповідача через систему «Електронний суд» подано заяву за вх.№ 10557/25 про ознайомлення з матеріалами справи представника відповідача та надання доступу до електронної справи з метою належного реагування на позовну заяву, відтак для надання можливості учасникам у справі забезпечити явку по розгляду справи по суті та відреагувати на позовні вимоги, суд постановив: відкласти судове засідання на 07.05.2025 року о 10:30 год. та забезпечено участь представника позивача Машкіної Вікторії Миколаївни в судовому засіданні у справі №914/341/25, призначеному на 07.05.2025 на 10:30 год., в режимі відеоконференції.

В судове засідання 07.05.2025 року позивач явку представника в режимі відеоконференції забезпечив, який підтримав позовні вимоги та просить позовні вимоги задоволити повністю.

В судове засідання 07.05.2025 року відповідач явку уповноваженого представника забезпечив, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подано.

В судовому засіданні 07.05.2025 року усне клопотання відповідача про ще одне неодноразове відкладення справи - відмовлено, у зв"язку з спливом достатнього часу, для можливості належним чином підготуватись до справи. Судом неодноразово відкладався розгляд справи з метою надання можливості відреагувати відповідачу на позовну заяву, уповноваженим представником якого подавались клопотання про доступ до електронної справи, яке судом надано, проте жодних процесуальних документів від відповідача до суду на протязі тривалого часу в межах слухання справи в спрощеному позовному провадження, до суду не надходило.

Процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Суд перейшов до стадії ухвалення рішення, вступна та резолютивна частина якого оголошена в цьому судовому засіданні.

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮА.Маркет» (Орендар) укладено Договір оренди вагонів № 10082023-ОР.

За період дії договору з вересня 2023 року по січень 2024 рік позивач надав послуги з оренди вагонів за даним договором на загальну суму 416 409 грн. 48 коп. відповідно до актів виконаних робіт, які підписані обома сторонами, що підтверджують господарські відносини між сторонами. Проте Акт виконаних робіт за грудень 2023 року на суму 85 077,24 грн. (рахунок на оплату 12009 від 31.12.23) - не підписаний та неоплачений відповідачем; Акт виконаних робіт за грудень 2023 року на суму 4 800,00 грн. (рахунок на оплату 12012 від 31.12.23)- не підписаний та неоплачений відповідачем; Акт виконаних робіт за січень 2024 року на суму 2820,24 грн. (рахунок на оплату 01001 від 01.01.2024) - не підписаний та неоплачений відповідачем.

Відтак, позивач стверджує, що відповідач не повернув підписані вищезазначені акти виконаних робіт, не оплатив акти виконаних робіт за грудень 2023 (на суму 85 077,24грн.) та січень 2024 (на суму 2820,24грн. та на суму 4800,00грн.), загальна сума яких становить 92 697,48 грн. - не підписав акти про передачу вагонів з оренди та одночасно не надав своїх заперечень, зауважень, незгоди щодо оплати тощо, в матеріалах такі докази відсутні, відповідачем не подані.

Тому позивач просить стягнути з відповідача основний борг, який утворився за вищезазначеними Актами виконаних робіт на загальну суму 92 697,48 грн.

За неналежне виконання зобов`язань за укладеним договором, позивачем нараховано відповідачу: 9 054,48грн. - інфляційні втрати, 1 793,91грн. - 3% річних та 12 124,12грн. - пені. Одночасно у прохальній частині позовної заяви позивач просить зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду. Нарахування 3% річних здійснювати за наступною формулою: Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де: С сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2422,40грн. сплаченого судового збору, який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову усно заперечив, в установленому порядку відзиву на позовну заяву не подав.

Фактичні обставини справи.

10.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮА.Маркет» (Орендар) укладено Договір оренди вагонів № 10082023-ОР, до якого укладено Додаткові угоди, які додано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1.1 Договору у вiдповiдностi з цим Договором Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування Вагони Орендодавця ( «РС/вагони» ), з характеристиками та у кiлькостi, зазначеними в Актах приймання-передачi. Вагони, що передаються в оренду, повиннi бути придатнi для перевезення вантажiв, зазначених у цьому Договорi, в технiчному i комерцiйному станi.

Відповідно до п. 2.1 Договору вступ Орендаря у користувания вагонами настає одночасно з пiдписанням Акту приймання-передачi вагонiв. Акт приймания-передачi вагонiв пiдписується у двох примiрниках (по одному для кожної iз Сторiн). В Актах приймання-передачi вагонiв фiксуються номери вагонiв, станцiя та дата передачi, технiчний стан вагонiв. У разi пiдписания Орендарем Актiв приймання-передачi вагонiв без зауважень вважається, що вагони, переданi у користувания, мають належний технiчний стан та можуть використовуватись за їх цiльовим призначенням.

Пунктом 2.2. договору, сторони визначили, що датою початку оренди (включно) вважається дата пiдписання Акту приймання-передачi вагонiв. Сторони пiдписують Акт приймання-передачi вагонiв з оренди протягом 3 (трьох) робочих днiв вiд дати прибуття вагонiв на узгоджену станцiю передачi з оренди. Датою повернення рухомого складу є дата пiдписання Актiв приймання-передачi вагонiв з оренди, яка повинна вiдповiдати датi їх прибуття на станцiю передачi з оренди, з урахуванням умов, передбачених п.2.8. Договору.

Відповідно до п. 4.1. договору Орендна плата нараховується за кожну добу та за весь перiод користування вагонами, зазначеними в пунктi 1.1. цього Договору, з моменту пiдписання сторонами Акту приймання-передачi вагонiв в оренду (включно) до моменту пiдписання Акту приймання-передачi вагонiв з оренди (включно).

Згідно п. 4.3 договору оплата орендної плати здiйснюється Орендарем в наступному порядку: - гарантiйний платiж (у розмiрi мiсячної оренди) сплачується в повному розмiрi згiдно суми зазначеної в рахунку Орендодавця, не пiзнiше 3-х банкiвських днiв з моменту виставлення рахунку; - передоплата за перший мiсяць оренди сплачується згiдно суми зазначеної в рахунку Орендодавця протягом 3-х банкiвських днiв з моменту пiдписання Акту приймания-передачi вагонiв в оренду та виходячи з кiлькостi РС, кiлькостi днiв оренди в цьому мiсяцi i плати за оренду одного вагона на добу; - за наступнi мiсяцi оренди орендна плата сплачується шляхом 100% передоплати за мiсяць оренди, не пiзнiше 5 числа поточного мiсяця оренди на пiдставi рахунку, виходячи з кiлькостi РС, кiлькостi днiв оренди в мiсяцi i плати за оренду одного вагона на добу.

Відповідно до п. 4.4 договору вважається оплатою (частиною оплати) за наступний мiсяць оренди. Факт надання Орендодавцем послуг за цим Договором пiдтверджується щомiсячними Актами наданих послуг, якi надаються Орендарю не пiзнiше 10 (десятого) числа мiсяця, наступного за звiтним, шляхом їх направлення за мiсцезнаходженням Орендаря або на його поштову адресу, визначену у роздiлi 13 даного договору, та/або на електронну адресу Орендаря, визначену у розділі 12 даного Договору.

Протягом 5 (п`яти) робочих днiв з дати отримання вiд Орендодавця Акту наданих послуг на електронну адресу, визначену у роздiлi 12 даного Договору, Орендар зобов`язаний пiдписати наданi Орендодавцем 2 (два) примiрники акта та повернути Орендодавцю 1 (один) примiрник пiдписаного та скрiпленого печаткою акту (з розшифруванням посади, прiзвища, iм`я та по-батьковi особи, що пiдписала акт) або в той самий строк надати Орендодавцю письмову мотивовану вiдмову вiд пiдписання актiв iз наданням пiдтверджуючих документів та із зазначенням суми послуг, із якою орендар не погоджується.

У випадку не пiдписання та/або не повернення Орендарем актiв протягом 5-ти (п`яти) робочих днiв з дати їx отримання вiд Орендодавця на електронну адресу Орендаря, визначену у роздiлi 12 даного Договору, без надання вiдповiдних письмових пояснень, сторони погодили та пiдтверджують, що Акт наданих послуг вважається пiдписаним та узгодженим обома сторонами даного Договору, послуги Орендодавця наданими в повному обсязi та вiдповiдно до умов договору, сторони не мають претензiй, зауважень до наданих послуг, в т.ч. до їx якостi, повноти та вартостi, i Орендандар зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

Відповідно до п. 9.3 договору в разi порушення Орендарем термiнiв перерахування орендної плати, згiдно п.4.3. цього Договору Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню у розмiрi подвiйної облiкової ставки НБУ за кожен день прострочення вiд суми простроченої орендної плати.

Судом встановлено, що за період дії договору з вересня 2023 року по січень 2024 рік позивач надав послуги з оренди вагонів за даним договором на загальну суму 416 409 грн. 48 коп. відповідно до актів виконаних робіт, які підписані обома сторонами: Акт виконаних робіт за листопад 2023 року на суму 141 012 грн. (рахунок на оплату 11006 від 30.11.23) - не підписаний, але оплачений відповідачем; Акт виконаних робіт за грудень 2023 року на суму 85 077,24 грн. (рахунок на оплату 12009 від 31.12.23)- не підписаний та неоплачений відповідачем; Акт виконаних робіт за грудень 2023 року на суму 4 800,00 грн. (рахунок на оплату 12012 від 31.12.23)- не підписаний та неоплачений відповідачем; Акт виконаних робіт за січень 2024 року на суму 2820,24 грн. (рахунок на оплату 01001 від 01.01.2024) - не підписаний та неоплачений відповідачем.; Акт виконаних робіт за вересень 2023 року на суму 43 200,00 грн. (рахунок на оплату 09011 від 30.09.2023) - підписаний та оплачений відповідачем; Акт виконаних робіт за жовтень 2023 року на суму 139 500 грн. (рахунок на оплату 10009 від 31.10.2023) - підписаний та оплачений відповідачем;

Факт передачі вагонів в оренду підтверджується підписаними актами приймання-передачі вагонів в оренду: Акт № 1 приймання-передачі вагонів в оренду від 19.09.2023 щодо вагонів № 63678940, 64950611, 63619175, 60631918, 63991830, 61908323. Акт № 2 приймання-передачі вагонів в оренду від 24.09.2023 щодо вагонів №63520951, 63552640, 63009211. Акт № 3 приймання-передачі вагонів в оренду від 28.09.2023 щодо вагону № 63862379.

Позивач стверджує, що Відповідач не повернув підписаний акт № 2 приймання-передачі вагонів в оренду від 24.09.2023 року та акт № 3 приймання-передачі вагонів в оренду від 28.09.2023 року, проте такий надсилав дані акти як на електронну адресу так і цінним рекомендованим листом 429, докази чого знаходяться в матеріалах справи.

Повернення вагонів підтверджується накладними, наданими з АТ «Укрзалізниця»: накладна 36858173,36946457, 37625985, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до матеріалів справи, всі акти виконаних робіт (разом з рахунками на оплату та звітами експедитора), які відповідач не підписав, позивач офіційно направив цінним рекомендованим листом для підпису за № 494, про що свідчить опис вкладення цінного листа, накладна про надсилання та квитанція про оплату послуг за насдилання, які знаходиться в матеріалах справи, однак відповідач не отримав даний лист, і лист повернувся за закінченням терміну зберігання. Даний цінний рекомендований лист повернутий позивачеві 11.06.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про повернення вкладення з причиною повернення у повідомленні : «за закінченням терміну зберігання».

Позивач повторно направив акт виконаних робіт, рахунки для оплати разом з листом за вх.№869 від 18.09.2024 року цінним рекомендованим листом №429, який отриманий відповідачем 30.09.2024 року, що підтверджується відстеженням даного трекінгу на сайті Укрпошти, відповідно до даних якого, відправлення вручено особисто 30.09.2024 року.

Відповіді відповідач не надав, не повернув підписані акти виконаних робіт, не оплатив акти виконаних робіт за грудень 2023 (на суму 85 077,24грн.) та січень 2024 (на суму 2820,24грн. та на суму 4800,00грн.), загальна сума яких становить 92 697,48 грн. - не підписав акти про передачу вагонів з оренди та одночасно не надав своїх заперечень, зауважень, незгоди щодо оплати тощо, в матеріалах такі докази відсутні, відповідачем не подані.

Відтак, згідно поданого Акту звірки, який також надсилався позивачем у справі відповідачу, заборгованість відповідачем перед позивачем по Актах наданих послуг за грудень 2023 року та січень 2024 року становить 92 697,48грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У зв`язку з тим, що заявлена позивачем заборгованість непогашена, за неналежне виконання зобов`язань відповідачем, позивачем нараховано відповідачу 3 % річних в сумі 1793,91грн., інфляційних втрат в сумі 9 054,48грн. та пеню в сумі 12 124,12грн. відповідно до умов договору, відповідно до поданого розрахунку яких такі нараховані за період з 15.06.2024 року (наступний день після настання обов`язку оплати п. 4.4 Договору) по 05.02.2024 рік, а пеня нарахована з 15.05.2024 року по 15.12.2024 рік в межах 6 місячного терміну.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 115 669,99грн., з якої: 92 697,48грн. - основний борг, 9 054,48грн. - інфляційні втрати, 1 793,91грн. - 3% річних та 12 124,12грн. - пеня.

Норми права та мотиви суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено що 10.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮА.Маркет» (Орендар) укладено Договір оренди вагонів № 10082023-ОР, до якого укладено Додаткові угоди, які додано до матеріалів справи, відповідно до п. 1.1 якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування Вагони Орендодавця ( «РС/вагони» ), з характеристиками та у кiлькостi, зазначеними в Актах приймання-передачi. Вагони, що передаються в оренду, повиннi бути придатнi для перевезення вантажiв, зазначених у цьому Договорi, в технiчному i комерцiйному станi.

Відповідно до п. 2.1 Договору вступ Орендаря у користувания вагонами настає одночасно з пiдписанням Акту приймання-передачi вагонiв. Акт приймання-передачi вагонiв пiдписується у двох примiрниках (по одному для кожної iз Сторiн). В Актах приймання-передачi вагонiв фiксуються номери вагонiв, станцiя та дата передачi, технiчний стан вагонiв. У разi пiдписания Орендарем Актiв приймання-передачi вагонiв без зауважень вважається, що вагони, переданi у користувания, мають належний технiчний стан та можуть використовуватись за їх цiльовим призначенням.

В матеріалах справи наявні докази про факт передачі вагонів в оренду, що підтверджується підписаними актами приймання-передачі вагонів в оренду: Акт № 1 приймання-передачі вагонів в оренду від 19.09.2023 щодо вагонів № 63678940, 64950611, 63619175, 60631918, 63991830, 61908323. Акт № 2 приймання-передачі вагонів в оренду від 24.09.2023 щодо вагонів №63520951, 63552640, 63009211. Акт № 3 приймання-передачі вагонів в оренду від 28.09.2023 щодо вагону № 63862379.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що Відповідач не повернув підписаний акт № 2 приймання-передачі вагонів в оренду від 24.09.2023 року та акт № 3 приймання-передачі вагонів в оренду від 28.09.2023 року, проте такий надсилав дані акти як на електронну адресу так і цінним рекомендованим листом 429, докази чого знаходяться в матеріалах справи.

Факт Повернення вагонів підтверджується накладними, наданими з АТ «Укрзалізниця»: накладна 36858173,36946457, 37625985, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Всупереч вимогам законодавства та умов Договору, відповідач не здійснив розрахунку із позивачем за оренду вагонів за Актами виконаних робіт за грудень 2023 (на суму 85 077,24грн.) та січень 2024 (на суму 2820,24грн. та на суму 4800,00грн.), загальна сума яких становить 92 697,48 грн., в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 92 697,48грн.

Станом на час розгляду справи, відповідач не надав доказів погашення заборгованості перед позивачем за даними Актами, не надав доказів відсутності заборгованості чи підстав для її зменшення.

Виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за оренду вагонів за Актами виконаних робіт за грудень 2023 року та січень 2024 року в загальній сумі 92 697,48грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Дана правова позиція викладена постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18.

У зв`язку із простроченням Орендарем грошового зобов`язання по сплаті орендної плати за вагони, позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати від простроченої суми, яка підлягала сплаті за період з 15.06.2024 року по 05.02.2025 рік, що складає 9054,48грн.

Судом встановлено, що відповідно до п. 4.4 договору акти виконаних робіт за грудень 2023 року та січень 2024 року, заборгованість з яких становить 92 697 грн. 48 грн. підлягає оплаті, а оскільки документи щодо даної оплати з рахунками на оплату передані офіційно цінним листом відповідачеві, однак був повернуті 11.06.2024 року позивачеві, строк оплати у відповідача настав 14.06.2024 року, тобто зі спливу 3 денного строку.

Суд, перевіривши розрахунки позивача щодо стягнення 9054,48грн. - інфляційних нарахувань, які обраховано по заборгованості за укладеним договором по Актах виконаних робіт, прийшов до висновку, що позивачем зазначено правильну суму боргу від якої здійснювалось нарахування інфляційних втрат та правильний період нарахування інфляційних втрат, відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати в сумі 9054,48грн.

Щодо стягнення 3% річних суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням Орендарем грошового зобов`язання по сплаті орендної плати за оренду вагонів, позивачем нараховано відповідачу 3% річних від простроченої суми, яка підлягала сплаті за період з 15.06.2024 року по 05.02.2025 рік, що складає 1793,91грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Cплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Судом встановлено, що відповідно до п. 4.4 договору акти виконаних робіт за грудень 2023 року та січень 2024 року, заборгованість з яких становить 92 697 грн. 48 грн. підлягає оплаті, а оскільки документи щодо даної оплати з рахунками на оплату передані офіційно цінним листом відповідачеві, однак бувли повернуті 11.06.2024 року позивачеві, строк оплати у відповідача настав 14.06.2024 року, тобто зі спливу 3 денного строку.

Суд, здійснивши перевірку нарахування позивачем 3% річних у сумі 1793,91грн., які обраховано по заборгованості за укладеним договором по Актах виконаних робіт, перевіривши період нарахування, який зазначено правильно, доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1793,91грн.

Щодо стягнення пені.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 9.3 договору в разi порушення Орендарем термiнiв перерахування орендної плати, згiдно п.4.3. цього Договору Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню у розмiрi подвiйної облiкової ставки НБУ за кожен день прострочення вiд суми простроченої орендної плати.

Враховуючи, що орендар прострочив оплату з орендних платежів за вагони по Актах виконаних робіт за грудень 2023 року та січень 2024 року, орендодавець провів нарахування відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми по вищезазначених Актах у загальному розмірі 12 124,12грн. за період з 15.06.2024 року по 15.12.2024 рік в межах шестимісячного строку.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що така нарахована позивачем правильно та стягненню підлягає пеня в сумі 12 124,12грн.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів позовної заяви, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а стягненню підлягає заборгованість у сумі 115 669,99грн., з якої: 92 697,48грн. - основний борг, 9 054,48грн. - інфляційні втрати, 1 793,91грн. - 3% річних та 12 124,12грн. - пеня.

Одночасно суд зазначає, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду. Нарахування 3% річних здійснювати за наступною формулою: Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де: С сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення.

Відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

В частинах одинадцятій та дванадцятій статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Таким чином, у даному випадку суд має право зобов`язати орган (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду.

Нарахування 3% річних необхідно здійснювати за наступною формулою: Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де: С сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення.

У випадку часткової сплати боржником суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості. Можливість нарахування 3% річних до моменту повного виконання рішення суду (судового наказу) підтверджується висновками Верховного суду у справах № 203/1330/20 та № 916/922/19.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією №120 від 07.02.2025 року, який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2422,40грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76 - 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА. Маркет" (79019, м. Львів, вул. Липинського В., будинок 36/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7Д, корпус 3, ) 115 669,99грн. заборгованості, з якої: 92 697,48грн. - основний борг, 9054,48грн. - інфляційні втрати, 1 793,91грн. - 3% річних, 12 124,12грн. - пеня та 2422,40грн. судового збору.

Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду від 07.05.2025 року у справі №914/341/25 здійснювати нарахування трьох процентів річних на суму непогашеної заборгованості до моменту виконання цього рішення в частині стягнення 92 697,48грн. простроченого основного боргу за наступною формулою: С х 3 х Д : К : 100, де:

С - сума простроченого основного боргу;

Д - кількість днів прострочення;

К - кількість днів у році, в якому наявне прострочення заборгованості з основного боргу.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 09.05.2025 року.

Суддя Коссак С.М.