ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4746/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 11552 від 13.05.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4746/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" , 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 17
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199
про стягнення 1 613 205,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення:

- індексу інфляції у розмірі 1 223 380,01 грн. та 3 % річних у розмірі 386 388,71 грн., що нараховані на заборгованість стягнену рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2020 року у справі № 922/2377/20;

- індексу інфляції у розмірі 2 608,42 грн. та 3 % річних у розмірі 828,76 грн., що нараховані на заборгованість стягнену додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2020 року у справі № 922/2387/20.

Також, у пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивача просить суд, порядку частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати орган, що здійснюватиме примусове виконання: нарахувати відповідачу інфляційні втрати, та 3 % річних як це передбачено частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, за весь період прострочення оплати боргу, що не був врахований в рішенні суду, відповідно до визначених у прохальній частині періодів та розрахунків.

Також до стягнення заявлені судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 24 198,09 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Рішенням суду від 07.05.2025 року у позові відмовлено частково.

13.05.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 11552) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4746/24 у якій останній, просить суд, за результатами розгляду справи № 922/4746/24 здійснити розподіл витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" на професійну правничу допомогу у розмірі 7 800,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 11552 від 13.05.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" про розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у позовній заяві (вх. № 4746 від 27.12.2024 року) зазначено, що попередній (орієнтований) розмір судових витрат 7 000,00 грн.

Крім того, позивач із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.05.2025 року зазначив про надання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку із чим, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" 13.05.2025 року було подано до суду заяву (вх. № 11552) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4746/24.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву (вх. № 11552 від 13.05.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4746/24 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 11552 від 13.05.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4746/24.

2. Розгляд заяви (вх. № 11548 від 13.05.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4746/24 призначити на "21" травня 2025 р. о(об) 12:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Запропонувати сторонам у справі надати письмові пояснення та заперечення щодо заяви заяву (вх. № 11548 від 13.05.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4746/24 у строк по 21.05.2025 року до 12:00 год. (із описом вкладеного у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС щодо направлення пояснень або заперечень на адресу інших учасників справи)

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13 травня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова