УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/319/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ "Нафтогаз України")

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (далі - ПрАТ "Тернопільміськгаз")

про стягнення заборгованості у сумі 78 633 535,09 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. ТОВ "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області позовом до ПрАТ "Тернопільміськгаз" про стягнення заборгованості у загальній сумі 78 633 535,09 грн, з яких: 54 487 242,47 грн основний борг, 13 733 770,67 грн пеня, 2 726 613,52 грн 3% річних та 7 685 908,43 грн інфляційних втрат.

2. Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем зобов`язання з оплати вартості спожитого природного газу відповідно до договору постачання природного газу постачальником "останньої надії". Зазначено, що у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником, оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем обсяги природного газу, спожиті відповідачем у період з 01.05.2022 по 31.05.2022 автоматично включені до портфеля постачальника "останньої надії" - ТОВ "Нафтогаз України" та відповідно, спожитий природний газ віднесений до обсягів, поставлених позивачем. Позивач стверджує, що факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу спожитого відповідачем газу до портфеля постачальника "останньої надії" підтверджується доказами. Вказує, що з 01.05.2022 по 31.05.2022 він поставив відповідачу природний газ в об`ємі 1 153 567,71 куб. м. на загальну суму 54 487 242,47 грн, яка відповідачем не оплачена, відтак, просить вказану суму стягнути в примусовому порядку. У зв`язку з порушенням виконання грошового зобов`язання, на підставі п.4.5 Типового договору та ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), позивач нарахував та заявив до стягнення 2 726 613, 52 грн 3% річних, 13 733 770, 67 грн пені та 7 685 908, 43 грн інфляційних втрат.

3. В процесі розгляду справи ПрАТ "Тернопільміськгаз" подало заяви про визнання позову в частині позовних вимог в розмірі 54 487 242,47 грн основного боргу, 2 726 613,52 грн 3% річних та 7 685 908,43 грн інфляційних втрат. Також подало заяву про зменшення розміру штрафних санкцій - пені на 90% від заявлених до 1 373 377,07 грн.

4. Господарський суд Тернопільської області рішенням від 12.11.2024, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025, позов задовольнив частково: прийняв заяву ПрАТ "Тернопільміськгаз" про визнання позову в частині позовних вимог в розмірі 54 487 242,47 грн основного боргу, 2 726 613,52 грн 3% річних та 7 685 908,43 грн інфляційних витрат; стягнув з ПрАТ "Тернопільміськгаз" на користь ТОВ "Нафтогаз України" - 54 487 242,47 грн основного боргу, 2 726 613,52 грн 3% річних, 7 685 908,43 грн інфляційних втрат; в частині стягнення пені позов задовольнив частково: стягнув з ПрАТ "Тернопільміськгаз" на користь ТОВ "Нафтогаз України" - 6 866 885,34 грн пені; в задоволенні позовних вимог про стягнення 6 866 885,34 грн пені відмовив.

5. 21.03.2025 ТОВ "Нафтогаз України" через систему Електронний Суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025, в якій просить скасувати їх частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 6 866 885,34 грн пені та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

6. Верховний Суд ухвалою від 08.04.2025 залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Нафтогаз України" на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК та п.2 ч.4 ст.290 ГПК, звернув увагу скаржника на необхідність уточнити підстави касаційного оскарження судових рішень та надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

7. 17.04.2025 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги (подана 17.04.2025 через систему Електронний суд) з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 08.04.2025, до якої скаржник додав платіжну інструкцію від 25.03.2025 № про сплату судового збору у розмірі 164 805,25 грн.

8. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржник в заяві про усунення недоліків (з урахуванням змісту касаційної скарги) посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК, та, зокрема, зазначає:

1) суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних рішеннях неправильно застосували положення ст.233 Господарського кодексу України та ч.3 ст.551 ЦК, без врахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування, викладених у постановах від 04.05.2018 у справі №908/1453/14, від 14.07.2021 у справі №916/878/20, від 19.01.2024 у справі №911/2269/22; суди не взяли до уваги майновий стан позивача, зокрема, розмір податкового боргу, що призвело до безпідставного надання переваги правам відповідача перед правами позивача (у касаційній скарзі також посилається на постанову від 10.06.2021 у справі №910/6471/20);

2) суд апеляційної інстанції прийняв докази, які подані з пропуском строку; такі докази, як "фінансова звітність за 2024 рік" не повинні були приєднуватись до матеріалів справи, оскільки не були подані до суду першої інстанції у встановлений строк, а були додані тільки до суду апеляційної інстанції без обґрунтування неможливості їх надати в межах строку для подання доказів (посилається на ст.129 Конституції України, частини 1 та 3 ст.74, статті 73, 76, 269 ГПК та висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 26.04.2021 у справі 910/24991/15, від 11.06.2019 у справі №906/353/17, від 05.12.2018 у справі №910/7190/18, від 08.09.2020 у справі №927/761/19, від 21.06.2018 у справі №906/612/17, від 03.11.2021 у справі №915/951/20, від 25.04.2018 у справі №911/3250/16, від 06.02.2019 у справі №916/3130/17, від 26.02.2019 у справі №913/632/17, від 06.03.2019 у справі №916/4692/15, від 16.12.2020 у справі №908/1908/19, від 21.01.2021 у справі №908/3359/19).

9. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.

10. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №921/319/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити до розгляду справу №921/319/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 на 18 червня 2025 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.05.2025.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/319/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова