УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10798/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючого, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025

(головуючий суддя - Шапран В.В., судді - Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025

(головуючий суддя - Шапран В.В., судді - Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024

(суддя - Васильченко Т.В.)

у справі №910/10798/23

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта»

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/10798/23 разом з клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/10798/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому навести підстави для поновлення строку на касаційне оскарження; уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник має чітко викласти вимоги касаційної скарги та вказати в якій частині скаржник не погоджується із оскаржуваними судовими рішеннями; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 4 294,40 грн.

18.04.2025 ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.04.2025 у справі №910/10798/23 надіслав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В ухвалі Верховного Суду від 14.04.2025 у справі №910/10798/23 зазначено, зокрема, наступне:

"Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, яка подає скаргу.

У 2023 році ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про визнання частково недійсними рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, оформлених протоколом №1/2020 від 09.07.2020.

Звертаючись з даним позовом до суду, вказував на те, що п. п. №5, №8, №10 рішення загальних зборів від 09.07.2020 не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують його права як співвласника багатоквартирного будинку. Тому, позивач просив визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» від 09.07.2020, в частині: запровадження для співвласників платежів на оплату поштових витрат та витрат на копіювання; запровадження для співвласників обов`язкових щомісячних платежів на утримання інфраструктури технічного регулювання та стоянки транспортних засобів; утворення фонду поновлення системи протипожежної безпеки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта»; утворення фонду для встановлення дитячого та спортивного майданчиків; утворення фонду зелених газонів з автоматичним поливом багатоквартирного будинку по вул. Клінічній №23-23 у м. Києві ; затвердження Правил комфортного проживання у будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта»; прийняття рішення про припинення експлуатації сміттєпроводів у багатоквартирному будинку шляхом зварювання та подальшого демонтажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/10798/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про визнання недійсним рішення загальних зборів задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», оформлене пунктом №5 протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" по вул. Клінічній №23-25, від 09.07.2020 №1/2020 в частині: «Запровадити обов`язкові щомісячні платежі співвласників квартир і нежитлових приміщень на утримання інфраструктури технічного регулювання та стоянки транспортних засобів, які сплачуються протягом одного місяця, що настає за розрахунковим, власники квартир та нежитлових приміщень, які особисто або через уповноважених ними осіб розміщують автомобілі на прибудинковій території з 18:00 год. до 08:00 год. п`ять і більше днів на місяць: у разі перебування на прибудинковій території одного автомобіля - 350,00 грн/місяць; у разі перебування на прибудинковій території одночасно двох автомобілів - 1 050,00 грн/місяць; у разі перебування на прибудинковій території одночасно трьох автомобілів - 2 150,00 грн/місяць, та за кожний наступний автомобіль - по 2 150,00 грн/місяць; для власників нежитлових приміщень - у разі перебування автомобілів в денний час з 08:00 год. до 18:00 год. понад одну годину - додаткова плата незалежно від кількості днів перебування автомобілів в місяць - по 550 грн/місяць за кожний автомобіль». Визнано недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», оформлене пунктом №10 протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» по вул. Клінічній №23-25, від 09.07.2020 №1/2020 в частині: «Припинити експлуатацію сміттєпроводів у багатоквартирному буднику ОСББ «Башта» шляхом заварювання та подальшого демонтажу». Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1341,99 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в наведеній частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/10798/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», оформленого пунктом №5 протоколу загальних зборів №1/2020 від 09.07.2020, в частині: «Запровадити обов`язкові щомісячні платежі співвласників квартир і нежитлових приміщень на утримання інфраструктури технічного регулювання та стоянки транспортних засобів, які сплачують протягом одного місяця, що настає за розрахунковим, власники квартир та нежитлових приміщень, які особисто або через уповноважених ними осіб розміщують автомобілі на прибудинковій території з 18:00 год. до 08:00 год. п`ять і більше днів на місяць: у разі перебування на прибудинковій території одного автомобіля - 350,00 грн/місяць; у разі перебування на прибудинковій території одночасно двох автомобілів - 1050,00 грн/місяць; у разі перебування на прибудинковій території одночасно трьох автомобілів - 2150,00 грн/місяць, та за кожний наступний автомобіль - по 2150,00 грн/місяць; для власників нежитлових приміщень - у разі перебування автомобілів в денний час з 08:00 год. до 18:00 год. понад одну годину - додаткова плата незалежно від кількості днів перебування автомобілів в місяць - по 550,00 грн/місяць за кожний автомобіль»;

- визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», оформленого пунктом №10 протоколу загальних зборів №1/2020 від 09.07.2020, в частині: «Припинити експлуатацію сміттєпроводів у багатоквартирному буднику ОСББ «Башта» шляхом заварювання та подальшого демонтажу». Ухвалено в зазначеній частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/10798/23 в частині п.4 резолютивної частини щодо розподілу судових витрат. Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладено на ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» 3220,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10798/23 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 600,00 грн.

Скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про часткове визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників від 09.07.2020, які оформлені протоколом №1/2020 та ухвалити нове рішення. Позов задовольнити. Визнати недійсним пункт №5 рішення загальних зборів співвласників від 09.07.2020 які оформлені протоколом № 1/2020 в частині:

«Запровадити платежі співвласників квартир і нежитлових приміщень з питань загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» на оплату поштових витрат на копіювання:

-для співвласників, які не отримали під підпис у Правління Об`єднання повідомлення про скликання зборів, що проводяться за ініціативою Правління Об`єднання - одноразовий платіж у розмірі тарифу на доставку поштової кореспонденції, встановленого АТ «Укрпошта», який підлягає оплаті протягом одного місяця, наступного за місяцем, у якому відбулися збори;

-та для співвласників, які звернулись до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» за отриманням копій документів (протокол загальних зборів з додатками, тощо) обсягом понад 10 аркушів формату А4 - одноразовий платіж у розмірі тарифу на доставку поштової кореспонденції, встановленого АТ «Укрпошта», та у розмірі встановлених Кабінетом Міністрів України граничних норм витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитом на інформацію, які підлягають оплаті співвласниками до подачі їх звернення про надання таких копій документів.»

«Запровадити обов`язкові щомісячні платежі співвласників квартир і нежитлових приміщень на утримання інфраструктури технічного регулювання та стоянки транспортних засобів, які сплачують протягом одного місяця, що настає за розрахунковим власники квартир та нежитлових приміщень, які особисто або через уповноважених ними осіб розміщують автомобілі на прибудинковій території з 18:00 год. до 08:00 год. п`ять і більше днів на місяць:

-у разі перебування на прибудинковій території одного автомобіля - 350,00 грн /місяць;

-у разі перебування на прибудинковій території одночасно двох автомобілів - 1050,00 грн/місяць;

-у разі перебування на прибудинковій території одночасно трьох автомобілів - 2150,00 грн/місяць;

-для власників нежитлових приміщень - у разі перебування автомобілів в денний час з 08:00 год. до 18:00 год. понад одну годину - додаткова плата незалежно від кількості днів перебування автомобілів в місяць - по 550 грн/місяць за кожний автомобіль»

«Утворити «Фонд поновлення системи протипожежної безпеки ОСББ «Башта» багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Клінічна, 23-25», затвердити його кошторис у розмірі 876907 грн, включити його кошти до кошторисів ОСББ «Башта» на 2020-2022р.р., витрати його коштів здійснювати виключно на цілі передбачені його кошторисом (заміна кранів пожежних підсилених d50, встановлення системи пожежної сигналізації, встановлення системи оповіщення про пожежу, диспетчеризація систем протипожежного захисту, встановлення автоматичної системи пожежогасіння, виконання проєктних робіт), та затвердити розмір цільового тимчасового внеску співвласниками в цей фонд на період з 01.08.2020 до 31.07.2022 у розмірі 1.23 грн/м.кв./місяць в розрахунку за один метр квадратний загальної площі, який підлягає оплаті протягом одного місяця, що настає за розрахунковим.»

«Утворити «Фонд встановлення дитячого та спортивного майданчиків, багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ вул. Клінічна, будинок 23-25. ОСББ «Башта», затвердити його кошторис у розмірі 215 084 грн, включити його кошти до кошторисів ОСББ «Башта» на 2020-2021р.р., витрати його коштів здійснювати виключно на цілі передбачені його кошторисом (встановлення спеціального покриття, огорожі, встановлення обладнання дитячого ігрового майданчика та спортивного майданчика), та затвердити розмір цільового тимчасового щомісячного внеску співвласників в цей фонд на період з 01.08.2020 до 31.07.2021 у розмірі 0,60 грн/м.кв./місяць, в розрахунку за один метр квадратний загальної площі, який підлягає оплаті протягом одного місяця, що наступає за розрахунковим.»

«Утворити «Фонд зелених газонів з автоматичним поливом багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ вул. Клінічна, будинок 23-25. ОСББ «Башта», затвердити його кошторис у розмірі 215 084 грн, включити його кошти до кошторисів ОСББ «Башта» на 2020-2021р.р., витрати його коштів здійснювати виключно на цілі передбачені його кошторисом (влаштування зрошувальної системи та газону на прибудинковій території площею 350 м.кв.), та затвердити розмір цільового тимчасового щомісячного внеску співвласників в цей фонд на період з 01.08.2020 до 31.07.2021 у розмірі 0,25 грн/м.кв./місяць в розрахунку за один метр квадратний загальної площі, який підлягає оплаті протягом одного місяця, що наступає за розрахунковим.».

Визнати недійсним пункт №8 рішення загальних зборів співвласників від 09.07.2020 які оформлені протоколом №1/2020 в частині: «Затвердження «Правил комфортного проживання у будинку ОСББ «Башта».

Визнати недійсним пункт №10 рішення загальних зборів співвласників від 09.07.2020 які оформлені протоколом №1/2020 в частині: «Припинення експлуатації сміттєпроводів у багатоквартирному будинку ОСББ «Башта» шляхом заварювання та подальшого демонтажу».

Стягнути із Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2684,00 грн за подачу позову в суд першої інстанції та судовий збір в сумі 5368,00 грн за подачу касаційної скарги.

Окрім того, просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №910/10798/23.

Проте, як вбачається із постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 переглядалось лише в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого пунктом №5 протоколу загальних зборів №1/2020 від 09.07.2020, щодо запровадження обов`язкових щомісячних платежів співвласників квартир і нежитлових приміщень на утримання інфраструктури технічного регулювання та стоянки транспортних засобів, а також рішення, оформленого пунктом №10 протоколу загальних зборів №1/2020 від 09.07.2020, про припинення експлуатації сміттєпроводів у багатоквартирному буднику шляхом заварювання та подальшого демонтажу. Інші позовні вимоги, в задоволенні яких судом першої інстанції було відмовлено, не були предметом перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані вище недоліки шляхом подання до Верховного Суду уточненої касаційної скарги в якій чітко викласти вимоги касаційної скарги та вказати в якій частині скаржник не погоджується із оскаржуваними судовими рішеннями."

Скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.04.2025 подано до Верховного Суду касаційну скаргу (уточнену), в прохальній частині якої скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 змінити. Постанову Північного апеляційного господарського від 25.02.2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції переглядалось лише в частині задоволених позовних вимог, а не щодо всіх позовних вимог, з якими звертався позивач до суду, та те, що скаржник в касаційній скарзі просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі (тобто щодо задоволення позовних вимог, які були предметом перегляду в апеляційному порядку та тієї позовної вимоги, яка не була предметом перегляду в апеляційному порядку), Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги, встановлені ухвалою Верховного Суду від 14.04.2025 щодо чіткого викладення вимог касаційної скарги та уточнення в якій частині скаржник не погоджується із оскаржуваними судовими рішеннями, з урахуванням положень ст. 287 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржником у повному обсязі не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги у строк, який зазначений в ухвалі Верховного Суду від 14.04.2025 у справі №910/10798/23, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/10798/23.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду не розглядаються.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/10798/23 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй