ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1460/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України, Київська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роботенкс", м. Київ
простягнення 3474900 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роботенкс" (далі відповідач) про стягнення 3474900 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 06.09.2024 № 359 щодо здійснення поставки передбаченого договором товару у встановлений договором строк, а також порушення вимог до якості виготовленої продукції, що зафіксовано актами огляду, дефектними актами та експертними висновками, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі заявленої до стягнення суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача: вул. Дзюби Івана, буд. 11, м. Київ, 03134.

Згідно зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань від 01.05.2025 № 1341151 місцезнаходженням відповідача є: вул. Дзюби Івана, буд. 11, м. Київ, 03134.

Згідно ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходження відповідача є: вул. Дзюби Івана, буд. 11, м. Київ, 03134, то подана позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роботенкс" про стягнення 3474900 грн. штрафу та додані до неї документи надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк