overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"14" травня 2025 р. Справа№ 910/3720/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024

у справі № 910/3720/24 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до: 1. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва",

2. Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Станік С.Р., Кравчук Г.А., перебуває справа № 910/3720/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024, розгляд якої призначено на 15.05.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 № 09.1-08/1230/25, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3720/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025, для розгляду справи № 910/3720/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Кравчук Г.А.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/3720/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Кравчук Г.А.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 910/3720/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 відбудеться 15.05.2025 о 16:30, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2025 р. Справа № 906/1329/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025 у справі № 906/1329/23 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 08.04.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

до ОСОБА_1

про стягнення 840 006, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025 у справі № 906/1329/23, в якій відповідач просить змінити мотивувальну частину рішення суду, виключивши з мотивувальної частини висновки щодо наявності у діях відповідача всіх елементів складу цивільного правопорушення щодо відшкодування збитків, заподіяних позивачу, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 24.04.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

08.05.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025 у справі № 906/1329/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" червня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 06.06.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2025 р. Справа № 906/35/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 у справі № 906/35/25 (суддя Машевська О.П., повний текст ухвали складено 16.04.2025)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 у справі № 906/35/25, в якій прокурор просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 25.04.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

08.05.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 у справі № 906/35/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" червня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу та відповідачам, у строк до 06.06.2025 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа № 903/780/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 11.02.2025 суддею Гарбарем І.О. (повний текст ухвали складено 12.02.2025)

у справі № 903/780/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" Шимана Євгена Олександровича

до Дочірнього підприємства "Автоскладальний Завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025, серед іншого, оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 903/780/22 до 15.05.2025 о 15:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.05.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена по справі Крейбух О.Г з 12.05.2025 по 30.05.2025, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 903/780/22; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.02.2025 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., Юрчук М.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 травня 2025 року Справа № 913/388/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2025 року у справі № 913/388/24, яка набрала законної сили 21 квітня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13 травня 2028 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Харків Справа №917/130/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника позивача - адвокат Коваль В.О. ордер ВІ №1296278 від 18.04.2025 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд" (вх.№780П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Пушка І.І. в порядку спрощеного (без виклику представників сторін) провадження 17.03.2025 у справі №917/130/25

за позовом ОСОБА_1

до Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд"

про стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 у справі №917/130/25 змінити.

Вступну частину рішення змінити зазначивши позивачем ОСОБА_1 .

Пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 у справі №917/130/25 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Колективного підприємства тресту "Кременчукнафтохімбуд", вул. Жовтнева, 8/18, м. Кременчук, 39600, на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): 44934,16 грн - інфляційних втрат; 8283,58грн 3% річних; 78701,15грн пені; 2527,44грн витрат по сплаті судового збору."

В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 у справі №917/130/25 залишити без змін.

В іншій частині вимог апеляційної скарги Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд" відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/1880/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

прокурора Полякової С.О. на підставі посвідчення від 01.03.2023 №072827;

позивача - не з`явився;

від 1-го відповідача - не з`явився;

від 2-го відповідача (апелянта) - не з`явився;

від третіх осіб не з`явились,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Каміла", с.Рудка, Лубенський район, Полтавська область, (вх.№505 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 у справі №917/1880/24 (суддя Кльопов І.Г., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 20.02.2025)

за позовом: Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури, Полтавська область, Лубенський район, м. Лубни, в особі Гребінківської міської ради, м.Гребінка, Лубенський район, Полтавська область,

до 1-го відповідача: Опорного закладу Гребінківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Гребінківської міської ради Полтавської області, м.Гребінка, Лубенський район, Полтавська область,

до 2-го відповідача: Селянського фермерського господарства "Каміла", с.Рудка, Лубенський район, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради, м.Гребінка, Лубенський район, Полтавська область,

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Каміла" залишити без задоволення.

Пункт 3 рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 у справі №917/1880/24 змінити, виклавши його в такій редакції:

«Зобов`язати Селянське фермерське господарство «Каміла» () звільнити земельну ділянку, площею 52,46 га, яка на підставі державного акту на право постійного користування землею І-ПЛ №000072 від 22.05.1998 перебуває у користуванні Опорного закладу Гребінківська ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 (Полтавська область, Лубенський район, м.Гребінка, вул. Магістральна,120, 37400, )».

В решті рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 у справі №917/1880/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/321/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

від позивача Жданова В.П. на підставі ордеру серії АІ №1837469 від 21.02.2025;

від відповідача Перетятько В.Є. на підставі довіреності від 24.10.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ, м. Київ, (вх.№521 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі №917/321/24 (суддя Безрук Т.М., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 21.02.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лубнигаз-Трейдинг, м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення 1816486,27грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі №917/321/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3846/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та представників сторін:

позивача С.Я. Андрійчук (в режимі відеоконференції);

відповідача А.В. Чумаченко;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№883Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 (суддя Р.М.Аюпова, повний текст рішення складено 31.03.2025) у справі №922/3846/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ;

до Старосалтівської селищної ради, смт Старий Салтів, Харківська область;

про стягнення 2 530 911, 57 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 у справі №922/3846/24 в частині відмови у стягненні зі Старосалтівської селищної ради на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» інфляційних втрат у розмірі 259137,88 грн скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Старосалтівської селищної ради (; вул. Перемоги, 14, смт Старий Салтів, Чугуївський район, Харківська область, 62560) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (; вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080) інфляційні втрати у розмірі 259137,88 грн.

Стягнути з Старосалтівської селищної ради (; вул. Перемоги, 14, смт Старий Салтів, Чугуївський район, Харківська область, 62560) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (; вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080) 3109,66 грн. судового збору за подання позовної заяви та 4664,48 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
14 травня 2025 року Справа № 922/3846/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №922/3846/24, яка набрала законної сили 14.05.2025:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.05.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/3854/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 року у справі № 904/3854/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Найтлонг",м. Біла Церква, Київська область

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги в розмірі 3 712 720,41 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп", м. Краматорськ, Донецька область,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Найтлонг", м. Біла Церква, Київська область

про визнання недійсними пунктів договору підряду та договору відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 року у справі № 904/3854/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3854/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/3854/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3854/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 року у справі № 904/3854/23 до надходження матеріалів справи № 904/3854/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд