ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2025 рокуСправа № 912/610/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/610/25

за позовом Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп"

про стягнення 50 619,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" про стягнення 50 619,4 грн, з яких: 29 289,60 грн суми заборгованості, 5 353,98 грн суми заборгованості по пені, 2 903,91 грн 3% річних та 13 071,95 грн суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг по виготовленню продукції з давальницької сировини від 24.04.2017 № 1 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 14.03.2025 господарський суд позовну заяву Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" про стягнення 50 619,44 грн залишив без руху.

28.03.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 28.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/610/25 за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи № 912/610/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

10.04.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" надійшов відзив, в якому відповідач не визнає заявлених позовних вимог у повному обсязі, вважає позов необґрунтованим та безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню. Також у відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю "Геофіп" заявило клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, а саме: витребувати у Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" оригінал акта від 03.05.2021 № 51 до Договору про надання послуг по виконанню науково-дослідним роботам від 24.04.2017 № 1.

Ухвалою від 11.04.2025 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" про витребування оригіналу письмового доказу, яке викладено у відзиві та витребував у Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" оригінал акта від 03.05.2021 № 51 до Договору про надання послуг по виконанню науково-дослідним роботам від 24.04.2017 № 1, копія якого була додана до позовної заяви. Витребуваний оригінал доказу надати суду у строк до 21.04.2025.

21.04.2025 до господарського суду надійшла відповідь на відзив Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" від 15.04.2025 № 96/190.

29.04.2025 до господарського суду надійшов лист Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" від 15.04.2025 № 96/190 на виконання ухвали суду від 11.04.2025.

06.05.2025 до господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" від 29.04.2025 № 108/190 про розгляд у судовому засіданні в порядку загального провадження з повідомленням (викликом сторін).

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем має досить важливе значення для позивача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також позивач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі.

Розглядаючи клопотання Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" про розгляд у судовому засіданні в порядку загального провадження з повідомленням (викликом сторін) суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення вищевказаних норм, малозначні справи та справи, визнані такими судом, можуть бути розглянуті виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

За нормами ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті, якими серед іншого передбачено порядок розгляду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на ціну позову дана справа є малозначною, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.03.2025, а отже, з огляду на положення ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, вона може бути розглянута виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне зазначити, що сторони у процесі наділені рівними процесуальними правами, передбаченими ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє позивача права чи можливості надати докази та заперечення в спростування обставин, наведених відповідачем. Спрощене позовне провадження передбачено Господарським процесуальним кодексом України, а тому розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження не порушує права сторін та не перешкоджає доступу до правосуддя.

Слід зазначити, спір у даній справі не становить підвищеної складності, предметом спору є вимога про стягнення заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг по виготовленню продукції з давальницької сировини від 24.04.2017 № 1 в частині своєчасної оплати наданих послуг. Позивачем не наведено жодних обставин та не додано доказів того, що в силу особливостей даного спору справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, клопотання Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" від 29.04.2025 № 108/190 в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначенні обставини, з метою з`ясування позицій сторін у справі, належної оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, а також для об`єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" від 29.04.2025 № 108/190 в частині розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та провести розгляд справи № 912/610/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 177, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" від 29.04.2025 № 108/190 про розгляд у судовому засіданні в порядку загального провадження з повідомленням (викликом сторін) задовольнити частково.

2. Провести розгляд справи № 912/610/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи № 912/610/25 у судовому засіданні призначити на 16.05.2025 о 09:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

5. У задоволенні іншої частини клопотання Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" від 29.04.2025 № 108/190 про розгляд у судовому засіданні в порядку загального провадження з повідомленням (викликом сторін) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Державному підприємству виробниче об`єднання "Київприлад" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Геофіп" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 06.05.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко