У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1080/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Альтеп-Центр, вул. Івана Виговського, 34, м. Чернігів, 14020, код 36823198;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стройенергосервіс-Плюс, вул. Карбишева, буд. 9, каб. 318, м. Гомель, Гомельська область, Республіка Білорусь, 246029, код 490867917;

про стягнення 32259,61 євро

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 Приватне підприємство Альтеп-Центр звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройенергосервіс-Плюс 32259,61 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Контрактом № 23/07/20 від 23.07.2020 в частині несвоєчасної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/1080/24; підготовче засідання призначене на 06.05.2025, 13:00; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог; зобов?язано позивача у строк до 06.12.2024 (включно) надати суду переклад цієї ухвали, позовної заяви з додатками, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Короткого викладу документа, що підлягає врученню на офіційну мову Республіки Білорусь, з нотаріальним засвідченням його вірності, у трьох примірниках; постановлено звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь Міністерства закордонних справ Республіки Білорусь з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів Товариству з обмеженою відповідальністю Стройенергосервіс-Плюс: ухвали Господарського суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі № 927/1080/24 від 22.11.2024, а також позовної заяви Приватного підприємства Альтеп-Центр з додатками. Направлення вказаних документів здійснити через Міністерство юстиції України. Зупинено провадження у справі № 927/1080/24 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

06.12.2024 від позивача надійшов лист №170 від 06.12.2024 на виконання ухвали суду від 25.11.2024 з додатками.

10.12.2024 супровідним листом №927/1080/24/1502/24 суд направив на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024 у справі №927/1080/24 про відкриття провадження у справі, судове доручення у виді прохання про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення з нотаріально засвідченим перекладом зазначених документів на російську мову в двох примірниках для подальшого направлення їх до компетентного органу Республіки Білорусь з метою вручення відповідачу у справі судових документів.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції листом №54403/58999-10-24/15.1 від 23.12.2024 повідомило суд про те, що з 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і республікою Білорусь; функціонування закордонних дипломатичних установ України на території білоруської республіки та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ з органами влади зазначеної країни за посередництва третіх держав не здійснюється.

07.01.2025 супровідним листом №927/1080/24 суд направив на адресу Міністерства закордонних справ України: ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024 у справі №927/1080/24 про відкриття провадження у справі; судове доручення у вигляді прохання про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення з нотаріально засвідченим перекладом зазначених документів на російську мову в двох примірниках для подальшого направлення їх до компетентного органу Республіки Білорусь з метою вручення відповідачу у справі судових документів.

Міністерство закордонних справ України листом №71/36-500-7855 від 23.01.2025 повідомило суд про те, що у квітні 2023 року Міністерство закордонних справ Республіки Білорусь повернуло Посольству України в цій державі всі надіслані попередньо дипломатичними каналами судові документи та зазначило про необхідність їх передачі відповідно до статті 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, що передбачає надсилання доручення про вручення документів безпосередньо центральному органу запитуваної держави (центральним органом білорусі з виконання зазначеної Конвенції є Міністерство юстиції рб). Згідно з вимогами білоруської сторони, листування акредитованих в рб дипломатичних установ іноземних держав з центральними органами виконавчої влади країни має здійснюватися виключно через міністерство закордонних справ Республіки Білорусь. Міністерство закордонних справ України листом № 71/14-500-55384 від 16.05.2023 поінформувало Міністерство юстиції України про вимоги білоруської сторони. Враховуючи вищевикладене, надіслані Господарським судом Чернігівської області документи повертаються без розгляду.

11.02.2025 Господарським судом Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cn.arbitr.gov.ua розміщено повідомлення про те, що у зв`язку з агресією з боку російської федерації та введенням воєнного стану Акціонерне товариство "Укрпошта" з 25.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією та Республікою Білорусь, що підтверджується офіційним листом Акціонерного товариства "Укрпошта" № 5313-09-25 від 25.02.2022 "Щодо припинення приймання міжнародних відправлень до республіки Білорусь". Зазначене унеможливлює надсилання ухвали на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройенергосервіс-Плюс» (м. Гомель, Республіка Білорусь), а тому Господарський суд Чернігівської області здійснює повідомлення відповідача у справі шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Вказаним повідомленням від 11.02.2025 Господарський суд Чернігівської області у судовій справі №927/1080/24 за позовом Приватного підприємства «Альтеп-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройенергосервіс-Плюс» про стягнення 32259,61 євро повідомляє відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройенергосервіс-Плюс», про те, що ухвалою від 25.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 927/1080/24, за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 06.05.2025, 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

Ухвалою суду від 06.05.2025 провадження у справі №927/1080/24 поновлено.

06.05.2025 від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Підготовче засідання у справі №927/1080/24, призначене на 06.05.2025, 13:00, своєчасно не відбулося внаслідок оголошеної на території Чернігівської області і міста Чернігова масштабної повітряної тривоги. Підготовче засідання у справі розпочато судом після закінчення повітряної тривоги на території міста Чернігова та Чернігівської області.

Позивач та відповідач у підготовче засідання 06.05.2025 не прибули; про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Заява позивача про проведення судового засідання за відсутності його представника задоволена судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Відповідно до частини 1 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Частиною 2 статті 15 Конвенції визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Пунктом 6 Закону України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19 жовтня 2000 року №2052-III встановлено, що якщо всі умови, зазначені у частині 2 статті 15 Конвенції виконано, суддя незалежно від положень частини 1 статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Враховуючи те, що Господарський суд Чернігівської області відповідно до вимог Конвенції здійснив дії щодо вручення судового доручення про вручення відповідачу ухвали суду від 25.11.2024 про відкриття провадження у справі №927/1080/24 та позовної заяви у цій справі, проте не отримав будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави, а також з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у справі без участі відповідача.

Судом розглянуто питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги те, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті другої цієї Конвенції, напряму.

Пунктом 6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів передбачено, що заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках.

Згідно із інформацією, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Республіки Білорусь є Міністерство закордонних справ Республіки Білорусь, яке може отримувати, зокрема, документи, що належать до компетенції Міністерства юстиції, що направляються до Республіки Білорусі через дипломатичні представництва або консульські установи.

Таким чином, для належного повідомлення відповідача про закриття підготовчого засідання та призначення справи №927/1080/24 до судового розгляду по суті, відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду примірники нотаріально засвідчених перекладів на офіційну мову Республіки Білорусь: ухвали суду від 06.05.2025 про поновлення провадження у справі; ухвали суду від 06.05.2025 про закриття підготовчого засідання та призначення справи №927/1080/24 до судового розгляду по суті; Прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, Короткого викладу документа, що підлягає врученню, Підтвердження.

У зв`язку із Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні за зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією РФ проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно із листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами РФ на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку російської федерації та введенням воєнного стану Акціонерне товариство "Укрпошта" з 25.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією та Республікою Білорусь, що підтверджується офіційним листом Акціонерного товариства "Укрпошта" № 5313-09-25 від 25.02.2022 "Щодо припинення приймання міжнародних відправлень до республіки Білорусь".

Судом враховано те, що згідно з статтею 8 Конвенції кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Республіка Білорусь не робила застережень щодо зазначеного порядку вручення.

Таким чином, за відсутності поштового зв`язку із Запитуваною Державою направлення судових документів до Центрального Органу Республіки Білорусь слід здійснювати через Міністерство закордонних справ України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З метою належного повідомлення відповідача про закриття підготовчого засідання та призначення справи №927/1080/24 до судового розгляду по суті, необхідно вручати судові документи та матеріали у справі у нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову через Центральний Орган запитуваної Держави (Міністерство закордонних справ Республіки Білорусь (Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus, Legal and Treaties Department; Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus), за таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у строк, достатній для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та зупинення провадження у справі до дати призначеного засідання.

Керуючись ст. 177, 182-185, 228, 229, 233, 234, 365, 366 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/1080/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2025 р., 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №6.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Зобов?язати позивача у строк до 25.05.2025 надати суду переклад ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 про поновлення провадження у справі; ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 про закриття підготовчого засідання та призначення справи №927/1080/24 до судового розгляду по суті; Прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, Короткого викладу документа, що підлягає врученню, Підтвердження на офіційну мову Республіки Білорусь, з нотаріальним засвідченням їх вірності, у трьох примірниках.

4. Звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь Міністерства закордонних справ Республіки Білорусь (вул. Леніна, 19, Мінськ, Білорусь, 220030, Білорусь) з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, Товариству з обмеженою відповідальністю Стройенергосервіс-Плюс (вул. Карбишева, 9, каб. 318, м. Гомель, Гомельська область, Республіка Білорусь, 246029, код 490867917) ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 про поновлення провадження у справі; ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 про закриття підготовчого засідання та призначення справи №927/1080/24 до судового розгляду по суті.

5. Направлення вказаних документів здійснити через Міністерство закордонних справ України.

6. Одночасно Господарським судом Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cn.arbitr.gov.ua здійснити публікацію оголошення-повідомлення про те, що ухвалою суду від 06.05.2025 закрито підготовче провадження у справі №927/1080/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2025, 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи не є обов`язковою. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Стройенергосервіс-Плюс (вул. Карбишева, 9, каб. 318, м. Гомель, Гомельська область, Республіка Білорусь, 246029, код 490867917) про те, що з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

7. Провадження у справі №927/1080/24 зупинити до 11.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2025.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова