УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/4687/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянув заяву (вх. №07-11/39025/25 від 05.05.2025) позивача про закриття провадження у справі №910/4687/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта» про стягнення 35 908, 32 грн з яких 15 150, 00 грн основного боргу, 16 232, 13 грн інфляційних втрат та 4 526, 19 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4687/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.05.2025 позивачем по справі подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, в котрому вказано, що сума основного боргу відповідачем сплачена у повному обсязі станом на 29.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 зобов`язано позивача у строк протягом двох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази сплати основного боргу відповідачем (виписки з рахунку, платіжні інструкції тощо), вирішення питання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу відкладено до надходження відповідних документів.

12.05.2025 позивач, на виконання вимог ухвали суду, подав платіжну інструкцію №28 від 23.04.2025 про сплату відповідачем суми основного боргу.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано 14.04.2025.

Таким чином, відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 1 150, 00 грн після звернення з позовом до суду та після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині зобов`язання відповідача сплатити за надані послуги, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/4687/25 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 15 150, 00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 130 ГПК України).

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову суд роз`яснює позивачеві що витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в частині позовних вимог, провадження щодо яких закрито, підлягають розподілу з відповідача за заявою позивача в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4687/25 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 15 150, 00 грн закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Подальший розгляд у справі за позовними вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта» здійснювати про стягнення 16 232, 13 грн інфляційних втрат та 4 526, 19 грн 3% річних.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2025 та може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення

Повне судове рішення складено 13.05.2025.

Суддя Ігор Курдельчук