УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/4138/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича про забезпечення позову у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича (с. Івана -Пусте, Тернопільська обл., 48748; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Національного природного парку «Голосіївський» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 35620372)

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа - підприємець Махніцький Андрій Васильович (далі за текстом - ФОП Махніцький А.В., Позивач) з позовом до Національного природного парку «Голосіївський» (далі за текстом - Відповідач), в якому просить суд визнати недійсним односторонній правочин Відповідача щодо розірвання договору № 12-20/63-РД про організацію рекреаційної діяльності від 05.08.2020, укладеного між Позивачем та Відповідачем, який оформлений листом Відповідача від 12.01.2022 за вх. № 16/2-08-3 за підписом заступника директора з науково-дослідної роботи - начальника відділу Прядко О.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.05.2025.

23.04.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

05.05.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про забезпечення позову та заява про збільшення позовних вимог.

Підготовче засідання 05.05.2025 відкладено на 26.05.2025.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 1 статті 138 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 1, 3 та 4 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Із врахуванням викладеного вище, враховуючи необхідність заслухати додаткові пояснення сторін, суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву Позивача про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 136, 138 та 140 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича про забезпечення позову призначити до судового розгляду на 07.05.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Запропонувати Національному природному парку «Голосіївський» надати суду пояснення / заперечення по суті заяви про забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС