ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

02 травня 2025 р. Справа № 924/159/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Корнієнко М.О. м. Славута Шепетівського району Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця Оганесяна Е.І. м. Славута Шепетівського району Хмельницької області

про:

- розірвання Договору про спільну діяльність;

- визнання права спільної часткової власності у 1/2 частці на нежитлове двоповерхове приміщення загальною площею 434,4кв.м., а також у земельній ділянці площею 0,0721га (кадастровий номер :01:003:0682) та майні, що набуте у результаті спільної діяльності;

- внесення відомостей про спільну часткову власність, як власника на 1/4 нежитлового двоповерхового приміщення загальною площею 434,4кв.м. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- внесення відомостей про спільну часткову власність, як власника 1/4 земельної ділянки

За участю:

від позивача: Перестюк Н.М. згідно Ордера серія АІ №1826641 від 19.02.2025

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/159/25 (суддя В.О. Кочергіна) за позовом Фізичної особи-підприємця Корнієнко М.О. м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Оганесяна Е.І. м. Славута Шепетівського району Хмельницької області про: розірвання Договору про спільну діяльність; визнання права спільної часткової власності у 1/2 частці на нежитлове двоповерхове приміщення загальною площею 434,4кв.м., а також у земельній ділянці площею 0,0721га (кадастровий номер :01:003:0682) та майні, що набуте у результаті спільної діяльності; внесення відомостей про спільну часткову власність, як власника на 1/4 нежитлового двоповерхового приміщення загальною площею 434,4кв.м. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; внесення відомостей про спільну часткову власність, як власника 1/4 земельної ділянки.

Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження.

02.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" (зареєстрована заявником в системі 01.04.2025) від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/952/25) про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 04.04.2025 заяву представника ФОП Корнієнко М.О. про зміну предмета позову залишено без руху. Встановлено ФОП Корнієнко М.О. строк на усунення недоліків заяви про зміну предмета позову - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду заяви: з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує дану вимогу; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави вимоги; уточненням ціни позову та предмету вимоги; доказів сплати судового збору за доповнення предмету позову новою позовною вимогою.

10.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" (зареєстрована заявником в системі 09.04.2025) від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/1063/25) про зміну предмета позову. До заяви долучено платіжну інструкцію від 09.04.2025 про сплату судового збору у сумі 5000,00грн за доповнені позовні вимоги.

22.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/1171/25) про зміну предмета позову, в якій водночас відкликає подані заяви про зміну предмета позову від 01.04.2025 та від 09.04.2025. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд:

- розірвати договір про спільну діяльність, який укладений між Фізичною особою-підприємцем Корнієнко Марією Олексіївною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та Фізичною особою-підприємцем Оганесяном Едуардом Івановичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 );

- визнати за Фізичною особою-підприємцем Корнієнко Марією Олексіївною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ) право спільної часткової власності на 1/2 частки закінченого будівництвом об`єкту (нежитлової будівлі кафе та магазину промислових товарів) загальною площею 380,6 кв.м., що зареєстрований за Фізичною особою-підприємцем Оганесян Світланою Володимирівною ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за Фізичною особою-підприємцем Корнієнко Марією Олексіївною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ) право спільної часткової власності на 1/2 частки земельної ділянки (кадастровий номер: :01:003:1120, площею 0,0501 га), що зареєстрована за Фізичною особою-підприємцем Оганесян Світланою Володимирівною ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 );

- внести відомості про спільну часткову власність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ) як власника на 1/2 частки закінченого будівництвом об`єкту (нежитлової будівлі кафе та магазину промислових товарів) загальною площею 380,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- внести відомості про спільну часткову власність Корнієнко Марії Олексіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ) як власника 1/2 частки земельної ділянки (кадастровий номер: :01:003:1120, площею 0,0501 га) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

22.04.2025 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 28.04.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

28.04.2025 до суду через службу діловодства від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/1252/25) про витребування доказів. В клопотанні представник позивача просить су поновити процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів, а також просить суд витребувати у відповідача оригінали договору купівлі-продажу будівлі від 08.08.2013 з відомостями щодо накладення заборони у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2013; договору про поділ спільного майна (щодо реконструйованої будівлі) від 21.02.2025 №741; договору про поділ спільного майна (щодо ділянки) від 21.02.2025 №742, договору дарування будівлі і земельної ділянки від 11.04.2025 №802. В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що зазначені докази можуть підтвердити однозначність і безсумнівність зв`язку між первісними спірними об`єктами нерухомості за позовом та похідними від них об`єктами за заявами щодо предмета та відповідачів. В клопотанні заявник вказує про те, що ним вживались заходи щодо отримання вказаних доказів, зокрема, надсилались запити до відповідача, нотаріуса та державного реєстратора, проте необхідних доказів не отримано.

25.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/1233/25) про залучення співвідповідача у даній справі ФОП Оганесян Світлану Володимирівну ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ). В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що відповідачем було передано частину свого майна ФОП Оганесян С.В. після відкриття провадження у даній справі.

28.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/3222/25), в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові докази.

28.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/1237/25), в якому просить суд поновити строк для подання доказів у даній справі та долучити їх до матеріалів справи.

28.04.2025 підготовче засідання у даній справі не відбулось, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої у справі судді В.О. Кочергіної.

Ухвалою суду від 30.04.2025 призначено підготовче засідання у даній справі на 10:30год. 02.05.2025.

Представник позивача в підготовчому засіданні 02.05.2025 підтримала подані заяви та клопотання, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.05.2025 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши в підготовчому засіданні 02.05.2025 заяву позивача (вх.№05-08/1233/25 від 25.04.2025) про залучення співвідповідача у даній справі, судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, оскільки ФОП Оганесян С.В. належить частина майна, яка є предметом позову у даній справі, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання, з огляду на що, означене клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши в підготовчому засіданні 02.05.2025 заяву позивача (вх.№05-08/1171/25 від 22.04.2025) про зміну предмета позову, судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої, пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити, суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну-від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Як зазначає позивач у заяві про зміну предмета позову від 25.04.2025, в ході судового розгляду, позивачу стало відомо, про те, що на майно, яке є предметом позову зареєстровано право власності за Оганесян Світланою Володимирівною на підставі договору про поділ спільного майна №№741, 742 від 21.03.2025) та договору дарування №802 від 11.04.2025.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що заява про зміну позову подана з дотриманням вимог та у строки, визначені ч. 3 ст. 46 ГПК України, означена заява судом приймається до розгляду, у зв`язку з чим при подальшому розгляді справи предмет позову становлять вимоги про:

- розірвання договору про спільну діяльність, який укладений між Фізичною особою-підприємцем Корнієнко Марією Олексіївною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та Фізичною особою-підприємцем Оганесяном Едуардом Івановичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 );

- визнання за Фізичною особою-підприємцем Корнієнко Марією Олексіївною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ) право спільної часткової власності на 1/2 частки закінченого будівництвом об`єкту (нежитлової будівлі кафе та магазину промислових товарів) загальною площею 380,6 кв.м., що зареєстрований за Фізичною особою-підприємцем Оганесян Світланою Володимирівною ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання за Фізичною особою-підприємцем Корнієнко Марією Олексіївною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ) право спільної часткової власності на 1/2 частки земельної ділянки (кадастровий номер: :01:003:1120, площею 0,0501 га), що зареєстрована за Фізичною особою-підприємцем Оганесян Світланою Володимирівною ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 );

- внесення відомостей про спільну часткову власність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ) як власника на 1/2 частки закінченого будівництвом об`єкту (нежитлової будівлі кафе та магазину промислових товарів) загальною площею 380,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- внесення відомостей про спільну часткову власність Корнієнко Марії Олексіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ) як власника 1/2 частки земельної ділянки (кадастровий номер: :01:003:1120, площею 0,0501 га) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши в підготовчому засіданні 02.05.2025 клопотання позивача про витребування доказів (вх.№05-08/1252/25 від 28.04.2025) судом враховується, що згідно з частинами першою та другою ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та всебічного вирішення даної справи, враховуючи те, що заявник обгрунтував неможливість самостійно здобути необхідні докази, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та витребувати зазначені у ньому докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Також, суд поновлює позивачу процесуальний строк для подання доказів та про долучення доказів до справи, а також встановлює строки для подання заяв та клопотань у справі відповідно до ст. 119 ГПК України.

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, прийняття судом заяви позивача про зміну предмета позову, задоволення клопотання позивача про витребування доказів, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості учасникам судового процесу подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 177, 183, 233-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх.№05-08/1233/25 від 25.04.2025) про залучення співвідповідача у даній справі задовольнити.

3. Залучити до участі у справі №924/159/25 співвідповідача - фізичну особу-підприємця Оганесян Світлану Володимирівну ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Звернути увагу залученого відповідача на приписи ч.4 ст.48 ГПК України, за змістом якої за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

4. Прийняти заяву позивача (вх.№05-08/1171/25 від 22.04.2025) про зміну предмета позову.

5. Зобов`язати позивача протягом 3-х днів з дня отримання ухвали, надіслати на адресу відповідача 2 - ФОП Оганесян С.В. копію позовної заяви та заяви про зміну предмету позову від 22.04.2025 з доданими документами. Докази надсилання подати до суду.

6. Зобов`язати відповідача 1 протягом 3-х днів з дня отримання ухвали, надіслати на адресу відповідача 2 - ФОП Оганесян С.В. копію відзиву на позов з доданими документами. Докази надсилання подати до суду.

7. Встановити відповідачу 2 - ФОП Оганесян С.В. 5-ти денний термін для надання відзиву на позов. Докази надіслання на адреси інших учасників справи подати суду.

8. Відкласти підготовче засідання у справі №924/159/25 на 10:30 08 травня 2025 р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

9. Клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів (вх№05-08/1237/25 від 28.04.2025р.) та про долучення доказів до справи задовольнити. Долучити подані докази до справи.

10. Клопотання позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів (вх №05-08/1252/25 від 28.04.2025р.) задовольнити. Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

11. Клопотання позивача про витребування доказів (вх №05-08/1252/25 від 28.04.2025р.) задовольнити частково.

12. Зобов`язати відповідача 1 надати в судове засіданні 08 травня 2025 року належним чином завірені копії документів, що стосуються предмета спору, а саме: договору купівлі-продажу будівлі від 08.08.2013р., договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2013р., договору про поділ спільного майна (щодо реконструйованої будівлі) від 21.02.2025р. №741, договору про поділ спільного майна (щодо ділянки) від 21.02.2025р. №742, договору дарування будівлі і земельної ділянки від 11.04.2025 №802.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 02.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 05.05.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2 - позивачу ФОП Корнієнко М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту),

3,4 - представнику відповідача 1 адвокату Яцкевичу І.І. до електронного кабінету, відповідачу телефонограма НОМЕР_5 ),

5-ФОП Оганесян С.В. ( АДРЕСА_3 рекомендованим з повідомленням про вручення).