УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/5635/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д) до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" (01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 69) про стягнення 57 775,73 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.05.2025 на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" про стягнення 57 775,73 грн та 06.05.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представником позивача до позовної заяви було долучено ряд документів як адресованих Приватному акціонерному товариству страхова компанія «ВУСО» так і долучених у підтвердження позовних вимог зокрема: повідомлення про настання події; відповідь від НПУ, заява на виплату страхового відшкодування, підписана Приватним акціонерним товариством страхова компанія «ВУСО», підписана Приватним акціонерним товариством страхова компанія «ВУСО» заява про збільшення розміру регресної вимоги, платіжна інструкція №1431 про перерахування позивачем Приватному акціонерному товариству страхова компанія «ВУСО» страхового відшкодування.

Також у повідомленні про настання події, долученої позивачем, останній вказує про ДТП, яке сталось14.10.2023 у позовній заяві представник вказує про ДТП, яке мало місце 14.10.2024.

З огляду на викладене з урахуванням того, що позовні вимоги заявлені до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" та надано частину документів, які стосуються відповідача, зокрема і докази надіслання позовної заяви та яке відношення до розгляду справи має Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ВУСО».

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду пояснень, яке відношення Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ВУСО» має до предмету спору, вимоги за яким пред`явлено до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС".

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ