overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

12.05.2025Справа № 910/5607/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї докази на відповідність вимогам ст. ст. 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.05.25 о 14:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )відчужувати належне йому майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

12.05.2025 Справа № 910/5437/25

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Полюс" (ідентифікаційний номер 42051157), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 02.07.25 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів арбітражного керуючого Паркулаб В.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.03.2013 № 983).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант Полюс" у строк до 28.05.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Авант Полюс" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Паркулаб В.Г., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/4236/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно - безалкогольний комбінат Дніпро» (вул. Царичанська, буд. 168, смт. Царичанка, Дніпропетровська обл., 51000; ідентифікаційний код 36710304)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомсервіс» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 21, офіс 402, м. Київ; ідентифікаційний код 39927581)

про стягнення 2 473 775, 54 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атомсервіс»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.05.25 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/4492/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ"

про стягнення 2 636 110,97 грн

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ" про стягнення 2 636 110,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № 25/06/24-1 від 25.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4492/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.05.2025.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.04.2025 на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України залишив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС" без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме для надання доказів сплати судового збору.

21.04.2025 через канцелярію суду від позивача надійшли докази на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2025.

Згідно з матеріалів справи, позивач усунув недоліки позовної заяви у строки визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2025, а тому суд дійшов висновку про продовження розгляду справи №910/4492/25.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №910/4492/25 в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2331/24

за позовом Керівника Cмілянської окружної прокуратури (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25) в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради (20722, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Балаклея, вул. Незалежності, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 808)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 145443,59 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

прокурора: Моцик Л.М. (посвідчення № 069188 від 01.03.2023 р.);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Попов А.В. (довіреність б/н від 10.05.2024) в режимі відеоконференції

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (далі відповідач) про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 145443,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2025 р. було закрито підготовче провадження і призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 08.05.2025 р.

У судовому засіданні 08.05.2025 р. було розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступні слова присутніх представників учасників процесу. Представник відповідача, зокрема, зазначав про підтримання поданого раніше клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 05 червня 2025 року о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього прокурора під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1507/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн", Київська обл.
простягнення 1594200 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" (далі відповідач) про стягнення 1594200 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом щодо здійснення розрахунків зі сплати проїзної плати та інших платежів.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 01.07.2025 об 10:40 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим сторонам у справі.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" травня 2025 р. Справа № 911/1536/25
Керуючись статтями 509, 526, 530, 625, 714 Цивільного кодексу України, статтями 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___"_________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 911/2576/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» від 09.05.2025 про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул»

про стягнення 996619,54 грн,

встановив:

У вересні 2024 року Фастівська міська рада звернулася до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 18.09.2024 № 06-23/4933 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» про стягнення 996619,54 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:010:0075.

Господарський суд Київської області рішенням від 27.01.2025 позов задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» на користь Фастівської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 996619,54 грн та 14949,29 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суд 07.06.2025 видав наказ.

Через підсистему «Електронний суд» 09.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» надійшла заява від 09.05.2025 про розстрочення виконання судового рішення у справі згідно із таким графіком: 1) до 01.12.2025 безпідставно збережені кошти у розмірі 996619,54 грн; 2) до 01.08.2025 судовий збір у розмірі 14949,29 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» від 09.05.2025 про розстрочення виконання судового рішення у справі.

2. Призначити заяву до розгляду на 23.05.2025 о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1529/25

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» (03057, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 44; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіс Трейд» (08302, Київська обл., м. Бориспіль, пров. Аеродромний, буд. 2А; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Люкс Трейд Ресурс» від 02.05.2025 б/№ (вх. № 557/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Новіс Трейд».

Дослідивши вказану заяву суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 28, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «Люкс Трейд Ресурс» від 02.05.2025 б/№ (вх. № 557/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Новіс Трейд» () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "20" травня 2025 року о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Боржнику ТОВ «Новіс Трейд» до підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості, передбачені ст. 36 КУзПБ.

4. Викликати у судове засідання представників Заявника, Боржника та арбітражного керуючого Карасюка О.В.

5. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати: Заявнику, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Карасюку О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.05.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 911/2596/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» від 10.05.2025 про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул»

про стягнення 1184747,22 грн,

встановив:

У вересні 2024 року Фастівська міська рада звернулася до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 23.09.2024 № 06-23/5011 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» про стягнення 1184747,22 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:010:0068.

Господарський суд Київської області рішенням від 27.01.2025 позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» на користь Фастівської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 1184747,20 грн та 17771,21 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

На примусове виконання вказаного рішення суд 07.04.2025 видав наказ.

Через підсистему «Електронний суд» 12.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» надійшла заява від 10.05.2025 про розстрочення виконання судового рішення у справі згідно із таким графіком: 1) безпідставно збережені кошти у розмірі 1184747,20 грн з 01.09.2025 до 31.12.2025 рівними платежами по 296186,80 грн щомісяця; 2) до 01.08.2025 судовий збір у розмірі 17771,21 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» від 10.05.2025 про розстрочення виконання судового рішення у справі.

2. Призначити заяву до розгляду на 23.05.2025 о 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін