ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1163/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву Суворовської окружної прокуратури міста Одеси від 08.05.2025р. вх. № ГСОО 14703/25 по справі №916/1163/25

За позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м.Одеса, вул. Отамана Головатого, 89; ), в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1; )

До відповідача: Колективного підприємства Одеський шкіряний завод №1 (65006, м.Одеса, вул. Слобідська, 56; )

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, 10-а; )

Про стягнення 3082955,66 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Колективного підприємства Одеський шкіряний завод № 1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси у розмірі 3082955,66грн.

08.05.2025р. до суду від Суворовської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява, відповідно до якої прокурор просив суд продовжити Суворовській окружній прокуратурі міста Одеси процесуальний строк на надання відповіді на відзив у справі №916/1163/25.

В обґрунтування поданої заяви прокурором було зазначено суду, що Одеська міська рада не надала відповіді на запит окружної прокуратури від 30.05.2025 за № 53-3193ВИХ-25 та вказана обставина позбавляє можливості окружну прокуратуру надати обґрунтовану відповідь на відзив відповідача.

У зв`язку із цим, Суворовська окружна прокуратура м. Одеси звертається до суду із заявою про продовження процесуального строку на надання відповіді на відзив КП «Одеський шкіряний завод № 1» та вказаний процесуальний документ, за поясненнями прокуратури, буде підготовлено одразу після отримання необхідної інформації від Одеської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи обставини, які викладені у заяві Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, а також враховуючи основні засади господарського судочинства щодо змагальності сторін, господарський суд задовольняє заяву прокуратури та продовжує Суворовській окружній прокуратурі міста Одеси процесуальний строк на надання відповіді на відзив у справі №916/1163/25.

Керуючись ст.ст.119, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Вирішити питання щодо розгляду заяви Суворовської окружної прокуратури міста Одеси від 08.05.2025р. вх. № ГСОО 14703/25 по справі №916/1163/25 без повідомлення учасників справи.

2.Задовольнити Суворовської окружної прокуратури міста Одеси від 08.05.2025р. вх. №ГСОО 14703/25 по справі №916/1163/25 та продовжити Суворовській окружній прокуратурі міста Одеси процесуальний строк на надання відповіді на відзив у справі №916/1163/25.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д`яченко