ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 Справа № 914/2660/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ольги Махник розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар», с. Бабина, Самбірський район, Львівська область,

до відповідача: Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,

предмет позову: стягнення 7 104 897,39 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором купівлі продажу електричної енергії, виробленої продавцем за «зеленим» тарифом,

за участю представників:

позивача: Медвідь Андрій Богданович,

відповідача: Подобєд Олександр Владиславович (в режимі відеоконференції).

1. ПРОЦЕС

1.1. До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 9 381 478,48 грн, з яких 8 401 561, 29 грн основний борг за договором купівлі продажу електричної енергії, виробленої продавцем за «зеленим» тарифом, 741 604, 62 грн інфляційні втрати, 238 312, 57 грн 3% річних.

1.2. Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.12.2024.

1.3. Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, у судовому засіданні 11.12.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до Господарського суду м. Києва; прийняв до провадження заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 10.12.2024.

1.4. У судовому засіданні 05.02.2025 суд відмовив у зупиненні провадження у справі до завершення перегляду судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №924/698/23; прийняв до провадження заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 04.02.2025. 13.02.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання із розгляду справи по суті.

1.5. Відводів складу суду сторонами не заявлено.

1.6. У судовому засіданні 24.04.2025 за участю представників учасників справи суд проголосив скорочене рішення.

2. СУТЬ СПОРУ ТА ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

2.1. Позивач стверджує, що станом на 26.01.2025 відповідач порушив договірні зобов`язання за договором купівлі - продажу електричної енергії, виробленої продавцем за «зеленим» тарифом, оскільки не оплатив вартості отриманої електричної енергії за період жовтня 2021 жовтня 2024 року. З урахувань заяв про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 6 317 396, 33 грн основного боргу, 612 431, 19 грн інфляційних втрат та 175 069, 87 грн 3 % річних.

2.2. Наказами Міністерства енергетики України № 140 від 28.03.2022 та №206 від 15.06.2022 було встановлено відсоткове співвідношення розподілу коштів між виробниками за «зеленим» тарифом з метою збереження можливості для всіх виробників здійснювати виробництво електричної енергії з альтернативних джерел. Згаданими наказами не було змінено обов`язок Державного підприємства «Гарантований покупець» здійснити остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

2.3. Позивач зазначає, що відповідач не повідомив та не підтвердив, зокрема сертифікатом Торгово промислової палати України, наявність обставин непереборної сили, що перешкоджають виконанню договірних зобов`язань відповідно до порядку, визначеного у розділі 5 укладеного між сторонами договору.

2.4. Обставина наявності /відсутності на рахунках Державного підприємства "Гарантований покупець" коштів, необхідних для розрахунку з виробниками електричної енергії з альтернативних джерел не змінює строків розрахунків, що визначені пункті 10.4 Порядку №641, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019.

2.5. Саме бездіяльність відповідача, серед іншого, зумовлює відсутність затвердження НКРЕКП розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої Гарантованим покупцем у січні-листопаді 2024 року, а отже і відсутність повної оплати основного боргу за 2024 рік, що є грубим порушенням права на приватну власність позивача гарантованого Додатковим протоколом 1 до Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2.6. Відповідач грубо порушив договірне зобов`язання, тому відсутні будь-які підстави для зменшення розміру 3% річних відсотків, які підлягають стягненню з відповідача.

2.7. Відповідач позовні вимоги заперечив та зазначив, що позивач, заявляючи вимогу про стягнення боргу у період дії воєнного стану, не врахував особливості функціонування ринку електроенергетики в умовах особливого періоду. Зокрема при вирішенні питання розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію у період жовтня 2021 року, лютого серпня 2022 року, необхідно застосовувати Накази Міністерства енергетики України №140 від 28.03.2022 та № 206 від 15.06.2022.

2.8. Відповідач зазначає, що у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», оператора системи передачі, станом на 18.06.2024 наявна заборгованість перед Гарантованим покупцем щодо наданих послуг у розрахунковому місяці вересні грудні 2022 року, лютому липні, вересні, жовтні 2023 року, тому зобов`язання Гарантованого покупця перед позивачем за вказані розрахункові періоди у розумінні ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України не виникли.

2.9. В частині здійснення остаточних розрахунків за період січня вересня 2024 року зобов`язання Гарантованого покупця не виникло з огляду на відсутність рішення Регулятора (НКРЕКП) про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої Гарантованим покупцем у зазначених місяцях.

2.10. Оскільки відповідач зобов`язаний діяти з урахуванням нормативно правових актів Міністерства енергетики України у випадку задоволення позовних вимог відповідач просив суд зменшити розмір процентів річних на 99% .

3. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ІЗ МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

3.1. Відповідно до постанови НКРЕКП від 29.11.2019 № 2571 Товариству з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії відповідно до додатка.

3.2. У додатку до постанови НКРЕКП від 29.11.2019 № 2571 визначено місця провадження господарської діяльності позивача з виробництва електричної енергії об`єктом електроенергетики, даховою сонячною електростанцією, місцезнаходження: Львівська обл., м. Самбір, вул. Середня, буд. 295-а/23, 295-а/24, 295-а/25, 295-а/26, 295-а/27, 295-а/28, 295-а/29.

3.3. Між Державним підприємством «Гарантований покупець» (гарантований покупець згідно з договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» (продавець за «зеленим» тарифом згідно з договором) 24.07.2020 укладено договір № 1692/01/20, предметом якого є купівля продаж всієї відпущеної електричної енергії, виробленої продавцем за «зеленим» тарифом (надалі договір).

3.4. Купівля продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умови членства продавця за «зеленим» тарифом у балансуючій групі гарантованого покупця (п.2.2. договору).

3.5. Гарантований покупець 24.07.2020 надав письмову згоду на включення до балансуючої групи виробників за «зеленим» тарифом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар», яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії (постанова НКРЕКП від 29.11.2019 № 2571), енергетичний ідентифікаційний код (EІC) № 62X67Р.

3.6. Додатковою угодою №586/01/21 від 16.02.2021 до договору сторони, серед іншого, дійшли згоди доповнити договір новим пунктом 1.2. в такій редакції: « 1.2. За цим договором гарантований покупець зобов`язається надавати, а продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується отримувати частку відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами».

3.7. Сторони у додатковій угоді від 16.02.2021 дійшли згоди викласти пункт 3.3 договору в новій редакції: « 3.3. Оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами».

3.8. Крім того, у додатковій угоді від 16.02.2021 сторони дійшли згоди доповнити договір главою 8 «Додатки»: 8.1. Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку. 8.2. Однолінійна схема розташування приладів розрахункового обліку.

3.9. Додатковою угодою №443/07/23 від 13.03.2023 сторони дійшли згоди, що з 14.03.2023 продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується додатково продавати електричну енергію, вироблену новим об`єктом електроенергетики даховою сонячною електростанцією (Львівська обл., Самбірський р-н, с. Бережниця, вул. Вишнева, будинок 2/1, 2/2, 2/3, 2/4), за винятком обсягу електричної енергії, необхідного для власних потреб зазначеного об`єкта електроенергетики.

3.10. Додатковою угодою №143/07/24 від 24.01.2024 сторони узгодили з 25.01.2024 додатково продавати електричну енергію, вироблену новим об`єктом електроенергетики Даховою сонячною електростанцією (Львівська обл., Самбірський район, с. Новосілки Гостинні, вул. Залізнична, буд. 3/1, 3/2, 3/3, 3/4), за винятком обсягу електричної енергії, необхідної для власних потреб зазначеного об`єкта електроенергетики.

3.11. Додатковою угодою №4114/07/24 від 21.06.2024 сторони дійшли згоди, що з 28.06.2024 продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується додатково продавати електричну енергію, вироблену новим об`єктом електроенергетики даховою сонячною електростанцією (Львівська обл., Самбірський р-н, с. Новосілки Гостинні, вул. Залізнична, буд. 3/5, 3/6, 3/7), за винятком обсягу електричної енергії, необхідного для власних потреб зазначеного об`єкта електроенергетики.

3.12. До матеріалів справи долучено акти купівлі продажу електроенергії, складені між позивачем та відповідачем у період жовтня 2021 року вересня 2024 року (за винятком листопада грудня 2021 року, січня 2022 року, січня, липня, листопада грудня 2023 року) на загальну суму 25 942 442, 00 грн, зокрема: за жовтень 2021 року 315 817, 33 грн з ПДВ; лютий 2022 року 162 077, 77 грн з ПДВ; за березень 2022 року 370 700, 77 грн з ПДВ; за квітень 2022 року 342 280, 39 грн з ПДВ; за травень 2022 року 552 446, 88 грн з ПДВ; за червень 2022 року 582 041, 64 грн з ПДВ; за липень 2022 року 539 506, 15 грн з ПДВ; за серпень 2022 року 463 712, 90 грн з ПДВ; за вересень 2022 року 252 685, 20 грн з ПДВ; за жовтень 2022 року 278 337, 52 грн з ПДВ; за листопад 2022 року 107 612, 75 грн; за грудень 2022 року 49 388, 00 грн з ПДВ; за лютий 2023 року 147 033, 90 грн з ПДВ; за березень 2023 року 508 846, 93 грн з ПДВ; за квітень 2023 року 845 515, 78 грн з ПДВ; за травень 2023 року 1 262 857, 61 грн з ПДВ; за червень 2023 року 1 160 127, 76 грн з ПДВ; за липень 2023 року 1 349 924, 22 грн з ПДВ; за вересень 2023 року 932 901, 52 грн з ПДВ; за жовтень 2023 року 591 930, 99 грн з ПДВ; за січень 2024 року 98 112, 87 грн з ПДВ; за лютий 2024 року 542 612, 12 грн з ПДВ; за березень 2024 року 904 615, 04 грн з ПДВ; за квітень 2024 року 1 602 958, 56 грн з ПДВ; за травень 2024 року 2 351 346, 54 грн з ПДВ; за червень 2024 2 208 420, 57 грн з ПДВ; за липень 2024 року 2 896 577, 83 грн з ПДВ; за серпень 2024 року 2 729 694, 84 грн з ПДВ; за вересень 2024 року 1 792 357, 63 грн з ПДВ.

3.13. Крім того, до справи долучено складені між позивачем та відповідачем акти коригування до актів купівлі продажу електроенергії на підставі постанови НКРЕКП від 03.11.2023 №2058: за липень 2022 року від 31.07.2022 (всього з ПДВ 3 542, 45 грн); за серпень 2022 року від 31.08.2022 (всього з ПДВ 3 044, 79 грн); за вересень 2022 року від 30.09.2022 (всього з ПДВ 1 659, 16 грн).

3.14. До позовної заяви долучено виписку по банківському рахунку позивача за період 01.08.2019 25.10.2024, відповідно до якої суд встановив, що відповідач на момент відкриття провадження у справі здійснив частковий розрахунок із позивачем за відпущену електричну енергію у спірний період.

3.15. Зокрема, станом на 25.10.2024 відповідач сплатив за відпущену електричну енергію у: жовтні 2021 року 304 661, 27 грн; лютому 2022 року 150 513, 00 грн; березні 2022 року 54 034, 51 грн; квітні 2022 року 168 968, 47 грн; травні 2022 року 80 526, 37 грн; червні 2022 року 123 221, 94 грн; липні 2022 року 146 334, 19 грн; серпні 2022 року 187 131, 98 грн; вересні 2022 року 143 040, 82 грн; жовтні 2022 року 226 807, 29 грн; листопаді 2022 року 00 684, 69 грн; грудні 2022 року 43 074, 60 грн; лютому 2023 року 140 895, 54 грн; березні 2023 року 495 600, 58 грн; квітні 2023 року 697 244, 52 грн; травні 2023 року 1 013 584, 45 грн; червні 2023 року 971 011, 18 грн; липні 2023 року 1 341 858, 90 грн; вересні 2023 року 903 268, 94 грн; жовтні 2023 року 482 277, 67 грн; січні 2024 року 52 844, 21 грн; лютому 2024 року 352 670, 55 грн; березні 2024 року 599 674, 82 грн; квітні 2024 року 1 224 413, 28 грн; травні 2024 року 1 092 470, 59 грн; червні 2024 1 252 002, 59 грн; липні 2024 року 1 834 816, 82 грн; серпні 2024 року 1 915 173, 32 грн; вересні 2024 року 1 450 319, 99 грн та жовтні 2024 року 444 375, 93 грн.

3.16. Позивач 10.12.2024 до заяви про зменшення позовних вимог долучив виписку по банківському рахунку позивача за період 25.10.2024 05.12.2024 як доказ здійснених позивачем часткових оплат за відпущену електричну енергію у: квітні 2023 року 84 624, 97 грн, квітні 2024 року 82 712, 08 грн; травні 2024 року 155 131, 85 грн; червні 2024 159 010, 30 грн; липні 2024 року 198 043, 35 грн; серпні 2024 року 257 015, 20 грн; жовтні 2024 року 526 689, 85 грн.

3.17. Крім того, позивач 10.12.2024 позивач долучив акт купівлі продажу електроенергії, складені між позивачем та відповідачем за електроенергію, відпущену у жовтні 2024 року на суму 1 146 322, 72 грн з ПДВ.

3.18. Позивачем та відповідачем складено та підписано акт звірки розрахунків станом на кінець дня 31.12.2024, згідно з яким загальна заборгованість по договору №497/07/24 від 25.01.2024 визначена в розмірі 6 531 318, 71 грн.

3.19. Позивач 04.02.2025 до заяви про зменшення позовних вимог долучив виписку по банківському рахунку позивача за період 06.12.2024 26.01.2025 як доказ здійснених позивачем часткових оплат за відпущену електричну енергію у: квітні 2023 року 9 537, 12 грн; червні 2023 року 110 876, 46 грн; жовтні 2023 76 842, 85 грн; лютому 2024 року 163 164, 95 грн; березні 2024 року 287 947, 89 грн; липні 2024 року 206 520, 61 грн; серпні 2024 року 161 161, 11 грн; вересні 2024 року 319 353, 68 грн.

3.20. Відповідач 13.03.2025 долучив до справи платіжні інструкції, зокрема № 446296 від 31.01.2025 на суму 29 486,17 грн (оплата за квітень 2023 року); № 447175 від 31.01.2025 на суму 209 542,22 грн (оплата за травень 2023 року); № 449705 від 31.01.2025 на суму 72 081,62 грн (оплата за червень 2023 року); № 448873 від 31.01.2025 на суму 32 810,47 грн (оплата за жовтень 2023 року); № 452888 від 20.02.2025 на суму 20 715,21 грн (оплата за вересень 2022 року); № 453520 від 24.02.2025 на суму 32 691,98 грн та № 455354 від 26.02.2025 на суму 334 154,49 грн (оплата за серпень 2024 року); № 458940 від 11.03.2025 на суму 272796,38 грн (оплата за квітень 2024 року); № 461449 від 12.03.2025 на суму 133 216,56 грн (оплата за липень 2024 року).

3.21. Відповідач 09.04.2025 долучив до справи платіжні інструкції №464 998 від 24.03.2025 на суму 198 330, 10 грн та № 468476 від 01.04.2025 на суму 7 494, 91 як доказ оплати за відпущену електричну енергію у липні 2024 року.

3.22. Позивач 10.04.2025 долучив до справи виписку по банківському рахунку позивача за період 14.03.2025 по 09.04.2025, у якому відображено здійснену відповідачем 07.04.2025 оплату за відпущену електричну енергію у липні 2024 року у розмірі 199 763, 31 грн.

4. ВИСНОВКИ СУДУ ПО СУТІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

4.1. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та зазначає таке.

4.2. Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору купівлі продажу електричної енергії, виробленої продавцем за «зеленим» тарифом від 24.07.2020, що за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними ресурсами.

4.3. Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

4.4. Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом.

4.5. За загальним правилом покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Водночас, закон містить застереження, що договором або актом цивільного законодавства може бути встановлений інший строк оплати (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

4.6. Так, Закон України "Про ринок електричної енергії", наділяючи виробника електричної енергії правом на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ним електричну енергію (п. 2 ч. 3 ст. 30 Закону), водночас містить припис, що порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії за "зеленим" тарифом, порядок визначення вартості та сплати послуги за механізмом ринкової премії, що надається гарантованому покупцю суб`єктами господарювання, яким встановлено "зелений" тариф або які за результатами аукціону набули право на підтримку, визначається порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що затверджується Регулятором (ч. 6 ст. 65 Закону).

4.7. Порядок купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом затверджено постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі Порядок № 641). При застосуванні положень Порядку № 641 суд враховує, що у редакції Порядку № 641 від 01.04.2021 у розділі 10 було визначено механізм розрахунку платежів та порядок їх здійснення між гарантованим покупцем та продавцями.

4.8. Зокрема, у п. 10. 1 Порядку № 641 у редакції від 01.04.2021 визначено: «до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

4.9. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію».

4.10. Згідно з пунктом 10.4 Порядку № 641 у редакції від 01.04.2021 визначено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

4.11. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.

4.12. Водночас у редакції Порядку № 641 від 26.01.2024 змінено порядок розрахунків платежів та порядок їх здійснення між гарантованим покупцем та продавцями за «зеленим» тарифом (розділ 11 Порядку № 641 у новій редакції).

4.13. Так, положеннями п. 11.1. Порядку № 641 у редакції від 26.01.2024 визначено, що гарантований покупець, не пізніше п`ятого дня після закінчення першої та другої декад розрахункового місяця, за рахунок коштів, отриманих відповідно до пункту 14.2 глави 14 цього Порядку та коштів, отриманих гарантованим покупцем за реалізовану електричну енергію за результатами торгової діяльності на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами, здійснює оплату продавцям за «зеленим» тарифом в обсязі, пропорційно відпуску електричної енергії генеруючими одиницями за 10/20 діб.

4.14. Гарантований покупець після отримання фактичних даних щодо обсягу відпуску/відбору електричної енергії за розрахунковий місяць, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавців за «зеленим» тарифом перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію, з суми коштів, отриманих гарантованим покупцем за реалізовану електричну енергію за результатами торгової діяльності на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами за третю декаду розрахункового місяця, крім залишку коштів, необхідних для забезпечення господарської діяльності гарантованого покупця, передбачених кошторисом на розрахунковий місяць, здійснює доплату продавцям за «зеленим» тарифом за розрахунковий місяць пропорційно вартості купленої товарної продукції.

4.15. Як визначено у п. 11.4. Порядку № 641 у редакції від 26.01.2024 гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

4.16. При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за «зеленим» тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до Договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

4.17. Джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за «зеленим» тарифом, є кошти, які оператор системи передачі (скорочено ОСП), Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць. Зазначений механізм розрахунку відображений в главі 12 Порядку № 641 в редакції від 01.04.2021 та главі 14 Порядку № 641 в редакції від 26.01.2024.

4.18. Тобто, за загальним правилом, згідно з положеннями Порядку № 641 в редакції від 01.04.2021, гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом, в тому числі й позивачу, в 3 етапи, попередньо отримавши кошти від ОСП (НЕК "Укренерго"):

- до 15 числа розрахункового місяця (абз. 1 пункту 10.1 Порядку №641),

- до 25 числа розрахункового місяця (абз. 2 пункту 10.1 Порядку №641),

- протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці (пункту 10.4 Порядку № 641).

4.19. Водночас у п. 11.4 Порядку № 641 у редакції від 26.01.2024 змінено строк остаточного розрахунку за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію, зокрема визначено строк 100 % оплати - до п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

4.20. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

4.21. Оскільки, серед іншого, у пункті 2.6 договору міститься відсильна норма, відповідно до якої вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до Порядку № 641, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги Комісією) з посиланням на Порядок № 641.

4.22. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.06.2024 у справі №910/4439/23.

4.23. Суд враховує, що згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та станом на момент розгляду справи діє воєнний стан.

4.24. Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про ринок електричної енергії" у разі введення особливого періоду електроенергетичні підприємства діють згідно із Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" і нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, які регулюють функціонування електроенергетики в умовах особливого періоду.

4.25. У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 16 Закону України "Про ринок електричної енергії", Міністерством енергетики України видано Накази від 28.03.2022 № 140, який був чинний до 05.07.2022 (втратив чинність на підставі наказу від 05.07.2022 № 221) та № 206 від 15.06.2022 № 206 (втратив чинність на підставі наказу від 01.04.2024 № 136). Накази Міністерства енергетики України від 28.03.2022 № 140 та від 15.06.2022 № 206 зареєстровані в Міністерстві юстиції України і є нормативно-правовими актами.

4.26. Так, Наказом № 140 Державне підприємство "Гарантований покупець" з дати набрання чинності цим наказом на період дії воєнного стану в Україні з коштів, що наявні на поточному рахунку та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, забезпечує перерахування коштів на сплату авансових платежів за придбану електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, виробникам електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що мають договірні відносини з Державного підприємства "Гарантований покупець", із дотриманням Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 26.04.2019 № 641, та з урахуванням таких положень:

- за результатами продажу електричної енергії за перші 10 днів розрахункового місяця розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку Державного підприємства "Гарантований покупець" станом на 10 число розрахункового місяця, для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з енергії сонячного випромінювання здійснюється відповідно до таких показників: сума, що дорівнює значенню 15 відсотків від середньозваженого розміру "зеленого" тарифу за 2021 рік (підпункт 1.1.1 наказу № 140);

- у випадку нестачі грошових коштів для забезпечення виплати сум, передбачених підпунктом 1.1.1 - 1.1.5, наявні грошові кошти розподіляються між виробниками пропорційно до показників, зазначених у підпунктах 1.1.1 - 1.1.5 (пункт 1.2 наказу № 140);

- за результатами продажу електричної енергії за подальші 10 днів розрахункового місяця, а також за результатами розрахункового місяця, розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку Державного підприємства "Гарантований покупець" станом на 20 число (або на кінець) розрахункового місяця, здійснюється таким чином, щоб за результатами 20 днів розрахункового місяця (або за результатами розрахункового місяця) було збережено показники розрахунків передбачених підпунктами 1.1.1- 1.1.5 (пункт 1.3 наказу № 140).

4.27. Аналогічний механізм розподілу коштів після втрати чинності наказу Міністерства енергетики України № 140 від 28.03.2022 запроваджено наказом Міністерства енергетики України № 206 від 15.06.2022 (діяв протягом періоду з 24.06.2022 до 16.04.2024).

4.28. Наказом № 206 Державне підприємство "Гарантований покупець" на період дії воєнного стану в Україні з коштів, що наявні на поточному рахунку та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, забезпечити перерахування коштів на сплату платежів за придбану електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, виробникам електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що мають договірні відносини з ДП "Гарантований покупець", із дотриманням вимог Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 26.04.2019 № 641, та з урахуванням положень, викладених у пункті 2 наказу:

- установити, що за результатами продажу електричної енергії за перші 10 днів розрахункового місяця розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку ДП "Гарантований покупець" станом на 10 число розрахункового місяця, для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з енергії сонячного випромінювання здійснюється відповідно до таких показників:

- сума, що дорівнює значенню 18 відсотків від середньозваженого розміру "зеленого" тарифу за 2021 рік (підпункт 1 пункту 2);

- у випадку наявності залишку грошових коштів, що залишився на поточному рахунку після виконання підпунктів 1-5 цього пункту 2, цей залишок розподіляється та спрямовується виробникам пропорційно розміру нарахувань для відповідного виробника, здійснених з урахуванням підпунктів 1-5 цього пункту, але не більше вартості товарної продукції розрахункового періоду, розрахованої за "зеленим" тарифом для такого виробника (підпункт 6 пункту 2);

- у випадку нестачі грошових коштів для забезпечення виплати сум, передбачених підпунктами 1-5 цього пункту, наявні грошові кошти розподіляються між виробниками пропорційно до показників, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 2 (підпункти 7 пункту 2);

- установити, що за результатами продажу електричної енергії за подальші 10 днів розрахункового місяця, а також за результатами розрахункового місяця, розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку ДП "Гарантований покупець" станом на 20 число (або на кінець) розрахункового місяця, здійснюється таким чином, щоб за результатами 20 днів розрахункового місяця (або за результатами розрахункового місяця) було збережено показники розрахунків, передбачених підпунктами 1-5 пункту 2 цього наказу.

4.29. У випадку наявності залишку грошових коштів, що залишився на поточному рахунку після виконання підпунктів 1-5 пункту 2 цього наказу, цей залишок розподіляється та спрямовується виробникам відповідно до підпункту 6 пункту 2 цього наказу (пункт 3).

4.30. Правомірність наказу Міністерства енергетики України від 15.06.2022 № 206 "Про розрахунки з виробниками за "зеленим" тарифом" досліджувалась Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 640/10894/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Груп" до Міністерства енергетики України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства енергетики України від 15.06.2022 № 206 "Про розрахунки з виробниками за "зеленим" тарифом". Рішенням адміністративного суду у цій справі від 06.12.2022 у позові відмовлено, і це рішення залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2023.

4.31. Адміністративні суди дійшли висновку про наявність повноважень та компетенції у Міністерства енергетики України щодо прийняття наказу № 206.

4.32. Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 21.06.2024 у справі №910/4439/23 констатує наявність правових підстав для застосування Наказів Міністерства енергетики України від 28.03.2022 № 140 та від 15.06.2022 № 206 при вирішенні питання розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергії у період дії відповідних Наказів.

4.33. Надаючи правову оцінку змісту вказаних наказів, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №910/4439/23 зазначає, що наказ Міністерства енергетики України від 15.06.2022 "Про розрахунок з виробниками за "зеленим тарифом" № 206, як і попередній наказ Міністерства енергетики України від 28.03.2022 "Про розрахунки на ринку електричної енергії" № 140 ніяким чином не обмежує право позивача як виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої укладеним сторонами в справі договором, а також не змінює терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 10.4 Порядку №641.

4.34. Разом з цим Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №910/4439/23 наголошує на тому, що у відносинах між гарантованим покупцем та виробниками електричної енергії за "зеленим" тарифом, які виникли у період до введення воєнного стану в України та до прийняття Міністерством енергетики України Наказів №140 та №206, а також у правовідносинах, які виникли під час дії воєнного стану в Україні (особливого періоду у розумінні положень статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії") строк виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом визначається виключно згідно з умовами двостороннього договору та Порядку № 641, при цьому розмір коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергії, має обраховуватися з урахуванням положень, викладених у Наказах № 140 та № 206.

4.35. Положення Наказів № 140 та № 206 не змінюють порядок та строки розрахунків за придбану електричну енергію за Договором, укладеним з виробником електричної енергії за "зеленим" тарифом на час дії особливого періоду, тому для визначення строку виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію виробника за "зеленим" тарифом у період дії воєнного стану не має значення та не потребує доведення обставина наявності / відсутності на рахунках ДП "Гарантований покупець" коштів, необхідних для розрахунку з виробниками електричної енергії з альтернативних джерел, позаяк визначення строків розрахунків наведено у пункті 10.4 Порядку № 641 (Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 21.06.2024 у справі №910/4439/23).

4.36. Щодо заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 6 317 396, 33 грн суд враховує, що в судовому засіданні 14.04.2025 сторони підтвердили, що станом на 09.04.2025 залишок неоплаченої відповідачем електричної енергії, що відпущена позивачем у жовтні 2021, лютому 2022 грудні 2022 року, лютому 2023 липні 2023 року, вересні 2023 жовтні 2023 року, січні 2024 року жовтні 2024 року становить 4 627 077, 08 грн.

4.37. Щодо розрахунків за поставлену електричну енергію, відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у жовтні 2021 року, лютому 2022 грудні 2022 року, лютому 2023 липні 2023 року, вересні 2023 жовтні 2023 року суд зазначає таке.

4.38. Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг було затверджено розміри вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець":

- у січні - травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року постанова НКРЕКП від 09.09.2022 № 1117;

- у липні 2022 року постанова НКРЕКП від 20.09.2022 № 1190;

- у серпні 2022 року постанова НКРЕКП від 14.03.2023 № 473;

- у вересні листопаді 2022 року та у жовтні 2023 року - постанова НКРЕКП від 15.05.2024 №946;

- у грудні 2022 року, у березні червні 2023 року та у листопаді та грудні 2023 року- постанова НКРЕКП від 08.05.2024 № 896;

- у січні, лютому та липні вересні 2023 року- постанова НКРЕКП від 30.04.2024 № 858.

4.39. Отже відповідач був зобов`язаний провести з позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії:

- у жовтні 2021 та лютому - червні 2022 року у строк по 14.09.2022 (включно),

- у липні 2022 - у строк до 23.09.2022 (включно);

- у серпні 2022 року у строк до 17.03.2023 (включно);

- у вересні листопаді 2022 року та у жовтні 2023 року у строк до 22.05.2024 (включно);

- у грудні 2022 року, у березні червні 2023 року та у листопаді та грудні 2023 року- у строк до 15.05.2024 (включно);

- у січні, лютому та липні вересні 2023 року у строк до 07.05.2024 (включно).

4.40. Натомість суд встановив, що відповідач частково виконав зобов`язання із 100 % розрахунку за відпущену електричну енергію протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, як це визначено пунктом 10.4 Порядку № 641 у редакції від 01.04.2021.

4.41. Зокрема, суд зазначає, що відповідач допустив прострочення із здійснення остаточного розрахунку за поставлену продавцям за «зеленим» тарифом електричну енергію:

- у жовтні 2021 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (14.09.2022) в сумі 121 109, 35 грн, станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 11 156, 06 грн;

- у лютому 2022 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (14.09.2022) як і станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 11 564, 77 грн;

- у березні 2022 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (14.09.2022) як і станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 316 666, 26 грн;

- у квітні 2022 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (14.09.2022) 292 388, 52 грн, станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 173 311, 92 грн;

- у травні 2022 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (14.09.2022) як і станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 471 920, 48 грн;

- у червні 2022 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (14.09.2022) як і станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 458 819, 70 грн;

- у липні 2022 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (23.09.2022) 393 171, 96 грн, а з урахуванням акта коригування від 16.05.2024, станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 396 714, 41 грн;

- у серпні 2022 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (17.03.2023) 276 580, 92 грн, а з урахуванням акта коригування від 17.05.2024, станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 279 625, 71 грн;

- у вересні 2022 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (22.05.2024) з урахуванням акта коригування від 30.04.2024 111 303, 54 грн, як і станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2);

- у жовтні 2022 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (22.05.2024) 89 959, 48грн, станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 51 530, 23 грн;

- у листопаді 2022 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (22.05.2024) 6 928, 06, як і станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2);

- у грудні 2022 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (15.05.2024) 19 317, 98 грн, станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 6 313, 40 грн;

- у лютому 2023 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (07.05.2024) 7 440, 91 грн, станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 6 138, 36 грн;

- у березні 2023 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (15.05.2024) 290 512, 80 грн, станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 13 246, 35 грн;

- у квітні 2023 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (15.05.2024) 271 856, 08 грн, станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 37 143, 50 грн (оплата 31.01.2025 не була врахована позивачем при зменшенні позовних вимог);

- у травні 2023 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (15.05.2024) 273 017, 59 грн, станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 39 730, 94 грн (оплата 31.01.2025 не була врахована позивачем при зменшенні позовних вимог);

- у червні 2023 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (15.05.2024) 199 271, 65 грн, станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 6 158, 50 грн (оплата 31.01.2025 не була врахована позивачем при зменшенні позовних вимог);

- у липні 2023 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (07.05.2024 як і станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 8 065, 33 грн;

- у вересні 2023 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (07.05.2024 як і станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) в сумі 29 632, 58 грн;

- у жовтні 2023 року: на дату виникнення зобов`язання із остаточного розрахунку (22.05.2024) 121 958, 69 грн, станом на 04.02.2025 (заява про зменшення позовних вимоги у справі № 2) борг за жовтень 2023 року сплачено повністю, однак позивач при зменшенні позовних вимог не врахував оплати від 31.01.2025.

4.42. Отже за поставлену електричну енергію, відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у жовтні 2021 року, лютому 2022 грудні 2022 року, лютому 2023 липні 2023 року, вересні 2023 жовтні 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 року становить 2 415 254, 89 грн. 364 635, 69 грн сплачено відповідачем 31.01.2025 та 20.02.2022 в рахунок відпущеної позивачем електричної енергії у вересні 2022 року, квітні червні 2023 та жовтні 2023 року, тому в цій частині наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4.43. Щодо розрахунків за поставлену електричну енергію, відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у січні жовтні 2024 року суд зазначає таке.

4.44. Позивач, зменшивши позовні вимоги згідно із заявою від 04.02.2025, зазначив, що розмір боргу відповідача за відпущену у січні жовтні 2024 року електричну енергію становить 3 537 505, 65 грн. Натомість, станом на 09.04.2025 не сплаченою є вартість відпущеної позивачем електричної енергії у січні жовтні 2024 року в розмірі 2 211 822, 09 грн.

4.45. Суд повторно зазначає, що з урахуванням погодженого сторонами у договорі та визначеного Порядком № 641 алгоритму розрахунків платежів та порядку їх здійснення між гарантованим покупцем та продавцями за «зеленим» тарифом, з огляду на специфіку правовідносин між позивачем та відповідачем, строк остаточного розрахунку за електричну енергію, відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у відповідному періоді визначено з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги Комісією).

4.46. Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг було затверджено розміри вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" :

- у лютому - березні 2024 року - постанова НКРЕКП від 18.12.2024 року № 2146;

- у квітні, серпні 2024 року - постанова НКРЕКП від 11.02.2024 року № 193;

- у липні 2024 року - постанова НКРЕКП від 21.01.2025 року № 76;

- у вересні 2024 року - постанова НКРЕКП від 30.12.2024 року № 2418;

- у жовтні 2024 року - постанова НКРЕКП від 18.02.2025 року № 247;

- у січні, травні, червні 2024 року - постанова НКРЕКП від 08.04.2025 № 530.

4.47. Отже відповідач був зобов`язаний провести з позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії:

- у лютому - березні 2024 року у строк до 25.12.2024 (включно);

- у квітні, серпні 2024 року у строк до 18.02.2025 (включно);

- у липні 2024 року у строк до 28.01.2025 (включно);

- у вересні 2024 року у строк до 06.01.2025 (включно);

- у жовтні 2024 року у строк до 25.02.2025 (включно);

- у січні, травні, червні 2024 року у строк до 15.04.2025 (включно).

4.48. Позивач у заяві від 04.02.2025 про зменшення позовних вимог повідомив суд про затвердження постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг розмірів вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у лютому - березні 2024 року, квітні, серпні 2024 року, липні та вересні 2024 року. Водночас суд прийняв до провадження заяву про зменшення розміру позовних вимог, тобто зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

4.49. Підстави позову, тобто обставини, якими позивач обґрунтовував заявлені у позовній заяві вимоги про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу електричної енергії, виробленої продавцем за «зеленим» тарифом, залишились незмінними.

4.50. Оскільки обов`язок із остаточного розрахунку відповідача із позивачем за відпущену електричну енергію за "зеленим" тарифом у лютому - березні 2024 року, квітні, серпні 2024 року, липні та вересні 2024 року у відповідача виник після відкриття провадження у справі, а в у січні, травні, червні 2024 року - після закриття судом стадії розгляду справи по суті, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 3 537 505, 75 грн за поставлену електричну енергію, відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у січні жовтні 2024 року.

4.51. Щодо вимог про стягнення 612 431,19 грн інфляційних втрат та 3 % річних 175 069,87 грн за порушення відповідачем грошового зобов`язання із оплати вартості електричної енергії, відпущеної позивачем у жовтні 2021 року, лютому 2022 грудні 2022 року, лютому 2023 липні 2023 року, вересні 2023 жовтні 2023 року суд зазначає таке.

4.52. Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.53. Щодо долученого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних по заборгованості за поставлену електроенергію упродовж жовтня 2021 року - жовтня 2023 року за період прострочення з 15.09.2022 по 26.01.2025 суд зазначає, що позивач правомірно реалізував право на нарахування інфляційних втрат та 3% річних у визначені в розрахунку періоди прострочення грошового зобов`язання з оплати вартості електричної енергії, відпущеної у лютому листопаді 2022 року, грудні 2022 року, лютому березні 2023 року, травні серпні 2023 року, жовтні 2023 року.

4.54. Щодо нарахувань інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення оплати електричної енергії, відпущеної у жовтні 2021 року суд зазначає, що позивач частково неправильно визначив періоди прострочення та суми боргу, що існували у відповідні періоди, з урахуванням здійснених відповідачем оплат.

4.55. При здійсненні перерахунку інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення зобов`язань з оплати за жовтень 2021 року суд враховував періоди існування боргу: у період 15.09.2022 27.09.2022 в розмірі 121 109, 35 грн, 28.09.2022 17.10.2022 в розмірі 78 395, 63 грн, 18.10.2022 17.10.2023 в розмірі 31 703, 91 грн, 18.10.2023 19.10.2023 в розмірі 31 552, 14 грн, 20.10.2023 25.10.2023 в розмірі 31 488, 52 грн, 26.10.2023 29.11.2023 в розмірі 31 258, 24 грн, 30.11.2023 27.12.2023 в розмірі 31 053, 33 грн, 28.12.2023 20.02.2024 в розмірі 30 703, 47 грн, 21.02.2024 29.07.2024 в розмірі 29 670, 79 грн, 30.07.2024 27.08.2024 в розмірі 12 941, 55 грн, 28.08.2024 26.01.2025 в розмірі 11 156, 06 грн.

4.56. Щодо нарахувань інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення оплати електричної енергії, відпущеної у квітні 2023 року, суд зазначає, що позивач неправильно визначив суму боргу у період 14.11.2024 25.12.2024 в розмірі 176 166, 79 грн, оскільки в такий період борг існував у розмірі 76 166, 79 грн.

4.57. При здійсненні перерахунку нарахувань інфляції суд враховує роз`яснення Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, що викладені у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, зокрема про те, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

4.58. Отже за наслідком перерахунку заявленого до відшкодування розміру інфляційних втрат та 3 % річних у калькуляторі підрахунку заборгованості та штрафних санкцій Інформаційно-аналітичного центру «Ліга», з урахуванням зазначених у мотивувальній частині рішення зауважень, суд встановив, що інфляційні втрати позивача у відповідні періоди існування боргу становлять 601 691, 55 грн, а 3 % - 171 819, 00 грн.

4.59. Додатково суд зазначає, що підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ч. 1ст. 617 ЦК України суд не встановив. Зокрема, відповідач не доводив у порядку, визначеному у розділі 5 укладеного між позивачем та відповідачем договору, наявність обставин непереборної сили, що об`єктивно унеможливлюються виконання договірних зобов`язань.

4.60. Суд також враховує висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, що викладені у постанові від 29.06.2023 у справі № 922/999/22 про те, що лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022, на який посилався скаржник у судах попередніх інстанцій, та яким визнано форс-мажорною обставиною військову агресію російської федерації проти України, є загальним офіційним документом та не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, зобов`язання, виконання якого стало неможливим через наявність зазначених обставин. Отже лист Торгово-промислової палати України не можна вважати сертифікатом у розумінні статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні".

4.61. Враховуючи висновки суду, викладені у мотивувальній частині рішення, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивача 2 415 254, 89 грн основного боргу, 601 691, 55 грн інфляційних втрат, 171 819, 00 грн 3 % річних та 38 265, 19 грн.

4.62. В частині вимог про стягнення 364 635, 69 грн основного боргу провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4.63. Вимоги про стягнення 3 537 505, 75 грн основного боргу суд вважає такими, що заявлені передчасно, тому в цій частині суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Вимоги про стягнення 10 739, 64 грн інфляційних втрат та 3 250, 87 грн 3 % річних є необґрунтованими, а отже й такими, що не підлягають задоволенню.

4.64. У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині заявлених вимог суд роз`яснює, що відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. ВИСНОВКИ СУДУ ЩОДО КЛОПОТАННЯ ПРО ЗМЕНШЕННЯ РОЗМІРУ 3 % РІЧНИХ.

5.1. Відповідач у відзиві на позовну заяву просив суд зменшити розмір 3 % річних на 99% до 1 грн.

5.2. Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведених норм закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.2019 у справі №912/48/19, від 18.09.2019 у справі №908/1379/17).

5.3. Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (аналогічний висновок викладено і у постанові Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18).

5.4. В ухвалі від 28.02.2024 у справі № 915/534/22 Велика Палата Верховного Суду наголосила на сталості своєї правової позиції про те, що суд може зменшити загальний розмір відсотків річних за час прострочення грошового зобов`язання з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності.

5.5. Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 18.12.2024 у справі 922/444/24 також звернула увагу, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності в законі переліку таких виняткових обставин (ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України) господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки. Індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, свідчать про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено, що водночас вимагає, щоб цей розмір відповідав принципам верховенства права. Такі правові висновки викладені у пунктах 213 та 214 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 911/952/22 (провадження № 12-79гс23).

5.6. Відповідач, заявляючи клопотання про зменшення 3 % річних зазначає, зокрема, що зобов`язаний діяти з урахуванням нормативно правових актів Міністерства енергетики України.

5.7. Суд враховує специфіку правового регулювання відносин, що виникли між сторонами щодо купівлі продажу електричної енергії, виробленої продавцем за «зеленим» тарифом, зокрема і те, що розрахунок із продавцем електричної енергії за «зеленим» тарифом, обумовлений оплатою послуги оператором системи передачі, Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» перед Гарантованим покупцем у відповідному розрахунковому періоді.

5.8. Водночас суд також враховує, що у відповідності до Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг).

5.9. Позивач здійснив нарахування 3 % річних за порушення відповідачем грошового зобов`язання із оплати вартості електричної енергії, відпущеної позивачем у жовтні 2021 року, лютому 2022 грудні 2022 року, лютому 2023 липні 2023 року, вересні 2023 жовтні 2023 року.

5.10. Розмір 3 % річних, що визнано судом обґрунтованим, становить 6, 18 % від суми основного боргу, про стягнення якого суд дійшов висновку у справі (основний борг + сума боргу, в частині стягнення якого суд закрив провадження у справі у зв`язку із сплатою під час розгляду судом справи).

5.11. Входячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд не вважає за необхідне позбавляти позивача права на реалізацію мінімальних гарантій, передбачених 2 ст. 625 Цивільного кодексу України на нарахування 3 % річних на суму простроченого грошового зобов`язання.

6. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Здійснюючи розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

6.2. Суд зазначає, що позивач, звернувшись до суду в електронній формі із позовною заявою про стягнення 8 381 478, 48 грн, сплатив судовий збір в розмірі 112 577, 75 грн відповідно до платіжної інструкції №991 від 28.10.2024.

6.3. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачем пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.4. Суд також зазначає, що відповідно до положень ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5).

6.5. У зв`язку із цим суд роз`яснює позивачу право на звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору в розмірі 27 318, 9733 грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог та 4 375, 63 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині вимог.

6.6. Крім того, у позовній заяві позивач зазначав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Зокрема позивач зазначив, що на момент відкриття провадження у справі позивач поніс 15 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовна вартість подальшої правничої допомоги (послуг), шо буде надана позивачу у зв`язку із розглядом справи, орієнтовно може скласти 50 000, 00 грн.

6.7. До закінчення судових дебатів представник позивача заявив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

6.8. Тому питання розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу буде вирішено судом після подання позивачем доказів понесення відповідних витрат.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 126, 129, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження в частині вимог про стягнення 364 635, 69 грн основного боргу.

3. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (ідентифікаційний код юридичної особи 43068454, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» (ідентифікаційний код юридичної особи 43133015, 81455, Львівська обл., Самбірський р-н, село Бабина, вулиця Самбірська, будинок 9) 2 415 254, 89 грн основного боргу, 601 691, 55 грн інфляційних втрат, 171 819, 00 грн 3 % річних та 38 265, 19 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

4. Відмовити в задоволенні вимог про стягнення 3 537 505, 75 грн основного боргу, 10 739, 64 грн інфляційних втрат та 3 250, 87 грн 3 % річних.

5. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру 3 % річних до 1 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 05.05.2025.

Суддя Матвіїв Р.І.