ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 911/884/22 (911/1776/22)

за позовом Розпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна" -

арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до 1) AIM-SOLUTION OU, Естонія, м. Таллін

2) Приватного підприємства "Спец Біо Україна", м. Дніпро

3) ОСОБА_1 , м. Дніпро

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."

про визнання недійсними правочину

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.08.2022 р.

Повноваження розпорядника майна боржника ухвалою суду від 10.08.2022 р. покладено на арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

22.09.2022 р. до суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшов позов до AIM-SOLUTION OU (відповідач-1), Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (відповідач-2) та до ОСОБА_1 (відповідач-3) в якому позивач просить суд:

- витребувати від Приватного підприємства "Спец Біо Україна" та ОСОБА_1 оригінал договору поруки б/н від 04.05.2022 р., укладеного між ПП "Спец Біо Україна", ОСОБА_1 та AIM-SOLUTION OU для забезпечення можливості сторін ознайомитись із його змістом у судовому засіданні, а також копію договору поруки б/н від 04.05.2022 р., укладеного між ПП "Спец Біо Україна", ОСОБА_1 та AIM-SOLUTION OU для долучення до матеріалів справи № 911/884/22;

- визнати недійсним договір поруки б/н від 04.05.2022 р., укладений між Приватним підприємством "Спец Біо Україна", ОСОБА_1 та AIM-SOLUTION OU.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.10.2022 р. о 14:50 год.

19.10.2022 р. підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві з 12:49 год. до 16:20 год. та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2022 р. розгляд підготовчого засідання суду призначено на 26.10.2022 р.

26.10.2022 р. через канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.12.2022 р.

01.11.2022 р. на поштову адресу суду від Дніпровської міської ради надійшов лист на виконання вимог ухвали суду.

21.11.2022 р. на поштову адресу суду від Дніпровської міської ради надійшов лист на виконання вимог ухвали суду.

14.12.2022 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.12.2022 р. через систему "Електронний суд" представником ПП "Спец Біо Україна" подано клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області призначено на 15.02.2023 р.

14.02.2023 р. через систему "Електронний суд" представником ПП "Спец Біо Україна" арбітражним керуючим Венською О.О. подано клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

14.02.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 р. розгляд справи у підготовчому засіданні, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області відкладено, розгляд клопотання арбітражного керуючого Венської О.О. про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області та заяву позивача про зупинення провадження у справі призначено на 19.04.2023 р.

18.04.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 р. розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд клопотання арбітражного керуючого Ванської О.О. про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 21.06.2023 р.

20.06.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд клопотання арбітражного керуючого Венської О.О. про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 18.10.2023 р.

28.07.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано документи для долучення до матеріалів справи.

16.10.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.10.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

18.10.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника By Galarta Enterprise Ltd надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2023 р. закрито провадження за заявою ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, закрито провадження за клопотанням арбітражного керуючого Ванської О.О. про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, закрито провадження заявою позивача про зупинення провадження у справі, розгляд заяви By Galarta Enterprise Ltd про заміну первісного позивача належним відповідачем призначено, розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 06.12.2023 р.

05.12.2023 р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, з доданими відповідними документами.

06.12.2023 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2023 р. розгляд заяви By Galarta Enterprise Ltd про заміну первісного позивача належним відповідачем, розгляд справи у підготовчому засіданні суду призначено на 07.12.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2023 р. призначено технічну судову експертизу, проведення технічної судової експертизи документів у справі № 911/884/22 (911/1776/22) доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, винесено на вирішення технічної судової експертизи документів у справі № 911/884/22 (911/1776/22) таке питання: яка дійсна дата складання, технічного друку та підписання договору відступлення прав вимоги від 05.09.2022 р. № 27.1/2022, укладеного між AIM-SOLUTION OU (кредитор) та By Galarta Enterprise Ltd (новий кредитор), витрати по проведенню судової експертизи покладено на ПП "Спец Біо Україна", зупинено провадження у справі.

Матеріали цієї справи було повернуто до господарського суду експертною установою разом з листом, в якому останні зазначають про те, що в наданих матеріалах справи відсутній документ, стосовно якого поставлено питання ухвалою від 07.12.2023 р., а саме: договір відступлення прав вимоги № 27/1/2022, датований 05.09.2022 р. Зазначене виключає можливість організації проведення призначеної експертизи. Тому, відповідно до п. 4.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, необхідно надати оригінал досліджуваного документа.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2024 р. поновлено провадження у справі 911/884/22(911/1776/22), розгляд заяви By Galarta Enterprise Ltd про заміну первісного відповідача належним відповідачем, розгляд справи у підготовчому засіданні суду призначено на 25.09.2024 р.

23.09.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника By Galarta Enterprise Ltd надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2024 р. розгляд заяви By Galarta Enterprise Ltd про заміну первісного відповідача належним відповідачем, розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 27.11.2024 р.

26.11.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором ПП "Спец Біо Україна" було подано клопотання про відкладення розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2024 р. розгляд заяви By Galarta Enterprise Ltd про заміну первісного відповідача належним відповідачем, розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 19.02.2025 р., залучено до участі у справі ТОВ "Басф Т.О.В." в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

13.01.2025 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2025 р. розгляд заяви By Galarta Enterprise Ltd про заміну первісного відповідача належним відповідачем, розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 09.04.2025 р.; повторно зобов`язано By Galarta Enterprise Ltd подати до суду оригінал договору відступлення прав вимоги № 27/1/2022, датований 05.09.2022 р.

20.02.2025 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання інформації.

08.04.2025 р. до канцелярії суду від ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судове засідання з`явився лише уповноважений представник позивача, інші учасники справи, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Так, у судовому засіданні 09.04.2025 р. представник позивача (арбітражний керуючий Демчан О.І.) усно клопотав про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України) учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України встановлено, зокрема, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, розпорядник майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна" - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (позивач), звертаючись до суду з усною заявою про залишення позову без розгляду, реалізував своє право, передбачене ст.ст. 42, 169 ГПК України.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду заявлено уповноваженою на це особою та до початку розгляду справи № 911/884/22 (911/1776/22) по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про залишення позову без розгляду та залишити даний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд також залишає без розгляду заяву By Galarta Enterprise Ltd про заміну первісного відповідача належним відповідачем та заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, відповідно до частини другої ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом четвертим частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" понесені Демчаном О.І. судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов розпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до 1) AIM-SOLUTION OU, 2) Приватного підприємства "Спец Біо Україна", 3) ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." про визнання недійсними правочину залишити без розгляду за заявою позивача.

2. Заяву By Galarta Enterprise Ltd б/н від 17.10.2023 р. про заміну первісного відповідача належним відповідачем залишити без розгляду.

3. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" № 4 від 08.04.2025 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 05.05.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін