УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

Справа № 904/3765/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025

за заявою Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" про забезпечення позову у справі

за позовом Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович"

до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства "ЮКАН - 2005",

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 про відмову в задоволенні заяви Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" про забезпечення позову у справі № 904/3765/24. Вказана касаційна скарга була подана 27.03.2025 до Верховного Суду представником Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" - адвокатом Гусаковою О. Б. через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2025 касаційну скаргу Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 904/3765/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Крім того, Фермерському господарству "Губа Валентин Григорович" необхідно було належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання іншим учасникам справи № 904/3765/24 копій касаційної скарги в новій редакції і доданих до неї документів.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 14.04.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 14.04.2025 о 14:14 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 14.04.2025 о 14:21 год., а тому останнім днем для усунення недоліків було 24.04.2025.

15.04.2025 від Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" до Верховного Суду надійшла касаційна скарга в новій редакції, у якій зазначені відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету у скаржника, разом із доказами її надсилання іншим учасникам справи № 904/3765/24. Вказані документи були подані до Верховного Суду 15.04.2025 представником Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" - адвокатом Гусаковою О. Б. через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.04.2025.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Фермерське господарство "Губа Валентин Григорович" у поданій касаційній скарзі вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 904/3765/24.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 904/3765/24.

2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 904/3765/24 у письмовому провадженні.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3765/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).