overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/595/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Нормер", м. Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі №904/595/25 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Приватного підприємства "Нормер", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростфудс", м. Дніпро

про стягнення 298 905,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Нормер", м. Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі №904/595/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПП "Нормер", м. Дніпро до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/595/25 унеможливлює розгляд поданої ПП "Нормер", м. Дніпро апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нормер", м. Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі №904/595/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/595/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нормер", м. Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі №904/595/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/5258/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/5258/24 (суддя Васильєв О.Ю.)

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерс Сіті Дніпро, м. Дніпро

Про: стягнення 96 596,40грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/5258/24 (суддя Васильєв О.Ю.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана АТ Українська залізниця, м. Київ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5258/24 унеможливлює розгляд поданої АТ Українська залізниця, м. Київ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/5258/24 (суддя Васильєв О.Ю.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5258/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/5258/24 (суддя Васильєв О.Ю.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 912/3056/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3056/24 (суддя Глушков М.С.)

за позовом: Фізичної особи - підприємця Вигодянської Валентини Василівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Голованівський (Вільшанський) район, Кіровоградська область, 26607)

про стягнення 784 750,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3056/24 (суддя Глушков М.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/3056/24 унеможливлює розгляд поданої ПСП ім. Ватутіна апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3056/24 (суддя Глушков М.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3056/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3056/24 (суддя Глушков М.С.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/194/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРАГД на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2025 у справі № 908/194/25(суддя Ярешко О.В.)

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРАГД (пр. Соборний, буд. 139, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 319 734,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРАГД на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2025 у справі № 908/194/25(суддя Ярешко О.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ СМАРАГД до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/194/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ СМАРАГД апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРАГД на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2025 у справі № 908/194/25(суддя Ярешко О.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/194/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРАГД на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2025 у справі № 908/194/25(суддя Ярешко О.В.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/548/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі №904/548/25 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення 506 212,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі №904/548/25 (суддя Мельниченко І.Ф.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/548/25 унеможливлює розгляд поданої ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі №904/548/25 (суддя Мельниченко І.Ф.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/548/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі №904/548/25 (суддя Мельниченко І.Ф.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/3235/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/3235/24(суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, МСП-398)

про стягнення 1074 329,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/3235/24(суддя Зінченко Н.Г.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ Фірма СТЕЛСІ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3235/24 унеможливлює розгляд поданої ТОВ Фірма СТЕЛСІ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/3235/24(суддя Зінченко Н.Г.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3235/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/3235/24(суддя Зінченко Н.Г.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/4863/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/4863/24 (суддя Скриннікова Н.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро ()

до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро () про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 698 558, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/4863/24 (суддя Скриннікова Н.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро , до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4863/24 унеможливлює розгляд поданої КП "Агенство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/4863/24 (суддя Скриннікова Н.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4863/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/4863/24 (суддя Скриннікова Н.С.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/381/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м.Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 у справі №904/381/25 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення 121 485,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м.Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 у справі №904/381/25 (суддя Кеся Н.Б.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС", м.Дніпро, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/381/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС", м.Дніпро апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м.Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 у справі №904/381/25 (суддя Кеся Н.Б.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/381/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м.Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 у справі №904/381/25 (суддя Кеся Н.Б.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 912/3184/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2025 у справі №912/3184/24 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідача Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Незалежності України, буд. 78, смт Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

про стягнення 2 565463,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2025 у справі №912/3184/24 (суддя Кабакова В.Г.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/3184/24 унеможливлює розгляд поданої Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2025 у справі №912/3184/24 (суддя Кабакова В.Г.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3184/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2025 у справі №912/3184/24 (суддя Кабакова В.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/146/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг», на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 у справі №904/146/25 (суддя Дичко В.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт» (50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 129-ї бригади територіальної оборони, буд. 128, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б, )

про стягнення 1 125 533,80 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг», на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 у справі №904/146/25 (суддя Дичко В.О.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ «Техномайн Інжиніринг», до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/146/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ «Техномайн Інжиніринг», апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг», на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 у справі №904/146/25 (суддя Дичко В.О.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/146/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг», на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 у справі №904/146/25 (суддя Дичко В.О.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін