ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2591/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора кредитора - ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 10727 від 01.05.2025) у справі

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.11.2023 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Камінську А.А.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкладено розгляду звіту керуючого реалізацією на 27.05.2025 о 15:00.

Ухвалою суду від "29" квітня 2025 призначено клопотання ТОВ "Регіон Транс Плюс" про закриття провадження у справі (вх. № 9973 від 22.04.2025) до розгляду на "19" червня 2025 р. о(об) 11:20.

01.05.2025 до суду від ліквідатора кредитора - ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання (вх. № 10727) про участь у судових засіданнях, призначених на 27.05.2025 о 15:00, а також на 19.06.2025 р. о(об) 11:20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора кредитора - ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 10727 від 01.05.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/2591/23, призначених на 27.05.2025 о 15:00, а також на 19.06.2025 р. о(об) 11:20, за участю ліквідатора кредитора - ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Карасюка О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора кредитора - ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 10727 від 01.05.2025).

Судові засідання у справі № 922/2591/23 , призначені на на 27.05.2025 о 15:00, а також на 19.06.2025 р. о(об) 11:20, провести за участю ліквідатора кредитора - ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Карасюка О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - ліквідатору кредитора - ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражному керуючому Карасюку О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий