ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" травня 2025 р.Справа № 924/182/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Київ з грошовими вимогами (додаткові грошові вимоги) до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт", м. Кам`янець-Подільський

представники сторін:

від заявника (кредитора): Василюк А.П. згідно ордера ( в режимі відео конференції),

від боржника: Фурман В.В. згідно ордеру,

від арбітражного керуючого: не з`явився

встановив:

до Господарського суду ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт".

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 31, ); визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" в розмірі: 5781038,00 грн. боргу та 30280,00 грн. сплаченого судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича; призначено попереднє засідання.

12.03.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою "Фітоліт" на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет.

09.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника (додаткові грошові вимоги в порядку ч.2 ст. 45 КУзПБ) сумі 7174209,40 грн. Також повідомлено, що кредитор не є заінтересованою особою відносно боржника в розумінні ст. 1 КУзПБ.

Ухвалою суду від 10.04.2025 заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог прийнято та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11:30 год. "30" квітня 2025 року. Проте, попереднє засідання у цей день не відбулося в зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року попереднє засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника призначено на 12:20 год. 07.05.25.

Представник кредитора ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Розпорядник майна Багінський А.О. в судове засідання не з`явився. У повідомленні про результат розгляду грошових вимог кредиторів заявлених до боржника, сформованому через систему „Електронний суд", заяву із грошовими вимогами визнає.. Крім того, зазначає що жодної інформації, яка б спростувала твердження ОСОБА_1 про те, що він не є заінтересованим кредитором відносно боржника розпорядником майна не встановлено.

Представник боржника в судовому засіданні та у письмовій позиції, поданій до суду, визнає лише грошові вимоги за договором №25/04-24ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики від 25.04.24 на суму 7 104 920,00 грн. Щодо нарахованих інфляційних втрат на суму 56 839,36 грн. та 3% на суму 32 702,10 грн. вважає їх неправомірно нарахованими, посилаючись на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог (додаткових грошових вимог) до боржника суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 45 КУзПБ).

Заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами (додатковими грошовими вимога) до боржника подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів заяви вбачається, 25 квітня 2022 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та ТОВ «Фітоліт» (позичальник) укладено договір №25/04-24ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики.

Відповідно до п.1.1. договору позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти (позика) шляхом внесення на поточний рахунок підприємства, а останній зобов`язується повернути позику в строк та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.1.2 договору позичальнику позика надається на безвідсотковій основі.

Розмір позики становить 8 900 000 (вісім мільйонів дев`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, які перераховуються на поточний рахунок позичальника однією сумою або частинами (п.2.1. договору).

Згідно з п.3.1. договору позичальник зобов`язаний повернути позику до 31 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 7.1. договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту перерахування позики позикодавцем на поточний рахунок позичальнику.

31.12.2024 року сторони уклади додаткову угоди до договору №25/04-24ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики.

Відповідно до п.1 додаткової угоди від 31.12.24 позичальник зобов`язаний повернути позику до 10 лютого 2025 року.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків за період з 25.04.24 по 14.02.25, складеного між позичальником та позикодавцем, ОСОБА_1 вніс на поточний рахунок ТОВ ''Фітоліт'' грошові кошти в розмірі 8 505 000,00 грн., а ТОВ ''Фітоліт'' здійснено погашення на суму 1 400 080,00 грн.

Сума боргу ТОВ ''Фітоліт'' перед ОСОБА_1 за договором №25/04-24ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики від 25.04.2024 року становлять 7 104 920,00 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання боржником, кредитором ОСОБА_1 здійснено нарахування інфляційних втрат в розмірі 56679,36 грн. та 3% річних в розмірі 32610,04 грн. за період з 11.02.2025 по 07.04.2025.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості ( ст. 1046 ЦК України).

Згідно із ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як передбачено ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи не містять доказів погашення заборгованості за договором №25/04-24ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики від 25.04.2024 року в розмірі 7 104 920,00 грн. Крім того, вказана заборгованість визнається боржником тому підлягає задоволенню.

Що ж стосується грошових вимог про нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних суд зазначає наступне.

17 березня 2022 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15 березня 2022 року (надалі - Закон № 2120). Його положення переважно регулюють питання оподаткування, але низка його норм стосується питань кредитування та іпотеки, встановлюючи нові правила, що підлягають застосуванню під час дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Законом № 2120 внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань.

У відповідності до пункту 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.

Тобто, інфляційні нарахування та 3% річних нараховані боржнику кредитором після 24 лютого 2022 року за порушення зобов`язання, що виникло у період дії в Україні воєнного стану, що суперечить вимогам пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.

За таких обставин, вимога ОСОБА_1 про стягнення з боржника інфляційних втрат в розмірі 56679,36 грн. та 3% річних в розмірі 32610,04 грн. за період з 11.02.2025 по 07.04.2025 є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, беручи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами (додаткові грошові вимоги) до боржника необхідно задовольнити частково та визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у сумах: 7 104 920,00 грн. (сума боргу) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів. В решті грошових вимог ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги (додаткові грошові вимоги) до товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги (додаткові грошові вимоги) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 31, ) у сумах:

- 7 104 920,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів,

- 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2025р. та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Повний текст ухвали складено 08.05.2025 року.

Віддрук. прим.: надісл. реком. 1 - до справи,

Боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам надіслати ухвалу до ел.кабінету ЕС.

Надіслати на ел. пошту: заявнику ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представнику Василюку А.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )