УХВАЛА

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/3823/25

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-гарант"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 26026,39 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань як страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3823/25; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов; встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/13823/25 вручена відповідачу 23.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №150.

Зазначена ухвала Господарського суду міста Києва була доставлена відповідачу через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) 03.04.2025, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

07.04.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.04.2025 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли відомості щодо реквізитів полісу №219023060.

30.04.2025 через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову частково заперечує.

У відзиві відповідач, серед іншого, просить поновити строк для подання відзиву на позов з огляду на значне навантаження та перерви у роботі внаслідок постійних сигналів повітряної тривоги.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку для подання відзиву, суд визнає причини пропуску такого строку поважними, а тому заява відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийняти відзив до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова