ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2025 Справа № 908/1252/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 02.05.2025 (вх. №1364/08-07/24 від 05.05.2025)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92» (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 92, ідентифікаційний код 43687997)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАСТАСІЯ-2020» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 84, ідентифікаційний код 43728526)

про стягнення 131085,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАСТАСІЯ-2020» про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 81087,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 19441,33 грн. та 3% річних у розмірі 30557,08 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань щодо сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку 92 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя та прибудинкової території за період з 21.08.2020 до 28.02.2025 в розмірі 81087,57 грн. як співвласника будинку, оскільки відповідач є власником нежитлового приміщення ХХХІІІ підвалу літ. А-5 площею 189,70 кв.м., розташованого в будинку 92 по вулиці Незалежної України, в місті Запоріжжі.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 360, 509, 526, 527, 530, 615, 625, 626, 639 Цивільного кодексу України, статтями 7, 8, Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. ст. 1, 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 20, 24, 78, 173, 174, 175, 193, 199, 216-218 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві на сторінці 4 зазначено, що станом на 01.03.2025 за відповідачем утворилась заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території перед позивачем за період з 21.08.2020 до 28.02.2025 в розмірі 81087,57 грн., що розраховується наступним чином: кількість метрів квадратних, що належать відповідачу (189,70 кв.м.) х розмір внеску - 5,50/ 7,50/ 10,00 х кількість місяців, за які внески не сплачувались: 370,22 + (189,70 х 5,50 х 6) + (189,70 х 7,50 х 35) + (189,70 х 10,00 х 13) = 81087,57 грн.

Відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість у сумі 81087,57 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 19441,33 грн. та 3% річних у розмірі 30557,08 грн.

Втім, у позовній заяві не наведено конкретного календарного періоду стягнення основного боргу, а вказано тільки кількість місяців, за які внески не сплачувались. При цьому не зазначено конкретні місяці року, за які проведено нарахування. Не зазначено, коли настав строк сплати внесків та виникло прострочення оплати по кожному виду внесків з посиланням на ставки внесків.

Також у позовній заяві не наведено правового обґрунтування вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, не зазначено конкретного календарного періоду їх стягнення (дати початку та закінчення нарахувань по кожній сумі боргу).

В окремому розрахунку за підписом голови правління ОСББ «Незалежної України 92» Уварової С.Є., який додано до позову, такі відомості також відсутні.

При цьому суд зауважує, що позов подано іншим представником позивача адвокатом Тихомировою М.О. в системі «Електронний суд». Тому доданий до позову розрахунок за підписом голови правління ОСББ «Незалежної України 92» Уварової С.Є. є тільки копією паперового документу (доказу), посвідченого представником Тихомировою М.О. та не може вважатися оригіналом розрахунку і частиною позовної заяви.

Розрахунку позовних вимог за підписом особи, яка подає позов (адвокату Тихомирової М.О.) не подано.

Таким чином, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Крім того суд зауважує, що в описі вкладення від 28.04.2025, який наданий позивачем у якості доказу надсилання копії позову відповідачу, не значиться позовна заява.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог за підписом особи, яка подає позов (адвоката Тихомирової М.О.), в якому викласти конкретний календарний період стягнення основного боргу по кожному виду стягуваних внесків з посиланням на ставки внесків, конкретні місяці року, за які проведено нарахування, строк сплати внесків та дати виникнення прострочення оплати по кожному виду внесків, календарного періоду стягнення інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням дати початку та закінчення нарахувань (для 3% річних) та місяців нарахувань із застосованими індексами інфляції (для інфляційних втрат) по кожній сумі боргу;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: .

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 08.05.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко