УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/4888/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 505 626, 04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду:

- списку кредиторів боржника із зазначенням сум грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо);

- виписок з банківських рахунків, що підтверджують зарахування коштів від кредитних установ;

- належних доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 40 878,00 гривень.

29.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви із доданими до неї доказами, а саме, конкретизованого списку кредиторів. Щодо виписок з банківських рахунків, що підтверджують зарахування коштів від кредитних установ зазначено про відсутність таких документів, а запити до банків та установ залишилися без відповіді. Стосовно винагороди арбітражного керуючого, то заявник зазначає, що нею був наданий договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.01.2024.

Дослідивши подану заявником заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Так, ухвалою суду від 18.04.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету ОСОБА_1 , судом встановлено, що ухвала від 18.04.2025 доставлена 19.04.2025 09:52.

Таким чином, враховуючи встановлений в ухвалі п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, заявник повинен був усунути недоліки заяви у строк до 25.04.2025 включно.

Натомість, заява про усунення недоліків була сформована в системі "Електронний суду" 28.04.2025 та зареєстрована судом 29.04.2025.

Тобто, заявником подано заяву про усунення недоліків з пропуском встановленого судом строку, в той час, подана заява не містить клопотання про поновлення строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Приписами п. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій СТАСЮК