ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06 травня 2025 року Справа №914/2169/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Б. Малех
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Трансвіт" б/н від 22.04.2025 року (вх.№01-05/1232/25 від 22.04.2025 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.12.2024 року (суддя А.Б.Мазовіта; повну ухвалу складено 23.12.2024 року)
у справі № 914/2169/24
за позовом: Фермерського господарства «Галстедан»(надалі ФГ"Галстедан")
до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (надалі ДП "ДГ "Радехівське"ІСГ Карпатського регіону НААН")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Трансвіт"(надалі ПП "Трансвіт")
про стягнення 1057206,06 грн,
22.04.2025 року третя особа ПП "Трансвіт" подала через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та заявила клопотання (вх.№ 01-05/1237/25 від 22.04.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 року витребувано в господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2169/24 та відкладено розгляд питання про поновлення ПП "Трансвіт" строку на апеляційне оскарження господарського суду Львівської області від 19.12.2024 року у справі №914/2169/24 до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи.
01.05.2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2169/24.
При розгляді поданого клопотання, суд виходить з таких мотивів.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.
Відповідно до списків розсилки поштової кореспонденції господарського суду Львівської області 05.11.2025 року, 21.11.2024 року, 02.12.2024 року, 21.12.2024 року надіслано ухвали від 31.10.2024 року, 18.11.2024 року, 28.11.2024 року, 19.12.2024 року у справі № 914/2169/24 на адресу ПП "Трансвіт", проте в матеріалах справи відсутні докази про отримання третьою особою вказаних ухвал.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Трансвіт" б/н від 22.04.2025 року (вх.№01-05/1232/25 від 22.04.2025 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.12.2024 року у справі № 914/2169/24.
Призначити справу № 914/2169/24 до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2025 року о 10 год._хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивач та відповідач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю. Панова