номер провадження справи 4/32/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2025 Справа № 908/876/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
до відповідача 2 ОСОБА_1 , (адреса фактичної реєстрації: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 )
про стягнення 5 415 412,77 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача 1 Безух А.М., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1216295 від 18.04.2025;
від відповідача 2 не з`явився;
від відповідача 3 не з`явився;
03.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. 0026600/9448-25 від 02.04.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 02.04.2025, (вх. № 948/08-07/25 від 03.04.2025) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗАТЕКС-АГРО», м. Мелітополь, до ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області та до ОСОБА_2 , м. Мелітополь Запорізької області Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 5 415 412,77 грн. заборгованості за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020, в тому числі 3 524 996,99 грн. заборгованості за кредитом (основний борг), 1 608 998,58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за клієнтською ставкою, 245 187,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за компенсаційною ставкою з рахунку ЕСКРОУ, 36 229,18 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом та 0,99 грн. 3 % річних.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 справу № 908/876/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/876/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/32/25, підготовче засідання призначено на 07.05.2025.
В підготовче засідання 07.05.2025 з`явився представники відповідача 1, фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Позивач в підготовче засідання 07.05.2025 не з`явився. 06.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання (вх. № 9339/08-08/25 від 06.05.2025) про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/876/25 на іншу дату у зв`язку із хворобою уповноваженого представника позивача.
Відповідачі 2 і 3 особисто і так само їх уповноваженні представники, в підготовче засідання 07.05.2025 у справі № 908/876/25 не з`явилися, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомили. Заяв про визнання позову від відповідачів 1 і 2 до суду не надходило.
За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України позовна заява повинна бути подана із додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У позовній заяві позивач у т.ч. посилався на те, що місцезнаходженням відповідача 2 ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , яке відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають у тимчасовій окупації, що є причиною неможливості доставки відповідачу 2 поштової кореспонденції.
За приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом оформлення позовної заяви із зазначенням правильної юридичної адреси відповідача 2 згідно відомостей Міністерства соціальної політики України та шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів відповідачу 2 на зазначену вище адресу фактичного проживання відповідача 2 листом з описом вкладення.
При цьому, суд наголошує, що в ч.ч. 12, 13 ст.176 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручення представникові, вважається, що його вручено особі, які він представляє.
Керуючись ст., ст. 162, 164, 234, 235, ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву у справі № 908/876/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗАТЕКС-АГРО», м. Мелітополь, до ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області та до ОСОБА_2 , м. Мелітополь Запорізької області Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 5 415 412,77 грн. заборгованості за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020, в тому числі 3 524 996,99 грн. заборгованості за кредитом (основний борг), 1 608 998,58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за клієнтською ставкою, 245 187,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за компенсаційною ставкою з рахунку ЕСКРОУ, 36 229,18 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом та 0,99 грн. 3 % річних, залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви із зазначенням правильної юридичної адреси відповідача 2 згідно відомостей Міністерства соціальної політики України та шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів відповідачу 2 на зазначену вище адресу фактичного проживання відповідача 2 листом з описом вкладення.
Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).
3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 07.05.2025.
6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко