05.05.2025Справа № 910/241/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Івашківські Сади"
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івашківські Сади"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 8 237 545,12 грн,
Представники сторін:
Від позивача: Гриценюк І.А.
Від відповідача: Фартушна В.Л.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Івашківські Сади" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 18 549 728,50 грн, з яких: основний борг в розмірі 14 790 622,53 грн, 3% річних у розмірі 919 196,55 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 839 909,42 грн.
В процесі розгляду справи позивачем подавались заяви про зміну предмета позову та про зменшення позовних вимог, які було прийнято судом до розгляду, у зв`язку з чим спір розглянуто за вимогами позивача про стягнення основного боргу в розмірі 8 237 545,12 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івашківські Сади" 8 237 545,12 грн заборгованості та 98 850,54 грн судового збору.

18.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 39 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Івашківські Сади" про ухвалення додаткового рішення призначено на 05.05.2025.

25.04.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання 05.05.2025 з`явилися представники сторін.

Так, представник позивача подану заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав в повному обсязі. Представник відповідача надав заперечення по суті заяви, просив суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івашківські сади" про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позові позивачем зазначено, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат на професійну правничу допомогу, яку понесе позивач у справі, становить 39 000, 00 грн, детальний розрахунок та докази понесення витрат на правову допомогу позивачем буде надано відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до суд із заявою про ухвалення додаткового рішення позивачем визначено суму понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 39 000,00 грн.

Приписами ч. 7 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Судом враховано, що за змістом ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано копії: Договору про надання правової (правничої) допомоги № ІС-040121 від 04.01.2021, Додаткової угоди від 19.12.2024 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № ІС-040121 від 04.01.2021, Акту приймання-передачі наданих послуг від 17.04.2025, ордеру серії ВХ № 1086192 від 03.01.2025.

За умовами договору № ІС-040121 про надання правової (правничої) допомоги від 04.01.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Івашківські сади" (клієнт) та Адвокатським Об`єднанням «ЕПСІЛОН ГРУП» (надалі - Адвокатське об`єднання), Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання з представництва інтересів клієнта у судах. Ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ № 1086192 від 03.01.2025 Адвокатським Об`єднанням доручено адвокату Гриценюку Івану Анатолійовичу, представляти інтереси Клієнта у Господарському суді м. Києва.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 19.12.2024 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № ІС-040121 від 04.01.2021, сторони встановили, що за надання правової (правничої) допомоги пов`язаної із юридичним супроводом господарської справи в Господарському суді м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські сади» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення коштів за договором №1505/01/20 від 15.06.2020 (заборгованість за поставлену електроенергію 2022 року) розмір гонорару є фіксованою сумою, що становить 39 000,00 грн. та не залежить від кількості документів та/або годин, витрачених адвокатом для надання правової (правничої) допомоги.

17.04.2025 між позивачем та Адвокатським об`єднанням підписано Акт приймання-передачі наданих послуг, яким зафіксовано, що Адвокатським об`єднанням належним чином надані і оформлені, а клієнтом прийняті послуги (правова (правнича) допомога) під час юридичного супроводу судової справи за № 910/241/25 в Господарському суді м. Києва.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначено гонорар.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Правова позиція викладена в пункті 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц та в пункті 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19.

Частинами першою та другою статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, з аналізу статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру та погодинної оплати.

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 дійшла висновку, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

Враховуючи викладене, дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що подані позивачем докази понесення витрат на правничу допомогу стосуються розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/241/25, позивачем та адвокатом визначено фіксований розмір адвокатського гонорару у розмірі 39 000,00 грн.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 ГПК України).

Відповідачем подано заяву про зменшення розміру витрат на правову допомогу посилаючись на те, що позивачем не доведено розумність та співмірність витрат на правову допомогу, які заявлені до стягнення у даному спорі в порівнянні зі складністю справи та витраченим адвокатом часом для виконання необхідної роботи, не враховано особу та фінансовий стан відповідача.

Оцінюючи обґрунтованість та співмірність заявлених до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, судом враховано характер спірних правовідносин, предмет заявлених позовних вимог, обсяг підготовлених адвокатом документів.

При цьому суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що заявлені позивачем до стягнення витрати не відповідають принципу співмірності, оскільки у п. 3.2 договору гонорар за надання правничої допомоги за цим договором визначається сторонами в Додаткових угодах до Договору, при цьому в Додатковій угоді №1 від 19.12.2024 до договору сторонами погоджено вартість гонорар в розмірі 39 000,00 грн, тобто сума є фіксованою.

Надаючи оцінку розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, запереченням відповідача проти заявленого розміру таких витрат, враховуючи фактичні обсяги наданих позивачу послуг правничої допомоги щодо представництва його інтересів у суді, затрачений адвокатами час, суд, з урахуванням критерію реальності та розумності розміру таких витрат, дійшов висновку, що загальна сума витрат позивача на професійну правничу допомогу підлягає відшкодуванню у розмірі 39 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 236 - 242, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івашківські Сади" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/241/25 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івашківські Сади" (вул. Ломоносова, 30А, с. Івашківці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31345; ідентифікаційний код 42686160) 39 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано: 12.05.2025.

Суддя Т. Ю. Трофименко