ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року м.Черкаси Справа №925/449/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія Підйому", Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, пров.Бєлгородський, буд.107, кв.6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м.Канів Черкаської області, вул.Енергетиків,65

про стягнення 252639,43 грн заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія Підйому" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" з вимогами про стягнення 252639,43 грн заборгованості за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, з них:

155500,00 грн основного боргу,

81969,57 грн інфляційних втрат,

15669,86 грн 3% річних,

а також про відшкодування судових витрат.

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

п.1, 3 ч.1 ст.163. Ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог;

ч.2 ст.164. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем 16.09.2024 здійснено поставку товару (лебідка монтажна ЛМ-5 в комплекті з тросом ф-21, 0-200 м в кількості 1 шт.) відповідачу на загальну суму 319000,00 грн. При цьому, як на доказ здійснення поставки, позивач посилається на видаткову накладну від 16.09.2024 №271 та товарно-транспортною накладну від 19.10.2021 №925560, - однак, зазначеної товарно-транспортної накладної від 19.10.2021 №925560 до позовної заяви позивачем не додано; про неможливість подання цього доказу разом із позовною заявою не зазначено. Вказане є порушенням п.8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

У позовній заяві позивач вказує, що: поставку товару здійснено відповідачу 16.09.2024; обов`язок зі сплати товару виник у відповідача з "дня наступного за днем прийняття товару, тобто з 21.10.2021"; про визнання відповідачем обов`язку зі сплати товару свідчить часткова оплата 01.02.2022 рахунку від 22.08.2024 №329 на суму 163500,00 грн (при цьому згідно з фільтрованою випискою АТ КБ "ПриватБанк" по поточному рахунку позивача за період з 01.08.2024 до 28.02.2025 вбачається здійснення 23.08.2024 відповідачем операції з часткової оплати отриманого товару на суму 163500,00 грн); а також здійснює розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за порушення відповідачем грошового зобов`язання за період з 21.10.2021 до 04.03.2025. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, хронологічно непослідовний, розрахунки сум, що стягуються не обґрунтовані та не логічні. Вказане є порушенням п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України;

Ціною позову позивач визначив суму 252639,43 грн, яка складається з 155500,00 грн основного боргу, 81969,57 грн інфляційних втрат та 15669,86 грн 3% річних, - разом з тим, загальна сума зазначених складових (основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних) становить 253139,43 грн. Вказане є порушенням п.3 ч.3 ст.162, ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162-164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому" від 24.04.2025 (вх.суду №6452/25 від 25.04.2025) залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба