ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа№ 920/365/23(920/1072/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Хрипуна О.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. - головуючого судді, суддів Кравчука Г.А., Хрипуна О.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартсуми"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 21.12.2023 (повний текст підписаний 26.12.2023)

у справі №920/365/23(920/1072/23) (суддя О.Ю. Соп`яненко)

за позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартсуми"

за участі третіх осіб:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп"

12. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інни Анатоліївни

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу земельної ділянки під 16.09.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А., зареєстрований в реєстрі за № 1532, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стартсуми" за яким відчужено земельну ділянку загальною площею 0,0871 га, місце розташування земельної ділянки: місто Суми, вулиця Праці, ділянка 52; цільове призначення земельної ділянки; 02.03 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку; кадастровий номер :17:030:0092; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54092598 від 16.09.2020, вчинений державним реєстратором на нерухоме майно приватним нотаріусом Давиденко Інною Анатоліївною, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: місто Суми, вулиця Праці, ділянка 52; кадастровий номер :17:030:0092; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стартсуми".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартсуми" на користь розпорядника майна ТОВ "Сумчани СД" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича 5 368 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартсуми" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі №920/365/23(920/1072/23) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 апеляційну скаргу у справі №920/365/23(920/1072/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Хрипун О.О.

Під час дослідження матеріалів апеляційного провадження було встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.05.2023 відкрито провадження у справі № 920/365/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД".

Розгляд позовної заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" - арбітражного керуючого Удовенка Р.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартсуми" про визнання недійсним правочину було здійснено в межах справи №920/365/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ розгляд спорів, пов`язаних з банкрутством, у Північному апеляційному господарському суді здійснюється третьою судовою палатою, до якої судді Коробенко Г.П., Кравчук Г.А. та Хрипун О.О. не входять.

Водночас, судді Північного апеляційного господарського суду Коробенко Г.П., Кравчук Г.А., Хрипун О.О. входять до складу першої судової палати, спеціалізація яких не передбачає розгляд спорів, пов`язаних з банкрутством.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №920/365/23(920/1072/23) не було враховано спеціалізацію суддів та порушено порядок визначення суддів для розгляду даної справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 38 ГПК України).

Згідно з частинами 1, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, та враховуючи приписи ст.ст. 32, 35 Господарського процесуального кодексу України, суддями Коробенком Г.П., Кравчуком Г.А. та Хрипуном О.О. заявлено про самовідвід від розгляду справи №920/365/23(920/1072/23).

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартсуми" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі №920/365/23(920/1072/23) підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Кравчука Г.А., Хрипуна О.О. про самовідвід задовольнити.

Справу №920/365/23(920/1072/23) передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Хрипун