ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа№ 910/13905/23 (757/13497/15-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ОСОБА_1 адвоката Бєляя В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.09.2024 (повний текст складено 24.10.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/13905/23 (757/13497/15-ц)

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_2 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Шоста київська державна нотаріальна контора,

Сьома київська державна нотаріальна контора,

Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович,

про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_5 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_3 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Шоста київська державна нотаріальна контора,

Сьома київська державна нотаріальна контора,

Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович,

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в межах справи №910/13905/23

за заявою ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/13905/23 (757/13497/15-ц) відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі; задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 в частині задоволення зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/13905/23 (757/13497/15-ц) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024, призначено розгляд справи № 910/13905/23 (757/13497/15-ц) на 28.01.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 відкладено розгляд справи на 22.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 відкладено розгляд справи на 13.05.2025.

09.05.2025 ОСОБА_2 звернувся із заявою про відмову від апеляційної скарги, яка мотивована тим, що відпали обставини, які спонукали апелянта звернутись з апеляційною скаргою.

12.05.2025 представник ОСОБА_2 адвокат Старовойтова Д.А. подала клопотання про розгляд справи без участі апелянта та його представника.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та заяву про відмову від апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Апеляційний суд встановив, що відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження належить закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі № 910/13905/23 (757/13497/15-ц) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 13.05.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко