ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3420/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Клін» Маглиш Лади Сергіївни

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Клін» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Піщана, 1-Б, ідентифікаційний код 40722635)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 17.02.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Клін» (далі ТОВ «Кларікс Клін», боржник); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Кларікс Клін» строком на 170 календарних днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (далі розпорядник майна); призначено попереднє засідання на 03.04.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 03.04.2025, зокрема, призначив підсумкове засідання на 19.05.2025.

2. 13.05.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду надійшла заява розпорядника майна ТОВ «Кларікс Клін» від 12.05.2025 (вх. № 6418), в якій просить забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у даній у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, розглянувши заяву розпорядника майна суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання.

Так, ухвалою суду від 02.04.2025, зокрема, було задоволено заяву розпорядника майна ТОВ «Кларікс Клін» Маглиш Л.С. від 01.04.2025 (вх. № 4359/25) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та постановлено забезпечити подальшу участь вказаного учасника у судових засіданнях (окрім засідань, коли явка даного учасника справи буде визнана судом обов`язковою) у справі № 911/3420/24 у режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідне питання, яке ініційоване розпорядником майна у її заяві від 12.05.2025 (вх. № 6418) вже вирішено, а тому правових підстав для повторного ухвалення рішення щодо зазначеного питання у суду підстав немає.

Керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 42, 197, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Клін» Маглиш Лади Сергіївни від 12.05.2025 (вх. № 6418/25) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.05.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.05.2025.