ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3282/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю:

розпорядника майна - арбітражний керуючий Абрамов В.В. (в режимі відеоконференції),

пр-ка УАСП у формі ТОВ "Каіс" - Головко А.І. (ордер ВІ №1279086 від 06.02.2025),

пр-ка ФГ "Подолянка" - Куліков С.В. (ордер серії ВІ №1262034 від 02.12.2024),

пр-ка боржника : Гетьман А.А., ордер серії АХ №1238428 від 06.02.2025

розглянувши заяву Lopenio Limited, Кіпр (вх.№ 32801 від "31" грудня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ІНЕРКО ТРЕЙД С.А.
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАІС Агро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на вебсайті Судової влади України, призначено проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАІС Агро" було оприлюднено на вебсайті судової влади за № 74414 від 24.10.2024.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Lopenio Limited, Кіпр (вх. № 32801 від "31" грудня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на суму 65 973 303,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 прийнято заяву Lopenio Limited, Кіпр (вх. № 32801 від "31" грудня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2025 року; зобов`язано розпорядника майна, з урахуванням результату розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

03.02.2025 року від боржника надійшов відзив на заяву Lopenio Limited з грошовими вимогами до боржника, в якому він визнає заявлені вимоги боржника в повному обсязі. Разом із цим повідомляє, що вищевказана заява подана із пропуском строку, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.03.2025 року від заявника надійшли додаткові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог та методологія розрахунку відсотків за договором позики № 3 від 16.08.2011.

Розгляд заяви Lopenio Limited з грошовими вимогами до боржника неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву кредитора Lopenio Limited, вимоги якого надійшли після закінчення строку, встановленого для їх подання, поза межами проведення попереднього засідання суду на 06.05.2025 року о 11:00.

06.05.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Lopenio Limited, в якому арбітражний керуючий Абрамов В.В. зазначає, що за результатами розгляду додатково наданих кредитором пояснень від 13.03.2025 до первісно поданої заяви (щодо методології нарахування процентів за Договором позики №3 у розмірі 633 613, 14 доларів США еквівалентно 8 964 065, 51 грн. (згідно з курсом НБУ на дату подання (31.12.2024 - 42,0390 грн) заявлені кредиторські вимоги Lopenio Limited визнає у сукупному їх розмірі 67176565,60 грн., а також судовий збір за подання заяви 6 056,00 грн.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна підтримує доводи, викладені в повідомленні про результат розгляду грошових вимог Lopenio Limited.

Представник боржника визнає грошові вимоги Lopenio Limited.

Представник Lopenio Limited не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву Lopenio Limited з грошовими вимогами до ТОВ "Каіс Агро", надані суду документи, вислухавши пояснення учасників справи, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 45 КУзПБ:

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Крім того, суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВС: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Як було вказано вище, до суду надійшла заява Lopenio Limited з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на суму 65 973 303,07 грн.

В обґрунтування поданої заяви кредитор зазначає, що 01 липня 2019 між УАСП ТОВ "КАІС" (Первісний боржник) та ТОВ "КАІС АГРО" (Новий боржник), за згодою Lopenio Limited (Позикодавець) був укладений договір про переведення боргу № 5.

B порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить свій борг, а також всі права та зобов`язання за Договором позики № 3 від 16.08.2011, укладений між УАСП ТОВ "КАІС" (по тексту договору Позичальник/Боржник) та Lopenio Limited (по тексту договору Позикодавець), та зобов`язується сплатити Новому боржникові за прийняття боргу визначену цим Договором плату, а Новий боржник заміняє Первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із Основного договору, і приймає на себе всі права та зобов`язання Первісного кредитора за Основним договором. Сума боргу Первісного боржника за Основним договором, що переводиться Новому боржнику, станом на 30.06.2019 включно становить 2 480 517,55 доларів США, що складається з заборгованості за Позикою в сумі 2 060 136,54 доларів США, а також нарахованих відсотків в сумі 420 381,01 доларів США та відсотків, які нараховуватимуться в майбутньому.

Відповідно до п. 3.1. цього Договору, Новий боржник зобов`язується виконати всі зобов`язання Первісного боржника перед Позикодавцем на умовах Основного договору.

Пунктом 3.2. цього Договору передбачено, що Первісний боржник зобов`язується передати Новому боржнику документи (їхні засвідчені копії), що підтверджують дійсність вимог Позикодавця за Основним договором, після підписання цього Договору Сторонами та скріплення їх печатками.

01 липня 2019 р. між Lopenio Limited (Позикодавець), УАСП ТОВ "КАІС" (Первісний позичальник) та ТОВ "КАIC АГРО" (Новий позичальник) була укладена додаткова угода № 7 до Договору позики № 3 від 16.08.2011 р.

Цією угодою Сторони домовилися замінити Первісного позичальника (УАСП ТОВ "КАІС") по Договору позики № 3 від 16.08.2011 р. на Нового позичальника (ТОВ "КАIC АГРО") в результаті укладання між ними Договору про переведення боргу від 01.07.2019 № 5, в результаті якого Первісний позичальник перевів свій борг, а також всі права та зобов`язання Новому позичальнику, а Новий позичальник замінив Первісного позичальника у зобов`язанні, яке виникло з Договору позики № 3 від 16.08.2011 р., і прийняв на себе всі права та зобов`язання Позичальника по Договору позики № 3 від 16.08.2011 р., а саме: станом на 30.06.2019 р. включно Первісний позичальник має перед Позикодавцем борг в сумі 2 480 517,55 доларів США, що складається з заборгованості за Позикою в сумі 2 060 136,54 доларів США, а також нарахованих відсотків в сумі 420381,01 доларів США та відсотків, які нараховуватимуться в майбутньому, який виник на підставі Договору позики № 3 від 16.08.2011 р., укладеного між Первісним позичальником та Позикодавцем.

Сторони також домовилися, що нарахування відсотків по Договору позики № 3 від 16.08.2011 за період користування позикою с 01 липня 2019 р. включно, здійснюється Позикодавцем Новому позичальнику.

02 листопада 2020 р. між ТОВ "КАІС Агро" (Сторона-1) та Lopenio Limited (Сторона-2) була укладена Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Умовами цієї Угоди Сторони визначили наступне: Сторона-1 має грошове зобов`язання перед Стороною-2 з погашення заборгованості з позики згідно з Договором позики № 3 від 16.08.2011 р. у розмірі 2 060 136,54 доларів США суми основного боргу. Сторона-2 має грошове зобов`язання перед Стороною-1 з повернення попередньої оплати згідно з Контрактом № 1-LopА-240720 від 24.07.2020 р. у розмірі 1 348 700,00 доларів США.

Сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди про залік таких зустрічних однорідних вимог у розмірі 1348700,00 доларів США.

Після проведення зарахування між Сторонами: грошове зобов`язання Сторони-1 перед Стороною-2 згідно з Договором позики №3 від 16.08.2011 р. припиняється частково і складатиме 711 436,54 доларів США суми основного боргу; грошове зобов`язання Сторони-2 перед Стороною-1 згідно з Контрактом № 1-LopA240720 від 24.07.2020р. припиняється повністю.

У зв`язку з укладанням вищевказаної Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, Сторони уклали Додаткову угоду № 10 від 02.11.2020 р. до Договору позики № 3 від 16.08.2011 р., якою передбачили, що суму основного боргу за Договором позики № 3 від 16 серпня 2011 року вважати частково погашеною, а саме: сума заборгованості Позичальника перед Позичальником станом на 01.11.2020р. до здійснення заліку зустрічних однорідних вимог становила 2060136,54 доларів США - сума основного боргу.

Також Сторони цією Додатковою угодою вирішили п. 1.1. Договору позики № 3 від 16.08.2011 р. викласти в наступній редакції: "1.1. Позикодавець надає Позичальнику позику (далі - «Позика») у сумі 3 260 136,54 доларів США.

01 липня 2019 р. між УАСП ТОВ "КАІС" (Первісний боржник) та ТОВ "КАІС АГРО" (Новий боржник), за згодою Lopenio Limited (Позикодавець) був укладений договір про переведення боргу № 6.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить свій борг у визначеній цим пунктом частині за Договором позики № 2 від 28.03.2011 року, укладеним між УАСП ТОВ "КАІС" (по тексту договору Позичальник/Боржник) та Lopenio Limited (по тексту договору Позикодавець) та зобов`язується сплатити Новому Боржникові за прийняття боргу визначену цим Договором плату, а Новий Боржник заміняє Первісного Боржника у частині зобов`язання, що виникає із Основного договору, і приймає на себе права та зобов`язання Первісного Боржника за Основним договором в частині переведеного боргу. Сума боргу Первісного Боржника за Основним договором, що переводиться Новому Боржнику, станом на 30.06.2019 року включно становить 252 908,54 доларів США, що складається з нарахованих відсотків. Первісний боржник залишається зобов`язаним перед Позикодавцем в частині повернення Позики за Основним договором, сума якої станом на 30 червня 2019 року включно становить 1 136 918,22 доларів США, та сплати процентів, які нараховуватимуться Позикодавцем Первісному боржнику в майбутньому за період з 01.07.2019 року включно.

Відповідно до п. 3.1. цього Договору, Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання Первісного боржника перед Позикодавцем в частині боргу, зазначеного в пункті 1 цього Договору, на умовах Основного договору.

Пунктом 3.2. цього Договору передбачено, що Первісний боржник зобов`язується передати Новому боржнику документи (їхні засвідчені копії), що підтверджують дійсність вимог Позикодавця за Основним договором, після підписання цього Договору Сторонами та скріплення їх печатками.

01 липня 2019 р. між Lopenio Limited (Позикодавець), УАСП ТОВ "КАІС" (Первісний позичальник) та ТОВ "КАІС АГРО" (Новий позичальник) була укладена додаткова угода № 8 до Договору позики № 2 від 28.03.2011 р.

Цією угодою Сторони домовилися замінити Первісного позичальника (УАСП ТОВ "КАІС") по Договору позики № 2 від 28.03.2011 р. на Нового позичальника (ТОВ "КАІС АГРО") в результаті укладання між ними Договору про переведення боргу від 01.07.2019 № 6, в результаті якого Первісний позичальник перевів свій борг, а також всі права та зобов`язання Новому позичальнику, а Новий позичальник замінив Первісного позичальника у зобов`язанні, яке виникло з Договору позики, і прийняв на себе права та зобов`язання Позичальника по Договору позики в частині нарахованих відсотків станом на 30.06.2019 р. включно, в сумі 252 908,54 доларів США. В іншій частині зобов`язань по Договору позики, всі права та обов`язки залишаються у Первісного позичальника.

Таким чином, заявник вважає, що загальна заборгованість боржника в особі ТОВ "КАІС АГРО" перед кредитором Lopenio Limited становить 1597958,22 доларів США, що еквівалентно 65 973 303,07 грн. (згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 22.11.2024), та складається з заборгованості:

- за договором позики № 2 від 28.03.2011 р. основний борг в розмірі 252 908,54 доларів США, що еквівалентно 10 441 581,98 грн.;

- за договором позики № 3 від 16.08.2011 р. основний борг в розмірі 711 436,54 доларів США, що еквівалентно 29 372 368,99 грн., нараховані відсотки в розмірі 633613,14 доларів США, що еквівалентно 26 159 352,10 грн., а разом 1 345 049, 68 грн. доларів США, що еквівалентно 55 531 721,09 грн.

ВИСНОВОК СУДУ

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1, 3 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами заяви та доданими до неї документами підтверджується, що боржник в порушення умов договорів позики №2 та №3 взяті на себе зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав належним чином, у зв`язку з чим на час розгляду поданої заяви, заборгованість ТОВ "КАІС Агро" перед Lopenio Limited за договором позики № 2 від 28.03.2011 р. становить 252 908,54 доларів США та за договором позики № 3 від 16.08.2011 р. - 711 436,54 доларів США, що також визнається боржником та розпорядником майна.

Щодо нарахованих відсотків за договором позики № 3 від 16.08.2011.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 3.1. Договору позики № 3 від 16.08.2011 р. Позичальник виплачує Позикодавцю відсотки за користування позикою. Нарахування відсотків провадиться щомісяця з дня, наступного за фактичним отриманням суми Позики (або її частини) на поточний валютний рахунок Позичальника, по останній день місяця включно за методом "факт/факт", при цьому кількість днів на рік приймається відповідно 365/366. При погашенні позики (або її частини) нарахування відсотків провадиться по день погашення включно. Відсотки оплачуються щомісяця, не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, а також одночасно з повним погашенням Позики 31.12.2024 р.

Заявником за договором позики № 3 від 16.08.2011 р. нараховані відсотки в сумі 633613,14 доларів США та надано до суду методологія розрахунку відсотків за вищевказаним договором.

Суд перевіривши наданий заявником розрахунок відсотків за користування позикою у розмірі 633613,14 доларів США , дійшов висновку, що він є обґрунтованим та вірно розрахованим.

Таким чином, загальний розмір заборгованості боржника перед Lopenio Limited становить 1 597 958,22 доларів США, а саме за договором позики № 2 від 28.03.2011 основний борг - 252 908,54 доларів США та за договором позики № 3 від 16.08.2011 основний борг - 711 436,54 доларів США та нараховані відсотки в розмірі 633613,14 доларів США.

Разом із тим, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником було визначено загальний розмір заборгованості боржника у розмірі 1 597 958,22 доларів США, що еквівалентно 65 973 303,07 грн. (згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 22.11.2024), та складається з заборгованості:

- за договором позики № 2 від 28.03.2011 р. основний борг в розмірі 252 908,54 доларів США, що еквівалентно 10 441 581,98 грн.;

- за договором позики № 3 від 16.08.2011 р. основний борг в розмірі 711 436,54 доларів США, що еквівалентно 29 372 368,99 грн., нараховані відсотки в розмірі 633 613,14 доларів США, що еквівалентно 26 159 352,10 грн., а разом 1 345 049, 68 грн. доларів США, що еквівалентно 55 531 721,09 грн.

Розпорядник майна у наданому до суду повідомленні від 05.05.2025 зазначив, що загальний розмір заборгованості боржника у національній валюті України, з огляду на те, що курс НБУ на дату подання (31.12.2024) кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника 42,0390 грн., становить 67 176 565, 60 грн. (1597958,22 доларів США х42,0390)

Суд звертає увагу на те, що в даному випадку датою подання Lopenio Limited заяви з грошовими вимогами до боржника є саме не дата надходження заяви до суду (31.12.2024 року), а дата направлення її до суду засобами поштового зв`язку (30.12.2024 року).

Оскільки курс валют НБУ станом на 30.12.2024 становив 41,9403 грн., загальний розмір заборгованості ТОВ "КАІС Агро" перед Lopenio Limited за договорами позики №2 та №3 становить 67 018 847,134 грн.

Проте, суд зазначає, що частиною 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вже було зазначено, Lopenio Limited в поданій заяві просить суд визнати грошові вимоги у загальному розмірі 65 973 303,07 грн.

Приймаючи до уваги принцип диспозитивності, передбачений ст. 14 ГПК України, визнанню підлягає сума, заявлена в заяві з грошовими вимогами до боржника.

Отже, обґрунтованими до доведеними належними доказами є грошові вимоги Lopenio Limited до боржника у загальному розмірі 65 973 303,07 грн., з яких 39813950,97 грн - основний борг за договорами позики №2 від 28.03.2011 та №3 від 16.08.2011 та 26 159 352,10 грн відсотків за договором позики № 3 від 16.08.2011.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заявлені Lopenio Limited грошові вимоги є конкурсними.

Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАІС Агро" було здійснено 24.10.2024 Водночас, заява Lopenio Limited з грошовими вимогами до боржника направлена до суду засобами поштового зв`язку лише 30.12.2024 року, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання.

В поданому до суду клопотанні (вх. №32800 від 31.12.2024 року) заявник просить суд поновити Lopenio Limited строк на подачу заяви з вимогами кредитора до боржника ТОВ "КАІС АГРО" ().

Суд зазначає, що під час розгляду справ про банкрутство щодо вирішення питань, у тому числі щодо строку на заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, підлягають застосуванню положення КУзПБ, які є спеціальними стосовно норм ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на приписи частин першої, четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства на спірні правовідносини не поширюються визначені статтею 119 Господарського процесуального кодексу України загальні правила щодо можливості поновлення встановленого законом процесуального строку, оскільки в цьому випадку застосуванню підлягає стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного нею строку. Тому незалежно від поважності причин пропуску визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку його поновлення є неможливим, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою, не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 904/678/20, а також в постанові Верховного суду від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання Lopenio Limited про поновлення строку на подачу заяви з вимогами кредитора до боржника.

Отже, вимоги Lopenio Limited є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги Lopenio Limited у загальному розмірі 65 973 303,07 грн., які є конкурсними, що підлягають включення до реєстру вимог кредиторів 4 черги задоволення, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 1, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Lopenio Limited у загальному розмірі 65973303,07 грн, (з яких 39 813 950,97 грн. - основний борг, 26 159 352,10 грн. - відсотки), які є конкурсними, що підлягають включення до реєстру вимог кредиторів 4 черги задоволення, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2025 року.

Суддя Міньковський С.В.