номер провадження справи 27/17/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025 Справа № 908/318/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті сторінки Запоріжжя» (вул. Перемоги, буд. 42, кв.11 м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код юридичної особи 30505735)

про стягнення 31 379 грн 05 коп.

за участю представника

від позивача: Калініна-Заєць Ю.М., довіреність № 912/20-25 від 19.12.2024, Фарзаєва К.А., довіреність № 911/20-25 від 19.12.2024

від відповідач: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті сторінки Запоріжжя» заборгованості в сумі 31 379 грн 05 коп. за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72219961 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 31.07.2024.

Також, позовна заява містить клопотання в порядку ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/318/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано Концерну «Міські теплові мережі» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

11.02.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/318/25, присвоєно номер провадження 27/17/25. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

06.03.2025 відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, проти позову заперечив частково, позовні вимоги визнав лише в розмірі 7 855 грн 63 коп., відповідно до контр розрахунку відповідача.

17.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Концерном «Міські теплові мережі» попоно до суджу клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень в pdf-файлі оскільки містять формули та таблиці.

04.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Золоті сторінки Запоріжжя» подана до суду заява, у якій останній повідомляє про направлення до суду додаткових письмових пояснень у справі.

Ухвалою суду від 07.04.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 07.05.2025.

07.05.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Товариством з обмеженою відповідальністю «Золоті сторінки Запоріжжя» Сандак І.А. подана до суду заява, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю представника відповідача прибути у судове засідання, що призначено на 07.05.2025.

Судове засідання 07.05.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

07.05.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником позивача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.

07.05.2025 суд оголосив заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, без зазначення поважних причин.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.

07.05.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

07.05.2025 відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав заяву, просить суд відкласти розгляд справи без зазначення поважних причин.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, неявкою відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 194, 195, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Засідання суду призначити на 02.06.2025 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова