overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/2130/25
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКЕРАМА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМЕТАКСОН"

про стягнення 2 124 697, 46 грн

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКЕРАМА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПАКА ЕКСПО ГРУП УКРАЇНА" про стягнення 2 124 697, 46 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №АЕГУ-1-22/12 від 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 змінено найменування та адресу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬПАКА ЕКСПО ГРУП УКРАЇНА" (01054, Україна, місто Київ, вулиця Гоголівська, будинок, 2а, офіс, 3; ідентифікаційний код 42916716) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМЕТАКСОН" (46023, Україна, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, Б. Петлюри Симона, будинок, 1а; ідентифікаційний код 42916716), відкладено підготовче засідання у справі № 910/2130/25 на 08.04.2025.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 розгляд справи відкладено на 22.04.2025.

У підготовчому засіданні 22.04.2025 розгляд справи відкладено на 06.05.2025.

Розгляд справи здійснюється на стадії підготовчого судового засідання.

У зв`язку із перебуванням 06.05.2025 судді Гулевець О.В. на лікарняному, розгляд справи №910/2130/25 не відбувся.

З огляду на викладене, керуючись приписами статтями 120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі №910/2130/25.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі №910/2130/25 на 20.05.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Учасникам провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2025Справа № 910/3263/25
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27 квітня 2025 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 квітня 2028 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 2 травня 2025 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/5597/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргет Прайм" про стягнення 390 221,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено загальну ціну позову у сумі 390 221,00 грн., натомість у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 290 561,10 грн. заборгованості, 77 402,11 грн. інфляційних втрат та 22 257,78 грн. 3% річних, що в сумі складає 390 220,99 грн., відтак у позовній заяві позивачем невірно зазначено ціну позову, що є порушенням пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Наведена обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/4223/25
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК-ТАЙМ КОМПАНІ"

про визнання припиненими трудових відносин, відносин представництва, повноважень члена виконавчого органу

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК-ТАЙМ КОМПАНІ" з вимогою про:

- визнати припиненими трудові відносини, відносини представництва між ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІК-ТАЙМ КОМПАНІ" (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд.7А) з 25.12.2023 у зв`язку із звільненням з посади заступника директора з правових питань за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України;

- визнати повноваження ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в якості члена виконавчого органу (Заступника директора з правових питань) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК-ТАЙМ КОМПАНІ" (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд.7А) припиненими з 25.12.2023 року у зв`язку із звільненням з посади заступника директора з правових питань за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2025.

У зв`язку із перебуванням 06.05.2025 судді Гулевець О.В. на лікарняному, розгляд справи №910/4223/25 не відбувся.

З огляду на викладене, керуючись приписами статтями 120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі №910/4223/25.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі №910/4223/25 на 20.05.25 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Учасникам провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2025Справа № 910/5661/25
Керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 692, 705, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265, 275 Господарського кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/10771/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали (вх. №07-10/4260/25 від 12.05.2025) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотапс» про виправлення описки у наказі виданого у справі №910/10771/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотапс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул 8", заінтересована особа Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Костянтинівський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ), про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 Господарським судом міста Києва у справі №910/10771/23 видано наказ про стягнення з Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Костянтинівський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ) на користь ТОВ "Компанія "Нотапс" витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.

12.05.2025 до суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки у наказі щодо дати визначеної як строк пред`явлення до виконання наказу.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 42, 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви стягувача про виправлення описки у наказі в судове засідання на 20.05.25 о 12:40 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Явка представників учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2025Справа № 910/5247/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2025Справа № 910/5192/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Кобенко Сергій Костянтинович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/13929/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Солюшн" до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа 2 - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, третя особа 3 - Служба безпеки України, третя особа 4 - ОСОБА_1 , третя особа 5 - ОСОБА_2 , третя особа 6 - ОСОБА_3 , третя особа 7 - ОСОБА_4 , третя особа 8 - ОСОБА_5 , третя особа 9 - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу

Викликає

Нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну та ОСОБА_6 як третіх осіб на 18.06.25 о 16:30 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 12.05.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/19831/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТОН" до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа 2 - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна, третя особа 3 - Служба безпеки України, третя особа 4 - ОСОБА_1 , третя особа 5 - ОСОБА_2 , третя особа 6 - ОСОБА_3 , третя особа 7 - ОСОБА_4 , третя особа 8 - ОСОБА_5 , третя особа 9 - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу

Викликає

Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександру Петрівну, ОСОБА_6 як третіх осіб на 18.06.25 о 17:00 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 12.05.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/10936/23 (755/8723/22)
За зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним Попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири від 20.12.2019

в межах справи № 910/10936/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позову повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко