ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" травня 2025 р.Справа № 924/738/24
м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали заяв Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області про повернення заяви з грошовими вимогами до боржника та про повернення судового збору у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область,

про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи:

від заявника: Щавінська Т.А. за довіреністю

від боржника: не з`явився

від кредиторів: не з`явились

керуюча реструктуризацією: арбітражна керуюча Яуфман О.А. (в режимі відеоконференції)

У судовому засіданні відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну і резолютивну частини) ухвали

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 234 697,34 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

07.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №924/738/24, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С.А., призначено попереднє засідання.

07.11.2024 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №74554.

Ухвалою суду від 18.12.2024 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 05.12.2024 про грошові вимоги до боржника задоволено; визнано вимоги АТ "Сенс Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 200 397,74 грн., з яких: 65 560,65 грн. основного боргу за порушення умов угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630599138 від 14.03.2017, в тому числі: 30 377,21 грн. прострочене тіло кредиту, 29 473,47 грн. поточне тіло кредиту, 5 709,97 грн. - заборгованість за відсотками; та 134 837,09 грн. основного боргу за порушення умов угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №63170876 від 01.07.2021, в тому числі: 27 955,06 грн. прострочене тіло кредиту, 57511,99 грн. поточне тіло кредиту, 49 370,04 грн. - заборгованість за відсотками, а також 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 26.12.2024 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 06.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано вимоги АТ "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 33 846,96 грн., з яких: 32 289,32 грн. заборгованість за тілом кредиту за договором про надання послуг Monobank від 13.09.2019, а також 1557,64 грн. судовий збір, стягнутий за рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.11.2023 у справі №756/8566/23 та 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 26.12.2024 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів сформувати реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів, надати суду реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.01.2025.

28.01.2025 Господарського суду Хмельницької області надійшла заява арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доданим планом реструктуризації боргів з графіком їх погодження, а також реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів, в т.ч. щодо затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів, нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

28.01.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Хмельницької області повітряної тривоги; ухвалою суду судове засідання по справі призначено на 13.02.2025.

31.01.2025 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 30.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 23 450,42 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб.

Ухвалою суду від 04.02.2025 заяву Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області від 30.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у сумі 23 450,42 грн. у справі №924/738/24 прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2025.

13.02.2025 до господарського суду надійшла заява від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С.А. про відсторонення його від участі у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2025 заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. про відсторонення його від участі у справі задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №979 від 23.05.2013) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , запропоновано кредиторам у справі в установленому законом порядку подати до господарського суду пропозиції щодо кандидатури можливого арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючим реструктуризацією майна, відкладено судове засідання.

18.02.2025 ухвалою суду відкладено судове засідання у справі №924/738/24 з розгляду заяви ГУ ДПС України в Хмельницькій області про визнання грошових вимог на 06.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 постановлено кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжено строк процедури реструктуризації боргів у справі до 03.04.2025 включно; судове засідання у справі відкладено на 03.04.2025.

На виконання вказаної ухвали 04.03.2025 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 04.03.2025, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України №8 від 14.07.2016 (далі - Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни (свідоцтво арбітражного керуючого №2012 від 12.11.2021).

Ухвалою суду від 05.03.2025 встановлено арбітражному керуючому Яуфман О.А. 3-денний строк з дня отримання ухвали для подання до Господарського суду Хмельницької області заяви про згоду на участь у справі №924/738/24 у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю, або повідомлення про відмову від участі.

Ухвалою суду від 06.03.2025 судове засідання у справі відкладено на 25.03.2025.

17.03.2025 до господарського суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява арбітражної керуючої Яуфман Олени Анатоліївни (свідоцтво арбітражного керуючого №2012 від 12.11.2021) про надання згоди на участь у справі №924/738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До заяви про участь у справі додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, картку арбітражного керуючого, договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та ін.

Ухвалою суду від 17.03.2025 розгляд заяви арбітражного керуючого Яуфман О.А. про призначення керуючим реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25.03.2025; запропоновано боржнику, його представнику, кредиторам подати до суду до початку судового засідання письмові позиції щодо призначення керуючим реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яуфман О.А.

Ухвалою суду від 25.03.2025 призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2012 від 12.11.2021, адреса: 61010, м. Харків, вул. Новом`ясницька, 6, к.48), встановлено керуючому реструктуризацією 10-денний строк для подання до суду відомостей про результати розгляду заяви Головного управління ДПС України в Хмельницькій області від 30.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 23 450,42 грн., з обґрунтуванням їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку, а також доказів повідомлення заявника (кредитора), боржника, кредиторів про наслідки розгляду вказаної заяви, відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2025.

28.03.2025 та 31.03.2025 до суду надійшли повідомлення керуючої реструктуризацією про відхилення грошових вимог Головного управління ДПС України в Хмельницькій області.

03.04.2025 ухвалою суду розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 17.04.2025, продовжено строк процедури реструктуризації боргів у справі до 03.05.2025 включно.

11.04.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС України в Хмельницькій області про повернення заяви з кредиторськими вимогами до боржника Кондрашка О.Ю. (РНОККП НОМЕР_1 ) у справі №924/738/24 у зв`язку з погашенням боржником 02.04.2025 податкового боргу, що є предметом заяви з кредиторськими вимогами, в повному обсязі (вх.05-06/612/25).

Також, 11.04.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС України в Хмельницькій області про повернення судового збору в розмірі 6056 грн., сплачений за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі №924/738/24 (вх.№05-06/613/25).

Ухвалою суду від 15.04.2025 призначено заяви Головного управління ДПС України в Хмельницькій області від 11.04.2025 до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2025, зобов`язано боржника, керуючого реструктуризацією та кредиторів подати до суду письмові позиції щодо поданих заяв.

16.04.2025 до суду надійшло клопотання Кондрашка О.Ю., за змістом якого боржник повідомив про виконання грошових вимог Головного управління ДПС України в Хмельницькій області в повному обсязі, відтак подану заяву підтримує.

17.04.2025 до суду надійшли письмові пояснення АТ "Сенс Банк", згідно яких кредитор не заперечує проти повернення заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС України в Хмельницькій області.

У судовому засіданні 17.04.2025 представник ГУ ДПС України в Хмельницькій області подані заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, водночас документів на підтвердження сплати податкового боргу боржником чи іншою особою не надала.

Ухвалою суду від 17.04.2025 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 24.04.2025, запропоновано Головному управлінню ДПС України в Хмельницькій області надати докази погашення боржником податкового боргу, що є предметом заяви з кредиторськими вимогами від 30.01.2025.

21.04.2025 до суду надійшло повідомлення від Головного управління ДПС України в Хмельницькій області з інформацією про відсутність податкового боргу у платника по країні вцілому станом на 18.04.2025 та витяг з ІКП по платежу 18050400, згідно якого 02.04.2025 надійшли кошти у рахунок погашення зафіксованого боргу платника щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, платіжне доручення №730739955.1 від 02.04.2025.

У судовому засіданні 24.04.2025 представник ГУ ДПС України в Хмельницькій області подані 11.04.2025 заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі та зазначила, що подані нею 21.04.2025 документи на підтвердження сплати податкового боргу не містять відомостей про його погашення боржником чи іншою особою. Керуюча реструктуризацією наголосила на необхідності отримання достовірних відомостей про сплату податкового боргу саме боржником чи третьою особою, а також виписки з казначейського рахунку щодо реквізитів платника та платіжного доручення.

Ухвалою суду від 24.04.2025 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 06.05.2025, зобов`язано Головне управління ДПС України в Хмельницькій області та Кондрашка О.Ю. надати господарському суду Хмельницької області докази погашення боржником податкового боргу, що є предметом заяви з кредиторськими вимогами від 30.01.2025, продовжено строк процедури реструктуризації боргів у справі до 24.05.2025 включно.

05.05.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС України в Хмельницькій області з копієбю виписки про сплату 02.04.2025 ОСОБА_2 полаткового боргу ОСОБА_1 в сумі 24 870,42 грн.

06.05.2025 до суду надійшло клопотання Кондрашка О.Ю. з копією платіжної інструкції від 02.04.2025 про сплату ОСОБА_2 полаткового боргу ОСОБА_1 в сумі 24 870,42 грн.

У судовому засіданні 06.05.2025 представник ГУ ДПС України в Хмельницькій області подані 11.04.2025 заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в них.

Керуюча реструктуризацією проти задоволення заяви про повернення заяви з кредиторськими вимогами до боржника у зв`язку з погашенням податкового боргу, не заперечила. Щодо задоволення заяви Головного управління ДПС України в Хмельницькій області про повернення судового збору в розмірі 6056 грн., сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, заперечила, позаяк заява з кредиторськими вимогами до боржника від 30.01.2025 призначена до розгляду господарським судом, грошові вимоги керуючою реструктуризацією розглянуто та відхилено, про що повідомлено суд та учасників справи.

Боржник та кредитори у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд враховує, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяви Головного управління ДПС України в Хмельницькій області про повернення заяви з грошовими вимогами до боржника та про повернення судового збору у справі, позаяк неявка боржника і кредиторів не перешкоджають їх розгляду по суті.

Розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС України в Хмельницькій області про повернення заяви з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Ухвалою суду від 04.02.2025 заяву Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області від 30.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 23450,42 грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2025.

В подальшому розгляд вказаної заяви у судовому засіданні неодноразово відкладався судом з різних підстав, востаннє ухвалою суду від 24.04.2025 на 11 год. 00 хв. 06.05.2025.

28.03.2025 та 31.03.2025 до суду надійшли повідомлення керуючої реструктуризацією про відхилення грошових вимог Головного управління ДПС України в Хмельницькій області.

Згідно ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз.3, 4 ч.6 ст.45 КУзПБ).

КУзПБ не визначено повноважень господарського суду щодо повернення заяви з вимогами кредиторів до боржника після призначення такої заяви до розгляду в судовому засіданні, в т.ч. за заявою її ініціатора.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

З огляду на наведене, господарський суд задовольняє заяву Головного управління ДПС України в Хмельницькій області (вх.05-06/612/25 від 11.04.2025) та залишає без розгляду заяву Головного управління ДПС України в Хмельницькій області від 30.01.2025 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в сумі 23 450,42 грн.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС України в Хмельницькій області про повернення судового збору в сумі 6 056 грн, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, суд відмовляє у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС України в Хмельницькій області за подання заяви від 30.01.2025 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в сумі 23 450,42 грн. сплачено судовий збір в розмірі 6 056 грн. згідно платіжної інструкції №4724 від 13.12.2024.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Отже, враховуючи що заява Головного управління ДПС України в Хмельницькій області від 30.01.2025 з грошовими вимогами до боржника підлягає залишенню без розгляду за заявою Головного управління ДПС України в Хмельницькій області від 11.04.2025, судовий збір у розмірі 6 056 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №4724 від 13.12.2024, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 113 Кодексу з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області від 30.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) в сумі 23 450,42 грн. у справі №924/738/24 залишити без розгляду.

2.У задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області від 11.04.2025 про повернення судового збору в сумі 6 056 грн., сплаченого за подання заяви від 30.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника Кондрашка Олександра Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала проголошена та набрала законної сили 06.05.2025 та згідно ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 07.05.2025.

Суддя Шевчук О.І.