ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2025 р. Справа№ 910/12770/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Універсал Банк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.03.2025р.

(повний текст складено 17.03.2025р.)

у справі №910/12770/24 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.03.2025р. у справі №910/12770/24, зокрема, відмовлено АТ "Універсал Банк" у визнанні кредитором ОСОБА_1 на суму 89 989,15 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 16.04.2025р. АТ "Універсал Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні грошових вимог АТ "Універсал Банк" та прийняти постанову, якою задовольнити в повному обсязі грошові вимоги АТ "Універсал Банк" у справі №910/12770/24 про неплатоспроможність до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 89 989,15 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга АТ "Універсал Банк" була подана до суду 16.04.2025р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що 28.03.2025р., представник АТ «Універсал Банк» підготував та направив до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд". Будучи впевненим в тому, що апеляційна скарга доставлена та зареєстрована судом, скаржник очікував відкриття провадження у справі. Однак, 16.04.2025р. у ході моніторингу справи на предмет відкриття апеляційного провадження, представник АТ «Універсал Банк» виявив, що апеляційна скарга не була зареєстрована у підсистемі «Електронний суд». Скаржник зазначає, що 28.03.2025р. підсистема «Електронний суд» на протязі всього дня видавала різного роду помилки, у зв`язку з чим спостерігались складнощі у користувачів. Зокрема, постійно спостерігалась помилка 504 Gateway Time-out.? Лише з дев`ятої спроби, представником було сформовано, підписано та надіслано апеляційну скаргу. Однак, з невідомих обставин, статус апеляційної скарги залишився «підписання». Також, безпосередньо із сформованого pdf-файлу апеляційної скарги, вбачається, що «Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.03.2025 року». Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити АТ "Універсал Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 03.03.2025р. у справі №910/12770/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.03.2025р. у справі №910/12770/24.

3.Розгляд апеляційної скарги АТ "Універсал Банк" призначити на 02.06.2025р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/12770/24, але не пізніше 29.05.2025р.

6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир