ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 Справа № 914/197/25

За позовом: Громадської організації «ЖК Панорамний», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Львів», м. Львів,

про: зобов`язання вчинити дії

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Балуцький Р.М. представник, Лутчин І.С. - керівник

відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Громадської організації «ЖК Панорамний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Львів» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 03.04.2025 закрито підготовче провадження у справі №914/197/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.05.2025.

В судових засіданнях представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити з підстав і мотивів, викладених в позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення положень статті 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не надав позивачу запитувані документи про фінансову-господарську діяльність відповідача.

В жодне судове засідання представник відповідача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом.

Ухвали суду у справі №914/197/25 скеровувались на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та, яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

При цьому за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд звертає увагу, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 01.05.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, заслухавши представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Як встановлено судом, Громадська організація «ЖК ПАНОРАМНИЙ» є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА-ЛЬВІВ», з часткою у статутному капіталі 20%, номінальною вартістю 75,00 гривень, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань станом на 13.01.2025.

У жовтні 2024 року ГО «ЖК ПАНОРАМНИЙ» звернулося до ТОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ» із заявою №03/10-24 від 08.10.2024, якою ставилась вимога надати для ознайомлення документи щодо фінансово-господарської діяльності товариства, а саме: банківські виписки товариства за 2016-2024 роки; баланс (звіт про фінансовий стан) товариства за 2023 рік та за 1 квартал 2024 року; аудиторський звіт (висновок) щодо фінансово-господарської діяльності товариства; касові книги, що велися з 2016 по 2023 роки; прибуткові касові ордери товариства з 2016 по 2023 роки; фінансову звітність з 2016 по 2023 роки.

Заява була надіслана на офіційну адресу місцезнаходження відповідача засобами поштового зв`язку, що підтверджується накладною №834 від 09.10.2024.

Однак поштовий лист повернувся та не був отриманий відповідачем у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

15 листопада 2024 року ГО «ЖК ПАНОРАМНИЙ» на адресу місцезнаходження 'ГОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ» повторно надіслано заяву-вимогу від 14.11.2024 про надання належним чином засвідчених копії та для ознайомлення оригінали документів про фінансову-господарську діяльність відповідача, зокрема:

1. Діючу редакцію статуту товариства та зміни до нього;

2. Протоколи загальних зборів учасників товариства;

3. Баланс (звіт про фінансові результати) за 2023 рік та І-ІІІ квартали 2024 року;

4. Аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

5. Касові книги за період з 2016 по 2024 роки;

6. Прибуткові та видаткові касові ордери за період з 2016 по 2024 роки;

7. Документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період з 2016 по 2023 роки;

8. Банківські виписки за період з 2016 по 2024 роки.

ГО «ЖК ПАНОРАМНИЙ» просило надіслати запитувані копії документів та інформацію на його адресу поштою, а про час та місце ознайомлення з оригіналами документів повідомити письмово, в тому числі на адресу електронної пошти.

Однак, поштовий лист також повернувся позивачу та не був отриманий відповідачем за закінченням терміну зберігання.

Як стверджує позивач, ненадання ТОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ» відповідної інформації та копії документів на вимогу ГО «ЖК ПАНОРАМНИЙ», враховуючи, що такий обов`язок є у відповідача відповідно до приписів статей 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», порушує права та законні інтереси ГО «ЖК ПАНОРАМНИЙ» як учасника ТОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ», що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такі що підлягають до задоволення .

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частинами 1, 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

Як визначено у частинах 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Предметом даного спору є вимога про зобов`язання відповідача надати документи щодо діяльності товариства. Враховуючи суб`єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується даний позов, спір є корпоративним, тобто підвідомчим господарському суду.

Статтею 96-1 ЦК України визначено, що права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом:

1) брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку юридичної особи і одержувати його частину (дивіденди), якщо така юридична особа має на меті одержання прибутку;

3) у випадках, передбачених законом та установчим документом, вийти з юридичної особи;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, паїв та інших об`єктів цивільних прав, що засвідчують участь у юридичній особі, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом;

6) одержати частину майна юридичної особи у разі її ліквідації в порядку та у випадках, передбачених законом, установчим документом (право на ліквідаційну квоту).

Учасники юридичних осіб можуть також мати інші права, встановлені статутом та законом.

Законом можуть бути встановлені для певних осіб обмеження щодо володіння корпоративними правами. Законом можуть бути встановлені умови та/або обмеження щодо реалізації окремих корпоративних прав певними особами.

Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Частиною 1 ст. 116 ЦК України визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Договір відчуження майна, предметом якого є частка (її частина) у статутному (складеному) капіталі товариства, укладається у письмовій формі;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають, зокрема, право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Частиною 1 ст. 43 вказаного Закону визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Норма ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не містить застережень чи додаткових умов для надання чинному учаснику визначеної законом інформації щодо діяльності товариства.

Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарським товариством.

Відтак, внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Аналогічна правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду в постановах від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20.

Таким чином, системний аналіз ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» свідчить про гарантоване та безумовне право учасників товариства одержувати інформацію про діяльність товариства.

Враховуючи наведені норми законодавства, позивач як учасник ТОВ «ОМЕГА - ЛЬВІВ», має право на отримання інформації про господарську діяльність товариства, а відповідач в свою чергу зобов`язаний надати позивачу документи про господарську діяльність товариства.

Судом встановлено, що у жовтні 2024 року позивач звертався до ТОВ «ОМЕГА - ЛЬВІВ» з заявою №03/10-24 від 08.10.2024 вимогою про надати для ознайомлення документи щодо фінансово-господарської діяльності товариства, а саме: банківські виписки товариства за 2016-2024 роки; баланс (звіт про фінансовий стан) товариства за 2023 рік та за 1 квартал 2024 року; аудиторський звіт (висновок) щодо фінансово-господарської діяльності товариства; касові книги, що велися з 2016 по 2023 роки; прибуткові касові ордери товариства з 2016 по 2023 роки; фінансову звітність з 2016 по 2023 роки.

Заява була надіслана на офіційну адресу місцезнаходження відповідача засобами поштового зв`язку, що підтверджується накладною №834 від 09.10.2024. Однак поштовий лист повернувся та не був отриманий відповідачем у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

15 листопада 2024 року ГО «ЖК ПАНОРАМНИЙ» на адресу місцезнаходження ТОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ» повторно позивач надіслав заяву-вимогу від 14.11.2024 про надання належним чином засвідчених копії та для ознайомлення оригінали документів про фінансову-господарську діяльність відповідача, зокрема:

1. Діючу редакцію статуту товариства та зміни до нього;

2. Протоколи загальних зборів учасників товариства;

3. Баланс (звіт про фінансові результати) за 2023 рік та І-ІІІ квартали 2024 року;

4. Аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

5. Касові книги за період з 2016 по 2024 роки;

6. Прибуткові та видаткові касові ордери за період з 2016 по 2024 роки;

7. Документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період з 2016 по 2023 роки;

8. Банківські виписки за період з 2016 по 2024 роки.

Однак, поштовий лист також повернувся позивачу та не був отриманий відповідачем за закінченням терміну зберігання. Вимога позивача не була отримана відповідачем, та за закінченням встановленого терміну зберігання повернулась відправнику.

Матеріали справи не містять доказів задоволення відповідачем вимоги позивача про надання документів як повністю, так і частково.

Верховний Суд у постанові від 24.12.2020 у справі № 911/73/20 зазначив, що за положеннями частини п`ятої статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передумовою для надання запитуваних документів, визначених частиною першою цієї статті, є дія учасника товариства у вигляді надання письмової вимоги про надання таких документів.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За ч. 4 ст. 89 ЦК України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними (ч. 2 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Частина 1 ст. 10 вказаного Закону встановлює презумпцію достовірності відомостей з Єдиного державного реєстру, якщо ця презумпція не спростована у встановленому порядку.

З огляду на наведене, враховуючи, що як на момент направлення вимог, так і на момент прийняття даного рішення, у Єдиному державному реєстрі місцезнаходженням відповідача є: 79061, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Під Голоском, будинок, 17, то вказані відомості щодо місцезнаходження відповідача були достовірними і позивач вірно направив вказану вимогу на зазначену адресу відповідача.

Слід зазначити, що добросовісна поведінка суб`єкта господарювання передбачає забезпечення ним отримання кореспонденції за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 922/1124/18.

Обов`язок відповідача у встановлений ч. 5 ст. 43 «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» строк надати відповідні запитувані документи є імперативним, передбаченим законодавством.

Однак, навіть після звернення позивача із даним позовом до суду та ознайомлення із вимогами позивача, відповідач не виконав цієї вимоги та жодних документів про діяльність товариства позивачу не надав. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачає безумовне право учасника на отримання документів щодо діяльності товариства, тобто всіх документів, які підпадають під відповідні категорії за визначений запитувачем період.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, позивач має право на отримання інформації про господарську діяльність товариства, відповідних документів в межах наведеного в ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» переліку. В свою чергу, ухилення відповідача (в будь-який спосіб) від виконання законних вимог позивача порушує реалізацію учасником його корпоративного права на управління товариством, яке підлягає захисту у судовому порядку.

Оскільки ТОВ «ОМЕГА - ЛЬВІВ» не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивача, враховуючи, що надання визначених позивачем документів є обов`язком товариства відповідно до приписів ст. ст. 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» і відповідно, ненадання відповідачем запитуваної учасником товариства інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси учасника товариства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 19 219,71 грн.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА-ЛЬВІВ» (вул. Під Голоском, буд. 17, м.Львів, 79061, ідентифікаційний ) протягом десяти днів з дати набрання рішенням законної сили направити засобами поштового зв`язку Громадській організації «ЖК ПАНОРАМНИЙ» (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м.Львів, 79024, ідентифікаційний ):

-засвідчені копії діючої редакції статуту ТОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ» та зміни до нього;

-засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ»;

-засвідчені копії балансу (звіт про фінансові результати) ТОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ» за 2023 рік та за 1-ІII квартали 2024 року;

-засвідчені копії аудиторських висновків та результати надання інших аудиторських послуг ТОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ»;

-засвідчені копії касових книг ТОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ» за період з 2016 по 2024 роки;

-засвідчені копії прибуткових та видаткових касових ордерів ТОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ» за період з 2016 по 2024 роки;

-засвідчені копії банківських виписок ТОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ» за період з 2016 по 2024 роки.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА-ЛЬВІВ» (вул. Під Голоском, буд. 17, м.Львів, 79061, ідентифікаційний ) на користь Громадської організації «ЖК ПАНОРАМНИЙ» (вул. Б. Хмельницького, буд. 176, м. Львів, 79024, ідентифікаційний ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07.05.2025.

Суддя Березяк Н.Є.