overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/311/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П. розглянувши заяву директора ТОВ "Газенерго-Трейд", Романа Жука від 12.05.2025 (вх. г/с №01-44/1405/25 від 12.05.2025) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

До: Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору постачання електричної енергії укладеною

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 12.05.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/311/25 до судового розгляду по суті на 27.05.2025 о 11:00 год.

12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від директора ТОВ "Газенерго-Трейд", Романа Жука (вх. г/с №01-44/1405/25 від 12.05.2025) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/311/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю директора ТОВ "Газенерго-Трейд" Романа Жука, призначене на "27" травня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 13.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/988/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/988/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

12.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява від 07.05.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (з додатками).

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46? 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського суду Житомирської області, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 07.05.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 та призначити її до розгляду у попередньому засіданні на "29" травня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

2. Керуючому реструктуризацією боргів Бігдану Олексію Антоновичу, до дати судового засідання, надати суду відзив на заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 07.05.2025 з грошовими вимогами; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Житомир Справа № 906/505/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костюшко Віти В`ячеславівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Техно Буд"

про стягнення 1 131 915, 58 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Теницький М.М., адвокат, ордер серії АМ №1124947 від 10.04.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Костюшко Віти В`ячеславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" про стягнення 1 131 915, 58 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 17.04.2025 відкрив провадження у справі №906/505/25 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 13.05.2025 о 10:00 год.

Відповідно до довідки господарського суду, ухвалу про відкриття провадження від 17.04.2025 було надіслано ТОВ " Техно Буд" в його електронний кабінет 17.04.2025 о 23:05 год.

В підготовчому засіданні 13.05.2025 Суд заслухав представника позивача, щодо підстав звернення з позовною заявою до суду, останній не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Одночасно з тим, суд ухвалює забезпечити участь представника позивача, адвоката Максима Теницького в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/505/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" травня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили13.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу адвокату (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/939/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Решитова Е.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Укртрансгаз"; Розбицький П.І. (в залі суду) - ГУ ДПС в Житомирській області.

Керуючись статтею 60 та абз. 5 п. 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" Віскунова Олександра Віталійовича від 12.05.2025 задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на шість місяців до 09.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Житомир Справа № 906/323/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Чоповицької селищної ради

до ОСОБА_1

про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки та стягнення 82368 грн.

за участю представника позивача: Мошківська О.М., діє згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ

ВСТАНОВИВ:

Чоповицька селищна рада звернулася до суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_1 укласти договір оренди земельної ділянки та стягнення з відповідача 82368,00 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати.

Ухвалою від 17.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 22.04.2025.

Ухвалою від 22.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 13.05.2025.

12.05.2025 на адресу суду від представником відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Одночасно представник відповідача просить суд при розгляді справи взяти до уваги доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/323/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" травня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід., ел.пошта: ) + тел. 096- 673 - 15 - 30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1285/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники в засідання суду 13.05.2025 не з`явились.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 15.12.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни №03-02/20-52 від 13.12.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/287/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК"

до Фізичної особи-підприємця Харченко Людмили Олексіївни

про звільнення торгівельного майданчика та стягнення 43200,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Слівінський А.О. - ордер серія АМ №1042474 від 10.04.2025;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Харченко Людмили Олексіївни, у якому просить зобов`язати відповідача звільнити торгівельний майданчик №193 від кіоску шляхом вивезення за межі ПР "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" та стягнути 43200,00 грн неустойки на підставі ч.2 ст.785 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору оренди №243 від 01.01.2021 не погодився на продовження орендних правовідносин з позивачем, але і не звільнив торгівельний майданчик від свого майна в порядку, передбаченому пп.2.3.1 п.2.3 цього договору, продовжує здійснювати господарську діяльність, внаслідок чого позивач несе витрати по утриманню торгівельного майданчика №193.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкладено підготовче засідання на "12" травня 2025 р. о 09:30.

12.05.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшли пояснення по справі №906/287/25.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи від 12.05.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що має намір подати заяву про відвід судді, та просив оголосити перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" травня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

- позивачу (до ел.каб);

2 - представнику відповідача (ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" травня 2025 р. Справа № 906/620/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІБРІКЕТ" 9730,98 грн заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з липня 2024 року по квітень 2025 року згідно договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №07-963 РЕ від 01.01.2019.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи приписи ст.ст.173, 174, 193 ГК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 629, 714, 901, 903 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 9730,98 грн заборгованості.
Водночас підлягає стягненню з боржника 242,24 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу згідно з платіжною інструкцією №10378987 від 28.04.2025.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ року.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1220/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву представника відповідача від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення №1943 від 29.08.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.06.2009,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 у задоволенні позову відмовлено.

13.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 20000,00 грн витрат на правничу допомогу з додатками.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником відповідача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/1220/24 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 129, 234-235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/1220/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "22" травня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .

3. Позивачу рекомендувати надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.05.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/773/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. Фермерського господарства "Лебединський О.В."

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 до суду надійшла позовна заява прокурора №50-90-3475вих24 від 04.07.2024, у якій прокурор просить:

1.Витребувати на користь Вчорайшенської сільської ради () з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерського господарства "Лебединський О.В." () земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 6,5853 га, кадастровий номер :08:000:0134, яка знаходиться на території Малочернявського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради за межами населених пунктів.

2 Витребувати на користь Вчорайшенської сільської ради () з незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Фермерського господарства "Лебединський О.В." () земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 6,5853 га, кадастровий номер :08:000:0135, яка знаходиться на території Малочернявського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради за межами населених пунктів.

3. Витребувати на користь Вчорайшенської сільської ради з незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та Фермерського господарства "Лебединський О.В." земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 6,5853 га, кадастровий номер :08:000:0136, яка знаходиться на території Малочернявського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради за межами населених пунктів.

4. Витребувати на користь Вчорайшенської сільської ради з незаконного володіння ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та Фермерського господарства "Лебединський О.В." земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 6,5853 га, кадастровий номер :08:000:0133, яка знаходиться на території Малочернявського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради за межами населених пунктів.

У судовому засіданні 13.05.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та призначив судове засідання для проголошення судового рішення на 23.05.2025 о 09:30.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Вчорайшенську сільську раду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що проголошення судового рішення відбудеться "23" травня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Вчорайшенська сільська рада до

ОСОБА_5 (шляхом розміщення оголошення на вебсайті суду)

- ОСОБА_2 (шляхом розміщення оголошення на вебсайті суду)

2- ОСОБА_3 , (рек. з повідомл). ( АДРЕСА_1 )

3- ОСОБА_4 , (рек. з повідомл.) ( АДРЕСА_2 )