ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 року Справа № 903/402/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства теплових мереж Ковельтепло

до відповідача: Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради

про зобов`язання укласти договір

та

зустрічним позовом Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради

до відповідача: Підприємства теплових мереж Ковельтепло

про визнання договору укладеним

за відсутності сторін

встановив: позивач - ПТМ Ковельтепло звернувся до суду з позовом до КП Ковельводоканал Ковельської міської ради (відповідача), в якому просить визнати укладеним договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між Комунальним підприємством Ковельводоканал Ковельської міської ради () та підприємством теплових мереж Ковельтепло () в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ № 690 від 05.07.2019р. викладеного в прохальній частині позовної заяви. Також просить стягнути з відповідача 3028грн. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що КП Ковельводоканал Ковельської міської ради зобов`язане укладати зі споживачем за його пропозицією договір надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, складений згідно з типовим договором.

Ухвалою суду від 10.04.2025 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 07 травня 2025 року. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

28.04.2025 від КП Ковельводоканал Ковельської міської ради надійшла зустрічна позовна заява, в якій підприємство просить:

- прийняти дану зустрічну позовну заяву КП Ковельводоканал до ПТМ Ковельтепло про визнання договору укладеним та об`єднати в одне провадження із первісною позовною заявою ПТМ Ковельтепло до КП Ковельводоканал про визнання договору укладеним у справі №903/402/25;

- відмовити ПТМ Ковельтепло у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- визнати укладеним Договір №05-02-25 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 05.02.2025 року між Підприємством теплових мереж Ковельтепло (ЄРДПОУ 32439633) та Комунальним підприємством Ковельводоканал Ковельської міської ради (ЄРДПОУ 05500871) в редакції КП Ковельводоканал та Протоколу узгодження розбіжностей від 19.02.2025, викладеного в прохальній частині зустрічної позовної заяви.

Обгрунтовуючи зустрічний позов, позивач посилається на те, що подання ПТМ Ковельтепло позовної заяви щодо визнання укладеним Договору з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в редакції Типового договору, затвердженого Постановою КМУ № 690 від 05.07.2019, не є належним способом захисту свого порушеного права, оскільки ПТМ Ковельтепло не надав КП Ковельводоканал пряму пропозицію (оферту) укласти договір у редакції, запропонованій у прохальній частині своєї позовної заяви, а лише не погоджував пропозицію надану КП Ковельводоканал.

КП Ковельводоканал був позбавлений можливості прийняти обґрунтоване рішення щодо прийняття або відхилення запропонованого варіанту договору.

КП Ковельводоканал вказує, що твердження ПТМ Ковельтепло, про те що КП Ковельводоканал примушує до укладення договору на вигідних йому умовах, є надуманим, не відповідає дійсності та не варте уваги суду. Як уже зазначалося вище, запропонований КП Ковельводоканал договір не має ознак примусу, а у своїй суті не суперечить вимогам чинного законодавства України. Такий договір не створює для споживача жодних зобов`язань щодо дотримання умов, які б суперечили законам, підзаконним нормативним актам або іншим чинним нормативно-правовим актам.

Ухвалою суду від 30.04.2025 постановлено: прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі №903/402/25; повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 07.05.2025. Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу за зустрічним позовом. Відповідачу за зустрічним позовом встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на зустрічний позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу за зустрічним позовом; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

06.05.2025 представник позивача подав через відділ документального забезпечення суду заяву (вх.№01-75/1418/25), в якій просив суд продовжити строк підготовчого провадження/засідання для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2025.

06.05.2025 представник відповідача також подав через відділ документального забезпечення суду заяву (вх.№01-75/1418/25), в якій просив суд продовжити строк підготовчого провадження з метою надання можливості сторонам справи надати усі необхідні пояснення. Просив проводити підготовче засідання 07.05.2025 за його відсутності.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи строки підготовчого провадження, подання сторонами заяв про продовження строку підготовчого провадження, з метою подання сторонами заяв по суті справи, забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 09.07.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 травня 2025 року на 11:00 год.

3. Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Визнати явку сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян