ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

витребування доказів

08.05.2025м. ДніпроСправа № 904/736/25

За позовом Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд.1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра", 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.10, офіс 2,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності, скасування державної реєстрації

Суддя Панна С.П.

за участю секретаря судового засідання Білої К.В.

Представники сторін:

від позивача: Сова Юлія Вячеславівна, самопредставництво

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра", в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіместра» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0004га (АДРЕСА_1, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :12:259:0064), а саме: знести за власний рахунок споруду нерухомого майна - торгівельний павільйон загальною площею 4 кв.м. та привести земельну ділянку у придатний для використання стан;

- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіместра» нерухомим майном - нежитловою будівлею (торгівельний павільйон) площею 4 кв.м, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 060) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіместра» на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (торгівельний павільйон), площею 4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2025 о 10:30год.

07.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 08.05.2025р. з`явився представники позивача, представник відповідача не з`явився.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої - третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно приписів статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

У своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, самочинного характеру спірного об`єкту торгового павільйону позивач зазначає про те, що рішення виконкомом Інгулецької районної у місті ради про присвоєння поштової адреси нежитловій будівлі - торговому павільйону на АДРЕСА_1 не приймалось, земельна ділянка за вказаною адресою Криворізькою міською радою для розміщення або будівельних робіт (реконструкції) не виділялась, відповідних рішень не приймалось. За візуальним оглядом встановлено, що споруда підключена до електромережі.

Проте, на запит виконкому Інгулецької районної в місті ради до енергопостачальних компаній щодо підстав підключення споруди до електропостачання та оформлення договірних відносин надана інформація, що жодна особа до мереж Криворізьких енергопостачальних компаній не зверталась.

Крім того, в обґрунтування заявлено клопотання, представник позивача зазначив, що в ході проведення підготовчого судового засідання виникла необхідність у наданні додаткових доказів по справі, а саме: документів з реєстраційної справи спірного об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 060 - нежитлової будівлі торгового павільйону загальною площею 4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за результатом вчинення реєстраційних дій приватним нотаріусом Шрамовою В.М. та державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, зокрема, договору купівлі-продажу від 26.12.1997, технічного паспорту серія та номер:ТІ01:4639-7474-8160/1233 від 13.11.2023, акту приймання-передачі від 07.12.2023 серія та номер:131-132.

З метою отримання даних документів юридичним управлінням виконкому Криворізької міської ради було зроблено запит до суб`єкта державної реєстрації прав - Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради.

Із отриманої відповіді Управління з питань реєстрації вбачається, що надання затребуваних документів можливе виключно на підставі рішення суду (лист від 26.03.2025 №7/9/219).

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що витребовувана інформація має суттєве значення для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) електронні копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю торгового павільйону загальною площею 4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, за ОСОБА_1 та ТОВ «СІМЕСТРА» за результатом вчинення реєстраційних дій державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та приватним нотаріусом Шрамовою В.М.

Керуючись статями 80, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у строк до 19.05.2025р. в Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) електронні копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю торгового павільйону загальною площею 4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, за ОСОБА_1 та ТОВ «СІМЕСТРА» за результатом вчинення реєстраційних дій державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та приватним нотаріусом Шрамовою В.М.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2025р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна