ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 Справа № 914/2882/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазтепло, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м. Новий Розділ, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи:

Від позивача: Сагайдак Тарас Ігорович представник;

Від відповідача: не з`явився

На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд подано позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтогазтепло, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м. Новий Розділ, Львівська обл. про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 6 43 958,87грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 80 927,51грн., який розрахований із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2024 року на 10:00 год.

Від відповідача через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 30121/24 та 18.12.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання за вх.№ 30659/24 про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У судовому засіданні 16.01.2025 року судом озвучено присутньому представнику позивача, що від відповідача 15.01.2025 року через систему Електронний суд надійшло клопотання за вх.№184/25, в якому представник просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для надання можливості залучення компетентного представника для захисту інтересів відповідача у справі, відтак враховуючи думку присутнього представника позивача щодо відкладення розгляду справи та надання можливості забезпечити явку у повноваженого представника відповідача, суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на 30.01.2025 року о 10:20 год.

30.01.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання за вх.№ 2533/25 про відкладення розгляду справи з метою залучення представника, відтак враховуючи думку присутнього представника позивача щодо відкладення розгляду справи та надання можливості забезпечити явку у повноваженого представника відповідача, суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 13.02.2025 року о 10:30 год.

У судовому засіданні 13.02.2025 року судом озвучено присутньому представнику позивача, що від відповідача 12.02.2025 року через систему Електронний суд надійшло клопотання за вх. №3824/25 про відкладення підготовчого засідання для надання можливості забезпечення представника для захисту інтересів відповідача у справі, яке судом задоволено.

У судовому засіданні 27.02.2025 року судом озвучено присутньому представнику позивача, що від відповідача 26.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання за вх. №5122/25, про відкладення підготовчого засідання для надання можливості забезпечення представника, у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю. Враховуючи думку представника позивача щодо відкладення розгляду справи та надання можливості забезпечити явку уповноваженого представника відповідача, суд постановив позивачу надати додатковий договір №2 від 10.11.2021 року про внесення змін до договору управління майном (активами) та відкласти підготовче судове засідання на 06.03.2025 року о 13:45 год.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.03.2025 р. о 13:30 год.

У судовому засіданні 27.03.2025 року судом озвучено присутньому представнику позивача, що від відповідача 26.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання за вх. №7840/25, в якому представник просить відкласти судове засідання для надання можливості забезпечення представника, у зв`язку з перебуванням директора у відпустці, від позивача 27.03.2025 року надійшло клопотання за вх.№7978/25 про долучення відповіді на адвокатський запит, відтак враховуючи думку присутнього представника позивача щодо відкладення розгляду справи та надання можливості забезпечити явку уповноваженого представника відповідача, суд постановив відкласти судове засідання на 10.04.2025 року о 15:00 год.

У судовому засіданні 10.04.2025 року судом озвучено представнику позивача, що від відповідача 09.04.2025 року через систему Електронний суд надійшло клопотання за вх. №9238/25 про відкладення судового засідання для надання можливості забезпечення представника, у звязку з перебуванням директора у відпустці.

У судовому засіданні 23.04.2025 року клопотання відповідача № 10398/25 відхилено, як безпідставне та не обгрунтоване, що торкається відкладення розгляду справи. При цьому суд наголошує що з часу відкриття провадження у справі по сьогоднішній час відповідач в судове засідання не з"являвся та уповноваженого представника не направляв.

У судовому засіданні 23.04.2025 року, судом з врахуванням складності справи, великого обсягу документів, відкладено проголошення рішення на 10 днів, відтак дата проголошення рішення у даній справі 05.05.2025 року о 11:00.

В судове засідання 05.05.2025 року позивач явку представника забезпечив.

В судове засідання 05.05.2025 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до абз.2 п.2.1.7. Правил (в редакції станом на 01.09.2020 року) фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

В зоні здійснення Позивачем господарської діяльності з розподілу електричної енергії розташовані об`єкти ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», що використовуються Відповідачем у його господарській діяльності з централізованого водопостачання (постачання питної води) та централізованого водовідведення в м. Новий Розділ, Львівської області.

Позивачем та Відповідачем до Договору у письмовій формі узгоджено межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, опломбовано прилади комерційного обліку, що підтверджується відповідними актами розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін та актами пломбування.

В матеріалах справи знаходяться звіти про покази засобів обліку за розрахункові місяці спірного періоду та акти контрольного зняття показів засобів комерційного обліку електричної енергії по кожному місяцю окремо, а саме з квітня 2021 р. по грудень 2023 р. включно, які підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Відтак, позивач стверджує, що Відповідачем не здійснювалася оплата наданих Позивачем послуг з розподілу електричної енергії, в матеріалах справи такі оплати відсутні, внаслідок чого за період з 01.04.2021 року по 31.12.2023 рік утворилася заборгованість у розмірі 6 743 958,87 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 80 927,51грн., який розрахований із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Аргументи відповідача.

У поданому через систему «Електронний суд» відзиві за вх.№ 30121/24 від 11.12.2024 року, відповідач посилається на те, що між Позивачем та Відповідачем немає укладеного жодного договору на надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року у справі №760/14539/18 і ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 вересня 2020 року у справі № 991/7450/20 на майно - єдиний майновий комплекс ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» накладено арешт. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року у справі № 760/14539/18 майно Відповідача передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для реалізації або передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 вересня 2020 року у справі № 991/7450/20 передано єдиний майновий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33525073) до складу якого входить майно, зазначене у абзаці 2 резолютивної частини цієї ухвали, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ним на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

19 листопада 2019 року АРМА передало в управління ТзОВ «Нафтогаз Тепло» арештоване майно Відповідача відповідно до Договору про управління майном (активами), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 5180. Вказаний договір про управління майном (активами) було пролонговано відповідно до Додаткового договору № 2 від 10 листопада 2021 року про внесення змін до Договору управління майном (активами) від 19.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 5180, до 10 листопада 2026 року.

Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради № 329 від 19.11.2019 року ТОВ «Нафтогаз Тепло» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії та виконавцем послуг з постачання гарячої води на території м. Новий Розділ. Вказані послуги ТзОВ «Нафтогаз Тепло» надає населенню Нового Роздолу за рахунок використання арештованого та переданого йому в управління майнового комплексу Відповідача Новороздільської ТЕЦ, до якого входять перелічені в позовній заяві об`єкти, на які поставлялись послуги з розподілу електричної енергії.

Відтак, відповідач зазначає, що витрати позивача, як управителя майна відповідача, на послуги, зокрема, з розподілу електричної енергії, включаються до складу витрат на управління і підлягають відшкодуванню із суми доходів від управління та не потребують погодження із установником управління, тому відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

Фактичні обставини справи.

Згідно з постановою НКРЕКП від 09.07.2020 року №1269 ТзОВ «Нафтогаз Тепло» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, в тому числі на території міста Новий Розділ. Зазначена постанова набрала чинності з 01.09.2020 року.

Пунктом 2.1.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, в редакції, чинній станом на 01.09.2020 року, передбачено, що договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

У зв`язку з зазначеними обставинами, на офіційному веб-сайті позивача, за адресою: https://www.naftogazteplo.com.ua/ розміщений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, умови якого є однаковими для усіх споживачів.

Відповідно до абз.2 п.2.1.7. Правил (в редакції станом на 01.09.2020 року) фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно цього пункту, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

В зоні здійснення Позивачем господарської діяльності з розподілу електричної енергії розташовані об`єкти ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», що використовуються Відповідачем у його господарській діяльності з централізованого водопостачання (постачання питної води) та централізованого водовідведення в м. Новий Розділ, Львівської області.

ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкти до ТОВ «Нафтогаз Тепло» не подавало, в матеріалах справи така відсутня, та здійснювало фактичне споживання електричної енергії, що підтверджується відповідними звітами та актами контрольного зняття показів засобів комерційного обліку електричної енергії, які знаходяться в матеріалах справи, а тому Відповідач приєднався до опублікованого Позивачем на власному веб-сайті публічного договору приєднання про надання послуг з розподілу електричної енергії за № 84.

Позивачем та Відповідачем до Договору у письмовій формі узгоджено межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, опломбовано прилади комерційного обліку, що підтверджується відповідними актами розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін та актами пломбування, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з п.2.1. Договору оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Паспортами точки/точок розподілу, що є Додатком 2 до Договору, передбачено надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктами Відповідача, що знаходяться за адресами: 1. м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37 (адміністративний корпус) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z498; 2. с. Дуброва (ВРП, СВ №1) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z248; 3. с. Дуброва (ВРП, СВ №1а) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z039; 4. с. Дуброва (ВРП, СВ №2) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z321; 5. с. Дуброва (ВРП, СВ №2а) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z599; 6. с. Дуброва (ВРП, СВ №3) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z198; 7. с. Дуброва (ВРП, СВ №4) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z199; 8. с. Дуброва (ВРП, СВ №5) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z798; 9. с. Дуброва (ВРП, СВ №7) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z199; 10. с. Дуброва (ВРП, СВ №7а) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z031; 11. с. Дуброва (ВРП, СВ №9) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z889; 12. с. Дуброва (ВРП, СВ №10) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z798; 13. с. Дуброва (ВРП, СВ №10а) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z450; 14. с. Дуброва (ВРП, СВ №11) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z098; 15. с. Дуброва (ВРП, СВ сух.№1) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z489; 16. с. Дуброва (ВРП, СВ сух.№2) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z259; 17. с. Дуброва (КТП кап. РУ 0,4 кВ) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z805; 18. м. Новий Розділ, пров. Придорожній (водозабір Л-16 РУ-0,4 кВ насосної стан.) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z189; 19. м. Новий Розділ, пров. Придорожній (водозабір Л-17 РУ-0,4 кВ насосної стан.) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z999; 20. с. Дуброва (І-підйом Л-16) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z268; 21. с. Дуброва (ІІ-підйом Л-17) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z099; 22. м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 18 (КНС Т-1) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z799; 23. м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 18 (КНС Т-2) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z583; 24. м. Новий Розділ, пр. Т. Шевченка, 3а (водоканал) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z628; 25. м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 27 (АТД, очисні) та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) 62Z989.

Відповідно до п. 5.1 Договору ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача зазначені в паспорті точки/точок розподілу за об`єктом Споживача.

Пунктом 1 Порядку розрахунків, який є додатком 4 до Договору (далі Порядок розрахунків), передбачено, що сума оплати послуг з розподілу визначається виходячи з обсягу електричної енергії, розподіленої Оператором системи розподілу, та тарифу на розподіл електричної енергії. Тарифи (ціни) на послуги з розподілу електричної енергії на ринку електричної енергії встановлюються Регулятором, яким є НКРЕКП, та розміщуються на офіційному сайті оператора системи розподілу.

При цьому, у відповідності до п. 3.4 Договору Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця або в інший узгоджений Сторонами термін, надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи розподілу або постачальнику, за умови надання за домовленістю з Оператором системи розподілу відповідного сервісу постачальником) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць, зразок якого наведено в Додатку 12 до Договору.

В матеріалах справи знаходяться звіти про покази засобів обліку за розрахункові місяці спірного періоду та акти контрольного зняття показів засобів комерційного обліку електричної енергії по кожному місяцю окремо, а саме з квітня 2021 р. по грудень 2023 р. включно, які підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Згідно з п.6 Порядку розрахунків, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі виставлених Оператором системи розподілу платіжних документів у строки, визначені в цих платіжних документах, які не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання такого платіжного документа Споживачу.

У відповідності до п.7 Порядку розрахунків у разі не отримання Споживачем з будь- яких причин платіжного документу, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем самостійно не пізніше 5 робочих днів після настання строку оплати, встановленого цим Порядком розрахунків, виходячи зокрема з даних, доступних Споживачу з використанням веб-сервісу «Особистий кабінет».

Пунктом 9 Порядку розрахунків передбачено, що остаточний розрахунок за надання послуги з розподілу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється споживачем протягом 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

При цьому, у відповідності до п.3 Порядку розрахунків розрахунковий період період часу, що дорівнює календарному місяцю, в якому Споживачу надаються послуги з розподілу електричної енергії та інші послуги, за який визначається обсяг розподіленої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.

Відповідачем не здійснювалася оплата наданих Позивачем послуг з розподілу електричної енергії, в матеріалах справи такі оплати відсутні, внаслідок чого за період з 01.04.2021 по 31.12.2023 утворилася заборгованість у розмірі 6 743 958,87 грн. (шість мільйонів сімсот сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 87 копійок), обґрунтований розрахунок якої додано до матеріалів справи та позивачем надано уточнені пояснення щодо поданих показів по кожному місяці окремо за спірний період, які співпадають з показами виставлених рахунків, звітами та актами зняття показів та надано пояснення щодо алгоритму нарахування по кожному місяцю окремо.

Одночасно судом встановлено, що при розгляді справи № 910/6590/23 Північним апеляційним господарським судом у постанові від 03.06.2024 року, яка є чинною, було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новиий Розділ" є споживачем електроенергії, а ТзОВ "Нафтогаз Тепло" оператором системи розподілу, з адресами, ЕІС-код точок комерційного обліку споживача, за якими здійснюється постачання електричної енергії ТОВ Енергія-Новий Розділ, які перелічені у зазначеній постанові, відтак встановлено, що ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення міста Новий Розділ та села Берездівці, Львівської області.

Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 16.03.2021 року № 78 для споживачів ТОВ «Енергія Новий Розділ» встановлено тарифи на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами діяльності ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря; забір, очищення та постачання води; каналізація, відведення й очищення стічних вод.

Отже виконання зобов`язань із централізованого водопостачання та централізованого водовідведення передбачає необхідність використання ТзОВ «Енергія Новий Розділ» відповідних об`єктів системи централізованого водопостачання, що являє собою єдиний технологічний виробничо-господарський комплекс водопровідних споруд з виробництва, транспортування, розподілу та реалізації питної води споживачам.

Учасниками справи обставини здійснення ТзОВ "Енергія - Новий Розділ" водопостачання названих населених пунктів, а отже і використання об`єктів питного водопостачання та водовідведення, не заперечуються. Відповідач здійснює господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення, що передбачає споживання електричної енергії та використання вищезгаданих об`єктів як системи централізованого водопостачання та являє собою єдиний технологічний виробничо-господарський комплекс водопровідних споруд з виробництва, транспортування, розподілу та реалізації питної води споживачам.

Відповідні об`єкти становлять також предмет договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, умови якого відповідачем щодо оплати не виконуються та становлять предмет справи № 914/2882/24.

ТзОВ "Енергія - Новий Розділ" посилається на Договір управління майном від 19.11.2019 року.

Судом встановлено, що згідно пункту 1.4 Додаткового договору №2 про внесення змін до Договору управління майном (активами) від 19.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 5180, який знаходиться в матеріалах справи, на час управління активами ТзОВ "Нафтогаз Тепло" має право здійснювати тільки визначену Договором діяльність, при цьому діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення відсутня.

Відповідно до пункту 5.4 зазначеного Договору, доходами від управління за цим Договором є доходи, одержані управителем внаслідок управління активами за вирахуванням сум відповідних податків та зборів, які підлягають нарахуванню на відповідний вид доходів відповідно до чинного законодавства України, усіх витрат на управління. При цьому управитель до Державного бюджету України за звітний місяць строку управління активами має перераховувати 75 (сімдесят п`ять) відсотків від Доходу від управління, за вирахування податків і зборів, що підлягають сплаті управителем згідно законодавства України.

Згідно п.5.3. Договору, перелік необхідних витрат, які можуть здійснюватися управителем у зв`язку з управлінням активами, що підлягають відшкодуванню управителю (далі витрати на управління), визначено у п.п.5.7, 5.8 Договору.

Витрати, що визначені у цьому Договорі, як такі, що здійснюються управителем за рахунок власних коштів, включаються до складу витрат на управління і відшкодовуються.

Згідно пункту 5.7. Договору, відшкодуванню із суми Доходів від управління підлягають витрати на управління, які понесені (вчинені) управителем як оплата на забезпечення/організацію надання послуг, необхідних для належного управління активами, за умови якщо такі витрати у письмовій формі погоджені управителем з установником управління (АРМА).

Зокрема п.5.8 Договору перелік витрат на управління, що можуть бути понесені управителем у зв`язку з управлінням активами, які підлягають відшкодуванню управителю та не потребують погодження із установником управління: - закупівля природного газу, послуги на транспортування, розподілу, балансування тощо; - закупівля електричної енергії, послуг з транспортування, розподілу тощо; - витрати, які перелічені в главі 3 Методики формування, розрахунку та встановлення тарифів на електричну та (або) теплову енергію, що виробляється на теплоелектроцентралях, теплових електростанціях та когенераційних установках, затвердженої постановою НКРЕКП від 01.08.2017 №991; - охорону активів; - заробітна плата з персоналу; - забезпечення збереження, огляду, діагностики, налаштування, випробування, підготовки до належного технічного стану тощо Активів з моменту припинення попередніх договорів управління згідно з п.6.1. Договору.

Судом встановлено, що враховуючи відсутність ліцензії у позивача на право провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, а цю діяльність здійснює відповідач, позивач не наділений правом на відшкодування витрат, що можуть бути понесені у зв`язку з управління активами, адже не наділений правом надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та не має доступу до цих активів. Таким правом наділений відповідач з огляду на те, що відповідач є оператором зовнішніх інженерних мереж з централізованого водопостачання (постачання питної води) та централізованого водовідведення (каналізації) в м. Новий Розділ, відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради № 78 від 16.03.2021року.

За твердженнями відповідача, що наведені у відзиві на позовну заяву від 11.12.2024 року, витрати позивача, як управителя майна відповідача, на послуги, зокрема, з розподілу електричної енергії, включаються до складу витрат на управління і підлягають відшкодуванню із суми доходів від управління та не потребують погодження із установником управління.

Судом встановлено, що відповідач арештоване майно, обумовлене Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, не передавав в управління АРМА, в матеріалах справи докази такої передачі відсутні.

15.01.2025 року представниками позивача та Західного ТУ АРМА проведено спільний огляд майна, в процесі якого встановлено, що частиною арештованого майнового комплексу продовжує користування відповідач, а тому таке майно фактично не передано до АРМА, а від АРМА до позивача в управління, яке арештовано ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року у справі №760/14539/18 та ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29.09.2020 року у справі №991/7450/20, зафіксовані в Звіті від 15.01.2025 року , який надіслано 21.01.2025 року до АРМА та відповідачу для підписання.

Дані обставини підтверджуються листом АРМА від 07.02.2025 року, який знаходиться в матеріалах справи.

Позивач стверджує, що йому неможливо компенсувати собі витрати за договором управління, оскільки фактично позивач не володіє таким майном, йому його не було передано, та не має права здійснювати діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення, що унеможливлює отримання будь -яких доходів з цього майна.

При цьому судом з`ясовано, що відповідач, встановив прилади обліку на цих об`єктах, підписав акти розмежування балансової належності, ним кожного місяця складалися звіти про кількість спожитої електричної енергії та спільно складалися акти контрольного огляду лічильників електричної енергії, які знаходяться в матеріалах справи. Також слід зазначити, що пунктом 6 протоколу наради від 10.12.2020 року № 85471, проведено спільно з НЕК "Укренерго", було зазначено про необхідність відповідачу надати ТзОВ "Нафтогаз Тепло" наявну документацію для складання паспортів точок розподілу та актів балансової належності, що ним було зроблено.

Норми права та висновки суду.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням сторонами договірних зобов`язань щодо надання послуг з розподілу електричної енергії та з їх оплати.

Взаємовідносини між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, до яких, зокрема, належать оператор системи розподілу та споживач, визначені Правилами роздрібного ринку електроенергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. (далі Правила, ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 4.1 цих Правил, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Розподіл електричної енергії за своєю сутністю є послугою, що надається оператором системи розподілу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ЦК України).

Відповідно до положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що Позивач є оператором системи розподілу електричної енергії.

Умови Договору розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 14 березня 2018 року №312 (зі змінами та доповненнями).

Пунктом 6 ПРРЕЕ визначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР, як правонаступником за договором про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики.

Частиною 4 ст. 46 Закону України Про ринок електричної енергії визначено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Судом встановлено, що в зоні здійснення Позивачем господарської діяльності з розподілу електричної енергії розташовані об`єкти ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», що використовуються Відповідачем у його господарській діяльності з централізованого водопостачання (постачання питної води) та централізованого водовідведення в м. Новий Розділ, Львівської області.

ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкти до ТОВ «Нафтогаз Тепло» не подавало, в матеріалах справи така відсутня, та здійснювало фактичне споживання електричної енергії, що підтверджується відповідними звітами та актами контрольного зняття показів засобів комерційного обліку електричної енергії, які знаходяться в матеріалах справи, а тому Відповідач приєднався до опублікованого Позивачем на власному веб-сайті публічного договору приєднання про надання послуг з розподілу електричної енергії за № 84.

Позивачем та Відповідачем до Договору у письмовій формі узгоджено межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, опломбовано прилади комерційного обліку, що підтверджується відповідними актами розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін та актами пломбування, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з п.2.1. Договору оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

В матеріалах справи знаходяться звіти про покази засобів обліку за розрахункові місяці спірного періоду та акти контрольного зняття показів засобів комерційного обліку електричної енергії по кожному місяцю окремо, а саме з квітня 2021 р. по грудень 2023 р. включно, які підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Згідно з п.6 Порядку розрахунків, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі виставлених Оператором системи розподілу платіжних документів у строки, визначені в цих платіжних документах, які не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання такого платіжного документа Споживачу.

У відповідності до п.7 Порядку розрахунків у разі не отримання Споживачем з будь- яких причин платіжного документу, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем самостійно не пізніше 5 робочих днів після настання строку оплати, встановленого цим Порядком розрахунків, виходячи зокрема з даних, доступних Споживачу з використанням веб-сервісу «Особистий кабінет».

Пунктом 9 Порядку розрахунків передбачено, що остаточний розрахунок за надання послуги з розподілу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється споживачем протягом 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

При цьому, у відповідності до п.3 Порядку розрахунків розрахунковий період період часу, що дорівнює календарному місяцю, в якому Споживачу надаються послуги з розподілу електричної енергії та інші послуги, за який визначається обсяг розподіленої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Всупереч вимогам положень узгодженого сторонами Договору, Відповідачем не здійснювалася оплата наданих Позивачем послуг з розподілу електричної енергії, в матеріалах справи такі оплати відсутні, внаслідок чого за період з 01.04.2021 по 31.12.2023 утворилася заборгованість у розмірі 6 743 958,87 грн. (шість мільйонів сімсот сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 87 копійок), обґрунтований розрахунок якої додано до матеріалів справи.

Як встановлено судом, рахунки на оплату за послугу з розподілу електричної енергії були направлені Позивачем Відповідачу. Заперечення або заяви щодо незгоди з нарахованою в платіжних документах сумою, Споживачем (Відповідачем) не подавалося.

Однак, Відповідач оплату не здійснив, докази такої оплати в матеріалах справи відсутні.

Відповідач про дійсність отримання послуг не заперечив, не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин, ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду. Одночасно відповідач посилається на Договір управління майном від 19.11.2019 року та за твердженнями відповідача, витрати позивача, як управителя майна відповідача, на послуги, зокрема, з розподілу електричної енергії, включаються до складу витрат на управління і підлягають відшкодуванню із суми доходів від управління та не потребують погодження із установником управління. З таким твердженням позивача суд не погоджується, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно пункту 1.4 Додаткового договору №2 про внесення змін до Договору управління майном (активами) від 19.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 5180, який знаходиться в матеріалах справи, на час управління активами ТзОВ "Нафтогаз Тепло" має право здійснювати тільки визначену Договором діяльність, при цьому діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення відсутня.

Відповідно до пункту 5.4 зазначеного Договору, доходами від управління за цим Договором є доходи, одержані управителем внаслідок управління активами за вирахуванням сум відповідних податків та зборів, які підлягають нарахуванню на відповідний вид доходів відповідно до чинного законодавства України, усіх витрат на управління. При цьому управитель до Державного бюджету України за звітний місяць строку управління активами має перераховувати 75 (сімдесят п`ять) відсотків від Доходу від управління, за вирахування податків і зборів, що підлягають сплаті управителем згідно законодавства України.

Зокрема п.5.8 Договору перелік витрат на управління, що можуть бути понесені управителем у зв`язку з управлінням активами, які підлягають відшкодуванню управителю та не потребують погодження із установником управління: - закупівля природного газу, послуги на транспортування, розподілу, балансування тощо; - закупівля електричної енергії, послуг з транспортування, розподілу тощо; - витрати, які перелічені в главі 3 Методики формування, розрахунку та встановлення тарифів на електричну та (або) теплову енергію, що виробляється на теплоелектроцентралях, теплових електростанціях та когенераційних установках, затвердженої постановою НКРЕКП від 01.08.2017 №991; - охорону активів; - заробітна плата з персоналу; - забезпечення збереження, огляду, діагностики, налаштування, випробування, підготовки до належного технічного стану тощо Активів з моменту припинення попередніх договорів управління згідно з п.6.1. Договору.

Судом встановлено, що враховуючи відсутність ліцензії у позивача на право провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, а цю діяльність здійснює відповідач, позивач не наділений правом на відшкодування витрат, що можуть бути понесені у зв`язку з управління активами, адже не наділений правом надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та не має доступу до цих активів. Таким правом наділений відповідач з огляду на те, що відповідач є оператором зовнішніх інженерних мереж з централізованого водопостачання (постачання питної води) та централізованого водовідведення (каналізації) в м. Новий Розділ, відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради № 78 від 16.03.2021року.

У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним спірного Договору приєднання про надання послуг з розподілу електричної енергії за № 84. Також, відсутні докази про розірвання спірного Договору чи його припинення з інших підстав. Суд констатує, що між сторонами підписано помісячні Звіти про покази засобів обліку за розрахункові місяці (квітень 2021 року - грудень 2023 року). Також позивач на підтвердження надання послуг надано помісячно сформовані: рахунок, рахунок - розшифровку, акт надання послуг з розподілу, супровідний лист згідно з яким такі документи надсилались відповідачу та поштові квитанції про надіслання таких документів. До частини документів долучено докази перевірки вручення поштових відправлень. Письмової відмови у підписанні Актів приймання-передачі відповідачем не надавалось, до матеріалів справи таких не долучено.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з 01.04.2021 року по 31.12.2023 рік у розмірі 6 743 958,87 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів щодо існування простроченої заборгованості, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а стягненню підлягає заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з 01.04.2021 року по 31.12.2023 рік у розмірі 6 743 958,87 грн.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 80 927,50грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1977 від 19 листопада 2024 року, який розрахований із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у звязку з задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 80 927,50грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76 - 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ (81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Грушевського, будинок 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОГАЗ ТЕПЛО (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ) заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 6 743 958,87 грн. та 80 927,50грн. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 05.05.2025 року.

Суддя Коссак С.М.