СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/129/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «ЕКО-КРАЙ» (вх. № 930 П)

на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 04.04.2025, суддя Мацко О.С.)

у справі № 917/129/25

за позовом ОСОБА_1 , с-ще Козин, Обухівський р-н, Київська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», с. Піски, Миргородський р-н, Полтавська обл.,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі № 917/129/25 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "ЧБГ", оформлене протоколом №41/20 загальних зборів учасників від 24 грудня 2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" на користь ОСОБА_1 1 211.20 грн судового збору.

Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 211.20 грн судового збору.

Особа, яка не брала участі у справі - Фермерське господарство «ЕКО-КРАЙ», не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі № 917/129/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Наявність порушеного права апелянт обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем у справі укладено договір купівлі-продажу №28-12/2020, відповідно до якого ФГ "ЕКО-КРАЙ" сплатило ТОВ Агрофірмі "ЧБГ" 7 119 000, 00грн попередньої оплати, однак, останній свої зобов`язання з поставки товару не виконав.

Апелянт зазначає, що при укладенні вказаного договору він виходив з того, що директор ТОВ Агрофірма "ЧБГ" отримав згоду загальних зборів товариства на вчинення правочину відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "ЧБГ", оформленого протоколом №41/20 загальних зборів учасників від 24 грудня 2020 року.

Як вказує апелянт, рішення у справі №922/129/25 може стати преюдиційним під час розгляду справи №917/478/24 за позовом ТОВ Агрофірма "ЧБГ" до ФГ "ЕКО-КРАЙ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №28-12/2020 з тієї підстави, що договір вчинено за відсутності згоди загальних зборів ТОВ Агрофірма "ЧБГ".

На думку апелянта, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "ЧБГ", оформленого протоколом №41/20 загальних зборів учасників від 24 грудня 2020 року, позбавляє його права вимагати від ТОВ Агрофірма "ЧБГ" виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу №28-12/2020 та стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 для розгляду справи №917/129/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/129/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фермерського господарства «ЕКО-КРАЙ» (вх. № 930П) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/129/25 до надходження матеріалів справи.

02.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №917/129/25.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Верховний суд у постанові від 14 травня 2020 року у справі №908/394/19 зазначив, що за загальним правилом при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, судова колегія зазначає, що відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 04.04.2025, відтак, строк на його оскарження спливає 24.04.2025. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 22.04.2025, тобто, у межах встановленого законом строку.

Відтак, судова колегія залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки такий строк апелянтом не пропущено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження на оскарження судового рішення у справі №917/129/25 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ЕКО-КРАЙ» (вх. № 930П) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/129/25.

2. Призначити справу до розгляду на "27" травня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншим сторонам у справі до 20.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко