ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.05.2025 Справа № 917/50/25

м.Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області вул.Покровська, 22, м.Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул.Братів Кибкало, 31, с.Драбинівка, Полтавський район, Полтавська область, 39351

до Фізичної особи - підприємця Крестянкіної Олени Сергіївни АДРЕСА_1

про припиненя дії договору та звільнення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Фізичної особи - підприємця Крестянкіної Олени Сергіївни про припинення дії договору та звільнення земельної ділянки.

03.02.2025р. від прокуратури до суду надійшла заява (вх. №1403) про закриття провадження по справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору. Заява обргунтована тим, що відповідно до інформації Драбинівської сільської ради, Відділом містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області 10.01.2025 видано ФОП Крестянкіна О.С. паспорт прив"язки ТС для провадження підприємницької діяльності (заявлена діяльність - реалізація ветеринарних препаратів) по вул. Братів Кибкало в с. Драбинівка Полтавського району Полтавської області. Паспорт прив"язки ТС дійсний до 30.06.2026. Таким чином, ФОП Крестянкіна О.С. добровільно усунула порушення законодавства, виготовила та отримала документи необхідні для розміщення ТС, а саме паспорт прив"язки ТС для провадження підприємницької діяльності.

Отже, предмет спору у даній справі відсутній.

У заяві прокурор просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі №917/50/25 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

При подачі позову до суду Полтавською обласною прокуратурою до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №3442 від 17.12.2024 судовий збір у сумі 6 056,00 грн.

Таким чином, Полтавській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №3442 від 17.12.2024.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р №UA0006160 банк ДКСУ м.Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України (ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83, номер рахунку - UA3016719, код за , отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 6 056,00 грн., сплаченого платіжною інструкцією №3442 від 17.12.2024 (оригінал в матеріалах справи).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.