ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/668/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» за вх.№ суду 4081 від 05.05.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 911/668/25

за заявою Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, буд. 26, кв. 117, ідентифікаційний код 43401781) від 21.02.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Малого Підприємства «Вікфіл» (08106, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вул. Вишнева, буд. 9, 1, ідентифікаційний код 23574672) заборгованості в сумі 144 842,48 грн.,

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Господарського суду Київської області звернулось Адвокатське об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Малого Підприємства «Вікфіл» заборгованості в сумі 144 842,48 грн.

28.02.2025 Господарський суд Київської області видано судовий наказ про стягнення з Малого Підприємства «Вікфіл» на користь Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» 103 083,30 грн (сто три тисячі вісімдесят три гривні тридцять копійок) заборгованості за Договором про надання правової допомоги №72-03/06/21 від 03.06.2021; 33 388,25 грн. (тридцять три тисячі триста вісімдесят вісім гривень двадцять п`ять копійок) інфляційних втрат; 8 370,93 грн. (вісім тисяч триста сімдесят гривень дев`яносто три копійки) процентів річних; 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) судового збору.

15.04.2025 відповідний наказ набрав законної сили.

05.05.2025 до канцелярії суду від Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями дану заяву передано на розгляд судді Сокуренко Л.В.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Суд звертає увагу заявника, що абз. 4 ч. 8 ст. 6 ГПК України звільняє заявника від обов`язку зазначати відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінету тільки щодо себе (особи, яка подає відповідну заяву за допомогою електронного кабінету).

Суд дослідивши заяву Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником встановив, що її подано адвокатом Кєєр Оленою Сергієвною. При поданні даної заяви остання не зазначила про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та зацікавлених осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами абз. 1 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд дослідивши заяву стягувача встановив, що заявником не долучено до заяви доказів її направлення іншим зацікавленим сторонам у паперовій формі листом з описом вкладень з урахуванням вимог абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України .

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки в заяві Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а до заяви не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам (заінтересованим особам), у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд робить висновок про те, що заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» за вх. № 4081 від 05.05.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко