ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа№ 911/1627/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 28.04.2025 про повернення судового збору у справі № 911/1627/23

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2024 у справі № 911/1627/23 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 15.10.2024)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2024 у справі № 911/1627/23 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 15.10.2024), зокрема, клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 31.08.2024 № 02-01/45/3018 (вх. № 3457) про стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/1627/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 3 450,02 грн; стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/1627/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 5 640,95 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2024 у справі № 911/1627/23 скасувати; ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича від 31.08.2024 № 02-01/45/3018 про стягнення з кредиторів частини винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Скрипка І.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 911/1627/23 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1627/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2024 у справі № 911/1627/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

04.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1627/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 911/1627/23, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1627/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2024 у справі № 911/1627/23; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2024 у справі № 911/1627/23 призначено на 22.01.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 911/1627/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2024 у справі № 911/1627/23 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 911/1627/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2024 у справі № 911/1627/23 - скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича від 31.08.2024 № 02-01/45/3018 про стягнення з кредиторів частини винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника; справу № 911/1627/23 повернуто до Господарського суду Київської області.

04.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій сторона просить стягнути з арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 6 441,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 911/1627/23 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1627/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2024 у справі № 911/1627/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1627/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 911/1627/23 розгляд заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2024 у справі № 911/1627/23 призначено на 16.04.2025.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 911/1627/23, зокрема, задоволено частково заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про ухвалення додаткового рішення; стягнуто з арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, 43000) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок); в решті відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення з арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 019,20 грн.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшло клопотання від 28.04.2025 про повернення судового збору у справі № 911/1627/23.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 30.04.2025 по 09.05.2025.

Як зазначалось вище, від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшло клопотання про повернення судового збору, відповідно до якого останнє просить повернути Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» суму судового збору у розмірі 4 019,20 грн сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 00425793/2 від 23.10.2023.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши вищевказану заяву скаржника, дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 28.04.2025 про повернення судового збору у справі № 911/1627/23.

2. Повернути Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 4, ) з Державного бюджету України 4 019,20 грн сплаченого судового збору, у відповідності до платіжної інструкції № 00425793/2 від 23.10.2023.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков