ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2025 р.№ 916/1491/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1528/25 від 16.04.2025), у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю 100 квадратів (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 113, кв. 26; ),

про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю 100 квадратів, в якій просить визнати припиненими трудові відносини та правовідносини представництва між Товариством з обмеженою відповідальністю « 100 квадратів» та ОСОБА_1 , як директором Товариства з обмеженою відповідальністю «100 квадратів» з 02.05.2018, у зв`язку із звільненням з посади директора за власним бажанням.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 справу № 916/1491/25 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1528/25 від 16.04.2025) залишено без руху. ОСОБА_1 , у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно було усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду. Повідомлено ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, в ухвалі від 21.04.2025 про залишення позову без руху, суд зазначав, що позивачем у позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також в ухвалі суд зазначив, що відповідно до пункту 8 ч. 3 ст. 164 ГПК України позивачу у позовній заяві необхідно вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що копію ухвали від 21.04.2025 в електронному вигляді доставлено позивачу до електронного кабінету 21.04.2025 о 17:44.

Абзац другий частини шостої статті 242 ГПК України передбачає, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала від 21.04.2025 вважається врученою позивачу 22.04.2025. Відповідно десятиденний строк на усунення недоліків позовної зави спливає 02.05.2025.

23 квітня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду № 12968/25 від 23.04.2025), в якій позивач зазначає, що поніс судові витрати у розмірі сплаченого судового збору, інших судових витрат позивач не очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви, виходячи з такого.

Суд звертає увагу позивача, що в ухвалі суду від 21.04.2025 було зазначено, зокрема виконати вимоги перелічені у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в заяві про усунення недоліків, позивачем не зазначено вищевказані відомості, тобто не виконано вимоги перелічені у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд врахував, що відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, суд врахував максимальний можливий поштовий перебіг три дні, якщо б позивач направив докази усунення недоліків позовної заяви поштою.

Як вже було зазначено судом, строк на усунення недоліків позовної зави спливає 02.05.2025.

Проте позивач у встановлений судом строк, тобто до 02.05.2025 та після цієї дати, не надав доказів усунення в повному обсязі недоліків позовної заяви.

Також позивач не був позбавлений права здати докази усунення недоліків позовної заяви на пошту 02.05.2025. Таким чином, враховуючи максимальний можливий поштовий перебіг три дні, останнім днем для усунення недоліків було 05.05.2025.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 21.04.2025 мали бути усунені по 05.05.2025.

Проте у вказаний строк, виявлені недоліки позовної заяви позивачем повністю усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем повністю не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21.04.2025, суд, на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви з додатком.

У той же час, суд враховує, що позовну заяву та заяву про усунення недоліків було подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", відтак з метою економії бюджетних коштів позовна заява та заява про усунення недоліків заявнику надсилатись не буде.

Водночас суд повідомляє заявника, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1528/25 від 16.04.2025) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.05.2025.

Суддя Нікітенко С.В.