УХВАЛА

м. Київ

08.05.2025Справа № 320/16929/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікової Анни Олександрівни, 2) Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб 1) Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Компанні"

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідачів: не з`явилися,

від третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікової Анни Олександрівни, Міністерства юстиції України, треті особи: Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ Компанні", в якому просила: скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис від 01.12.2018 №0079753 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ "Річ Компанні" (); зобов`язати Міністерство юстиції України внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про скасування записів від 01.12.2018 №0079753 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ "Річ Компанні" ().

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка 12.01.2024 з офіційного сайту НАЗК дізналась що з 2018 року є власником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Компанні" (, дата запису: 01.12.2018, номер запису: 0079753). При цьому, позивачка зазначила, що жодних дій для здійснення державної реєстрації створення зазначеного товариства не здійснювала, не зверталась до державних реєстраторів, не надавала жодних документів та не доручала жодній особі здійснювати такі дії від свого імені.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 адміністративний позов задоволено. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис від 01.12.2018 № 0079753 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Компанні" (). Зобов`язано Міністерство юстиції України внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про скасування запису від 01.12.2018 № 0079753 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Компанні" (). Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікової Анни Олександрівни судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі № 320/16929/24 рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства. Роз`яснено позивачу право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови на звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу № 320/16929/24 передано до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 матеріали справи № 320/16929/24 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

26.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач також зазначив, що відмовляється від позовної вимоги про зобов`язання Міністерства юстиції України внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про скасування записів від 01.12.2018 №0079753 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ "Річ Компанні" (). Дана заява підписана адвокатом позивача - Маміч А.О., щодо якої відсутні відомості на обмеження у вчиненні відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовної вимоги про зобов`язання Міністерства юстиції України внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про скасування записів від 01.12.2018 №0079753 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ "Річ Компанні" (), та провадження у справі у відповідній частині закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 (із урахуванням ухвали від 15.04.2025 про виправлення описки) прийнято справу № 320/16929/24 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача.

Під час підготовчого засідання 08.05.2025 представник позивача підтримав заяву про залучення співвідповідача.

Представники відповідачів та третіх осіб до підготовчого засідання не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ Компанні", що виступало третьою особою у справі, в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ Компанні" (01004, м. Київ, Крутий Узвіз, буд.7; ідентифікаційний код 42661260).

Відкласти підготовче засідання на 19.06.25 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу-3 Товариству з обмеженою відповідальністю "Річ Компанні" строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-3 протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.05.2025 року.

Суддя К.В. Полякова