ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025 Справа № 914/441/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів», м. Дніпро,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «КДЗ», м. Львів,

про стягнення 183 936, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники учасників справи:

від позивача: Шкеда Марія Олександрівна представник,

від відповідача: Яковлєв Андрій Вікторович представник.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» звернулось в Господарський суд Львівської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» про стягнення 183 936, 00 грн за договором поставки від 14.01.2013 № 09/12/2013.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі № 914/441/25 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 31.03.2025.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 14.04.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 28.04.2025.

У підготовче судове засідання 28.04.2025 представники учасників справи з`явились, 28.04.2025 від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди, Приватне акціонерне товариство «КД3» погоджується з сумою зобов?язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» за договором поставки від 14.01.2013 № 09/12/2013 у розмірі 183 936, 00 грн.

Пунктом 3 мирової угоди встановлено, що відповідачем до моменту підписання та затвердження мирової угоди на підтвердження досягнутої домовленості щодо умов мирової угоди вже сплачено на користь Позивача 33 028, 00 грн, що складається з 30 000, 00 грн суми боргу, 3 028, 00 грн компенсація витрат на сплату судового збору. Залишок визнаної на умовах цієї угоди зобов?язання, що підлягає сплаті відповідачем, становить 153 936, 00 грн. Відповідно до пункту 4 мирової угоди відповідач зобов?язується сплачувати залишок визнаного зобов?язання щомісячними платежами з травня 2025 року згідно із Графіком платежів погодженим сторонами на загальну суму 153 936, 00 грн. Пунктом 5 мирової угоди сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій, інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦК України, за весь період прострочення сплати боргу.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що подана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню. Судом перевірені повноваження представників учасників справи на укладення мирової угоди.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» та Приватного акціонерного товариства «КДЗ» про затвердження мирової угоди у справі № 914/441/25 задовольнити.

2. Мирову угоду від 25.04.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 1Б, ) та Приватним акціонерним товариством «КДЗ» (79007, м Львів, вул. Гоголя М, буд. 6/8, ) у справі № 914/441/25 затвердити у наступній редакції:

«Мирова угода

у справі № 914/441/25

м. Львів 25 квітня 2025 року

ТзОВ «Дніпровський завод будівельних матеріалів» (, місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 1 Б), в особі генерального директора Шкуро Г.Л., що діє на підставі Статуту (далі - «Позивач»), з однієї сторони, та ПрАТ «КД3» (, місцезнаходження: 79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя М, буд. 6/8), в особі генерального директора Стрєльникова М.А., що діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), з іншої сторони, разом - «Сторони», керуючись ст. 192, 193, 234, 236, 238 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі № 914/441/25, що розглядається Господарським судом Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» до відповідача Приватного акціонерного товариства «КД3», м. Львів про стягнення 183 936, 00 грн про таке:

1. Підстави укладання мирової угоди

1.1. Сторони дійшли згоди укладати мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

2. Предмет мирової угоди

2.1. Відповідно умов цієї мирової угоди:

2.1.1 ПрАТ «КД3» погоджується з сумою зобов?язання перед ТзОВ «Дніпровський завод будівельних матеріалів» за договором поставки від 14.01.2013 № 09/12/2013 у розмірі 183 936,00 грн.

2.1.2. ТзОВ «Дніпровський завод будівельних матеріалів» погоджується на сплату визначеного цієї угодою зобов?язання на умовах розстрочення, що викладено у п. 3.2 нижче та відмови позивача від стягнення з Відповідача штрафних санкцій, інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦК України, за весь період прострочення сплати визнаного зобов`язання.

3. Загальні умови мирової угоди

3.1. Відповідачем до моменту підписання та затвердження цієї мирової угоди на підтвердження досягнутої домовленості щодо умов мирової угоди вже сплачено на користь Позивача 33 028, 00 грн, що складається з 30 000, 00 грн суми боргу, 3 028, 00 грн компенсація витрат на сплату судового збору. Залишок визнаної на умовах цієї угоди зобов?язання, що підлягає сплаті Відповідачем, становить 153 936, 00 грн.

4. Виконання мирової угоди відповідачем:

4.1. Відповідач зобов?язується сплачувати залишок визнаного зобов?язання щомісячними платежами з травня 2025 року згідно нижченаведеного Графіку платежів на загальну суму 153 936 грн. 00 коп.:

Перший платіж в сумі 26 000, 00 здійснюється до 31.05.2025

Другий платіж в сумі 26 000, 00 здійснюється до 30.06.2025;

Третій платіж в сумі 26 000, 00 здійснюється до 31.07.2025:

Четвертий платіж в сумі 26 000, 00 здійснюється до 31.08.2025;

П?ятий платіж в сумі 26 000, 00 здійснюється до 30.09.2025;

Шостий платіж в сумі 23 936, 00 здійснюється до 30.10.2025.

4.2. Усі платежі здійснюються на розрахунковий рахунок Позивача:

IBAN НОМЕР_1 , Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпро, МФО 322313.

Призначення платежу: «Погашення заборгованості за договором поставки № 09/12/2013 від 14.01.2013 р. згідно мирової угоди у справі № 914/441/25».

5. Виконання мирової угоди позивачем:

5.1. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій, інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦК України, за весь період прострочення сплати боргу.

6. Відповідальність сторін

6.1. Відповідно до ст.193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які

її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Інші умови

7.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

7.2. Сторони, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих їм повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

7.3. Наслідки укладання даної мирової угоди та закриття провадження у справі в зв?язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.ст. 192 та 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі і зрозумілі.

7.4. Провадження у справі № 914/441/25 підлягає закриттю.

7.5. Мирова угода складена у трьох примірник, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі сторін та один для суду.

Позивач: ТзОВ «Дніпровський завод будівельних матеріалів» (, місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 1Б) директор Шкуро Г.Л.

Відповідач: ПрАТ «КД3» (, місцезнаходження: 79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя М., буд. 6/8) директор Стрєльников М.А.».

3. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

4. Провадження у справі № 914/441/25 - закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 1Б, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «КД3» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя М., буд. 6/8, ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.