ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.05.2025 Справа № 905/543/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1; )

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (юридична адреса: 84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №6; адреса для листування: 03050, місто Київ, вулиця Предславивська, будинок №34-А; )

про стягнення 985 667 326,90 гривень -

за участю представників:

від позивача: Піун С.П.

від відповідача: Горянін А.О.

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 985 667 326,90 гривень, з яких: 868 434 510,97 гривень заборгованість, 19 580 001,54 гривень 3% річних, 97 652 814,39 гривень інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №ТЕС-ДЕ на постачання природного газу від 31.03.2022 в частині проведення розрахунків.

Ухвалою суду від 12.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.06.2023. Встановлено процесуальний строк на подання заяв по суті спору, доказів.

29.05.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про надання додаткового строку до 06.06.2023 для подання відзиву на позовну заяву.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 29.05.2023 та 30.05.2023 від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2023 о 12:00 год., та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 06.06.2023 відмовлено у задоволенні вказаних заяв в частині проведення судового засідання, призначеного на 08.06.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції. Постановлено всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції допустивши в них участь представників сторін.

Від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» 06.06.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву в якому останній вважає вимоги позивача передчасними, зазначив про можливу необхідність призначення у справі судової експертизи.

Також, 06.06.2023 від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із поданням відзиву в межах встановленого судом строку. Вирішено відкласти вирішення питання щодо залучення третіх осіб до участі у справі, запропонувати позивачу висловити свою правову позицію з цього приводу, відкладено підготовче засідання на 12.07.2023.

Від позивача на електронну адресу суду 08.06.2023 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на клопотання відповідача щодо залучення третіх осіб.

У судовому засіданні 12.07.2023 представники сторін брали участь в режимі відеоконференції.

Представник позивача повідомив, що відзив на позовну заяву ним не отримано, а тому просив відкласти судове засідання та надати додатковий час для підготування відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 12.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 27.07.2023. Також, судом продовжено сторонам строк на подання заяв по суті спору та з процесуальних питань, відкладено вирішення питання щодо залучення третіх осіб до участі у справі.

Через підсистему «Електронний суд» 17.07.2023 та 19.07.2023 відповідачем подано доповнення до заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та пояснення щодо на заперечення позивача проти залучення третіх осіб.

Також, 19.07.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Від відповідача 27.07.2023 надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/11460/23. Заява обумовлена тим, що питання про стягнення заборгованості за вищевказаним договором №ТЕС-ДЕ на постачання природного газу від 31.03.2022 є похідним від питання про дійсність умов цього договору щодо строків проведення розрахунків, яке буде вирішуватись в судовому процесі по справі №910/11460/23.

У підготовчому засіданні 27.07.2023 представники сторін брали участь в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2023 клопотання Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про зупинення провадження в справі задоволено. Зупинено провадження по справі №905/543/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11460/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопосостановою тачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання договору недійсним у частині.

Також даною ухвалою зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Донецької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Касаційного господарського суду від 09.05.2024 у справі №910/11460/23 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі № 910/11460/23 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Станом на дату постановлення ухвали від 07.06.2024, повідомлення від учасників справи про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.06.2024 призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 25.06.2024 об 11:40 год. Запропоновано учасникам справи висловити свою позицію з даного питання.

Від учасників справи станом на час засідання будь-яких пояснень щодо можливості поновлення провадження у справі не надходило.

Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 25.06.2024 з 08:30 по 13:06 у Харківській області було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», судове засідання у справі №905/543/23 призначене на 25.06.2024 об 11:40 год. не відбулось.

Ухвалою суду від 25.06.2024 відкладено судове засідання з вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 30.07.2024 о 12:40 год. Тривалість у часі між судовими засіданнями обумовлена перебування судді Фурсової С.М. у щорічній запланованій відпустці з 10.07.2024 по 26.07.2024 включно.

Від позивача 25.06.2024 отримано лопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, а саме набранням чинності рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/11460/23.

Від відповідача 29.07.2024 отримано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після 10.08.2024 у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2024 поновлено провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 14.08.2024 о 12:00 год.

Від відповідача 12.08.2024 судом отримано клопотання про відкладення судового засідання.

Також, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/9287/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання договору недійсним у частині.

Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 14.08.2024 з 10:53 по 12:10 у Харківській області було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», судове засідання у справі №905/543/23 призначене на 14.08.2024 о 12:00 год. не відбулось.

Ухвалою суду від 14.08.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 29.08.2024, запропоновано позивачу висловити правову позицію щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Від позивача 28.08.2024 отримано заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідачем 29.08.2024 подано доповнення клопотання про зупинення провадження у справі у вигляді Висновку експерта №ЕКСП 04/07-24.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.08.2024, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, зупинено провадження по справі №905/543/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/9287/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання договору недійсним у частині.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 04.04.2025 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.04.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.04.2025.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Клопотання залишено судом без розгляду, оскільки ухвалою суду від 06.06.2023 вказане питання вже вирішено.

Від відповідача 22.04.2025 отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2025 відкладено підготовче засідання на 13.05.2025.

Від відповідача 12.05.2025 отримано клопотання про витребування доказів, 13.05.2025 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 представник позивача повідомив, що клопотання про зупинення провадження у справі не отримував, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував з підстав пропуску строку на його подання.

Представник відповідача повідомив, що на момент подання відзиву по справі постанови Верховного суду від 18.07..2024 у справі №905/998/23, на яку в обґрунтування своїх доводів він посилається, не існувало.

Так, у своєму клопотанні ПАТ «Донбасенерго» просить:

1. Витребувати у ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» () та у АТ НАК «Нафтогаз України» () документи та інформацію (договір, акти приймання-передачі тощо) на підтвердження того, що АТ НАК «Нафтогаз України» () відповідно до п.8 Положення, затвердженого постановою КМУ №222, забезпечувало ТОВ ГК «Нафтогаз Трейдинг» () ресурсом природного газу, необхідним для виконання спеціальних обов`язків у березні-квітні 2022 року;

2. Витребувати у ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» () на підтвердження обставин подання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» () у відповідності до Порядку визначення компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки, затвердженого постановою КМ України №1194 від 03.12.2020, суб`єкту ринку природного газу, що виконував спеціальні обов`язки щодо забезпечення ТОВ Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг () ресурсом природного газу, необхідним для виконання ним спеціальних обов`язків, інформацію та документи щодо неоплаченої дебіторської заборгованості споживачів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг(), а саме, дебіторської заборгованості ПАТ «Донбасенерго», які необхідні для розрахунку компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (), інформацію і документи на підтвердження суми врахованої Позивачем - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» () дебіторської заборгованості ПАТ «Донбасенерго» у разі подання Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» () документів та інформації для розрахунку компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки у відповідності до Порядку визначення компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки, затвердженого постановою КМ України №1194 від 03.12.2020.

Відповідач вказує, що Господарським судом Донецької області (суддя Огороднік Д.М.) розглядалась справа №905/998/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України») до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (далі - ПАТ «Донбасенерго») про стягнення боргу у загальній сумі 677 906 506,53 грн., у тому числі: основний борг у сумі 656 882 637,73 грн., 3% річних у сумі 5 160 672,04 грн. та інфляційні втрати у сумі 15 863 196,76 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2023 у справі №905/998/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2024, в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 18.07.2024 у справі №905/998/23 касаційну скаргу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково, рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі №905/998/23 скасовано; справу №905/998/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

У межах справи №905/998/23 розглядались обставини щодо поставок природного газу, що здійснювалися ТОВ «ГК «Нафтогаз України» відповідно до «Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу», затвердженого постановою КМУ № 222 від 6 березня 2022 року.

Таким чином, як у справі №905/998/23, так і у справі №905/543/23, спірні правовідносини виникли у зв`язку з постачанням на Слов`янську ТЕС ПАТ «Донбасенерго» у 2022 році природного газу постачальниками, а саме ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» на виконання спеціальних обов`язків відповідно до Постанови №222.

Справа №905/998/23 переглядалась Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду. За результатами перегляду ВС виніс постанову від 18.07.2024, в якій викладені вказівки ВС щодо з`ясування певних обставин при новому розгляді.

Зокрема, Верховний Суд у постанові від 18.07.2024 у справі №905/998/23 звертає увагу на те, що під час встановлення обставин щодо наявності/відсутності правових підстав для стягнення вказаної заборгованості, судами лише формально констатовано відсутність спору щодо постачальника товару, за який стягується заборгованість, водночас долучено до матеріалів справи письмові пояснення АТ «НАК «Нафтогаз України» від 18.10.2023 №914/4-830-23 (з урахуванням листа 24.10.2023), на виконання ухвали місцевого господарського суду від 04.10.2023, яким також не надано жодної правової оцінки. За змістом вказаних пояснень відповідно до постанови КМУ №1194 (в редакції постанови КМУ від 24.06.2023 №628) ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» у повному обсязі надало АТ «НАК «Нафтогаз України» матеріали, необхідні для розрахунку компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки (далі - Компенсація ПСО) зокрема, щодо неоплаченої дебіторської заборгованості споживачів ПАТ «Донбасенерго».

Верховний Суд також зауважив, що не досліджено і не надано оцінку таким «суттєвим обставинам, як-то: розрахунку компенсації ПСО за виконання спеціальних обов`язків протягом 2022 року, за яким враховано дебіторську заборгованість ПАТ «Донбасенерго» перед ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» у розмірі 656 882 638 грн (яка відповідає сумі позовних вимог у цій справі поданих іншою особою - позивачем ТОВ «ГК «Нафтогаз України»)».

Верховний Суд у постанові від 18.07.2024 у справі №905/998/23 зокрема вказав, що пунктом 8 постанови КМУ №222 у редакції від 10.09.2022 встановлено, що з 01.05.2022 по 30.04.2023 (включно) АТ «НАК «Нафтогаз України» реалізує ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», ТОВ «ГК «Нафтогаз України», у тому числі як постачальнику «останньої надії», обсяги природного газу, необхідні для забезпечення виконання спеціальних обов`язків, передбачених цим Положенням, за цінами, за якими реалізується природний газ цими товариствами згідно з пунктами 5-7 цього Положення.

Оскільки Верховний Суд висловив вказівки щодо з`ясування правових підстав позовних вимог, фактичних обставин щодо постачання природного газу відповідачу в аналогічних правовідносинах, вони мають бути виконані при розгляді даної справи.

З метою отримання інформації та доказів, необхідних для правильного вирішення спору у справі № 905/543/23, представником ПАТ «Донбасенерго» 09.05.2025 направлені відповідні адвокатські запити до ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», однак станом на дату засідання відповіді не отримано.

Дослідивши матеріали справи, подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк на подання клопотання про витребування доказів пропущений позивачем з об`єктивних причин, крім того, з серпня 2024 року по квітень 2025 року розгляд цієї справи було зупинено, суд визнає причини його пропуску поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами - є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 81 ГПК України).

Пунктом 4 ч. 2 зазначеної статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною, якою заявлено таке клопотання має бути обґрунтовано те, що заявленим до витребування доказом може бути підтверджено обставини, що входять до предмету доказування, вжиття заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дій та обставини неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною, якою заявлено таке клопотання має бути обґрунтовано те, що заявленим до витребування доказом може бути підтверджено обставини, що входять до предмету доказування, вжиття заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дій та обставини неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Отже, з аналізу матеріалів справи та поданого заявником клопотання, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання про витребування доказів відповідає приписам ст. 81 ГПК України щодо форми, змісту та строку заявлення клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено судом відкритим для надання позивачу можливості з ним ознайомитись та висловити правову позицію.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 73, 81, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2025 року об 11:00 год. зал судового засідання № 419.

2. Витребувати у ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» () та у АТ НАК «Нафтогаз України» () документи та інформацію (договір, акти приймання-передачі тощо) на підтвердження того, що АТ НАК «Нафтогаз України» () відповідно до п.8 Положення, затвердженого постановою КМУ №222, забезпечувало ТОВ ГК «Нафтогаз Трейдинг» () ресурсом природного газу, необхідним для виконання спеціальних обов`язків у березні-квітні 2022 року;

3. Витребувати у ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» () на підтвердження обставин подання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» () у відповідності до Порядку визначення компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки, затвердженого постановою КМ України №1194 від 03.12.2020, суб`єкту ринку природного газу, що виконував спеціальні обов`язки щодо забезпечення ТОВ Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг () ресурсом природного газу, необхідним для виконання ним спеціальних обов`язків, інформацію та документи щодо неоплаченої дебіторської заборгованості споживачів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг(), а саме, дебіторської заборгованості ПАТ «Донбасенерго», які необхідні для розрахунку компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки.

4. Витребувати у Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (), інформацію і документи на підтвердження суми врахованої Позивачем - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» () дебіторської заборгованості ПАТ «Донбасенерго» у разі подання Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» () документів та інформації для розрахунку компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки у відповідності до Порядку визначення компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки, затвердженого постановою КМ України №1194 від 03.12.2020.

Зобов`язати ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та у АТ НАК «Нафтогаз України» протягом 5 робочих днів з дати отримання даної ухвали, надати Господарському суду Донецької області належним чином засвідчені копії витребуваних доказів.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, допустивши в ньому участь представників сторін.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова