ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" травня 2025 р. Справа № 902/1014/23(902/1203/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 28.11.2024, повну ухвалу складено 03.12.2024, у справі № 902/1014/23(902/1203/24) (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" (вул. Богдана Хмельницького, 26, офіс 402, м. Київ, 01030, код 38899585)

про забезпечення позову до подання позовної заяви

(в межах справи № 902/1014/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1014/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

18.11.2024 до Господарського суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій останній просить забезпечити позов шляхом накладенням арешту на: земельну ділянку із кадастровим номером :01:068:0032, реєстраційний номер майна 2; нежитлове приміщення № 19, що розташовано по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 224; нежитлове приміщення №20, що розташовано по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 224; квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 224; квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 224; квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна 224; квартиру АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна 224; квартиру АДРЕСА_7 , реєстраційний номер майна 224; квартиру АДРЕСА_8 , реєстраційний номер майна 224.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.11.2024 у справі № 902/1014/23(902/1203/24) задоволено заяву ОСОБА_1 від 18.11.2024 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на: земельну ділянку із кадастровим номером :01:068:0032, реєстраційний номер майна 2; нежитлове приміщення № 19, що розташовано по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 224; нежитлове приміщення № 20, що розташовано по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 224; квартири АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_8 , реєстраційний номер майна 224.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ", не погоджуючись з постановленою ухвалою звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2024 у справі № 902/1014/23 (902/1203/24) повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 13.12.2024, для розгляду справи № 902/1014/23 (902/1203/24) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді Миханюк М.В., Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 (суддя-доповідач у справі Саврій В.А.) у справі № 902/1014/23 (902/1203/24) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2024 у справі № 902/1014/23(902/1203/24) залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн; надати докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - ОСОБА_1 .

20.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" надійшла заява, до якої долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 20.12.2024 на суму 3028,00 грн, скриншот (знімок екрану) з веб-сайту mail.ukr.net про направлення копії апеляційної скарги на електронну пошту ОСОБА_1 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 (головуючий суддя Саврій В.А., судді Миханюк М.В., Грязнов В.В.) продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2024 у справі № 902/1014/23(902/1203/24) до 24.01.2025; запропоновано апелянту надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги на поштову адресу позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_14 ); роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 (головуючий суддя Саврій В.А., судді Миханюк М.В., Грязнов В.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2024 у справі № 902/1014/23(902/1203/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.02.2025 о 10:30.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2024 у справі № 902/1014/23(902/1203/24) скасовано, та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 18.11.2024 про забезпечення позову відмовлено.

ОСОБА_1 , не погодившись з вказаними судовими рішеннями, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 902/1014/23(902/1203/24), в якій просив скасувати вказані судові рішення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2024 у справі № 902/1014/23(902/1203/24) залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 15.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 902/1014/23(902/1203/24) скасовано, справу № 902/1014/23(902/1203/24) передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2024 у справі № 902/1014/23(902/1203/24).

06.05.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/1014/23(902/1203/24).

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 06.05.2025, визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1014/23(902/1203/24) у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та врахувавши висновки Верховного Суду, наведені останнім у постанові від 15.04.2025 у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до пунктів 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Оскільки скаржником не виконано положення наведених вище норм, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.01.2025 (суддя-доповідач у справі Саврій В.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2024 у справі № 902/1014/23(902/1203/24) - залишив без руху. Запропонував скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн; надати докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - ОСОБА_1 . Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України /т. 1, а.с. 127-128/.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника 09.01.2025, а тому останній день строку усунення недоліків є - 20.01.2025.

20.01.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" надійшла заява, до якої долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 20.12.2024 на суму 3028,00 грн та скриншот з веб-сайту mail.ukr.net про направлення копії апеляційної скарги на електронну пошту ОСОБА_1 /т. 1, а.с. 131-135/.

Отже в частині сплати судового збору скаржником усунуто недоліки.

Водночас в якості доказів направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 апелянт подав скриншот з веб-сайту mail.ukr.net про направлення копії апеляційної скарги на електронну адресу .

При цьому колегія суддів звертає увагу, що належним доказом відправлення учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів є або опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг, або докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 259 ГПК України).

ОСОБА_1 у своїй заяві від 18.11.2024 про забезпечення позову до подання позовної заяви вказував на те, що не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд апеляційної інстанції враховує відсутність обов`язку у фізичних осіб на підставі ч. 6 ст. 6 ГПК України реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Отже у цьому випадку єдиним належним доказом надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - ОСОБА_1 є опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг, а тому долучений до заяви скриншот з веб-сайту mail.ukr.net не може вважатися належним доказом відправлення ОСОБА_1 апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Таким чином станом на 20.01.2025, останній день строку усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк в частині надіслання її копії та доданих до неї документів ОСОБА_1 .

Разом з цим суд колегія суддів зазначає, що Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16 дійшов таких висновків: «….за змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість відповідно до частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.»

Отже, приписами частини другої статті 174 ГПК України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків клопотання/скарги, який не може бути продовжено судом у порядку частини другої статті 119 ГПК України, оскільки його максимальна межа визначена законом - ГПК України.

Також суд апеляційної інстанції враховує п. 43 постанови Верховного Суду від від 15.04.2025 у цій справі № 902/1014/23(902/1203/24), в якому зазначено: "у цьому контексті колегія суддів зазначає, що у позивача були правомірні очікування на виконання судом апеляційної інстанції положень статті 174 Господарського процесуального кодексу України та повернення апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційної скарги та поданих до неї документів.".

З огляду на викладене та враховуючи, що нормами ГПК не передбачено додаткові строки для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків клопотання/скарги, який не може бути продовжено судом з власної ініціативи у порядку частини другої статті 119 ГПК України, тому що його максимальна межа визначена ГПК України та не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, оскільки останній не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк - до 20.01.2025.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2024 у справі № 902/1014/23(902/1203/24) повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити скаржнику - ТОВ "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" до його зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

4. Ухвалу направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_14 ) та його представнику адвокату Тарасову С.О. до його зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

5. Справу № 902/1014/23(902/1203/24) повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.