ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1128/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про стягнення понесених судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про зобов`язання надати інформацію та документи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про зобов`язання надати інформацію у письмовому вигляді та належним чином засвідчені копії документів згідно з переліками, визначеними у прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не надає відповіді на відповідні запити позивача, які він подає як учасник та власник частки у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи".

Ухвалою від 15.11.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.12.2024 о 14:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 77).

10.12.2024 до суду від відповідача надійшли відповідні клопотання про відкладення розгляду справи, надання доступу представнику відповідача до матеріалів справи для ознайомлення шляхом приєднання до ЄСІТС, а також встановлення 15-ти денного строку для надання відзиву на позовну заяву (а. с. 80 - 83; 84 - 90).

11.12.2024 до суду від позивача надійшло заперечення на вказане клопотання відповідача від 10.12.2024 та заява про залишення його без розгляду (а. с. 94 -103).

Ухвалою від 08.01.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 13.02.2024; відклав підготовче засідання суду (а. с. 120).

Ухвалою від 13.02.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 06.03.2025 о 12:00; витребував у відповідача відповідне пояснення згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 128).

20.02.2025 до суду від позивача надійшла заява щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат (а. с. 130 - 147).

05.03.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на заяву позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу (а. с. 148 - 153).

06.03.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення з додатками (а. с. 154 - 161); заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору (а. с. 162-165); клопотання про долучення протоколу №2/2024 від 20.06.2024 (а. с. 166 - 171).

19.03.2025 до суду від відповідача надійшло пояснення з додатками (а. с. 174 - 185).

20.03.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 19.03.2025 з додатками щодо пояснення відповідача від 06.03.2025 (а. с. 186 - 195).

02.04.2025 до суду від позивача надійшло заперечення на додаткові пояснення відповідача від 19.03.2025 (а. с. 198 - 205).

21.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів у справі та долучення до матеріалів справи копії листа від 21.04.2025, вих. №21-04/01, адресованого ОСОБА_1 щодо надання інформації (а. с. 209 - 213).

29.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1245/25) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору станом на дату подання клопотання, а також про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36056,00 грн (а. с. 215-220).

Ухвалою від 30.04.2025 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів у справі та долучення їх до матеріалів справи та ОСОБА_1 в частині закриття провадження у справі; закрив провадження у справі № 906/1128/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; призначив засідання суду для розгляду клопотання позивача про стягнення судових витрат на 07.05.2025 о 10:30 (а. с. 223, 224).

01.05.2025 до суду від позивача надійшла заява із підтриманням заявленої суми судових витрат та клопотанням про її розгляд за відсутності повноважного представника з підстав, у ній викладених (а. с. 225 - 228).

02.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви позивача без участі повноважного представника та підтримання заперечення на заяву позивача щодо зменшення суми витрат на правничу допомогу (а. с. 229 - 231).

Однак, вказаної дати засідання суду не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, яка тривала станом на час судового засідання.

За таких обставин слід відкласти розгляд заяви позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат, а також витребувати у заявника деталізований опис робіт (наданих послуг), поданий у справі на суму 30000,00 грн, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду для розгляду клопотання позивача про стягнення судових витрат на "13" травня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Позивачу надіслати господарському суду до дати засідання суду детальний опис робіт (наданих послуг) із зазначенням їх переліку, виконаних адвокатом Бугайчуком М. В.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.05.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"