overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/88/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення в сумі 1 482 722,63 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: О.Дуб, дов. від 10.03.2025,
від відповідача: О.Процун, дов. від 25.07.2024.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги (гонорар успіху), задовольнити частково.
3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1039/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні справу
за позовом Управління комунальної власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Комунального підприємства "Рівненський обласний шкірно - венерологічний диспансер" Рівненського обласної ради,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненська обласна рада,
про звільнення нежитлового приміщення,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи: Е. Навроцький, дов. від 02.08.2024.
Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позов Управління комунальної власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Рівненський обласний шкірно - венерологічний диспансер" Рівненської обласної ради про звільнення нежитлового приміщення задовольнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025м. СумиСправа № 920/1291/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1291/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро до відповідачів: 1) Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій про визнання поновленим договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.2025 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 09.05.2025, 14:30; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 09.05.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 09.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 09.05.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 04.06.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.05.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025м. СумиСправа № 920/265/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву представника позивача - ТОВ «Торговий дім "Енергосервіс», Зіньковської Т.І., про ухвалення додаткового рішення у цій справі (вх. № 2680 від 09.05.2025) та матеріали справи № 920/265/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 1, ),

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пересадька Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 50499 грн 91 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.04.2025 у справі № 920/265/25 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково. Стягнув з Фізичної особи - підприємця Пересадька Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 1, ) 9791 грн 99 коп. пені, 5897 грн 89 коп. 3% річних, 31017 грн 50 коп. інфляційних втрат, 2442 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову - відмовив.

09.05.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «Торговий дім "Енергосервіс» Зіньковської Т.І. про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/265/25 (вх. № 2680 від 09.05.2025), відповідно до якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 8000,17 грн.

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника ТОВ «Торговий дім "Енергосервіс» Зіньковської Т.І. про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/265/25 (вх. № 2680 від 09.05.2025) до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025м. СумиСправа № 920/22/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/22/25

за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1. Сумської міської ради

2. Сумської міської військової адміністрації

3. Управління охорони здоров`я Сумської міської ради

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 338 879,29 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 12.05.2025, 12:15.

Розгляд справи 12.05.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09.06.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати відповідачу ТОВ «Компанія Газенергоплстач» подати суду пояснення з обґрунтуванням своєї позиції на заяву прокурора про уточнення позовних вимог від 20.03.2025.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.05.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025м. СумиСправа № 920/1512/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи №920/1512/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2025 відкрито провадження у справі №920/1512/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво № 277 від 26.02.2013, 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21, код НОМЕР_2 ).

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 30.04.2025, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 25.04.2025. Крім того, припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

09.05.2025 боржником - ОСОБА_1 подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника від 08.05.2025 (вх.№ 2174,2656, 2657 від 09.05.2025) у справі № 920/1512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши звіт, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника 08.05.2025 (вх.№ 2174,2656, 2657 від 09.05.2025) у справі № 920/1512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 28.05.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025м. СумиСправа № 920/1561/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1561/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс Менеджмент

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром,

про стягнення 849307 грн 95 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкладено розгляд справи по суті на 12.05.2025, 12:30.

Розгляд справи 12.05.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 21.05.2025, 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.05.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025м. СумиСправа № 920/162/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

14.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 13.02.2025.

28.04.2025 до суду надійшла заява (вх. № 2449 від 28.04.2025) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у розмірі 98304,43 грн заборгованості по заробітній платі.

29.04.2025 до суду надійшла заява (вх. № 2468 від 29.04.2025) ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника у розмірі 265230,38 грн заборгованості по заробітній платі.

З огляду на вищезазначене, заяви про грошові вимоги до боржника підлягають призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 2449 від 28.04.2025) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у розмірі 98304,43 грн;

заяви (вх. № 2468 від 29.04.2025) ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника у розмірі 265230,38 грн в судове засідання на 15.05.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали надіслати заявникам, розпоряднику майна, боржнику.

Ураховуючи, що суддя Яковенко В.В. з 28.04.2025 по 09.05.2025 знаходився у відпустці, ухвалу у даній справі постановлено 12.05.2025.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025м. СумиСправа № 920/435/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/435/25

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент»

про стягнення 1 755 911,63 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 12.05.2025, 12:00.

Розгляд справи 12.05.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 04.06.2025, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Клопотання представника відповідача (Вх.№ 2688 від 12.05.2025) про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.05.2025.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.05.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025м. СумиСправа № 920/814/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/814/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 98 625 922,04 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 14.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.05.2025, 11:00.

Розгляд справи 12.05.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.06.2025, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.05.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко