ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2319/25

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державної судової адміністрації України, м. Київ

позивача-2: Господарського суду Чернігівської області, м.Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, м.Павлоград

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Козелецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної судової адміністрації України, Господарського суду Чернігівської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" заборгованість в розмірі 27260,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 964,93 грн, 3% річних у розмірі 250,94 грн, пеню в розмірі 2503,44 грн та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки № СК4/177 від 05.03.2024 та № СК4/854 від 14.11.2024 в частині своєчасної та повної поставки товару.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві прокурор посилається на порушення відповідачем договорів поставки № СК4/177 від 05.03.2024 та № СК4/854 від 14.11.2024 в частині своєчасної та повної поставки товару. Позов обґрунтовує тим, що відповідач не забезпечив поставку оплаченого товару в кількості 540 літрів на суму 27 260 грн (340 л по 49 грн/л, 200л по 53 грн/л).

Однак у позовній заяві відсутній виклад обставин щодо реалізації сторонами умов договору, зокрема повернення паливних карток, за якими не здійснено відпуск товару, їх блокування чи інші обставини, що унеможливлюють використання тощо.

Також відсутній виклад обставин щодо правових підстав стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції на користь державного бюджету, а не сторони по договору.

І прокурором не конкретизовано розрахунок суми основного боргу, а саме не вказано за якими скретч-картками не здійснено відпуск товару (бензину) відповідачем.

Частиною 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про прокуратуру" у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

У позовній заяві відсутня інформація щодо компетенції Козелецької окружної прокуратури (селище Козелець Чернігівської області) на подання позову в інтересах держави в особі Державної судової адміністрації України (м. Київ) та Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (Дніпропетровська область).

Наведене є підставою для залишення позову без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- навести виклад обставин щодо реалізації сторонами умов договорів, зокрема повернення паливних карток, за якими не здійснено відпуск товару, їх блокування чи інші обставини, що унеможливлюють використання тощо;

- надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, а саме зазначити за якими скретч-картками не здійснено відпуск товару (бензину) відповідачем;

- виклад обставин та правові підстави стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції на користь державного бюджету, а не сторони по договору;

- інформацію щодо компетенції Козелецької окружної прокуратури (селище Козелець Чернігівської області) на подання позову в інтересах держави в особі Державної судової адміністрації України (м. Київ) та Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (Дніпропетровська область).

3. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний