overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.05.2025 Справа № 914/3139/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як відповідача, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пельвецького Романа Андрійовича

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Гульчій Микола Іванович

про: визнання недійсним та скасування рішення в частині,

та за позовом Фізичної особи підприємця Гульчія Миколи Івановича,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 28.05.2025 о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.05.2025 Справа № 914/3139/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Пельвецького Романа Андрійовича

як позивача, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пельвецького Романа Андрійовича

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Гульчій Микола Іванович

про: визнання недійсним та скасування рішення в частині,

та за позовом Фізичної особи підприємця Гульчія Миколи Івановича,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 28.05.2025 о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.05.2025 Справа № 914/3139/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Гульчія Миколу Івановича

як позивача, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пельвецького Романа Андрійовича

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Гульчій Микола Іванович

про: визнання недійсним та скасування рішення в частині,

та за позовом Фізичної особи підприємця Гульчія Миколи Івановича,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 28.05.2025 о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2025 Справа № 914/343/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника відповідача-1 Мальцевої Анастасії Миколаївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк»,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вантаж Сервіс»,

відповідача 2 Фіцика Ігоря Івановича,

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс Груп»,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд від представника відповідача-1 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 Мальцевої Анастасії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 12.05.2025 о 10:00 год. та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити відповідачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2025 р. справа № 914/1100/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвадів Будматеріали», с. Розвадів Львівська обл.,

про стягнення 2 505 855, 20 грн

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцька І.О.

Представники учасників справи:

від позивача: Рудометкіна Марія Олександрівна представник;

від відповідача: Максимов Олександр Михайлович представник.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс" звернулось в Господарський суд Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвадів Будматеріали» про стягнення заборгованості за договором підряду від 30.04.2021 № 30-04/2021 у розмірі 2 505 855, 20 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2025 відкрито провадження у справі № 914/1100/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 05.05.2025.

У підготовче судове засідання 05.05.2025 представники позивача та відповідача з`явились, перед судовим засіданням подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка судом буде розглянута в наступному судовому засідання.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на подання мирової угоди, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 19.05.25 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: участь у судовому засіданні на власний розсуд.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/950/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин-Люкс», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-113», м.Львів

про стягнення 115837,68грн.

Представники : не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юджин-Люкс», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-113», м.Львів, 115837,68грн., з яких: 83164,18 грн. основного боргу, 923,35 грн. пені, 26000 грн. штрафу, 1912,07 грн. 3% річних, 3838,08 грн. інфляційних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2025р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин-Люкс», м.Дніпро, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.05.2025р., на виконання вимог ухвали суду, від позивача надійшла заява від 07.05.2025р. з додатками.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на приписи ч. 12 ст.176 ГПК України, суд продовжує розгляд справи № 914/950/25.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи № 914/950/25.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.05.2025 Справа № 914/1441/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес",
про: стягнення 4'262,64 грн,
не виявив підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т. Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2025 р. Справа № 914/1353/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1 Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Монтаж"

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.06.25 на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити прокуратурі (позивачу) строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2025 Справа № 914/684/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали заяви Підприємства об`єднання громадян «Інтертекстиль»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №914/684/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс»,

до відповідача 1 Державного підприємства «СЕТАМ»,

відповідача 2 Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорена Петра Івановича,

відповідача 3 Підприємства об`єднання громадян «Інтертекстиль»,

про визнання недійсними електронних торгів та акту про проведені електронні торги,

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Підприємства об`єднання громадян «Інтертекстиль» про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/684/24.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/684/24 прийняти та призначити до розгляд на 12.05.2025 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №11.

Явка представників сторін обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 травня 2025 року Справа № 915/223/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 23 травня 2025 року о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14; відбудеться розгляд скарги Фермерського господарства Родимовка б/н від 03.04.2025 (вхід.№5139/25 від 04.04.2025) на дії приватного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО,

до відповідача: Фермерського господарства Родимовка,

про: стягнення 1823460,97 грн,

приватний виконавець: Папроцький Андрій Андрійович.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 травня 2025 року Справа № 915/1251/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача, що 02 червня 2025 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться судове засідання у справі

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П,

про: стягнення заборгованості у розмірі 6223685,78 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 травня 2025 року Справа № 915/1278/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 23 травня 2025 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрленд б/н від 21.10.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-Д.О.Н.,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОМОТІВ МОТОР ГРУП,

про: стягнення 462928,40 грн.

Провести розгляд заяви у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 травня 2025 року Справа № 915/559/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Новоодеський елеватор б/н від 08.05.2025 про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експорт Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новоодеський елеватор,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович,

про: витребування майна,

виконавець: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду з заявою б/н від 08.05.2025 про розстрочення виконання рішення суду у даній справі, яка за приписами ч.2 ст.331 ГПК України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 331 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 19 травня 2025 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва