СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4140/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від Відповідача від Третьої особиСтойка О.В., Радіонова О.О. Лутаєва К.В. Сахнов Д.А. на підставі довіреності у порядку передоручення від 02.11.2023, свідоцтво серія СМ№000536 від 02.08.2018, довіреність №7-12/7-Д/152 від 27.12.2024; Батіг В.В. на підставі ордеру серія АХ№1230041 від 08.01.2025; свідоцтво №002642 від 13.03.2024; не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства " Харківський метрополітен", м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 18.02.2025 (повний текст підписано 03.03.2025)
у справі №922/4140/24 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ", м.Суми
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м.Харків Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", м.Харків
про стягнення 1 493 894,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст вимог і рішення суду першої інстанції:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (далі Відповідач) з вимогами про стягнення 1493894,77грн вартості безпідставно набутої електричної енергії.

2. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 відкрито провадження у справі №922/4140/24 в порядку загального позовного провадження

3. Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 у справі №922/4140/24 позов задоволено повністю:

- стягнуто з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" 1493894,77грн вартості безпідставно набутого майна;

- стягнуто з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" 17926,47грн судового збору.

4. Означене рішення суду обґрунтоване тим, що АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", яке на ринку електричної енергії України виконує функції постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії (ППКО) та адміністратора комерційного обліку (АКО), відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії були скориговані обсяги спожитої КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" електричної енергії з 20.01.2024 по 31.03.2024, оскільки у зазначений період по деяких точках комерційного обліку Відповідача були виявлені порушення роботи вузлів обліку (у частині вимірювання обсягу електричної енергії). Оновлені дані комерційного обліку є обов`язковими для проведення розрахунків між всіма учасниками на ринку електричної енергії.

За висновком місцевого суду, оскільки на поставлені 249542 кВт·год (42884 кВт·год - у січні 2024; 176921кВт·год - у лютому 2024; 29737 кВт·год - у березні 2024) між сторонами не існує договірних відносин, то Відповідач набув даний обсяг електричної енергії без достатніх правових підстав, незважаючи на наявність укладених між сторонами договорів та термін їх дії.

4.1. Судом з`ясовано, що оскільки Відповідач не здійснює господарську діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії тощо, то він не має можливості виробити або придбати на вільному ринку електричну енергію для повернення її Позивачу. Спожита Відповідачем спірна електрична енергія на суму 1493894,77грн не може бути повернутою споживачем постачальнику в натурі, а відтак Відповідач повинен відшкодувати Позивачеві її вартість.

4.2. Місцевий суд зазначив, що дані комерційного обліку по об`єктах КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", надані адміністратором комерційного обліку (АКО) АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" щодо обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії є обов`язковими для проведення розрахунків між ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" та КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН". Якщо такі дані будуть змінені за наслідками вирішення суперечки, то між сторонами буде проведений перерахунок платежів.Тому поставлена у січні - березні 2024 року електрична енергія повинна бути оплачена КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", виходячи з її обсягів, наданих АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО".

4.3. Щодо вартості електричної енергії відповідно до договорів №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024, №41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024, №41200043/34-02/НЕА від 29.02.2024 входила вартість послуг з передачі електричної енергії, яка становила 0,52857 грн/кВт·год без ПДВ, згідно з Постановою НКРЕКП "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК "УКРЕНЕРГО" на 2024 рік" від 09.12.2023 № 2322.

Визначення ціни поставленої електричної енергії, виходячи із умов договорів, які діяли між сторонами у січні березні 2024, а не виходячи з її вартості на момент розгляду судом справи про повернення майна, є таким, що здійснено на користь Відповідача та відповідає приписам частини 3 статті 670 ЦК України.

За висновком місцевого суду, вартість додаткових (скоригованих) обсягів 42 884 кВт·год, спожитих КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" з 20.01.2024 по 31.01.2024 становить: 42 884 кВт·год х 6,00 грн з ПДВ = 257 304,00 грн.

4.4. Згідно з умовами Договору №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024 та Додатку 2 "Комерційна пропозиція Постачальника (Договірна ціна)" до цього договору з 01.02.2024 до 10.02.2024 ціна 1 кВт·год електричної енергії становить 5,00 грн без ПДВ/ 6,00 грн з ПДВ, а згідно умов Договору №41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024 та Додатку 2 "Комерційна пропозиція Постачальника (Договірна ціна)" до нього з 11.02.2024 до 29.02.2024 ціна 1 кВт·год електричної енергії становить 5,04грн без ПДВ/ 6,048 грн з ПДВ.

Отже, вартість додаткових (скоригованих) обсягів 176 921 кВт·год, спожитих КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" з 01.02.2024 по 29.02.2024 становить: 176 921 кВт·год/29 днів (кількість днів у лютому 2024) = 6 100,72 кВт·год споживання електричної енергії КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" протягом лютого 2024 за один день.

Протягом 10 днів лютого 2024 (з 01.02.2024 до 10.02.2024) КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" за ціною 6,00 грн з ПДВ згідно Договору №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024 спожито: 10 днів х 6 100,72 кВт·год = 61 1007 кВт·год, вартість яких становить: 61 007 кВт·год х 6,00 грн з ПДВ = 366 042,00 грн.

Протягом 19 днів лютого 2024 (з 11.02.2024 до 29.02.2024) КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" за ціною 6,048 грн з ПДВ згідно Договору №41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024 спожито: 19 днів х 6 100,72 кВт·год = 115 914 кВт·год, вартість яких становить: 115 914 кВт·год х 6,048 грн з ПДВ = 701 047,87 грн.

Згідно з умовами Договору №41200043/34-02/НЕА від 29.02.2024 та Додатку 2 "Комерційна пропозиція Постачальника (Договірна ціна)" до даного договору з 01.03.2024 до 31.03.2024 ціна 1 кВт·год електричної енергії становить 4,75 грн без ПДВ/ 5,70 грн з ПДВ.

Отже, вартість додаткових (скоригованих) обсягів 29737 кВт·год кВт·год, спожитих КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" з 01.03.2024 по 31.03.2024 становить: 29 737 кВт·год х 5,70 грн з ПДВ = 169 500,90 грн.

Загальна вартість додаткових (скоригованих) обсягів поставленої електричної енергії у січні березні 2024 становить 1 493 894,77грн.

4.5. Наявні в матеріалах справи дані АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" як АКО щодо обсягів спожитої електричної енергії Відповідачем - КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" є обов`язковими для проведення розрахунків між усіма учасниками ринку електричної енергії та не є спростованими з боку КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН".

Судом встановлено, що Відповідачем не надано суду будь-яких доказів, які б свідчили про те, що з січня 2024 року по березень 2024 року включно постачання електроенергії здійснювалося йому не Позивачем.

4.6. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 1493894,77грн, суд виходив з того, що за приписами ч.3 ст.670 ЦК України, яка визначає, що якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов`язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

Отже, за висновком місцевого суду, наявними у справі доказами підтверджується належність 249542 кВт·год Позивачу як електропостачальнику, а також фактичне постачання ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" електричної енергії і її споживання КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", з 20.01.2024 по 31.03.2024, в обсязі 249542 кВт·год, поза умовами укладених між сторонами договорів.

ІІ. Короткий зміст вимог та узагальнених доводів апеляційної скарги:

5. Комунальне підприємство " Харківський метрополітен", м.Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 у справі №922/4140/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, якою просило скасувати вказане рішення повністю та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» у повному обсязі.

Також просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» () на користь Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» () судові витрати.

6. Підставами для задоволення апеляційних вимог Скаржник зазначає:

6.1. Набуття Відповідачем електричної енергії в порядку виконання відповідного Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії (тобто в порядку виконання договірного зобов`язання) не є безпідставним.

Поведінка Позивача та Відповідача, а також зобов`язання за відповідним Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії утворюють правову підставу для набуття (збереження) електричної енергії, зокрема, у кількості 249 542 кВт*год, вартість якого пред`явлено до стягнення в межах даного спору. Укладений відповідний Договір про закупівлю (постачання) електричної енергії (правова підстава) за відповідний період в установленому порядку не був скасований, визнаний недійним, зміненим, припиненим, або відсутнім взагалі.

Отримання (набуття) Відповідачем електричної енергії, зокрема 249 542 кВт*год, могло бути здійснене виключно в межах укладеного із Позивачем Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії, що виключає право Позивача на вимогу про повернення вартості нібито безпідставно збережених обсягів електричної енергії згідно ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Натомість, суд першої інстанції посилаючись на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 15.10.2024 у справі № 924/1202/23, дійшов необґрунтованого висновку про те, що на поставлені 249 542 кВт*год між сторонами не існує договірних зобов`язань.

6.2. Скаржник зазначає, що обсяг електричної енергії, з урахуванням коригування:

· за період з 20.01.2024 до 10.02.2024 (включно) перебуває в межах обсягів (як за

кількістю, так і за вартістю), передбачених Договором № 41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024;

· за період з 11.02.2024 до 29.02.2024 (включно), також перебуває в межах обсягів (як за кількістю, так і за вартістю), передбачених Договором № 41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024;

· за період з 01.03.2024 до 31.03.2024 (включно), також перебуває в межах обсягів (як за кількістю, так і за вартістю), передбачених Договором № 41200043/34-02/НЕА від 29.02.2024.

Відповідач не отримував електричну енергію від Позивача після закінчення ліміту грошових коштів, як це було встановлено у справі № 924/1202/23. Навпаки, якщо Відповідач і отримував електричну енергію від Позивача (в т.ч. з урахуванням скоригованих АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» обсягів), то виключно на підставі укладеного між Позивачем та Відповідачем відповідного Договору та в межах обсягів (як за кількістю, так і за вартістю), передбачених умовами такого Договору

В межах укладених Договорів, визначений обсяг (кількість) електричної енергії дозволяє Відповідачу отримати електричну енергію, в тому числі, з урахуванням 249 542 кВт*год, вартість якої Позивачем пред`явлено до стягнення.

Таким чином, враховуючи узгодження між всіма учасниками роздрібного ринку електричної енергії фактичного обсягу споживання Відповідачем електричної енергії (враховуючи валідовані АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» дані комерційного обліку вузлів обліку за період їх тимчасового порушення роботи), вбачається відсутність підстав для стягнення будь-якого «додаткового» обсягу електричної енергії за період з 20.01.2024 до 31.03.2024 (включно).

6.3. Враховуючи стверджувану судом безпідставність отримання Відповідачем електричної енергії, суд першої інстанції не з`ясував правові підстави володіння Позивачем 249 542 кВт*год електричної енергії, вартість якої пред`явлено до стягнення.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчать про належність 249542 кВт*год електричної енергії, нібито спожитої Відповідачем за період з 20.01.2024 до 31.03.2024 (включно), саме Позивачу.

Посилання суду першої інстанції на дані, які надало АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» у відповідних листах, не створюють правових підстав для володіння Позивачем 249542 кВт*год електричної енергії.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про: купівлю-продаж Позивачем 249 542 кВт*год на ринку «на добу наперед» або внутрішньодобовому ринку; понесення Позивачем будь-яких збитків, пов`язаних із коригуванням АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» обсягів нібито спожитої Відповідачем електричної енергії за січень березень 2024 року.

6.4. Суд першої інстанції не з`ясував обставин щодо спірності 249 542 кВт*год електричної енергії, вартість якої пред`явлена до стягнення.

Відповідно до п. 8.6.18. ККО у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг спожитої електричної енергії від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається на підставі показів верифікаційних лічильників, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії таким споживачем.

Згідно з п. 8.6.11. ККО середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт*год з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів).

Враховуючи відсутність верифікаційних лічильників, на основі фактичного споживання в аналогічному періоді (січень березень 2023 року, відповідно) Відповідачем було здійснено розрахунок середньодобового обсягу споживання електричної енергії електроустановками та, відповідно, визначено обсяг спожитої електричної енергії у період тимчасового порушення роботи вузла обліку.

Розрахований Відповідачем обсяг електричної енергії за період тимчасового порушення відповідних вузлів обліку становить 205 852 кВт*год, що ставить під сумнів обґрунтованість розрахунку, здійсненого АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (різниця становить понад 20%). За таких обставин, вбачається наявність спору про обсяги нібито спожитої Відповідачем електричної енергії у період тимчасового порушення відповідних вузлів обліку.

Про наявність спірних питань щодо скоригованих АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» 249 542 кВт*год електричної енергії, також, свідчить прийняття Позивачем коригувань АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» із зауваженнями «у випадку відкриття суперечки щодо обсягів спожитої розподіленої енергії споживачу обсяг може бути переглянутий в порядку згідно чинного законодавства».

Тобто, аналогічно між самим Позивачем та АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», також наявні спірні питання щодо скоригованого обсягу нібито спожитої Відповідачем електричної енергії (249 542 кВт*год) за період січень березень 2024 року.

Враховуючи викладене, з огляду на спірність 249 542 кВт*год електричної енергії, нібито спожитої Відповідачем за період тимчасового порушення відповідних вузлів обліку, скоригованої АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» у травні 2024 року, між всіма учасниками роздрібного ринку електричної енергії, на думку Скаржника, вбачається відсутність підстав для стягнення її вартості на користь Позивача згідно даного позову.

ІІІ. Узагальнені доводи та заперечення учасників справи:

7. Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" в межах визначеного апеляційним судом строку було подано відзив, за змістом якого Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить судове рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на таке.

7.1. Вводячи суд апеляційної інстанції в оману, Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що укладений договір про закупівлю (постачання) електричної енергії (правова підстава) за відповідний період в установленому порядку не був скасований, визнаний недійсним, зміненим, припиненим, або відсутнім взагалі, в той же час замовчуючи про укладені додаткові угоди до договорів, якими було змінено обсяг закупівлі електричної енергії і ціну договорів.

Крім того, Відповідач в апеляційній скарзі наводить обсяги закупівлі електричної енергії і ціну договорів, виходячи із їх умов у первісній редакції без врахування внесених змін згідно додаткових угод. Такі дані не є актуальними і не можуть братися до уваги, оскільки умови договорів були змінені за згодою сторін.

7.2. Наведений в апеляційній скарзі обсяг постачання електричної енергії 3 917 376,26 кВт·год згідно пункту 3.4 первісної редакції Договору №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024 не відповідає дійсності, вірним є обсяг 3 817 376,26 кВт·год. Сторони 09.02.2024 уклали додаткову угоду №2 до вказаного Договору, згідно якої зменшили обсяг закупівлі до 3 482 247 кВт·год та зменшили ціну Договору до 20 893 482,00 грн з ПДВ, про що були внесені відповідні зміни до умов Договору, зокрема пунктів 3.4 та 5.1 Договору.

7.3. Листом за вих. №7/1799 від 21.05.2024 ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" пропонувало КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", керуючись Законом України "Про публічні закупівлі" та Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 року № 1178, на додаткові (скориговані) обсяги спожитої електричної енергії провести процедуру закупівлі та оформити їх споживання договірними відносинами.

У відповідь на вказаний лист, КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" листом за вих. №15/1205/0109 від 10.06.2024 повідомило, що з приводу коригувань підприємством надіслано запит до АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" для звірки зазначених обсягів електричної енергії, про результати розгляду листа за вих. №7/1799 від 21.05.2024 буде повідомлено додатково після отримання відповіді від оператора системи.

Проте, до теперішнього часу ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" не отримало відповіді КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" на пропозицію про оформлення договірних відносин щодо закупівлі додаткових (скоригованих) обсягів спожитої електричної енергії, що розцінюється Позивачем як тверде небажання здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

7.4. До вартості електричної енергії згідно договорів №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024, №41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024, №41200043/34-02/НЕА від 29.02.2024 входила вартість послуг з передачі електричної енергії, яка становила 0,52857 грн/кВт·год без ПДВ, згідно Постанови НКРЕКП "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК "УКРЕНЕРГО" на 2024 рік" від 09.12.2023 № 2322.

Отже, визначення ціни поставленої електричної енергії виходячи із умов договорів, які діяли між сторонами у січні березні 2024, а не виходячи з її вартості на момент розгляду судом справи про повернення майна, є таким, що здійснено на користь Відповідача та відповідає приписам частини 3 статті 670 ЦК України.

7.5. На момент укладання додаткових угод до договорів та актів приймання-передавання товарної продукції електричної енергії оновлених даних комерційного обліку КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" не було.

Отже, алгоритм подій описаний в апеляційній скарзі про те, що АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" здійснило розрахунок обсягу електричної енергії на відповідних ЗКО від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, а потім між Позивачем та Відповідачем було підписано акти приймання-передавання товарної продукції електричної енергії - не відповідає дійсності.

8. Акціонерним товариством "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", м.Харків в межах визначеного апеляційним судом строку також було подано відзив, за змістом якого останній проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить судове рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на таке:

8.1. У відповідності до встановлених норм чинного законодавства оператор системи розподілу адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або зчитує самостійно покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії спожитої споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ТОВ ЕНЕРА СУМИ і проводить розрахунки із споживачем згідно з умовами договору.

КП Харківський метрополітен входить до реєстру споживачів, які входять в балансуючу групу Постачальника (ТОВ ЕНЕРА СУМИ), якому забезпечується розподіл електричної енергії мережами Оператора системи розподілу. Відомості про обсяги спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії, що передаються АТ «Харківобленерго» до Позивача на підставі договору про розподіл електричної енергії, зазначені у додатку № 10 Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії № 12/1997 від 23.01.2019. Обсяг розподіленої електричної енергії який передається АТ Харківобленерго для проведення відповідних розрахунків збігаються з даними вказаними Позивачем.

8.2. Матеріали справи свідчать та КП Харківський метрополітен не заперечував, що Акти технічної перевірки ВОЕ та акти про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження АТ Харківобленерго складено без зауважень в присутності уповноваженої особи споживача (Відповідача), зокрема акти технічної перевірки від 02.02.2024 та акти про пломбування від 02.02.2024 складено в присутності начальника ЕДВ Біленко В.І.(п/с Барабашово, ком.18) (тягова п/с), акти технічної перевірки від 04.03.2024 та акти про пломбування від 04.03.2024 (тягова п/с, вул. Свістуна, 2), (тягова п/с, вул. Гвардійців Широнівців,60).

Крім цього, зазначені акти надавалась ОСР листом від 14.06.2024 за вих. №16-48/4316 у відповідь на адвокатський запит адвокату Сахнову Д.А. від 15.05.2024 вих. №1505/2 (вх. від 21.05.2024 №10/9686), який долучено до позовної заяви.

У зв`язку із встановленням ОСР неправильної фіксації та зберігання даних лічильників, здійснено заміну несправних лічильників у присутності КП Харківський метрополітен.

8.3. Внаслідок фіксування критичної помилки роботи електролічильників, АТ Харківобленерго здійснено заміну лічильників на об`єктах споживача та керуючись положеннями пунктів 8.6.18, 8.6.21 глави 8.6 розділу VІІІ ККОЕЕ та п.1.6 Додатку №4 Порядок розрахунків до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, правомірно проведено коригування (донарахування) обсягів розподіленої електричної енергії за період з січня по березень 2024 у кількості 249 542 кВт*год.

8.4. Позиція КП Харківського метрополітену, викладена у апеляційній скарзі, повністю дублює попередньо надані пояснення, оцінку яким вже було надано у суді першої інстанції, а тому рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 прийнято у відповідності до норм чинного законодавства, та не підлягає скасуванню.

IV. Щодо процедури апеляційного провадження:

9. У відповідності до вимог ст.32 та ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України за протоколом автоматизованого розподілу від 24.03.20205 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Стойка О.В., Радіонова О.О.

10. Ухвалою від 31.03.2025 вказана судова колегія відкрила апеляційне провадження у справі №922/4140/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 (повний текст підписано 03.03.2025) та призначила розгляд апеляційної скарги на "07" травня 2025 о 09:45 годині.

11. Враховуючи викладене в п.п.9, 10 цієї постанови, та відсутність визначених ст.ст.38, 39 Господарського процесуального кодексу України підстав для відводу/самовідводу членів судової колегії, сформована судова колегія Східного апеляційного господарського суду у складі Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Стойка О.В., Радіонова О.О. відповідає вимогам «суду, створеним відповідно до закону» у розумінні п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.

12. Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

13. У судове засідання 07.05.2025р. з`явився уповноважений представник Скаржника, підтримав доводи та вимоги, викладені в його апеляційній скарзі та надав відповіді на запитання суду.

Представники Позивача у судове засідання також з`явився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Уповноважений представник Третьої особи у судове засідання, попри вжиті судом заходи з належного повідомлення, не з`явився, про причини неявки не повідомив, що, за висновком судової колегії, враховуючи належне повідомлення та визнання їх явки необов`язковою та доведеність позиції безпосередньо зі змісту відзиву на апеляційну скаргу, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги судом.

14. Згідно із вимогами ст.269 Господарського процесуального кодексу України справа переглядається апеляційним судом за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряється законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, якщо під час розгляду не буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

V. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини:

15. Як вбачається з наявних матеріалів справи та встановлено місцевим судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (далі ТОВ "ЕНЕРА СУМИ", Постачальник) на ринку електричної енергії є електропостачальником, здійснює свою діяльність у відповідності до чинного законодавства України та на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429.

16. З 20.01.2024 по 31.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" та Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" існували договірні відносини щодо постачання електричної енергії (договори про закупівлю (постачання) електричної енергії: №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024, №41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024 (а.с.44-49 т.1), №41200043/34-02/НЕА від 29.02.2024 а.с.59-64 т.1).

17. За результатами проведеної процедури закупівлі UA-2024-01-03-005485-a між ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" та КП "Харківський метрополітен" укладено договір №41200043/12-01/НЕА про закупівлю (постачання) електричної енергії від 17.01.2024 (далі Договір №41200043/12-01/НЕА, Договір №1, а.с.26-31 т.1).

17.1. Відповідно до пункту 2.1 Договору №1 в порядку та на умовах цього Договору Постачальник постачає електричну енергію (далі Товар/електрична енергія) (код за ДК 021:2015-09310000-5 - Електрична енергія) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

17.2. Згідно п.3.2. Договору №41200043/12-01/НЕА строк (термін) постачання електричної енергії: з 11.02.2024 до 29.02.2024 року (включно).

17.3. Пунктом 3.4 Договору №41200043/12-01/НЕА передбачено, що обсяг електричної енергії за цим Договором становить 3 817 376,26 кВтгод. Споживання електричної енергії визначено в Обсягах постачання електричної енергії на 2024 рік (Додаток 4), що є невід`ємною частиною цього Договору.

17.4. Відповідно до пункту 5.1 Договору №1 ціна Договору становить 22 904 257,56 грн, у тому числі ПДВ 3817 376,26 грн та зазначається відповідно до Комерційної пропозиції Постачальника (Договірна ціна) (Додаток №2), що є невід`ємною частиною цього Договору.

17.5. Згідно п. 5.7. Договору №1 обсяги спожитої електричної енергії визначаються за період з дня початку постачання електроенергії та до останнього дня постачання електричної енергії.

17.6. Пунктом п. 5.8 Договору №1 визначено, що обсяг спожитої електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 та інших нормативно-правових актів України.

17.7. Відповідно до п.5.10. Договору №1 рахунок та акт прийому передачі електричної енергії оплачується протягом 10 робочих днів з дня отримання рахунка та акту приймання-передачі.

Надання рахунку за електричну енергію та акту приймання-передачі електричної енергії здійснюється наступного дня після закінчення постачання електричної енергії шляхом відправлення зазначених документів на електронну адресу, поштову адресу, що зазначені у п. 14.4 Договору або надісланням за допомогою системи електронного документообігу

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

17.8. Відповідно до п. 5.12. Договору №1 Споживач не несе відповідальності перед Постачальником за несвоєчасне перерахування коштів за поставлений Товар у разі тимчасового не проведення платежів Державною казначейською службою України, але не складає з себе зобов`язань оплатити вартість поставленого Товару.

17.9. Згідно п. 5.15. Договору №1 Звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії здійснюється шляхом оформлення між Споживачем та Постачальником Акту прийому-передачі електричної енергії. сформованого згідно з даними адміністратора комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

17.10. Відповідно п. 5.16. Договору №1 Постачальник надає Споживачу два примірники Акту прийому передачі електричної енергії, які Споживач протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання підписує, скріплює печаткою (за наявності) та передає один з них Постачальнику особисто або надсилає на адресу його місцезнаходження, визначену в Договорі. У разі неповернення Споживачем Акту прийому-передачі електричної енергії протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання, вік вважається погодженим Сторонами та вважається підписаним.

17.11. У пункті 13.1 Договору №41200043/12-01/НЕА вказано, що Договір набуває чинності з дня підписання його Сторонами і діє до 31.01.2024 року (включно), а в частині розрахунків - до їх повного виконання.

18. Згідно з Додатком 2 "Комерційна пропозиція Постачальника (Договірна ціна)" до Договору ціна 1 кВт год електричної енергії становить 5,00 грн без ПДВ/ 6,00 грн з ПДВ(а.с.32 т.1).

19. Згідно з Додатком 4 "Обсяги постачання електричної енергії на 2024 рік" до Договору №41200043/12-01/НЕА, період постачання становить з 20.01.2024 до 10.02.2024 в обсязі 3 817 376,26 кВт год (а.с.35 зворотна сторона т.1).

20. 17.01.2024 між сторонами була укладена додаткова угода №1 до Договору №41200043/12-01/НЕА, згідно якої термін дії договору було продовжено до 10.02.2024 року (включно) (а.с.36 т.1).

21. Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (далі АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО") на ринку електричної енергії України виконує функції адміністратора комерційного обліку (АКО), відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку електричної енергії, ККО), а саме: здійснює надання сертифікованих даних комерційного обліку (остаточного набору даних комерційного обліку за встановлений період для точки комерційного обліку, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії).

22. Частина перша статті 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлює - функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі.

23. Відповідно до пункту 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (у даному випадку АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО").

24. Згідно із пп. 9 п. 2.2.2 глави 2.2 розділу II Кодексу комерційного обліку АКО виконує функції надання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків, а також учасникам ринку та іншим заінтересованим сторонам, які пов`язані з певною ТКО.

24.1. Відповідно до п. 8.6.11. середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт·год з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів).

У разі відсутності відповідних історичних даних середньодобовий обсяг споживання розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів, кількості днів між цими зчитуваннями при умові, що між датами зчитування цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи).

Для непрацюючих лічильників визначення середньодобового обсягу споживання електричної енергії проводиться після відновлення роботи вузла обліку на основі двох найближчих до періоду розрахунку зчитаних та переданих фактичних показів лічильника при умові, що між датами зняття цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи).

Коефіцієнт приросту/зниження споживання розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми як співвідношення приросту/зниження величини усередненого середньодобового обсягу споживання всіх індивідуальних побутових споживачів, для яких в ОСР наявні фактичні (отримані з лічильників) дані на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, щодо їх споживання у розрахунковому місяці, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року.

У разі сумніву споживача у правильності розрахунку величини середньодобового обсягу споживання електричної енергії він може звернутися до оператора системи або відповідного ППКО для здійснення контрольного зчитування та звірки показів або надання детальних пояснень щодо здійсненого розрахунку та/або ініціювати розгляд та вирішення суперечки згідно з цим Кодексом.

24.2. Відповідно до п. 8.6.16. у разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника споживач має повідомити про це відповідного оператора системи/ППКО та електропостачальника та надати фактичні покази лічильника. Водночас індивідуальному побутовому споживачу достатньо надати фактичні покази лічильника оператору системи розподілу або електропостачальнику.

24.3. Згідно п.9.1.15. конфліктні питання, пов`язані з даними, на отримання яких кожен учасник ринку має право, та/або процеси, пов`язані з обміном даними, вирішуються відповідно до процедур врегулювання суперечок.

Відповідно до пункту 9.14.1 глави 9.14 розділу IX Кодексу комерційного обліку, АКО має передавати учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

24.4. Відповідно до п.10.2.8. АКО після отримання відповідного звернення повинен встановити ознаку «оціночні дані» для всіх спірних даних. Водночас прийняття до розгляду суперечки не зупиняє використання спірних даних у розрахунках на ринку до вирішення суперечки по суті.

24.5. Відповідно до п. 10.2.9. до вирішення суперечки, що стосується результатів вимірювання або даних комерційного обліку, АКО використовує для проведення розрахунків між учасниками ринку оціночні дані комерційного обліку.

24.6. Згідно з пунктом 12.3.6. глави 12.3 розділу XII Кодексу комерційного обліку Оператори системи мають забезпечити щоденне завантаження даних комерційного обліку електричної енергії в систему управління ринком.

25. Згідно з п. 3.1.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

25.1. Згідно з п. 3.1.9. ПРРЕЕ Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

25.2. За змістом п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (пункт 4.14 ПРРЕЕ).

26. 02.02.2024 між сторонами був підписаний Акт №1-1 приймання-передавання товарної продукції електричної енергії за Договором №41200043/12-01/НЕА, за період з 20.01.2024 по 31.01.2024, в обсязі 1 822 247 кВт·год, вартістю 10933482,00 грн з ПДВ (а.с.39 т.1).

27. Керуючись даними комерційного обліку КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", наданими в Системі управління ринком Market Management System АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та фактичними (звітними) обсягами купівлі електричної енергії Постачальником ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" (, ЕIС код 62Х776) у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б", та фактичним (звітним) корисним відпуском електричної енергії по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи "а" та групи "б" за січень 2024 (додаток 10, (а.с.117 зворотна сторона -121 т.1) до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.01.2019 №12/1997, що укладений між АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та ТОВ "ЕНЕРА СУМИ") КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" та ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" 09.02.2024 уклали додаткову угоду №2, (а.с.37 т.1) до Договору №41200043/12-01/НЕА, згідно якої сторони зменшили обсяг закупівлі до 3482247кВтгод та зменшили ціну Договору до 20 893 482,00 грн з ПДВ, про що були внесені відповідні зміни до умов Договору, зокрема пунктів 3.4 та 5.1 Договору.

28. 10.02.2024 між сторонами був підписаний Акт №1-1 приймання-передавання товарної продукції електричної енергії за Договором №41200043/12-01/НЕА, за період з 01.02.2024 по 10.02.2024, в обсязі 1 660 000 кВт·год, вартістю 9960 000,00 грн з ПДВ (а.с.41 т.1).

29. КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" було поставлено за Договором №41200043/12-01/НЕА електричну енергію в об`ємі 3 482 247 кВт·год, вартістю 20893482,00 грн з ПДВ.

30. 17.02.2024 КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" повністю розрахувалось з ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" за спожиті 3 482 247 кВт·год за Договором №41200043/12-01/НЕА, що підтверджується копією виписок з банківського рахунку (а.с.43 зворотна сторона т.1).

31. За результатами проведеної процедури закупівлі UA-2024-01-17-012869-a між ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" та КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" укладено договір №41200043/23-02/НЕА про закупівлю (постачання) електричної енергії від 05.02.2024 (далі Договір №41200043/23-02/НЕА, Договір №2, а.с.44-49 т.1).

31.1. Відповідно до п. 2.1 Договору в порядку та на умовах цього Договору Постачальник постачає електричну енергію (далі Товар/електрична енергія) (код за ДК 021:2015-09310000-5 - Електрична енергія) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

31.2. Згідно із п.3.2. Договору №2 строк (термін) постачання електричної енергії: з 11.02.2024 до 29.02.2024 року (включно).

31.3. Пунктом 3.4 Договору №41200043/23-02/НЕА передбачено, що обсяг електричної енергії за цим Договором становить 3 379 850, 48 кВт год. Споживання електричної енергії визначено в Обсягах постачання електричної енергії на 2024 рік (Додаток 4), що є невід`ємною частиною цього Договору.

31.4. Відповідно до п. 5.1 Договору №2 ціна Договору становить 20 441 335,70 грн, у тому числі ПДВ 3406889,00 грн. та зазначається відповідно до Комерційної пропозиції Постачальника (Договірна ціна) (Додаток №2), що є невід`ємною частиною цього Договору.

31.5. Згідно із п. 5.7. Договору №2 обсяги спожитої електричної енергії визначаються за період з дня початку постачання електроенергії та до останнього дня постачання електричної енергії.

31.6. Пунктом п. 5.8 Договору №2 визначено, що обсяг спожитої електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 та інших нормативно-правових актів України.

31.7. Відповідно до п.5.10. Договору №2 рахунок та акт прийому передачі електричної енергії оплачується протягом 10 робочих днів, з дня отримання рахунка та акта приймання передачі.

Надання рахунку за електричну енергію та Акту приймання-передачі електричної енергії здійснюється наступного дня після закінчення постачання електричної енергії шляхом відправлення зазначених документів на електронну адресу, поштову адресу, що зазначені у п. 14.4 Договору або надісланням за допомогою системи електронного документообігу

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

31.8. Відповідно до п. 5.12. Договору №2 Споживач не несе відповідальності перед Постачальником за несвоєчасне перерахування коштів за поставлений Товар у разі тимчасового не проведення платежів Державною казначейською службою України, але не складає з себе зобов`язань оплатити вартість поставленого Товару.

31.9. Згідно п. 5.15. Договору №2 Звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії здійснюється шляхом оформлення між Споживачем та Постачальником Акту прийому-передачі електричної енергії. сформованого згідно з даними адміністратора комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

31.10. Відповідно п. 5.16. Договору №2 Постачальник надає Споживачу два примірники Акту прийому передачі електричної енергії, які Споживач протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання підписує, скріплює печаткою (за наявності) та передає один з них Постачальнику особисто або надсилає на адресу його місцезнаходження, визначену в Договорі. У разі неповернення Споживачем Акту прийому-передачі електричної енергії протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання, вік вважається погодженим Сторонами та вважається підписаним.

31.11. У пункті 13.1 Договору №2 вказано, що Договір набуває чинності з дня підписання його Сторонами і діє до 31.12.2024 року (включно), а в частині розрахунків - до їх повного виконання.

32. Згідно з Додатком 2 "Комерційна пропозиція Постачальника (Договірна ціна)" до Договору ціна 1 кВтгод електричної енергії становить 5,04 грн без ПДВ/ 6,048 грн з ПДВ (а.с.50 т.1).

33. Згідно з Додатком 4 "Обсяги постачання електричної енергії на 2024 рік" до Договору №41200043/23-02/НЕА період постачання становить з 11.02.2024 до 29.02.2024 в обсязі 3 379 850,48 кВт год (а.с.53 зворотна сторона т.1).

34. Керуючись даними комерційного обліку КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", наданими в Системі управління ринком Market Management System АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та фактичними (звітними) обсягами купівлі електричної енергії Постачальником ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" (, ЕIС код 62Х776) у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б", та фактичним (звітним) корисним відпуском електричної енергії по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи "а" та групи "б" за лютий 2024 (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.01.2019 №12/1997, що укладений між АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та ТОВ "ЕНЕРА СУМИ") КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" та ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" 14.03.2024 уклали додаткову угоду №1 до Договору №41200043/23-02/НЕА (а.с.54 т.1), згідно якої сторони зменшили обсяг закупівлі до 2544355кВт·год та зменшили ціну Договору до 15 388 259,04 грн з ПДВ, про що були внесені відповідні зміни до умов Договору, зокрема пунктів 3.4 та 5.1 Договору.

35. 29.02.2024 між сторонами був підписаний Акт №1-1 приймання-передавання товарної продукції електричної енергії за Договором №41200043/23-02/НЕА, за період з 11.02.2024 по 29.02.2024, в обсязі 2544355 кВт·год, вартістю 15388 259,04 грн з ПДВ (а.с.а.с.56 т.1).

36. КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" було поставлено за Договором №41200043/23-02/НЕА електричну енергію в об`ємі 2 544 355 кВт·год, вартістю 15388259,04 грн з ПДВ.

37. 21.03.2024 КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" повністю розрахувалось з ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" за спожиті 2 544 355 кВт год за Договором №41200043/23-02/НЕА, що підтверджується копією виписки з банківського рахунку (а.с.58 т.1).

38. За результатами проведеної процедури закупівлі UA-2024-02-15-011731-a між ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" та КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" укладено договір №41200043/34-02/НЕА про закупівлю (постачання) електричної енергії від 29.02.2024 (далі Договір №41200043/34-02/НЕА, Договір №3, а.с.59-64 т.1).

38.1. Відповідно до пункту 2.1 Договору, в порядку та на умовах цього Договору Постачальник постачає електричну енергію (далі Товар/електрична енергія) (код за ДК 021:2015-09310000-5 - Електрична енергія) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

38.2. Згідно із п.3.2. Договору №3 строк (термін) постачання електричної енергії: до 31.03.2024 року (включно).

38.3. Пунктом 3.4 Договору №3 передбачено, що обсяг електричної енергії за цим Договором становить 3 565 051 кВт год. Споживання електричної енергії визначено в Обсягах постачання електричної енергії на 2024 рік (Додаток 4), що є невід`ємною частиною цього Договору.

38.4. Відповідно до п. 5.1 Договору №3, ціна Договору становить 20 320 790,70 грн, у тому числі ПДВ 3 386 798,45 грн та зазначається відповідно до Комерційної пропозиції Постачальника (Договірна ціна) (Додаток №2), що є невід`ємною частиною цього Договору.

38.5. Згідно із п. 5.7. Договору №3 обсяги спожитої електричної енергії визначаються за період з дня початку постачання електроенергії та до останнього дня постачання електричної енергії.

38.6. Пунктом п. 5.8 Договору №3 визначено, що обсяг спожитої електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 та інших нормативно-правових актів України.

38.7. Відповідно до п.5.10. Договору №3 рахунок та акт прийому передачі електричної енергії оплачується протягом 10 робочих днів, з дня отримання рахунка та акта приймання передачі.

Надання рахунку за електричну енергію та Акту приймання-передачі електричної енергії здійснюється наступного дня після закінчення постачання електричної енергії шляхом відправлення зазначених документів на електронну адресу, поштову адресу, що зазначені у п. 14.4 Договору або надісланням за допомогою системи електронного документообігу

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

38.8. Відповідно до п. 5.12. Договору №3 Споживач не несе відповідальності перед Постачальником за несвоєчасне перерахування коштів за поставлений Товар у разі тимчасового не проведення платежів Державною казначейською службою України, але не складає з себе зобов`язань оплатити вартість поставленого Товару.

38.9. Згідно із п.5.15. Договору №3 Звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії здійснюється шляхом оформлення між Споживачем та Постачальником Акту прийому-передачі електричної енергії. сформованого згідно з даними адміністратора комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

38.10. Відповідно п.5.16. Договору №3 Постачальник надає Споживачу два примірники Акту прийому передачі електричної енергії, які Споживач протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання підписує, скріплює печаткою (за наявності) та передає один з них Постачальнику особисто або надсилає на адресу його місцезнаходження, визначену в Договорі. У разі неповернення Споживачем Акту прийому-передачі електричної енергії протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання, вік вважається погодженим Сторонами та вважається підписаним.

38.11. У п. 13.1 Договору №3 вказано, що Договір набуває чинності з дня підписання його Сторонами і діє до 30.04.2024 року (включно), а в частині розрахунків - до їх повного виконання.

39. Згідно з Додатком 2 "Комерційна пропозиція Постачальника (Договірна ціна)" до Договору ціна 1 кВтгод електричної енергії становить 4,75 грн без ПДВ/ 5,70 грн з ПДВ (а.с.65 т.1).

40. Згідно з Додатком 4 "Обсяги постачання електричної енергії на 2024 рік" до Договору №41200043/34-02/НЕА обсяги постачання у березні 2024 (з 01.03.2024 по 31.03.2024) становлять 3 565 051 кВт год (а.с.67 т.1).

41. Керуючись даними комерційного обліку КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", наданими в Системі управління ринком Market Management System АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та фактичними (звітними) обсягами купівлі електричної енергії Постачальником ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" (, ЕIС код 62Х776) у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б", та фактичним (звітним) корисним відпуском електричної енергії по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи "а" та групи "б" за березень 2024 (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.01.2019 №12/1997, що укладений між АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та ТОВ "ЕНЕРА СУМИ"), КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" та ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" 30.04.2024 уклали додаткову угоду №1 до Договору №41200043/34-02/НЕА (а.с.69 т.1), згідно якої сторони зменшили обсяг закупівлі до 3 023 040 кВт·год та зменшили ціну Договору до 17 231 328,00 грн з ПДВ, про що були внесені відповідні зміни до умов Договору, зокрема пунктів 3.4 та 5.1 Договору.

42. 31.03.2024 між сторонами був підписаний Акт №1-1 приймання-передавання товарної продукції електричної енергії за Договором №41200043/34-02/ НЕА, за період з 01.03.2024 по 31.03.2024, в обсязі 3 023 040 кВт·год, вартістю 17231328,00 грн з ПДВ (а.с.71 т.1).

43. КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" було поставлено за Договором №41200043/23-02/НЕА електричну енергію в об`ємі 3 023 040 кВт год, вартістю 17231328,00 грн з ПДВ, за які КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" не розрахувалось, у зв`язку з чим ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" довелося звернутися до суду і стягнути заборгованість у судовому порядку (Рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2081/24, яке набрало законно сили 01.10.2024, а.с.73-77 т.1).

44. Як стверджує Позивач, після виконання вказаних договорів, Акціонерним товариством "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", яке на ринку електричної енергії України виконує функції постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії (ППКО) та адміністратора комерційного обліку (АКО), відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 були скориговані обсяги спожитої КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" електричної енергії з 20.01.2024 по 31.03.2024, оскільки у зазначений період по деяких точках комерційного обліку Відповідача були виявлені порушення роботи вузлів обліку (у частині вимірювання обсягу електричної енергії).

45. 13.05.2024 ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" отримало від АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" лист за вихідним №56к-01/04-1735, яким АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" направило коригування до додатків 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.01.2019 №12/1997 за січень-березень 2024, а також повідомило, що відповідні зміни внесені на платформі Market Management System (а.с.82 т.1).

46. Відповідно до оновлених даних комерційного обліку на платформі Market Management System та Додатків 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.01.2019 №12/1997, обсяги споживання КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" було скориговано:

- у січні 2024 на + 42 884 кВт·год в сторону збільшення;

- у лютому 2024 на + 176 921 кВт·год в сторону збільшення;

- у березні 2024 на + 29 737 кВт·год в сторону збільшення.

47. Також листом за вих. № 56к-01/04-1736 від 13.05.2024 АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" надало довідку про фактичні обсяги електричної енергії, спожиті КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" (а.с.86, т.1).

48. Листом за вих. № 56к-01/04-2085 від 11.06.2024 АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" також надало довідку про фактичні обсяги електричної енергії, спожиті КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" (договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769,01, укладений між КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" та АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО") з деталізацією по площадках комерційного обліку (а.с.89 т.1).

49. Як убачається із листів АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" від 14.06.2024 за вих.№16-48/4316 та від 07.11.2024 за вих.№16-48/8090 (а.с. 97-99, 110-113 т.1), коригування обсягу спожитої електричної енергії відбулось:

- по точці комерційного обліку ЕІС 62Z695, яка входить до площадки комерційного обліку ЕІС 62Z577;

- по точці комерційного обліку EIC 62Z720, яка входить до площадки комерційного обліку ЕІС 62Z486;

- по точці комерційного обліку EIC 62Z778, яка входить до площадки комерційного обліку ЕІС 62Z579;

- по точці комерційного обліку EIC 62Z048, яка входить до площадки комерційного обліку ЕІС 62Z938.

50. Згідно оновлених даних від АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" поставило, а КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" спожило електричну енергію:

- у січні 2024 року ( 20.01.2024 31.01.2024) - 1 865 131 кВт·год;

- у лютому 2024 року - 4 381 276 кВт·год;

- у березні 2024 року - 3 052 777 кВт·год.

51. Позивачем вказує, що зазначені обсяги були спожиті у межах строку дії Договорів: №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024, №41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024, №41200043/34-02/НЕА від 29.02.2024.

Однак, як вже зазначалось, Позивач та Відповідач, керуючись первісними даними комерційного обліку КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", наданими в Системі управління ринком Market Management System АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", внесли зміни до вказаних договорів зменшивши обсяг закупівлі електричної енергії і ціну договорів.

На думку Позивача, після надання оновлених даних комерційного обліку КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" виходить, що додаткові (скориговані) обсяги спожитої електричної енергії у січні 2024 (з 20.01.2024 по 31.01.2024) в обсязі 42 884 кВт·год не входять до предмету договору №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024; у лютому 2024 в обсязі 176 921 кВт·год не входять до предмету договорів №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024, №41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024; у березні 2024 в обсязі 29737 кВт·год не входять до предмету договору №41200043/34-02/НЕА від 29.02.2024.

52. Листом за вих. №7/1799 від 21.05.2024 ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" запропонувало КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", керуючись Законом України "Про публічні закупівлі" та Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 року № 1178, на додаткові (скориговані) обсяги спожитої електричної енергії, провести процедуру закупівлі та оформити їх споживання договірними відносинами (а.с.114-115 т.1).

53. У відповідь на вказаний лист, КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" листом за вих. №15/1205/0109 від 10.06.2024 повідомило, що з приводу коригувань підприємством надіслано запит до АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" для звірки зазначених обсягів електричної енергії, про результати розгляду листа за вих. №7/1799 від 21.05.2024 буде повідомлено додатково після отримання відповіді від оператора системи.

54. Позивач вважає, що дані комерційного обліку по об`єктах КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", надані адміністратором комерційного обліку (АКО) АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", щодо обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії є обов`язковими для проведення розрахунків між ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" та КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН". Якщо такі дані будуть змінені за наслідками вирішення суперечки, то між сторонами буде проведений перерахунок платежів, а отже Позивач вважає, що поставлена у січні - березні 2024 року електрична енергія повинна бути оплачена КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", виходячи з її обсягів, наданих АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО".

54.1. При визначені ціни поставленої електричної енергії Позивач керувався ч. 3 ст. 670 Цивільного кодексу України, яка визначає, що якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов`язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

Як убачається із інформації, розміщеної на офіційному сайті Акціонерного товариства "Оператор ринку", за посиланням https://www.oree.com.ua/, на момент виконання останнього укладеного між сторонами договору №41200043/34-02/НЕА від 29.02.2024, у березні 2024 середньозважена закупівельна ціна на ринку "на добу наперед" становила 3 089,53 грн/МВт·год, а на внутрішньодобовому ринку 3 063,26 грн/ МВт·год. У жовтні 2024 середньозважена закупівельна ціна на ринку "на добу наперед" становить 5 659,97 грн/МВт·год, а на внутрішньодобовому ринку 5 568,77 грн/МВт·год. Тобто, в порівнянні з березнем 2024 закупівельна вартість електричної енергії у жовтні 2024 на ринку "на добу наперед" виросла на 83,2 %, а внутрішньодобовому ринку на 81,8 %.

54.2. Крім того, до вартості електричної енергії згідно договорів №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024, №41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024, №41200043/34-02/НЕА від 29.02.2024 входила вартість послуг з передачі електричної енергії, яка становила 0,52857 грн/кВт·год без ПДВ, згідно Постанови НКРЕКП "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК "УКРЕНЕРГО" на 2024 рік" від 09.12.2023 № 2322.

Отже, визначення ціни поставленої електричної енергії виходячи із умов договорів, які діяли між сторонами у січні березні 2024, а не виходячи з її вартості на момент розгляду судом справи про повернення майна, є таким, що здійснено на користь Відповідача та відповідає приписам частини 3 статті 670 ЦК України.

54.3. Згідно з умовами Договору №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024 та Додатку 2 "Комерційна пропозиція Постачальника (Договірна ціна)" до даного договору з 20.01.2024 до 10.02.2024 ціна 1 кВт·год електричної енергії становить 5,00 грн без ПДВ/ 6,00 грн з ПДВ.

Таким чином, вартість додаткових (скоригованих) обсягів 42 884 кВт·год, спожитих КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" з 20.01.2024 по 31.01.2024 становить: 42 884 кВт·год х 6,00 грн з ПДВ = 257 304,00 грн.

Згідно з умовами Договору №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024 та Додатку 2 "Комерційна пропозиція Постачальника (Договірна ціна)" до даного договору з 01.02.2024 до 10.02.2024 ціна 1 кВт·год електричної енергії становить 5,00 грн без ПДВ/ 6,00 грн з ПДВ, а згідно умов Договору №41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024 та Додатку 2 "Комерційна пропозиція Постачальника (Договірна ціна)" до даного договору з 11.02.2024 до 29.02.2024 ціна 1 кВт·год електричної енергії становить 5,04 грн без ПДВ/ 6,048 грн з ПДВ.

Таким чином, вартість додаткових (скоригованих) обсягів 176 921 кВт·год, спожитих КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" з 01.02.2024 по 29.02.2024 становить: 176 921 кВт·год/29 днів (кількість днів у лютому 2024) = 6 100,72 кВт·год споживання електричної енергії КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" протягом лютого 2024 за один день.

54.4. Протягом 10 днів лютого 2024 (з 01.02.2024 до 10.02.2024) КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" за ціною 6,00 грн з ПДВ згідно Договору №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024 спожито: 10 днів х 6 100,72 кВт·год = 61 1007 кВт·год, вартість яких становить: 61 007 кВт·год х 6,00 грн з ПДВ = 366 042,00 грн.

Протягом 19 днів лютого 2024 (з 11.02.2024 до 29.02.2024) КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" за ціною 6,048 грн з ПДВ згідно Договору №41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024 спожито: 19 днів х 6 100,72 кВт·год = 115 914 кВт·год, вартість яких становить: 115 914 кВт·год х 6,048 грн з ПДВ = 701 047,87 грн.

54.5. Згідно з умовами Договору №41200043/34-02/НЕА від 29.02.2024 та Додатку 2 "Комерційна пропозиція Постачальника (Договірна ціна)" до даного договору з 01.03.2024 до 31.03.2024 ціна 1 кВт·год електричної енергії становить 4,75 грн без ПДВ/ 5,70 грн з ПДВ.

Таким чином, вартість додаткових (скоригованих) обсягів 29737 кВт·год кВт·год, спожитих КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" з 01.03.2024 по 31.03.2024 становить: 29 737 кВт·год х 5,70 грн з ПДВ = 169 500,90 грн.

Загальна вартість додаткових (скоригованих) обсягів поставленої електричної енергії у січні березні 2024 становить: 257304,00 грн (вартість поставленої електричної енергії з 20.01.2024 по 31.01.2024) + 366 042,00 грн (вартість поставленої електричної енергії з 01.02.2024 до 10.02.2024) + 701 047,87 грн (вартість поставленої електричної енергії з 11.02.2024 до 29.02.2024) + 169 500,90 грн (вартість поставленої електричної енергії з 01.03.2024 по 31.03.2024) = 1 493 894,77 грн.

54.5. Враховуючи зазначене, за твердженнями Позивача, оскільки на поставлені 249542 кВт·год (42 884 кВт·год у січні 2024, 176 921 кВт·год у лютому 2024, 29737кВт·год у березні 2024) між сторонами не існує договірних відносин, то Відповідач набув даний обсяг електричної енергії без достатніх правових підстав, незважаючи на наявність укладених між сторонами договорів та їх термін дії.

Отримавши електричну енергію та споживши її для своїх потреб та господарських цілей, споживач не може її повернути в натурі назад постачальнику, а тому, відповідно до статті 1213 ЦК України, Відповідач повинен відшкодувати її вартість.

55. Заперечуючи проти позовної заяви, Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№31335, а.с.165-177 т.1), у якому зазначав, що у період споживання електричної енергії з 20.01.2024 до 31.03.2024 між позивачем та відповідачем існували договірні відносини, а саме були укладені договори про закупівлю (постачання) електричної енергії:

- № 41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024 на період з 20.01.2024 до 10.02.2024 (включно);

- № 41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024 на період з 11.02.2024 до 29.02.2024 (включно);

- № 41200043/34-02/НЕА від 29.02.2024 на період з 01.03.2024 до 31.03.2024 (включно).

Отже, електрична енергія за період з 20.01.2024 до 31.03.2024 отримувалась (набувалась) Відповідачем на підставі відповідного (серед вищезазначених) Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії.

55.1. Крім того, Відповідач звертав увагу, що отримання ним електричної енергії від будь-якого постачальника, в тому числі Позивача, враховуючи положення Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, без укладеного з відповідним електропостачальником договору не вбачається за можливе.

Набуття Відповідачем електричної енергію за наявності відповідної правової підстави виключає право Позивача на вимогу про повернення вартості нібито безпідставно збережених обсягів електричної енергії згідно з статтями 1212, 1213 ЦК України.

55.2. Відповідач стверджував, що між сторонами було узгоджено обсяги поставленої електричної енергії, втім, враховуючи фактичні обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії, обсяг постачання, що погоджений Позивачем та Відповідачем на підставі даних комерційного обліку, був меншим, ніж передбачений п. 3.4. Договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії у редакції, чинній на момент здійснення постачання електричної енергії. Таким чином, враховуючи узгодження між всіма учасниками роздрібного ринку електричної енергії фактичного обсягу споживання Відповідачем електричної енергії (враховуючи валідовані АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» дані комерційного обліку вузлів обліку за період їх тимчасового порушення роботи), вбачається відсутність підстав для стягнення будь-якого «додаткового» обсягу електричної енергії за період з 20.01.2024 до 31.03.2024 (включно).

55.3. Окремо Відповідач зазначав, що у позовній заяві відсутні посилання на будь-які правові підстави, а також докази, що свідчать про належність 249 542 кВт*год електричної енергії, спожитої Відповідачем за період з 20.01.2024 до 31.03.2024 (включно), саме Позивачу. А отже, недоведення Позивачем належності 249542 кВт*год електричної енергії саме Позивачу, а відтак і правових підстав для вимоги щодо сплати коштів за її постачання на користь Позивача, також, свідчить про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

55.4. Відповідач також заперечував щодо розрахованого обсягу спожитої електричної енергії. Обґрунтовуючи свої заперечення зазначав, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається за можливе встановити порядок розрахунку АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» обсягу спожитої Відповідачем електричної енергії Позивача у травні 2024 року, тобто вже після припинення правовідносин між Позивачем та Відповідачем, тобто, яким чином було визначено саме 249 542 кВт*год електричної енергії поза правовідносинами між Позивачем та Відповідачем.

Фактично, відомості про порядок та правові підстави розрахунку АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» 249542 кВт*год електричної енергії за період тимчасового порушення роботи відповідних вузлів обліку у матеріалах справи відсутні.

Відповідачем було здійснено розрахунок середньодобового обсягу споживання електричної енергії електроустановками та, відповідно, визначено обсяг спожитої електричної енергії у період тимчасового порушення роботи вузла обліку.

Розрахований Відповідачем обсяг електричної енергії за період тимчасового порушення відповідних вузлів обліку становить 205852 кВт*год, що ставить під сумнів обґрунтованість розрахунку, здійсненого АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (різниця понад 20%).

За таких обставин, вбачається наявність спору про обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії у період тимчасового порушення відповідних вузлів обліку. Про наявність спірних питань щодо скоригованих АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» 249 542 кВт*год електричної енергії також свідчить прийняття Позивачем коригувань АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» із зауваженнями «у випадку відкриття суперечки щодо обсягів спожитої розподіленої енергії споживачу обсяг може бути переглянутий в порядку згідно чинного законодавства». Тобто, аналогічно між самим Позивачем та АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» також наявні спірні питання щодо скоригованого обсягу спожитої Відповідачем електричної енергії (249 542 кВт*год) за період січень березень 2024 року.

55.5. Зі змісту наданих до позовної заяви додатків вбачається, що спірні питання (суперечка) між Позивачем та АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» щодо скоригованих обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії в позасудовому порядку не вирішені. Між Відповідачем та АТ «ХАРКІВОБЛЕНРЕГО» (та/або Позивачем) ті самі спірні питання (суперечка), також не вирішувались.

Враховуючи зазначене, на думку Відповідача, з огляду на спірність 249542кВт*год електричної енергії, спожитої Відповідачем за період тимчасового порушення відповідних вузлів обліку, скоригованої АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» у травні 2024 року, між всіма учасниками роздрібного ринку електричної енергії вбачається відсутність підстав для стягнення її вартості на користь Позивача згідно даного позову.

56. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 року залучено до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", відкладено підготовче засідання на 14.01.2025 року (а.с.212-214 т.1).

57. 03.01.2025 року представник 3-ої особи надав до суду пояснення щодо позову або відзиву (вх.№107, а.с.139 т.2, а.с.1-237 т.3). В своїх поясненнях 3-я особа зазначала, що за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №769 (о/рах 769) між АТ Харківобленерго та КП Харківський метрополітен за спірний період складено та підписано без зауважень Акти про обсяги розподіленої електричної енергії. Крім того, договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.03.2023 №769,01 (о/рах 769,01) між АТ Харківобленерго та КП Харківський метрополітен за спірний період складено та підписано без зауважень Акти про обсяги розподіленої електричної енергії.

Відповідно до яких КП Харківський метрополітен за договорами № 769 та №769,01 у період з січня 2024 по березень 2024 всього отримано послуги з розподілу електричної енергії у кількості 20 845 176кВт год.

КП Харківський метрополітен входить до реєстру споживачів що входять в балансуючу групу Постачальника (ТОВ ЕНЕРА СУМИ), якому забезпечується розподіл електричної енергії мережами Оператора системи розподілу. В зв`язку з чим, данні про обсяги спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії, що передаються АТ «Харківобленерго» до Позивача на підставі договору про розподіл електричної енергії, зазначені у додатку № 10 Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії № 12/1997 від 23.01.2019. Згідно з фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії постачальником ТОВ ЕНЕРА СУМИ до КП Харківський метрополітен за договором №769 від 01.01.2019 надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі: за січень 2024 нараховано 2 127 973 кВт*год; за лютий 2024 нараховано 5 047 144 кВт*год; за березень 2024 нараховано 4 370 875 кВт*год. За договором №769,01 від 01.03.2023 надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі: за січень 2024 нараховано 1 822 247 кВт*год; за лютий 2024 нараховано 4 204 355 кВт*год; за березень 2024 нараховано 3 023 040 кВт*год.

Отже обсяг розподіленої електричної енергії який передається АТ Харківобленерго для проведення відповідних розрахунків збігаються з даними вказаними позивачем.

57.1. АТ Харкіобленерго зазначало, що у спірний період з січня по березень 2024 персоналом служби експлуатації засобів комерційного обліку АТ Харкіобленерго виконувались роботи із технічної перевірки та було складено Акти технічної перевірки ВОЕ та акти про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження АТ Харківобленерго, які складено без зауважень в присутності уповноваженої особи споживача, зокрема акти технічної перевірки від 02.02.2024 та акти про пломбування від 02.02.2024 складено в присутності начальника ЕДВ Біленко В.І. (п/с Барабашово, ком.18) (тягова п/с), акти технічної перевірки від 04.03.2024 та акти про пломбування від 04.03.2024 (тягова п/с, вул. Свістуна, 2), (тягова п/с, вул.Гвардійців Широнівців,60).

АТ Харкіобленерго було зафіксовано критичні помилки роботи лічильників, виконано заміни несправних лічильників, про що складені відповідні акти.

Отже, у зв`язку із встановленням ОСР неправильної фіксації та зберігання даних лічильників здійснено заміну несправних лічильників КП Харківський метрополітен.

57.2. АТ Харківобленерго листом від 13.05.2024 вх. №56К-01/04-1735 повідомлено ТОВ ЕНЕРА СУМИ про коригування споживачу обсягів розподіленої електричної енергії за період з січня по березень 2024, відповідні зміни внесено до платформи MARKET MANAGEMENT SYSTEM. Оновлені Додатки №10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.01.2019 №12/1997 направлено разом з листом.

Донарахування обсягів розподіленої електричної енергії проведено за договором №769,01 від 01.03.2023.

Таким чином, за твердженнями 3-ої особи, у зв`язку з фіксуванням критичної помилки роботи електролічильників, АТ Харківобленерго здійснено заміну лічильників на об`єктах споживача та керуючись положеннями пунктів 8.6.18, 8.6.21 глави 8.6 розділу VІІІ ККОЕЕ та п.1.6 Додатку №4 Порядок розрахунків до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, правомірно проведено коригування (донарахування) обсягів розподіленої електричної енергії за період з січня по березень 2024 у кількості 249 522 кВт*год. Заявлена ТОВ ЕНЕРА СУМИ до стягнення з КП Харківський метрополітен вартість спожитої електричної енергії у розмірі 1 493 894,77 грн підтверджено документально та відповідає чинному законодавству.

58. 08.01.2025 представник 3-ої особи надав до суду клопотання (вх.№416, а.с.1-7 т.4), в якому повідомив суд, що 03.01.2025 АТ Харківобленерго було подано письмові пояснення, однак після подання пояснень представником третьої особи виявлено допущену арифметичну описку на аркуші 8, зокрема не вірно вказано обсяг 29717кВт*год донарахувань електричної енергії споживачу за березень 2024 замість вірного 29737 кВт*год, що підтверджується Додатком №10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.01.2019 №12/1997 який додано до матеріалів справи.

Отже, донарахування обсягів розподіленої електричної енергії проведено за договором №769,01 від 01.03.2023 складає: у січні 2024 донараховано 42 884 кВт*год; у лютому 2024 донараховано 176 921 кВт*год; у березні 2024 донараховано 29737кВт*год. Враховуючи на викладене, донарахування обсягів розподіленої електричної енергії за період з січня по березень 2024 складає 249 542 кВт*год.

59. Зважаючи на вказані обставини, спірні правовідносини були розглянуті місцевим судом в контексті приписів норм Цивільного кодексу України (далі ЦК), Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р (далі ПРРЕЕ) та Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку електричної енергії, ККО).

VІ. Оцінка апеляційного суду:

60. Суть апеляційного перегляду полягає у ревізії висновків місцевого суду про обґрунтованість констатації наявності кондикційних зобов`язань Відповідача перед Позивачем, у межах яких є правомірними вимоги про стягнення заявленої суми, в контексті таких аргументів (ревізія) Апелянта Відповідача:

- безпідставність висновку місцевого суду про відсутність підстав для набуття Відповідачем спірного обсягу електричної енергії, споживання якої могло відбутися виключно у межах правовідносин за укладеними з Позивачем договорами №41200043/12-01/НЕА від 17.01.2024, №41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024 та №-02/НЕА, які охоплюють спірний обсяг електричної енергії, тоді як висновки викладені у постанові КГС ВС від 15.10.2024 у справі №924/1202/23 є нерелевантними для цієї справи, а одночасне застосування у розглядуваних правовідносинах положень ст.670 та ст. 1212 ЦК є недопустимим (1);

- наявні складені та підписані сторонами у встановленому порядку акти приймання-передавання електричної енергії за період з 20.01.2024 до 31.03.2024 та укладені сторонами додаткові угоди про відповідне коригування первісного обсягу електричної енергії за згадуваними договорами постачання підтверджує узгодження всіма сторонами відповідних даних комерційного обліку та усуває наявність підстав для стягнення вартості «додаткового» обсягу електричної енергії за цей період (2);

- судом не з`ясовано правових підстав володіння Позивачем 249542 кВт*год електричної енергії, вартість якої пред`явлена до стягнення (3);

- судом не з`ясовано обставин спірності 249542 кВт*год електричної енергії, вартість якої пред`явлена до стягнення, зважаючи на розрахунки Відповідачем згідно п.п.8.6.11 і 8.6.18 ККО середньодобового споживання в аналогічному періоді попереднього року в обсязі 205852 кВт*год, тоді як відповідна суперечка щодо обсягів спожитої електричної енергії у встановленому порядку не вирішувалась (4).

61. За змістом приписів ст.ст. 15,16 ЦК та ст.ст. 4,5 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) можливість задоволення позову вимагає доведення позивачем (ст.ст.13,74 ГПК) та встановлення судом такої сукупності обов`язкових елементів: наявність та приналежність позивачеві захищуваного суб`єктивного права чи легітимного інтересу (а); порушення (невизнання або оспорювання) такого права чи інтересу визначеним відповідачем (б); належність та ефективність обраного способу судового захисту (в).

62. Оскільки сутність спору полягає у стягненні вартості безпідставно набутої електричної енергії на підставі ст.ст.1212, 1213 ЦК, остільки наявність визначених у п.61 цієї постанови елементів передбачає встановлення таких обставин позадоговірних відносин:

- зменшення майна потерпілого Позивача (1);

- одночасне збільшення майна Відповідача набувача за рахунок Позивача (2);

- відсутність правових підстав для цього або їх відпадіння (постанова ВП ВС від 23.05.2018 у справі №910/1238/17) (3);

- неможливість повернення набутого безпідставно майна потерпілому в натурі (4).

62.1. Колегія апеляційного суду відмічає, що вказані вище обставини співвідносяться із елементами (а) і (в), зазначеними у п.61 цієї постанови, тоді як елемент (б) порушення суб`єктивного права потерпілого-власника майна на його повернення за змістом ч.1 ст.1212 ЦК у вигляді (порушення) прострочення виконання визначеного вказаною нормою обов`язку (ч.3 ст.11 ЦК) у розумінні ст.610 цього Кодексу:

- відразу після набуття такого майна Відповідачем (ст.253 ЦК), що узгоджується із правовою позицією ВП ВС, викладеною у п.60 постанови від 07.02.2024 у справі №910/3831/22;

- не узалежнюється від необхідності попереднього висування потерпілим вимоги у порядку ч.2 ст.530 ЦК (п.п.91,92 постанови ВП ВС від 07.02.2024 у справі №910/3831/22);

- а отже, може бути констатоване (порушення) у разі доведення Позивачем визначених вище обставин (1) (3) (обставина (4) стосується форми повернення і більшою мірою кореспондується із визначенням застосованого способу захисту (відновлення права чи його компенсація через неможливість відновлення) у конкретних спірних правовідносинах).

62.2. Оцінюючи висловлені Апелянтом аргументи, приведені у п.60 цієї постанови, апеляційний суд звертає увагу на їх внутрішній логічній несумісності, що вказує на непослідовність правової позиції Відповідача, адже:

- якщо аргумент (1) побудовано на заперечені існування кондикційного зобов`язання в принципі, то аргумент (3) допускає існування цього зобов`язання, але ставить під сумнів доведеність Позивачем статусу потерпілого (як власника поставленої електричної енергії), що співвідноситься вже з запереченням обставини (1), вказаної у п.62 цієї постанови;

- аргумент (2) Апелянта, не допускаючи існування обов`язку з оплати «додаткових» обсягів електричної енергії відносно підписаних сторонами щодо розглядуваного періоду січень - березень 2024 актів приймання-передачі, не узгоджується із аргументом (4), що полягає у стверджені іншого (меншого) такого «додаткового» обсягу за цей період, але, водночас передбачає визнання здійснення постачання з боку Позивача.

62.3. З урахуванням означених застережень колегія апеляційного суду вважає за необхідне насамперед зосередитись на правовій оцінці аргументу (1) Апелянта, результати якої визначать доцільність правової оцінки та її обсягу решти доводів Скаржника для правильного вирішення розглядуваного спору.

63. Наявні матеріали справи та встановлені обставини дають підстави для наступних висновків:

- спірний період, упродовж якого було здійснене стверджуване Позивачем постачання ним та споживання Відповідачем електричної енергії в обсязі 249542 кВт*год (січень-березень 2024) повністю охоплений періодом дії послідовно укладених та виконуваних сторонами ідентичних (з точки зору умов взаємодії щодо поставки, прийняття, їх оформлення та оплати спожитої електричної енергії) умов договорів про закупівлю (постачання) електричної енергії №41200043/12-01НЕА від 17.01.2024 (період постачання з 20.01.2024 по 10.02.2024), №41200043/23-02/НЕА від 05.02.2024 (період постачання з 11.02.2024 по 29.02.2024) та №41200043/34-02/НЕА від 29.02.2024 (період постачання з 01.03.2024 по 31.03.2024) далі, відповідно, договори №1, №2 та №3;

- спірний обсяг електричної енергії у кількості 249542 кВт*год не охоплюється (не увійшов) до обсягів електричної енергії, відображений у підписаних сторонами без зауважень актів приймання передачі електричної енергії між Позивачем та Відповідачем за період дії договорів №1-3, які (обсяги) згідно п.5.8. цих договорів визначились за відомостями Третьої особи;

- водночас, відображений в підписаних актах прийому-передачі обсяг поставленої та спожитої електричної енергії («первісний обсяг») був визначений Третьої особою помилково через наявність встановлення у подальшому критичних помилок в роботі лічильників електричної енергії Відповідача, та відкоригований Оператором системи (адміністратор комерційного обліку, відомості якого згідно п.5.12. договорів №№1-3 визначені сторонами підставою звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії) у встановленому порядку з відображенням оновлених даних в системі управління ринком (п.12.4.6 глави 12.4 розділу ХІІ ККО);

- матеріали справи не містять відомостей про відкриття (існування) процедури врегулювання спору щодо обсягів розподіленої Третьою особою електричної енергії, поставленої Позивачем Відповідачу (з урахуванням відкоригованих збільшених на спірний «додатковий» обсяг даних комерційного обліку) між постачальником та АКО у розумінні п.9.1.15 глави 9.1. розділу IX ККО, так само, як і доказів результатів вирішення суперечки за участю споживача (Відповідача) та АКО, які б унеможливлювали використання для цілей розрахунку відкоригованих (збільшених на спірний «додатковий» обсяг) даних комерційного обліку спожитої Відповідачем електричної енергії у розумінні п.10.2.8 і п.10.2.9 глави 10.2. розділу Х ККО;

- матеріали справи не містять доказів коригування сторонами актів приймання-передачі спожитої електричної енергії у січні-березні 2024 з метою їх приведення у відповідність до оновлених (актуальних) відомостей АКО про обсяги фактичного споживання Відповідача, що, як слушно зазначає Позивач у відзиві на апеляційну скаргу, спростовує тезу Апелянта про узгодженість сторонами всього належного до сплати обсягу поставленої електричної енергії, хоча Позивачем було запропоновано не коригування актів у межах правовідносин за договорами №№1-3, а укладання нового договору на закупівлю спожитої у минулому електричної енергії (а.с.114-115 т.1);

- спірний «додатковий» обсяг електричної енергії як слушно зазначає Апелянт, охоплюється первісно передбаченими до постачання обсягами електричної енергії за договорами №№1-3, подальше зменшення яких відбулося з метою приведення у відповідність до первісних помилкових (як з`ясувалося у подальшому АКО) відомостей про спожиту Відповідачем електричну енергію шляхом укладання відповідних додаткових угод до вказаних договорів.

64. Колегія апеляційного суду вважає, що сформульовані у п.63 цієї постанови міркування дозволяють констатувати договірний, а не позадоговірний характер розглядуваних правовідносин з постачання Позивачем та споживання Відповідачем 249542 кВт*год, що виключає застосовність ст.ст.1212 і 1213 ЦК у розглядуваному випадку.

64.1. Як правильно зазначено Скаржником, приписи ч.ч.1,2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», визначають можливість постачання, а відповідно і споживання електричної енергії, на підставі договору постачання електричної енергії споживачу (саме такому типу у розумінні п.14 ч.1 ст.4 цього Закону відповідають договори №№1-3):

- приписи п.3.1.8 ПРРЕЕ (які за змістом п.5 ч.2 та ч.5 ст.2 Закону України «Про ринок електричної енергії» регламентують умови постачання електричної енергії) однозначно вказують на те, що договір постачання охоплює весь обсяг фактичного споживання електричної енергії у певний період часу одним електропостачальником, що зумовлює значущість для кваліфікації договірного/позадоговірного споживання саме «хронологічного» критерію обставини споживання умовами договору (чи було споживання у межах строку дії відповідного договору);

- п.3.1.9 ПРРЕЕ забороняє споживання електричної енергії без укладеного відповідного договору, що узгоджується визначеними у п.3.1.6 цих Правил умовами постачання, тоді як факт розподілу Третьої особою Відповідачеві як споживачу спірного «додаткового» обсягу електричної енергії як поставленого саме Позивачем підтверджується матеріалами справи (Відповідач в обґрунтування свого аргументу (3) всупереч ст.ст.13,74,80 ГПК не надав доказів іншого джерела постачання електричної енергії до відповідних електроустановок у розглядуваний період, ніж поставки Позивача, і відсутність такого іншого джерела постачання цих "додаткових" обсягів підтвердив представник Апелянта у судовому засіданні 07.05.2025);

- матеріали справи не містять доказів притягнення Відповідача до відповідальності за правопорушення, визначене п.2 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», через стверджуване Позивачем позадоговірне споживання електричної енергії, яке не відповідає згадуваним вище приписам ПРРЕЕ.

64.2. Постачання та споживання спірного обсягу електричної енергії відбулося в перебігу строку дії договорів №№1-3 та у межах визначених ними обсягів постачання, зменшення яких було здійснено додатковими умовами сторін хронологічно вже після факту споживання електричної енергії (і спірного обсягу):

- спеціальні приписи, згадувані у п.64.1. цієї постанови, що мають пріоритет у сфері електропостачання в контексті визначення його умов для застосування у порівнянні з міркуванням узгодження обсягів закупівлі за підписаними актами приймання-передачі та умовами договорів про закупівлю з точки зору інтерпретації положень ст.ст.41,43 Закону України «Про публічні закупівлі» (принцип «Lex specialis derogat general»), не передбачають можливості «перетворення» за угодою сторін (маються на увазі додаткові угоди до договорів №№1-3) договірного споживання електричної енергії у позадоговірне;

- як вже зазначалось апеляційним судом, означені додаткові угоди щодо зменшення обсягу закупівлі після споживання електричної енергії не містять умов для стверджень/припущень про утворення кондикційних зобов`язань, що у світлі ч.3 ст.6 ЦК є неможливим у розглядуваних правовідносинах електропостачання, і такі додаткові угоди навіть не змінюють положення п.5.7 кожного з договорів №№1-3, згідно якого договірні обсяги спожитої електричної енергії визначаються за період з дня початку постачання і до останнього дня такого постачання (вказане зумовлює відхилення заперечень Позивача з цього приводу, викладених у відзиві на апеляційну скаргу);

- врахування сторонами при підписанні актів прийому-передачі електричної енергії та додаткових угод до договорів №№1-3 первісних помилкових відомостей АКО про обсяги спожитої електричної енергії, які були у подальшому у встановленому порядку ККО, який за змістом п.4 ч.2 та ч.7 ст.2 Закону України «Про ринок електричної енергії», та п.1.1.1. ККО регламентує договірні відносини між учасниками ринку у сфері комерційного обліку електричної енергії (ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії»), відкориговані АКО, не може мати своїм наслідком втрату правової підстави для набуття електричної енергії та розрахунків з оплати її вартості у розумінні принципів справедливості, добросовісності та розумності (п.6 ч.1 ст.3 ЦК), адже згідно п.13.1. кожного з договорів №№1-3 в частині розрахунків вони діють до повного виконання;

- укладання додаткових угод до договорів №№1-3 за умов чинності таких договорів (їх не було розірвано чи визнано недійсними в порядку ст.215 ЦК) та існування зобов`язання споживача з розрахунків не може тлумачитися у якості «подальшого відпадіння правової підстави» набуття Відповідачем електричної енергії у розумінні ст.1212 ЦК.

64.3. Апеляційний суд погоджується із думкою Скаржника про хибність нерелевантного застосування місцевим судом правової позиції КГС ВС, викладеної у постанові від 15.10.2024 у справі №924/1202/23, оскільки обставини означеної справи вказують на формулювання сторонами умови договору правоприпиняючого характеру вичерпання визначеного фінансово-грошового ліміту, тоді як подібна умова відсутня за змістом договорів №№1-3, і подібного вичерпання ліміту (наприклад, у формі перевищення первісно визначеного обсягу закупівлі) з матеріалів розглядуваної справи №922/4140/24 не вбачається. Наразі, оскільки саме означена умова договору та обставина її фактичного настання і були підставами для відповідного застосування приписів ст.1212 ЦК у справі №924/1202/23, розглянуті в її межах правовідносини (попри ідентичність предмету вимог в частині стягнення вартості спожитої енергії) не можуть вважатися подібними у розумінні підходу, викладеного у п.32 постанови ВП ВС від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, для цілей кваліфікації споживання електричної енергії у правовідносинах у справі №922/4140/24 як позадоговірного (кондикційного).

64.4. Апеляційний суд, враховуючи п.166 постанови ОП КГС ВС від 18.06.2021 у справі №927/491/19, також погоджується із слушністю застережень Скаржника про несумісність одночасного застосування приписів ч.3 ст.670 та ст.ст.1212,1213 ЦК у якості нормативного обґрунтування позовної вимоги про стягнення вартості поставленого товару, як це помилково було здійснено місцевим судом. При цьому, заперечення Позивача у відзиві на апеляційну скаргу проти такого доводу з посиланням на постанову КГС ВС від 15.10.2024 у справі №924/1202/23 відхиляються як неспроможні, адже:

- міркування неподібності викладені у п.64.3. цієї постанови;

- сама постанова КГС ВС від 15.10.2024 у справі №924/1202/23 не містить висновку про одночасне правомірне застосування ст.670 і ст.1212 ЦК, тоді як за змістом ч.4 ст.236 ГПК значущим для правозастосування є висновки саме ВС, а не апеляційного суду в іншій справі;

- за змістом ст.302 ГПК у будь-якому разі за «ієрархією» висновки ОП КГС ВС мають «перевагу» перед висновками КГС ВС.

65. На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування переглядуваного рішення у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та невідповідністю висновків місцевого суду фактичним обставинам справи, що зумовлює ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог внаслідок врахування лише аргументу (1) Скаржника:

65.1. У світлі приписів ст.14 та ч.5 тс.269 ГПК апеляційний суд у розглядуваному випадку не може самостійно «перекваліфікувати» заявлені вимоги, застосувавши примушення до виконання договірного зобов`язання та стягнення заявленої суми в порядку ст.625 ЦК (в контексті принципу «jura novit curia»), адже за умовами п.п.5.10 і 5.16. кожного з договорів №№1-3 (у межах яких відбулося постачання та споживання 249542 кВт год електричної енергії) Постачальник повинен був надіслати для розгляду та оплати споживачеві відповідні рахунку та акти прийому-передачі, доказів чого матеріали справи не містять.

65.2. У світлі висловлених у п.п.62.2 і 62.3. цієї постанови застережень врахуванням аргументу (1) Скаржника усуває необхідність у додатковому дослідженні (понад вже висловлену вище правову оцінку) інших аргументів апеляційної скарги.

65.3. Такий результат апеляційного перегляду зумовлює згідно ст.129 ГПК новий розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи у суді першої інстанції, шляхом віднесення сплаченої Позивачем суми судового збору за подання позовної заяви на його рахунок. Своєю чергою, судові витрати Відповідача зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мають бути компенсовані Позивачем. Інших витрат учасниками справи разом із першою заявою по суті спору у відповідній інстанції згідно вимог ч.1 ст.124 ГПК заявлено не було, що за змістом ч.2 цієї норми є достатньої підставою для відмови суду у відшкодуванні інших витрат за рахунок Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 (повний текст підписано 03.03.2025) у справі №922/4140/24 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 (повний текст підписано 03.03.2025) у справі №922/4140/24 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про стягнення 1 493 894,77 грн вартості безпідставно набутої електричної енергії відмовити.

4. Судові витрати за подання позовної заяви віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (40004, м. Суми, вул.Реміснича, буд.35, ідентифікаційний код 41884537, рахунок НОМЕР_1 в АБ «Украгазбанк») на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд.29, ідентифікаційний код 04805918) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 59 925,83грн.

6. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5.Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 07.05.2025р.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова