ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/220/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Акціонергого товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягненння 126 163,41 грн
у судове засідання з`явилися представники:
- позивача - не з`явився;
- відповідача - Процун О.І. (в режимі ВКЗ);
На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов ТОВ "Легіон Трейд" до АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Філія "ВП "Рівненська АЕС" (далі - Філія "ВП "Рівненська АЕС") про стягнення 126 163,41 грн.
У позовній заяві позивач повідомляв суд, що понесе витрати на професійну правничу допомогу пов`язану із розглядом справи судом першої інстанції орієнтовно в сумі 8 500,00 грн.
15.04.2025 рішенням Господарського суду Рівненської області позов було частково задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 126 163,41 грн - боргу, а також 2 420,46 грн судового збору.
При цьому, у судовому 15.04.2025 представник позивача повідомив, що докази понесення витрат на професійну правову допомогу будуть подані на протязі 5 днів.
18.04.2025 від ТОВ "Легіон Трейд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій представник товариства просить суд стягнути з відповідача 8 500,00 грн - витрат по оплаті професійної правничої допомоги. До заяви долучено докази понесених витрат.
Ухвалою від 18.04.2025 розгляд заяви ТОВ "Легіон Трейд" призначено на 29.04.2025.
Ухвалою від 28.04.2025 надано можливість представнику відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
06.05.2024 від відповідача надійшли заперечення на заяву, у яких останній просить зменшити розмір судових витрат на професійну правову допомогу до 4 000,00 грн, вважаючи, що заявлені 8 500,00 грн завищені, оскільки:
- оплата такого виду робіт як "підготовка та подання клопотання (обґрунтування) про сплату судового збору з врахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8" та "подання клопотань про розгляд справи за допомогою технічних засобів зв`язку відеоконференцій", "подання заяв та клопотань про ухвалення додаткового рішення" жодним чином не можна віднести до "неминучих" витрат. Як наслідок, дане є підставою для зменшення витрат на правову допомогу;
- фігурує у документі, у якому фіксуються вже здійснені роботи, тобто у акті приймання-передачі, такий вид наданих вже послуг як "підготування, підписання та подання інших процесуальних документів". Покладання на сторону спору оплату "незрозумілих" наданих послуг порушує вимоги чинного законодавства, що свідчить про наявність підстав для зменшення заявленої до стягнення суми;
- Дана справа, не зважаючи на ціну позову, не є складною так як предметом розгляду було стягнення лише компенсаційних втрат на основний борг, який визнавався відповідачем у рамках іншої справи. У даній справі не має складних правових позицій, вона врегульована чіткими приписами Господарського та Цивільного кодексів, справа не потребує будь якого роду експертиз, аналізу додаткових правових джерел, дослідження великої кількості доказів або дослідження складних за своєю суттю доказів, не потребує залучення у справу сторонніх осіб, надання додаткових пояснень або вчинення будь яких інших дій. Складання позову у даній справі не потребує значного аналізу правових норм, судової практики. Що підтверджується і тим, що текст позовної заяви містить посилання лише на норми Господарського та Цивільного кодексів та Господарського процесуального кодексу.
29.04.2025 позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Так, позивач повідомлявся про хід розгляду справи через електронний кабінет, зареєстрований у системі "Електронний суд", що за умовами ч.11 ст. 242 ГПК України, вважається належним повідомленням сторони про час і дату судового засідання.
У судовому засіданні 29.04.2025 представник відповідача підтримав заперечення на заяву, просив стягнути з відповідача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн.
Розглянувши заяву ТОВ "Легіон Трейд", дослідивши її матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються аргументи сторін, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно п.4 ч.1 ст. 1 Закону, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч.3 ст. 30 Закону, при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст. 126 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених ТОВ "Легіон Трейд" витрат на правову допомогу у розмірі 8 500,00 грн. за результатами розгляду справи надано:
Як визначено в розділі 3 даного Договору, гонорар є формою винагороди Адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту за цим Договором. Вартість послуг Адвоката за цим Договором є фіксованою, фіксується в акті (актах) приймання - передачі наданих послуг (правничої допомоги) та складає 8500,00 грн. Клієнт оплачує 8500,00 гривень гонорару протягом 10-ти календарних днів, з моменту винесення в даній справі рішення суду судом першої інстанції.
Відповідно до п.3.6 договору правнича допомога вважається наданою після підписання акту приймання - передачі наданих послуг (правничої допомоги), який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності).
- ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АТ №1096278 від 19.03.2025;
- свідоцтво Остап`юка М.П. про право на заняття адвокатською діяльністю ІФ №001804 від 12.05.2021;
- акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) від 17.04.2025, де визначено обсяг наданих послуг та зазначено, що вартість наданих послуг (професійної правничої допомоги), тобто вартість гонорару, є фіксована і становить 8500,00 грн. Так, заявнику надано наступний перелік послуг: - вивчення матеріалів, підготовка, підписання та подання позовної заяви до суду; - підготовка та подання процесуальних документів, розрахунку судових витрат, інфляційних втрат, відсотків річних; - підготовка та подання клопотання (обґрунтування) сплату судового збору з понижуючим коєфіцієнтов 0,8; - представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції; - подання клопотань про розгляд справи за допомогою технічних засобів зв`язку відеоконференцій; - подання заяв та клопотань про ухвалення додаткового рішення; - підготування, підписання та подання інших процесуальних документів (у разі потреби).
- рахунок №17/04-25 на оплату в розмірі 8 500,00 грн від 17.04.2025;
- платіжна інструкція №723 від 17.04.2025, згідно якої сплачено 8 500,00 грн.
Суд враховує, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (ст. 30 Закону)
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: - складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); - часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); - обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; - ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст. 126 ГПК України).
У разі недотримання вимог ч.4 ст. 126 ГПК України, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 5 ст. 126 ГПК України надано право іншій стороні справи клопотати перед судом про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, вказуючи в якості підстави такого клопотання недотримання вимог ч.4 цієї статті Кодексу.
У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Виконуючи обов`язок щодо надання оцінки розміру заявленого відшкодування адвокатських витрат (8 500,00 грн.) на предмет його дійсності та необхідності, а також критерію розумності розміру і оцінюючи обґрунтованість заперечень Філії "ВП "Рівненська АЕС", суд зазначає наступне.
Ураховуючи зазначені правові висновки Великої Палати Верховного Суду, у цій справі №918/220/25 представник позивача деталізував обсяг наданих клієнту послуг з правової допомоги у суді першої інстанції такою мірою, яка дозволяє досягти його функціонального призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, що свідчить про дотримання позивачем положень ч.3 ст. 126 ГПК та спростовує наведені у запереченні відповідача відповідні доводи.
При цьому, з огляду на визначення гонорару у фіксованому розмірі, види наданих робіт, з якими не погоджується відповідач, судом не розглядаються окремо, а розмір гонорару оцінюється в цілому.
Доводом неспівмірності витрат на правову допомогу відповідач вважає те, справа не є складною, робота адвоката зводилась до аналізу невеликої кількості документів.
В свою чергу, суд не вважає суму у 8 500,00 грн - неспівмірною зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи. Зазначені витрати цілком відповідають критеріям реальності, розумності та співмірності, та є обґрунтованими, а тому повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача у повному обсязі.
При цьому, зазначаючи, що витрати у розмірі 8 500,00 грн не були неминучими, Філія "ВП "Рівненська АЕС" не враховує, що наявність між сторонами спору, а відтак і необхідність звернення позивачем до адвоката з метою отримання професійної правничої допомоги, була спричинена виключно діями/бездіяльністю відповідача (несплата коштів за поставлений товар усупереч умовам укладеного між сторонами договору).
Вирішуючи вказане питання, суд також керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.
Отож, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Легіон Трейд" та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 8 500,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 238, 244 ГПК України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК