УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.05.2025Справа № 910/5724/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі Одинцовій К.К. (помічник за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання), розглянувши матеріали

скарги Приватного акціонерного товариства «Кінто»

про визнання бездіяльності неправомірною

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 2 310 565, 25 грн

за участю представників:

від стягувача (позивача) - Кологойда О.В.

від боржника (відповідача) - Пучка В.А.

від виконавця: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва зі скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство «Кінто» (далі - ПрАТ «Кінто», скаржник) про визнання бездіяльності неправомірною, визнання неправомірними та скасування постанов про зупинення виконавчих дій, зобов`язання накласти арешт та звернути стягнення на грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2025 вказану скаргу ПрАТ «Кінто» було прийнято до розгляду в частині визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є. щодо непоновлення виконавчих дій за виконавчими провадженнями ВП № НОМЕР_1, ВП № НОМЕР_2, ВП № НОМЕР_3, ВП № НОМЕР_4 та невчинення дій щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі № 910/5724/23, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/5724/23.

Цією ж ухвалою розгляд скарги ПрАТ «Кінто» було призначено у судовому засіданні на 06.05.2025.

Скарга мотивована тим, що постановами державного виконавця у виконавчих провадженнях ВП № НОМЕР_1, ВП № НОМЕР_2, ВП № НОМЕР_3, ВП № НОМЕР_4 від 12.09.2024 вчинення виконавчих дій на період воєнного стану було зупинено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 визнано неправомірними дії державного виконавця щодо зупинення виконавчих дій за вказаними виконавчими провадженнями та бездіяльність під час примусового виконання судових наказів; зобов`язано державного виконавця усунути допущене порушення шляхом поновлення виконавчих дій за виконавчими провадженнями та вчинення дій з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва від 08.01.2024. Однак станом на день подачі цієї скарги постанова апеляційного суду від 03.03.2025 державним виконавцем не виконана, виконавчі дії не поновлені, арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПАТ «Укрнафта», не накладено, будь-які дії на виконання судового рішення у справі № 910/5724/23, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», не вчинені.

У відзиві на скаргу державний виконавець вказав, що суд апеляційної інстанції у постанові від 03.03.2025 зобов`язав державного виконавця поновити виконавчі дії за виконавчими провадженнями при чинних та не скасованих постановах державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.09.2024. Також державний виконавець зазначив, що обставини, які стали причиною зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях, не відпали, рішення про виключення ПАТ «Укрнафта» з переліку підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, до виконавчої служби не надходили, відтак - підстави для зупинення вчинення виконавчих дій на момент розгляду скарги наявні і у державного виконавця відсутні законні підстави для поновлення виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_1, ВП № НОМЕР_2, ВП № НОМЕР_3, ВП № НОМЕР_4 та вчинення виконавчих дій за ними.

Боржник (ПАТ «Укрнафта») також подав свої заперечення на скаргу, в яких вказав, що вимоги ПрАТ «Кінто» ґрунтуються на оскаржуваній на даний час у суді касаційної інстанції постанові суду апеляційної інстанції від 03.03.2025, якою зобов`язано державною виконавця поновити виконавчі дії за вказаними виконавчими провадженнями при чинних та не скасованих постановах щодо зупинення виконавчих дій, у той же час підстави для зупинення виконавчих проваджень на час розгляду скарги не відпали.

У судовому засіданні представник скаржника (стягувача) свої вимоги підтримав та обґрунтував, просив задовольнити скаргу.

Представник боржника - ПАТ «Укрнафта» проти скарги заперечив, просив відмовити у задоволенні скарги.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Суд, розглянувши доводи скарги, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 04.11.2024 ПрАТ «Кінто» зверталося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця при виконанні наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/5724/23 у виконавчих провадженнях ВП № НОМЕР_1, ВП № НОМЕР_2, ВП № НОМЕР_3, ВП № НОМЕР_4, у якій просило визнати неправомірними дії державного виконавця щодо зупинення виконавчих дій, бездіяльність щодо ненакладення арешту на грошові кошти на рахунках боржника та невчинення інших дій щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а також просило зобов`язати державного виконавця усунути допущене порушення шляхом поновлення виконавчих дій за виконавчими провадженнями та накласти арешт на грошові кошти ПАТ «Укрнафта» у національній і іноземних валютах, інші цінності на рахунках ПАТ «Укрнафта» у банках та інших фінансових установах в межах загальної суми стягнення 2 231 511,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у задоволенні зазначеної скарги було відмовлено, виходячи з того, що боржник у визначеному законом порядку повідомив виконавця про внесення його до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану. Крім того суд розглянув вимогу скаржника про накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Укрнафта» та прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, адже накладення арешту на кошти та майно боржника у межах виконавчого провадження є виключною компетенцією державного/приватного виконавця за наявності такого відкритого виконавчого провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 частково скасовано; визнано неправомірними дії державного виконавця щодо зупинення виконавчих дій за виконавчими провадженнями ВП НОМЕР_1, ВП НОМЕР_2, ВП НОМЕР_3, ВП НОМЕР_4 від 12.09.2024 та бездіяльність під час примусового виконання судових наказів; зобов`язано державного виконавця усунути допущене порушення (поновити порушене право ПрАТ «Кінто») шляхом поновлення виконавчих дій за виконавчими провадженнями та вчинення дій з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва від 08.01.2024, передбачених Законом України «Про виконавче провадження»; у решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У подальшому, на підставі вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, ПрАТ «Кінто» повторно звернулося до Господарського суду міста Києва з цією скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання постанови суду апеляційної інстанції від 03.03.2025, непоновлення виконавчих проваджень та невчинення виконавчих дій за ними.

Разом з цим судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23.04.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/5724/23, невиконання якої є предметом розгляду даної скарги.

Отже в межах касаційного розгляду вищевказаної скарги органу ДВС на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 розглядається питання щодо правомірності поновлення виконавчих проваджень та вчинення виконавчих дій, бездіяльність щодо яких є предметом розгляду даної скарги ПрАТ «Кінто», та відповідно буде надано остаточно правову оцінку правомірності діям державного виконавця щодо зупинення виконавчих проваджень з примусового виконання рішення у даній справі, що прямо впливає на результати розгляду даної скарги щодо визнання неправомірною бездіяльності з непоновлення виконавчих дій, а отже, розгляд касаційної скарги та скарги ПрАТ «Кінто» є взаємопов`язаними.

Суд також враховує положення ст. 227 ГПК України щодо наявності об`єктивної неможливості розгляду в даній скарзі питань, що вирішуються касаційним судом при розгляді скарги на постанову ПАГС від 03.03.2025, оскільки до вирішення питання у касаційному порядку про законність зупинення виконавчих дій суд не може об`єктивно оцінити обґрунтованість підстав та змісту цієї скарги.

Крім того розгляд цієї скарги до вирішення питання в суді касаційної інстанції може призвести до ухвалення рішень, які суперечитимуть одне одному, що порушить принцип правової визначеності та справедливого судочинства.

З огляду на викладене, з метою правильного розгляду даної скарги, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду скарги у справі № 910/5724/23 до перегляду Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Кінто» про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною у даній справі до перегляду Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/5724/23.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні 06 травня 2025 року.

Повна ухвала складена 12 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Головіна К.І.