ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2025 р. Справа№ 910/14559/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025

у справі №910/14559/19 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/14559/19 клопотання арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» (ідентифікаційний код: 34804039) невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердженої судом в сумі 606827,59 грн - задоволено; стягнуто з Акціонерного Товариства «Комерційний Банк "Глобус"» на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ «АГРО - СПК» у сумі 118 998, 89 грн; стягнуто з Головного Управління ДПС у м. Києві на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ «АГРО - СПК» в сумі 433 456,95 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс"» на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ «АГРО - СПК» в сумі 5 340,08 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвагонремонт» на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ «АГРО - СПК» в сумі 49 031,67 грн; затверджено Звіт арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича № 02-01/156/36 від 11.11.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди, за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК», , на загальну суму 205 080,00 грн; стягнуто з Головного управління ДПС у місті Києві 141 876,37 грн на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича у якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - Словенське спільне підприємство "Київський обласний хлібопекарський комплекс" 1051,49 грн на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, у якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонремонт" 10 006,21 грн на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, у якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК»; стягнуто з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 52145,92 грн на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича у якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК».

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 у справі № 910/14559/19; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.09.2024 у справі № 910/14559/19; затвердити новий звіт про виплату основної грошової винагороди з урахуванням періоду, за який арбітражним керуючим Потупало Н.І. фактично вчинено дії, спрямовані задля максимального задоволення кредиторських вимог у справі № 910/14559/19 на загальну суму 303 471,40 грн; розглянути апеляційну скаргу за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14559/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/14559/19 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14559/19.

05.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14559/19 у 19-ти томах.

Колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/14559/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.07.2025 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.06.2025.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.06.2025.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир