ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" травня 2025 р. Справа №27/55(914/1780/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали заяви представника Спільного Українсько-Німецького підприємства Тристалко (у формі ТзОВ) б/н від 09.04.2025 (вх. №01-05/1090/23 від 10.04.2025) про ухвалення додаткового рішення
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2024 (суддя Чорній Л.З., повний текст складено 25.04.2024)
у справі № 27/55 (914/1780/23)
за позовом: Приватного підприємства Рома, м.Рава-Руська, Львівська область
до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про визнання недійсним договору оренди від 02.01.2018
в межах провадження у справі № 27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про банкрутство: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Спільного Українсько-Німецького підприємства Тристалко (у формі ТзОВ) про ухвалення додаткового рішення до постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №27/55 (914/1780/23), у якій заявник просить здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції в частині витрат на професійну правничу допомогу та стягнути із ПП Рома на користь Спільного Українсько-Німецького підприємства Тристалко (у формі ТзОВ) витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2025 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, Орищин Г.В., Галушко Н.А. члени колегії.
Відповідно до п.17.9. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №27/55 (914/1780/23).
28.04.2025 з Господарського суду Львівської області надійшов лист про те, що матеріали справи №27/55 (914/1780/23) було надіслано до Західного апеляційного господарського суду відповідно до супровідного листа від 18.02.2025 за №27/55 (914/1780/23)/1/24.
Так, ухвалою Західного апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: Панова І.Ю., Матущак О.І., Скрипчук О.С.) від 31.01.2025 у справі №27/55 (914/1780/23) було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПП "Рома" на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2025 у справі №27/55(914/1780/23) та витребувано матеріали справи з Господарського суду Львівської області.
30.04.2025, відповідно до акту приймання-передачі, матеріали справи №27/55 (914/1780/23) було передано до відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду та передано для розгляду колегії суддів у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, Орищин Г.В., Галушко Н.А. члени колегії.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Спільного Українсько-Німецького підприємства Тристалко (у формі ТзОВ) б/н від 09.04.2025 (вх. №01-05/1090/23 від 10.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №27/55 (914/1780/23) призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2025 на 12 год. 00 хв.
2. Звернути увагу учасників справи на право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.