ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" травня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/901/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ б/н від 06.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4386/25 від 06.05.2025) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/901/21 за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ, який в подальшому перейменований у Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи підприємця Кацебо Владислава Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області, Громадської організації Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Корпоша Віктора Васильовича, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Мазур Еріки Юріївни, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В. Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Головачук Тетяни Антонівни, м. Сарни Рівненської області, Фізичної особи підприємця Гетман Ірини Володимирівни, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 810 644,52 грн, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/901/21 за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ, який в подальшому перейменований у Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи підприємця Кацебо Владислава Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області, Громадської організації Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Корпоша Віктора Васильовича, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Мазур Еріки Юріївни, c. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В. Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Головачук Тетяни Антонівни, м. Сарни Рівненської області, Фізичної особи підприємця Гетман Ірини Володимирівни, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 810 644,52 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2025 судове засідання у справі №907/901/21 відкладено на 21.05.2025.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 06.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4386/25 від 06.05.2025) представник Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, покликаючись на значну територіальну віддаленість від Господарського суду Закарпатської області, просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні, призначеному на 21.05.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведених норм процесуального закону випливає, що у сторони, яка звертається до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виникає обов`язок подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, із урахуванням того, що заява представника Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ б/н від 06.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4386/25 від 06.05.2025) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/901/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме, без доказів її надіслання іншим учасникам спору, а саме, позивачу та третім особам, така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою від 22.04.2025 судом задоволено заяву представника позивача та змінено найменування відповідача в даній справі із Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів.

Керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ заяву б/н від 06.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4386/25 від 06.05.2025) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/901/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 1 аркуші з додатками на 2 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 12.05.2025.

Суддя Л.І. Пригара