УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/4902/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Bickton OU

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна"

про стягнення 102 393,85 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Bickton OU звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" заборгованість у загальному розмірі 102 393,85 доларів США, яка складається з: суми основного боргу - 60 737,25 доларів США; 3% річних - 6 534,66 дол. США; інфляційних втрат - 1 447 557,79 грн, що еквівалентно 35 121,94 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ООО "Белагрофорс" та Підприємством з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" було укладено контракт № SP571036 від 01.07.2021, за умовами якого продавець продає, а покупець купує наступний товар шрот соняшниковий, гранульований, вироблений з насіння соняшнику, врожаю 2020-2021 року. У зв`язку з тим, що частина товару була неналежної якості, сторони вирішили про повернення неякісного товару у відповідності до додаткової угоди № 1 від 26.08.2021 на загальну суму 60 737,25 дол. США. Проте, відповідачем не було повернуто кошти за повернутий покупцем товар на таку суму.

У подальшому, між ООО "Белагрофорс", як цедентом, та Bickton OU, як цесіонером, 30.06.2024 укладено договір відступлення права вимоги № 0124-1, за умовами якого цедент поступається, а цесіонер приймає право вимоги до Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна", що випливає з виконання контракту від 01.07.2021 № Р571036 та додаткової угоди від 26.08.2021 № 1.

Таким чином, Bickton OU звернулося з даним позовом до суду про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" заборгованості згідно умов контракту № SP571036 від 01.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 позовну заяву Bickton OU залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а також встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2025 до суду надійшла інформація про доставку копії ухвали суду від 23.04.2025 в електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи представника позивача адвоката Гері Олега Юрійовича, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків сплинув 01.05.2025.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 23.04.2025, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 25.04.2025.

Станом на 12.05.2025 позивачем не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025.

Відповідно до частини першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Bickton OU є неподаною і повертається заявнику.

За змістом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву BICKTON OU (Narva str. 13 A, Tallinn 10151, Estonia) та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко