overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/490/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши

заяву представника позивача Сергія Потьомкіна адвоката за ордером у справі

за позовом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до ОСОБА_1 та до Фермерського господарства "Удача" про визнання відсутнім (припиненим) право оренди та стягнення 177 126,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Сергія Потьомкіна адвоката за ордером надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника позивача Сергія Потьомкіна адвоката за ордером про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Сергія Потьомкіна адвоката за ордером про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. 12 червня 2025 року для представника позивача Сергія Потьомкіна адвоката за ордером в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1401/22

Вх.суду № 7001/25 від 05.05.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 05.05.2025

заявника, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради,

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради подано заяву від 05.05.2025 про визнання його конкурсним кредитором боржника із сумою вимог 33 896,51 грн, з яких: 31 794,51 грн. надміру виплачені бюджетні кошти за відшкодування житлових субсидій, стягнуті за рішенням Господарського суду Черкаської області по справі №925/954/20, та 2 102,00 грн. витрати судового збору.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Департаменту соціальної політики Черкаської мвської ради від 05.05.2025 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 40 хв. 27 травня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради (заявника); арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатора банкрута); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (члена комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Ухвала суду набрала законної сили 12.05.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1798/23

Вх.суду №7017/25 від 05.05.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 05.05.2025

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Кречет",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 05.05.2025 з вимогою: продовжити строк для подання до суду звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Кречет" та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 05.05.2025 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 травня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (ліквідатора банкрута); Головне управління ДПС у Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго" (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Ухвала суду набрала законної сили 12.05.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

08 травня 2025 року Справа № 926/1187/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії в сумі 28 688,63 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) - Карплюк П.М.

від відповідача - Сондей Я.А.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 09 червня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Яка представника позивача - Карплюка Павла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

08 травня 2025 року Справа № 926/806/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Острицької сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області

про визнання договору недійсним

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Савка О.Т.

від відповідача - не з`явився

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 14 травня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представника відповідача - Марчук Д.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 травня 2025 року № 926/51/25
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 квітня 2025 року у справі № 926/51/25, яке набрало законної сили 06 травня 2025 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 914-ДК від 20.11.2020, а саме на обладнання та устаткування, яке належить на праві власності Бугай Марії Іванівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), згідно переліку:
1) Система ультразвукова діагностична портативна медична Versana Aktive, 2020 р.в., а саме:
1.1) Консоль ультразвукова діагностична Versana Aktive, 2020 р. випуску, інвентарний /заводський номер - НОМЕР_3 ,
1.2) Датчик лінійний L6-12-RS 2020 р. випуску, інвентарний /заводський номер НОМЕР_4 ,
1.3) Датчик конвексний 4С-RS 2020 р. випуску, інвентарний /заводський номер - НОМЕР_5 ,
1.4) Датчик фазований 3Sc-RS 2020 р. випуску, інвентарний /заводський номер - НОМЕР_6 .
Предмет застави знаходить за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 124А.
Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.
Наказ дійсний для пред`явлення по 07 травня 2028 року включно відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2025 року Справа № 926/1136/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою

фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи,

за участю представників сторін - не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2025 прийнято і призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.05.2025 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи за участю заявника, цією ж ухвалою пунктом 4 задоволено клопотання адвокатки заявника Цибулько А.В. про участь у судовому засіданні 13.05.2025 у режимі відеоконференції.

Фізична особа ОСОБА_1 та його адвокатка Романовська А.В. (Мальцева А.В.) подали до суду заяви відповідно від 05.05.2025 та від 08.05.2025 про участь у судовому засіданні 13.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши указані заяви, суд вирішив їх задовольнити з огляду на положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та враховуючи наявність у господарському суді відповідної технічної можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 113, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 05.05.2025 та адвокатки Романовської Анастасії Владленівни від 08.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене на 16-00 год. 13 травня 2025 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з фізичною особою ОСОБА_1 та адвокаткою Романовською А.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
12 травня 2025 року № 926/535/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2025, яке набрало законної сили 29.04.2025
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейлвест»
Боржник: Фізична особа-підприємець Саучук Олександра Костянтинівни
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 квітня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1033/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 12» травня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 12» травня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 12» травня 2025 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2025 року Справа № 926/1038/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПАС-ТРАНС, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості за договорами-заявками на перевезення вантажів автомобільним транспортом на суму 79580,31 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПАС-ТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК про стягнення заборгованості за договорами-заявками на перевезення вантажів автомобільним транспортом на суму 79580,31 грн., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.05.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПАС-ТРАНС в особі представника Шульги В.С. подало заяву від 07.05.2025 про участь у судовому засіданні 13.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Розглянувши указану заяву, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПАС-ТРАНС від 07.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене на 11-00 год. 13 травня 2025 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю ПАС-ТРАНС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 квітня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1201/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 12» травня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 12» травня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 12» травня 2025 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/888/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної ради профспілок

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 92992,55 грн

Представники сторін:

від позивача Гулевич М. М.;

від відповідачів Стецевич О. І.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Чернівецької міської ради до Чернівецької обласної ради профспілок про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 92992,55 грн задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецької обласної ради профспілок на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою за період з 21.11.2023 до 31.10.2024 в сумі 92992,55 грн та 3028,00 грн судового збору.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Чернівецької обласної ради профспілок про відстрочення виконання рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК