ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"06" травня 2025 р. справа № 925/1390/24

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підсумковому засіданні справу №925/1589/24 за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-ЛК",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2024 Господарський суд Черкаської області за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області відкрив провадження у справі №925/1390/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" (), визнав кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника в сумі 2274984,96 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження його майном на сто сімдесят календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича, визначив дату час і місце попереднього засідання суду у справі №925/1390/24, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

4 грудня 2024 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1390/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул".

Ухвалою від 06.02.2025, постановленою за результатами проведення попереднього засідання, Господарський суд Черкаської області:

1. Визначив розмір та черговість усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1). Ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Черкаській:

- у першу чергу задоволення в сумі 102280,00 грн. (сплачений судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражного керуючого);

- у другу чергу задоволення в сумі 175229,43 грн. (заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування);

- у третю чергу задоволення в сумі 1640326,99 грн. (заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів));

- у шосту чергу задоволення в сумі 357148,54 грн. (штрафні санкції та пеня).

2). ОСОБА_1 в сумі 159623,90 грн. (заборгованість із заробітної плати) у першу чергу задоволення.

3). ОСОБА_2 в сумі 154119,64 грн. (заборгованість із заробітної плати) у першу чергу задоволення.

2. Зобов`язав розпорядника майна Титаренка Є.І. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

3. Визначив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 17 лютого 2025 року.

4. Призначив підсумкове засідання у справі №925/1390/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" на 10 год. 00 хв. 06 травня 2025 року у приміщенні господарського суду.

31 березня 2025 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Титаренко Є.І. через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 31.03.2025 про виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №925/1390/24 в сумі 72000,00 грн. за рахунок авансованих Головним управлінням ДПС у Черкаській області коштів на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

30 квітня 2025 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Титаренко Є.І. подав до Господарського суду Черкаської області:

- клопотання від 30.04.2025 №02-22/1693 про затвердження звітів про основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого у справі №925/1390/24;

- клопотання від 30.04.2025 №02-22/1694 про визнання боржника банкрутом ті відкриття ліквідаційної процедури;

- клопотання від 30.04.2025 про проведення підсумкового засідання баз участі розпорядника майна.

Усі учасники провадження у справі №925/1390/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підсумкового засідання, призначеного ухвалою від 06.02.2025 на 10 год. 00 хв. 06.05.2025, проте кредитор - арбітражний керуючий Титаренко Є.І., Головне управління ДПС у Черкаській та боржник (їх представники) у це підсумкове засідання не явилися.

Головне управління ДПС у Черкаській області та боржник про причини неявки у попереднє засідання господарський суд не повідомили.

Неявка арбітражного керуючого Титаренка Є.І., кредитора та боржника (їх представників) у підсумкове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 06.05.2025, не перешкоджає його проведенню.

З протоколів зборів кредиторів і зборів комітету кредиторів у справі №925/1390/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" від 17.02.2025 убачається, що ці збори відбулися 17.02.2025 за участю єдиного кредитора - Головного управління ДПС у Черкаській області, яке має 307 голоси, а також за участю розпорядника майна Титаренка Є.І. із правом дорадчого голосу.

Збори кредиторів у справі №925/1390/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул", що відбулися 17.02.2025, вирішили звернутись до господарського суду Черкаської області із клопотанням про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначенням ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

Збори комітету кредиторів у справі №925/1390/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул", що відбулися 30.04.2025, вирішили:

- схвалити звіт розпорядника майна від 30.04.2025.

- звернутись до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника.

- подати до Господарського суду Черкаської області клопотання про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, на підписання та подання якого від імені комітету кредиторів уповноважити розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул", арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

- погодити кандидатуру арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1247 від 15.07.2013 року) на призначення ліквідатором у справі № 925/1390/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул", у зв`язку з чим подати до Господарського суду Черкаської області відповідне клопотання, на підписання та подання якого від імені комітету кредиторів уповноважити розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул", арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

Господарський суд розглянув у підсумковому засіданні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Титаренка Є.І. від 30.04.2025 №02-22/1693 про затвердження звітів про основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого та від 31.03.2025 про сплату основної грошової винагороди і з цих питань постановив ухвалу від 06.05.2025 у справі №925/1589/24, яку оформив окремим документом.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Титаренка Є.І. від 30.04.2025 №02-22/1694 про визнання боржника банкрутом ті відкриття ліквідаційної процедури у справі №925/1390/24, господарський суд зазначає таке.

Проведеною розпорядником майна Титаренком Є.І. інвентаризацією майна боржника та вжитими розпорядником майна Титаренком Є.І. заходами з виявлення активів боржника жодних активів останнього не було виявлено.

Відповідно до статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута.

Згідно з частиною 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під банкрутством розуміється визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частиною 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Частиною 1 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Таким чином, для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, крім наявності відповідного клопотання зборів (комітету) кредиторів, суд має встановити неоплатність боржника, тобто недостатність у нього майна для задоволення вимог кредиторів, з`ясувавши і зіставивши при цьому його актив і пасив.

У даному випадку активи у товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" відсутні, а пасивом є визнані господарським судом вимоги кредиторів в сумі 2588728,50 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що збори кредиторів не схвалювали план санації та не подали до господарського суду клопотання про введення процедури санації боржника і затвердження плану санації, а підтримали пропозицію про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд не убачає можливості задоволення вимог кредиторів інакше, ніж як через ліквідаційну процедуру.

За час, що минув з моменту відкриття провадження у справі №925/1390/24, фінансовий стан товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" не поліпшився і не виникли підстави для поліпшення цього стану боржника в майбутньому.

Отож суд погоджується з висновком зборів кредиторів, які відбулися 30.04.2025, про необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 6 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно з положеннями частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Збори комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул", які відбулися 30.04.2025, прийняли рішення про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича. Останній подав до господарського суду заяву про свою згоду на участь у справі №925/1390/24 ліквідатором.

Арбітражний керуючий Іванюк О.М. має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення його ліквідатором і при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у цій справі.

За таких обставин ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" слід призначити арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Щодо грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі №925/1390/24 суд зазначає, що комітетом кредиторів не розглядалось питання про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Згідно з частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отож з урахуванням положень частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у цій справі слід встановити в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Відповідно до положень частини 1 статті 59 Кодексу України з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з частиною 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України, Господарський суд Черкаської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" (вул. Ленінської Іскри, 160А, м. Умань, Черкаська область, 20300, ).

2. Визнати товариство з обмеженою "Гранул" (вул. Ленінської Іскри, 160А, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" строком на 12 місяців.

4. Призначити ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: вул. Дмитрівська, буд. 6, с. Піщане, Золотоніський район, Черкаська область, 19723; поштова адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1247 видане Міністерством юстиції України 15.07.2013).

5. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" (вул. Ленінської Іскри, 160А, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Зобов`язати посадових осіб банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора Іванюка О. М. передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Роз`яснити, що у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням, а ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

8. Скасувати арешти, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" (вул. Ленінської Іскри, 160А, м. Умань, Черкаська область, 20300, ), визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Зобов`язати ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Гранул" в установлений цією постановою строк здійснити ліквідаційну процедуру боржника у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з усіма додатками до них.

10. Надіслати цю постанову ліквідатору, банкруту, кредиторам, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Уманської міської ради.

11. Повідомити учасникам провадження у цій справі веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця постанова набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повна постанова складена 09 травня 2025 року.

Суддя М. В. Дорошенко