ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа№ 873/33/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення описки

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №74448406 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 873/33/19

у третейській справі № 01/24/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім Захід»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 873/33/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про покладення на Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України задоволено частково; стягнуто з Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (63701, Харківська область, місто Куп`янськ, провулок Куп`янський, будинок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3, ) судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи №873/46/24 за скаргою вих. №10-1/02 від 10.02.2025 ТОВ «Нор-Ест Агро» на бездіяльність державного виконавця Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №76694925 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 по справі №873/46/24, у розмірі 8641,43 грн (вісім тисяч шістсот сорок одна гривня сорок три копійки); у задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про покладення на Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України відмовлено.

05.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої останній просить суд виправити помилку/описку, допущену при оформленні та виготовлені резолютивної частини додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року по справі №873/33/19, привести у відповідність її резолютивну частину згідно сторін та обставин справи, зокрема, зазначивши, що підлягає стягненню із Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (61001, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8641,43 грн (вісім тисяч шістсот сорок одна гривня сорок три копійки).

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 30.04.2025 по 09.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в додатковій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 873/33/19.

2. Повний текст резолютивної частини додаткової ухвали замість:

« 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про покладення на Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України задовольнити частково.

2. Стягнути з Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (63701, Харківська область, місто Куп`янськ, провулок Куп`янський, будинок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3, ) судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи №873/46/24 за скаргою вих. №10-1/02 від 10.02.2025 ТОВ «Нор-Ест Агро» на бездіяльність державного виконавця Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №76694925 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 по справі №873/46/24, у розмірі 8641,43 грн (вісім тисяч шістсот сорок одна гривня сорок три копійки).

3. У задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про покладення на Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України відмовити.

4. Видати наказ.»

слід читати:

« 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України задовольнити частково.

2. Стягнути з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2844,30 (дві тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 30 копійок згідно договору №30-11-2024/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30 листопада 2024 року.

3. У задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України відмовити.

4. Видати наказ.»

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 873/33/19.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Суддя Б.В. Отрюх