РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/3421/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К" про стягнення 81 480,00 грн,

без виклику представників учасників справи (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2025 року Публічне акціонерне товариство "Укpнaфта" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К" (далі - Товариство) 81 480,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару за укладеним між сторонами договором про закупівлю від 11 червня 2024 року № 13/2218-МТР.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 березня 2025 року було відкрито провадження у справі № 910/3421/25 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, наведеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження в справі від 24 березня 2025 року була направлена та доставлена до електронного кабінету відповідача 24 березня 2025 року (23 година 35 хвилин), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду від 24 березня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте Товариство в установлений строк відзиву на позовну заяву не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

21 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від Компанії надійшла заява від цієї ж дати, у якій позивач повідомив про те, що ціна позову не змінилась, відповідач спірну заборгованість не оплатив.

Жодних інших заяв чи клопотань від сторін справи не надходило.

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року за результатами проведення публічної закупівлі ID UA-2024-05-09-003756-а між Компанією та Товариством було укладено договір про закупівлю № 13/2218-МТР, за умовами якого останнє зобов`язалося поставити позивачу в погоджені сторонами строки товар - фільтр рідинний відповідно до коду ДК 021:2015: 42910000-8 "Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації" (лот № 1), а Компанія - прийняти й оплатити такий товар.

Вказаний правочин, а також специфікація до нього (додаток № 1) підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Відповідно до пункту 2.1. договору номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце й умови поставки товару визначені в специфікації (додаток № 1), яка підписується уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною цього правочину.

За пунктами 3.1., 3.2. вказаного правочину ціна товару визначається в національній валюті та вказується у специфікації. Загальна сума договору становить 814 800,00 грн з ПДВ.

У специфікації (додаток № 1) сторони погодили, зокрема, найменування, кількість, вартість товару та строки його поставки, а саме: фільтр сітчастий СДР 300-16 у кількості 4 штуки, загальною вартістю 533 900,00 грн з ПДВ; фільтр сітчастий СДР 150-40 у кількості 1 штука, вартістю 145 100,00 грн з ПДВ. Загальна вартість товару, що поставляється за цією специфікацією, - 814 800,00 грн з ПДВ. Строк поставки товару - протягом 90 календарних днів з моменту підписання договору (пункт 5 специфікації).

У пункті 8 специфікації сторони погодили перелік документів, які постачальник зобов`язаний передати покупцю на момент поставки, а саме: оригінал або завірена копія сертифіката якості, або паспорту якості, або технічного паспорту, або іншого аналогічного документу від фактичного виробника; оригінал або завірена копія керівництва з експлуатації від фактичного виробника; оригінал або завірена копія декларації про відповідність технічному регламенту обладнання, що працює під тиском; акт гідравлічних випробувань фільтрів.

Згідно з пунктами 4.1., 4.2. договору платежі за ним здійснюються покупцем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у цій угоді. Розрахунок за товар здійснюється протягом 30-ти календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) і акта(-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Пунктами 5.1., 5.2. вказаного правочину передбачено, що умови поставки встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс-2020". Місце, умови й строки поставки визначаються в специфікації. Постачальник зобов`язаний щоразу за 3 календарних дні до дати поставки товару (у тому числі кожної частини/партії товару) письмово сповістити покупця про дату та час надходження товару в погоджений пункт призначення, а також надати інформацію про вантажоперевізника й іншу інформацію, що необхідна покупцю для прийняття товару.

Відповідно до пунктів 1 та 2 специфікації поставка обумовленого товару здійснюється за правилами DDP Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс-2020" на визначені у цій специфікації склади покупця.

Приймання товару покупцем (у тому числі кожної частини/партії товару) підтверджується підписанням уповноваженими представниками сторін відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) і акта(-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень). Датою поставки товару та моментом отримання покупцем товару від постачальника вважається дата підписання сторонами відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) і акта(-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень). Прийом товару покупцем за кількістю здійснюється відповідно до товарно-супровідних документів згідно специфікації, за якістю - відповідно до технічної документації й інших документів, що підтверджують якість товару. Право власності та ризики на товар переходять від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) і акта(-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) (пункти 5.3.- 5.7. договору).

За пунктом 5.8. вказаного правочину постачальник разом з товаром (у тому числі на кожну частину/партію товару) зобов`язаний передати покупцю: документи, які підтверджують якість кожного виду товару (оригінали або копії, завірені підписом керівника й печаткою (у разі її застосування) постачальника у день отримання товару за місцем поставки); товарно-транспортну накладну або інший рівнозначний транспортний документ (оригінал, що передається в день отримання товару); документ, який підтверджує гарантійні зобов`язання постачальника (оригінал, що передається в день отримання товару).

У пункті 7.1. договору сторони погодили, що при недотриманні постачальником строків поставки постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 5% - до 30 днів, 10% - за прострочення 30 і більше днів.

Згідно з пунктом 11.1. договору останній набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31 грудня 2024 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Разом із цим, обумовлений договором товар на загальну суму 814 800,00 грн Товариство поставило з порушенням передбаченого договором і специфікацією строку, зокрема: 25 жовтня 2024 року - товар на загальну суму 640 680,00 грн, 28 листопада 2024 року - товар на загальну суму 174 120,00 грн. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями підписаних уповноваженими представниками сторін без заперечень і зауважень видаткових накладних: від 25 жовтня 2024 року: № 112 на суму 160 170,00 грн, № 111 на суму 480 510,00 грн; від 28 листопада 2024 року № 122 на суму 174 120,00 грн.

У зв`язку з порушенням Товариством умов договору в частині своєчасної поставки товару (прострочення поставки товару понад 30 календарних днів), Компанія нарахувала на підставі пункту 7.1. спірного правочину штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленої продукції на загальну суму 81 480,00 грн і звернулась до відповідача з претензією від вказаної дати № 01/01/13/10/28/02-02/01/854 про сплату вказаної штрафної санкції. Належні докази направлення зазначеної претензії на поштову адресу відповідача містяться в матеріалах цієї справи. Однак, ця претензія була залишена Товариством без відповіді та задоволення.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 663 ЦК України передбачає, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується і відповідачем не спростовано факт поставки товару з порушенням строку, передбаченого договором і специфікацією.

Частиною 1 статті 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частин 1, 2 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Оскільки заявлена Компанією до стягнення сума штрафу в розмірі 81 480,00 грн є арифметично вірною, відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договору, позов про стягнення з відповідача вказаної суми підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, позов Компанії підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник-К" (03057, місто Київ, вулиця Довженка, будинок 12-А; ідентифікаційний код 39037970) на користь Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 81 480 (вісімдесят одну тисячу чотириста вісімдесят) грн 00 коп. штрафу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13 травня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко