ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. Справа № 911/2609/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торкаст»

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торкаст».

Так, ухвалою Суду від 25.11.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2609/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торкаст» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маглиш Л.С.

20.02.2025 року до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майна по справі №911/2609/24).

В судове засідання 01.05.2025 учасники у справі про банкрутство не прибули.

Боржник неодноразово повідомлявся про розгляд справи судом, рекомендовані поштові направлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Суд зазначає, що неявка учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню підсумкового засідання.

Так, арбітражний керуючий у вказаному вище клопотанні просить суд:

1) Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «ТОРКАСТ» у розмірі розмірі 52800,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про понесені нею витрати під час процедури розпорядження майном ТОВ «Торкаст» у розмірі 574,97 грн.

3. Здійснити виплату (перерахувати) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області грошових коштів як часткову сплату основної грошової винагороди за період з 25.11.2024 по 31.01.2025 за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) у розмірі 52 800 грн. на рахунок арбітражного керуючого.

Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торкаст», Суд зазначає таке.

Абзацом першим та другим частини 6 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На виконання вимог ч. 1 ст. 48 КУзПБ 19.02.2025 розпорядником майна, відповідно до ч.3 п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, було проведено збори комітету кредиторів боржника в режимі відеоконференції, які оформлені протоколом №1 комітету кредиторів №1 (арк.с. 8-11, т.2).

На зборах кредиторів були присутні:

ГУ ДПС у Київській області, кредиторські вимоги, які враховуються під час прийняття рішень складають 484,25 грн., кількість голосів 1. Загальна кількість голосів кредитора з правом вирішального голосу складає 1 голос. На зборах в режимі відеоконференції був присутній кредитор ГУ ДПС у Київській області з правом вирішального голосу, в особі повноваженого представника Дзюби Максима Васильовича, який діє на підставі Довіреності №1042/5/10-36-13-04 від 16.01.2025 року. З правом дорадчого голосу на зборах присутній арбітражний керуючий - розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна.

На зборах присутні кредитори з кількістю голосів з правом вирішального голосу - 1 (100%).

За результатами проведених зборів прийнято, серед іншого, рішення схвалити звіт розпорядника майна про нарахування основної грошової винагороди у загальному розмірі 52800,00 грн. та звіт про понесені розпорядником майна витрати у розмірі 574,97 грн.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат був схвалений комітетом кредиторів.

Відповідно до наданого розрахунку основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна за період з 25.11.2024 по 31.01.2025 винагорода арбітражного керуючого Маглиш Л.С. складає 52800,00 грн.

Суд зазначає, що розрахунок розміру грошової винагороди відповідає вимогам КУзПБ, Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік та Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік.

Щодо понесених розпорядником майна витрат під час виконання ним своїх повноважень у даній справі у розмірі 574,97 грн. за період з 25.11.2024 по 11.02.2025, Суд зазначає наступне.

Так, розпорядником майна було понесено витрати на отримання відомостей з державних реєстрів та надсилання поштової кореспонденції на 574,97 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про оплату, поштовими накладними та фіскальними чеками (т. 2, а.с. 25 31).

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відтак, враховуючи викладене вище, Суд доходить до висновку про наявність підстав затвердження звіту арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна.

Вирішуючи питання щодо виплати винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2024 встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 КУзПБ.

Ініціюючим кредитором були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду Київської області 72000,00 грн. на авансування винагороди арбітражному керуючому, згідно платіжної інструкції № 1344 від 24.06.2024 року на суму 72000,00 грн. (т. 1 а.с. 12).

Враховуючи, право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень, а також враховуючи відповідне рішення зборів кредиторів, відсутність заперечень кредиторів щодо задоволення такого клопотання, наявність авансованих ініціюючим кредитором коштів, Суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та постановлення ухвали про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Л.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 25.11.2024 по 31.01.2025 у розмірі 52800,00 грн. (за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни (вх. №4890 від 20.02.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майна по справі № 911/2609/24 ОСОБА_1 у розмірі 52800, 00 грн. за період з 25.11.2024 року по 31.01.2025 року та відшкодування витрат за підсумком процедури розпорядження майном у розмірі 574,97 грн. з 25.11.2024 року по 11.02.2025 року за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торкаст».

3. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Київській області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України, основну грошову винагороду арбітражній керуючій Маглиш Ладі Сергіївні (свідоцтво № 2019 від 10.11.2021 року; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 52800,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ "А-БАНК" (МФО 307770); за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №911/2609/24 про банкрутство ТОВ «Торкаст» у період з 25.11.2024р. по 11.02.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 06.05.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк