ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/843/14

Вх.суду №5439/25 від 08.04.2025

Вх.суду № 5440/25 від 08.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Афіна", Черкаської обласної ради, Черкаської обласної прокуратури, представник працівників боржника Шутенко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 08.04.2025

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю Юссам,

до боржника, Комунального підприємства Облпаливо Черкаської обласної ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 04.04.2025 №50) подав до суду клопотання від 08.04.2025 з вимогами:

затвердити звіт від 07.04.2025 №02-08/36 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.10.2024 по 31.03.2025 (включно) на суму 144 000,00 грн., яку виплачено у повному обсязі;

затвердити звіт від 07.04.2025 №02-08/38 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.10.2024 по 31.03.2025 на суму 76 987,61 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано у повному обсязі.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили чи й будь-яких інших заяв до суду не направили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалами суду: від 17.06.2014 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника; від 30.10.2014 №1 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів; від 24.03.2015 введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. Постановою суду від 14.04.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

У період з 01.10.2024 до 31.03.2025 арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 07.04.2024 №02-08/36 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.10.2024 до 31.03.2025 (включно) ліквідатором банкрута нараховано грошову винагороду у сумі 144 000,00 грн., яку сплачено у повному обсязі.

Згідно зі звітом від 07.04.2025 №02-08/38 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.10.2024 до 31.03.2025 останнім фактично здійснено витрат на суму 76 987,61 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано у повному обсязі.

5. Розмір основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди підтверджується розрахунками.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.177 т.61).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.04.2025 №50).

6. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються, відсутні, що звіти арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 08.04.2025 задовольнити: затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 04.04.2025 №50) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.:

звіт від 07.04.2024 №02-08/36 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.10.2024 по 31.03.2025 (включно) у сумі 144 000,00 грн., яку сплачено у повному обсязі;

звіт від 07.04.2025 №02-08/38 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.10.2024 по 31.03.2025 у сумі 76 987,61 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано у повному обсязі.

Ухвала суду набрала законної сили 12.05.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 12.05.2025.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Черкаській обласній раді, представнику працівників боржника Шутенко І.Г., Черкаській обласній прокуратурі.

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-8