ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/145/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши скаргу (вх. №02.3.1-02/4406/25 від 07.05.2025) Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського (зараз Берестинського) району Харківської області на дії державного виконавця

у справі №907/145/21

за позовом за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави

в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків (позивач-1, офісДержаудитслужби)

в особі Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської селищної ради Харківської області», смт. Сахновщина Харківської області (позивач-2, районна лікарня)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», м. Ужгород (відповідач, ТОВ УкртранссервісГруп)

про стягнення безпідставно сплачених коштів на суму 111 790, 52 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача коштів на суму 111790,52 грн сплачених останньому на підставі нікчемних в силу приписів закону додаткових угод № 2 від 06.02.19, № 3 від 31.05.19 до договору № 19-339 на постачання природного газу від 28.01.19 укладеного районною лікарнею та ТОВ УкртранссервісГруп. Позовні вимоги обґрунтовані незаконним підвищенням за додатковими угодами №№ 2-3 ціни товару, визначеної в договорі, який був укладений за результатами публічних закупівель природного газу. Посилається на те, що ТОВ УкртранссервісГруп було визнано переможцем оголошених районною лікарнею відкритих торгів з остаточною ціновою пропозицією 1234080,00 грн., вартістю 1000 кбм газу 10284,00 грн. та на цих умовах районною лікарнею з ТОВ УкртранссервісГруп 28.01.2019 укладено договір № 19-339 на постачання природного газу.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2021 р. позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» (88018, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 53, ) надмірно отримані кошти на суму 111790,52 грн. (сто одинадцять тисяч сімсот дев`яносто грн. 52 коп.) на користь комунального некомерційного закладу «Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області» (64501, смт Сахновщина, Сахновщинський район, Харківська область, вул. Полтавська, буд. 75, ).

На примусове виконання зазначеного рішення суду 17.01.2023 видано наказ.

07.05.2025 р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга (вх. №02.3.1-02/4406/25 від 07.05.2025) Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського (зараз Берестинського) району Харківської області на дії державного виконавця.

Водночас, у скарзі міститься клопотання про поновлення скаржнику строку на подачу такої.

Так, відповідно до пункту "а" частини першої, частини другої статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Встановлені статтею 341 Господарського процесуального кодексу України строки для подання скарги є процесуальними і тому відповідно до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України можуть бути відновлені.

Водночас, як встановлено судом, строк звернення з скаргою у відповідності до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаржником не пропущений. У зв`язку з чим у суду відсутні підстави для його поновлення, а вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги (вх. №02.3.1-02/4406/25 від 07.05.2025) Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського (зараз Берестинського) району Харківської області на дії державного виконавця

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку для подання скарги залишити - без розгляду.

Розгляд скарги (вх. №02.3.1-02/4406/25 від 07.05.2025) Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського (зараз Берестинського) району Харківської області на дії державного виконавця призначити на 28 травня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Запропонувати державному виконавцю в строк до 28.05.2025 подати до суду:

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та державному виконавцю.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Ухвала суду підписана 08.05.2025.

Суддя Ремецькі О.Ф.