ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3294/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове об`єднання «Велес» (07801, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Бородянка, провулок Залізничний , будинок 1, код: 39607994)

Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08293, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Інститутська, будинок 22, код: 44014159)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2025 у справі № 911/3294/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгове об`єднання «Велес» з моменту набрання рішенням законної сили, у зв`язку зі звільненням з посади директора; зобов`язано державного реєстратора Бучанської районної державної адміністрації внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове об`єднання «Велес» (код: 39607994); Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове об`єднання «Велес» (07801, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Бородянка, провулок Залізничний , будинок 1, код: 39607994) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 6056 гривень судового збору.

На адресу суду 06.05.2025 надійшла заява позивача про виправлення описки в п. 2 вступної частини та п. п. 3, 4 резолютивної частини рішення суду, а саме замість вірної адреси місця проживання позивача та його РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 помилково зазначено АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Крім того, була допущена описка в найменуванні компанії акціонера відповідача-1 вказаної на 2, 3 та 6 сторінках вищезгаданого рішення суду, а саме помилково вказано «Кенолент Ерпрайзис Лімітед» замість «Кенол Ентерпрайзис Лімітед».

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки та виправити описки допущені в рішенні Господарського суду Київської області від 19.02.2025 по справі № 911/3294/24.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2025 у справі № 911/3294/24 задовольнити.

2. Виправити допущену в пункті 2 вступної частини та пунктах 3, 4 резолютивної частини рішення суду від 19.02.2025 у справі № 911/3294/24 описку, а саме замість помилково зазначеної адреси місця проживання позивача та його РНОКПП зазначити вірно: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Назву акціонера відповідача-1 зазначену на 2, 3 та 6 сторінках рішення суду від 19.02.2025 у справі № 911/3294/24 читати як: компанія «Кенол Ентерпрайзис Лімітед».

4. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025 у справі № 911/3294/24 залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 12.05.2025, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник