ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 травня 2025 року Справа № 915/1536/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.04.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1536/19

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська інжинірингова компанія Інвестбуд (, вул. Чайковського, 2, кв. 28, м. Миколаїв, 54034)

про: стягнення штрафу та пені,

за участі представників:

від заявника: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

встановив:

21.04.2025 до господарського суду надійшла заява Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.04.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1536/19.

Заявник просить суд:

- замінити стягувача у наказі Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2019 у справі № 915/1536/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська інжинірингова компанія Інвестбуд (вул. Чайковського, 2, кв. 28, м. Миколаїв, 54034, ) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції), штрафу у розмірі 68000 грн. та пеню у розмірі 68000 грн. з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104).

- замінити стягувача у наказі Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2019 у справі № 915/1536/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська інжинірингова компанія Інвестбуд (вул. Чайковського, 2, кв. 28, м. Миколаїв, 54034, ) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Адміральська, 27/1,м. Миколаїв, 54001, ) 2040,00 грн. судового збору з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104).

3. Судове засідання по розгляду заяви провести за відсутності представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

У відповідності до приписів ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 23.04.2025 судове засідання для розгляду заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.04.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1536/19 призначено на 02 травня 2025 року о 10:20 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заявник явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У п. 3 прохальної частини заяви від 21.04.2025 про заміну стягувача, заявник просить розглянути заяву за відсутності представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідач (боржник) не надав суду письмових пояснень чи заперечень по суті заяви, доводи заявника не спростував, про розгляд заяви судом повідомлений належним чином, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У відповідності до положень ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

У судовому засіданні 02.05.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2019 у справі № 915/1536/19 задоволено позов, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська інжинірингова компанія Інвестбуд (, вул. Чайковського, 2, кв. 28, м. Миколаїв, 54034) до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходженням платника податків за ККДБ 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, 68000,00 грн штрафу та 68000,00 грн пені, а також стягнуто на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27/1; ідентифікаційний код 22440366; р/р 4742, банк платника Державна казначейська служба України, м.Київ, код банку - 820172, ) 2040,00 грн судового збору.

23.10.2019 Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення видано відповідні накази.

Заявою від 21.04.2025 заявник просить суд замінити стягувача - Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ( ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104) у наказах Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2019 у справі № 915/1536/19.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3.1 розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» (зі змінами) (далі Розпорядження), з 01.06.2020 припинено виконання функцій Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, визначених Положенням про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженим розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23.02.2001 №32-р, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.03.2001 за №291/5482.

Пунктом 3.2 Розпорядження визначено Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104) правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366).

З 01.06.2020 виконання функцій, що були віднесені до компетенції Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, покладено на Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

В подальшому, 03.06.2020 змінено найменування юридичної особи - Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно з Актом від 20.04.2023 № 65-03/3пп приймання-передачі документів (далі - Акт) голова комісії з припинення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України передав, а в.о. голови Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняв контрольні провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2019 у справі № 915/1536/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська інжинірингова компанія «Інвестбуд» до Державного бюджету України штрафу у розмірі 68000,00 грн та пені у розмірі 68000,00 грн, а також судового збору на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у розмірі 2040,00 грн (пункти Акту №№ 120, 121).

03.01.2025 Відділення звернулось до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявами про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання наказів суду про стягнення з ТОВ Миколаївська інжинірингова компанія «Інвестбуд» штрафу та пені.

Відповідно повідомлення від 02.04.2025 № 40926 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернув без прийняття до виконання наказ Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2019 у справі № 915/1536/19 про стягнення з ТОВ Миколаївська інжинірингова компанія «Інвестбуд» штрафу та пені на підставі п. 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

19.02.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є правонаступником прав та обов`язків Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, зміна сторони на стадії виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів стягувача. Інститут правонаступництва є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приписи ст. 52, 334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну стягувача - Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у наказах Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2019 у справі № 915/1536/19.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.04.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1536/19 задовольнити.

2. Замінити стягувача Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ( ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104) у наказі Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2019 у справі № 915/1536/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська інжинірингова компанія «Інвестбуд» (вул. Чайковського, 2, кв. 28, м. Миколаїв, 54034, ) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції»), штрафу у розмірі 68000 грн. та пені у розмірі 68000 грн.

3. Замінити стягувача Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ( ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104) у наказі Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2019 у справі № 915/1536/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська інжинірингова компанія «Інвестбуд» (вул. Чайковського, 2, кв. 28, м. Миколаїв, 54034, ) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Адміральська, 27/1,м. Миколаїв, 54001, ) 2040,00 грн. судового збору.

4. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.05.2025.

Суддя В.О.Ржепецький