overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/416/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

До державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

Про стягнення 48 074 691,66 грн.

Представники:

Від позивача Бондар-Дякуновська О.Г.

Від відповідача Мороз Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення 47697213,54 грн, у тому числі: 30594748,90 грн боргу, 14348937,23 грн інфляційних втрат, 2753527,41 грн 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 14.01.2025 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 24.02.2025.

24.02.2025 позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 48 074 691,66 грн., яку було прийнято до розгляду.

Суд своєю ухвалою від 17.03.2025 постановив ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 12.05.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/416/25 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02.06.25 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3.Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.05.2025 м. Київ Справа № 910/6947/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За зустрічним позовом: акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" в особі філії "ІРШАНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 9.591.847,08 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", як відповідача за зустрічним позовом у справі №910/6947/24 про те, що у судовому засіданні 12.05.2025 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 26.05.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
У Х В А Л А

12.05.2025 м. КиївСправа № 910/14740/20

За заявою: ФІЛІЇ "ПІВНІЧНОГО ЛІСОВОГО ОФІСУ" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ";

про: заміну стягувача у виконавчому листі (наказі від 11.01.2021 № 910/14740/20) на правонаступника

За позовом: державного підприємства "БОРЗНЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ "РОБІН";

про: стягнення 31.391,73 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство "БОРЗНЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ "РОБІН" про стягнення 31.391,73 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/14740/20 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 11.01.2021 № 910/14740/20.

До господарського суду надійшла заява ФІЛІЇ "ПІВНІЧНОГО ЛІСОВОГО ОФІСУ" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" про заміну стягувача у виконавчому листі (наказі від 11.01.2021 № 910/14740/20) на правонаступника.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ФІЛІЇ "ПІВНІЧНОГО ЛІСОВОГО ОФІСУ" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" про заміну стягувача у виконавчому листі (наказі від 11.01.2021 № 910/14740/20) на правонаступника.

2. Розгляд заяви призначити на 19.05.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.05.2025 м. КиївСправа № 910/2232/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі:

позивача: Київської міської ради;

до відповідача-1: Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-сервіс»;

до відповідача-3: навчально-виховного комплексу допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва;

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення.

П О В І Д О М Л Я Є:

Київську міську раду, як позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-сервіс", як відповідача-2 та навчально-виховний комплекс допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва, як відповідача-3 у справі №910/2232/25 про те, що в підготовчому засіданні 12.05.2025 суд на місці ухвалив: закрити піготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.25 о 10:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б).

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити відповідачів про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/11981/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 46509844,46 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з позовом до публічного акціонерного товариства (далі- ПАТ) «Укрнафта» про стягнення за договором транспортування природного газу № від 14.11.24,46 грн.

Суд своєю ухвалою від 25.11.2024 призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертна установа повернула матеріали справи без проведення експертизи, посилаючись на те, що питання, поставлені на вирішення експертам не належать до компетенції судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 02.06.25 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.05.2025 м. Київ Справа № 910/2441/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО»;

до: акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»;

про: визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними правочину.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРЕДО", як позивача у справі №910/2441/25 про те, що в підготовчому засіданні 12.05.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б).

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити позивача, про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2025Справа № 910/5605/25
Суддя Людмила ШКУРДОВА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВОПОСТАЧУКРАЇНА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3400,00 грн. за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro.
Керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/11661/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 910/11661/23

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний НОМЕР_2 )

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» (вул. Закревського, буд. 93, м. Київ, 02232; ідентифікаційний код 25661903)

про визнання недійсним рішення зборів

Представник сторін:

від позивачів: ОСОБА_3

від відповідача: Янушевич Олександр

Керуючись статтями 123, 126, 129, 130 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 910/11661/23 - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» (вул. Закревського, буд. 93, м. Київ, 02232; ідентифікаційний код 25661903) на користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» (вул. Закревського, буд. 93, м. Київ, 02232; ідентифікаційний код 25661903) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн.

4. Ухвала є виконавчим документом, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 12.05.2028.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» (вул. Закревського, буд. 93, м. Київ, 02232; ідентифікаційний код 25661903).

6. Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

7. Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/5366/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/5366/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології"

до відповідачів:

1. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 945 090,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020, залишеного без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021, яке набрало законної сили 09.02.2021 видано Наказ Господарського суду міста Києва про стягнення з місцевого бюджету територіальної громади міста Києва через Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, будинок 11- А, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська/Мала Житомирська, буд. 5/6, ) грошові кошти в сумі 945 090,00 (дев`ятсот сорок п`ять тисяч дев`яносто гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування шкоди, завданої Департаментом міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, будинок 21, ).

06.05.2025 від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва, виданого 25.03.2021 Господарським судом міста Києва у справі № 910/5366/20.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/5366/20.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/5366/20 призначити на 20.05.25 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/2137/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дісплей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 1 991 089,70 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", як відповідача по справі, в судове засідання, у зв`язку із закриттям підготовчого провадження та переходом до розгляду справи по суті, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 185 Господарського Процесуального Кодексу України, яке призначене на 26.05.25 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко