ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3936/24 (922/3335/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" (адреса: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське, вул. Поштова, буд. 19; )
до 1) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки" (адреса: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське; ); 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 3) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича (адреса: 61057, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 21/2, кім. 3-А; РНОКПП НОМЕР_2 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал" (адреса: 04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 72, оф. 82; ); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 80, кв. 13; )
про визнання права власності, зняття арешту в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
позивача - не з`явився;

відповідача1 не з`явився;

відповідача2 не з`явився;

відповідача3 не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Магма капітал" - не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ" виробничо - комерційне підприємство "Восток -Н" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", 2) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки", 3) ОСОБА_1 та 4) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, в якій просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальність Схід Гранд Агро право власності на незавершене виробництво соняшника, урожаю 2024, незавершене виробництво пшениця, урожаю 2024, незавершене виробництво ячменя, урожаю 2024, незавершене виробництво кукурудзи, урожаю 2024, незавершене виробництво ріпака, урожаю 2024, незавершене виробництво сої, урожаю 2024, яке знаходиться на 169 земельних ділянках, зазначених у позовній заяві;

- зняти арешт, накладений постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024, з незавершеного виробництва соняшника, урожаю 2024 року, незавершеного виробництва пшениці, урожаю 2024, незавершеного виробництва ячменю, урожаю 2024, незавершеного виробництва кукурудзи, урожаю 2024, незавершеного виробництва ріпака, урожаю 2024, незавершеного виробництво сої, урожаю 2024, яке знаходиться на 169 земельних ділянках, зазначених у позовній заяві;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича повернути майно, яке було вилучено та переміщено з 169 земельних ділянок, визначених у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі № 922/3335/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" звернулось до суду з заявою (вх. № 24572 від 01.10.2024) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додало також уточнену позовну заяву до відповідачів 1) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки"; 2) ОСОБА_1 ; 3) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича в якій просить суд за наслідками розгляду справи:

1) визнати за Товариством з обмеженою відповідальність «Схід Гранд Агро» право власності урожай соняшника 2024 року, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 1179,94 га, та урожай кукурудзи 2024 року, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 100 га, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами зазначеними в уточненій позовній заяві;

2) зняти арешт з незавершеного виробництва соняшника - урожаю 2024 року, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 1179,94 га, незавершеного виробництва кукурудзи - урожаю 2024, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 100 га, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами, визначеними в уточненій позовній заяві, який був описаний, арештований та переданий на зберігання відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024, в виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258);

3) зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» урожай соняшника 2024 року зібраний із земельних ділянок загальною площею 1179,94 га та урожай кукурудзи 2024 року зібраний із земельних ділянок загальною на площею 100 га, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами, визначеними у позовній заяві, який був описаний, арештований та переданий на зберігання відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024 в виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; задоволено заяву позивача про прийняття уточненої позовної заяви що була додана до заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 24572 від 01.10.2024) та постановлено здійснювати розгляд позовних вимог у даній справі в редакції цієї позовної заяви; підготовче засідання призначено на 23.10.2024; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 24706/24 від 02.10.2024) про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у справі № 922/3335/24, а саме: зупинити продаж майна, описаного та арештованою постановою про опис та арешт майна боржника від 05.07.2024 року у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження №75390258), винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем.

Ухвалою суду від 03.10.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" (вх. № 24706/24 від 02.10.2024) про вжиття заходів забезпечення позову. Постановлено вжити такі заходи забезпечення позову:

Зупинити продаж майна, описаного та арештованою постановою про опис та арешт майна боржника від 05.07.2024 у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження №75390258), винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем (адреса: 61057, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 21/2, кім. 3-А; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" подав до суду відзиви на позов (вх. № 25729 та № 25730 від 14.10.2024), в яких, зокрема, просив суд витребувати докази, а саме:

1) витребувати у приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки;

2) витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» (, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське, вул. Поштова, 19):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки.

Ухвалою суду від 23.10.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" - адвоката Костирі Г. А., викладені у відзивах на позов (вх. № 25729 та № 25730 від 14.10.2024) про витребування доказів.

Витребувано у Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» (, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське, вул. Поштова, 19):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки.

Постановлено витребувані докази надати суду протягом 10 днів з моменту постановлення даної ухвали. У разі відсутності витребуваних доказів надати суду в зазначений строк відповідні письмові пояснення.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

23.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№32140) про долучення до матеріалів справи пояснень з додатками , на виконання ухвали суду від 23.10.2024.

24.12.2024 до суду від представника відповідача2 надійшло клопотання (вх.№32299) про витребування доказів.

25.12.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№32444) про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у відповідального зберігача ОСОБА_1 та приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича наступні доказі:

- Договори , на підставі яких залучено суб`єктів господарювання , що брали участь у збиранні незавершеного виробництва сільськогосподарських культур, акти виконаних робіт тощо;

- Акти приймання передачі (розписки) урожаю відповідальному зберігачу;

- Документи, складені за результатами зважування, визначення якісних характеристик урожаю на момент передання відповідальному зберігачу;

- Документи, що підтверджують місце знаходження описаного та арештованого майна (договори оренди приміщень, складів, складські свідоцтва тощо).

25.12.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 32446), в якому останній просить суд передати справу № 922/3335/24 за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/3936/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки".

Ухвалою суду від 25.12.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" (вх. № 32446/24 від 25.12.2024) про передачу справи за підсудністю задоволено. Постановлено передати справу № 922/3335/24 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки", ОСОБА_1 , приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича; треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"; про визнання права власності, зняття арешту) для подальшого розгляду за підсудністю до Господарського суду Харківської області в межах справи № 922/3936/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки" ().

Суд зазначив, що в межах справи №922/3936/24 ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська обл., Красноградський р-н, село Сугарівське, ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал" до боржника в розмірі 8 421 011,71 грн - основного боргу, 591 956,73 грн - пені та 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки". Призначено розпорядником майна ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (адреса для листування: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 853 від 17.07.2013, РНОКПП НОМЕР_3 ).

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" за №74944.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 3335/24 від 20.09.2024) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято справу № 922/3335/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", 2) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки", 3) ОСОБА_1 та 4) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича до розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" №922/3936/24. Постановлено розгляд справи почати спочатку за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на "28" січня 2025 р. о 13:40.

Учасники у справі в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкладено підготовче засідання на 27.02.2025 р. о 11:00 год. Запропоновано позивачу в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК України подати до суду до 14.02.2025 включно пояснення з приводу зазначення актуальності клопотання про витребування доказів, які були подані останніми у даній справі та не були розглянуті попереднім складом суду. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду. Запропоновано відровідачу2 ( ОСОБА_1 ) в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК України подати до суду до 14.02.2025 включно пояснення з приводу зазначення актуальності клопотання про витребування доказів, які були подані останніми у даній справі та не були розглянуті попереднім складом суду. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду.

Учасники у справі в призначене на 27.02.2025 судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 27.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 13.03.2025 р. о 12:40 год. Повторно запропоновано позивачу в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК України подати до суду пояснення з приводу зазначення актуальності клопотання про витребування доказів, які були подані останніми у даній справі та не були розглянуті попереднім складом суду. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду. Повторно запропоновано відровідачу2 ( ОСОБА_1 ) в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК України подати до суду пояснення з приводу зазначення актуальності клопотання про витребування доказів, які були подані останніми у даній справі та не були розглянуті попереднім складом суду. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду.

05.03.2025 до суду від представника відповідача2 надійшла заява (вх.№5768) про витребування доказів, яка за своєю правовою природою є уточненою заявою до клопотання (вх.№32299 від 24.12.2024) про витребування доказів.

13.03.2025 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№6476), які за своєю правовою природою є уточненою заявою до клопотання (вх.№32444 від 25.12.2024) про витребування доказів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача2 підтримав клопотання про витребування доказів, з урахуванням уточненої заяви.

Протокольною ухвалою суду від 13.03.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18 березня 2025 року о (б) 13:40.

18.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№6904) про долучення до матеріалів справи доказів.

18.03.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№6935/25).

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено підготовче засідання на 20.03.2025 р. о 10:10 год.

20.03.2025 до суду від представника відповідача2 надійшла заява (вх.№7204) про залишення без розгляду п.2 клопотання про витребування доказів (вх.№5768 від 05.03.2025).

20.03.2025 до суду від позивача надійшли уточнення щодо клопотання про витребування доказів (вх.№7156).

20.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 7146) про витребування доказів.

20.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№7150) про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/3936/24 (922/3335/24) на 30 днів.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів з урахуванням уточненої заяви.

Представник відповідача2 у судовому засіданні підтримав клопотання (вх.№ 32299 від 24.12.2024) про витребування доказів з урахуванням уточнень (вх.№ 5768 від 05.03.2025) та заяви про залишення без розгляду (вх.№7204 від 20.03.2025).

В судовому засіданні оголошено перерву на 20.03.2025 о (б) 12:40.

Після перерви учасники у справі в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 20.03.2025 клопотання позивача (вх.№32444 від 25.12.2024, вх.№7146 від 20.03.2025, вх.№7156 від 20.03.2025) про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088,75389517,75389212,75390190,75389854,75389973. Витребувані докази постановлено надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. В іншій частині задоволення клопотань (вх.№32444 від 25.12.2024, вх.№7146 від 20.03.2025, вх.№7156 від 20.03.2025) про витребування доказів відмовлено. Задоволено заяву відповідача2 (вх.№7204 від 20.03.2025) про залишення без розгляду п.2 викладеного у клопотанні про витребування доказів (вх.№5768 від 05.03.2025).

Задоволено клопотання відповідача2 (вх.№ 32299 від 24.12.2024) про витребування доказів з урахуванням уточненого клопотання (вх.№ 5768 від 05.03.2025).

1) Витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, ) засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024 років приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське);

2) Витребувано у Головного управління статистики у Харківській області , місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, інше, вул. Чорноглазівська,28) засвідчені копії наступної звітності приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське):

- Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024роки;

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024роки;

- Звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024роки;

- Звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки.

Витребувані докази постановлено надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. Відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача (вх.№7150 від 20.03.2025) про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/3936/24 (922/3335/24) на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на "03" квітня 2025 р. о 12:20

03.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№8347) про уточнення формулювань позовних вимог, що за своєю правовою природою є заявою про зміну предмета позову.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву (вх.№8347) про уточнення формулювання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Протокольною ухвалою суду від 03.04.2025 відкладено підготовче засідання суду на 15 квітня 2025 року о (б) 17:00 год. Повторно витребувано у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088,75389517,75389212,75390190,75389854,75389973. Витребувані докази постановлено надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. Витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, ) засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024 років приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське);

Витребувано у Головного управління статистики у Харківській області , місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, інше, вул. Чорноглазівська,28) засвідчені копії наступної звітності приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське):

- Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024роки;

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024рік;

- Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024роки;

- Звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- Звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024роки.

Витребувані докази постановлено надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" (вх. № 8347 від 03.04.2025 року) про уточнення формулювань позовних вимог, що за своєю правовою природою є заявою про зміну предмета позову, із здійсненням подальшого розгляду справи з її урахуванням. Встановлено відповідачу строк п`ять днів, з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду відзиву на заяву позивача про зміну предмета позову.

На виконання ухвали суду від Головного управління статистики у Харківській області були надані документи статистичної звітності Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (вх.№9219 від 14.04.2025).

15.04.2025 до суду від представника відповідача2 надійшла заява (вх.№9351) про витребування доказів повторно.

Присутній у судовому засіданні 15.04.2025 представник відповідача підтримав заяву про витребування доказів повторно в повному обсязі.

В обґрунтування вищезазначеної заяви представник відповідача2 зазначає , що ухвала Господарського суду від 03.04.2025 року по справі 922/3335/24, в частині витребування у Головного управління статистики у Харківській області документів - виконана частково, а саме у складі наданої звітності ПрАТ "Сахновщинське ім. М.О Ключки" () не надано звітності за формою 37-сг за жовтень 2024 року, а замість того помилково двічі надана звітність за формою 37-сг за вересень 2024 року. Також ухвала Господарського суду Харківської області від 03.04.2025 року по справі 922/3335/24, повністю не виконана Головним управління ДПС у Харківській області (в частині надання засвідчених копій податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024 року Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" ().

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з заявою відповідача2 про витребування доказів повторно.

У судовому засіданні 15.04.2025 оголошено перерву на 10 хвилин.

Після перерви представник позивача вирішення заяви відповідача2 про витребування доказів повторно залишив на розсуд суду.

Крім того , після перерви від представника позивача надійшло усне клопотання про застосування заходів процесуального примусу в порядку ст.131-132, 135 ГПК України до відповідача3 - приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича за невиконання вимог ухвал суду від 20.03.2025 та 03.04.2025.

Ухвалою суду від 15.04.2025 заяву представника відповідача2 (вх.№9351 від 15.04.2025) про витребування доказів повторно задоволено.

1) Повторно витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, ) засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024 років приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське);

2) Повторно витребувано у Головного управління статистики у Харківській області , місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, інше, вул. Чорноглазівська,28) засвідчені копії наступної звітності приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське):

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за жовтень 2024 року.

Витребувані докази постановлено надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відмовлено в задоволенні усного клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу в порядку ст.131-132, 135 ГПК України до відповідача3 - приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича за невиконання вимог ухвал суду.

Повторно витребувано у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088,75389517,75389212,75390190,75389854,75389973.

Витребувані докази постановлено надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Попереджено про відповідальність, відповідно до вимог ст. ст. 131-132, 246 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників справи, та неповідомлення суду про неможливість подати докази.

У разі неможливості надання вищезазначених доказів, постановлено повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. Підготовче засідання відкладено на "30" квітня 2025 р. о 14:00.

25.04.2025 до суду від приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича надійшли належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088,75389517,75389212,75390190,75389854,75389973 (вх.№10269).

30.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№10674) про залучення співвідповідача у справі та зміну предмета позову.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залучення співвідповідача у справі та зміну предмета позову.

Представник відповідача2 у судовому засіданні заявив усне клопотання про надання додаткового часу на ознайомлення вищезазначеного клопотання.

Протокольною ухвалою суду від 30.04.2025, на підставі ст.ст. 42, 169, 177, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 4 ч. 5 ст. 232 ГПК України, оголошено перерви в підготовчому засіданні до 01 травня 2025 року о (б) 09:40.

01.05.2025 до суду від представника відповідача2 надійшла заява (вх.№10710) про витребування оригіналів доказів для дослідження в судовому засіданні, в якому останній просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність "Схід Гранд Агро" () для огляду в судовому засіданні, оригінали наступних товарно - транспортних накладних:

№16/4 від 16.09.2024 року, вантаж: соняшник, вага(кг) 29930 кг;

№14/1 від 14.09.2024 року , вантаж: соняшник, вага (кг) 23440 кг;

№15/1 від 14.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 21740кг;

№16/1 від 14.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 24420кг;

№15/2 від 15.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 32570кг;

№15/3 від 15.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 23640кг;

№15/4 від 15.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 32770кг;

№15/2 від 15.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 20980кг;

№ 225034 від 16.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28910кг;

№17/1 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 26690кг;

№18/5 від 18.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 30000кг;

№ б/н від 20.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28140кг;

№ 18/1 від 18.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28710кг;

№ 17/2 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28270кг;

№17/3 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 31310кг;

№ 17/4 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 27180кг;

№17/6 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 30220кг;

№ 17/5 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 26920кг;

№ 17/7 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28660кг;

№ 17/8 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28670кг;

№ 18/4 від 18.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 26240кг;

№18/2 від 18.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 29400кг;

№ 18/3 від 18.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 26880кг;

№ 18/1 від 18.09.2024 року, вантаж: соняшник, вага (кг) 27610кг;

№ 19/4 від 19.09.2024 року, вантаж: соняшник, вага (кг) 32670кг;

№ 19/3 від 19.09.2024 року, вантаж: соняшник, вага (кг) 30320кг;

№ 19 від 19.09.2024 року, вантаж: соняшник, вага (кг) 28720кг;

№ 20/3 від 20.09.2024 року, вантаж: соняшник, вага (кг) 30140кг;

№ 225036 від 18.09.2024 року, вантаж: соняшник, вага (кг) 25740кг;

№18/2 від 21.09.2024 року, вантаж: соняшник, вага (кг) 28440кг;

№ 225041, дата: нерозбірливо, вантаж: нерозбірливо, вага (кг) 26780кг;

№ 21/5, дата: нерозбірливо, вантаж: соняшник, вага (кг) 26190кг;

№21/3, дата: 21.09.2024, вантаж: соняшник, вага (кг) 28780кг.

в яких Вантажовідправником значиться - ТОВ «ВКП Восток-Н», а Перевізником/

Вантажоотримувачем - ТОВ «Компанія «Ботік».

01.05.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№10716) про витребування доказів, в якому останній просить суду Витребувати у фізичної особи Луценко Віталія Андрійовича та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧЕ-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОСТОК-Н» наступні докази:

- Договори, на підставі яких залучено суб`єктів господарювання, що брали участь у збиранні незавершеного виробництва сільськогосподарських культур у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258);

- Первині документи, які підтверджують факт виконання таких робіт (акти виконаних робіт, акти наданих послуг, товарно-транспортні накладні тощо) у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258);

- Акти приймання-передачі урожаю (розписки) відповідальному зберігачу у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258);

- Документи, складені за результатами перевезення, зважування, визначення якісних та кількісних характеристик урожаю у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258);

- Документи, складені за результатами переміщення зібраного врожаю до місця його фактичного зберігання (договори оренди, зберігання, акти приймання - передачі тощо ) у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258).

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залучення співвідповідача у справі, зміну предмета позову та клопотання про витребування доказів, з підстав викладених у заявах по суті справи.

Присутній у судовому засіданні 01.05.2025 представник відповідача2 підтримав клопотання про витребування оригіналів доказів для дослідження у судовому засіданні.

Заперечуючи проти задоволення клопотання відповідача2 про витребування оригіналів доказів представник позивача зазначав що у ТОВ "Схід Гранд Агро" відсутні оригінали зазначених документів , оскільки підприємство не є стороною цих договорів.

У судовому засіданні 01.05.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні на підставі ст.ст. 42, 169, 177, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 4 ч. 5 ст. 232 ГПК України до 13:30.

Після перерви учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім того після перерви від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024 років приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське) (вх.№10768).

Дослідивши заяву представника позивача (вх.№10674 від 30.04.2025) про залучення співвідповідача у справі та зміну предмета позову суд зазначає наступне.

Так, в поданій до суду заяві позивач просить суд:

- Залучити до участі у справі відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧЕ-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОСТОК-Н» (Код , Адреса місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд 80, кв. 13, Має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

- Виключити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧЕ КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОСТОК-Н» зі складу третіх осіб, які беруть участь у справі;

- Змінити предмет позову, виклавши резолютивну частину позову в наступній редакції:

Визнати за ТОВ СХІД ГРАНД АГРО право власності сільськогосподарську продукцію (соняшник 2024 року), зібрану із належних йому земельних ділянок загальною на площею 1179,94 га. за такими кадастровими номерами:

:06:000:0032, :06:000:0031, :06:000:0039, :05:000:0412, :05:000:0413, :06:000:0045, :06:000:0044, :06:000:0014, :06:000:0057, :06:000:0060, :06:000:0061, :05:000:0134, :05:000:0155, :05:000:0197, :06:000:0161, :06:000:0160, :06:000:0159, :06:000:0085, :06:000:0084, :06:000:0081, :06:000:0093, :06:000:0094, :06:000:0156, :06:000:0155, :06:000:0153, :06:000:0173, :06:000:0181, :06:000:0180, :06:000:0179, :06:000:0176, :06:000:0172, :06:000:0232, :06:000:0233, :06:000:0202, :06:000:0201, :06:000:0127, :06:000:0128, :06:000:0129, :06:000:0130, :06:000:0228, :06:000:0214, :06:000:0211, :06:000:0210, :06:000:0205, :06:000:0256, :06:000:0250, :06:000:0248, :06:000:0260, :06:000:0259, :06:000:0261, :06:000:0279, :06:000:0278, :06:000:0280, :06:000:0282, :06:000:0287, :06:000:0286, :06:000:0295, :02:000:0930, :05:000:0200, :05:000:0204, :05:000:0190, :05:000:0185, :05:000:0186, :05:000:0203, :05:000:0162, :05:000:0443, :05:000:0443, :05:000:0444, :05:000:0196, :05:000:0189, :05:0000188, :05:000:0212, :05:000:0171, :05:000:0201, :05:000:0199, :05:000:0218, :05:000:0167, :05:000:0180, :05:000:0163, :05:000:0183, :05:000:0372, :05:000:0160, :05:000:0159, :05:000:0150, :05:000:0139, :05:000:0151, :05:000:0373, :05:000:0136, :05:000:0184, :05:000:0142, :05:000:0143, :05:000:0035, :05:000:0037, :05:000:0028, :05:000:0025, :05:000:0026, :05:000:0024, :06:000:0265, :05:000:0012, :05:000:0282, :05:000:0378, :05:000:0375, :05:000:0713, :05:000:0334, :05:000:0376, :05:000:0715, :06:000:0319, :06:000:0052, :06:000:0062, :06:000:0072, :06:000:0078, :06:000:0079, :06:000:0164, :06:000:0082, :06:000:0088, :02:000:0017, :02:000:0022, :06:000:0122, :06:000:0120, :06:000:0109, :06:000:0112, :06:000:0113, :06:000:0238, :06:000:0239, :06:000:0240, :06:000:0241, :06:000:0242, :06:000:0243, :06:000:0244, :06:000:0245, :06:000:0246, :06:000:0249, :06:000:0225, :06:000:0226, :06:000:0300, :06:000:0299, :06:000:0303, :06:000:0304, :06:000:0306, :06:000:0307, :06:000:0308, :06:000:0309, :06:000:0311, :06:000:0312, :06:000:0314, :06:000:0315, :06:000:0316, :06:000:0292, :06:000:0001, :06:000:0002, :06:000:0134, :06:000:0142, :06:000:0141, :06:000:0147, :06:000:0148, :06:000:0139, :06:000:0138, :06:000:0136, :06:000:0135, :06:000:0221, :05:000:0208, :06:000:0290, :06:000:0021, :06:000:0020, :06:000:0019, :05:000:0152, :05:000:0215, :06:000:0010, :06:000:0267, :06:000:0100;

загальним обсягом 1 480 т., яка була передана на зберігання відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024 року в виконавчому провадженні №75389212 (зведене виконавче провадження №75390258).

Зняти арешт з сільськогосподарської продукції (соняшник 2024 року), зібраної із належних ТОВ СХІД ГРАНД АГРО земельних ділянок загальною площею 1179,94 га, за. за такими кадастровими номерами:

:06:000:0032, :06:000:0031, :06:000:0039, :05:000:0412, :05:000:0413, :06:000:0045, :06:000:0044, :06:000:0014, :06:000:0057, :06:000:0060, :06:000:0061, :05:000:0134, :05:000:0155, :05:000:0197, :06:000:0161, :06:000:0160, :06:000:0159, :06:000:0085, :06:000:0084, :06:000:0081, :06:000:0093, :06:000:0094, :06:000:0156, :06:000:0155, :06:000:0153, :06:000:0173, :06:000:0181, :06:000:0180, :06:000:0179, :06:000:0176, :06:000:0172, :06:000:0232, :06:000:0233, :06:000:0202, :06:000:0201, :06:000:0127, :06:000:0128, :06:000:0129, :06:000:0130, :06:000:0228, :06:000:0214, :06:000:0211, :06:000:0210, :06:000:0205, :06:000:0256, :06:000:0250, :06:000:0248, :06:000:0260, :06:000:0259, :06:000:0261, :06:000:0279, :06:000:0278, :06:000:0280, :06:000:0282, :06:000:0287, :06:000:0286, :06:000:0295, :02:000:0930, :05:000:0200, :05:000:0204, :05:000:0190, :05:000:0185, :05:000:0186, :05:000:0203, :05:000:0162, :05:000:0443, :05:000:0443, :05:000:0444, :05:000:0196, :05:000:0189, :05:0000188, :05:000:0212, :05:000:0171, :05:000:0201, :05:000:0199, :05:000:0218, :05:000:0167, :05:000:0180, :05:000:0163, :05:000:0183, :05:000:0372, :05:000:0160, :05:000:0159, :05:000:0150, :05:000:0139, :05:000:0151, :05:000:0373, :05:000:0136, :05:000:0184, :05:000:0142, :05:000:0143, :05:000:0035, :05:000:0037, :05:000:0028, :05:000:0025, :05:000:0026, :05:000:0024, :06:000:0265, :05:000:0012, :05:000:0282, :05:000:0378, :05:000:0375, :05:000:0713, :05:000:0334, :05:000:0376, :05:000:0715, :06:000:0319, :06:000:0052, :06:000:0062, :06:000:0072, :06:000:0078, :06:000:0079, :06:000:0164, :06:000:0082, :06:000:0088, :02:000:0017, :02:000:0022, :06:000:0122, :06:000:0120, :06:000:0109, :06:000:0112, :06:000:0113, :06:000:0238, :06:000:0239, :06:000:0240, :06:000:0241, :06:000:0242, :06:000:0243, :06:000:0244, :06:000:0245, :06:000:0246, :06:000:0249, :06:000:0225, :06:000:0226, :06:000:0300, :06:000:0299, :06:000:0303, :06:000:0304, :06:000:0306, :06:000:0307, :06:000:0308, :06:000:0309, :06:000:0311, :06:000:0312, :06:000:0314, :06:000:0315, :06:000:0316, :06:000:0292, :06:000:0001, :06:000:0002, :06:000:0134, :06:000:0142, :06:000:0141, :06:000:0147, :06:000:0148, :06:000:0139, :06:000:0138, :06:000:0136, :06:000:0135, :06:000:0221, :05:000:0208, :06:000:0290, :06:000:0021, :06:000:0020, :06:000:0019, :05:000:0152, :05:000:0215, :06:000:0010, :06:000:0267, :06:000:0100;

загальним обсягом 1 480 т., яка була передана на зберігання відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024 року в виконавчому провадженні №75389212 (зведене виконавче провадження №75390258).

Зобов`язати Луценко Віталія Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧЕ-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОСТОК-Н» (Код ) повернути ТОВ СХІД ГРАНД АГРО сільськогосподарську продукцію (соняшника врожаю 2024 року), зібрану із належних йому земельних ділянок загальною на площею 1179,94 га,

:06:000:0032, :06:000:0031, :06:000:0039, :05:000:0412, :05:000:0413, :06:000:0045, :06:000:0044, :06:000:0014, :06:000:0057, :06:000:0060, :06:000:0061, :05:000:0134, :05:000:0155, :05:000:0197, :06:000:0161, :06:000:0160, :06:000:0159, :06:000:0085, :06:000:0084, :06:000:0081, :06:000:0093, :06:000:0094, :06:000:0156, :06:000:0155, :06:000:0153, :06:000:0173, :06:000:0181, :06:000:0180, :06:000:0179, :06:000:0176, :06:000:0172, :06:000:0232, :06:000:0233, :06:000:0202, :06:000:0201, :06:000:0127, :06:000:0128, :06:000:0129, :06:000:0130, :06:000:0228, :06:000:0214, :06:000:0211, :06:000:0210, :06:000:0205, :06:000:0256, :06:000:0250, :06:000:0248, :06:000:0260, :06:000:0259, :06:000:0261, :06:000:0279, :06:000:0278, :06:000:0280, :06:000:0282, :06:000:0287, :06:000:0286, :06:000:0295, :02:000:0930, :05:000:0200, :05:000:0204, :05:000:0190, :05:000:0185, :05:000:0186, :05:000:0203, :05:000:0162, :05:000:0443, :05:000:0443, :05:000:0444, :05:000:0196, :05:000:0189, :05:0000188, :05:000:0212, :05:000:0171, :05:000:0201, :05:000:0199, :05:000:0218, :05:000:0167, :05:000:0180, :05:000:0163, :05:000:0183, :05:000:0372, :05:000:0160, :05:000:0159, :05:000:0150, :05:000:0139, :05:000:0151, :05:000:0373, :05:000:0136, :05:000:0184, :05:000:0142, :05:000:0143, :05:000:0035, :05:000:0037, :05:000:0028, :05:000:0025, :05:000:0026, :05:000:0024, :06:000:0265, :05:000:0012, :05:000:0282, :05:000:0378, :05:000:0375, :05:000:0713, :05:000:0334, :05:000:0376, :05:000:0715, :06:000:0319, :06:000:0052, :06:000:0062, :06:000:0072, :06:000:0078, :06:000:0079, :06:000:0164, :06:000:0082, :06:000:0088, :02:000:0017, :02:000:0022, :06:000:0122, :06:000:0120, :06:000:0109, :06:000:0112, :06:000:0113, :06:000:0238, :06:000:0239, :06:000:0240, :06:000:0241, :06:000:0242, :06:000:0243, :06:000:0244, :06:000:0245, :06:000:0246, :06:000:0249, :06:000:0225, :06:000:0226, :06:000:0300, :06:000:0299, :06:000:0303, :06:000:0304, :06:000:0306, :06:000:0307, :06:000:0308, :06:000:0309, :06:000:0311, :06:000:0312, :06:000:0314, :06:000:0315, :06:000:0316, :06:000:0292, :06:000:0001, :06:000:0002, :06:000:0134, :06:000:0142, :06:000:0141, :06:000:0147, :06:000:0148, :06:000:0139, :06:000:0138, :06:000:0136, :06:000:0135, :06:000:0221, :05:000:0208, :06:000:0290, :06:000:0021, :06:000:0020, :06:000:0019, :05:000:0152, :05:000:0215, :06:000:0010, :06:000:0267, :06:000:0100;

Загальним обсягом 1 480 т., яка була передана на зберігання відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024 року в виконавчому провадженні №75389212 (зведене виконавче провадження №75390258).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З семантичного аналізу норми вбачається, що позивач має право здійснити лише одну з передбачуваних дій у зв`язку із тим, що наявний сполучник «або» - змінити предмет позову АБО змінити підстави позову. Іншими словами, одночасна зміна предмета позову та підстав позову не допускається. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги вищенаведені доводи позивача та те, що подана позивачем заява відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку щодо прийняття заяви про зміну предмету позову до провадження та продовження розгляду справи з її урахуванням та залучення до участі у справі співвідповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 80, кв. 13; ) з одночасним виключенням Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 80, кв. 13; ) зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Щодо клопотання представника позивача (вх.№10716) про витребування доказів суд зазначає наступне.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання позивач зазначає , що на підставі ухвали суду від 15.04.2025 року у справі № 922/3335/24 повторно витребувано у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088, 75389517, 75389212, 75390190, 75389854, 75389973.

25.04.2025 року на адресу суд надійшли скановані документи вищезазначених виконавчих проваджень від приватного виконавця.

Матеріали виконавчого провадження не містять документів складених під час вилучення майна, документів про передачу майна відповідальному зберігачеві, ані доказів авансування стягувачем витрат на залучення до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання.

Разом з тим матеріали виконавчого провадження містять наступні листи від Відповідача 4 (ТОВ «ВКП ВОСТОК-Н») та представника Відповідача 4 Відповідача 3 (ФОП Луценко В.А.) :

- Вих. № 75 від 12.09.2024 року, згідно з текстом якого ТОВ «ВКП Восток-Н» повідомляє приватного виконавця про те, що «в період часу з 12.09.2024 року по 30.09.2024 року мною відповідальним зберігачем описаного та арештованого майна Луценко Віталієм Андрійовичем (дію в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційне підприємство "ВОСТОК-Н") будуть здійснені заходи із забезпечення збору урожаю соняшника на земельних ділянках загальною площею 1 023,0065 га.»

- Від 12.07.2024 року згідно з текстом якого «в період часу з 09.07.2024 року по 31.12.2024 року мною відповідальним зберігачем описаного та арештованого майна Луценко Віталієм Андрійовичем (дію в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ВОСТОК-Н") будуть здійснені заходи із забезпечення збору урожаю пшениці на земельних ділянках загальною площею 401,1754 га. та ячменю на земельних ділянках площею 11,0731»

Таким чином, на думку позивача існують підтверджені доказами у справі підстави вважати, що докази, витребувати які просить позивач, знаходяться саме у Відповідача 3 та Відповідача 4.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання прав сторін, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Щодо клопотання представника відповідача2 (вх.№10710 від 01.05.2025) про витребування оригіналів доказів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник віповідача2 зазначає , що у своїй заяві про уточнення формулювань позовних вимог (вх. № 8347 від 03.04.2025 року), представник товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" посилається на низку товарно - транспортних накладних, в яких Вантажовідправник - ТОВ «ВКП Восток-Н», Перевізник/Вантажоотримаувач - ТОВ «Компанія «Ботік» та мають наступні атрибути:

№16/4 від 16.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 29930кг;

№14/1 від 14.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 23440кг;

№15/1 від 14.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 21740кг;

№16/1 від 14.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 24420кг;

№15/2 від 15.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 32570кг;

№15/3 від 15.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 23640кг;

№15/4 від 15.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 32770кг;

№15/2 від 15.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 20980кг;

№225034 від 16.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28910кг;

№17/1 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 26690кг;

№18/5 від 18.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 30000кг;

№б/н від 20.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28140кг;

№18/1 від 18.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28710кг;

№17/2 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28270кг;

№17/3 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 31310кг;

№17/4 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 27180кг;

№17/6 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 30220кг;

№17/5 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 26920кг;

№17/7 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28660кг;

№17/8 від 17.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28670кг;

№18/4 від 18.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 26240кг;

№18/2 від 18.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 29400кг;

№18/3 від 18.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 26880кг;

№18/1 від 18.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 27610кг;

№19/4 від 19.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 32670кг;

№19/3 від 19.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 30320кг;

№19 від 19.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28720кг;

№20/3 від 20.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 30140кг;

№225036 від 18.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 25740кг;

№18/2 від 21.09.2024року, вантаж: соняшник, вага(кг) 28440кг;

№225041, дата:нерозбірливо, вантаж: нерозбірливо, вага(кг) 26780кг;

№21/5, дата:нерозбірливо, вантаж: соняшник, вага(кг) 26190кг;

№21/3, дата: 21.09.2024, вантаж: соняшник, вага(кг) 28780кг.

На думку відповідача2 позивач надав до суду неналежним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних без наявності у нього оригіналів, у звязку з чим представником відповідача та третьої особи ставиться під сумнів надані позивачем товарно-транспортні накладні за наведеним вище переліком.

Як зазначалось судом вище, відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, крім іншого, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

Відповідно до ч.1. ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Як вбачається з клопотання (вх. №10710 від 01.05.2025) про витребування оригіналів доказів та наведених вище процесуальних норм клопотання представника відповідача2 не відповідає приписам ГПК України в частині підтвердження заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно.

Зокрема, суд виходить з того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є надання суду доказів, які дії вживались учасником справи з метою самостійного отримання доказів, про витребування яких він заявляє до суду.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо.

Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу з урахуванням достатнього часу на складання такої відповіді.

Враховуючи вищевикладене, всупереч наведеному, відповідачем2 не надано суду доказів на підтвердження вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на отримання доказів самостійно.

Крім того, суд звертає увагу, що представником позивача у судовому засіданні повідомлено про відсутність оригіналів доказів, які просить суд витребувати представник відповідача2, більш того представником позивача для отримання вищезазначених доказів було порушено питання про витребування, яке в свою чергу задоволено судом, а документи які містяться в них, фактично будуть включати інформацію, яку представник відповідача2 просить суд витребувати для дослідження в судовому засіданні .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача2 (вх.№10716 від 01.05.2025) про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги залучення у справі співвідповідача, необхідність витребування доказів по справі, з метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 80, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача (вх.№10674 від 30.04.2025) про залучення співвідповідача у справі та зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 80, кв. 13; ).

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 80, кв. 13; ).

Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" про зміну предмета позову, із здійсненням подальшого розгляду справи з її урахуванням.

Задовольнити клопотання представника позивача (вх.№10716) про витребування доказів.

Витребувати у фізичної особи Луценко Віталія Андрійовича та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧЕ-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОСТОК-Н» наступні докази:

- Договори, на підставі яких залучено суб`єктів господарювання, що брали участь у збиранні незавершеного виробництва сільськогосподарських культур у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258);

- Первині документи, які підтверджують факт виконання таких робіт (акти виконаних робіт, акти наданих послуг, товарно-транспортні накладні тощо) у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258);

- Акти приймання-передачі урожаю (розписки) відповідальному зберігачу у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258);

- Документи, складені за результатами перевезення, зважування, визначення якісних та кількісних характеристик урожаю у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258);

- Документи, складені за результатами переміщення зібраного врожаю до місця його фактичного зберігання (договори оренди, зберігання, акти приймання - передачі тощо ) у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258).

Витребувані докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Повторно витребувати у Головного управління статистики у Харківській області , місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, інше, вул. Чорноглазівська,28) засвідчені копії наступної звітності приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське):

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за жовтень 2024 року.

Витребувані докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача2 (вх.№10710) про витребування оригіналів доказів.

Відкласти підготовче засідання на 29 травня 2025 о (б) 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 111.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви позивача (вх.№10674 від 30.04.2025) про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзивів. Докази надіслання відповіді на відзив іншим сторонам надати суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 05.05.2025.

Суддя В.О. Усатий