ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 року Справа № 903/373/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

про стягнення 57147,80 грн шкоди,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Сидоренко С. С., довіреність № 771 від 30.12.2024;

від прокуратури: Лебедюк-Гудкова Т. В., прокурор відділу, посвідчення № 071763 від 01.03.2023.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

31.03.2025 керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області звернувся до суду в інтересах держави в особі в особі Маневицької селищної ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 57147,80 грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, на те, що в період з 23.04.2023 по 26.04.2023 невстановленими особами здійснено порубки 49 дерев сироростучих породи береза, сосна, вільха у кварталі 9 виділі 16 та кварталі 10 виділі 1 Черевахівського лісництва філії Маневицьке лісове господарство ДП Ліси України, внаслідок чого заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 57147,80 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.05.2025; запропоновано прокурору уточнити відповідача відповідно до прохальної частини позову (Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс); запропоновано відповідачу надати відзив на позов; прокурору та позивачу відповідь на відзив.

14.04.2025 прокурор через систему Електронний суд подав заяву про конкретизацію найменування відповідача та просить стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України 57147,80 грн шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

22.04.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити. При цьому вказує, що відповідачем була проведена належна та повноцінна робота щодо охорони та захисту лісу, вжито всіх необхідних та можливих заходів щодо попередження незаконних порубок, проведена максимально можлива ефективна робота в рамках виявлення злочину, участі в кримінальному провадженні №0000117 від 29.04.2023, подальшому проведенні всіх можливих слідчих дій, а саме: оперативно виявив факт вчинення злочину і повідомлено правоохоронний орган; забезпечено схоронність речових доказів та обстановки; надано всі можливі вичерпні відомості стосовно факту незаконної порубки лісу; брав участь та сприяв у проведенні слідчих дій; надано точні відомості (які підтвердились експертизою) стосовно розміру заподіяних збитків; здобуто інформацію та передано органу досудового розслідування стосовно свідків та підозрюваних осіб; здобуто інформацію та передано органу досудового розслідування стосовно марки, моделі транспортного засобу, що міг використовуватись при вчиненні злочину; вжито численні пошукові дії з метою здобуття інформації, яка б сприяла розкриттю злочину; організовано цілодобові чергування на місці вчинення злочину та на місці зберігання незаконно добутих природних ресурсів з метою виявлення осіб, причетних до вчинення злочину; не перешкоджав органу досудового розслідування, надавав всю запитувану інформацію, забезпечував співпрацю та сприяння на всіх етапах провадження. Звертає увагу суду, що для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування завданої шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, наявності шкоди, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою, вини особи, яка заподіяла шкоду. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Крім того, зазначає, що нормами Лісового кодексу України та Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» не передбачено відповідальності, яка виникає за наслідком неспроможності правоохоронного органу встановити особу злочинця та притягнення її до відповідальності. Наполягає на тому, що вжив всіх можливих заходів та дій, забезпечив належну організацію та забезпечення охорони та захисту лісів, а вчинення незаконної порубки не є наслідком вчинення постійним лісокористувачем порушення встановлених правил лісокористування. Даний відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

24.04.2025 прокурор через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив в якій просить відхилити наведені у відзиві заперечення. При цьому вказує, що забезпечення охорони та захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження та охорону лісів, зокрема, від незаконних порубок та інших пошкоджень, покладається на постійних лісокористувачів, у даному випадку на ДСГП «Ліси України», як постійного лісокористувача. На час виявлення незаконної порубки ДП «Маневицьке ЛГ» здійснювало управлінські, організаційно-розпорядчі та господарські заходи з організації належної охорони лісу та недопущення самовільних та незаконних порубок на території лісового фонду підприємства. Однак, факт вказаного правопорушення свідчить про те, що такі заходи не були достатніми і не змогли забезпечити збереження лісу, чим допустив протиправну бездіяльність у вигляді невчинення дій, направлених на забезпечення охорони і збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчій йому території земель лісового фонду, діяв неправомірно, що призвело до незаконного вирубування невстановленими особами дерев породи сосна, а відтак, відповідач на виконання вимог чинного законодавства повинен бути притягнутий до відповідальності за правопорушення, тобто має відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок допущення ним незаконної вирубки дерев у сумі 57147,80 грн. Звертає увагу суду, що вина та протиправна поведінка відповідача полягає у тому, що всупереч вимог законодавства ним не виконано обов`язок щодо охорони і збереження лісового фонду, внаслідок чого відбулось незаконне вирубування дерев, чим спричинено шкоду, підтверджену висновком експерта. Дана відповідь на відзив з додатками долучена до матеріалів справи.

06.05.2025 позивач через систему Електронний суд подав клопотання про проведення судового засідання 07.05.2025 без участі його представника, також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.05.2025 прокурор позовні вимоги підтримала, представник відповідача позовні вимоги заперечив, також представники сторін вказали, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2025.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив :

повідомити учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 03 червня 2025 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 в режимі відеоконференції з представником відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.05.2025.

Суддя А. С. Вороняк