ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. ХарківСправа № 911/3423/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК»
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС» , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕЛІТСЕРВІС»
про стягнення коштів 4 574 608,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК» (далі позивач, ТОВ «Ітак») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС» (далі відповідач 1, ТОВ «Імекс Макс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕЛІТСЕРВІС» (далі відповідач 2, ТОВ «Автоелітсервіс») та просить стягнути з:

-відповідача 1 - 4 564 608,8грн, що складається з: 4 002 710,03грн основний борг, 14 882,97грн 3% річних за період з 21.10.2024 по 18.12.2024; 52 433,69грн втрати від інфляції за період з 21.10.2024 по 17.12.2024; 132 429,92грн пеня за період з 22.10.2024 по 18.12.2024; 362 152,19 проценти за користування грошовими коштами, нараховані за період з 21.10.2024 по 18.12.2024;

-відповідача 2 - 10 000грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 ТОВ «Імекс Макс» зобов`язань за договором поставки від 13.02.2023 №15 в частині оплати переданого товару у встановлений договором строк. При цьому, позивач вказує, що відповідач 2 ТОВ «Автоелітсервіс» поручився за виконання відповідачем 1 зобов`язань за таким договором у розмірі 10 000грн на підставі договору поруки від 18.09.2024 б/н, що укладений між ТОВ «Імекс Макс» та ТОВ «Автоелітсервіс».

Разом з позовною заявою позивачем подано:

-заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «Імекс Макс» в межах суми 2 688 060,86грн, а також на все рухоме та нерухоме майно, що належать відповідачу та/або знаходиться на балансі відповідача;

-клопотання про витребування доказів оригіналів видаткових накладних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2024 передано матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕЛІТСЕРВІС» про стягнення 4 574 608,8грн разом із заявою про забезпечення позову до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 для розгляду справи №914/3423/24 визначено суддю Жельне С.Ч.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 за заявою позивача від 06.01.2025 про відкликання позовної заяви повернено позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТАК» . Крім цього, цією ж ухвалою вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТАК» з Державного бюджету України 68 619,13 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №6730 від 19.12.2024.

08.05.2025 від позивача до суду повторно надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№11244), в якій останній просить:

-повернути ТОВ "Ітак" позовну заяву до ТОВ "Імекс Макс" про стягнення заборгованості в сумі 4 574 608,80 гривень;

- повернути ТОВ "Ітак" з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 68619,13 гривень;

- повернути ТОВ "Ітак" заяву про забезпечення позову від 19.12.2024;

- повернути ТОВ "Ітак" з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1514,00 грн;

-повернути ТОВ "Ітак" клопотання про витребування доказів судом від 19.12.2024;

-Повернути ТОВ "Ітак" з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1514,00 грн.

Відповідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 судом було вже вирішено питання про повернення позовної заяви з додатками до неї разом із заявою про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТАК» а також повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 68619,13 грн., з цих підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» про відкликання позовної заяви (вх.№11244 від 08.05.2025) в частині повернення позовної заяви, заяви про забезпечення позову та повернення судового збору 68619,13 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву про забезпечення позову було повернено позивачу ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2025, при цьому у поданій до суду заяві (вх.№11244 від 08.05.2025) позивач просить також повернути клопотання про витребування доказів судом від 19.12.2024, вказане є підставою для задоволення заяви в частині повернення клопотання про витребування доказів судом від 19.12.2024, повернення сплаченого за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №6732 від 19.12.2024 за поданння клопотання про витребування доказів судом судового у розмірі 1514,00 грн. та судового збору 1514,00 грн. сплаченого за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №6731 від 19.12.2024 за подання заяви про забезпечення позову.

Суд також інформує, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» про відкликання позовної заяви (вх.№11244 від 08.05.2025) задовольнити частково.

Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» про витребування доказів судом від 19.12.2024.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТАК» (02092, м. Київ, вул. Алматинська,12 Ідентифікаційний код: 16476839) з Державного бюджету України 1514,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №6732 від 19.12.2024 та 1514,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №6731 від 19.12.2024.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення клопотання про витребування доказів судом в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 09.05.2025.

Суддя С.Ч. Жельне