ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. Справа № 911/47/23

За заявою боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) знаходилась справа № 911/47/23 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність, введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегеру А.А., попереднє засідання суду призначено на 14.03.2023; вирішено інші процедурні питання у справі.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 31.01.2023, номер публікації якого 69982.

Ухвалою попереднього засідання від 04.04.2023 визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до боржника у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 171949,11 грн - 2 черга; визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 225000,00 грн - 2 черга; підсумкове засідання суду призначено на 16.05.2023.

06.04.2023 до суду надійшла заява АТ «Банк Кредит Дніпро» від 06.04.2023 № 17-2726 (вх. № 6688/23) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 317827,51 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2023 розгляд кредиторської заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» призначено в судовому засіданні 09.05.2023.

25.04.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника від 24.04.2023 № 02-01/2039 (вх. № 8034/23) про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 визнано грошові вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до боржника у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 309009,98 грн - 2 черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

В судовому засіданні 16.05.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 30.05.2023.

29.05.2023 до суду надійшли письмові заперечення АТ «Банк Кредит Дніпро» від 29.05.2023 б/№ (вх. № 10423/23) проти визнання боржника банкрутом і переходу до процедури погашення боргів та клопотання про закриття провадження у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» від 29.05.2023 б/№ (вх. № 10423/23) про закриття провадження у справі, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та припинено повноваження арбітражного керуючого Вегери А.А. як керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018, адреса: 01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 8а, оф. 57; РНОКПП НОМЕР_2 ), встановлено керуючому реалізацією майна банкрута: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і відкриття процедури погашення боргів здійснено 31.05.2023, номер публікації якого 70717.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» було залишено без задоволення, а Постанову Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі № 911/47/23 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2023 у справі № 911/47/23 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та Постанову Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі № 911/47/23 скасовано, справу № 911/47/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 справу № 911/47/23 передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Суддею Господарського суду Київської області Колесником Р.М. 08.01.2024 заявлено про самовідвід від розгляду справи № 911/47/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 заяву судді Колесника Р.М. про самовідвід від розгляду справи № 911/47/23 задоволено, матеріали справи № 911/47/23 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 09.01.2024 № 04-АР, 09.01.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 911/47/23 між суддями, згідно якого дану справу передано на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2024 було прийнято справу № 911/47/23 до свого провадження, підсумкове засідання суду (розгляд схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі) призначено на 22.01.2024, запропоновано учасникам провадження у даній справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 14.12.2023 у справі № 911/47/23.

Постановою Господарського суду Київської області від 25.03.2024 було припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та припинено повноваження арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича як керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018; поштова адреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 38, офіс 146; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), зобов`язано керуючого реалізацією у строк до 25.04.2024 спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відомості про що надати суду, зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту, попереджено учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку, клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» б/н від 29.05.2023 (вх. № 10423/23 від 29.05.2023) про закриття провадження у справі та клопотання б/н від 24.01.2024 (вх. № 837/24 від 25.01.2024) про відхилення заяви арбітражного керуючого Вегери А.А. про затвердження плану реструктуризації боргів та закриття провадження у справі залишено без задоволення.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника здійснено 25.03.2024, номер публікації якого 72831.

До Господарського суду Київської області від керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича надійшла заява № 02-01/2351 від 25.04.2024 на виконання вимог постанови суду із додатками до неї.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного банку «Південний» надійшов лист № 33/001/32169/2024 від 25.10.2024 на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Оксі Банк» надійшов лист № 8110-6/П від 10.01.2025.

До Господарського суду Київської області від керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича надійшов звіт № 02-01/3928 від 28.03.2025 (вх. № 2329/25 від 28.03.2025) у справі про неплатоспроможність та звіт № 02-01/3929 від 28.03.2025 (вх. № 2328/25 від 28.03.2025) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2025 розгляд справи було призначено на 08.05.2025, встановлено кредиторам боржника надати суду письмові пояснення щодо поданих керуючим реалізацією майна банкрута арбітражним керуючим Вегерою Андрієм Анатолійовичем звітів, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи.

У судове засідання призначене на 08.05.2025 з`явився керуючий реалізацією майна банкрута арбітражний керуючий Вегера Андрій Анатолійович та представник кредитора - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро».

Керуючий реалізацією майна банкрута надав пояснення по суті поданих звітів, просив суд їх затвердити та закрити провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», який заперечив проти затвердження звітів арбітражного керуючого та закриття провадження у справі, посилаючись на невжиття останнім заходів щодо отримання інформації про доходи боржника, направлення запитів у банківські установи з метою отримання інформації щодо наявності на них грошових коштів, а також невжиття заходів щодо отримання інформації про дохід, наявний у боржника, яка перебуває поза межами держави.

Суд, розглянувши звіт керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів з доданими до нього документами, а також матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Як вбачається із звіту керуючого реалізацією майна боржника та наданих у судовому засіданні 08.05.2025 пояснень, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було направлено запити до Фонду державного майна України вих.№02-01/2352 від 25.04.2024; Філії ПОЦ AT «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» вих.№02-01/2353 від 25.04.2024; УКРНОІВІ вих.№02-01/2354 від 25.04.2024; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві вих.№02-01/2355 від 25.04.2024; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих.№02-01/2356 від 25.04.2024; Міністерства економіки України вих.№02-01/2357 від 25.04.2024; Державної служби України з питань праці вих.№02-01/2358 від 25.04.2024; Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру вих.№02-01/2359 від 25.04.2024; Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів вих.№02-01/2360 від 25.04.2024; Державної служби України з безпеки на транспорті вих.№02-01/2361 від 25.04.2024; Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України вих.№02-01/2362 від 25.04.2024; Державної інспекції архітектури та містобудування України вих.№02-01/2363 від 25.04.2024; Державної авіаційної служби України вих.№02-01/2364 від 25.04.2024; Державного космічного агентства України вих.№02-01/2365 від 25.04.2024; ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» вих.№02-01/2366 від 25.04.2024; Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вих.№02-01/2367 від 25.04.2024; Головного управління ДСНС України у місті Києві вих.№02-01/2368 від 25.04.2024; Головного управління ДПС в Київській області вих.№02-01/2369 від 25.04.2024; АТ КБ «ПриватБанк» вих.№02-01/2370 від 25.04.2024; AT «Універсал Банк» вих.№02-01/2371 від 25.04.2024; АТ «Райффайзен Банк Аваль» вих.№02-01/2372 від 25.04.2024; АТ «ОТП Банк» вих.№02-01/2373 від 25.04.2024; AT «Банк Кредит Дніпро» вих.№02-01/2374 від 25.04.2024.

Крім того, керуючим реалізацією майна отримано інформацію з державних реєстрів та офіційних баз даних, а саме: Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №90525605 від 23.04.2024; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №375614060, №375613845 від 23.04.2024; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2, №62 від 23.04.2024; Довідку про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств №005602 від 23.04.2024; Інформацію з Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ; Інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції стосовно виконавчих проваджень, стягувачем в яких є ОСОБА_1 .

На виконання Постанови Господарського суду міста Київської області від 25.03.2024 у справі №911/47/23 та у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією майна спільно з представником боржника - адвокатом Семеновим О.В. складено опис (інвентаризацію) майна боржника станом на 25.04.2024 року.

За результатами проведення інвентаризації та з огляду на відповіді, отримані на запити арбітражного керуючого від державних органів та установ, виявлено наступне майно боржника.

Грошові рахунки ОСОБА_1 , відкриті в банках та інших фінансових установах:

- AT «Банк Кредит Дніпро» рахунки № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - грошові кошти відсутні (Лист АТ «Банк Кредит Дніпро» №16- 4204/БТ від 01.05.2024);

- АТ «Райффайзен Банк» рахунки № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 - грошові кошти відсутні (Лист АТ «Райффайзен Банк» №81-15-9/4244-БТ від 29.04.2024);

- АТ «ОТП Банк» рахунок НОМЕР_9 - грошові кошти відсутні (Лист АТ «ОТП Банк» №68-3-23-23/3763-БТ від 29.04.2024);

- АТ «Універсал Банк» рахунки № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - грошові кошти відсутні (Лист АТ «Універсал Банк» №БТ/2914 від 29.04.2024);

- АТ КБ «ПриватБанк» рахунок № НОМЕР_12 наявні грошові кошти у розмірі 551,46 грн (Лист АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №20.1.0.0.0/7- 240426/32130 від 29.04.2024).

Щодо рухомого, нерухомого та іншого майна було отримано відповіді від:

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №375614060, №375613845 від 23.04.2024 - нерухоме майно, яке є предметом забезпечення а також нерухоме майно (інше) не виявлено;

- Лист Головного сервісного центру МВС №31/4666-4513-2023 від 08.03.2023 та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №90525605 від 23.04.2024 - наявний транспортний засіб Марка: DAIHATSU SIRION Номерний знак: НОМЕР_13 VIN: НОМЕР_14 , рік випуску: 2008

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2 та № 62 від 23.042024 - корпоративні права не виявлені;

- Довідка про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств №005602 від 23.04.2024 та Лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/2319 від 08.03.2023 - пакет голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариства не виявлено;

- Спеціальна інформаційна система УКРНОІВІ (СІС) та Лист УКРНОІВІ №3313/3103-04-24 від 07.05.2024 - об`єкти прав інтелектуальної власності - не виявлено;

- Автоматизована система виконавчого провадження Міністерства юстиції України - виконавчі провадження стягувачем в яких є ОСОБА_1. - не виявлено;

- Лист ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області №33-10-0.222- 5115/2-24 від 23.05.2024 - зареєстровані права на землю не виявлено;

- Лист Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ПЗ/3.2/2599-24 від 01.05.2024, Лист Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ПД/2/4208-24 від 02.05.2024, Лист Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ПНС/2/6270-24 від 06.05.2024, Лист Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №11/1/15173-24 від 03.05.2024, Лист Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ЦЗ/3.1/4315-24 від 06.05.2024, Лист Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ЗХ/1/7219-24 від 08.05.2024, Лист Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ПС/1/8872-24 від 10.05.2024 - великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не виявлені;

- Лист Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №29- 15/9027 від 30.04.2024 - трактори, самохідні шасі, сільськогосподарська техніка не виявлено;

- Лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №6392/06- 3/15-24 від 01.05.2024 - водні судна не виявлено;

- Лист Державної авіаційної служби України №12/12.5-1407-24 від 29.04.2024 - повітряні судна не виявлено;

- Лист Державного космічного агентства України №2691-3.1 від 30.04.2024 - унікальні об`єкти космічної діяльності не виявлено;

- Лист Філії «Головний інформаційно - обчислювальний центр» AT «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» №ГЮЦ-50/708 від 01.05.2024 - вагони та локомотиви не виявлені;

- Лист ДП «Агентство з Ідентифікації та реєстрації тварин» № 774/8-11 від 03.05.2024 - тварин не виявлено;

- Лист Державної інспекції архітектури та містобудування України №2529/04/18-24 від 09.05.2024 - документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів не виявлено;

- Лист Фонду державного майна України №10-79-12002 від 02.05.2024 - частки у статутному капіталі державних підприємств та/або частки державного майна не виявлено;

- Лист Міністерства економіки України №4432-14/31568-07 від 30.04.2024 - документи дозвільного характеру та ліцензії у сфері зовнішньоекономічної діяльності не виявлені;

- Лист Державної служби України з безпеки на транспорті №5660/726.4/15-24 від 02.05.2024 - ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів не виявлено.

Згідно з ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

За результатами вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб, проведення інвентаризації майна та визначення його вартості, керуючим реалізацією майна було сформовано ліквідаційну масу у справі №911/47/23 та складено систематизований перелік майна боржника, що підлягає реалізації (ліквідаційна маса), зокрема до неї ввійшли: Транспортний засіб Марка: DAIHATSU SIRION Номерний знак: НОМЕР_13 VIN: НОМЕР_14 Рік випуску: 2008 у кількості 1 штука, ринкової вартості 184 934,00 грн (відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 10.05.2024, виконаний ТОВ «РМ Консалтинг», що діє на підставі Статуту та Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №95/2024, виданого Фондом державного майна України від 26.02.2024).

Отже, загальна вартість майна боржника, що підлягає реалізації становила 184 934, 00 грн.

Відповідно до ч.8 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали: чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

07.06.2024 арбітражним керуючим було проведено збори кредиторів у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на яких зареєстровано 2 кредитори: ОСОБА_2 та представника AT «Банк Кредит Дніпро» - Борейко Н.О. (допущено до участі в зборах кредиторів в режимі відеоконференції), яким належить 225 голосів, що становить 57% (п`ятдесят сім відсотків) голосів усіх кредиторів, збори кредиторів визнані повноважними.

Відповідно до Протоколу №4-ЗК зборів кредиторів у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 07.06.2024, зборами кредиторів прийнято наступні рішення:

1. Затвердити перелік майна боржника, що підлягає реалізації у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у складі, встановленому систематизованим переліком майна боржника, що підлягає реалізації (ліквідаційна маса);

2. Надати згоду на продаж майна у боржника у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на наступних умовах: транспортний засіб марки: DAIHATSU SIRION, номерний знак: НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 , рік випуску: 2008 ринковою вартістю 184 934,00 грн. Встановити початкову ціну майна у розмірі 184 934 (сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири)гривні 00 копійок. Визначити крок аукціону для першого аукціону 1 %, перший аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону, з можливістю зниження початкової ціни, але не нижче ніж до 50 відсотків від початкової ціни повторного аукціону.

Таким чином, у випадку закінчення аукціону з продажу майна, включеного до складу ЛОТУ №1 без виявлення переможця, встановити для ЛОТУ №1 на повторному аукціоні початкову ціну 147 947 (сто сорок сім тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 20 копійок, з можливістю зниження початкової ціни, але не нижче ніж до 73 973 (сімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні 60 копійок. Крок аукціону становить 1% від початкової вартості повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону, з можливістю зниження початкової ціни, що становить 90 кроків.

Таким чином, у випадку закінчення повторного аукціону з продажу ЛОТУ №1 без виявлення переможця, встановити на другому повторному аукціоні для ЛОТУ №1 початкову ціну 110 960 (сто десять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 40 копійок, з можливістю зниження початкової ціни, але не нижче ніж до 11 096 (одинадцять тисяч дев`яносто шість) гривень 04 копійки. Крок аукціону становить 1% від початкової вартості другого повторного аукціону.

3. Затвердити винагороду оператора електронного майданчика у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865.

У відповідності до умов продажу майна боржника у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 затверджених Протоколом №4-ЗК зборів кредиторів у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 07.06.2024, у процедурі погашення боргів боржника реалізовано наступне майно.

01.07.2024 було проведено перший аукціон з продажу майна банкрута у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 : ЛОТ №1, який не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників аукціону (Протокол про проведення аукціону №BRE001-UA-956).

15.07.2024 було проведено перший повторний аукціон з продажу майна банкрута у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 : ЛОТ №1, який не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників аукціону (Протокол про проведення аукціону №BRD001-UA-480).

01.08.2024 було проведено другий повторний аукціон з продажу майна банкрута у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 : ЛОТ №1, переможцем якого стала фізична особа ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_15 ) (Протокол про проведення аукціону №BRD001-UA- 998).

09.08.2024 фізичною особою ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_16 , відкритий керуючим реалізацією майна в Акціонерному товаристві «ПУМБ» у відповідності до ч.1 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, було перераховано грошові кошти у розмірі 108 670,99 грн, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів №2PL228495 від 09.08.2024.

12.08.2024 на рахунок НОМЕР_16 було перераховано гарантійний внесок за мінусом винагороди оператора електронного майданчика у розмірі 5 938, 61 грн, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів №2284589 від 12.08.2024.

Відповідно до Акту про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-998 від 14.08.2024, покупець придбав на аукціоні та сплатив повну вартість у розмірі 114 609,60 грн, а продавець передав майно.

Отже, загальна вартість реалізованого майна боржника у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 складає 114 609,60 грн.

В подальшому, 20.09.2024 арбітражним керуючим Вегерою Андрієм Анатолійовичем було проведено збори кредиторів у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на яких було зареєстровано 2 (два) кредитори: ОСОБА_2 та Aкціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (допущено до участі в зборах кредиторів в режимі відеоконференції), яким належить 225 голосів, що становить 57% (п`ятдесят сім відсотків) голосів усіх кредиторів, та 1 (один) кредитор: Aкціонерне товариство «Універсал Банк», якому належить 171 голос, що становить 43% (сорок три відсотки) голосів усіх кредиторів, який проголосував заочно, збори кредиторів визнано повноважними.

Протоколом № 5-ЗК зборів кредиторів у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.09.2024 було оформлено наступні рішення про:

1.схвалення звіту керуючого реалізацією майна у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

2.схвалення порядку погашення вимог кредиторів у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

3.погодження арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу, після погашення вимог кредиторів, звернутися до Господарського суду Київської області із заявою про завершення процедури погашення боргів боржника, закриття провадження у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та звільнення боржника ОСОБА_1 від боргів;

4.схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 25.03.2024 по 31.08.2024;

5.схвалення виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича у розмірі 45 420, 00 грн та додаткової грошової винагороди у розмірі 2 075,69 грн, що разом становить 47 495, 69 грн, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Поряд із цим, кредитором по справі - Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» було подано заперечення на звіти керуючого реалізацією майна боржника від 20.09.2024, які в подальшому були також усно заявлені у судовому засіданні 08.05.2025, відповідно до яких кредитор зазначав, що у звіті керуючого реалізацією майна відсутня інформація щодо вжитих заходів з отримання інформації з Державної податкової служби (зокрема, відомостей з бази 1ДФ) щодо доходів фізичної особи ОСОБА_1 за три роки, також не вбачається вжиття заходів щодо направлення запитів в усі діючі банки щодо виявлення рахунків боржниці, у зв`язку із чим незрозуміло з яких підстав арбітражним керуючим встановлено, що це усі наявні та можливі рахунки боржника, та відсутність інформації про те, яку допомогу боржниця отримує та у якому розмірі, чи працевлаштована та має дохід. Бо це теж може бути джерелом погашення боргів, в разі відсутності такої інформації, просив направити запит до компетентних органів Німеччини щодо отримання інформації про доходи ОСОБА_1 та наявні рахунки.

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Вегерою Андрієм Анатолійовичем було надано пояснення та відповідні докази на підтвердження вчинення усієї повноти дій під час процедури погашення боргів, зокрема зазначено, що інформація про доходи ОСОБА_1 , зокрема відомості з бази 1ДФ, за три роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, подавалися боржником разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та досліджувалися Господарським судом Київської області у попередньому судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи №911/47/23.

Крім того, за приписами законодавства, процедура погашення боргів боржника не передбачає перевірку керуючим реалізацією майна доходів боржника. Натомість, арбітражний керуючий виконує повноваження з розпорядження майном боржника, формування ліквідаційної маси, продажу майна боржника та погашення вимог кредиторів, відомості про що включено до звіту керуючого реалізацією майна.

Також, арбітражним керуючим Вегерою Андрієм Анатолійовичем було направлено запити в усі діючі на момент направлення запитів банки України, щодо наявності/відсутності відкритих рахунків ОСОБА_1 , а саме до: АБ «БАНК «Кліринговий Дім», ПАТ АБ «Південний», АБ «Укргазбанк», АКБ «Індустріалбанк», АТ «А-Банк», AT «Агропросперіс Банк», АТ АКБ «Львів», АТ «Альтбанк», АТ «Банк 3/4», AT «Банк «Грант», АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень», АТ «Банк «Портал», AT «Банк Траст-Капітал», AT «Банк «Український Капітал», АТ «БТА Банк», АТ «КБ «Глобус», АТ «Кристалбанк», АТ «Метабанк», AT «Міжнародний Інвестиційний Банк», АТ «Мотор-Банк», AT «Ощадбанк», AT «Перший Інвестиційний Банк», АТ «Полтава-Банк», АТ «Правекс Банк», АТ «Прокредит Банк», ПАТ «МТБ Банк», AT «Інг Банк Україна», АТ «Скай Банк», АТ «Таскомбанк», AT «Державний експортно-імпортний банк України», АТ «ПУМБ», AT «Комінвестбанк», ПАТ «Банк Фамільний», ПАТ «Банк Восток», АТ «Укрсиббанк», АТ «Сенс Банк», АТ «Полікомбінат», АТ «Ідея Банк», АТ «Європейський Промисловий Банк», AT «АБ «Радабанк», АТ «Банк Альянс», AT «Комінбанк», АТ «Кредитвест Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Оксі Банк», AT «Український Банк Реконструкції та Розвитку, АТ «РВС Банк» та отримано інформацію про відсутність відкритих рахунків боржника у вищезазначених банківських установах.

Також, з матеріалів справи вбачається, що представником боржника надавалися пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 має статус тимчасового притулку в Федеративній Республіці Німеччина та отримує матеріальну допомогу, не працевлаштована, оскільки з метою пошуку роботи проходила інтеграційний курс з німецької мови для мігрантів від центру зайнятості. Нотаріально засвідчений переклад документів, що підтверджують розмір та підстави нарахування матеріальної допомоги, а також проходження інтеграційного курсу, наявні в матеріалах справи №911/47/23 та були доступні кредитору для ознайомлення.

Відповідно до положень чинного законодавства, отримання арбітражним керуючим відомостей про майно та доходи боржника здійснюється за допомогою запиту арбітражного керуючого, порядок подання якого регулюються ст.12-1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Отже, керуючий реалізацією майна не наділений повноваженнями звертатися до іноземних держав та їхній органів, для отримання інформації про майно та доходи боржника.

Також, зборами кредиторів у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 20.09.2024, серед іншого було прийнято наступні рішення:

- відмовлено у зменшенні грошової винагороди арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича на 2/3 від заявленої у звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 25.03.2024 по 31.08.2024;

- схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 25.03.2024 по 31.08.2024;

- схвалено виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича у розмірі 45 420, 00 грн та додаткової грошової винагороди у розмірі 2 075, 69 грн, що разом становить 47 495, 69 грн, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, надані на розгляд зборів кредиторів звіти керуючого реалізацією майна були схвалені одноголосним рішенням кредиторів, що мають 100% (сто відсотків) голосів усіх кредиторів.

Відповідно до Реєстру вимог кредиторів у справі №911/47/23, загальний розмір визнаних Господарським судом Київської області грошових вимог до боржника становить 722 063, 09 грн, у тому числі: позачергово - 16 104, 00 грн, з яких: 5 368,00 грн - вимоги АТ «Універсал Банк», 5 368,00 грн - вимоги ОСОБА_2 ; 5 368,00 грн - вимоги AT «Банк Кредит Дніпро»; друга черга задоволення - 705 959,09 грн, з яких: 171 949,11 грн - вимоги AT «Універсал Банк», 225 000,00 грн - вимоги ОСОБА_2 ; 309 009,98 грн - вимоги AT «Банк Кредит Дніпро».

20.03.2025 у відповідності до звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат керуючого реалізацією майна у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 25.03.2024 по 31.08.2024, затвердженого Протоколом №5-ЗК зборів кредиторів у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 20.09.2024, на рахунок арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича було сплачено грошову винагороду та відшкодування витрат у розмірі 45 420,00 грн (платіжна інструкція №5 від 20.03.2025).

За рахунок коштів, отриманих з продажу майна боржника, погашено грошові вимоги кредиторів у загальному розмірі 67 113, 91 грн, а саме: позачергово - 16 104,00 грн, з яких: 5 368,00 грн - вимоги AT «Універсал Банк» (відповідно до платіжної інструкції №6 від 20.03.2025); 5 368,00 грн - вимоги ОСОБА_2 (відповідно до платіжної інструкції №7 від 20.03.2025); 5 368,00 грн - вимоги AT «Банк Кредит Дніпро» (відповідно до платіжної інструкції №8 від 20.03.2025); друга черга, з урахуванням процентного співвідношення грошових вимог кредиторів - 51 009,91 грн, з яких: 12 426,01 грн - вимоги AT «Універсал Банк» (відповідно до платіжної інструкція №9 від 20.03.2025), 16 256,86 грн - вимоги ОСОБА_2 (відповідно до платіжної інструкція №11 від 20.03.2025), 22 327,04 грн. - вимоги AT «Банк Кредит Дніпро» (відповідно до платіжної інструкції №10 від 20.03.2025).

Отже, непогашеними у зв`язку із недостатністю майна є грошові вимоги кредиторів у загальному розмірі 654 949,18 грн, у тому числі: 159 523,10 грн - вимоги AT «Універсал Банк», 208 743,14 грн - вимоги ОСОБА_2 ; 286 682,94 грн - вимоги AT «Банк Кредит Дніпро».

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Зважаючи на відсутність будь-якого іншого майна, належного боржнику на праві власності, грошові вимоги кредиторів у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 654 949,18 грн визнаються погашеними.

Крім того, у зв`язку з відсутністю у боржника документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи керуючим реалізацією до архівної установи не передавалися.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою п`ятою.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, розглянувши матеріали справи, звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також додані до нього документи та заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження, судом встановлено, що керуючим реалізацією вжито всіх необхідних заходів, які передбачені у процедурі погашення боргів боржника щодо виявлення та розшуку активів банкрута, а також виконано покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та завершити процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 .

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), як це передбачено п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, за результатами розгляду звіту керуючого реалізацією майна у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , закрити провадження у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області 31.01.2023 у справі № 911/47/23, звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а також зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Щодо клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича вих. № 02-01/3929 від 28.03.2025 (вх. № 2328/25 від 28.03.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна у справі № 911/47/23 за період з 25.03.2024 по 31.08.2024, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 40 260,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 26.12.2022 на суму 37215,00 грн та платіжною інструкцією № 0.0..1 від 13.01.2023 на суму 3045,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у даній справі встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2023 заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. від 24.04.2023 № 02-01/1240 (вх. № 8033/23) про виплату грошової винагороди було задоволено частково, здійснено виплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, оф. 57) на його рахунок: НОМЕР_17 в АТ «ПУМБ», РНОКПП отримувача: НОМЕР_2 ; за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 31.01.2023 по 31.03.2023 в розмірі 27272,90 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2023 заяву арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича від 17.05.2023 № 02-01/2052 (вх. № 9662/23) про виплату грошової винагороди було задоволено, здійснено виплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, оф. 57) на його рахунок: НОМЕР_17 в АТ «ПУМБ», РНОКПП отримувача: НОМЕР_2 ; за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 в розмірі 12987 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 10 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (реструктуризації заборгованості, погашення боргів) - затверджений господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Загальна сума коштів, отриманих за результатами реалізації майна боржника у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 становить 114 609,60 грн.

З урахуванням положень ст. 30 та 133 Кодексу України з процедур банкрутства, додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 25.03.2024 по 31.08.2024, у розмірі 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів, становить 2 075, 69 грн, та сплачується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

20.09.2024 арбітражним керуючим Вегерою Андрієм Анатолійовичем було проведено збори кредиторів у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на яких було зареєстровано два кредитори: ОСОБА_2 та AT «Банк Кредит Дніпро», яким належить 225 голосів, що становить 57% голосів усіх кредиторів, та один кредитор: AT «Універсал Банк», якому належить 171 голос, що становить 43% голосів усіх кредиторів, який проголосував заочно, збори кредиторів визнані повноважними.

Зборами кредиторів 100% голосів прийнято, у тому числі, наступні рішення, оформлені Протоколом №5-ЗК зборів кредиторів у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 20.09.2024:

- схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 25.03.2024 по 31.08.2024;

- схвалити виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича у розмірі 45 420,00 грн та додаткової грошової винагороди у розмірі 2 075,69 грн, що разом становить 47 495,69 грн, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника у справі №911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

20.03.2025 на рахунок арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича було сплачено грошову винагороду та відшкодування витрату розмірі 45 420,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5 від 20.03.2025.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича вих. № 02-01/3929 від 28.03.2025 (вх. № 2328/25 від 28.03.2025) та затвердження звіту арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 25.03.2024 по 31.08.2024.

Крім того, слід зазначити, що висловлені кредитором - Акціонерним товариство «Банк Кредит Дніпро» зазначені вище заперечення щодо клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також щодо клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , не є обгрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а представник кредитора - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» у судовому засіданні жодних доказів на підтвердження своїх заперечень не надав.

Керуючись статтями 2, 30, 113, 65, 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича.

4. Закрити провадження у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/47/23.

6. Звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визнати погашеними грошові вимоги кредитора, які включені до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

8. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича № 02-01/3929 від 28.03.2025 (вх. № 2328/25 від 28.03.2025) у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 25.03.2024 по 31.08.2024.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.05.2025

Суддя Т.В. Лутак