У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/35/25

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Кузьменко Т.О., за участю секретаря судового засідання Заєць І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий елеватор ЛЛД" (), пров. Химка, 29, м. Черкаси, 18031

до відповідача: Приватного підприємства "Агро Снов" (), вул. 30 років Перемоги, 3, с. Нові Боровичі, Чернігівська обл., 15214

про стягнення 7 167 435,62 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 16.01.2025 надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий елеватор ЛЛД» до Приватного підприємства «Агро Снов» про стягнення 7 167 435,62 грн заборгованості, з яких 4 296 856,58 грн - сума основної заборгованості, 2 377 912,06 грн - інфляційне збільшення та 492 666,98 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору складського зберігання № 38 від 01.11.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, зобов`язано Приватне підприємство «Агро Снов» відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, підготовче засідання призначено на 04.03.2025, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позові, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвалою суду від 04.03.2025 підготовче засідання у справі відкладалось до 25.03.2025.

Ухвалою суду від 25.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 15.04.2025, після чого в судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.04.2025 та 02.05.2025.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвали суду від 03.02.2025, 04.03.2025, 25.03.2025 та 15.04.2025 направлені на адресу відповідача (вул. 30 років Перемоги, 3, с. Нові Боровичі, Чернігівська обл., 15214) повернулись до суду з поштовою відміткою - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідачем не подано відзив на позов.

30.04.2025 до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 30.04.2025.

Крім того, 30.04.2025 від відповідача до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 30.04.2025.

Разом з тим, 30.04.2025 від сторін на адресу Господарського суду Чернігівської області додатково надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, підписані сторонами.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

02.05.2025 за результатами розгляду справи з урахуванням поданих заяв, судом підписано скорочену ухвалу та відкладено складення повної ухвали на строк, визначений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд встановив.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди, поданій до суду 30.04.2025, сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ "Новий Елеватор ЛЛД" та Приватним підприємством "Агро Снов" 30.04.2025 у справі № 927/35/25.

За приписами пункту 2 частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін. Відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди.

Сторонами підтверджено, що вони ознайомлені з наслідками укладення та затвердження мирової угоди і не заперечують проти їх настання, а також розуміють наслідки закриття провадження у даній справі в зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, що передбачені чинним законодавством, а також зазначили, що умови мирової угоди стосуються лише їх прав та обов`язків й не порушують прав та інтересів третіх осіб.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 30.04.2025, вона підписана від позивача - директором Л.Д.Лисенко та від відповідача - директором С.М.Михно (відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), тобто повноважними особами.

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонами зазначено у спільній заяві про затвердження мирової угоди.

Крім того, у пункті 6 Мирової угоди від 30.04.2025 сторони підтверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільними і відповідає їх внутрішній волі.

З огляду на те, що положення мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а сама угода є виконуваною, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст.231 ГПК України).

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 107 511,53 грн із розрахунку 1,5% від суми заявлених вимог .

Відповідно до статті 130 ГПК України, що кореспондується з положеннями пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 4 статті 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

У пункті 3 мирової угоди від 30.04.2025 сторони визначили що у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Судовий збір у розмірі 50 %, що складає 53759,76 грн, відшкодовується Приватним підприємством «АГРО СНОВ» протягом 5 днів з дати затвердження Господарським судом Чернігівської області мирової угоди шляхом їх перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий елеватор ЛЛД».

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету 53755,76 грн судового збору (50% від сплаченої суми судового збору) підлягає задоволенню, судовий збір в сумі 53755,76 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 130, 185, 192, 193, 169, 185 пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 30.04.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Елеватор ЛЛД» та Приватним підприємством «Агро Снов» у справі № 927/35/25 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №927/35/25

м. Черкаси « 30» квітня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий елеватор ЛЛД», в особі директора Лисенко Леоніда Дмитровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, надалі - Позивач, з однієї сторони, та

Приватне підприємство «АГРО СНОВ», в особі директора Михно Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, з іншої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», які є сторонами у судовій справі №927/35/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Чернігівської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий елеватор ЛЛД» до Приватного підприємства «АГРО СНОВ» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості, на підставі статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов`язань за договором складського зберігання № 38 від 01.11.2020.

1. Позивач та Відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем та Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з існуванням заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором складського зберігання № 38 від 01.11.2020 та знаходиться у провадженні Господарського суду Чернігівської області, справа №927/35/25.

Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у справі № 927/35/25 в сумі боргу - 7167435,62 грн, з яких 4296856,58 грн (сума основного боргу), 2377912,06 грн (інфляційне збільшення) та 492666,98 грн. (3% річних).

2. За погодженням Сторін та з метою мирного врегулювання спору Відповідач бере на себе зобов`язання щодо сплати на користь Позивача заборгованості в сумі 7167435,62 (Сім мільйонів сто шістдесят сім тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 62 коп.), що складається з: - 7167435,62 грн, з яких 4296856,58 грн (сума основного боргу), 2377912,06 грн (інфляційне збільшення) та 492666,98 грн (3% річних) у відповідності до наступного графіку платежів:

до 15.05.2025 - 10000,00 грн

до 15.06.2025 - 10000,00 грн

до 15.07.2025 - 10000,00 грн

до 15.08.2025 - 10000,00 грн

до 15.09.2025 - 100000,00 грн

до 15.10.2025 - 1405487,12 грн

до 15.11.2025 - 1405487,12 грн

до 15.12.2025 - 1405487,12 грн

до 15.01.2026 - 1405487,14 грн

до 15.02.2026 - 1405487,14 грн.

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

Судовий збір у розмірі 50 %, що складає 53759,76 грн, відшкодовується Приватним підприємством «АГРО СНОВ» протягом 5 днів з дати затвердження Господарським судом Чернігівської області мирової угоди шляхом їх перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий елеватор ЛЛД».

4. Сторони заявляють, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та зобов`язань за договором складського зберігання № 38 від 01.11.2020.

6. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом 1 діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: ТОВ «Новий елеватор ЛЛД», юр. адреса: 18031, м. Черкаси, пров. Андрія Химка, 29; факт. адреса: 19635, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Білозір`я, 3 км траси Черкаси-Дубіївка; р/р НОМЕР_1 , АБ «Південний», , ІПН 12, витяг ПДВ 281, тел. НОМЕР_3

Директор (підпис/печатка) Л.Д. Лисенко

Відповідач: Приватне підприємство «Агро Снов», 15214, Чернігівська обл., Сновський р-н, с. Нові Боровичі, вул. 30 років Перемоги, будинок 3; р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», , ІПН №34, витяг ПДВ №001, тел. (04654)-47173, e-mail:

Директор (підпис/печатка) С.М. Михно».

2. Закрити провадження у справі.

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строків, встановлених в пункті 2 мирової угоди.

За мировою угодою

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий елеватор ЛЛД" (), пров. Химка, 29, м. Черкаси, 18031

Боржником є Приватне підприємство "Агро Снов" (), вул. 30 років Перемоги, 3, с. Нові Боровичі, Сновський р-н, Чернігівська обл., 15214

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий елеватор ЛЛД" (, пров. Химка, 29, м. Черкаси, 18031) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 53755,76 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3561 від 10.01.2025, примірник якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/35/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2025.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 06.05.2025.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. О. Кузьменко