ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Щербань Л.А. (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

11.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від ліквідатора ТОВ "Інтерстиль" Чепелюка О.О. надійшли наступні документи:

- заява від 10.03.2025 про затвердження звіту ліквідатора нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, затвердження ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі;

- клопотання №02-01/3/60"б"-261 від 07.03.2025 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого;

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 зазначене клопотання та заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.04.2025 відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка Олександра Олександровича від 10.03.2025 та клопотання №02-01/3/60"б"-261 від 07.03.2025; наступне засідання суду призначено на 06.05.2025.

05.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від ліквідатора ТОВ "Інтерстиль" Чепелюка О.О. надійшло клопотання від 05.05.2025 про залишення без розгляду клопотань про стягнення з кредиторів грошової винагороди та затвердження ліквідаційного балансу.

В засіданні суду 06.05.2025 розглядалось клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка Олександра Олександровича від 05.05.2025.

Ліквідатор згідно поданого клопотання просить суд розглянути його за його відсутності.

Представник кредитора в засіданні суду не заперечила проти клопотання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №02-01/3/60"б"-261 від 07.03.2025 про стягнення грошової винагороди та заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка Олександра Олександровича від 10.03.2025 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі.

Суд дослідивши в засіданні суду клопотання, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання ліквідатора не зачіпає права та інтереси третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка Олександра Олександровича від 05.05.2025 задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка Олександра Олександровича від 05.05.2025 задовольнити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №02-01/3/60"б"-261 від 07.03.2025 про стягнення грошової винагороди залишити без розгляду.

3. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка Олександра Олександровича від 10.03.2025 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 12.05.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.