ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 травня 2025 року Справа № 915/478/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство СНІГУРІВСЬКЕ,

до відповідача: Компанії OASIS EXIM FZ-LLC (код реєстрації: 5024248; юридична адреса SHED №23 AL HULAILA INDUSTRIAL ZONE-FZ RAK, UNITED ARAB EMIRATES; адреса представника - адвоката Глиняної Галини Вікторівни: АДРЕСА_1 ),

про: стягнення 6331106,03 доларів США,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство СНІГУРІВСЬКЕ через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Компанії OASIS EXIM FZ-LLC (Об`єднані Арабські Емірати) заборгованість за поставлений товар на загальну суму 6331106,03 доларів США, з яких:

- 890306,03 доларів США за контрактом №2024/0508 від 05.08.2024;

- 1225000,0 доларів США за контрактом за №2024/0608 від 06.08.2024;

- 1435940,0 доларів США за контрактом за №2024/2808 від 28.08.2024;

- 2116460,0 доларів США за контрактом за №2024/1211 від 12.11.2024;

- 663400,0 доларів США за контрактом за №2024/2111 від 21.11.2024.

Ухвалою суду від 02.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно чинного господарського процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч.1, 6, 7 ст.173 ГПК України).

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості у загальній сумі 6331106,03 доларів США за товар, поставлений по різним контрактам (Контракт №2024/0508 від 05.08.2024, Контракт №2024/0608 від 06.08.2024, Контракт №2024/2808 від 28.08.2024, Контракт №2024/1211 від 12.11.2024, Контракт №2024/2111 від 21.11.2024).

Тобто, заявлені позивачем позовні вимоги випливають із різних правових підстав (Контракт №2024/0508 від 05.08.2024, Контракт №2024/0608 від 06.08.2024, Контракт №2024/2808 від 28.08.2024, Контракт №2024/1211 від 12.11.2024, Контракт №2024/2111 від 21.11.2024) і за своїм змістом є окремими предметами спору, оскільки не пов`язанні спільними доказами, з яких неможливо було б відокремити данні щодо кожної поставки товару.

За вказаних обставин, на думку суду, яким розглядається справа, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог, значно ускладнить виконання завдання господарського судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та своєчасного вирішення спору, перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених ГПК України, оскільки дослідження обставин справи та перевірка їх доказами може зайняти значний проміжок часу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження вимоги про стягнення заборгованості за кожним контрактом окремо.

Керуючись ст.ст.2, 173, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство СНІГУРІВСЬКЕ до Компанії OASIS EXIM FZ-LLC про стягнення: 890306,03 доларів США за Контрактом №2024/0508 від 05.08.2024; 1225000,0 доларів США за Контрактом №2024/0608 від 06.08.2024; 1435940,0 доларів США за Контрактом №2024/2808 від 28.08.2024; 2116460,0 доларів США за Контрактом №2024/1211 від 12.11.2024; 663400,0 доларів США за Контрактом №2024/2111 від 21.11.2024, і виділити позовні вимоги в окремі провадження, а саме:

2. Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 890306,03 доларів США за Контрактом №2024/0508 від 05.08.2024, розглядати у справі №915/478/25.

3. Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 1225000,0 доларів США за Контрактом №2024/0608 від 06.08.2024, виділити в самостійне провадження.

4. Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 1435940,0 доларів США за Контрактом №2024/2808 від 28.08.2024, виділити в самостійне провадження.

5. Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 2116460,0 доларів США за Контрактом №2024/1211 від 12.11.2024, виділити в самостійне провадження.

6. Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 663400,0 доларів США за Контрактом №2024/2111 від 21.11.2024, виділити в самостійне провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва