ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1525/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1562/25 від 18.04.2025) та заяву прокурора (вх. №13619/25 від 29.04.2025) про усунення недоліків позовної заяви,

за позовом: заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: концерну «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального

управління концерну «Військторгсервіс», фізичної особи-підприємця Пилипець Оксани Геннадіївни

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити майно.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну «Військторгсервіс», концерну «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління концерну «Військторгсервіс», фізичної особи-підприємця Пилипець Оксани Геннадіївни про визнання недійсним договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №ВКС-1594 від 01.01.2025 та усунення позивачу перешкод у здійсненні права користування та розпорядження державним нерухомим майном шляхом зобов`язання Пилипець Оксани Геннадіївни звільнити частину приміщення № 1 в будівлі літ. «А» за адресою: м. Одеса, провулок 4-Житомирський, 21-А, а також відкриту територію (рампу) за цією адресою.

Ухвалою суду від 23.04.2025 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення суду коректного та юридично правильного складу відповідачів (концерн або концерн в особі відокремленого підрозділу).

29.04.2025 до суду від керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої прокурором повідомлено, що відповідачем за заявленим позовом є концерн «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління концерну «Військторгсервіс». Водночас прокурором було зазначено, що визначення на першій сторінці позову відокремленого підрозділу як окремого відповідача було зумовлено суто технічними обмеженнями функціоналу підсистеми «Електронний кабінет», оскільки система не дозволяє в одному полі «відповідач» одночасно зазначити як юридичну особу, так і відокремлений підрозділ.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання прокурором вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2025, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням обраних позивачем способів захисту, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За результатами оцінки заявленого прокурором у позовній заяві клопотання про залучення до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях як суб`єкта управління об`єктами державної власності, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, що є підставою для залучення останнього до участі у дану справу.

Керуючись ст. ст. 50, 174, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "02" червня 2025 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4 Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у них докази разом з відзивом на позовну заяву.

5. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях /65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, к. 1106; ідентифікаційний код 43015722/.

6. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання щодо позовної заяви.

7. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна