ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/156/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши клопотання позивача про поновлення строку здійснення оплати за проведення судової експертизи у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

2) Фізичної особи - підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудпроектекспертиза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирбудрозвідування"

за участі у справі Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про стягнення 3055945,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів 3055945,59 грн, зокрема:

- з ТОВ "Уют Строй" - 1637957,00 грн збитків, 972917,01 грн боргу, 194583,40 грн штрафу, 121070,64 грн інфляційних, 91960,65 грн пені за неналежне виконання договору про закупівлю робіт №113 від 19.10.2018, укладеного між товариством та позивачем;

- з ФОП Ведіщева О. О. - 13370,18 грн штрафу за неналежне виконання договору на виконання робіт із технічного нагляду №117 від 07.11.2018, укладеного із позивачем;

- з ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" - 24086,71 грн штрафу за неналежне виконання договору №14/2018/39 від 23.04.2018, укладеного між товариством та позивачем.

Позивач зазначає, що через неналежне виконання відповідачами відповідних умов договорів сталося затоплення вузла підземних інженерних комунікацій спеціального призначення для відпрацювання тактичної, стрілецької та спеціальної підготовки військовослужбовців в умовах обмеженого простору на території військового містечка №33, с. Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області (далі - об`єкт), що призвело до неможливості його експлуатації за призначенням, чим завдано державі в особі позивача матеріальної шкоди на зазначену суму.

Ухвалою від 21.02.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 50, 51 у т. 3).

Ухвалою від 18.04.2024 господарський суд, зокрема, призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяви позивача про зміну предмету позову; витребував у відповідача 3) засвідчені копії договору щодо виконання бурових робіт на спірному об`єкті та акту здачі приймання проектних робіт (розділ 4 договору №14/2018/39 від 23.04.2018) (а. с. 175 у т. 4).

15.05.2024 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань на її вирішення (а. с. 182, 183 у т. 4).

Ухвалою від 21.05.2024 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3) ТОВ "Житомирбудрозвідування"; прийняв до розгляду заяву в/чА2772 про зміну предмету позову, постановив вважати заявленим до розгляду спір з позовною вимогою до відповідача 2) про стягнення 12033,16 грн збитків та 2406,63 грн штрафу за неналежне виконання договору на виконання робіт із технічного нагляду №117 від 07.11.2018, укладеного із позивачем; призначив засідання для розгляду справи та заяви відповідача 1) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи (а. с. 214, 215 у т. 4).

Ухвалою від 31.01.2025 господарський суд призначив у справі судову комісійну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовим експертам Свістунову І.С. та Малому О. В.; на вирішення судової експертизи поставив питання згідно з переліком та зупинив провадження у справі (а. с. 152 - 154 у т. 5).

12.03.2025 та 13.03.2025 до суду від директора ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" надійшли клопотання від 10.03.2025, вих. №2289/Т869 про погодження строку виконання та оплати експертизи та скероване клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів згідно з переліком та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження, яке відбудеться 16.05.2025 о 09:00 (а. с. 158 - 163; а. с. 164 - 167 у т. 5).

17.03.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшло клопотання щодо надання дозволу на залучення Житомирської геологічної експедиції для проведення відповідних досліджень (а. с. 168 - 169 у т. 5).

Ухвалою від 18.03.2025 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотань судових експертів на 27.03.2025 о 10:30, витребував у судових експертів та учасників справи відповідну інформацію (а. с. 171, 172 у т. 5).

26.03.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 , фахівця ДП "Українська геологічна компанія" до виконання призначеної комісійної будівельно-технічної експертизи, яка є спеціалістом з виконання інженерно-геологічних і гідрогеологічних робіт (а. с. 174 - 188 у т. 5).

Відповідними ухвалами від 27.03.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду вказаних клопотань експертної установи та судових експертів на 29.04.2025 о 10:30; витребував в учасників справи додаткові документи (а. с. 195, 197 у т. 5); витребував у ДП "Українська геологічна компанія" відповідну інформацію (а. с. 198 у т. 5).

23.04.2025 до суду надійшли від позивача надійшло клопотання про направлення запитуваних експертами документів згідно з переліком, в якому зазначено про вичерпність у військової частини матеріалів інженерно-геодезичних та інженерних вишукувань та відсутність у тому числі у Житомирської обласної прокуратури (в документах. вилучених в ході досудового розслідування №0000268) звіту про інженерно-геологічні та інженерно-геодезичні умови території (ділянки) для будівництва об`єкту дослідження, а також погодження судовим експертам строку проведення експертизи (а. с. 200-211 у т. 5).

29.04.2025 до суду від ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" надійшли такі документи:

- клопотання про долучення до матеріалів справи технічного звіту про інженерно-геологічні вишукування, що виконаний на замовлення відповідача 3) у 2024 році ТОВ "Сервісний центр нерухомості" в присутності представників позивача (а. с . 212, 213 у т. 5);

- додаткові пояснення, у яких зазначено, що наявні у матеріалах справи матеріали інженерно-геологічних вишукувань є фрагментом звіту, який на даний час не зберігся, однак, на думку відповідача 3), його фрагменти є вичерпними для формування ситуації щодо наявних ґрунтів та ґрунтових вод на ділянці будівництва; додатково повідомлено про вичерпність матеріалів інженерно-геодезичних вишукувань, які містяться в матеріалах справи, та про відсутність змоги оплатити частину вартості призначеної судової експертизи у зв`язку з відсутністю обігових коштів (а. с. 214-216 у т. 5);

- клопотання про поновлення строку на подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи (а. с. 217-246 у т. 5).

29.04.2025 до суду від ДП "Українська геологічна компанія" надійшли докази перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з державним підприємством (а. с. 247 у т. 5).

Ухвалою від 29.04.2025 господарський суд, серед іншого, постановив витрати по проведенню комісійної судової будівельно-технічної експертизи покласти на ТОВ "Уют Строй" в сумі 65719,50 грн та Військову частину НОМЕР_1 в сумі 65719,50 грн, зобов`язав ТОВ "Уют Строй" та Військову частину НОМЕР_1 здійснити оплату комісійної судової будівельно-технічної експертизи до 09.05.2025; докази оплати надати суду; зупинив розгляд справи № 906/156/24 до отримання висновку судової експертизи; направив матеріали справи № 906/156/24 у 5 (п`яти) томах та оригінали документів згідно з описом вилучених матеріалів з кримінального провадження №0000268 від 04.10.2019 судовим експертам Свістунову І. С., Малому О. В. (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

07.05.2025 до суду від ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" надійшов лист від 07.05.2025, вих. №2364/Т869 "Щодо оплати експертизи" з копією рахунку на оплату №Т869/3 від 07.05.2025 на суму 65719,50 грн, надісланого В/ч НОМЕР_1 .

12.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання від 09.05.2025 (вх. г/с №01-44/1392/25) про продовження строку здійснення оплати за проведення судової експертизи у справі до 15.05.2025 у зв`язку з не проведенням Державною казначейською службою України реєстрації бюджетного зобов`язання за ухвалою господарського суду від 29.04.2025 через відсутність відомостей про фінансові зобов`язання військової частини перед ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

Враховуючи підстави подання зазначеного клопотання, слід постановити ухвалу господарського суду без поновлення провадження у справі та поновити строк Військовій частині НОМЕР_1 на здійснення оплати за проведення судової експертизи до 14.05.2025 відповідно до резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2025 (вх. г/с №01-44/1392/25 від 12.05.2025) про продовження строку здійснення оплати за проведення судової експертизи у справі задовольнити частково.

2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для здійснення оплати за проведення судової експертизи у справі №906/156/24 по 14.05.2025 включно.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити оплату судової комісійної будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Свістунову І. С. та Малому О. В., на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" () згідно з рахунком на оплату №Т869/3 від 07.05.2025 на суму 65719,50 грн. Докази оплати невідкладно надіслати суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 12.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ТОВ "Уют Строй" (Електронний суд)

4 - ФОП Ведіщев О. О. (Електронний суд)

5 - ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" на ел. пошту:

6 - "Житомирбудрозвідування" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 /ua

7 - Житомирській спеціалізованій прокуратур у сфері оборони Центрального регіону на електронну пошту:

8 - судовим експертам Свістунову І.С, Малому О.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2