Справа № 909/1121/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.онлайн" (вх.№7601/25 від 07.05.2025) про виправлення описки у судовому рішенні та помилки в наказі суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.онлайн",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий коровай"

про стягнення коштів в сумі 88 516,00 грн, з них: 80 210,37 грн заборгованість за зобов`язаннями по договору приєднання, 1845,82 грн 3 % річних, 6459,81 грн інфляційні втрати

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.онлайн" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий коровай" (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 88 516, 00 грн, з них: 80 210,37 грн - заборгованість за зобов`язаннями по договору приєднання до регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі.онлайн" № 112020-17 від 11.11.2020, 1845,82 грн - 3% річних, 6459,81 грн - інфляційні втрати.

За результатом розгляду позовних вимог 20.03.2025 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий коровай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.онлайн" 88516,00 грн, з них: 80 210,37 грн заборгованість за зобов`язаннями по договору приєднання, 1845,82грн 3 % річних, 6459,81 грн інфляційні втрати; 2 422,40 грн судового збору та 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, на виконання якого 21.04.2025 видав наказ суду про примусове виконання рішення суду.

07.05.2025 на адресу господарського суду через систему "Електронний суд" позивач подав заяву (вх.№7601/25 від 07.05.2025), в якій просить виправити описку в рішенні суду та помилку в наказі суду щодо зазначення загальної суми заборгованості, зокрема просить замість загальної суми заборгованості 88 516,00 грн зазначити 98 938,40 грн, мотивуючи тим, що сума в розмірі 88 516,00 грн не включає в себе суми витрат на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

08.05.2025 на адресу суду надійшла від позивача заява (вх.№7723/25 від 08.05.2025) про відкликання заяви про внесення виправлень у рішенні суду та наказу, мотивуючи тим, що подана заява про виправлення описки, містить помилкове твердження щодо наявності арифметичних помилок у рішенні та наказу суду.

Розглянувши заяви, надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.онлайн" (вх.№7601/25 від 07.05.2025) про виправлення описки у судовому рішенні та помилки в наказі суду без розгляду.

Статтею 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Така норма застосовується судом як загальна і при поданні учасником справи, заяви про виправлення описок у судових рішеннях та помилок у виконавчому документі.

За наведеного, суд приходить до висновку повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.онлайн" заяву (вх.№7601/25 від 07.05.2025) про виправлення описки у судовому рішенні та помилки в наказі суду.

Враховуючи те, що на момент надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.онлайн" про відкликання заяви про виправлення описки судом не постановлено ухвалу про призначення заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у наказі до розгляду, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки в наказі суду (вх.№7601/25 від 07.05.2025) з доданими до неї документами позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Заява про виправлення описки з додатками не надсилається заявнику, оскільки зазначені документи подавались в електронній формі засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та роздруковані Господарським судом Івано-Франківської області.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.онлайн" (вх.№7601/25 від 07.05.2025) про виправлення описки у судовому рішенні та помилки в наказі по справі №909/1121/24 та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 09.05.2025.

Суддя С. М. Кобецька