ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1179/25

за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Нива», м. Вишневе Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про розірвання договору оренди

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Гриб Ю.М., адвокат, довіреність №07-35/л-25 від 01.05.2025;

від відповідача: Гнидка М.В., адвокат, ордер серії АА №1576878 від 12.05.2025;

від третьої особи: Линник Я.В., адвокат, довіреність №60-13139/24 від 26.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1179/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.05.2025, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

21.04.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просить суд у задоволенні позовних вимог АТ «Банк Форвард» відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на АТ «Банк Форвард».

30.04.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав відповідь на відзив, у якому стверджує, що доводи представника відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, є безпідставними та необґрунтованими, та просить суд прийняти відповідь на відзив до розгляду та задовольнити вимоги Банку у повному обсязі.

09.05.2025 через систему «Електронний суд» представник третьої особи подав пояснення щодо позову, у якому просить суд дані письмові пояснення долучити до матеріалів справи, позов задовольнити, розірвати Договір №1НИВ0230002 оренди нежитлового приміщення від 02.06.2023, укладений між ПрАТ «НИВА» та АТ «Банк Форвард» та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з 31.12.2024.

У підготовче судове засідання 12.05.2025 з`явився представники всіх учасників справи.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним. Також представник відповідача зазначив про намір подати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до частини 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Згідно до частин 1, 3 ст. 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, згідно із пунктом 12 частини 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює відповідачу строк для подання заперечень відповідно до положень ст. 167 ГПК України до 19.05.2025.

Представник третьої особи повідомив про те, що всі наявні у третьої особи докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 19.05.2025.

2. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/1179/25 до судового розгляду по суті на 26.05.2025 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх