ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1470/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про стягнення 130 600,07 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з позовною заявою б/н від 28.04.2025 (вх. № суду 5058) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про стягнення 130 600,07 грн.

Позовна заява стосується стягненням заборгованості, інфляційних нарахувань та 3% річних за порушення відповідачем строків оплати за Додатком від 27.01.2016 до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом на запит від 29.04.2025 за кодом №17 місцезнаходженням відповідача є : 10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, 9.

Позивач з посиланням на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України звертається з позовом до Господарського суду Київської області, оскільки вважає, що спір виник у зв`язку із несплатою відповідачем за послуги з розміщення (базування) повітряного судна на території позивача (Київська область, Бориспільський район, с. Гора).

Додаток від 27.01.2016 до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування є двостороннім та у ньому зазначенні обов`язки як позивача так і відповідача.

Так, у позивача є обов`язок надати послугу з розміщення (базування) повітряного судна на його території, а у відповідача наявний обов`язок оплатити дану послугу.

Умовами Додатку від 27.01.2016 до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування не визначено місце виконання обов`язку відповідача щодо оплати за послуги з розміщення (базування) повітряних суден, а тому є безпідставним посилання позивача на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України з твердженням, що місцем виконання угоди в частині здійснення оплати є саме Київська область.

Враховуючи вищевикладене відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні матеріали Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про стягнення 130 600,07 грн належать до розгляду Господарським судом Житомирської області, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вказані матеріали позовної заяви підлягають направленню до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву б/н від 28.04.2025 (вх. № суду 5058) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про стягнення 130 600,07 грн, разом із доданими документами, передати за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, Житомирська область, Житомир, вул. Путятинський майдан, 3/65).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 05.05.2025.

Суддя О.О. Христенко