ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" травня 2025 р. Справа№ 911/248/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2025

у справі № 911/248/25 (суддя: )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВАЛЬСЬКА БЕТОН»

до Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ»

про стягнення заборгованості 705790,25 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОВАЛЬСЬКА БЕТОН» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ» про стягнення заборгованості 705790,25 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.04.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ» на користь ТОВ «КОВАЛЬСЬКА БЕТОН» 592591 (п`ятсот дев`яносто дві тисячі п`ятсот дев`яносто одну) грн. 71 коп. основного боргу, 56409 (п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`ять) грн. 55 коп. пені, 35093 (тридцять п`ять тисяч дев`яносто три) грн. 01 коп. інфляційних втрат, 21695 (двадцять одну тисячу шістсот дев`яносто п`ять) грн. 98 коп. 10 % річних та 8469 (вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 48 коп. судового збору. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, нараховувати пеню за формулою: пеня = сума залишку боргу х подвійну облікову ставку Національного банку України % х кількість днів прострочення : кількість днів у році, починаючи з 13.12.2024 до виконання рішення суду в частині стягнення боргу в сумі 592591,71 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2025 у справі №911/248/25 та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025, апеляційна скарга у справі № 911/248/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.

Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 8469,48 грн.

Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду є майнова вимога про стягнення 705790,25грн.

Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 12704,22 грн (8469,48 грн х 150 %).

Північний апеляційний господарський суд встановив, що позивачем надано суду платіжну інструкцію № 289 від 25.04.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4542,00 грн, а отже у розмірі меншому, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір». Апелянту слід доплатити 8162,22грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ» на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2025 у справі № 911/248/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 8162,22грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков