ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3580/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Селянського (фермерського) господарства «Богдан» (08473, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Хоцьки, код: 31010251)

до

Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14, код: 39817550)

Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» (08700, Київська обл., місто Обухів, вул. Каштанова , будинок 3, код: 00699900)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Циблівська сільська рада (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, село Циблі, вул. Шевченка Т.Г. ім., будинок 41, код: 31010251)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, код 00692334)

про скасування державної реєстрації та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3580/23 за позовом селянського (фермерського) господарства «Богдан» до Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області та Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 11,9999 га з кадастровим номером :03:011:0002 та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження проекту землеустрою відповідної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.04.2025 провадження у справі поновлено, підготовче засідання у справі призначено на 07.05.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» представником селянського (фермерського) господарства «Богдан» 02.05.2025 сформовано заяву про наступне:

- залишити без розгляду вимоги селянського (фермерського) господарства «Богдан» до державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» про визнання протиправним та скасування наказу про передачу земельної ділянки у постійне користування, скасування державної реєстрації права постійного користування;

- залучити в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк», код 00692334, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 1;

- залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Цвіт».

Наведена заява обґрунтована припиненням права постійного користування на спірну земельну ділянку в ДП «Київська обласна коконосушарка», набуттям права постійного користування на вищезгадану земельну ділянку товариством з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» та укладанням між останнім та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Цвіт» договору оренди на спірну земельну ділянку.

Крім того, 02.05.2025 представником позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано заяву про зміну предмета позову. Так, у своїй заяві про зміну предмета позову, позивач просить суд витребувати на користь голови (засновниці) селянського (фермерського) господарства «Богдан», ОСОБА_1 , у Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області та у товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний банк України», земельну ділянку площею 2,5346 га, що обмежено точками 6,2,3,7 на Схемі 1 Висновку експерта № 15-24/2 від 24.03.2025, як частину земельної ділянки площею 11,9999 га з кадастровим номером :03:011:0002 за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Циблівської (колишньої - Хоцьківської) сільської ради Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького) району Київської області.

Також 08.05.2025 представником позивача за допомогою засобів підсистеми «Електронний суд» була сформовано клопотання про долучення доказів.

Судове засідання, яке було призначено на 07.05.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу "Повітряна тривога" та загрозою ракетних ударів.

З метою забезпечення принципу процесуальної економії, суд вирішив розглянути вищезгадані заяви та встановив наступне.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмета позову, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приймає зазначену заяву до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням вказаної заяви.

Розглянувши заяву позивача про залучення в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк», суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залучає товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» в якості співвідповідача.

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про те, що рішення у даному спорі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Цвіт».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Цвіт», суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Щодо заяви позивача про залишення без розгляду вимоги селянського (фермерського) господарства «Богдан» до державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» про визнання протиправним та скасування наказу про передачу земельної ділянки у постійне користування, скасування державної реєстрації права постійного користування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення без розгляду вимоги позивача до державного підприємства «Київська обласна коконосушарка», суд вважає за можливе залишити без розгляду вимоги селянського (фермерського) господарства «Богдан» до державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» про визнання протиправним та скасування наказу про передачу земельної ділянки у постійне користування, скасування державної реєстрації права постійного користування, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 28.05.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, код 00692334).

3. Прийняти заяву позивача від 02.05.2025 про зміну предмету позову.

4. Залишити без розгляду вимоги селянського (фермерського) господарства «Богдан» до державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» про визнання протиправним та скасування наказу про передачу земельної ділянки у постійне користування, скасування державної реєстрації права постійного користування.

5. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Цвіт» (08411, Київська обл., Бориспільський р-н, село Вовчків, вул. Садова, будинок 7, код 44604403) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

6. Зобов`язати учасників справи протягом 5 днів направити на адресу місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Цвіт» усі заяви з процесуальних питань та по суті справи, що були подані в перебігу розгляду справи.

7. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Цвіт» надати суду письмові пояснення по справі протягом 10 днів з моменту отримання відповідних заяв сторін.

8. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 08.05.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник