УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/3091/24

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»

до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

про стягнення 84.425.515,99 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» з вимогами до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення 84.425.515,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку з оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 відкрито провадження у справі №910/3091/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2024, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

08.04.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши, що додаткові роботи, які були виконані позивачем, відповідачем не погоджувались, роботи за підписаними між сторонами актами приймання-передачі виконаних робіт є у повному обсязі оплаченими відповідачем, а будь-яких інших актів відповідач від позивача не отримував.

У підготовчому засіданні 17.04.2024 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 15.05.2024.

26.04.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надішли заперечення на відповідь на відзив, які суд долучив до матеріалів справи.

14.05.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні 15.05.2024 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладенні підготовчого засідання на 22.05.2024.

22.05.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 призначено у справі №910/3091/24 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №910/3091/24 до закінчення проведення судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/3091/24 залишено без змін.

12.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №9559/24-47 від 01.05.2025 про забезпечення умов роботи експерта за місцезнаходженням об`єкта дослідження.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи;2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

У п. 1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень зазначено, що разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на необхідність розгляду судом клопотання судового експерта, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/3091/24.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд дійшов висновку щодо його задоволення.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у п. 2 ч. 1 ст. 228 цього кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза, зокрема, є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи є комплексною, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду спору, та враховуючи, що ухвалою суду від 22.05.2024 було призначено у справі №910/3091/24 судову експертизу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/3091/24 на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 228, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3091/24.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі №910/3091/24.

3. Погодити проведення обстеження об`єктів дослідження 20.05.2025 орієнтовно з 10:00 годин (попередньо в телефонному режимі за номером 044-200-29-17 погодити черговість оглядів об`єктів дослідження).

4. Повідомити сторін про необхідність бути присутніми під час проведення експертами обстеження капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава км 14+500 - км 15+300, влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на км 75+420, км 55+700 - км 56+500 та влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на км 16+312, та щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів, а також належних умов роботи.

5. Повідомити сторін про необхідність забезпечення присутності підрядної організації та служби замовника (технічного нагляду) для встановлення місць влаштування об`єктів.

6. Надати судовому експерту дозвіл та повідомити сторін про необхідність забезпечення розкриття конструкцій покриття (відбір зразків) під час проведення дослідження, в кількості необхідної для проведення експертизи, та організації усунення пошкоджень внаслідок розкриття конструкцій покриття (відбір зразків).

7. Провадження у справі №910/3091/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання.

Суддя О.М. Спичак