УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/4684/25
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

зустрічної позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227)

про визнання недостовірними та такими, що не підлягають використанню даних, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

по справі № 910/4684/25

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

про стягнення 123 977 238,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення заборгованості за договором № 0044-02022 від 01.01.2024 про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 123 977 238,39 грн, з яких: 123 152 593,52 грн основного боргу, 306 007,72 грн інфляційних втрат та 518 637,15 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/4684/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справи №910/4684/25 призначено на 21.05.2025.

30.04.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі до 31.05.2025 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов задоволено частково; продовжено строк для подання відзиву на позов до 16.05.2025 включно; у задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

06.05.2025 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву.

Також 06.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недостовірними та такими, що не підлягають використанню даних, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 зустрічну позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" залишено без руху; встановлено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- повного і деталізованого переліку (номер, дата, ким складено) додатків (зокрема, кожного додатку) із зазначенням того, яку обставину цей кожний окремий доказ підтверджує;

- докази направлення заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з доданими документами відповідачу за зустрічним позовом.

Встановлено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

09.05.2025 через підсистему «Електронний суд» Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

В обґрунтування підстав для продовження строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, відзиву Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" вказує, серед іншого, на те, що згідно з Наказом ДПЗД "Укрінтеренерго" від 20.11.2023 № 111 "Про встановлення працівникам ДПЗД "Укрінтеренерго" неповного робочого тижня", на підприємстві встановлено 4-денний робочий день з понеділка по четвер з 08:30 год. до 17:00 год. Такий режим пов`язаний як із економічними причинами, так і з питанням забезпечення безпеки персоналу підприємства, яке належить до об`єктів критичної інфраструктури.

Щодо наявності безпосередньо у представника ДПЗД "Укрінтеренерго" в провадженні інших судових справ як причини, з якої він значно обмежений у можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.04.2025, представник вказав про представництво інтересів ДПЗД "Укрінтеренерго" в наступних судових справах № 910/5479/24, № 910/8832/24, № 910/12364/24, 4) № 910/9570/23, № 910/10020/24, 910/622/25.

Також, в обґрунтування поданої заяви позивачем за зустрічним позовом зазначено, що як за категорійністю, так і за складністю справа № 910/4684/25 є дуже складною та об`ємною, більше того, повний та об`єктивний аналіз доказової бази, яка надається учасниками судових справ у електроенергетичній галузі, вимагає в т. ч. роботи із даними спеціалізованих електронних систем та баз даних, в т. ч. таких, як система управління ринком (реалізована через програмний продукт MMS - Market Management System), інформаційно-телекомунікаційна платформа Datahub, система електронного обміну документами "Укренерго Online" та багато інших. Вказане обумовлює високий рівень складності справ такої категорії. Справа № 910/4684/25 містить не лише величезну кількість доказів, аналіз яких потребує глибоких спеціальних знань, вона стосується дослідження специфічних обставин і фактів, складних за правовою природою правовідносин сторін.

За наведених обставин, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" просить продовжити строк на подання заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 10 днів із дня вручення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Підстави для продовження строку для виконання ухвали суду викладені в заяві представником Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" суд вважає не обґрунтованими, зокрема, з тих підстав, що вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 не є складними та не вимагають великого обсягу часу для їх виконання, з огляду на те, що додатки до зустрічної позовної заяви вже були сформовані позивачем за зустрічним позовом та відправлені до суду, тому зазначення позивачем за зустрічним позовом повного і деталізованого переліку (номер, дата, ким складено) додатків (зокрема, кожного додатку) із зазначенням того, яку обставину цей кожний окремий доказ підтверджує, не обумовлюють додаткові витрат часу на виконання ухвали суду про усунення недоліків.

Більше того, суд критично оцінює твердження позивача за зустрічним позовом про те, що відсутність на момент закінчення первісно встановленого судом 15-денного строку на подання відзиву ухвали про продовження строку створило правову невизначеність для відповідача, внаслідок чого підприємство було змушене виконувати вимоги первісної ухвали суду і подавати зустрічний позов, не маючи достатнього часу для його належної підготовки (в т. ч. і в частині опису додатків); саме це стало єдиною підставою для залишення цього зустрічного позову без руху, що також свідчить про наявність у ДПЗД «Укрінтеренерго» права клопотати про продовження строку на виконання ухвали суду від 07.05.2025 про усунення недоліків.

Суд зазначає, що часткове задоволення судом клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов не породжує обов`язку продовжити строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви ДПЗД «Укрінтеренерго» шляхом подання відповідної заяви у справі №910/4684/25 до 10 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Оскільки наведені обставини не обґрунтовані належними доказами та не відповідають положенням процесуального законодавства щодо підстав продовження строку на подання заяви про усунення недоліків, вони не можуть вважатися причиною, яка дійсно б перешкоджала звернутися в передбачений законом строк до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим суд відмовляє Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у задоволені клопотання про продовженні процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про продовження процесуального строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 13.05.2025

Суддя І.О. Андреїшина