ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/961/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/961/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 508/2, ) про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" (68742, Одеська область, Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146, )

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Колмикова Т.О. (зал 2)

Кредитор - Вергелес Ю.О. (зал 2) - Банк Альянс

Представник заявника - Бурда Т.С. (зал 2) - від Криничненської сільської ради Болградського р-ну Одеської обл.

Представник заявника - ФАТОВЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ (поза межами суду) - ТОВ НВФ «АГРОСВІТ»

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.12.2024р. визнато банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Криничне" (68742, Одеська область, Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146, ), відкрито ліквідаційну процедуру Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" (68742, Одеська область, Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" (68742, Одеська область, Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О.; призначено ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" (68742, Одеська область, Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146, ) Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.), тощо.

Частиною 3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Частиною 4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, серед яких заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Від ТОВ НВФ "Агросвіт" надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до Боржника на загальну суму 3 089 208,95грн.

Ухвалою суду від 04.04.2025р. прийняти заяву ТОВ Науково-виробнича фірма «АГРОСВІТ» з грошовими вимогами до Боржника та призначено до розгляду в засіданні суду.

23 березня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Агросвіт" (надалі - Кредитор, Продавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Криничне» (надалі - Боржник, Покупець) було укладено Договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції за №23/03-2СВ від 23 березня 2022року (далі - Договір), за умовами якого Продавець зобов`язувався здійснювати постачання товарів, безпосередньо пов`язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції, Покупцю (далі-Товар), а Покупець зобов`язувався прийняти і оплатити отриманий Товар (п. 1.1 Договору поставки).

Відповідно до п.1.2 Договору, загальна кількість Товару, «Еквівалент ціни Товару», «Погоджений курс», асортимент, ціна, строки поставки, оплати та умови поставки Товару, що постачається за даним Договором, визначаються сторонами на кожну окрему партію товару у Доповненнях до нього.

Між сторонами були укладені Доповнення, в якому останні узгодили асортимент товару, що постачається продавцем, його кількість та ціну, а також строки поставки та оплати, а саме:

- Доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту №1/тк від 23.03.2022р. щодо поставки насіння Соняшника Армада, в кількості - 100,00міш., Соняшника M98CL88, в кількості - 50,00л., на суму - 512 259,00грн. в тому числі ПДВ.;

-Доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту №2/тк від 12.05.2022р., щодо поставки Фунгіциду Амфора, КС (5л), в кількості - 340,00л., Фунгіциду Азокси-Стар, КС (5л), в кількості - 410,00л., Фунгіциду Юні -Теб 430, КС (5л), в кількості - 260,00л., Гербіциду Імперія, РК (10л), в кількості - 360,00л., Мікротіолу Спеціаль, в.г. (25кг), на суму - 1 305 414,24грн. в тому числі ПДВ.

Сторонами встановлено наступні строки виконання грошових зобов`язань:

Доповнення № 1/тк: - до 25 березня 2022р. в сумі - 153 677,70грн.

- до 10 жовтня 2022р. в сумі - 358 581,30грн.

Доповнення № 2/тк - до 20 травня 2022р. в сумі - 261 082,85грн.

- до 20 липня 2022р. в сумі - 1 044 331,39грн.

На виконання умов Договору ТОВ НВФ "Агросвіт", з урахуванням підписаних між сторонами видаткових накладних № А/03-0000436 від 28.03.2022 р. на суму 512 259,00грн. разом з ПДВ та № А/05-0000282 від 13.05.2022р. в сумі 1 305 414,24грн. разом з ПДВ, відвантажив, а СВК «Криничне» прийняв зазначений у Доповненнях №1/тк та №2/тк Товар на загальну суму 1 817 673,24грн. разом з ПДВ.

Однак, в порушення умов Договору, Боржником було сплачено за поставлений товар лише частково на суму 184 000,00грн., а саме: 23.03.2022р. перераховано 150 000,00грн., 13.05.2022р. перераховано 34 000,00грн., у зв`язку з чим заборгованість останнього на користь ТОВ НВФ "Агросвіт" з крайньої дати виконання грошових зобов`язань і до звернення до суду вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки складає 1 633 673,24грн.

Сторонами в Договорі погоджено, що за порушення строків оплати переданого товару Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сторони погодили не застосовувати скорочені строки позовної давності до нарахування штрафних санкцій (пені), а застосовувати загальний строк позовної давності (п. 11.2 Договору поставки, п. 11.3 Договору поставки).

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 11.4. Договору встановлено, що за порушення грошового зобов`язання Покупець зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 30% річних від простроченої суми.

Кредитором надано розрахунок, відповідно до якого пеня за період нарахування з 11.10.2022р. по 08.04.2023р. становить 402 823,53грн., 30% річних, нарахованих за період з 11.10.2022р. по 02.12.2024р., становлять в розмірі - 1 052 712,18грн.

Таким чином, загальна сума боргу Боржника перед ТОВ НВФ «Агросвіт» складає: основна заборгованість - 1 633 673,24грн., пеня - 402 823,53грн., 30% річних - 1 052 712,18грн., всього: 3 089 208,95грн.

Арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. був наданий відзив на заяву ТОВ НВФ «Агросвіт», а також в судовому засіданні визнано грошові вимоги до Боржника у повному обсязі.

Перевіривши наданий Кредитором розрахунок заборгованості, враховуючи визнання арбітражним керуючим заявленої суми грошових вимог до Боржника, суд прийшов до висновку про задоволення заявлених ТОВ НВФ «Агросвіт» поточних грошових вимог в сумі 3 089 208,95грн.

Також, 10.03.2025р. за вх.№3-192/25 від Косовської Л.В. надійшла заява про визнання поточних грошових вимог на суму 71 758 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2025р. вказану заяву прийнято до розгляду.

В обґрунтування грошових вимог зазначено, що між ФОП Косовською Л.В. (далі - Кредитор, Орендодавець) та СВК «Криничне» (далі - Боржник, Орендар) було укладено Договір оренди сільськогосподарської техніки від 15.04.2022р. №1504-22 (далі - Договір), на виконання якого Кредитор зобов`язався передати, а Боржник прийняти в тимчасове строкове платне користування техніку під керуванням екіпажів Орендодавця і сплачувати орендну плату згідно з додатками до договору.

Розмір орендної плати без ПДВ визначається з розрахунку 45 дол. за одну одиницю техніки, що відпрацьовує 1 Га (за кожний 1 Га) (Додаток №1 до Договору).

На виконання умов Договору між сторонами підписані наступні акти: акт здачі - приймання робіт № 1 від 28.06.2022, в якому сторонами встановлена та погоджена загальна вартість наданих щодо оренди послуг у розмірі 488 430 грн з ПДВ; акт здачі - приймання робіт № 2 від 01.07.2022 щодо надання послуг у розмірі 316 386 грн з ПДВ; акт здачі - приймання робіт № 3 від 05.07.2022 щодо надання послуг у розмірі 511 758 грн з ПДВ.

Всього за Договором Кредитором надано Боржнику послуги оренди техніки з екіпажем на загальну суму 1 316 574,00 грн.

Боржник частково оплатив оренду техніки за цим Договором на суму 1 244 816,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по рахунку ФОП Косовської Л.В. в ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_1 за наступні періоди: з 15.04.2022 по 31.12.2022, протягом якого СВК «Криничне» на користь ФОП Косовської Л.В. 12.08.2022 р. перераховано грошові кошти в сумі 100000 та 12000 грн., 16.08.2022р. - 112000 грн., 26.08.2022р. - 64000 грн., 29.08.2022р. - 100000 грн., 01.09.2022р. - 100430 грн., 16.09.2022р. - 100000 грн., 23.09.2022р. - 90000 грн., 14.10.2022р. - 70000 грн., 31.10.2022р. - 43000 грн., 01.11.2022р. - 13386 грн.; з 01.01.2023 по 31.12.2023, протягом якого 15.03.2023р. перераховано 40000 грн., 13.07.2023р. - 100000 грн.; з 01.01.2024 по 31.12.2024, протягом якого 12.07.2024р. перераховано 100000 грн., 25.07.2024р. - 50000 грн., 02.08.2024р. - 50000 грн., 13.08.2024р. - 50000 грн., 28.08.2024р. - 50000 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків за період з 15.04.2022 по 02.12.2024, підписаним сторонами з обох боків та скріпленим печатками, визначено наявність за СВК «Криничне» заборгованості на суму 1 608 774.32 грн.

Таким чином, сума заборгованості Боржника перед Кредитором складає 71758 грн.

У судовому засіданні та наданому до суду відзиві Колмикова Т.О. визнала грошові вимоги до Боржника у повному обсязі.

Таким чином, грошові вимоги ФОП Косовської Л.В. до Боржника є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 4 428 087,74 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2024р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Заявник зазначає, що Боржник має заборгованість перед місцевим бюджетом у сумі 4 428 087,74 грн., що складається з:

-заборгованість з орендної плати СВК «Криничне» перед Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області станом на 29.02.2024 р. складає 1 794 886,06 грн.;

-заборгованість з податку на нерухоме майно СВК «Криничне» перед Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області станом на 29.02.2024 р. складає 96 925,76 грн.;

-заборгованість з єдиного податку 4 групи СВК «Криничне» перед Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області станом на 29.02.2024 р. складає 365 310,38 грн.;

-заборгованість з податку на доходи фізичних осіб (податок на доходи у вигляді заробітної плати) СВК «Криничне» перед Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області станом на 29.02.2024 р. складає 2 297 730 - 40 % = 1 378 638 грн.;

-заборгованість з податку на доходи фізичних осіб (податок на доходи, в т. ч. від надання земельної ділянки (паю) в оренду) СВК «Криничне» перед Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області станом на 29.02.2024 р. складає 1 320 545,90 грн - 40 % = 792 327,54 грн.

Арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. заявлені грошові вимоги до Боржника визнаються частково, в сумі 1 794 886,06 грн. - заборгованості з орендної плати. Щодо нарахованих податкових зобов`язань у сумі 2 633 201,68 грн., ліквідатор зазначає, що Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області не є суб`єктом стягнення податків, а тому грошові вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.41.1, ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до п. 41.4, ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Норми підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлюють, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищезазначене, проаналізувавши вказану заяву, суд вважає, що заперечення арбітражного керуючого є вмотивованими, а тому грошові вимоги Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області до Боржника є частково обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню на суму 1 794 886,06 грн.

В решті вимог суд відмовляє, оскільки Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області не є органом стягнення податкової заборгованості.

14.04.2025р. від арбітражної керуючої Колмикової Тетяни Олександрівни до суду надійшла заява про відсторонення ліквідатора від справи за її заявою у зв`язку із сімейними обставинами.

Ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Колмикової Т.О. та припиняє повноваження арбітражного керуючого Колмикової Т.О. від виконання обов`язків ліквідатора СВК "Криничне" по справі №916/961/21 за власним бажанням.

01.05.2025р. до господарського суду надійшла заява Коваленко І.А. про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні було підтримано кандидатуру арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Крім того, в матеріалах справи міститься протокол засідання комітету кредиторів, відповідно до якого одноголосно схвалено пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №916/961/21 Коваленко І.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи те, що Коваленко І.А. не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов до висновку про призначення арбітражного керуючого Коваленко І.А. ліквідатором по справі №916/961/21.

Крім того, від ліквідатора Колмикової Т.О. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Розрахунки у звіті Колмикової Т.О. здійснено вірно за період виконання повноважень з 03.12.2024р. по 01.04.2025р. на загальну суму 94909,09 грн.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 30 КУЗПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до абз. 6 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Згідно з вимогами законодавства про банкрутство у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Кредитори заперечень щодо звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди не надали. На проведеному 18.04.2025р. засіданні комітету кредиторів одноголосно схвалено звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про оплату грошової винагороди в сумі 94909,09грн. за період з 03.12.2024р. по 01.04.2025р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розрахунок здійснено вірно, вказане клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нарахування та виплату грошової винагороди підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 28, 30, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області з поточними грошовими вимогами до боржника - задовольнити.

2. Визнати Криничненську сільську раду Болградського району Одеської області (вул. Інзовська, 148, с. Криничне, Болградський район, Одеської області, 68742 ) кредитором з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 1 794 886,06 грн. (один мільйон сімсот дев`яноста чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 06 коп.).

3. В решті заявлених вимог - відмовити.

4. Заяву ФОП Косовської Л.В. з поточними грошовими вимогами до боржника - задовольнити.

5. Визнати ФОП Косовську Л.В. ( АДРЕСА_1 ) кредитором з поточними грошовими вимогами до боржника на загальну суму 71 758 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім гривень) та 6056 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) судового збору.

6. Заяву ТОВ НВФ «Агросвіт» з поточними грошовими вимогами до боржника - задовольнити.

7. Визнати ТОВ НВФ «Агросвіт» (28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, селище міського типу Приютівка, вул. Межева, будинок 2/1 ) кредитором з поточними грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3 089 208,95грн. (три мільйони вісімдесят дев`ять тисяч двісті вісім гривень 95 коп.).

8. Заяву арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про відсторонення ліквідатора від справи за її заявою - задовольнити.

9. Відсторонити арбітражного керуючого Колмикову Т.О. від виконання повноважень ліквідатора по справі №916/961/21.

10. Заяву арбітражного керуючого Коваленко І.А від 01.05.2025р. про участь у справі про банкрутство - задовольнити.

11. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Коваленко І.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013р.).

12. Клопотання ліквідатора Колмикової Т.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди - задовольнити.

13. Затвердити звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" (68742, Одеська область, Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146, ) з 03.12.2024р. по 01.04.2025р. на загальну суму 94909,09грн.

14. Відкласти розгляд справи №916/961/21 на 01.07.2025р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 12.05.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш