номер провадження справи 26/7/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 908/103/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ, (01010 Україна, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3А, офіс. 208) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс. 24)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ, звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2025 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Присвоєно справі номер провадження - 26/7/25. Підготовче засідання призначено на 20.02.2025р. о 12-30 год.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 20.02.2025.

До суду 19.02.25 надійшло клопотання кредитора про долучення до матеріалів справи письмових доказів та відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника та надання відповідних оригіналів документів.

Ухвалами від 20.02.2025 та 20.03.2025 підготовчі засідання відкладались.

У судове засідання 17.04.2025 сторони не направили своїх представників.

До суду 16.04.2025 надійшло клопотання Боржника про витребування оригіналів документів.

Суд розглянув клопотання Боржника від 16.04.25 про витребування оригіналів документів та зазначає про таке.

Боржник просить суд, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРЕ» оригінали: - Договору про надання послуг з факторингу № М-Ф/2025/01/08-1 від 08.01.2025 р., укладеного між ТОВ ««ГАЛТЕХНОПАРК» та ТОВ «ФК «МАРЕ»; - Додатку №1 до договору про надання послуг з факторингу № М-Ф/2025/01/08-1 від 08.01.2025 р., а саме Акт приймання передачі документації до договору про надання послуг з факторингу № М-Ф/2025/01/08-1 від 08.01.2025 р., між ТОВ ««ГАЛТЕХНОПАРК» та ТОВ «ФК «МАРЕ»; - Додатку №2 до договору про надання послуг з факторингу № М-Ф/2025/01/08-1 від 08.01.2025 р., а саме Реєстр прав вимог, між ТОВ «ГАЛТЕХНОПАРК» та ТОВ «ФК «МАРЕ».

За правилами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 8 ст. 81 ГПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Беручи до уваги наведене та приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що подане Боржником клопотання про витребування оригіналів документів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 29.05.2025р. о 10-10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРЕ» (для огляду) оригінали: - Договору про надання послуг з факторингу № М-Ф/2025/01/08-1 від 08.01.2025 р., укладеного між ТОВ ««ГАЛТЕХНОПАРК» та ТОВ «ФК «МАРЕ»; - Додатку №1 до договору про надання послуг з факторингу № М-Ф/2025/01/08-1 від 08.01.2025 р., а саме Акт приймання передачі документації до договору про надання послуг з факторингу № М-Ф/2025/01/08-1 від 08.01.2025 р., між ТОВ ««ГАЛТЕХНОПАРК» та ТОВ «ФК «МАРЕ»; - Додатку №2 до договору про надання послуг з факторингу № М-Ф/2025/01/08-1 від 08.01.2025 р., а саме Реєстр прав вимог, між ТОВ «ГАЛТЕХНОПАРК» та ТОВ «ФК «МАРЕ».

Зобов`язати кредитора виконати попередні ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-13.05.25.

Суддя О.О. Юлдашев