СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 травня 2025 року м. Харків Справа № 5006/27/174б/2012

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни (вх. №1008) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 у справі №5006/27/174б/2012

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» () м. Донецьк, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 у справі №922/5247/21:

- затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №5006/27/174б/2012 за період з 01.01.2022 по 31.03.2025 на загальну суму основної грошової винагороди у розмірі 280200,00грн та витрат ліквідатора за період з 01.01.2022 по 31.01.2025 у розмірі 1931,75грн;

- клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про стягнення основної грошової винагороди та витрат ліквідатора у сумі 354634,74 грн задоволено частково;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі 3391,34 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг» на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі 43633,48 грн;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі 50416,16 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПФ Агро» на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі 24780,82 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД» на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі 8812,15 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Трейдінг» на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі 85985,19 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-український альянс» на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі 36797,39 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі 2797,55 грн;

- в задоволенні решти вимог арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про стягнення основної грошової винагороди та витрат ліквідатора відмовлено;

- провадження у справі №5006/27/174б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» м. Донецьк, Донецька область, закрито;

- Державного реєстратора зобов`язано внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» м. Донецьк, Донецька область.

Арбітражна керуюча Карауш Юлія Вікторівна з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2022 по 31.03.2025 та часткового задоволення клопотання №02-15/24/529 від 06.12.2024 з урахуванням Пояснень №02-15-25/139 від 25.03.2025 про стягнення основної грошової винагороди та витрат ліквідатора скасувати, в цій частині ухвалити нове рішення, яким:

- затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрбудтранс» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора та стягнення з кредиторів на користь арбітражної керуючої Карауш Ю.В. грошової винагороди ліквідатора у сумі 354 634,74 грн;

- стягнути з наступних кредиторів основну грошову винагороду та витрати ліквідатора, пропорційно їх частки в загальній сумі кредиторських вимог в наступних сумах:

- з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ) на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни (адреса для листування: вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 4 503,86 грн.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ» 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, ) на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни (адреса для листування: вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 57 947,32 грн.

- з Приватного акціонерного товариства «БЕТОН НОВА» (58029, м. Чернівці, проспект Незалежності, 109, ) на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни (адреса для листування: вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 66 955,61 грн.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПФ АГРО» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, ) на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни (адреса для листування: вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 32 910,10 грн.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» (84700, Донецька обл., м. Дебальцеве, вул. Радянська, 79, ) на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни (адреса для листування: вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 11 702,95 грн.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ТРЕЙДІНГ» (83003, м. Донецьк, вул. Калузька, 10, ) на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни (адреса для листування: вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 114 192,39 грн.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС (83003, м. Донецьк, вул. Калузька, 10, ) на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни (адреса для листування: вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 48 868,67 грн.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОТУС АНТЕ» (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15, корпус 3, оф. 1, ) на користь арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни (адреса для листування: вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 17 544,42 грн.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 у справі №5006/27/174б/2012 залишити без змін; судові витрати покласти на кредиторів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №5006/27/174б/2012; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції; копію ухвали надіслано скаржнику та в Господарський суд Донецької області.

09.05.2025 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №5006/27/174б/2012.

При перевірці апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що одночасно з апеляційною скаргою арбітражна керуюча Карауш Юлія Вікторівна просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Обгрунтовує своє клопотання тим, що арбітражна керуюча отримала оскаржувану ухвалу суду 17.04.2025.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Зважаючи на те, що арбітражна керуюча подала апеляційну скаргу на ухвалу суду - 28.04.2025, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Судом встановлено, що апеляційна скарга арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5006/27/174б/2012 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражній керуючій Карауш Юлії Вікторівні строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 у справі №5006/27/174б/2012.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни (вх. №1008) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 у справі №5006/27/174б/2012.

3. Призначити справу до розгляду на "19" червня 2025 р. о 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132

4.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян