ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 Справа № 914/2983/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Винники;

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімейне», м. Винники;

про зобов`язання надати документи.

За участю представників сторін:

від позивача: Митюк Світлана Іранівна, Солдатенко Андрій Вікторович - представник;

від відповідача: Булат Неля Олегівна - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімейне» про зобов`язання надати документи.

Ухвалою суду від 23.12.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2025р. Ухвалою суду від 21.01.2025р. відкладено розгляд справи на 11.02.2025р.

Через систему «Електронний суд» відповідач 10.02.2025р. подав відзив на позовну заяву за вх. № 3637/25 від 11.02.2025р.

Ухвалою суду від 11.02.2025р. відкладено розгляд справи на 11.03.2025р.

На адресу суду від позивача 24.02.2025р. надійшла відповідь на відзив за вх. № 4825/25. Через канцелярію суду позивач 07.03.2025р. подав клопотання за вх. № 8976/25 про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 11.03.2025р. було оголошено перерву до 18.03.2025р.

Через канцелярію суду позивач 17.03.2025р. подав клопотання за вх. № 6725/25 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.03.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08.04.2025р.

Через канцелярію суду відповідач 04.04.2025р. подав клопотання за вх. № 8767/25 про долучення документів до матеріалів справи та закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні 08.04.2025р. було оголошено перерву до 06.05.2025р.

Через систему «Електронний суд» відповідач 30.04.2025р. подав додаткові пояснення за вх. № 11370/25 від 01.05.2025р.

Через канцелярію суду позивач 02.05.2025р. подав клопотання за вх. № 11523/25 про долучення документів до матеріалів справи.

Позивач та представник позивача в судове засідання 06.05.2025р. з`явилися, надали усні пояснення щодо предмета спору, заявили усне клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, подали клопотання за вх. № 11756/25 про повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судове засідання 06.05.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Розглянувши клопотання відповідача за вх. № 8767/25 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та заслухавши присутніх представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про надання належним чином завірених копії документів, а саме: статуту відповідача у редакції, що діє на момент розгляду спору; протоколи Загальних зборів відповідача із додатками за увесь період від моменту державної реєстрації відповідача та фінансові звіти за увесь період діяльності від моменту державної реєстрації.

В обґрунтування наявності підстав для закриття провадження у справі відповідач зазначив, що у добровільному порядку надав позивачу копії вищевказаних документів, а відтак предмет спору у справі № 914/2983/24 відсутній.

Позивач підтвердив обставини щодо надання відповідачем запитуваних документів, не заперечив проти закриття провадження у справі № 914/2983/24 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та просив повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, зважаючи на те, що сторонами врегульовано спір шляхом добровільного надання документів, що було підставою для звернення позивача до суду із даним позовом, беручи до уваги позицію позивача, суд дійшов висновку про те, що предмет спору відсутній, тому провадження у справі №914/2983/24 підлягає закриттю.

У заяві за вх. № 11756/25 позивач просить суд повернути з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплачено 3028,00грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № від 18.10.2024р. З огляду на зазначене, подана позивачем заява за вх. № 11756/25 від 06.05.2025р., в якій позивач просить повернути судовий збір сплачений за подання позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1, ч.4 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання відповідача за вх. № 8767/25 від 04.04.2025р. та заяву позивача за вх. № 11756/25 від 06.05.2025р.

Закрити провадження у справі №914/2983/24.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3028,00грн. судового збору, відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжною інструкцією платіжною інструкцією № від 18.10.2024р. на суму 3028,00грн., за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.