СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/123/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ (вх.№926Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 (суддя Л.С. Лаврова, повний текст складено 31.03.2025) у справі №922/123/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-АЛЬЯНС м. Чугуїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ м. Харків,

про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-АЛЬЯНС м. Чугуїв, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 у справі №922/123/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-АЛЬЯНС заборгованість в розмірі 60 000,00 грн, інфляційні втрати - 6 240,00 грн та 2 987,41 грн судового збору. В частині стягнення пені відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 у справі №922/123/25 та прийняти нове, яким в позові відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-АЛЬЯНС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ суму сплаченого судового збору.

22.04.2025 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/123/25 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №905/123/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 у справі №922/123/25 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не зареєстровано електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 вручена представнику апелянта адвокату Максимову М.І. 24.04.2025 о 13:39 год.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025, сплив 05.05.2025.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, станом на 12.05.2025 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025, з урахуванням терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору та доказів реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 24.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

З огляду на повернення апеляційної скарги, колегія суддів залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 у справі №922/123/25 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко