ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" травня 2025 р. Справа№ 911/899/22 (911/3595/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Софія буд груп"

на рішення господарського суду Київської області від 20.01.2025р.

(повний текст складено 03.04.2025р.)

у справі №911/899/22(911/3595/23) (суддя Янюк О.С.)

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "Софія Київська 4А"

до 1.ТОВ "Софія буд груп"

2.Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська"

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, скасування запису про право власності, зобов`язання вчинити дії

у межах справи №911/899/22

про банкрутство ТОВ "Софія буд груп"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2025р. у справі №911/899/22(911/3595/23) позов задоволено частково; скасовано державну реєстрацію права власності за ТОВ "Софія буд груп" на нежитлове приміщення реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівська, вул Чубинського Павла, 4А, приміщення 233, здійснену державним реєстратор виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Оленою Ігорівною 24.07.2023р. (номер запису про право власності/довірчої власності:51099629); в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 25.04.2025р. ТОВ "Софія буд груп" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 20.01.2025р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «Софія буд груп» на нежитлове приміщення реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівська, вул. Чубинського Павла, 4А, приміщення 233, здійснену державним реєстратор виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Оленою Ігорівною 24.07.2023р. (номер запису про право власності/довірчої власності:51099629) та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ОСББ "Софія Київська 4А" до ТОВ "Софія буд груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська" про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, скасування запису про право власності, зобов`язання вчинити дії; в іншій частині рішення господарського суду Київської області від 20.01.2025р. по справі №911/899/22 (911/3595/23) залишити без змін. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Отже, відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2023р. (2684 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3220,80 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8, (2684 грн.*150%*0.8), де 2684 грн. це - судовий збір за 1 немайнову вимогу щодо скасування державної реєстрації права власності за ТОВ "Софія буд груп" на нежитлове приміщення реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080, яка була задоволена судом першої інстанції, і наразі рішення в цій частині оскаржується заявником в апеляційній скарзі.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №1455-2129-2623-1953 від 25.04.2025р. на суму 1610,40 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 1610,40 грн. (3220,80 грн. - 1610,40 грн.).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Софія буд груп" на рішення господарського суду Київської області від 20.01.2025р. у справі №911/899/22(911/3595/23) залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Софія буд груп" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1610,40 грн.

3.Роз`яснити ТОВ "Софія буд груп" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир