ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1428/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» (вх. №1625/25)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди)

по справі №916/1428/19

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Грабован Л.І.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 09 квітня 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 задоволено клопотання (вх. №3-850/24 від 04.12.2024р.) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №916/1428/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ за період з 02.03.2024 р. по 04.12.2024 р. та пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за весь період виконання повноважень у справі, а саме з 14.07.2022 р. по 04.12.2024 р. у сумі 481 583 (чотириста вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят три гривні) 01 коп.

Затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 02.03.2024 р. по 04.12.2024 р. у 215 709 (двісті п`ятнадцять тисяч сімсот дев`ять гривень) 67 коп. та 10 398 (десять тисяч триста дев`яносто вісім гривень) 41 коп. витрати понесені ліквідатором банкрута, з яких відшкодовано 38 500,00 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (79000, Львівська обл., м. Львів, АЕРОПОРТ ЦА; ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р.; 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 45 721 (сорок п`ять тисяч сімсот двадцять одну гривню) 49 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у справі №916/1428/19 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна Виконавча Служба" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60 б., оф. 211; ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р.; 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 427 515 (чотириста двадцять січ тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень) 69 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у справі №916/1428/19 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р.; 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 19 (дев`ятнадцять гривень) 26 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у справі №916/1428/19 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, 5 Б; ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р.; 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 8 326 (вісім тисяч триста двадцять шість гривень) 57 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у справі №916/1428/19 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

17.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Недержавна Виконавча Служба на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди) по справі №916/1428/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1428/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1428/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Недержавна Виконавча Служба на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди) по справі №916/1428/19 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

29.04.2025 матеріали справи №916/1428/19 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

По-перше, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 3028, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» була подана через електронний суд.

Проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

По-друге, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Разом із цим, до апеляційної скарги не додано докази направлення учасникам провадження у справі, а саме: боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» копії цієї скарги і доданих до неї документів, що суперечить пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України.

Отже, скаржнику слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, разом з листом опису вкладення.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» (вх. №1625/25) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди) по справі №916/1428/19 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. та доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.