ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025м. Дніпро№ 904/1556/24

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Дніпропетровського обласного центру зайнятості

про виправлення описки у наказі

у справі

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

про стягнення 42 585,43 грн, -

Представники:

від позивача: Ковальова О.О., довіреність №12/07.01-4168 від 18.11.20244;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" кошти у сумі 42 585,43 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 позов Дніпропетровського обласного центру зайнятості до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 42 585,43 грн задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості 42 585,43 грн виплачених як допомога по безробіттю, 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі №904/1556/24 залишено без змін.

17.09.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024, яке набрало законної сили 09.09.2024, видано наказ.

Поштове відправлення яке було направлено господарським судом до Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Юрія Савченко, буд.12), в якому містився наказ суду 17.09.2024, повернулось до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

29.04.2025 від Дніпропетровського обласного центру зайнятості надійшла заява про виправлення описки в якій зазначає, що при ознайомленні з наказом в Єдиному державному реєстрі судових рішень в тексті було виявлено, що в ньому допущена описка, а саме наказ дійсний до пред`явлення до 09.12.2024. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення на підставі чого просить суд виправити описку, допущену в даті пред`явлення та видати новий судовий наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 прийнято заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі та призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2025.

У судове засідання, яке відбулось 07.05.2025 представник позивача підтримав заяву у повному обсязі, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 30.04.2025) до електронного кабінету відповідача 30.04.2025 о 19:19 год.

Розглянувши заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про виправлення описки у судовому наказі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Порядок звернення судових рішень до виконання передбачено статтею 327 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частини 1 якої виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким законом є Закон України "Про виконавче провадження", згідно зі статті 1 якого виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вимоги до виконавчого документу закріплено в статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, пунктом 7 частини 1 передбачено, що у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем у справі є Дніпропетровський обласний центру зайнятості.

Наказом Міністерства соціальної політики України від 14.06.2019 № 945 затверджено Положення про державну службу зайнятості (далі - Положення), відповідно до пункту 1 якого Державна служба зайнятості (далі - Служба) є централізованою системою державних установ, діяльність якої спрямовується та координується Міністерством соціальної політики України.

Служба складається з Державного центру зайнятості, Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських центрів зайнятості (далі - регіональні центри зайнятості), міських, районних і міськрайонних центрів зайнятості (далі - базові центри зайнятості), Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України, професійно-технічних навчальних закладів державної служби зайнятості, інших навчальних закладів державної служби зайнятості (далі - навчальні заклади Служби), а також підприємств, установ, організацій, утворених Службою (далі - підпорядковані Службі юридичні особи) (п. 2 Положення).

Відповідно до пункту 6 Положення Державний центр зайнятості, регіональні та базові центри зайнятості є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, кутові штампи та печатки із зображенням Державного Герба України, своїм найменуванням та кодом за ЄДРПОУ, інші печатки та штампи (за наявності).

Згідно з пунктами 1, 6 розділу ІІІ Положення Державний центр зайнятості є головною державною установою у централізованій системі державних установ Служби. Державний центр зайнятості є неприбутковою державною установою, що фінансується за рахунок коштів Фонду.

Відповідно до Положення про Дніпропетровський обласний центру зайнятості, затвердженого Директором Дніпропетровського обласного центру зайнятості 25.01.2018 (№11), Дніпропетровський обласний центру зайнятості є неприбутковою державною установою, підпорядкованою та підзвітною Державній службі зайнятості.

Положеннями також передбачені функції, права та обов`язки центру зайнятості.

Як було зазначено вище норма статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює окремий строк для виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган.

Визначення державного органу наведено в Законі України "Про запобігання корупції", згідно з частини 1 якої державний орган - орган державної влади, в тому числі колегіальний державний орган, інший суб`єкт публічного права, незалежно від наявності статусу юридичної особи, якому згідно із законодавством надані повноваження здійснювати від імені держави владні управлінські функції, юрисдикція якого поширюється на всю територію України або на окрему адміністративно-територіальну одиницю.

Так, до основних ознак державних органів слід віднести: створюються й функціонують у відповідності й на основі норм права; відносна структурна й функціональна відособленість у механізмі держави по ознаці їхньої спеціалізації; функціональна взаємодія один з одним у процесі реалізації кожним своїх повноважень, обов`язків.

Аналіз наведеної норми та норм Положення свідчать, що Дніпропетровський обласний центру зайнятості відноситься до державного органу в розумінні ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, відповідний статус стягувача підтверджується і відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Дніпропетровського обласного центру зайнятості, де в детальній інформації про особу в графі "Відомості про органи управління юридичної особи" вказано: "Орган виконавчої влади", що повністю відповідає наведеним вище висновкам.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №920/978/19.

Проаналізувавши вимогу заяви позивача, перевіривши зміст наказу, суд дійшов висновку, що строк наказу до виконання вказаний відповідачко до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", тому відсутні підстави для задоволення заяви позивача (стягувача) про виправлення помилки у наказі.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у наказі відмовити.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.05.2025.

Суддя Ю.А. Бажанова