overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 Справа № 904/4098/23

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фермерського господарства "ДНІПРО", с. Бабайківська, Царичанський район, Дніпропетровська область

про витребування майна та стягнення заборгованості 2 799 337, 75 грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Витребувано у Фермерського господарства "ДНІПРО" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Комбайн CASE AFX 8120, б/у Y9G206113, 2009 р.в. Стягнуто з Фермерського господарства "ДНІПРО" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 1 635 137,84 грн. несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 724 654,77 грн. заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу, 439 545,14 грн. пеня, 106 073,85 грн. витрат зі сплати судового збору за пред`явлення позову, 2 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

17.05.2024 року на виконання рішення суду видано накази.

30.04.2025 року від Позивача надійшло клопотання про виправлення помилки в наказі суду від 17.05.2025 року, яке мотивовано тим, що при виготовленні тексту наказу не зазначено дату його видачі.

Ухвалою суду від 05.05.2025 зазначену вище заяву Позивача прийнято до розгляду в засіданні на 12.05.2025 о 12:00год.

В засідання з розгляду заяви сторони явку представників не забезпечили, про її розгляд повідомленні належним чином, що підтверджується наявними у справі довідками.

Відповідно ч. 1 ст. 328 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, слід внести виправлення до наказу Господарського суду Дніпропетровської області, зазначивши дату його видачі, а саме 17.05.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4098/25, зазначивши дату його видачі, а саме - 17.05.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3722/24
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.05.2025, яка набрала законної сили 08.05.2025.
Стягувач: Різник Олександр Юрійович, свідоцтво №1939 від 08.01.2020 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/6454/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025, яке набрало законної сили 06.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4976/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025, яке набрало законної сили 06.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2699/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2025, яка набрала законної сили 09.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2699/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.09.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2025, які набрали законної сили 09.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5368/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025, яке набрало законної сили 22.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 Справа № 904/1804/25

За позовом Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради, м. Буринь, Конотопський район, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 333 547, 30 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення попередньої оплати товару в розмірі 333 547, 30 грн., з яких: за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №379/2 від 29.04.2024р. в сумі 18 143,40 грн., за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №683/2 від 26.08.2024р. в сумі 89 872,20 грн., за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №981/2 від 10.12.2024р. в сумі 225 531,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договорами про закупівлю товарів за державні кошти №379/2 від 29.04.2024 року, № 683/2 від 26.08.2024 року, № 981 від 10.12.20.24 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2025 о 10:30год.

09.05.2025 від представника Позивача надійшла заява про його участь в засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Буринському районному суду Сумської області.

В порядку 197 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити, доручити проведення відеоконференції Буринському районному суду Сумської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача задовольнити.

2. Підготовче засідання відбудеться 20.05.2025 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Доручити проведення відеоконференції Буринському районному суду Сумської області.

5. В режимі відеоконференції в Буринському районному суду Сумської області.

братиме участь уповноважений представник Позивача - Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради.

6. Копію ухвали направити на електронну адресу Буринському районному суду Сумської області.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/624/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025, яке набрало законної сили 06.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.05.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/530/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025, яке набрало законної сили 06.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.05.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/500/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025, яке набрало законної сили 29.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/208/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025, яке набрало законної сили 29.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5505/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.02.2025, яке набрало законної сили 23.04.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мартиненко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/559/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025, яке набрало законної сили 09.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2238/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025, які набрали законної сили 27.03.2025.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Діордієв Олексій Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/311/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025, яке набрало законної сили 08.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 910/7054/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 30.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 910/7054/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024, яке набрало законної сили 30.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/261/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025, яке набрало законної сили 06.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2288/25
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" сплачено судовий збір у сумі 302,80 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/617/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025, яке набрало законної сили 09.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.05.2025 Справа № 904/2286/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі №026/К з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 25.10.2024 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" та Комунальним некомерційним підприємством "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради (Комунальне некомерційне підприємство "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради).
Грошові зобов`язання Боржника - Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради визначені в п.п. 1, 20 Договору №026/К з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 25.10.2024 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1927/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька обл.,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВПЕЛЛЕТ ЕНЕРДЖИ", м. Дніпро

про стягнення невиплачених дивідендів

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВПЕЛЛЕТ ЕНЕРДЖИ" і просить суд стягнути з відповідача на його користь суму дивідендів, що пропорційна розміру його частки, як співзасновника, за період з лютого 2022 по теперішній час.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 позовну заяву залишено без руху, в якій зазначено: протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- представнику позивача зареєструвати кабінет в підсистемі "Електронний суд";

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- вказати ціну позову;

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 позивач отримав 02.05.2025 що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, але у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1650/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 16.04.2025, яке набрало законної сили 07.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/135/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025, яке набрало законної сили 08.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2028.
Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2298/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті", м. Самар Самарівського р-ну Дніпропетровської обл.
до боржника: Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро в особі Відокремленого структурного підрозділу "Новомосковський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету", м. Самар Самарівського р-ну Дніпропетровської обл.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 77 057,50 грн,
Заявлені вимоги грунтуються на укладеному з боржником договорі з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 071/К від 11.12.2023.
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Комсіті" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 302,80 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник