ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1222/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Констракшн"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс"
провидачу судового наказу
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Констракшн" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Констракшн" 113203,86 грн. заборгованості за договором оренди від 13.05.2024 № 130424-1, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо сплати орендної плати за користування обладнанням у встановлений договором строк та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" подало до суду клопотання від 11.04.2025 про відмову у видачі судового наказу, в якому зазначає, що заборгованість у розмірі 113203,86 грн. за договором оренди від 13.05.2024 № 130424-1 сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 09.04.2025 № 8979. Оскільки вказана заборгованість перед заявником відсутня, боржник заперечує проти зазначених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Констракшн".

З наведеного слідує, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Констракшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" викладені в заяві про видачу судового наказу не є безспірними, а відтак такі вимоги не можуть бути задоволені в наказному проваджені.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки, за вказаних обставин не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявник звернувся до суду, а також враховуючи подані боржником заперечення щодо наявності заборгованості, то вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ера-Констракшн до Товариства з обмеженою відповідальністю СС-Сервіс не є безспірними, а відтак, суд на підставі пункту 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 152, 153, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ера-Констракшн" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Констракшн" 113203,86 грн. заборгованості та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк