ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1485/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ
до Відділу освіти Іванківської селищної ради, Київська обл.
про стягнення 1193364,75 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі позивач) до Відділу освіти Іванківської селищної ради (далі відповідач) про стягнення 1193364,75 грн., з яких 889354,91 грн. основного боргу, 137690,69 грн. інфляційні втрати, 166319,15 грн. 15% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» щодо своєчасної та повної оплати спожитої електроенергії.

В позовній заяві міститься клопотання, в якому позивач просить суд здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, яке міститься в прохальній частині позовної заяви про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає таке.

Згідно положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд не вважає заявлені вимоги незначної складності та не визнає справу малозначною, а тому відмовляє в задоволенні клопотання позивача, яке міститься в позовній заяві про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача, яке міститься в позовній заяві про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 01.07.2025 об 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

5. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим сторонам у справі.

6. Запропонувати відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» щодо своєчасної та повної оплати спожитої електроенергії.

7. Повідомити відповідачу про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк