ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5738/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 11.06.2025. 4. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

23.04.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання б/н від 23.04.2025 про витребування доказів у справі №904/5738/24.

Розглянувши вказане вище клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 б/н від 23.04.2025, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 у справі №904/5738/24 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість, та направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

За змістом ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

З метою виявлення майнових активів боржника керуючий реструктуризацією звернувся з інформаційним запитом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, у відповідь на який отримав лист №31/29/14-3693-2025 від 26.02.2025, у якому повідомлено, що у період з 01.01.2022 по 24.02.2025 за ОСОБА_1 було зареєстровано транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_2 , 2015 року випуску, об`єм двигуна - 2967 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 , дата реєстрації - 30.12.2015, який було відчужено 13.04.2023 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Кредитором у справі № 904/5738/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - ТОВ АКТИВ-РЗ () під час попереднього засідання було повідомлено про ймовірну заінтересованість покупця транспортного засобу щодо боржника, тому обставини щодо продажу ОСОБА_1 транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG ОСОБА_3 підлягають додатковій перевірці на предмет недійсності вчиненого правочину.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

За змістом ч. 9 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб, а також отримувати інформацію з державних реєстрів.

У зв`язку з цим, керуючий реструктуризацією звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) (, адреса: 49041, м. Дніпро, просп. Праці, буд. 16) із запитом № 02-22/124 від 11.04.2025, у якому просив надати:

1. письмову інформацію щодо особи, за якою станом на теперішній час зареєстрований транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_2 , 2015 року випуску, об`єм двигуна - 2967 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 , в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, а саме прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу для фізичної особи або найменування та ідентифікаційний код юридичної особи;

2. копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_2 , 2015 року випуску, об`єм двигуна - 2967 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 , за особою, за якою станом на теперішній час цей транспортний засіб зареєстрований в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

У відповідь на направлений запит керуючий реструктуризацією отримав лист від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) № 31/29/14?-8410?-2025 від 22.04.2025, у якому повідомлено, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_2 , 2015 року випуску, об`єм двигуна 2967 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 , 30.12.2015 в ТСЦ МВС № 8047 зареєстровано за ОСОБА_1 .

13.04.2023 в ТСЦ МВС № 1249 на підставі акту огляду експерта (новий) серії 1249 №1125310 від 12.04.2023 та договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ МВС № 1249 №1249/2023/3761858 від 13.04.2023 транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_3 .

21.09.2023 транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_4 .

01.02.2024 транспортний засіб перереєстровано на ОСОБА_5 , за якою він зареєстрований станом на 21.04.2025.

Однак оскільки запитувані копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_5 , містять персональні дані (відомості) про фізичну особу, то у листі повідомлено про неможливість їх надання без згоди особи, яка є суб`єктом персональних даних.

Таким чином, керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_1 не має можливості самостійно отримати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) () копії документів, необхідних для здійснення заходів процедури реструктуризації боргів фізичної особи в справі № 904/5738/24, зокрема в частині додаткової перевірки правочинів, вчинених боржником ОСОБА_1 , на предмет їх недійсності.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи

однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причину неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 11, 13, 42, 73, 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. б/н від 23.04.2025 - задовольнити.

2. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) (, адреса: 49041, м. Дніпро, просп. Праці, буд. 16) в строк до 23.05.2025 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 01.02.2024 було здійснено реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_2 , 2015 року випуску, об`єм двигуна - 2967 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 , за фізичною особою ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття - 29.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова