overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/359/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

Приватного підприємства "Лювлама"

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» ,

2) Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати"

про стягнення 68139,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь:

- з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» 38517,18 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки;

- з Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати" 29622,18 грн. вартості відновлювального ремонту, яку страхова компанія не покриває.

Відповідачі у судове засідання не з`явились.

12.05.2025 до суду надійшло клопотання Відповідача 2 про відкладення судового засідання з метою надання можливості представнику ознайомитись із матеріалами справи.

У судовому засіданні 13.05.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання Відповідача 2 та відкласти розгляд справи до 27.05.2025 о 09:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про судове засідання, яке відбудеться "27" травня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Товариству з додатковою відповідальністю страховій компанії «Альфа-Гарант» до ЕК

- ДП "Савсервіс Карпати" до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/38/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» від 23.04.2025

про грошові вимоги кредитора до боржника

у справі № 907/38/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників:

кредитора Бабаєва О.О., адвокат, ордер серії ВВ №1047964 від 21.04.2025;

боржника не з`явився;

арбітражний керуючий Белінська Н.О., керуючий реструктуризацією, ухвала від 18.02.2025.

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 90-А, ) до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 38 444,80 грн, з яких 12 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 21 600,00 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

2. В решті вимог - відмовити.

3. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/38/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/38/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Белінська Н.О.

про те, що суд оголосив перерву в підсумковому засіданні до 03 червня 2025 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у підсумковому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2025 м. Ужгород Справа № 907/1107/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРМ-Логістікс», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Фогел Івана Івановича, с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 1 346 660,87 грн

представники:

Позивача - Бодюк В.А., адвокат, ордер серії АА №1520885 від 18.12.2024

(в режимі відеоконференції)

Відповідача - Захарченко О.Ю., адвокат, ордер серії АО №1147806 від 23.02.2025

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фогела Івана Івановича, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРМ-ЛОГІСТІКС», вул. Кульженків Сім`ї, будинок 35, м. Київ, 04201 () суму 1 270 330,79 грн (Один мільйон двісті сімдесят тисяч триста тридцять гривень 79 коп), а також 19 054,97 грн (Дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят чотири гривні 97 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволені решти позовних вимог відмовити.

4. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.05.2025 Справа № 908/3434/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 01.04.2025 у справі № 908/3434/23 (номер провадження справи 19/161/23)
Постанова набрала законної сили 01 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.05.2025 Справа № 908/3335/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2024 у справі № 908/3335/24 (номер провадження справи 19/225/24)
Рішення набрало законної сили 29 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.05.2025 Справа № 911/2958/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025 у справі № 911/2958/24 (номер провадження справи 19/221/24)
Рішення набрало законної сили 28 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.05.2025 Справа № 908/208/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025 у справі № 908/208/25 (номер провадження справи 19/1/25)
Рішення набрало законної сили 28 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2025 Справа № 908/1782/24 (908/3338/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/3338/24), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2025 Справа № 908/1782/24 (908/75/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/75/25), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2025 Справа № 908/1782/24 (908/3438/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/3438/24), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2025 Справа № 908/1782/24 (908/22/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/22/25), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2025 Справа № 908/1782/24 (908/3443/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/3443/24), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.05.2025 Справа № 908/3245/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2025 № 908/3245/24, яке набрало законної сили 06.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.05.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2025 Справа № 908/1782/24 (908/69/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/69/25), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2025 Справа № 908/1785/24 (908/80/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1785/24 (908/80/25), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2025 Справа № 908/1785/24 (908/3465/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1785/24 (908/3465/24), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2025 Справа № 908/1785/24 (908/118/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1785/24 (908/118/25), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2025 Справа № 908/1261/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Речицького Олекандра Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача: державної служби України з безпеки на транспорті, 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14

третя особа: Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса), 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16

про стягнення 17 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

05.05.25 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 05.05.25 Речицького Олекандра Михайловича з вимогами до державної служби України з безпеки на транспорті за участі третьої особи Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса) про стягнення з Державного бюджету України на користь ФОП Речицького Олекандра Михайловича 17 000,00 грн.

05.05.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1261/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

12.05.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника Речинського Олекандра Михайловича надійшла заява за вих. від 12.05.25 про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 908/1261/25, від представника позивача надійшла заява за вих. від 12.05.25 про повернення (відкликання) позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Речинському Олекандру Михайловичу зазначеної вище позовної заяви із доданими до неї документами.

У відповідності із ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Речинського Олекандра Михайловича за вих. від 05.05.25 із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.05.25 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2025 Справа № 908/1782/24 (908/54/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/54/25), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.05.2025 Справа № 908/83/25 (908/258/25)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2025 по справі № 908/83/25 (908/258/25)
Додаткова ухвала набрала законної сили 24.04.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковою ухвалою законної сили.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2025 Справа № 908/1340/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" травня 2025 р. Справа№ 873/34/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №873/34/25, яка набрала законної сили 13.05.2025 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.03.2025 у третейській справі № 17/25.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 13.05.2028.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" травня 2025 р. Справа№ 873/34/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №873/34/25, яка набрала законної сили 13.05.2025 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.03.2025 у третейській справі № 17/25.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 13.05.2028.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" травня 2025 р. Справа№ 873/31/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №873/31/25, яка набула законної сили 24.04.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 05.05.2028.
Суддя А.Г. Майданевич
Справа № 909/566/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О.В.,
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, 629, 901-907 Цивільного кодексу України, ст.ст.173-175, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.

Суддя Олександра РОЧНЯК