ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2025 м. Дніпро Справа № 908/2986/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судової колегії: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 у справі № 908/2986/24 (суддя Педорич С.І.), повний текст ухвали складено 11.03.2025

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто-Плюс», м. Запоріжжя

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про стягнення коштів у сумі 7 931 008,85 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ «Укргазбанк» до відповідачів: ТОВ «Інтеравто-Плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 7 931 008,85 грн.

Мотиви позову зводяться до неналежного виконання ТОВ «Інтеравто-Плюс» зобов`язань за кредитним договором № 1041/2021/ЗОД-МСБ-К від 03.06.2021 та невиконання відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобов`язань за договорами поруки, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 7 931 008,85 грн, яку АБ «Укргазбанк» просить стягнути солідарно з відповідачів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Інтеравто-Плюс, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 7849636,26 грн заборгованості за кредитним договором.

В частині стягнення процентів у сумі 81372,59 грн - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Інтеравто-Плюс» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму 31397,28 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму 31397,28 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму 31397,28 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні процентів у сумі 81372,59 грн та прийняти нове рішення в цій частині, яким вимоги АБ "Укргазбанк задовольнити повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду (далі - ЦАГС) і просить: скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні процентів у сумі 81372,59 грн та прийняти нове рішення в цій частині, яким вимоги АБ "Укргазбанк задовольнити повністю.

Ухвалою ЦАГС від 30.04.2025 апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 у справі № 908/2986/24 - залишено без руху. Встановлено заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали ЦАГС від 30.04.2025 ПАТ АБ "Укргазбанк" 06.05.2025 сформувало в системі "Електронний суд" та подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами доплати судового збору (платіжна інструкція від 02.05.2025 № 14791_5971 про доплату 1802,72 грн судового збору) та Квитанцією № 3371062 про доставку документів (копії апеляційної скарги з додатками) до зареєстрованого Електронного кабінету ТОВ "Інтеравто-Плюс". Тобто апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 у справі № 908/2986/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.09.2025 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов