ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025 р. Справа № 914/688/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, місто Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівський лікеро-горілчаний завод, місто Львів

про стягнення 1 125 109,36 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Львівський лікеро-горілчаний завод, місто Львів

до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, місто Київ

про визнання незаконним та скасування рішення.

За участі представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Гаврилова І.А.-адвокат (ордер Серія АА№ 1551828 від 07.03.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3803 від 30.07.2009) присутня в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Кріль О.М. адвокат (ордер Серія ВС №1358445 від 01.04.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000231 від 31.07.2015).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Приватного акціонерного товариства Львівський лікеро-горілчаний завод про стягнення за безобліково спожиту електричну енергію в розмірі 1 125 109,36 грн. та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Львівський лікеро-горілчаний завод до Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання незаконним та скасування рішення комісії філії Енергозбут Акціонерного товариства Українська залізниця про проведення нарахування Приватному акціонерному товариству Львівський лікеро-горілчаний завод обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 125 109,36 грн, оформленого протоколом №25 від 03.04.2024.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

29.04.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) позивача надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 28.04.2025 (вх.№11051/25).

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) в режимі відеоконференції з`явилась, не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про витребування доказів, заявила усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, інші заяви, клопотання не подавала.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) в підготовче засідання 07.05.2025 з`явилася, підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів у справі (вх.№8452/25 від 01.04.25).

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про витребування доказів у справі (вх.№8452/25 від 01.04.2025), суд дійшов висновку підставності його до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) зазначила, що зверталася з адвокатським запитом до Львівського регіонального відділення філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» щодо надання копії Порядку встановлення та зняття пломб, який затверджено наказом Укрзалізниці від 09.04.2015 №104/ц/од; копії журналів видачі та встановлення пломб за період з 05.12.2022 по 21.02.2024 включно; копії усіх актів пломбування/розпломбування засобів вимірювальної техніки Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод», які складені в період з 01.01.2023 по 21.02.2024.

Відповідно до відповіді відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», надану на адвокатський запит, пломба «КАРАТ» №19074646 належить на праві власності та обліковується за відокремленим підрозділом «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця». В акті прийому-передачі від матеріально-відповідальної особи відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» матеріально-відповідальній особі Львівського лінійного відділу дана пломба значиться, однак в журналі видачі та встановлення номерних пломб не має запису про видачу пломби «КАРАТ» №19074646 начальником львівського лінійного відділу інспекторам відділу.

На адресу Львівського регіонального відділення філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» з метою перевірки інформації щодо того чи дійсно в журналі видачі та встановлення номерних пломб немає запису про видачу пломби «КАРАТ» №19074646 начальником львівського лінійного відділу інспекторам відділу, направлено 26.03.2025 адвокатський запит щодо надання, в тому числі, копії журналів видачі та встановлення пломб за період з 05 грудня 2022 року по 21 лютого 2024 року включно. Проте, відповідь на запит надано не в повному обсязі, а саме не надано копії сторінок журналів видач та встановлення пломб за період з 05 грудня 2022 по 31 березня 2023.

Водночас, відповідач зазначає, що підтвердження чи спростування факту видачі пломби №19074646 інспекторами Львівського регіонального відділення філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укразалізниця» матиме важливе значення для об`єктивного вирішення даної справи та встановлення усіх обставин.

Суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) та витребувати у Акціонерного товариства Українська залізниця (Львівське регіональне відділення філія «Енергозбут» завірені копії усіх сторінок журналів видачі та встановлення пломб за період з 05.12.2022 по 31.03.2023 включно.

Згідно частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 177, 197, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Львівського регіонального відділення філіяї Енергозбут Акціонерного товариства Українська залізниця (79039, місто Львів, вулиця Шевченка, 105 ) завірені копії усіх сторінок журналів видачі та встановлення пломб за період з 05.12.2022 по 31.03.2023 включно.

3. Витребувані докази надати суду протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали суду.

4. У випадку відсутності можливості надати витребуваний докази, позивачу надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.06.2025.

6. Відкласти підготовче засідання на 29.05.25 на 11:00 год.

7. Явка представників сторін у підготовче судове засідання не визнається судом обов`язковою.

8. Провести судове засідання, призначене на 29.05.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

9. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

10. Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Гаврилової Ірини Анатоліївни в судовому засіданні у справі №914/688/25, призначеному на 29.05.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

11. Попередити представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Гаврилову Ірину Анатоліївну, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

12. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

13. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Повну ухвалу складено 12.05.2025

Суддя Сухович Ю.О.