СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/225/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача -Фермерського господарства РВК (вх.№866П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/225/25 (повний текст рішення складено та підписано 25.03.2025 суддею Тимощенко О.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ,

до Фермерського господарства "РВК", с. Тури, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 1 359 472,81 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовом до відповідача Фермерського господарства "РВК" про стягнення заборгованості за договором поставки №Кв220424/01 на умовах відстрочки платежу (короткострокова) від 22.04.2024 року у розмірі 1 359 472,81 грн, з яких: 850 536,70 грн - основна заборгованість (з урахуванням курсової різниці), 40 915,13 грн - відсотки за користування товарним кредитом, 339 360,76 грн - штраф, 60 162,59 грн - пеня, 68 497,63 грн - 30% річних (вх. № 234/25).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/225/25, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "РВК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 1 359 472,81 грн заборгованості, в тому числі 850 536,70 грн - основна заборгованість (з урахуванням курсової різниці), 40 915,13 грн - відсотки за користування товарним кредитом, 339 360,76 грн - штраф, 53 784,13 грн - пеня, 61 364,73 грн - 30% річних та 16 151,53 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову - відмовлено

Відповідач - Фермерське господарство "РВК" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині; зменшити розмір неустойки(штрафу) до 5% (або іншого обґрунтованого рівня), зменшити розмір пені, 30% річних та процентів за товарний кредит, визнати недоведеною курсову різницю у розмірі 72093,67 грн; визнати істотним процесуальним порушенням проведення розгляду справи без виклику відповідача при наявності ознак складного спору, та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції з викликом сторін; стягнути з позивача судовий сбір за подання апеляційної скарги у разі її задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу відповідача - Фермерського господарства РВК на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/225/25 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 12015,33 грн.

Оскільки копію вказаної ухвали отримано скаржником через електронний кабінет 30.04.2025, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 12.05.2025, з урахуванням того, що закінчення десятиденного строку 10.05.2025 припало на вихідний день-суботу, а відповідно до ч. 4 статті 116 ГПК України останнім днем строку є перший після нього робочий день- понеділок 12.05.2025.

06.05.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 02.05.2025 № 883, з якої вбачається сплата судового збору за подання апеляційної скарги за належними реквізитами на суму12015,33 грн .

З наведеного вбачається усунення скаржником недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглядав дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання),пославшись на положення ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ,якою визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, врахувавши при цьому, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не значний об`єм наданих доказів та участь у справі лише двох учасників, а також те, що вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Разом з цим в апеляційній скарзі відповідач просить визнати істотним процесуальним порушенням проведення судом першої інстанції розгляду даної справи без виклику відповідача за наявності ознак складності спору, посилаючись в підставах скарги на те, що суд всупереч положень ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу Ураїни розглянув дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, оскільки не врахував обставин, з яких вбачається складність справи, а саме, наявність значного обсягу документів, складних правовідносин (врахування валютної індексації, специфікацій, додаткових угод), чим позбавлено відповідача можливості надати свої заперечення проти позову, порушено принципи змагальності сторін (ст. 13 ГПК України), рівності всіх учасників справи перед судом (ст. 7 ГПК України), право на справедливий судовий розгляд , гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частина третя статті 12 ГПК України визначає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на те, що в підставах апеляційної скарги відповідач посилається на позбавлення його внаслідок розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін обґрунтувати свою правову позицію у юридично та фактично складному спорі, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції, користуючись правом, передбаченим частиною 10 ст. 270 ГПК України, вважає за необхідне розглянути дану справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача -Фермерського господарства РВК (вх.№866П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/225/25.

2. Розгляд скарги призначити на "05" червня 2025 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити позивачу строк до 26.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача з доказами надсилання копії відзиву скаржнику.

4. Встановити сторонам строк до 26.05.2025 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов