ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" травня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1827/25

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.05.2025 (вх.№ 1863/25) за позовом Приватного підприємства "АВТОТРАНСКОМ" (82600, Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, вул. Героїв Маківки, буд. 10, )

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсними актів приймання-передачі часток в статутних капіталах, скасування державної реєстрації та визначення розмірів часток в статутних капіталах

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВТОТРАНСКОМ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними актів приймання-передачі часток в статутних капіталах, скасування державної реєстрації та визначення розмірів часток в статутних капіталах.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Приватного підприємства "АВТОТРАНСКОМ" не містить вказаного зазначення.

Згідно з ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

На виконання вказаних вимог позивачем надано квитанції про доставку документів до зареєстрованого електроного кабінету користувача ЄСІТС.

Однак, з наданих квітанцій не можливо встановити - які саме додатки були надіслані на адресу відповідачів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним підприємством "АВТОТРАНСКОМ" не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "АВТОТРАНСКОМ" (вх. №1859/25 від 08.05.2025) залишити без руху.

2. Приватному підприємству "АВТОТРАНСКОМ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. У разі направлення до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивач має надати до суду докази надіслання такої заяви також усім іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити Приватному підприємству "АВТОТРАНСКОМ", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна