ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1235/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Масенко А.О.;

від позивача-1: представник не з`явились;

від позивача-2: Логвиненко В.М.;

від відповідача: представник не з`явились;

розглянувши матеріали справи №904/1235/25

за позовом Слобожанської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Слобожанської селищної ради

2. Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ"

про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення штрафних санкцій,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1235/25.

Через підсистему "Електронний суд" 24.04.2025 від відповідача надійшов відзив.

Через підсистему "Електронний суд" 30.04.2025 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Через підсистему "Електронний суд" 02.05.2025 від відповідача надійшла відповідь на відзив.

Через підсистему "Електронний суд" 12.05.2025 від відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить не проводити судове засідання у даній справі без участі відповідача та відкласти підготовче засідання по справі №904/1235/25 призначене на 14.05.2025 на іншу зручну для суду дату та час.

Через підсистему "Електронний суд" 13.05.2025 від прокуратури надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 до Договору № 74 від 31.10.2024, укладеного між Відділом з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-ТГСВ» на користь Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради 1.276.770,22 грн, з яких: 813.692,94 г грн пені, 463.077,28 грн штрафу.

Судові витрати прокуратура просить суд стягнути з відповідача.

Через підсистему "Електронний суд" 14.05.2025 від позивача-2 надійшли пояснення.

Розглянувши заяву прокуратури про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

До закінчення підготовчого засідання, в силу приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оцінивши заяву прокуратури про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд встановив, що прокурор збільшив кількісні показники основної заборгованості.

Беручи до уваги знаходження справи на стадії підготовчого провадження, направлення заяви іншим сторонам у справі, суд визнав за можливе заяву прокуратури про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

В судовому засіданні 14.05.2025 прокурор надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Позивачі-1,2 та відповідач у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання позивачів та відповідача та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокуратури про збільшення позовних вимог від 13.05.2025 прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог до 29.05.2025.

Відкласти підготовче засідання у справі до 11.06.2025. Судове засідання відбудеться о 10:20 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 14.05.2025.

Суддя С.А. Дупляк