ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.05.2025 Справа № 917/367/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Вепр", вул. Київська, 64, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

до відповідача Асоціації "Автодор", квартал 101, буд. 1, кв.6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Асоціації "Автодор" від 22.07.2024 щодо державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації, оформлене протоколом загальних зборів від 22.07.2024;

2) скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 24.07.2024 року №014005170 та повернення реєстрації до попереднього стану,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу судового засідання,

установив:

25.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вепр" до відповідача Асоціації "Автодор" про :

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Асоціації "Автодор" від 22.07.2024 щодо державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації, оформлене протоколом загальних зборів від 22.07.2024;

2) скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 24.07.2024 року № 014005170 та повернення реєстрації до попереднього стану.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року справу № 917/367/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 03.03.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Вепр" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

13.03.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2025 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 3437), недоліки усунено в строк та спосіб, встановлений судом.

Суд ухвалою від 18.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 17.04.2025 року на 11:00 год., встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Означена ухвала суду від 18.03.2025 була надіслана на вказану у позовній заяві адресу відповідача, яка відповідає місцю реєстрації останнього згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та повернута до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 65-67).

У судовому засіданні 17.04.2025 року суд оголосив протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 01.05.2025 до 11:30 год.

Позивач надав суду клопотання вх № 5809 від 1.05.2025 про долучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якого 15.04.2025 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Асоціації «Автодор», ідентифікаційний код 13959187 - в результаті її ліквідації, про що до реєстру внесений запис 015005170.

При постановленні цієї ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 80 ЦК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 4 статті 91 ЦК України).

Отже, правоздатність і дієздатність у юридичної особи виникають одночасно від моменту її створення і припиняються також одночасно від дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її створення чи припинення відповідно.

Так, з відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд встановив, що 15.04.2025 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Асоціації «Автодор», ідентифікаційний код 13959187 - в результаті її ліквідації, про що до реєстру внесений запис 015005170.

Отже, з 15.04.2025 юридична особа Асоціація «Автодор», є припиненою і, відповідно, правоздатність вказаної юридичної особи припинилася.

Таким чином, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення юридичної особи відповідача, а дані про осіб-правонаступників відсутні, у зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які могли б мати права правонаступника відповідача, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю (пункт 6 частини першої статті 7 Закону).

Роз`яснити позивачу, що з 07.01.2025 повернення судового збору здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України.

Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору позивачу необхідно надати суду відповідне клопотання про повернення судового збору та вичерпну інформацію згідно з абзацом сьомими пункту 5 розділу I «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024 р.

Керуючись ст. 185, 231, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повний текст ухвали підписано 05.05.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик