ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3527/20(916/1368/25)

Господарський суд Одеської області у складу судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктус Імпорт (65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 33, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська Імпортна Компанія (68094, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача «САУСФУД» (54000, м. Миколаїв, вул. Озерна, буд. 14, )

про визнання недійсним Договору поставки від 15.03.2019 № 15/03-19

Представники:

Від позивача Багінський А.О.

Від відповідача Москвітіна І.О. (ордер від 20.11.2024 серія ВН № 1436524);

Від третьої особи не з`явився.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3527/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайська Імпортна Компанія до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фруктус Імпорт про визнання банкрутом.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктус Імпорт арбітражний керуючий Багінський А.О. звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська Імпортна Компанія про визнання недійсним Договору поставки від 15.03.2019 № 15/03-19 укладеного між ТОВ «САУСФУД» та ТОВ «ФРУКТУС ІМПОРТ».

Ухвалою суду від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «САУСФУД», підготовче засідання призначено на 05.05.2025.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «САУСФУД» не забезпечило явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомило.

05.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів від 05.05.2025 (вх. № 14290/25) в якому просив суд:

- витребувати у Головного управління ДПС у Одеській області (, 65044, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок, 5) Належним чином завірену копію акту планової податкової перевірки ТОВ «Дунайська імпортна компанія» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 по 31.03.2021 проведеної на підставі наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 04.06.2021 № 3724-п;

- витребувати у Головного управління ДПС у Одеській області (, 65044, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок, 5) перелік найнятих працівників ТОВ «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» () із якими були укладені трудові договори у період із 2018-2021 роки.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що з метою самостійного отримання такого доказу ліквідатор звернувся 31 березня 2025 року до ГУ ДПС у Одеській області із відповідним запитом та просив:

1. Надати належним чином завірену копію акту планової податкової перевірки ТОВ «Дунайська імпортна компанія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 по 31.03.2021 проведеної на підставі наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 04.06.2021 № 3724-п.

2. Надати перелік найнятих працівників ТОВ «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» із якими були укладені трудові договори у період із 2018-2021 роки.

Позивач зазначає, що відповіддю від 10.04.2025 ГУ ДПС у Одеській області було відмовлено в отримані зазначеної інформації.

Відповідно до частин першої, другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів від 05.05.2025 (вх. № 14290/25).

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ Фруктус Імпорт про витребування доказів від 05.05.2025 (вх. № 14230/25) задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Одеській області (, 65044, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок, 5):

- належним чином завірену копію акту планової податкової перевірки ТОВ Дунайська імпортна компанія () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 по 31.03.2021 проведеної на підставі наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 04.06.2021 № 3724-п.

- перелік найнятих працівників ТОВ ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ () із якими були укладені трудові договори у період із 2018-2021 років.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 08.05.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов