ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2025м. ДніпроСправа № 904/11393/16

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П., за участю секретаря судового засідання Білої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 14.04.2025 №15710/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну сторони її правонаступником по справі № 904/11393/16:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб", 69114, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 41, кв. 68

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27

про стягнення заборгованості 411 334,38 грн.

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про стягнення (з урахуванням заяви про уточнення) заборгованості у загальній сумі 388 964,59 грн, з яких: основного боргу в розмірі 265 261,45грн., 7042,14грн. сума неустойки в розмірі 3% за 2015 рік (за період з 12.02.2015 по 31.12.2015), 6848,86грн - сума неустойки в розмірі 3% за 2016 рік ( за період з 01.01.2016 по 15.11.2016), 84903,48грн сума інфляційних витрат з урахуванням індексу інфляції за період з 01.03.2015 по 31.12.2015), 24908,56грн - сума інфляційних витрат з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2016 по 31.10.2016) та судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року (справа №904/11393/16) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожгриб» (69114, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 41, кв. 68, ) заборгованість у загальній сумі 388 964,59грн, з яких: 265 261, 45 грн сума основної заборгованості; 13 891 грн 3% річних; 109 812,04 грн інфляційних витрат, а також 5834,48 грн судового збору та 5 000 грн судових витрат за послуги адвоката у цій справі, про що видано наказ.

27.01.2017 на виконання рішення господарським судом видано наказ.

14.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" надійшла заява про заміну сторони, в якій заявник просить замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожгриб» (69114, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 41, кв. 68, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (04073, місто Київ, вул. Скляренка Семена, будинок 1, офіс 2, ) по справі № 904/11393/16.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.05.2025 об 10:30год.

У призначене судове засідання представники сторін, заявника не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки явка вказаних осіб у засідання судом не визнавалась обов`язковою й відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за відсутності представників заявника, сторін та заінтересованих осіб за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 17.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖГРИБ» укладено договір про надання послуг факторингу №ВС/2025/3/17-Ф-1.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов`язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта з Договору поставки № 662 від 10.04.2014 року (далі «Основний договір», укладеного між Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» (надалі іменується "Боржник"). Заборгованість Боржника перед Клієнтом є безспірною та підтверджується Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. по справі № 904/11393/16.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із вищезазначеного Договору відносно усіх прав Клієнта, у тому числі права одержання від Боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Загальна сума боргу, що передана Фактору Клієнтом за цим Договором складає заборгованість у загальній сумі 399 798, 97 грн. (триста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім грн. 97 коп.) з яких: 265 261,45 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят одна грн. 45 коп.) - сума основної заборгованості; 13 891, 00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна грн., 00 коп.), - 3% річних; 109 812,04грн. (сто дев`ять тисяч вісімсот дванадцять грн., 04 коп.) інфляційних витрат, а також 5834,48 грн. (п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири грн, 48 коп.) судового збору та 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) судових витрат за послуги адвоката. (п. 1.3. Договору про надання послуг факторингу).

Пунктом 4.1., 4.2. Договору передбачено, що за передані права вимоги до Боржника за Основним договором Фактор сплачує Клієнтові 119 939, 69 грн. протягом 3-х банківських днів після набуття чинності цим Договором, перерахувавши платіжним дорученням на поточний рахунок Клієнта вказану грошову суму.

Загальна сума боргу, що передана Фактору Клієнтом за цим Договором складаВідповідно до п. 4.3. Договору, розмір оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнта за цим Договором (передачу Фактором у розпорядження Клієнта грошових коштів згідно п.4.1. цього Договору) становить 1000, 00 грн.

Вказана сума сплачується Клієнтом протягом 20 робочих днів з дати відступлення права вимоги шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Фактора.

ТОВ "ФК "ВІНСТАР" сплатив Клієнту грошову суму, що передбачена п. 4.1 Договору, що підтверджується платіжною інструкцією №422 від 19 березня 2025 року №422.

З довідки б/н від 17.03.2025 директора ТОВ «ЗАПОРОЖГРИБ» В. М. Сластюка вбачається, що станом на 17.03.2025 заборгованість у загальній сумі 399 798,97 грн встановлена за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 у справі №904/11393/16 не сплачена і підлягає стягненню з ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» () в повному обсязі.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між учасниками справи, суд виходить також із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» та здійснити заміну сторони (стягувача) у справі № 904/11393/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожгриб» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР».

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожгриб» (69114, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 41, кв. 68, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (04073, місто Київ, вул. Скляренка Семена, будинок 1, офіс 2, ) у справі № 904/11393/16 про стягнення заборгованості 411 334,38 грн. з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна