ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4742/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс": не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Розпорядник майна: Савченко Б.Г. (арбітражний керуючий);

Від ОСОБА_1 : Кравченко Т.Т. (адвокат);

Від ОСОБА_2 : не з`явився;

Від ОСОБА_3 : Князьська Н.А. (адвокат);

Від ОСОБА_4 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2024 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз Агро Дніпро" залишено без руху. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

06.11.2024 через систему "Електронний суд" від заявника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшла заява про усунення недоліків у заяві на виконання вимог ухвали господарського суду від 04.11.2024.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2024 прийнято заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз Агро Дніпро" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.11.2024.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі №904/4742/24 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про визнання банкрутом ТОВ "Союз Агро Дніпро". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 14.05.2025. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Союз Агро Дніпро" арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича. Призначено попереднє засідання суду на 21.01.2025.

25.11.2024 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз Агро Дніпро", №74687.

03.01.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів за результатами проведення інвентаризації майна боржника.

06.01.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов звіт про надіслання повідомлень про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

16.01.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов поточний звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Союз Агро Дніпро" за період з 25.11.2024 по 15.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та оголошено перерву у попередньому засіданні до 10.03.2025.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов поточний звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Союз Агро Дніпро" за період з 16.01.2025 по 28.02.2025.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФК "ПОЛІС" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2025 визнано ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро". Підсумкове засідання призначено на 15.04.2025.

17.03.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

21.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту про те, що збори кредиторів не відбулись.

07.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном за період з 25.11.2024 по 02.04.2025 включно, клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та заява про призначення ліквідатором ТОВ "Союз Агро Дніпро" арбітражного керуючого Савченка Б.Г.

11.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "СОЮЗ АГРО ДНІПРО" надійшла заява про розгляд справи за відсутності останнього.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника заявника ОСОБА_3 надійшли заперечення проти задоволення клопотання про визнання боржника банкрутом та зобов`язання розпорядника майна провести відповідну перевірку.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо заперечень ОСОБА_3 щодо клопотання про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 відкладено підсумкове засідання на 13.05.2025 та зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Союз Агро Дніпро" арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надати відповідні документи.

02.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Савченка Б.Г. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

08.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Савченка Б.Г. надійшли письмові пояснення на виконання ухвали господарського суду від 15.04.2025.

12.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФК "ПОЛІС" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника заявника.

12.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшло клопотання про встановлення розпоряднику майна додаткового строку для надання документів та дослідження обставин, що мають значення для розгляду.

13.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення по справи за змістом яких вбачається, що кредитор заперечує проти задоволення заяви розпорядника майна ТОВ "СОЮЗ АГРО ДНІПРО" арбітражного керуючого Савченка Б.Г. про призначення останнього ліквідатором боржника, просить суд визнати ОСОБА_5 заінтересованою особою стосовно боржника та відсторонити від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Союз Агро Дніпро".

13.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

04.12.2024 прийнято Закон України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" за № 4114-IX, який набрав чинності 01.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника.

Судом встановлено, що реєстр вимог кредиторів був сформований до прийняття змін до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства щодо встановлення за результатами попереднього засідання розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника, а тому на час затвердження реєстру вимог кредиторів, кредитори, розпорядник майна та суд не досліджували питання щодо заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

Отже, господарський суд вважає, що задля не порушення прав всіх учасників провадження у справі потрібно надати учасникам та розпоряднику майна час для надання відомостей з документальним підтвердженням щодо заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника.

А тому, господарський суд вирішив зобов`язати кредиторів - надати суду та розпоряднику майна відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості стосовно боржника.

Стосовно зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів щодо наявності права вирішального голосу або відсутності такого права в представницьких органах кредиторів, господарський суд вважає за доцільне зобов`язати розпорядника майна - надати суду відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника, у разі не надання кредиторами відомостей щодо заінтересованості стосовно боржника, здійснити самостійний пошук з відкритих джерел щодо такої заінтересованості, надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів з урахуванням встановлених фактів заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника.

Враховуючи право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяв та клопотань, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 23.06.2025 об 11:30 год.

2. Зобов`язати кредиторів ТОВ "СОЮЗ АГРО ДНІПРО" у строк до 09.06.2025 надати до суду та розпоряднику майна ТОВ "Союз Агро Дніпро" арбітражному керуючому Савченку Б.Г. відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості стосовно боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Союз Агро Дніпро" арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надати суду у строк до 16.06.2025 відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника, у разі не надання кредиторами відомостей щодо заінтересованості стосовно боржника, здійснити самостійний пошук з відкритих джерел щодо такої заінтересованості, надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів з урахуванням встановлених фактів заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника.

4. Провести судове засідання, яке відбудеться 23.06.2025 об 11:30 год. за участю арбітражного керуючого Савченка Б.Г., представника ТОВ "ФК "Поліс" - адвоката Тути І.В., представника ТОВ "Союз Агро Дніпро" - адвоката Данилів М.М., представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Т.Т., представника ОСОБА_3 - адвоката Князьської Н.А. та представника ОСОБА_2 - адвоката Коненко О.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

5. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

6. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

7. Роз`яснити учасникам відеоконференції, арбітражному керуючому Савченку Б.Г., представнику ТОВ "ФК "Поліс" - адвокату Туті І.В., представнику ТОВ "Союз Агро Дніпро" - адвокату Данилів М.М., представнику ОСОБА_1 - адвокату Кравченко Т.Т., представнику ОСОБА_3 - адвокату Князьській Н.А. та представнику ОСОБА_2 - адвокату Коненко О.С., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна боржника.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк