ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" травня 2025 р. Cправа № 902/1316/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Ямпільської міської ради Колюшко Віти Василівни б/н від 07.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/4888/25 від 07.05.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕВОЛЮШН" (місцезнаходження: вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35, офіс 3/1, 04202, ідентифікаційний код юридичної особи 45329905)

до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Свободи, буд.132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500, ідентифікаційний код юридичної особи 03772660),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державна служба геології та надр України (місцезнаходження: вул. Цедіка Антона, буд. 16, місто Київ, 03057, ідентифікаційний код юридичної особи в ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Громадська організація "Асоціація захисників довкілля та пропаганди здорового способу життя "Явір" (місцезнаходження: вул. Набережна, буд. 75, с. Ільківка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23231; ідентифікаційний код юридичної особи: 35558996)

про встановлення земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

10.12.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-еволюшн" б/н від 09.12.2024 (вх. канц. суду № 1380/24) до Ямпільської міської ради з вимогою:

- встановити, з моменту набрання рішенням суду законної сили, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-еволюшн" строковий оплатний земельний сервітут на частині земельної ділянки площею (площа сервітуту) 4,0744 га (кадастровий номер: :04:001:0111; цільове призначення: для сінокосіння і випасання худоби; загальна площа: 67,001 га; Вінницька область, Ямпільський район, Бушанська сільська рада), комунальної форми власності, для видобування корисних копалин, а саме: видобування вапняку фосфатвмісного та вапняку малофосфатного, придатного для виробництва вапнякового борошна; трепелу та кремнистої крейди, в межах визначених Технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки комунальної власності Ямпільської міської ради, площею 4,0744 га, на яку поширюється право сервітуту на користь ТОВ "Сі-еволюшн", у межах земельної ділянки загальною площею 67,0010 га (кадастровий номер :04:001:0111), розташованої на території Ямпільської міської ради (за межами с. Буша) Могилів-Подільського району Вінницької області виготовленої Державним підприємством "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (межі сервітуту), на строк дії спеціального дозволу на користування надрами № 6804 від 13.05.2024 із автоматичним продовженням строку дії сервітуту в разі продовження строку дії відповідного спеціального дозволу на користування надрами (строк дії сервітуту), з оплатою в розмірі 5 відсотків нормативної грошової оцінки в рік вартості земельної ділянки щодо якої встановлено земельний сервітут, яка виплачується в 10-денний строк з дня виставлення рахунку за фактичне користування правом сервітуту.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області Виноградського О. Є. від 13.12.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 30.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕВОЛЮШН» б/н від 24.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12688/24 від 25.12.2024) про продовження процесуального строку задоволено; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕВОЛЮШН» строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.01.2025 включно.

27.01.2025 ухвалою судді Господарського суду Вінницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 19 лютого 2025 року об 11:00 год.

В судовому засіданні, 19.02.2025, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 12.03.2025 об 11:30 год.

Протокольною ухвалою від 12.03.2025, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 09.04.25 до 11:30 год.

В підготовчому засіданні, 09.04.2025, суд постановив ухвалу про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Громадської організації "Асоціація захисників довкілля та пропаганди здорового способу життя "Явір". Також протокольною ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав розгляд справи на 14.05.2025 на 12:30.

07.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача Колюшко Віти Василівни б/н від 07.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/4888/25 від 07.05.2025), в якій заявниця просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні, яке призначено на 14.05.2025 у справі № 902/1316/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 07.05.2025, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача Колюшко Віти Василівни б/н від 07.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/4888/25 від 07.05.2025) задовольнити.

2. Забезпечити представнику відповідача Колюшко В. В. участь у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2025 о 12:30 год, у справі № 902/1316/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити Колюшко В. В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу та представнику відповідача Колюшко В. В. до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи