overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/3478/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафолк трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратсет" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафолк трейд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратсет" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафолк трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратсет"; підготовче засідання суду призначено на 16.04.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратсет" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

15.04.2025 від заявника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 підготовче засідання суду відкладено на 30.04.25.

29.04.2025 від заявника надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд ухвалив клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 28.05.25 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 911/1976/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд плану реструктуризації боргів боржника на 28.05.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати кредиторам надати пояснення щодо поданого плану та учасника провадження у справі щодо клопотання АТ "Універсал Банк" про відкладення зборів кредиторів та надання інформації.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/13226/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл"

до Акціонерного товариства "Київметробуд" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокіл" на ОСОБА_1 .

3. Підготовче засідання суду відкласти на 14.05.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

07.05.2025Справа №910/4179/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4179/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Релайбл" 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
провідшкодування збитків у розмірі 135 931,94 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Релайбл" (49049, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 36; ідентифікаційний код 39192682);

2. ОСОБА_1 (за інформацією із Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №171905 від 12.11.2024: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - невідомо);

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - невідомо)

про відкладення судового засідання у справі №910/4179/25 до 05.06.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025:

- залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів;

- зобов`язано учасників справи направити залученій третій особі-2 копії заяв по суті спору;

- запропоновано залученій третій особі-2 у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору;

- повторно витребувано у Новокодацького районного суду міста Дніпра інформацію щодо стану розгляду справи №205/16241/24;

- встановлено Новокодацькому районному суду міста Дніпра строк для надання інформації - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/10058/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп"

про банкрутство

Суддя Івченка А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2025Справа № 50/279
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" (ідентифікаційний код 19030959)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" про заміну кредиторів задовольнити.

2. Замінити:

- Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655, код 44116011) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" () у сумі 839 864,11 грн.;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (місцезнаходження: пл. Спортивна, 3, м. Київ, 01601, код 41865032) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" () у сумі 71,80 грн.

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (місцезнаходження: пл. Спортивна, 3, м. Київ, 01601, код 41865032) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" () у сумі 70,12 грн.;

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код 42098368) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" () у сумі 2 162,88 грн.;

- Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної Адміністрації (місцезнаходження: вул. Володимирська, 42, м. Київ, 01030, код 24378016) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" () у сумі 4 208 631,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (місцезнаходження: пр. Голосіївський, 17, офіс 3/1, м. Київ, 03039, код 32920218) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" () у сумі 1 085 704,03 грн.

- вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати на суму 1 210,00 грн. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" ().

3. Копію ухвали направити учасника провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/15182/24

За позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
доМіністерства юстиції України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.ОСОБА_1
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,ОСОБА_2
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,ОСОБА_3
третьою особою-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.державний реєстратор Самгородоцької сільської ради Головатюка Костянтина Володимировича
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.ОСОБА_4
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.ОСОБА_5

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15182/24.

05.05.2025 від представника третіх осіб-1,2,3 які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третіх осіб-1,2,3 та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику третіх осіб-1,2,3 які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/5243/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/5243/24, який погоджений комітетом кредиторів боржника відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 19.03.2025.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 50/445-б (910/16302/24)
За заявою Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання незаконними дії державного виконавця та стягнення коштів

в межах справи № 50/445-б

суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про відкриття виконавчого провадження згідно постанови № НОМЕР_2 від 25.11.2021р. щодо Київського монтажно-заготівельного заводу № 2, , що є відокремленим структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2", , накладення арешту на грошові кошти Київського монтажно-заготівельного заводу № 2, , що є відокремленим структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2", згідно постанови № НОМЕР_2 від 28.12.2021р., та стягнення в межах виконавчого провадження НОМЕР_2 з Київського монтажно-заготівельного заводу №2, , що є відокремленим структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2", , на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, коштів в розмірі 6922,39 грн.

3. Стягнути з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 64, 02232) кошти у розмірі 6 922,39 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2", , за наступними реквізитами: банківський рахунок № НОМЕР_1 , в АТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614 та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/19826/21 (910/2174/25)
За заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражний керуючий Черпак Анастасії Юріївни

до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" - 1

ОСОБА_1 - 2

ОСОБА_2 - 3

ОСОБА_3 - 4

ОСОБА_4 - 5

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/19826/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 50, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача 1 про передачу справи за підсудністю відмовити.

2. Заяву позивача про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

4. Заяву відповідача 5 про залучення до участі у справі ПрАТ "Завод напівпровідників" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задовольнити.

5. Залучити до участі у справі ПрАТ "Завод напівпровідників" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

6. Заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення третьої особи задовольнити.

7. Заяву позивача про залучення третіх осіб до участі у справі задовольнити.

8. Залучити АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

9. Зобов`язати позивача направити на адресу залучених осіб копію заяви з додатками докази чого надати суду.

10. Запропонувати третім особам надати пояснення.

11. Розгляд справи відкласти на 09.07.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/6826/24 (910/14167/24)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович - 1

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович - 2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутство, ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 251941 від 30.06.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2025Справа № 910/5383/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт фудз компані» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Культ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №76-0324 від 28.03.2024, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова