УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2986/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС України у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025

у справі № 922/2986/24

за позовом Головного управління ДПС України у Харківській області

до приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка";

товариства з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД";

товариства з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС України у Харківській області (далі - Управління) 21.04.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 922/2986/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2025 у справі № 922/2986/24 позов задоволено повністю;

визнано договір поставки від 01.07.2021 № 01/07-1, укладений між приватним підприємством "Приватна фірма "Здобушка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД" недійсним;

визнано договір поставки від 25.05.2021 № 05/25-1, укладений між приватним підприємством "Приватна фірма "Здобушка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер" недійсним;

застосовано наслідки недійсності правочинів, передбачені частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД" на користь приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" 4 660 500,00 грн та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер" на користь приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" 2 743 308,00 грн; застосовано наслідки недійсності правочинів, передбачені частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України та стягнуто з приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" на користь держави України 7 403 808,00 грн;

стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 182 536,20 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 922/2986/24 апеляційну скаргу задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2025 у справі № 922/2986/24 скасовано повністю; ухвалено нове рішення, яким відмовлено у позові повністю.

У касаційній скарзі скаржник, зокрема просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 922/2986/24, а рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2025 у цій справі залишити в силі.

З огляду на те, що касаційну скаргу подано через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.

Отже, ураховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подання касаційної скарги, з огляду на майновий та 2 вимоги немайнового характеру спору судовий збір має бути сплачений в сумі 365 072,38 грн (14 807 616,00 грн х 1,5% х 200% х 0,8) + (3 028,00 х 2 х 200 % х 0,8).

До касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Таким чином для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 365 072,38 грн на реквізити для перерахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача: UA0026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд зауважує, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку буде наслідком повернення касаційної скарги у відповідності до положень статей 174, 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС України у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 922/2986/24 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДПС України у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Документи про усунення недоліків направляти поштою на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд".

4. Роз`яснити Головному управлінню ДПС України у Харківській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос