ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"02" травня 2025 р. Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Коротка А.В.

від відповідача: Різник О.Ю.

третя особа: Андрушко І.П. (ТОВ "Статус Дрім")

від органу прокуратури: Манжаюк Д.Л.

розглядаючи у відкритому судовому апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 30.01.2025 суддею Кострицею О.О. у м. Житомир (повний текст рішення складено 07.02.2025) у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності

в межах справи № 4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання ТОВ "Житом" про зупинення апеляційного провадження у справі № 4/5007/33-Б/11(906/1518/20) судом винесено протокольну ухвалу від 02.05.2025 про відмову в його задоволенні.

Судом враховано, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Тобто, першочерговою умовою є встановлення обставин розгляду іншої справи. Натомість провадження у справі № 4/5007/33-Б/11 за заявою ТОВ "Житом" про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 за нововиявленими обставинами не здійснюється, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутні в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку учасники справи заявили усні клопотання про проведення наступного засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданих заяв. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволені.

Разом з цим судовою колегією відмічається, що наступний розгляд справи відбуватиметься понад визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" травня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь:

- ліквідатор ВАТ "Укрхміль" - арбітражна керуюча Коротка А.В.;

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" - адвокат Різник Олександр Юрійович;

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Дрім - адвокат Андрушко Ігор Петрович.

3. Ухвалу направити всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.