УХВАЛА

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/14379/24

За позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення 17.000,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14379/24 від 28.01.2025 позовні вимоги задоволено повністю та

стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» 17.000,00 грн сплаченого штрафу;

стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» 3.028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

18.02.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

16.04.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/14379/24 про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» 17.000,00 грн сплаченого штрафу, зазначивши боржником Державу Україна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14379/24 від 18.04.2025 розгляд заяви призначено на 06.05.2025.

Позивач в судове засідання 06.05.2025 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 06.05.2025 не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/14379/24 від 18.02.2025 про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» 17.000,00 грн сплаченого штрафу допущено помилку, а саме невірно зазначено боржником Державну службу України з безпеки на транспорті та його реквізити замість Держава Україна.

Згідно з частинами 1 статі 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в наказі Господарського суду міста Києва № 910/14379/24 від 18.02.2025 помилки, а тому заява Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про виправлення помилки в наказі суду підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про виправлення помилки в наказі суду задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/14379/24 від 18.02.2025 помилку, а саме замість «Боржник: Державна служба України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; )» читати «Боржник: Держава Україна».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/14379/24.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова