ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без рузу

"12" травня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1546/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", 01001, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, оф. 102
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Збут -Енерго Плюс», 61001, Харківська обл., м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 64А
простягнення 269 388,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Збут -Енерго Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 269 388,00 грн.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №STS-2020-619/U від 07.12.2020 року про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 1546/25), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 269 388,00 грн. При цьому, у позовній заяві позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору №STS-2020-619/U від 07.12.2020 року про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Також, позивач зазначає, що останнім було надано послуги на загальну суму 6 189 944,00 грн., а відповідачем здійснено часткову оплату на суму 5 920 556,00 грн. та надано до суду акти за весь період, а саме з 31.12.2020 року по 28.02.2025 року.

При цьому, матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог із урахуванням актів наданих послуг, та періодів виникнення боргу, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (вх. № 1546/25) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми боргу (269 288,00 грн.) у табличній формі (із зазначенням актів за якими наявний борг, періоди виникнення такого боргу та сум часткових оплат, їх дат).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 12 травня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова