ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2025 Справа № 914/3122/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність:ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю:
від боржника:не з`явився,
від ГУ ДПС у Харківській області:не з`явився,
керуючого реструктуризацією:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 23.12.2024 подану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

02 січня 2025 року адвокаткою заявника подано до суду заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.01.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 ; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; керуючого реструктуризацією зобов`язано: надати суду до 10.03.2025 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів; провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 21.03.2025 (включно); направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; призначено попереднє засідання на 12.03.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України за № 75095 від 23.01.2025.

05 лютого 2025 року Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що у базі даних за період з 22.01.2022 по 03.02.2025 немає відомостей про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.

10 лютого 2025 року АТ «Універсал Банк» надано інформацію про залишок коштів на рахунках боржника станом на 29.01.2025. Також, 13.02.2025 АТ КБ «Приват Банк» надано інформацію про залишок коштів на рахунку.

14 лютого 2025 року Головним центром обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України надано суду інформацію про те, що в базі даних відомостей про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України не виявлено.

Від ГУ ДПС у Львівській області 18.02.2025 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2025, зокрема, довідка про доходи, довідка про відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

19 лютого 2025 року ГУ ДПС у Харківській області подало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника. Ухвалою суду від 05.03.2025 заяву кредитора прийнято до розгляду та повідомлено останнього про призначене попереднє засідання.

10 березня 2025 року ГУ ДПС у Харківській області подано до суду інформацію про джерела/суми нарахованого ОСОБА_1 доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2024 року.

11 березня 2025 року арбітражним керуючим Волторністом С. І. подано звіт про перевірку декларації про майновий стан боржника та протокол інвентаризації майна боржника.

Ухвалою суду від 18.03.2025 визнано вимоги ГУ ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 18 644,00 грн, з яких: 4 844,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 13 800,00 грн заборгованості - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.03.2025 визначено перелік визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 30.04.2025 об 11:00 год.

29 квітня 2025 року керуючим реструктуризацією подано до суду заяву про затвердження, погодженого кредитором та боржником плану реструктуризації боргів (вх. № 1825/25 від 30.04.2025).

Судове засідання 30.04.2025 не відбулось у зв`язку із надходженням до Господарського суду Львівської області повідомлення про його замінування. Ухвалою суду від 30.04.2025 судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів призначено на 05.05.2025.

У судове засідання 05.05.2025 учасники справи не з`явились.

Згідно з ч. 6 ст. 126 КУзПБ неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи належне повідомлення про дане судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією та кредитора, яким схвалено план реструктуризації, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про затвердження такого плану за їх відсутності.

Щодо затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Абзацом 2 частини 1 статті 48 КУзПБ встановлено, що учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

Разом з тим, у абзаці 3 частини 1 статті 48 КУзПБ визначено, що у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

У даній справі є лише один конкурсний кредитор, вимоги якого заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а саме ГУ ДПС у Харківській області. Враховуючи абз. 3 ч. 1 ст. 48 КУзПБ, такому кредитору належить право дорадчого голосу.

Водночас, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.09.2022 у справі № 911/1862/21 зроблено висновок про те, що наявність у справі про неплатоспроможність конкурсного кредитора лише з правом дорадчого голосу не свідчить про неможливість розгляду плану реструктуризації боргів боржника та здійснення подальшого провадження у справі. За відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу питання щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу.

З відповіді ГУ ДПС у Харківській області № 24596/6/20-40-13-04-13 від 29.04.2025 на повідомлення «Про проведення зборів кредиторів» № 01-200425 від 20.04.2025 та Протоколу зборів кредиторів від 29.04.2025 вбачається, що кредитор з правом дорадчого голосу проголосував за схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів (абз. 2 ч. 5 ст. 123 КУзПБ).

Отже, план реструктуризації боргів ОСОБА_1 підтриманий 100% конкурсних кредиторів. Забезпечені кредитори відсутні. Також, такий план реструктуризації погоджений боржником.

Частинами 1 та 2 статті 124 КУзПБ встановлено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Керуючим реструктуризацією подано до суду на затвердження план реструктуризації боргів в редакції від 20.04.2025, погоджений боржником та схвалений кредитором, такого змісту:

ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ БОРЖНИКА

Обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника:

Неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 була спричинена скрутним фінансовим становищем і, як наслідок, відсутність грошових коштів у потрібному розмірі, для розрахунків з кредиторами.

Перелік кредиторів:

Сума вимог кредиторів, що визнані судом складає 13 800,00 грн. ІІ черга та 4 844,80 грн. судовий збір.

Перелік вимог кредиторів із зазначенням розміру таких вимог та черговості їх задоволення:

ГУ ДПС у Харківській області: 13 800,00 грн. ІІ черга та 4 844,80 грн. судовий збір.

Інформація про майновий стан боржника за результатами проведеної інвентаризації:

Майно, що знаходиться у боржника на праві власності, що встановлено за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна (проведеної інвентаризації): боржник має у власності квартиру, загальної площі 80,9 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Також, боржник має обтяження на вищезазначену квартиру, Обтяжувач: Служба у справах дітей Київського району ХМР, ОСОБА_3 , Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Відповідно до відомостей з електронного кабінету водія https://e-driver.mvs.gov.ua/services/check (Сервісного Центру МВС України), за боржником зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 2101, 1984 року випуску. Середня ринкова вартість становить 20 000.00 грн Також боржником було надано інформацію, що в його користуванні перебуває транспортний засіб MERCEDESE 220, 1994 року, який не належить йому на праві власності.

Майно, яке є предметом забезпечення, перебуває в іпотеці або заставі у боржника відсутнє.

Інформація про всі доходи боржника, в тому числі доходи, що боржник розраховує отримати в період реструктуризації заборгованості:

Боржник працює в ФОП ЗЕЛЕЗ ОКСАНА МИРОНІВНА, НОМЕР_2 на посаді бариста та отримує заробітну плату в сумі 5330,00 грн. (з урахуванням відрахованих податків) та отримує соціальні виплати.

Сума грошових коштів, що буде залишатись боржнику у користування:

Згідно зі ст. 124 КУзПБ розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2025 рік = 3028,00 грн.

Порядок внесення грошових коштів на погашення заборгованості перед кредиторами:

Заборгованість боржника перед кредиторами складається з суми судового збору та вимог ІІ черги.

Боржником планується щомісяця виділяти 3000,00 гривень на погашення боргу перед кредиторами.

З дня затвердження плану реструктуризації Господарським судом Львівської області боржник позачергово погашає сплачений кредитором судовий збір. Після погашення судового збору боржник погашає основну суму боргу (вимоги ІІ черги), що відображено в Табл. № 1:

Щомісячний платіж в рахунок погашення судового збору ГУ ДПС у Харківській області
№ грн. грн.
1. 3000 3000
2. 1844,8 1 844,8
Разом 4844,80
Щомісячний платіж в рахунок погашення ІІ черги вимог, грн. ГУ ДПС у Харківській області
100%
2. 1155,2 1155,2
3. 3000 3000
4. 3000 3000
5. 3000 3000
6. 3000 3000
Щомісячний платіж в рахунок погашення судового збору ГУ ДПС у Харківській області
7. 644,80 644,80
Разом 13 800,00

Перший платіж, що буде здійснений боржником в рахунок погашення кредиторської заборгованості ІІ черги, буде внесений боржником після повного погашення судового збору на користь кредитора та буде 2-им платежем у розмірі 1155,2 грн. Останній платіж в рахунок погашення ІІ черги вимог кредиторів буде 7 платежем у розмірі 644,80 грн.

Строк погашення грошових зобов`язань перед кредиторами складає 7 місяців у відповідності до ст. 124 КУзПБ.

У разі дострокового погашення заборгованості перед кредитором, що визнані Господарським судом Львівської області та включені до цього плану реструктуризації, зобов`язання боржника вважається таким, що виконане.

Вимоги кредитора до боржника, які будуть прощені у разі виконання плану реструктуризації боргів відсутні.

Дата: 20.04.2025

Погоджено Боржником ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи те, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 погоджений боржником, схвалений кредитором і умови такого плану відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку задоволити заяву керуючого реструктуризації та затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації боргів не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, а також не передбачено продаж майна боржника, суд дійшов висновку, що повноваження арбітражного керуючого Волторніста С. І. як керуючого реструктуризацією у даній справі підлягають припиненню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 124, 126, 127, 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 20.04.2025, погоджений боржником та схвалений кредитором.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Волторніста С. І. як керуючого реструктуризацією у справі № 914/3122/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, у відповідності до вимог ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.05.2025.

Суддя Трускавецький В.П.