ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

13 травня 2025 року Справа № 903/262/25

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/262/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд (а.с.1-97):

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2.Звільнити ОСОБА_1 від грошових зобов`язань.

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

11.03.2025 ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи докази авансування боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 45420,00 грн (а.с.100-101).

Ухвалою господарського суду від 11.03.2025 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.03.2025 о 12:00 год (а.с.102).

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (а.с.107-110).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 18.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.111-112).

20.03.2025 та 24.03.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист про перетин державного кордону боржником та членами його сім`ї (а.с.118-119).

21.03.2025 представник ГУ ДПС у Волинській області надіслав лист, яким долучив відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, станом на 19.03.2025, за період з І-го кварталу 2022 по ІV квартал 2024 громадянина ОСОБА_1 (а.с.121-123).

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- 31.03.2025 від Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень в розмірі 13963258,60 грн та 6056,00 грн вимоги, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів відповідно до положень ч.2 ст.133 КУзПБ (а.с.131-143).

- 17.04.2025 від ОСОБА_2 в розмірі 852082,50 грн та 6056,00 грн судовий збір за подання заяви з вимогами до боржника (а.с.155-173).

Ухвалами суду від 01.04.2025 та від 23.04.2025 відповідні заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяв в попередньому судовому засіданні призначено на 29.04.2025 (а.с.145, 176).

02.04.2025 від АТ Універсал Банк надійшла відповідь про відкритий рахунок та залишок коштів (а.с.148).

17.04.2025 керуючий реструктуризацією боржника надіслав на електронну адресу суду звіт про результати перевірки декларацій боржника, з додатками документів (а.с.150-153), в якому вказав, що станом на 17.04.2025 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність. Повідомив, що під час здійснення перевірки вказаних декларацій було встановлено певні невідповідності та недоліки, а саме: згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дружині боржника ОСОБА_3 належить 1/3 частки в праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка не зазначена в деклараціях про майновий стан, що зумовлює необхідність внесення корективів до декларацій про майновий стан боржника. Повідомив, що станом на 17.04.2025, керуючим реструктуризацією не було отримано відповідей від усіх установ, до яких було надіслано запити про надання інформації щодо наявності в боржника активів та іншої інформації необхідної для перевірки декларації про майновий стан боржника.

23.04.2025 боржник ОСОБА_1 подав до суду виправлені декларації про майновий стан боржника за 2024-2025 роки із виправленнями про які вказано у звіті про результати перевірки декларацій боржника (а.с.179-193).

24.04.2025 на електронну адресу суду надіслано звіт керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В. про результати розгляду вимог кредиторів. За результатом розгляду заявлених кредиторських вимог кредиторів повідомлено про визнання керуючим реструктуризацією наведених в заявах вимог кредиторів до боржника в повному обсязі, та в додатках надано копії повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог з доказами їх направлення, а також реєстр кредиторських вимог складений станом на 28.11.2024.

За результатом розгляду заявлених кредиторських вимог кредиторів повідомлено про визнання керуючим реструктуризацією наведених в заявах вимог кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в повному обсязі та в додатках надано копії повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог з доказами їх направлення, а також реєстр кредиторських вимог складений станом на 24.04.2025 (а.с.194-200).

25.04.2025 керуючий реструктуризаціє Григор`єв В.В. надіслав на електронну адресу суду проміжний звіт про проведену роботу в справі №903/262/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (а.с.201-231).

28.04.2025 представник АТ Банк Інвестицій та заощаджень сформував в системі Електронний суд клопотання про проведення судового засідання без участі представника банку (а.с.233-234).

Ухвалою суду від 29.04.2025 заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 повністю в розмірі: 13963258,60 грн (на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 в справі 910/18223/23) вимоги 2 черги, 6056,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 повністю в розмірі: 852082,50грн (основний борг за договором позики грошових коштів від 22.12018) - вимоги 2 черги, 6056,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Григор`єву В.В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 13.05.2025 о 10:30 год. (а.с.237-242).

12.05.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника, в якому останній просить суд:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36А, м. Луцьк, 43010).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013, адреса: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 4).

Додатково повідомив, що переважна більшість документів, що підтверджують наведену в клопотанні інформацію була надана впродовж розгляду справи, досліджена судом та відповідно наявна в матеріалах справи, тому з метою ненагромадження в матеріалах справи копій документів в додатках до даного клопотання надано лише документи, які відсутні в матеріалах справи.

09.05.2025 кредитор ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про проведення судового засідання без участі кредитора, вказала, що 09.05.2025 керуючим реструктуризацією Григор`євим В.В. було проведено збори кредиторів. На зборах кредиторів, окрім іншого, було прийнято рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації та перехід до процедури погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією було обрано арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. Повідомляє суд, що в повному обсязі підтримує рішення, ухвалене за результатами проведених зборів кредиторів, а також просить провести судове засідання, призначене до розгляду 13.05.2025 року о 10:30, без її участі.

12.05.2025 представниця АТ «Банк інвестицій та заощаджень» сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання 13.05.2025 у справі без участі представника Банку, оскільки уповноважений представник Банку, робоче місце якої знаходиться за адресою: 04119 вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ не зможе з`явитися у судове засідання призначене на 13.05.2025 у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях у справах № 712/4066/23 та № 906/1232/22. З огляду на те, що позиція кредиторів відображена у Протоколі №:1 засідання зборів кредиторів в справі №903/262/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 09.05.2025, вважає, що судове засідання у справі призначене на 13.05.25 може бути проведено без участі представника Банку. Банк підтримує клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У визначений судом день та час кредитори ( ОСОБА_2 та АТ «Банк інвестицій та заощаджень») та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися. Не з`явився в судове засіданні і керуючий реструктуризацією.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Григор`євим В.В. направлено запити (звернення) до відповідних органів та установ:

1. ДО Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій.

2. Державної служби України з надзвичайних ситуацій

3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

4. Державного космічного агентства України.

5. Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ Укрзалізниця.

6. Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.

7. Державної авіаційної служби України.

8. Державної служби геології та надр України.

9. Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці.

10. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.

11. Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

12. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

13. Державної інспекції архітектури та містобудування України.

14. Волинської митниці Держмитслужби.

15. ГУ ДПС у Волинській області.

16. Державної служби України з безпеки на транспорті.

17. ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин.

18. Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

На наведені вище запити арбітражним керуючим отримано відповідні листи-відповіді наступного змісту:

ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» у відповідь на запит повідомило, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані або були зареєстровані з 01.01.2022 по даний час за боржником та членами його сім`ї не виявлено.

Державна служба України з надзвичайних ситуацій у відповідь на запит повідомила, що в період з 16.09.2022 по 27.03.2025 повідомлення про результати ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки від боржника та членів його сім`ї не отримувала та не реєструвала її у реєстрі.

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку у відповідь на лист повідомлено про відсутність боржника та членів його сім`ї серед переліку власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств.

Державним космічним агентством України у відповідь на запит повідомлено про відсутність в боржника та членів його сім`ї зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності.

Головним інформаційно-обчислювальним центром ПАТ «Укрзалізниця» у відповідь на запит повідомлено про відсутність відомостей про наявність в боржника та членів його родини прав власності на вагони та локомотиви.

Державною службою морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України у відповідь на запит повідомлено про відсутність в боржника та членів його сім`ї прав власності на судна.

Державною авіаційною службою України у відповідь на запит повідомлено, що станом на дату надання відповіді у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником та членами його сім`ї повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Державною службою геології та надр України у відповідь на запит повідомлено, що згідно з відомостями бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України», інформація щодо наявності у боржника та членів її сім`ї спеціальних дозволів на користування надрами відсутня, також зазначено про відсутність інформації щодо визнання боржника та членів його сім`ї переможцями аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами.

Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці повідомило, що за боржником та членами його родини не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області у відповідь на запит повідомлено, що в електронно-обліковій базі даних за боржником та членами його сім`ї трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причипні та начипні машини не зареєстровані.

Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області у відповідь на лист повідомлено, що в державному реєстрі земель не виявлені зареєстровані земельні ділянки за громадянами вказаними у запиті.

Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомлено, що за боржником та членами його сім`ї шляхом перевірки відомостей, які містяться в реєстрі будівельної діяльності, - інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

Волинською митницею Держмитслужби у відповідь на запит повідомлено про те, згідно з відомостями з наявних баз даних фактів митного оформлення товарів боржником та членами його сім`ї в період з 01.01.2022 по 21.03.2025 не встановлено.

ГУ ДПС у Волинській області було повідомлено про неможливість надання інформації про банківські рахунки боржника, оскільки він не перебуває на податковому обліку в контролюючих органах Волинської області.

Поряд з цим, інформацію про банківські рахунки боржника отримано від боржника, а також отримано лист від Банку щодо залишку коштів на рахунку, що відображено при проведенні інвентаризації.

Державною службою України з безпеки на транспорті повідомлено, що станом на 21.03.2025 боржник та члени його сім`ї не мають чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів, та вантажів автомобільним транспортом.

ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» у відповідь на запит повідомило, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня інформація про наявність тварин у боржника та членів його сім`ї.

Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області повідомило про відсутність інформації стосовно зареєстрованої за боржником та членами його сім`ї мисливської гладкоствольної, газової, холодної та пневматичної зброї у власному користуванні.

З метою встановлення наявності в боржника активів було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із:

- Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

- Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав.

Із отриманих інформаційних довідок та витягів не вбачається наявності в боржника нерухомого майна та вбачається наявність корпоративних прав, що відображено в документах складених при проведенні інвентаризації.

Здійснено перевірку відомостей Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, в результаті чого не було виявлено в боржника будь-яких активів.

19.03.2025 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив про відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією боржником та членами його сім`ї в період з 18.03.2022 року по 18.03.2025 року, що наявні в Базі даних та із відповіді не вбачається частих чи довготривалих перетинів боржником Державного кордону України.

Із реєстру виконавчих проваджень стало відомо про відсутність виконавчих проваджень, в яких стягувачем чи боржником виступає ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

ГУ ДПС у Волинській області надано відомості про джерела/суми нарахованого доходу боржника, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І-го кварталу 2022 року по IV-й квартал 2024 року, які відповідають відомостям, наведеним в деклараціях про майновий стан наданих до заяви про порушення провадження в справі.

З метою пошуку прав інтелектуальної власності у боржника та членів його сім`ї було проаналізовано відомості відкритих реєстрів щодо наявності прав власності на винаходи, торговельні марки, авторські права, тощо в результаті чого не було виявлено відповідного виду активів.

10.04.2025 проведено інвентаризацію активів боржника за результатами якої складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи.

Фактично із відповідей на вищенаведені запити та із відомостей, отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність.

Станом на 24.04.2025 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан та такі дані станом на 24.04.2025 є актуальними.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

На виконання вищенаведеної норми 17.04.2025 суду та боржнику надіслано звіт про перевірку декларацій про майновий стан боржника, в якому вказано, що станом на 17.04.2025 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність.

Поряд з цим, під час здійснення перевірки вказаних декларацій було встановлено певні невідповідності та недоліки, а саме згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №418764869 від 20.03.2025 дружині боржника ОСОБА_3 належить 1/3 частки в праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка не зазначена в деклараціях про майновий стан, що зумовило необхідність внесення корективів до декларацій про майновий стан боржника.

24.04.2025 до суду подано звіт про результати розгляду вимог кредиторів, в якому вказано, що за результатом розгляду заявлених кредиторських вимог, кредиторів повідомлено про визнання керуючим реструктуризацією кредиторських вимог АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_2 до боржника в повному обсязі.

Щодо майнового стану варто зазначити, що боржник станом на сьогоднішній день працевлаштований директором у ТОВ «Форанг», проте з 01.03.2022 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану, оскільки товариство не здійснює діяльність в період воєнного стану. Також, боржник є фізичною особою-підприємцем, однак діяльності фактично не здійснює, а сума доходу за 2024 рік становить 0,00 грн. Ні нарахування, ні виплата заробітної плати йому не здійснюється, він не отримує доходів та при цьому не має ліквідних активів, які можна продати для погашення заборгованості.

30.04.2025 кредиторам та боржнику надіслано листи-повідомлення про місце і час проведення зборів кредиторів в яких вказано, що 09.05.2025 о 11:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 будуть проведені збори кредиторів в даній справі з наступними питаннями порядку денного:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;

2) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

3) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

4) інші питання в разі наявності;

09.05.2025 на засіданні зборів кредиторів розглянувши питання порядку денного, було вирішено наступне:

1. Наданий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника схвалити та прийняти до відому.

2. Схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат в даній справі.

3.Відмовити у схваленні плану реструктуризації, перейти до процедури погашення боргів боржника, уповноважити на підготовку та подання відповідного клопотання до господарського суду Волинської області арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. Обрати керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013, адреса: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 4).

Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, з наведених вище обставин, а також інших обставин справи, встановлених ухвалами суду у даній справі, стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника не достатньо для задоволення вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів, суду не надано, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

В даній справі до господарського суду не може бути поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із його не погодженням боржником та не схваленням кредиторами, тому наявні підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до КУзПБ.

Враховуючи, що план реструктуризації боргів боржника в даній справі не погоджено зборами кредиторів та зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника та обрання керуючим реалізацією арбітражного керуючого Григор`єва В.В., суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду (абз. 3 ч. 1 ст. 130 КУзПБ).

Згідно ч. 2 ст. 130 КУзПБ не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців (абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, необхідно зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

09.05.2025 на зборах кредиторів вирішено обрати керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Арбітражним керуючим долучена заява про участь у справі про неплатоспроможність у відповідності до ст.28 КУзПБ.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 129-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Григор`єва Валерія Васильовича.

2. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Набережна,4, м. Луцьк, 43025) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Верховного Суду) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість.

5.3. В строк до 13.05.2026 виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст постанови підписано 13.05.2025.

Суддя І. О. Гарбар