ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2025 р. Справа № 906/1002/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Мельник О.В. , суддя Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління майном Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24 та апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24 (повний текст рішення складено 8 квітня 2025 року, суддя Соловей Л.А. ).

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1. Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

2. Управління майном Житомирської обласної ради

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради

про визнання недійсним договору оренди, повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24 за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до 1.Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", 2.Управління майном Житомирської обласної ради за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради про визнання недійсним договору оренди, повернення майна - позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від Відповідача 2 - Управління майном Житомирської обласної ради та Відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги. Із підстав висвітлених у апеляційних скаргах Відповідачі просять рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління майном Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24 та Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24 .

2. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/1002/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.