СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/296/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стамбулжи Вікторії Валеріївни (вх.1043Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2025

у справі №922/4845/24 (суддя Чернова О.В., повний текст ухвали підписано 22.04.2025)

за заявою стягувача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Стамбулжи Вікторії Валеріївни, с.Малоянисоль Нікольського району Донецької області

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.01.2022 в розмірі 108000,00 грн, з яких 91.600,00 грн заборгованість за кредитом, 16.400,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця ФОП Стамбулжи В.В. заборгованості за кредитним договором б/н від 10.01.2022 в розмірі 108.000,00 грн, з яких 91.600,00 грн заборгованість за кредитом, 16.400,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

04.03.2024 Господарським судом Донецької області видано відповідний судовий наказ.

21.04.2025 від представника ФОП Стамбулжи В.В. надійшли заява про скасування судового наказу по справі №905/296/24 та клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 у задоволенні клопотання представника ФОП Стамбулжи В.В. про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовлено. Заяву представника ФОП Стамбулжи В.В. про скасування судового наказу №905/296/24 від 04.03.2025 повернуто без розгляду.

Боржник, ФОП Стамбулжи В.В., з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить винести ухвалу, якою скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 по господарській справі №905/296/24 та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу по господарській справі №905/296/24. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник зазначає, що не погоджується з прийнятою ухвалою суду та вважає, що ухвала яка оскаржується, прийнята без всебічного з`ясування обставин справи та дослідження наданих доказів. Таким чином, вбачається порушення норм процесуального та матеріального права, що полягає в упередженій ухвалі про відмову у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу, що перешкоджає реалізації прав Стамбулжи В. В.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/296/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Стамбулжи В.В. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 у справі №905/296/24 до надходження матеріалів справи.

09.05.2025 справа №905/296/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги боржника колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд зауважує, що в умовах строку дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін може покласти додаткову небезпеку загрози учасників судового процесу.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 254, 262, 263, 270 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стамбулжи Вікторії Валеріївни.

Встановити строк по 03.06.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 03.06.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка