УХВАЛА

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/7112/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" (8300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, ідентифікаційний номер 38660952)

до Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВІМФ" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено ТОВ "Адванс Інвест" строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків заяви, встановлені в ухвалі суду від 21.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" (8300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, ідентифікаційний номер 38660952) до Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501) в розмірі 283 034,08 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73718 від 29.07.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501). Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501) арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1848 від 06.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.09.2024.

27.08.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

17.09.2024 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "ВІМФ" станом на 12.09.2024.

26.09.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кійка Є.А. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.10.2024.

02.10.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Кійка Є.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.12.2024.

12.12.2024 до суду надійшла заява Приватного підприємства "ВІМФ" про застосування позовної давності до грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.02.2025.

02.01.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд заявлених грошових вимог до боржника.

03.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А. щодо заяви боржника про застосування позовної давності до грошових вимог ТОВ "Адванс Інвест".

06.01.2025 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" щодо заяви боржника про застосування позовної давності до заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог.

06.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Приватного підприємства "ВІМФ" до його заяви про застосування позовної давності до заявлених грошових вимог ініціюючого кредитора.

10.02.2025 до суду надійшла заява боржника про відсторонення арбітражного керуючого Кійко Є.А. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "ВІМФ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.03.2025.

03.03.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А. станом на 28.02.2025.

У судовому засіданні 03.03.2025 учасниками справи були подані наступні документи, а саме:

- заперечення розпорядника майна на заяву боржника про відсторонення арбітражного керуючого Кійко Є.А. від виконання повноважень у даній справі;

- запит арбітражного керуючого Кійко Є.А. до боржника;

- заява розпорядника майна про витребування доказів;

- клопотання ініціюючого кредитора про відсторонення Чернюшок В.І. від виконання повноважень керівника боржника та покладення виконання обов`язків керівника Приватного підприємства "ВІМФ" на розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А.

У судовому засіданні 03.03.2025 судом оголошено перерву до 24.03.2025.

21.03.2025 до суду надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи у відповідь на запит розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А.

21.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" про відсторонення Чернюшок В.І. від виконання повноважень керівника боржника та покладення виконання обов`язків керівника Приватного підприємства "ВІМФ" на розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Кійко Є.А. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "ВІМФ", клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" про відсторонення Чернюшок В.І. від виконання повноважень керівника боржника та покладення виконання обов`язків керівника Приватного підприємства "ВІМФ" на розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А. на 09.04.2025.

01.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» про визнання дій представника боржника адвоката Чернюшка І.Г. зловживанням процесуальними правами та стягнення з нього штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

07.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.

07.04.2025 до суду надійшли пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А. на клопотання боржника про відкладення розгляду справи внаслідок проведення боржником оцінки майна Приватного підприємства «ВІМФ».

У судове засідання, призначене на 09.04.2025, з`явилися розпорядник майна та представник боржника. Ініціюючий кредитор у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Розпорядником майна у судовому засіданні подано пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А. щодо заяви кредитора про відсторонення керівника боржника від виконання повноважень та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна, а також щодо заяви ініціюючого кредитора про визнання дій представника боржника адвоката Чернюшка І.Г. зловживанням процесуальними правами та стягнення з нього штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

- вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

- вимоги кредиторів за договорами страхування;

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

- витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

- вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

- вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

- вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

- вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 09.04.2025, судом досліджено заяву кредитора із грошовими вимогами до боржника, за результатом чого визнанню кредитором Приватного підприємства «ВІМФ» підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» до Приватного підприємства «ВІМФ» у розмірі 283 034,08 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 24 224,00 грн. - вимоги першої черги.

Крім того, 18.10.2024, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» із додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 5 835,20 грн., яка обґрунтована наступним.

02.01.2019 між Кредитором (Виконавець) та Боржником (Замовник) укладено Договір, відповідно до якого виконавець зобов`язується якісно та належним чином виконати роботи (надати послуги), консультаційні послуги у сфері землевпорядкування, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити їх на умовах та в порядку, передбачених Договором.

Відповідно до пунктів 2.2 і 2.3 Договору оплата проводиться частинами щомісячно у сумі 16 500 грн. на місяць згідно з підписаними актами виконаних робіт.

Згідно з пунктом 2.4 Договору оплата проводиться впродовж 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі послуг.

Сторони підписали всього 10 актів приймання-передачі послуг за період з 28.01.2019 по 28.10.2019 на загальну суму 165 000,00 грн.

Однак, боржником у порушення умов Договору не оплачено надані послуги у зв`язку з чим, станом на 28.09.2020 загальна сума заборгованості Приватного підприємства "ВІМФ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" становить 165 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 по справі № 910/14706/20 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" (08300 Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 79; ідентифікаційний код 38660952) до приватного підприємства "ВІМФ" (02140 м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449; ідентифікаційний код 13736501) про стягнення 174 501,98 грн. задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "ВІМФ" (02140 м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449; ідентифікаційний код 13736501) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" (08300 Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 79; ідентифікаційний код 38660952): 165 000 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. заборгованості; 754 (сімсот п`ятдесят чотири) грн. 57 коп. втрат від інфляції; 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 31 коп. 3% річних і 2 496 (дві тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 36 коп. судового збору.

10.12.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 19.11.2020 по справі № 910/14706/20.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 по справі № 910/14706/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВІМФ" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2020 у справі № 910/14706/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2020 у справі № 910/14706/20 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на скаржника.

Таким чином, заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" у вказаній частині є безспірною, оскільки підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 по справі № 910/14706/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.

У підготовчому засіданні 24.07.2024 судом розглядалися заявлені ініціюючим кредитором грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 283 034,08 грн., що складалися із заборгованості, розмір якої визначено рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі № 910/14706/20, а також нарахованих заявником 3 % річних та інфляційних втрат на вказану заборгованість за період по 30.04.2024 включно.

У заяві із додатковими грошовими вимогами до боржника ініціюючим кредитором заявлено 3 % річних та інфляційні втрати, нараховані на основну заборгованість, за період з 01.05.2024 по 24.07.2024 (дату відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «ВІМФ» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів) у загальному розмірі 5 835,20 грн., з яких 4 641,78 грн. - інфляційні втрати та 1 193,42 грн. - 3 % річних.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунки заявника, суд зазначає, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" інфляційні втрати у розмірі 4 641,78 грн. та 3 % річних у розмірі 1 193,42 грн. нараховані за період з 01.05.2024 по 24.07.2024 на суму заборгованості за Договором від 02.01.2019 (165 000,00 грн.) арифметично вірно.

Боржником 12.12.2024 подано до суду заяву про застосування позовної давності до грошових вимог ініціюючого кредитора у розмірі 283 034,08 грн., у якій зазначено, що з урахуванням положень укладеного між сторонами Договору від 02.01.2019 перебіг позовної давності про стягнення заборгованості за ним розпочався 08.02.2019 та закінчився 08.02.2022.

Частиною 3 статті 267 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на те, що грошові вимоги ініціюючого кредитора до Приватного підприємства «ВІМФ» у розмірі 283 034,08 грн., щодо яких боржником 12.12.2024 заявлено позовну давність, визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024, яка не була оскаржена та набрала законної сили 24.07.2024, судом відхиляються наведені доводи боржника, викладені у вказаній заяві Приватного підприємства «ВІМФ» від 12.12.2024.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені ініціюючим кредитором додаткові грошові вимоги визнані у повному обсязі.

Станом на 09.04.2025 боржником не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» за його заявою від 17.10.2024 кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 5 835,20 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають також судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн. - вимоги першої черги.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест», який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 318 461,28 грн., з яких 29 592,00 грн. - вимоги першої черги та 288 869,28 грн. - вимоги четвертої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором своїх вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/7112/24 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» з грошовими вимогами на суму 318 461,28 грн., з яких 29 592,00 грн. - вимоги першої черги, 288 869,28 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Приватного підприємства «ВІМФ» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Приватного підприємства «ВІМФ» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства «ВІМФ», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 28.04.2025.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність у процедурі розпорядження майном з урахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/7112/24 на 30.06.2025 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 02.05.2025

Суддя А.В. Яковенко