ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" травня 2025 р. Справа№ 904/5087/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши заяви Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про виправлення описки

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024, повний текст рішення складено 29.10.2024

у справі № 904/5087/22 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

2. Фонду державного майна України

3. Міністерства енергетики України

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

третя особа: Кабінет Міністрів України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову Акціонерного товариства "Дніпроазот" від позову у справі № 904/5087/22. Визнано нечинним судове рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 904/5087/22. Провадження у справі № 904/5087/22 закрито. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 308 333,05 грн, сплаченого при поданні апеляційної скарги. Повернуто Київській міській прокуратурі з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 308 333,05 грн, сплаченого при поданні апеляційної скарги. Матеріали справи № 904/5087/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

04.04.2025 (через систему «Електронний суд») від Київської міської прокуратури до суду надійшла заява про виправлення арифметичної помилки із проханням виправити арифметичну помилку, допущену у пункті 6 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 904/5087/22, а саме: замість помилково зазначеної суми 50% судового збору у розмірі 308 333,05 грн вказати, що Київській міській прокуратурі повертається з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 309 333,05 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Також, 09.04.2025 (через систему «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надійшла заява із проханням виправити арифметичну помилку, допущену у пункті 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 904/5087/22, а саме: замість помилково зазначеної суми 50% судового збору у розмірі 308 333,05 грн.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 помилково допущено арифметичну описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено суму 50% судового збору у розмірі 308 333,05 грн., враховуючи наступне.

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення закріплені у ч. 2 ст. 130 ГПК України.

Як вбачається, із апеляційних скарг Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Київської міської прокуратури подання апеляційних скарг сплачено 618 666, 10 грн судового збору, що підтверджується відповідними інструкціями №11402 від 14.11.2024 та № 2394 від 10.12.2024. Так 618 666,10/2 = 309 333,05 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у п. 5,6 резолютивної частин ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 904/5087/22, щодо зазначення суми судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяви Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описки у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного від 19.03.2025 у справі № 904/5087/22 та вважати правильною сумою судового збору, що підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Київській міській прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 309 333,05 грн.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім