УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4616/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Дитячі долоні"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025

та рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2024

у справі № 910/4616/24

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

до Громадської організації "Дитячі долоні"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- 1) фізична особа-підприємець Лозниця Вікторія Леонідівна 2) ОСОБА_1

про дострокове розірвання договору та виселення

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.03.2025 надійшла касаційна скарга Громадської організації "Дитячі долоні" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 (повний текст складено 03.03.2025) та рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2024 у справі № 910/4616/24, сформована в системі "Електронний суд" 24.03.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 24.03.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г. М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2025 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9 689,60 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 15.04.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученою до неї платіжною інструкції від 15.04.2025 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9 689,60 грн.

Водночас квитанція до платіжної інструкції від 15.04.2025 не може вважатися належним доказом сплати судового збору в справі № 910/4616/24, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).

Слід зауважити, що на офіційному вебсайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/) в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Суд звертав увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами ідентифікації скарги є номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується, про що було наголошено в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2025 про залишення касаційної скарги без руху.

Разом з тим, з доданої платіжної інструкції від 15.04.2025 про сплату судового збору у сумі 9 689,60 грн вбачається, що в призначенні платежу зазначено наступні дані: "*;101;39445182;22030102; Судовий збір (Верховний суд, 055); ГО «Дитячі долоні».

Отже, у доданій скаржником копії платіжної інструкції від 15.04.2025 не міститься номеру справи та дати судового акта, що оскаржується, у зв`язку з чим вона не є належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 910/4616/24.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2025 щодо сплати судового збору, касаційна скарга Громадської організації "Дитячі долоні" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 та на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2024 у справі № 910/4616/24 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Громадської організації "Дитячі долоні" постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 та на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2024 у справі № 910/4616/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.