ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 травня 2025 року Справа № 915/1536/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченко Т.В.,

представника позивача: Дімової Ж.О. (в залі суду),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Інгул",

про: стягнення заборгованості у розмірі 13513,72 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Інгул" про стягнення заборгованості у розмірі 13513,72 грн, з якої: 13154,64 грн борг за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з лютого 2022 року по березень 2022 року та 359,08 грн заборгованість за надані у лютому 2022 року послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

07.04.2025 суд ухвалив відкласти судове засідання на 05.05.2025.

30.04.2025 від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі б/н від 30.04.2025 (вх.№6521/25), в якій останній повідомив суд, що 28.04.2025 відповідачем було сплачено всю суму заборгованості 13513,72 грн, що підтверджується відповідною квитанцією з Приватбанку та посилаючись на п.2) ч.1 ст.231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі №915/1536/24. Крім того, просить суд розглянути заяву про закриття за відсутності відповідача. Судовий збір повернути позивачу.

01.05.2025 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі б/н від 01.05.2025 (вх.№6662/25), в якій останній повідомив суд, що 28.04.2025 відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №@2PL247244. Відповідно, спір між сторонами вичерпано, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі (відсутній предмет спору). Враховуючи, що предмет спору станом на 01.05.2025 відсутній, позивач просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції від 05.12.2024 №16628.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Позивач у заяві б/н від 01.05.2025 також просить суд повернути з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору за платіжною інструкцією №16628 від 05.12.2025.

Так як суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, то суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.232 - 235 ГПК України, п.5) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Інгул" б/н від 30.04.2025 (вх.№6521/25 від 30.04.2025) та Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про закриття провадження у справі б/н від 01.05.2025 (вх.№6662/25 від 01.05.2025) про закриття провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40, ) з Державного бюджету України 2422,40 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №16628 від 05.12.2025.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу оформлено у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 08.05.2025.

Суддя М.В.Мавродієва