УХВАЛА

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/1032/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Будконструкція» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 803, ідентифікаційний код 42459310)

до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 37, ідентифікаційний код 04737111)

про стягнення 115 501, 06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Будконструкція" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі - відповідач) про стягнення 115 501,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Будконструкція" заборгованість за договором підряду № 3012/22 від 30 грудня 2022 року в розмірі 108 536 грн 09 коп., пеню в розмірі 2 007 грн 92 коп., 3% річних у розмірі 2791 грн 54 коп., інфляційні втрати в розмірі 2165 грн 51 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/1032/24 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/1032/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/1032/24 залишено без змін, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Будконструкція" 6250,00 грн. витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції, доручено Господарському суду міста Києва видати наказ.

14.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про видачу судового наказу.

18.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява, у якій останній повідомив про повне виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі 910/1032/24 та постанови апеляційного суду.

21.04.2025 матеріали справи № 910/1032/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

23.04.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/1032/24 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/1032/24 видано відповідні накази.

24.04.2025 через підсистему «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до якої відповідач вказує на те, що останнім 18.04.2025 було подано до суду заяву про повне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/1032/24, до якої було долучено дві платіжні інструкції, а саме: № 4890 від 17.04.2025 на суму 6 250,00 грн та № 4891 від 17.04.2025 на суму 138 529,06 грн, якими доведено сплату заборгованості, що є предметом виданих наказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 заяву Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1032/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2025.

У судовому засіданні 07.05.2025 суд розглянув матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1032/24, визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду таке.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 та набрало законної сили 09.04.2025 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Будконструкція" заборгованість за договором підряду № 3012/22 від 30 грудня 2022 року в розмірі 108 536 грн 09 коп., пеню в розмірі 2 007 грн 92 коп., 3% річних у розмірі 2791 грн 54 коп., інфляційні втрати в розмірі 2165 грн 51 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп.

А також наказ Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/1032/24, яка набрала законної сили 09.04.2025, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Будконструкція» 6 250,00 грн. витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що боржник підтвердив належними доказами факт добровільного виконання у повному обсязі обов`язку, встановленого судовими рішеннями у справі № 910/1032/24, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: № 4890 від 17.04.2025 на суму 6 250,00 грн (призначення платежу: «виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/1032/24 сплата витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції» та № 4191 від 17.04.2025 на суму 138 529,06 грн (призначення платежу: «виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі № 910/1032/24, в т.ч. витрати на професійну правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн»), суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судових наказів від 23.04.2025 у справі № 910/1032/24 такими, що не підлягають виконанню повністю на підставі частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1032/24 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Будконструкція» заборгованість за договором підряду № 3012/22 від 30 грудня 2022 року в розмірі 108 536 грн 09 коп., пеню в розмірі 2 007 грн 92 коп., 3% річних у розмірі 2791 грн 54 коп., інфляційні втрати в розмірі 2165 грн 51 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп., таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/1032/24, яка набрала законної сили 09.04.2025, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Будконструкція» 6 250,00 грн. витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 07.05.2025.

Суддя Л.Г. Пукшин