overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 909/689/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О. С.

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія переможця" селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області (вх. ЗАГС №01-05/43/25 від 03.01.2025)

на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 17.10.2024 (повний текст рішення складено 28.10.2024, суддя Скапровська І.М.)

у справі №909/689/24

за позовом Перегінської селищної ради, с. Перегінське, Івано-Франківська область

до відповідача Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія переможця" селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області

за участю третьої особи,яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-католицької церкви, с.Перегінське, Івано-Франківська область

про визнання права власності на каплицю

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 20.03.2025 у справі №909/689/24 апеляційну скаргу Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія переможця" селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області задовольнив. Рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 17.10.2024 у справі №909/689/24 скасував та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Перегінської селищної ради відмовив.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 12.05.2025 замість 20.03.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №909/689/24:

Датою ухвалення постанови вважати 20.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5168/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Теплицьке автотранспортне підприємство 10533»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 року, суддя в І інстанції Цісельський О.В.,, повний текст якого складено 18.04.2025, в м. Одесі

у справі №916/5168/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Теплицьке автотранспортне підприємство 10533»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Південь-1»

про відшкодування майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 477 577,38 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 у справі №916/5168/24 відмовлено у задоволенні позову.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Теплицьке автотранспортне підприємство 10533», в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 у справі №916/5168/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5168/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/5168/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Теплицьке автотранспортне підприємство 10533» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 у справі №916/5168/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5168/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2465/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-2020"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 (повний текст складено та підписано 06.02.2023)

по справі №916/2465/22

за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-2020"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-2020" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 по справі №916/2465/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/2465/22 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-2020" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 по справі №916/2465/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-2020" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 по справі №916/2465/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2465/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. Справа№ 920/1092/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожба»

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.02.2025, повне рішення складено 12.02.2025,

у справі № 920/1092/24 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави

в особі позивача Управління освіти Шосткинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожба»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 36808 грн 54 коп, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожба» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.02.2025 у справі №920/1092/24, розгляд якої призначено на 12.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею, у період із 12.05.2025 по 16.05.2025 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1158/25 від 08.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 920/1092/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №920/1092/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожба» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.02.2025 у справі №920/1092/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Ткаченка Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. Справа№ 910/9851/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023, повний текст якого складено 21.12.2023,

у справі №910/9851/20 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6 ;

7) ОСОБА_7 ;

8) ОСОБА_8 ;

9) ОСОБА_9 ;

10) ОСОБА_10 ;

11) ОСОБА_11 ;

12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394 923 890,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) - Майданевича А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М., перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі № 910/9851/20, розгляд якої призначено на 12.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею, у період із 12.05.2025 по 16.05.2025 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1159/25 від 08.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 910/9851/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №910/9851/20 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі № 910/9851/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. Справа№ 910/9851/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024

у справі №910/9851/20 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ;

4) ОСОБА_5 ;

5) ОСОБА_6 ;

6) ОСОБА_7 ;

7) ОСОБА_8 ;

8) ОСОБА_9 ;

9) ОСОБА_1 ;

10) ОСОБА_10 ;

11) ОСОБА_11 ;

12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394 923 890,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) - Майданевича А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М., перебували апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі № 910/9851/20, розгляд яких призначено на 12.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею, у період із 12.05.2025 по 16.05.2025 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1159/25 від 08.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 910/9851/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №910/9851/20 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі № 910/9851/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа№910/17874/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 (повний текст складено 06.02.2025)

у справі № 910/17874/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Коротун О.М., суддів: Майданевича А.Г., Суліма В.В. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у справі №910/17874/23.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.05.2025 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» про відвід суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Суліма В.В. від розгляду справи № 910/17874/23. Заяву суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Суліма В.В. про самовідвід у справі №910/17874/23 задовольнив. Матеріали справи №910/17874/23 передав для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 справу №910/17874/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у справі №910/17874/23 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у справі №910/17874/23 у закритому судовому засіданні на 17.06.2025 о 13 год. 45 хв. , який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа№ 920/1080/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяви арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (вх. №09.1-21/11646/25 від 06.05.2025) та представника Сумської міської ради Парфенка Максима Сергійовича (вх. №09.1-21/11729/25 від 08.05.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 11.02.2025 (повна ухвала складена 17.02.2025, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/1080/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"

до Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (код 05422065)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 та 08.05.2055 через систему "Електронний суд" надійшли заяви арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни та представника Сумської міської ради Парфенка Максима Сергійовича про участь в судовому засіданні, яке призначене на 13.05.2025 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи арбітражного керуючого Іваненко Н.О. та представника Сумської міської ради Парфенка М.С., суд вважає за можливе задовольнити їх заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви арбітражного керуючого Іваненко Н.О. та представника Сумської міської ради Парфенка М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/1080/16 на 13.05.2025 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ) та представник Сумської міської ради Парфенко Максим Сергійович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_2 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 та представнику Сумської міської ради Парфенку Максиму Сергійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.05.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа№ 910/10936/23 (910/4213/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гамрецького Євгена Олеговича (вх. №09.1-21/11555/25 від 06.05.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.01.2025 (повне рішення складено 25.02.2025, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/10936/23(910/4213/24)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

про стягнення заборгованості,

в межах справи № 910/10936/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гамрецького Є.О. про участь в судовому засіданні по справі № 910/10936/23(910/4213/24), призначеному на 13.05.2025 о 11 год. 20 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника ОСОБА_1 адвоката Гамрецького Є.О., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гамрецького Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 910/10936/23(910/4213/24) на 13.05.2025 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Гамрецький Євген Олегович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ОСОБА_1 адвокату Гамрецькому Євгену Олеговичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.05.2025.

Суддя С.В. Сотніков