ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3833/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство», с. Мутвиця Вараського району Рівненської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, м. Київ,

2) Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, м. Рівне,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Кренець О.С., адвокат, довіреність від 11.12.2024;

від відповідача: Бохан С.О., адвокат, довіреність від 31.12.2023;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 20.12.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», в якому просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1445, вчинений 13.11.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем

«про стягнення з ТОВ «Рівненське аграрне підприємство», ідентифікаційний код 41647769, місцезнаходження: 34023, Рівненська обл., Вараський р., с. Мутвиця, вул. Центральна, буд. 3Б, IBAN НОМЕР_1 у відділенні ПУМБ «РЦ у м. Львів» МФО: 334851 ,

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», місцезнаходження: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550, IBAN НОМЕР_2 у АТ Укрексімбанк, МФО: 351005,

врожай ріпаку врожаю 2023 року, в загальному обсязі не менше 5 532,0091 (п`ять тисяч тридцять дві) тони, що мав бути вирощений на зазначених у ФІНАНСОВІЙ АГРАРНІЙ РОЗПИСЦІ, яку посвідчено Бадаховим Ю.Н., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 13.04.2023, реєстровий номер 363, земельних ділянках, кадастрові номери котрих зазначено у п.7 фінансової аграрної розписки, та зберігатися за адресами: Рівненська обл., Заріченський р., с. Неньковичі та Рівненська обл., Вараський район, с. Серники, є предметом застави за цією ФІНАНСОВОЮ АГРАРНОЮ РОЗПИСКОЮ, заставною вартістю станом на 13.04.2023 у розмірі 61 703 178,59 грн. (шістдесят один мільйон сімсот три тисячі сто сімдесят вісім гривень 59 коп.) Фінансовою аграрною розпискою забезпечувались та було встановлено безумовне зобов`язання Боржника за договором поставки №010203 від 01.02.2023.

У разі відсутності в натурі врожаю ріпаку врожаю 2023 року, в загальному обсязі не менше 5 532,0091 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) тони, на підставі ч.3 ст. 13 Закону України «Про аграрні розписки» та п. 7 фінансової аграрної розписки, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство», ідентифікаційний код 41647769, місцезнаходження 34023, Рівненська обл., Вараський р., с. Мутвиця, вул. Центральна, буд. 3Б, IBAN НОМЕР_1 у відділенні ПУМБ «РЦ у м. Львів» МФО: 334851, )

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», місцезнаходження: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550, IBAN НОМЕР_2 у АТ Укрексімбанк, МФО: 351005) 61 703 178,59 грн. (шістдесят один мільйон сімсот три тисячі сто сімдесят вісім гривень 59 коп.) за рахунок іншого майна Боржника.

Строк, за який проводиться стягнення з 01 вересня 2023 року по 13 листопада 2023 року.

Додатково стягнути з ТОВ «Рівненське аграрне підприємство», ідентифікаційний код 41647769, місцезнаходження 34023, Рівненська обл., Вараський р., с. Мутвиця, вул. Центральна, буд. 3Б, IBAN НОМЕР_1 у відділенні ПУМБ «РЦ у м. Львів» МФО: 334851, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», місцезнаходження: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550, IBAN НОМЕР_2 у АТ Укрексімбанк, МФО: 351005) витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 617 031,80 (шістсот сімнадцять тисяч тридцять одну гривню 80 копійок)»;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2023 відкрито провадження у справі №911/3833/23 у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 29.01.2024.

Одночасно із позовною заявою ТОВ «Рівненське аграрне підприємство» подало до Господарського суду Київської області заяву від 20.12.2023 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №1445, виданого 13.11.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н., до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2023 заяву ТОВ «Рівненське аграрне підприємство» від 20.12.2023 про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №1445, виданого 13.11.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем.

Ухвалою від 29.01.2024 підготовче судове засідання відкладено на 12.02.2024. Встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 12.02.2024.

Ухвалою від 12.02.2024 провадження у справі №911/3833/23 зупинено до вирішення справи Господарського суду Київської області №911/103/24 та набрання рішенням у цій справі законної сили. Зобов`язано учасників справи подати суду копію остаточного рішення у справі Господарського суду Київської області №911/103/24 після набрання ним законної сили з метою виявлення підстав для поновлення провадження.

Ухвалою від 26.02.2025 поновлено провадження у справі № 911/3833/23, підготовче судове засідання призначено на 17.03.2025.

Ухвалою від 17.03.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/3833/23 до судового розгляду по суті на 14.04.2025.

Ухвалою від 14.04.2025 розгляд справи №911/3833/23 відкладено на 12.05.2025.

07.05.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Рівненське аграрне підприємство» адвокат Кренець О.С. подав заяву про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову позивача ТОВ «Рівненське аграрне підприємство» від позову у справі №911/3833/23, закрити провадження у справі №911/3833/23, скасувати заходи забезпечення позову у справі №911/3833/23, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2023.

У судове засідання 12.05.2025 з`явились представники позивача та відповідача. Позивач підтримав подану ним заяву, просив закрити провадження у справі, відповідач не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача від 07.05.2025 в частині відмови від позову та закриття провадження, суд зазначає таке.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

В силу приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу (постанова Верховного Суду від 03.11.2023 у справі №918/686/21, ухвали Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №916/3844/19, від 01.09.2021 у справі №910/13034/20).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача від 07.05.2025 про відмову від позову, який дії на підставі довіреності від 11.12.2024, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та інтересів. Заяву про відмову від позову підписав адвокат Кренець О.С., довіреність від 11.12.2024 не містить заборони на вчинення такої процесуальної дії, як підписання заяви про відмову від позову, відтак суд приймає відмову позивача від позову у справі №911/3833/23.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3-5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана після закриття підготовчого провадження на стадії розгляду справи по суті, підстави для повернення позивачу судового збору на підставі ст. 130 ГПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» від позову у справі №911/3833/23.

2. Провадження у справі №911/3833/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Ухвала Господарського суду Київської області від 12.05.2025 про закриття провадження у справі №911/3833/23 набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення, відповідно до частини 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 13.05.2025.

Суддя О.В. Конюх