01.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/161/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Матенчук О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Трейдинг" від 22.04.2025 року (вх. №3431/25 від 23.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Трейдинг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав Комфорт"
про стягнення 114 805 грн 77 коп. заборгованості за Договором поставки № 62, яка складається з 84 750 грн. 51 коп. - заборгованості за поставлений товар, 16 174 грн 75 коп. - суми інфляційних втрат, 5 405 грн 46 коп. - 3% річних та 8 475 грн 05 коп. штрафу,
представника позивача Галинського М. В.
ухвалив таке додаткове рішення.
Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішення процесуальних питань.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав Комфорт" про стягнення 114 805 грн 77 коп. заборгованості за Договором поставки № 62 задоволено частково.
Повний текст рішення складений 25.04.2025 року.
У позовній заяві представник позивача зазначив орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу, який складає 10 633 грн 07 к.
23.04.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява від 22.04.2025 року (вх. № 3431/25) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, в якій останній просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3300 грн 00 к.
25.04.2025 року від представника позивача надійшла заява від 24.04.2025 року (вх. № 6867/25) про визнання поважними причину пропуску процесуальних строків для подання доказів, підтвердження розміру витрат які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом справи та про поновлення процесуального строку для подання доказів на підтвердження витрат.
Ухвалою від 25.04.2025 року суд призначив вищезазначену заяву до розгляду в судовому засіданні на 01.05.2025 року.
Про дату та час розгляду заяви суд належним чином повідомив сторін відповідною ухвалою.
Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що на виконання договору про надання правничої (правової) допомоги адвокат Галинський М. В. надав, а позивач отримав послуги з правової допомоги на суму 3300 грн 00 к., про що свідчить підписаний та скріплений печатками обох сторін акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги.
Від відповідача до суду жодних заперечень чи заяв про зменшення розміру правничої допомоги не надходило.
Встановлені судом обставини.
04.02.2025 року між адвокатом Галинським М. В. та ТОВ «БСК Трейдинг» (Клієнт), укладено договір про надання правничої (правової) допомоги та представництво № 02/02.
Відповідно до п. 1.2. Договору, Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову (правничу) допомогу та здійснювати представництво з захисту прав та інтересів Клієнта, з будь-яких питань, спорів, обставин та іншого пов`язаного з господарською діяльністю Клієнта, на умовах цього Договору в межах строку його дії та в обсязі визначеному умовами цього Договору щодо правовідносин з ТОВ «Станіслав Комфорт».
Відповідно до п. 1.3. Договору з огляду на те, що правова (правнича) допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, аналіз, складання договорів, позовів, звернень, довідок, заяв, скарг та будь-яких інших документів, здійснення представництва інтересів Клієнта в усіх державних, комерційних, громадських та інших органах, організаціях, об`єднаннях, установах і підприємствах незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності (в тому числі у судових органах України будь-якої ланки) тощо, Сторони дійшли згоди, що у випадку безпосередньої необхідності Клієнта в наданні йому Адвокатом правничої (правової) допомоги та представництва за цим Договором він звертається до Адвоката з Дорученням про надання такої правничої (правової) допомоги та представництва.
При цьому, Сторони погодились, що Доручення може бути зроблено Клієнтом у будь-якій зручній для нього формі: письмовій або усній, будь-якими доступними засобами зв`язку, в тому числі але не обмежуючись: факсимільним, телефонним, електронним та іншими, за реквізитами наведеним в цьому Договорі та потребує обов`язкового погодження Адвокатом. На вимогу Адвоката Доручення повинно бути зроблене в письмовій формі.
Відповідно до п. 3.1. Договору, правова допомога Клієнту надається Адвокатом на платній основі, за винагороду (гонорар), який за загальним правилом цього Договору обчислюється у вигляді погодинної оплати з розрахунку 1 282,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят дві гривні 00 копійок), з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів, за годину наданих послуг у робочий час, якщо Сторони не дійшли (узгодили) іншого під час прийняття Адвокатом Доручення Клієнта та/або інше не випливає з Додаткової угоди до Договору та/або його Додатків. За окремою домовленістю Сторін Гонорар може обчислюватися у фіксованому розмірі за кожним прийнятим Адвокатом Дорученням окремо, про що Сторони можуть укласти Додаткову угоду до Договору.
Відповідно до п. 3.4. Договору, гонорар сплачується в готівковій або безготівковій формі протягом 90 (дев`яносто) днів, після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, крім випадку надання правничої (правової) допомоги та представництва у спорах кінцеве рішення в яких приймається (може прийматися) судами, якщо Сторони не дійшли (узгодили) іншого під час прийняття Адвокатом Доручення Клієнта та/або інше не випливає з Додаткової угоди до Договору та/або його Додатків.
У випадку надання правничої (правової) допомоги та представництва у спорах/справах кінцеве рішення в яких приймається (може прийматися) судами, Гонорар сплачується Клієнтом протягом 90 (дев`яносто) днів після одночасного настання наступних подій (обставин): підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг та позасудового врегулювання спору і його фактичного виконання іншою Стороною (опонентом), у випадку якщо Клієнт стягував та/або позивач; підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг та затвердження судом мирової угоди та її повного виконання іншою Стороною (опонентом), у випадку якщо Клієнт стягував та/або позивач; підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг та набрання рішення суду законної сили і повного виконання такого рішення іншою Стороною (опонентом), у випадку якщо Клієнт стягував та/або позивач, якщо Сторони не дійшли (узгодили) іншого під час прийняття Адвокатом Доручення Клієнта та/або інше не випливає з Додаткової угоди до Договору та/або його Додатків.
04.02.2025 року Сторонами укладено Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої Клієнт доручає, а Адвокат приймає до виконання окреме Доручення Клієнта з надання правничої (правової) допомоги та представництва виключно в межах розгляду справи у суді першої інстанції судової системи України стосовно стягнення з ТОВ «Станіслав комфорт» заборгованості (разом з фінансовими та штрафними санкціями) за поставлені товари та надані послуги за період з 18.11.2021 року по дату подання позову, без будь-яких інших обмежень (пункт 1).
Відповідно до п. 3.1. Додаткової угоди до Договору від 04.02.2025 року, гонорар за правничу допомогу попередньо визначений Сторонами у п. 1 цієї Додаткової угоди обчислюється у фіксованому розмірі та становить 10% (десять відсотків) від ціни позову, однак в жодному випадку не менше ніж 6 000,00 грн. (шести тисяч гривень 00 копійки), у тому числі якщо сума позову буде менша ніж 60 000,00 грн.
21.04.2025 року з огляду, що фактичний час роботи адвоката в межах виконання відповідного доручення Клієнта виявився меншим ніж первинно очікувалося, а також з урахуванням знижки постійному клієнту, Сторони уклали Додаткову угоду до Договору, якою внесли зміни у Додаткову угоду від 04.02.2025 року та виклали її у новій редакції, в якій зменшено обсяг правничої (правової) допомоги, а також розмір гонорару до 3 300,00 грн. (трьох тисяч триста гривень 00 копійки) з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів.
По факту надання правничої (правової) допомоги, Сторонами було підписано Акт приймання-передачі наданих послуг від 21.04.2025 року до Договору на загальну суму 3 300,00 грн. (три тисячі триста гривень 00 копійки).
Відповідно до п. 1 Акту, Адвокат надав, а Клієнт прийняв послуги з супроводу судової справи № 909/161/25 та представництво ТОВ «БСК Трейдинг» у суді першої інстанції, у тому числі: первинна консультація 04.02.2025 року, підготовка позовної заяви (13 стор.) зі всіма доказами, у т. ч. аналіз облікових, первинних бухгалтерських та інших наявних у Клієнта документів щодо правовідносин з ТОВ «Станіслав Комфорт», аналіз судової практики у подібних правовідносинах, розрахунок штрафних та/або фінансових санкцій тощо, підготовка заяви № 01-10/03 від 10.03.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, підготовка клопотання № 01-30/01 від 30.01.2025 року про закриття провадження у справі, участь у судових засіданнях 2 год. 5 хв. (20.03.2025 року 40 хв., у т. ч. очікування судового засідання 10 хв. та прибуття до Господарського суду Тернопільської області 08 хв. і повернення на робоче місце 07 хв., забезпечені транспортом Клієнта, 17.04.2025 року 85 хв., у т. ч. очікування судового засідання 10 хв. та прибуття до Господарського суду Тернопільської області 08 хв. і повернення на робоче місце 07 хв., забезпечені транспортом Клієнта), підготовка заяви про розподіл судових витрат (проект).
Відповідно до п. 2 Акту, загальна вартість наданих Адвокатом послуг складає 3 300,00 грн. (три тисячі триста гривень 00 копійки), з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів.
Відповідно до п. 3 Акту, підписанням цього Акту Клієнт підтверджує факт отримання зазначених вище послуг відповідно до умов Договору, а також підтверджує відсутність претензій до Адвоката стосовно отриманих від нього послуг, вказаних у цьому Акті.
Відповідно до п. 4 Акту, підписанням цього Акту Сторони підтверджують, що розрахунки за надані послуги згідно цього Акту не проводилися.
Отже, адвокатом Галинським М. В. надано, а ТОВ «БСК Трейдинг» прийнято послуги (роботи) з правничої (правової) допомоги у обсязі зазначеному в Акті на загальну суму 3 300,00 грн. (три тисячі триста гривень 00 копійки), оплата яких Позивачем ще не здійснена, у зв`язку з відсутністю на даний момент у Позивача обов`язку щодо сплати Гонорару відповідно умов Договору, який настає за певних умов, передбачених Договором.
Застосування норм процесуального права, висновки суду.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до норм ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд надає оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.
Будь-яких заперечень з боку відповідача щодо стягнення витрат на правову допомогу до суду не надходило.
Суд встановив, що відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України позивач подав докази, які підтверджують обсяг наданих послуг і виконаних робіт загальною вартістю 3300 грн 00 к., а саме: додаткова угода від 21.04.2025 року до договору про надання правничої допомоги та представництво № 02/02 від 04.02.2025 року, додаток № 1 до додаткової угоди від 21.04.2025 року до договору про надання правничої допомоги та представництво № 02/02 від 04.02.2025 року, знімки екрану Google Maps, підписаний сторонами акт приймання-передачі наданих послуг від 21.04.2025 року до договору про надання правничої допомоги та представництво № 02/02 від 04.02.2025 року, детальний опис робіт (наданих послуг) від 21.04.2025 року до договору про надання правничої допомоги та представництво № 02/02 від 04.02.2025 року, відповідь від Територіального управління Служби судової охорони у Тернопількій області на адвокатський запит стосовно фактичного перебування адвоката Галинського М. В. в Господарському суді Тернопільської області 20.03.2025 року та 17.04.2025 року.
Отже, витрати на правову допомогу понесені позивачем в сумі 3300 грн 00 к. є співмірними із складністю справи, обгрунтованими, підтвердженими та підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст. 123, 124, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 240, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Трейдинг" від 22.04.2025 року (вх. № 3431/25 від 23.04.2025 року) про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання про розподіл витрат на правничу допомогу задовольнити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення підписане 09.05.2025 року.
Суддя Т. В. Стефанів