ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2025 року Справа № 914/2934/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сівохіна Павла Івановича б/н від 03.05.2025 року (вх. №01-05/1376/25 від 07.05.2025 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2025 року (суддя Т.Я.Рим; повне рішення складено 04.04.2025 року)

у справі № 914/2934/24

за позовом: Комунального підприємства "Центральний ринок" Шептицької міської ради (надалі КП "Центральний ринок" ШМР )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сівохіна Павла Івановича (надалі ФОП Сівохін П. І.)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 102444,66 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.04.2025 року у справі № 914/2934/24 повністю задоволено позов КП "Центральний ринок" ШМР. Стягнуто з ФОП Сівохіна П. І. на користь КП "Центральний ринок" ШМР 37111, 68 грн основного боргу, 53982, 24 грн неустойки, 3432, 72 грн пені, 2118, 84 грн 3% річних, 5799,18 грн інфляційних втрат та 14534, 40 грн витрат на оплату судового збору. Зобов`язано ФОП Сівохіна П. І. звільнити торговельне місце площею 7,5 м2, яке відображено на схемі розташування торговельних місць на ринку (додаток №1 до Договору оренди № 4158 від 31.12.2022) за №1160 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови - контейнера. Зобов`язано ФОП Сівохіна П. І. звільнити торговельне місце площею 7,5 м2, яке відображено на схемі розташування торговельних місць на ринку (додаток №1 до Договору оренди № 4159 від 31.12.2022) за № 1161 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови - контейнера. Зобов`язано ФОП Сівохіна П. І. звільнити торговельне місце площею 7,5 м2, яке відображено на схемі розташування торговельних місць на ринку (додаток №1 до Договору оренди № 4160 від 31.12.2022) за № 1162 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови - контейнера.

05.05.2025 року відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/1389/25 від 07.05.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржуване рішення отримав 15.04.2025 року. На підтвердження даної обставини надав копію конверта, в якому надійшло вказане рішення суду, та трекінг АТ «Укрпошта» №239.

При розгляді поданого клопотання, суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сівохіна Павла Івановича б/н від 03.05.2025 року (вх. №01-05/1376/25 від 07.05.2025 року) на рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2025 року у справі № 914/2934/24.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2934/24.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова