ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" травня 2025 р. Cправа № 902/156/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ран-Агропостач" адвоката Тараненко Оксани Миколаївни б/н від 07.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/4879/25 від 07.05.2025) у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ран-Агропостач" (місцезнаходження: вул. Євгена Сверстюка, буд. 17, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код юридичної особи: 40202227)

до Приватного підприємства "Віта" (місцезнаходження: с. Дзвониха, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23305; ідентифікаційний код юридичної особи: 31260985)

про стягнення 4657852,41 грн

УСТАНОВИВ:

10.02.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ран-Агропостач" б/н від 10.02.2025 (вх. канц. суду № 163/25 від 10.02.2025) до Приватного підприємства "Віта" про стягнення 4387000,94 грн безпідставно набутого майна (грошових коштів) та інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 270851,47 грн.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 17.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/156/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2025 на 11:00.

12.03.2025 ухвалою судді Господарського суду Вінницької області судове засідання було відкладенно на 09.04.25 об 11:00 год.

09.04.2025 протокольною ухвалою Господарського суду Вінницької області в судовому засіданні було оголошено перерву до 14.05.25 о 12:00 год.

07.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Тараненко Оксани Миолаївни б/н від 07.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/4879/25 від 07.05.2025) , в якій заявниця просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні, яке призначено на 14.05.2025 у справі № 902/156/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 07.05.2025, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Тараненко Оксани Миколаївни б/н від 07.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/4879/25 від 07.05.2025) задовольнити.

2. Забезпечити представнику позивача адвокату Тараненко О. М. участь у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2025 о 12:00 год, у справі № 902/156/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити адвокату Тараненко О. М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу та адвокату Тараненко О. М. до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. примірн.:

1 - до справи