ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/42/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РС

МВС України в Житомирській області,

від позивача: Ковалевич С.П. - адвокат, ордер серія ВК №1155910 від 07.01.2025,

відповідач: ОСОБА_2 - паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Коростишівським РВ УМВС

України в Житомирській області,

від відповідача: Швець А.А. - адвокат, ордер серія АМ від 1114718 від 05.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ" від 31.08.2023 недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ" від 31.08.2023 з ОСОБА_2 не укладав, наміру продавати належну йому частку не мав, у зв`язку з чим вважає договір недійсним.

Ухвалою суду від 21.01.2025 уточнену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/42/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2025.

Ухвалою суду від 11.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/42/25 до судового розгляду по суті на 08.05.2025.

Представник позивача в судовому засіданні на стадії розгляду клопотань надав пояснення щодо наміру подати додаткові докази, у зв`язку з чим не заперечив проти повернення до стадії підготовчого провадження. Позивач, на запитання суду, надав пояснення щодо складу учасників ТОВ "Магазин" "Юність" та документів у яких це відображено та вказав, що ці документи будуть надані суду.

Відповідач в судовому засіданні надала пояснення щодо складу учасників ТОВ "Магазин" "Юність", проведення загальних зборів та повідомила про смерть у 2022 році одного з учасників товариства - ОСОБА_3 і відсутність правонаступників її частки. Представник відповідача заперечив проти повернення до стадії підготовчого провадження з підстав відсутності такої необхідності.

Суд зазначає, що згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Разом з тим, суд переконаний, що повернення до стадії підготовчого провадження повинно допускатись лише у разі існування дійсно виняткових підстав для цього.

В силу положень Господарського процесуального кодексу України витребування і долучення доказів може бути здійснено судом до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас суд позбавлений права у випадку виникнення необхідності витребовувати і долучати докази під час розгляду її по суті. Неповне з`ясування обставин може спричинити негативні юридичні наслідки для сторін.

Відтак, на переконання суду, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, та необхідності надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності припинити розгляд справи на стадії розгляду по суті та повернутися до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження.

В судовому засіданні 08.05.2025 на стадії розгляду клопотань виникла необхідність у наданні сторонами додаткових доказів, зокрема: щодо складу учасників ТОВ "Магазин" "Юність" з часу набуття частки у статутному капіталі зазначеного товариства, протоколів загальних зборів товариства після набуття позивачем частки згідно з актом приймання-передачі від 16.02.2021, Статуту в редакції після зміни складу учасників, а також огляду справи №906/1501/23, як перебуває у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Соловей Л.А.).

Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.4. ст. 74, ст.ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "28" травня 2025 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Позивачу рекомендувати надати господарському суду:

- інформацію щодо складу учасників ТОВ "Магазин" "Юність" з часу набуття ОСОБА_1 частки у статутному капіталі зазначеного товариства та смерті учасника товариства - ОСОБА_3 ;

- протоколів загальних зборів ТОВ "Магазин" "Юність" після набуття ОСОБА_1 частки згідно з актом приймання-передачі від 16.02.2021;

- Статуту ТОВ "Магазин" "Юність" в редакції після зміни складу учасників.

4. Відповідачу рекомендувати надати господарському суду:

- інформацію щодо складу учасників ТОВ "Магазин" "Юність" з часу набуття ОСОБА_1 частки у статутному капіталі зазначеного товариства та смерті учасника товариства - ОСОБА_3 ;

- протоколів загальних зборів ТОВ "Магазин" "Юність" після набуття ОСОБА_1 частки згідно з актом приймання-передачі від 16.02.2021;

- Статуту ТОВ "Магазин" "Юність" в редакції після зміни складу учасників.

5. Витребувати у Господарського суду Житомирської області (суддя Соловей Л.А.) матеріали справи №906/1501/23, для огляду у судовому засіданні.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати:

1 - ОСОБА_1 та адвокату Ковалевичу С.П. - "Електронний суд";

2 - ОСОБА_2 та адвокату Швецю А.А. - "Електронний суд".