УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1215/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 (головуюча - Пуль О.А., судді: Білоусова Я. О., суддя Лакіза В. В.) у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай"

до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Кіт Оксани Дмитрівни

за участі Полтавської обласної прокуратури

про визнання права власності на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації взяття на облік безхазяйного майна,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 (повний текст підписано 27.03.2025) у справі № 917/1215/24, подана 09.04.2025.

Верховний Суд ухвалою від 29.04.2025 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із несплатою судового збору і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 29.04.2025 скаржником отримано 29.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вказаної ухвали до суду касаційної інстанції надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма "Урожай" судового збору у встановленому законом розмірі. Відтак недоліки касаційної скарги скаржник належно усунув.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 3 та 4 частини 2 статті 287 ГПК України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 917/1215/24 за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай" учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1215/24 з підстав, передбачених пунктом 3 та 4 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 917/1215/24.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 04 червня 2025 року о 12:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 28 травня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 917/1215/24 із Господарського суду Полтавської області/ Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв