ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа №906/1254/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1254/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юла-Торг»

до Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

про скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеля-ційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юла-Торг» на рішення господарсь-кого суду Житомирської області від 10.02.2025 у справі №906/1254/24.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 апеля-ційну скаргу ТОВ «Юла-Торг» на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 у справі №906/1254/24 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

28.04.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Житомиробленерго» - адвоката Приведьонова В.М. про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1254/24.

Ухвалою суду від 29.04.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2025.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про призначення судового засідання для розгляду заяви у справі №906/1254/24, внаслідок технічної помилки, зазначено невірно заявника, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Юла-Торг»" замість "Акціонерне товариство «Житомиробленерго»". Крім того, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 29.04.2025 невірно зазначено "Запропонувати Акціонерному товариству "Житомиробленерго" подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1254/24" замість "Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юла-Торг" подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1254/24".

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, постановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 29.04.2025, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №906/1254/24.

2. Заявника "Товариство з обмеженою відповідальністю «Юла-Торг»" необхідно читати як "Акціонерне товариство «Житомиробленерго»".

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 29.04.2025 слова "Запропонувати Акціонер-ному товариству "Житомиробленерго" подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1254/24" необхідно читати "Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юла-Торг" подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1254/24"

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

4. Копію ухвали направити учасникам справи

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.