У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1377/23(927/483/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви від 08.05.2025 №2349/5/25-01-13-04-03-2

за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області код ЄДРПОУ ВП 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки,

вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 947491,85 грн

поданої у межах справи 927/1377/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки

18 жовтня 2023 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі №927/1377/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки (; вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія (; вул. Євгена Чикаленка, 27, м. Київ, 01044) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки (; вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) у розмірі 900000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки (; вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500); призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки (; вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №530 від 15.03.2013, вул. Гнідаша, 17-Б, м. Прилуки, 17500, реєстраційний номер НОМЕР_1 ); встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; ухвалено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України; ухвалено заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 10 листопада 2023 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено на 27 листопада 2023 року; зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 12 листопада 2023 року провести інвентаризацію майна боржника; зобов`язано розпорядника майна надати суду: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

19 жовтня 2023 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України за №71640.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27 листопада 2023 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія (; вул. Євгена Чикаленка, 27, м. Київ, 01044) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

-26840,00 грн судового збору та 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів;

-900000,00 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

-5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

-98,19 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів (недоїмка з ЄСВ);

-1448216,87 грн - третя черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість);

-69169,15 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів (штрафних санкцій).

Зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 08 грудня 2023 року за місцезнаходженням боржника.

Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначено підсумкове судове засідання на 08 лютого 2024 року.

Зазначено, що вимоги, заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

01 березня 2024 року затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки арбітражної керуючої Вихор Ю.С.; припинено процедуру розпорядження майном Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки (; вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500); припинено повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №530 від 15.03.2013, вул. Гнідаша, 17-Б, м. Прилуки, 17500, реєстраційний номер ); введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки (; вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) строком на 3 роки 6 місяців до 01.09.2027; затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки ; вул. Київська, 250, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) у редакції, схваленій зборами кредиторів 21.02.2024; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки (; вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) арбітражну керуючу Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №530 від 15.03.2013, вул. Гнідаша, 17-Б, м. Прилуки, 17500, реєстраційний номер НОМЕР_1 ); ухвалено оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки (; вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) на офіційному вебпорталі Судової влади України; зобов`язано керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

12 травня 2025 року на адресу до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки про стягнення 947491,85 грн податкового боргу.

Заяви (позовні заяви) у спорах, стороною в яких є боржник, розглядають у межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу позивача на наступне: за змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист її особистого немайнового або майнового права чи інтересу в суді.

Право на звернення до господарського суду в установленому ГПК України порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (частини перша, друга статті 4 ГПК України).

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина перша статті 2 ГПК України).

Під захистом прав розуміється сукупність дозволених законом певних дій, прийомів, способів, що використовуються особою, право якої порушено або може бути порушено чи оспорюється, з метою відновлення порушеного (оспорюваного) права, припинення правопорушення чи запобігання вчиненню правопорушення та відшкодування спричиненої шкоди, тоді як форми захисту - це такий процесуальний порядок, який забезпечує реалізацію права на захист.

За змістом статті 12 ГПК України провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених спеціальним законом про банкрутство.

За правилами юрисдикції господарських судів у пункті 8 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина тринадцята статті 30 цього Кодексу), тобто є справами виключної підсудності.

Таким чином, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з грошовими вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача.

З цими правилами кореспондуються приписи статті 7 КУзПБ, що визначає основні засади розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Відповідно до частини першої, абзацу першого частини другої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, стаття 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та виключної підсудності втілюють принцип концентрації справ з метою підвищення ефективності господарського процесу.

Загалом, завдяки концентрації господарського процесу забезпечується його оперативність, яка відповідає динамічності господарського обороту та меті швидкого відновлення порушеного правового господарського порядку.

Визначені частиною другою статті 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду заяв, скарг, клопотань, поданих в межах основного провадження у справі про банкрутство, розглядаються судом без застосування усіх стадій судового розгляду, притаманних виключно розгляду справ позовного провадження. Такий підхід повністю відображає конструкції статей 7, 9 КУзПБ щодо порядку розгляду як основної справи про банкрутство, так і спорів, стороною в яких є боржник, які хоча і вирішуються в межах основної справи про банкрутство, проте є справами позовного провадження, відокремленими від основної справи про банкрутство (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/97/20).

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20), постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що визначення юрисдикції усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц).

У розвиток цієї правової позиції у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20) звернуто увагу на те, що у разі коли наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, господарський суд вважає за необхідне її прийняти та розглянути у межах справи №927/1377/23 у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 12, 20, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки про стягнення 947491,85 грн прийняти та розглянути у межах справи 927/1377/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма Керамік-Прилуки.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Розгляд справи по суті призначити на 05 червня 2025 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 11.

4.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

5.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

6.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь позивачів на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

7.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 13 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/