ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року

м. Черкаси Справа № 925/183/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/183/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефентум» про стягнення 244 947,30 грн,,

УСТАНОВИВ:

26.02.2025 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Дніпро Мілк Груп» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефентум» 204 174,23 грн боргу по договору постачання від 26.02.2024 № 26/02/24/РП та 23 134,35 грн пені, 3 065,17 грн 3% річних і 14 573,55 грн втрат внаслідок інфляції за неналежне його виконання в частині грошового зобов`язання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою від 26.02.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі, визнав її малозначною і вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вищевказана ухвала суду надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

Враховуючи, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефентум" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, суд надсилає йому процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження товариства, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 145, офіс 116). Проте, вказана ухвала була повернута до суду 13.03.2025 без вручення адресату із Довідкою відділення поштового зв`язку (ф.20) з посилання на підставу невручення такої: «за закінченням терміну».

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв`язку, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21 та від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.

Суд звертає увагу, що на Товариство з обмеженою відповідальністю "Звук Дніпра" відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" покладено обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження, які відповідно до ст. 10 зазначеного Закону вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок" та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21.

На час винесення рішення у справі судом перевірено юридичну адресу відповідача згідно з даними ЄДРЮО, яка залишилася незмінною.

Інформації про іншу адресу відповідача у суду немає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відзив на позов відповідачем до суду надано не було.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

01.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою відповідачем основного боргу у розмірі 50 000,00грн. Відповідно до змісту наведеної заяви позивач просить стягнути з відповідача

154 174,23 грн основного боргу, 23 134,35 грн пені, 3 065,17 грн 3% річних і 14 573,55 грн інфляційних.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мілк Груп" про зменшення розміру позовних вимог з наступних підстав.

Пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана ним у визначений законом строк та в межах його процесуальних прав.

Суд, оцінивши наявні докази у справі, встановив наступне.

26 лютого 2024 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дефентум» (Покупець) був укладений Договір постачання № 26/02/24/РП (далі - Договір), відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених Договором Постачальник зобов`язався поставити на адресу Покупця за попереднім замовленням молочну продукцію відповідно до узгодженого асортименту, а Покупець прийняти вище зазначений Товар та провести оплату її вартості в попередньо узгоджені строки (п. 1.1. Договору).

Відповідно до умов договору сторони домовились про таке:

п. 1.2. Зміна асортименту Товару допускається за попередньою домовленістю Сторін і оформлюється відповідною Додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною Договору;

п. 1.4. Номенклатура і ціна Товару узгоджується Сторонами та вказуються у відповідних Специфікаціях, видаткових накладних та рахунках фактурах на проведення оплати, які є невід`ємною частиною Договору;

п. 1.5. Фактичний обсяг Товару, що поставляється та ума поставки вказуються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною Договору;

п. 2.1. Передача приймання Продукції здійснюється на підставі відповідної видаткової накладної, оформленої належним чином та підписаної повноважними представниками учасників договірних відносин;

п. 2.2. Поставка Продукції здійснюється Постачальником на умовах DDP склад Покупця (м. Київ, проспект Вацлава Гавела, 24) та /або в іншому місці, визначеному за попередньою домовленістю Сторін;

п. 2.3. Товар вважається переданим з моменту підписання у встановленому порядку повноважними представниками Сторін відповідної видаткової накладної;

п. 2.4.Терміни передачі Товару протягом 5 робочих днів з моменту погодження Постачальником відповідної письмової заявки Покупця;

п. 3.1. Ціна на Товар встановлюється в національній валюті України, є договірною і вказується в рахунках фактурах на проведення оплати до цього Договору, які є його невід`ємною частиною та за попередньою домовленістю Сторін;

п. 3.2. Загальні ціна (вартість) цього Договору на протязі строку його дії корегується та складається із сум вартостей підписаних обома Сторонами по цьому Договору Специфікацій, видаткових накладних на передачу відповідної партії Товару (видаткових наклад ладних), що є невід`ємними частинами даного Договору;

п. 3.3. Оплата за Товар здійснюється Покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок Постачальника на підставі отриманого від Постачальника відповідного рахунку фактури на проведення оплати, оформленого належним чином, протягом 40 календарних днів з моменту фактичного отримання відповідної партії Товару Покупцем;

п. 3.4. Розмір вартості Товару, постачання якого здійснюється на підставі даного Договору, може бути змінено лише за взаємною згодою Сторін шляхом оформлення відповідної Додаткової угоди до даного Договору;

п. 5.1. При порушенні своїх зобов`язань за Договором Сторона несе відповідальність визначену Договором або чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених Договором;

п. 5.4. У разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати Покупцем вартості Товару , який було йому передано відповідно до умов зазначеного Договору. Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період простроченого платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення;

п. 6.1. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання його повноважними представниками Сторін та скріплення їх печатками та діє до 31.12.2024 включно, але в будь якому випадку до повного виконання учасниками договірних відносин своїх договірних зобов`язань.

Факт належного виконання позивачем договірних зобов`язань підтверджується видатковими накладною №401 від 29.02.2024 на суму 74 052,00 грн (в т.ч. ПДВ), №507 від 12.03.2024 на суму 108 900,00 грн (в т.ч. ПДВ), №509 від 12.03.2024 на суму 39 473,12 грн (в т.ч. ПДВ), №510 від 12.03.2024 на суму 47 916,00 грн (в т.ч. ПДВ), №540 від 14.03.2024 на суму 763,57 грн (в т.ч. ПДВ), №634 від 26.03.2024 на суму 20 803,38 грн (в т.ч. ПДВ), №663 від 02.04.2024 на суму 17 839,97 грн (в т.ч. ПДВ), №664 від 02.04.2024 на суму 72 846,00 грн (в т.ч. ПДВ), №700 від 09.04.2024 на суму 31 479,34 грн (в т.ч. ПДВ), №727 від 12.04.2024 на суму 120 726,00 грн (в т.ч. ПДВ), №739 від 16.04.2024 на суму 25 014,72 грн (в т.ч. ПДВ), №740 від 16.04.2024 на суму 11 008,80 грн (в т.ч. ПДВ), №783 від 23.04.2024 на суму 25 020,00 грн (в т.ч. ПДВ), №784 від 23.04.2024 на суму 22 316,58 грн (в т.ч. ПДВ), №827 від 30.04.2024 на суму 98 787,60 грн (в т.ч. ПДВ), №828 від 30.04.2024 на суму 20 412,98 грн (в т.ч. ПДВ), №860 від 07.05.2024 на суму 14 052,35 грн (в т.ч. ПДВ), №861 від 07.05.2024 на суму 12 009,60 грн (в т.ч. ПДВ), №905 від 14.05.2024 на суму 20 016,00 грн (в т.ч. ПДВ), №911 від 14.05.2024 на суму 23 702,32 грн (в т.ч. ПДВ), №948 від 21.05.2024 на суму 28 002,60 грн (в т.ч. ПДВ), №950 від 21.05.2024 на суму 22 265,30 грн (в т.ч. ПДВ), №1006 від 28.05.2024 на суму 77 976,00 грн (в т.ч. ПДВ), №1008 від 28.02.2024 на суму 9 029,05 грн (в т.ч. ПДВ), №1675 від 26.08.2024 на суму 53 916,89 грн (в т.ч. ПДВ), №1814 від 10.09.2024 на суму 47 643,44 грн (в т.ч. ПДВ).

Загальна вартість молочної продукції, яка була поставлена Позивачем на адресу Відповідача в період з лютого по вересень 2024 року склала 1 045 793,61 грн. з урахуванням ПДВ.

Протягом лютого вересня 2024 року позивачем здійснювалося перевезення на адресу відповідача, як Покупця молочної продукції, відповідно до узгодженого асортименту згідно до складених видаткових накладних до пункту розвантаження, який було узгоджено між учасниками договірних відносин склад Відповідача - місто Київ, вулиця Вацлава Гавела, 8, за результатами яких було складено наступні товарно-транспортні накладні: № Р401 від 29.02.2024р., № Р507 від 12.03.2024р., № Р509 від 12.03.2024р., № Р510 від 12.03.2024р., № Р540 від 14.03.2024р., № Р634 від 26.03.2024р., № Р663 від 02.04.2024р., № Р664 від 12.03.2024р., № Р700 від 09.04.2024р., № Р727 від 12.04.2024р., № Р739 від 16.04.2024р., № Р740 від 16.04.2024р., № Р783 від 23.04.2024р., № Р784 від 23.04.2024р., № Р827 від 30.04.2024р., № Р828 від 30.04.2024р, № Р860 від 07.05.2024р., № Р861 від 07.05.2024р., № Р905 від 14.05.2024р., № Р911 від 14.05.2024р., № Р948 від 21.05.2024р., № Р950 від 21.05.2024р., № Р1006 від 28.05.2024р., № Р1008 від 28.05.2024р., № Р1675 від 26.08.2024р., № Р1814 від 10.09.2024р.

Позивач при передачі Товару вручив Відповідачу рахунки фактури на проведення оплати на загальну суму 1 045 973,61грн. з урахуванням сум ПДВ, в тому числі: №279 від 29.02.2024р. на загальну суму 74 052,00грн.; №351 від 12.03.2024р. на загальну суму 108 900,00грн.; №352 від 12.03.2024р. на загальну суму 39 473,12грн.; №353 від 12.03.2024р. на загальну суму 47 916,00грн.; №373 від 14.03.2024р. на загальну суму 763,57грн.; №434 від 26.03.2024р. на загальну суму 20 803,38грн.; №456 від 02.04.2024р. на загальну суму 17 839,97грн.; №457 від 02.04.2024р. на загальну суму 72 846,00грн.; №485 від 09.04.2024р. на загальну суму 31 479,34грн.; №507 від 12.04.2024р. на загальну суму 120 726,00грн.; №514 від 16.04.2024р. на загальну суму 25 014,72грн.; №515 від 16.04.2024р. на загальну суму 11 008,80грн.; №548 від 23.04.2024р. на загальну суму 25 020,00грн.; №549 від 23.04.2024р. на загальну суму 22 316,58грн.; №586 від 30.04.2024р. на загальну суму 98 787,60грн.; №587 від 30.04.2024р. на загальну суму 20 412,98грн.; №608 від 07.05.2024р. на загальну суму 14 052,35грн.; №609 від 07.05.2024р. на загальну суму 12 009,60грн.; №643 від 14.05.2024р. на загальну суму 20 016,00грн.; №646 від 14.05.2024р. на загальну суму 23 702,32грн.; №675 від 21.05.2024р. на загальну суму 28 002,60грн.; №676 від 21.05.2024р. на загальну суму 22 265,30грн.; №716 від 28.05.2024р. на загальну суму 77 976,00грн.; №718 від 28.05.2024р. на загальну суму 9 029,05грн.; №1172 від 26.08.2024р. на загальну суму 53 916,89грн.; №1260 від 10.09.2024р. на загальну суму 47 643,44грн.

Відповідач протягом 2024-2025р.р. частково сплатив за Товар в сумі 841 799,38 грн. платіжними дорученнями: №197 від 10.04.2024р. в сумі 74 052,00грн.; №223 від 26.04.2024р. в сумі 196 289,12грн.; №251 від 15.05.2024р. в сумі 90 685,97грн.; №252 від 15.05.2024р. в сумі 21 566,95грн.; №263 від 30.05.2024р. в сумі 31 479,34грн.; №265 від 30.05.2024р. в сумі 120 726,00грн.; №321 від 30.08.2024р. в сумі 80 000,00грн.; №363 від 18.10.2024р. в сумі 20 000,00грн. №387 від 04.12.2024р. в сумі 120 000,00грн.; №398 від 27.12.2024р. в сумі 32 000,00грн.; №35 від 31.01.2025р. в сумі 55 000,00грн.

15.11.2024 Позивач направив Відповідачу лист з вимогою сплатити борг. Проте, вказаний лист був повернутий позивачу без вручення адресату із Довідкою відділення поштового зв`язку (ф.20) з посилання на підставу невручення такої: «за закінченням терміну».

Сторони підписали (електронний цифровий підпис) Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2025-10.02.2026 згідно якого заборгованість відповідача становить 204 174,23 грн.

Станом на 24.02.2025р. заборгованість Відповідача становила 204 174,23грн.

В березні 2025 року ТОВ «ДЕФЕНТУМ» сплатило на користь позивача частину суми основного боргу за Договором постачання №26/02/24/РП від 26.02.2024р. платіжними дорученнями №64 від 07.03.2025 в розмірі 20 000,00 грн та №60 від 14.03.2025 в розмірі 30 000,00 грн., всього 50 000,00грн.

Станом на 31.03.2025р. сума основного боргу ТОВ «ДЕФЕНТУМ» перед ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» за Договором постачання за №26/02/24/РП від 26.02.2024р. складає 154 174,23грн.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.ст. 173, 174, 193 ГК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений сторонами Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків та за своєю правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України містять такі положення:

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до таких висновків.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Факт належного виконання позивачем умов вказаного вище Договору підтверджено наявними у справі доказами, відповідачем не оспорюється.

Свої зобов`язання за цим договором позивач виконав належним чином, та поставив відповідачу Товар, за який відповідач здійснив частковий розрахунок. Відповідач прийняв товар без будь-яких зауважень чи претензій щодо його якості та комплектності.

Доказів на спростування доводів позивача та належного виконання умов вищевказаного Договору, відповідач до суду не подав.

Отже, борг відповідача перед позивачем по вищевказаному Договору становить 154 174, 23 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню, інфляційні та 3% річних.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, інфляційних та річних, суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими та арифметично вірними, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача 23 134,35 грн. пені, 3 065,17 грн. 3% річних та 14 573,55 грн. інфляційних.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дефентум (код 41971886; бульвар Шевченка, 145, офіс 116, м. Черкаси, Черкаський район, Черкаська область, 18001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Мілк Груп (код 43907723; вул. Старокозацька, 38, м. Дніпро, 49000) 154 174,23 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят чотири гривні 23 копійки) боргу, 23 134,35 грн. (двадцять три тисячі сто тридцять чотири гривні 35 копійок) пені, 3 065,17 грн. (три тисячі шістдесят п`ять гривень 17 копійок) 3% річних, 14 573,55 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три гривні 55 копійок) інфляційних та 2 939,40 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 40 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст складено і підписано 06.05.2025.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ