ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 917/1738/23

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Біленко І.О., розглянувши скаргу (вхід. №4330 від 01.04.2025) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150)

на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича у справі №917/1738/23 порушеної

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо"( вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м. Полтава, Полтавська область, 36008, )

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, )

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ: кредитором, Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", у межах справи про банкрутство подано скаргу від 01.04.2025 на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича з вимогами:

1) визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" () Васіна Євгена Євгеновича:

- щодо обов`язку не менш як один раз на місяць подання комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- щодо обов`язку не менше одного разу на два місяці звітування перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, а в частині витрат, що стосуються заставного майна подання комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- щодо ненадання інформації та документи витребуваних АТ «Укрексімбанк» у ліквідатора за переліком зазначеним у вимогах від 02.12.2024 №0000606/32888-24, а також від 03.01.2025 №0000606/331-25;

2) відсторонити арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича від виконання повноважень ліквідатора ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро".

Арбітражний керуючий Васін Є.Є. у відзиві (вхід. №4951 від 14.04.2025; т.20, а.с.70-71) та у судовому засіданні проти вимог скарги заперечив і пояснив, що вважає скаргу безпідставною та такою, що не відповідає дійним обставинам справи, посилаючись на те, що з листопада 2024року щомісячно подає звіти до комітету кредиторів, які містять інформацію про хід ліквідаційної процедури, фінансовий стан і майно боржника; що кредитор АТ «Укрексімбанк» не є членом комітету кредиторів; що арбітражний керуючий відповідно до п.5 ч.2 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства щомісячно подає звітність до автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність» щодо боржника, а АТ «Укрексімбанк», як забезпечений кредитор має право доступу до інформації стосовно боржника; на ліквідаційному рахунку боржника арешт з рахунку не знятий, основна грошова винагорода та відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим в ході процедур банкрутства не сплачувалась, про що було зазначено у кожному звіті ліквідатора.

Кредитор, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" у відповіді на відзив (вхід. №5602 від 28.04.2025) зазначив, що надання ліквідатором звіту про свою діяльність лише кредиторам, які входять до складу комітету кредиторів, не може бути належним виконанням вимог ч.4 ст. 61 КУзПБ оскільки ліквідатор ігнорує права інших учасників (у тому числі забезпеченого кредитора на отримання інформації), та реалізації такими учасниками наданого їм права дорадчого голосу; ліквідатором приховуються від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" інформація стосовно боржника, його активи, а також відомості щодо вжитих арбітражним керуючим заходів, зазначених нормами КУзПБ.

Голова комітету кредиторів ПП «Транзитекспо» Шилан В.В. у судовому засіданні проти вимог скарги заперечив і пояснив, що протоколом зборів комітету кредиторів №4 від 15.04.2025 кредиторами визнано скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та є необґрунтованою.

Про час та місце розгляду скарги кредитори повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвали суду від 04.04.2025 по системі Електронний суд від 05.04.2025.(т.20, а.с. 50-64).

Явка учасників справи, представники яких не з`явились, обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

При вирішенні поданої на розгляд скарги судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

30.11.2024 ліквідатор банкрута направив членам комітету кредиторів поточний звіт ліквідатора про проведену ним роботу у ході ліквідаційної процедури, продовження її строку, а також погодження звіту останнього про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати за звітний період з 23.10.2024 по 30.11.2024, з яким члени комітету кредиторів ознайомлені, що підтверджується підписом уповноважених представників кредиторів на звіті (а.с.73 т.20).

31.12.2024 ліквідатор банкрута направив членам комітету кредиторів поточний звіт ліквідатора про проведену ним роботу у ході ліквідаційної процедури, а також погодження звіту останнього про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати за звітний період з 01.12.2024 по 31.12.2024, з яким члени комітету кредиторів ознайомлені, що підтверджується підписом уповноважених представників кредиторів на звіті (а.с.74-75 т.20).

31.01.2025 ліквідатор банкрута направив членам комітету кредиторів поточний звіт ліквідатора про проведену ним роботу у ході ліквідаційної процедури, а також погодження звіту останнього про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати за звітний період з 01.01.2025 по 30.01.2025, з яким члени комітету кредиторів ознайомлені, що підтверджується підписом уповноважених представників кредиторів на звіті (а.с.76 т.20).

28.02.2025 ліквідатор банкрута направив членам комітету кредиторів поточний звіт ліквідатора про проведену ним роботу у ході ліквідаційної процедури, а також погодження звіту останнього про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати за звітний період з 01.02.2025 по 28.02.2025, з яким члени комітету кредиторів ознайомлені, що підтверджується підписом уповноважених представників кредиторів на звіті (а.с.77, т.20).

31.03.2025 ліквідатор банкрута направив членам комітету кредиторів поточний звіт ліквідатора про проведену ним роботу у ході ліквідаційної процедури, а також погодження звіту останнього про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати за звітний період з 01.03.2025 по 31.03.2025, з яким члени комітету кредиторів ознайомлені, що підтверджується підписом уповноважених представників кредиторів на звіті (а.с.78, т.20).

01.04.2025 заявник звернувся до суду із скаргою, що розглядається (а.с.1-7, т.20).

15.04.2025 зборами комітету кредиторів (протокол №4) розглянуто скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та визнано такою що не відповідає дійсним обставинам справи, перекручення фактичних обставин, та є такою, що не підлягає задоволенню (а.с.87-88, т.20).

Відповідно до ч.6 ст.12. Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.2 ч.1, п.1, 4 і 6 ч.2, ч.3 ст.12. Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; арбітражний керуючий зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено);

Згідно з ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою; відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого (…); Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав;

Згідно з ч.3, 6, 8, 9, 10, 11 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів (…); у разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно; збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника; збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів; на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб (...); під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу; до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: (...) скликання зборів кредиторів (...); звернення до господарського суду з клопотанням про (...) припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (...); рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів; проведення зборів кредиторів у зв`язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень; засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Відповідно до ч.2,3 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом; у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.4, 5, 6 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури; дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Представник кредитора (АТ "Державний експортно-імпортний банк України") підставами вимог вказує порушення ст.12 і 48 Кодексу щодо ініціювання проведення зборів комітету кредиторів; ненадання комітету кредиторів та суду звітів про проведену роботу; не вчинення дій у ліквідаційній процедурі.

Однак згідно з Кодексом дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" не довів суду будь-яких порушень своїх прав.

Права ж захищати начеб-то порушені права членів комітету кредиторів у АТ "Державний експортно-імпортний банк України" немає.

Викладеними вище доказами підтверджуються обставини подання звіту комітету кредиторів на 31.12.2024, від 30.01.2025, від 28.02.2025, від 31.03.2025.

АТ "Державний експортно-імпортний банк України" не є членом комітету кредиторів, тому у ліквідатора банкрута згідно із законом відсутній обов`язок надсилати йому звіти.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про:

- значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань);

- інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації);

- дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості);

- обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження);

- реєстр вимог кредиторів;

- строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією);

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;

- дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів);

- тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення);

- текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом);

- декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи.

Отже, розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі відбувається через подання відомостей (інформації) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

У відповідності до абз. 29 ст. 1. Кодексу України з процедур банкрутства автоматизована система "Банкрутство та неплатоспроможність - сукупність програмно-технічних і телекомунікаційних засобів, що забезпечують збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та фінансово-економічні показники боржника, формування Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, функціонування електронного кабінету арбітражного керуючого та захист від несанкціонованого доступу.

Право доступу до інформації про боржника, що міститься у закритій частині Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), мають конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом) у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства;

У відповідності до Наказу Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 лютого 2020 року за №186/34469 затверджено Порядок функціонування автоматизованої системи Банкрутство та неплатоспроможність (далі Порядок функціонування АСБН).

Наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 лютого 2020 року за №186/34469 "Про затвердження Порядку функціонування автоматизованої системи Банкрутство та неплатоспроможність введено в дослідну експлуатацію Автоматизовану систему Банкрутство та неплатоспроможність з 01 червня 2024 року.

Отже, арбітражний керуючий постійно подає інформацію про фінансовий стан боржника до автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність».

Кредитор АТ "Державний експортно-імпортний банк України" має право доступу до автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність» щодо інформації про фінансовий стан боржника.

Крім того, 23.04.2025 представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" ознайомлювався з матеріалами справи №917/1738/23 про хід провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (а.с.82, т.20).

Тобто, кредитор АТ "Державний експортно-імпортний банк України" обізнаний про хід провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор банкрута, приступив до виконання обов`язків: здійснює запити до державних органів щодо виявлення майна банкрута; вчиняє дії до стягнення дебіторської заборгованості.

Із змісту положень Кодексу вбачається, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора у разі звернення комітету кредиторів до господарського суду з таким клопотанням у будь-який час та, при цьому, незалежно від наявності підстав. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого

Суд вважає, що не надання письмової відповіді арбітражним керуючим Васіним Є.Є. на запит забезпеченого кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо інформації у вимогах від 02.12.2024 №0000606/32888-24, від 03.01.2025 №0000606/331-25 не є їх достатньою підставою для усунення арбітражного керуючого.

Крім того, комітет кредиторів у Протоколі від 15.04.2025 за №4, зазначив, що скарга АТ "Державний експортно-імпортний банк України" є безпідставною та такою, що не відповідає обставинам справи та не підлягає задоволенню.

Закон не містить обов`язку ліквідатора банкрута скликати збори кредиторів чи комітету кредиторів періодично (як це передбачено для подання звітів членам комітету кредиторів), будь-яких вимог до ліквідатора банкрута від кредиторів про їх скликання у справі немає, тому доводи заявника про порушення закону ліквідатором банкрута в цій частині безпідставні.

З огляду на викладене, суд відхиляє доводи заявника про наявність порушень у діях ліквідатора банкрута в зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємств "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (вхід. №4330 від 01.04.2025) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний після виходу судді з лікарняного 12.05.2025р.

Суддя Паламарчук В.В.