ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2025 Справа № 914/453/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу від 24.02.2025, виданого у справі №914/453/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАСФАЛЬТ, м. Стрий Львівської області

про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1, м. Стрий Львівської області

за договором поставки щебеню, щебеневої суміші, відсіву, бітуму та асфальтобетонної суміші № 020123 від 02.01.2023 на суму 261 452, 42 грн (залишок заборгованості по видатковій накладній № РН-0000109 від 20.12.2023)

встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАСФАЛЬТ заборгованості на суму 261 452, 42 грн, виданого Господарським судом Львівської області 24.02.2025 у справі № 914/453/25.

Одночасно із поданою заявою, заявник звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи № 914/453/25, подану Товариством з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 заяву про поновлення пропущеного строку та заяву про скасування судового наказу, суд встановив таке.

21 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОАСФАЛЬТ звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.

24 лютого 2025 року Господарський суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАСФАЛЬТ заборгованості з оплати поставленого товару на суму 261 452, 42 грн та 242, 24 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 звернулось із заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Заявник ствердив, що він не отримував ні копії судового наказу від 24.02.2025 у справі № 914/453/25, ні копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, а про судовий наказ довідався 24.04.2025 після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №77812360 від 15.04.2025.

Суд, дослідивши доводи боржника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, не знаходить підстав для його поновлення, враховуючи таке.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 ще 12.01.2023 зареєструвало Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Тому уся кореспонденція надсилається йому в електронний кабінет.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Заява про видачу судового наказу» від 21.02.2025 у справі № 914/453/25 (суддя Никон О.З.) було надіслано одержувачу ТзОВ «Комунальник-1» в його електронний кабінет та отримано ним 21.02.2025 о 17:46 год.

Також згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Стаття 154 (ч. 2) Видача судового наказу» від 24.02.2025 у справі № 914/453/25 (суддя Никон О.З.) було надіслано одержувачу ТзОВ «Комунальник-1» в його електронний кабінет та отримано ним 24.02.2025 о 18:40 год.

Тому твердження заявника про неотримання заяви про видачу судового наказу від 21.02.2025 та судового наказу від 24.02.2025 спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Жодних інших причини пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу заявником не наведено.

За приписами частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення пропущеного боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу та повернення відповідної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Комунальник 1

Керуючись статтями 158, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Повернути заяву про скасування судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю Комунальник 1.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.