СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 10745/2-19 (922/2776/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого санацією Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Козачка С.М. (вх.№829Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 (суддя В.О. Усатий, повне рішення складено 19.03.2022) у справі №10745/2-19 (922/2776/24)

за позовом Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН с. Селекційне, Харківська область, Харківський район, с.Селекційне, в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Козачка С.М.,

до 1. Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України (62478, Харківська область, Харківський район, селище Селекційне,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - Фонд державного майна України, місто Київ

2. Національної академії аграрних наук України, м.Київ,

3. Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Харків;

про визнання недійсними рішень

в межах справи про банкрутство Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН с. Селекційне.

До Господарського суду Харківської області від керуючого санацією Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН Козачка С.М. надійшла позовна заява, в якій останній просить суд:

- визнати незаконним та скасувати майнові дії ДГ "Мерефа" щодо згоди на вилучення земельних ділянок загальною площею 300 га, які вилучені рішенням Президії Національної академії аграрних наук України, яке викладено у Витягу із протоколу №25 засідання Президії Української академії аграрних наук від 16.11.1995 року "Про закріплення землі за Інститутом овочівництва і баштанницта";

- визнати незаконним та скасувати рішення Президії Національної академії аграрних наук України, яке викладено у Витягу із протоколу №25 засідання Президії Української академії аграрних наук від 16.11.1995 року "Про закріплення землі за Інститутом овочівництва і баштанництва";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 26.04.1996 року "Про передачу земельної ділянки інституту овочівництва і баштанництва";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 07.08.2002 року №248 "Про розгляд матеріалів інвентаризації та земельної ділянки Інституту овочівництва і баштанництва УААН";

- визнати недійсним та скасувати:

1) рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №45983682 від 15.03.2019 року за поданням заяви представника Інституту овочівництва і баштанництва НААН України Коваленко Оксани Миколаївни про державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :07:007:0003 за суб`єктом Інститутом овочівництва і баштанництва НААН ;

2) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45983963 від 15.03.2019 року за поданням заяви представника Інституту овочівництва і баштанництва НААК України Коваленко Оксани Миколаївни про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:011:0006 за суб`єктом Інститутом овочівництва і баштанництва НААН ;

3) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45983822 від 15.03.2019 року за поданням заяви представника Інституту овочівництва і баштанництва НААН України Коваленко Оксани Миколаївни про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :08:009:0040 за суб`єктом Інститутом овочівництва і баштанництва НААН .

- визнати недійсним та скасувати реєстраційні номери запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

1) номер запису про інше речове право 30719118 від 12.03.2019 року 14:27:28, яким внесено запис про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою :07:007:003;

2) номер запису про інше речове право 30719561 від 12.03.2019 року 12:38:29, яким внесено запис про реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку :07:011:0006;

3) номер запису про інше речове право 30719259 від 12.03.2019 року 14:21:04, яким внесено запис про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою :08:009:0040.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 у справі №10745/2-19 (922/2776/24) в позові відмовлено.

Керуючий санацією Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражний керуючий Козачок С.М. з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Поновити строк подачі апеляційної скарги у зв`язку з врученням йому рішення 20.03.2025 року (клопотання додається);

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

3. Скасувати судове рішення від 11.03.2025 року Господарського суду Харківської області у справі №10745/2-19 (922/2776/24) і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

4. Стягнути з Відповідачів судові витрати на сплату судового збору в розмірі 45 420,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 для розгляду справи №10745/2-19 (922/2776/24) призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №10745/2-19 (922/2776/24). Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

18.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №10745/2-19 (922/2776/24).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі апеляційну скаргу керуючого санацією Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Козачка С.М. на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 у справі №10745/2-19 (922/2776/24) залишено без руху. Ухвалено керуючому санацією Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Козачка С.М. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та належні докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи. Роз`яснено керуючому санацією Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Козачку С.М. що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 вручена скаржнику 22.04.2025 о 15:19 год.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025, сплив 02.05.2025.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, станом на 07.05.2025 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025, з урахуванням терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання апеляційної скарг всім учасникам справи.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 22.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

З огляду на повернення апеляційної скарги, колегія суддів залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 у справі №10745/2-19 (922/2776/24) заявнику - керуючому санацією Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражному керуючому Козачку С.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін