ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

06.05.2025м. Дніпро№ 904/5898/18

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Криворізької міської ради

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у справі

за позовом: Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до: Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 117 596,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку площею 0,2912 га, з кадастровим номером :06:134:0057, для розміщення автостоянки за адресою вул. Качалова у Саксаганському районі м. Кривого Рогу за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 у розмірі 117 596,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 (суддя Татарчук В.О.) з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закрив провадження у справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 ухвалу суду першої інстанції від 19.02.2019 скасовано, справу передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.11.2019 справу № 904/5898/18 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою суду від 28.11.2019 прийнято справу 904/540/18 до свого провадження та відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Криворізької міської ради м. Кривий Ріг на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 119 269,20 грн.

10.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 було видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022 апеляційну скаргу Криворізької міської ради - задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 у справі № 904/5898/18 в частині стягнення витрат на правову допомогу змінено. Стягнуто з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 10 000 грн. Стягнуто з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 1000 грн.

13.04.2022 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022 було видано наказ.

07.04.2025 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд визнати виконавчий документ, а саме наказ від 10.11.2021 по справі № 904/5898/18 таким, що не підлягає виконанню. Також позивач просить суд зупинити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 по справі № 904/5898/18.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мілєва І.В. перебувала у щорічній основній відпустці до 02.05.2025 включно.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву Криворізької міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду, а також зупинити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 по справі № 904/5898/18.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Криворізької міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 12.05.25 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Зупинити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 по справі № 904/5898/18 про стягнення з Криворізької міської ради м. Кривий Ріг на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 119 269,20 грн.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва