ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. Справа № 911/1355/25

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою 1) Ірпінської міської ради Київської області (ідентифікаційний код: 33800777)

2) Пєшого Валерія Анатолійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до боржника Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (ідентифікаційний код - 35482152)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (ідентифікаційний код - 35482152).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2025 заяву Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та визначено, що недоліки заяви повинні бути усунуті заявниками у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі та докази виконання ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 30.04.2025 (вх. № 5821/25 від 30.04.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2025, а саме, надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі та докази виконання ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Київської області від боржника Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» надійшло клопотання б/н від 06.05.2025 (вх. № 6080/25 від 06.05.2025) про зобов`язання заявників надати докази направлення на адресу Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» копію заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і всіх доданих до неї документів завірених належним чином.

Розглянувши подане клопотання Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» б/н від 06.05.2025 (вх. № 6080/25 від 06.05.2025) судом зазначається наступне.

Подане Приватним підприємством «Білдгрупменеджмент» клопотання обґрунтоване тим, що 17.04.2025 Приватним підприємством «Білдгрупменеджмент» від Ірпінської міської ради/виконавчого комітету Ірпінської міської ради було отримано поштове відправлення (трекінговий №055), яке супроводжувалося описом вкладень. Проте, при огляді вмісту листа було встановлено, що ряд документів, зазначені в описі, у відправленні відсутні.

З цього приводу складено відповідний акт №17/04-2025 від 17.04.2025 у присутності начальника відділення Ірпінь-1,08201 AT «Укрпошта» у місті Ірпінь по вулиці Університетській, 3/10 Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ - 21560045) Чайки Олени Олексіївни про те, що під час розкриття конверта (пакування) цінного листа з описом вкладення (трекінговий №055), надісланого Ірпінською міською радою Київської області/виконавчим комітетом Ірпінської міської ради, не виявлено таких вкладень згідно опису:1) Рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1931/20 від 17.11.2020 - 3 аркуші; 2) Рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2474/17 від 14.09.2017 року - 3 аркуші; 3) Рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2467/17 від 12.10.2017 року - 3 аркуші; 4) Рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2471/17 від 30.10.2017 року - 3 аркуші; 5) Рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2466/17 від 09.11.2017 року - 3 аркуші; 6) Витяг з ЄДР відносно Боржника - 3 аркуші; 7) Витяг з ЄДР Ірпінської міської ради - 3 аркуші; 8) Довідка Ірпінської міської ради про відсутність сплати за пайовими внесками з боку «Білдгрупменеджмент» - 1 аркуш; 9) Копія паспорту Пєшого В.А. - 2 аркуші; 11) Заява арбітражного керуючого Татіщєва О.Є. на згоду взяти участь у справі про банкрутство - 1 аркуш; 12) Свідоцтво арбітражного керуючого Татіщєва О.Є. 1 аркуш; 13) Копія Договору між Арбітражним Керуючим Татіщєвим О.Є. та Пєшим В.А. - 2 аркуші; 14) Ордер на надання правової допомоги Ірпінській міській раді Київської області 1 аркуш; 15) Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Коляди А.М. 1 аркуш; 17) Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Мацевича Д.А. - 1 аркуш.

У зв`язку з викладеним, 17.04.2025 Приватним підприємством «Білдгрупменеджмент» на поштову адресу Ірпінської міської ради та виконавчого комітету Ірпінської міської ради було направлено листи, в яких підприємство просило: вважати дане поштове відправлення таким, що не було надіслане, з усіма відповідними правовими наслідками; надати повторно повний комплект документів, відповідно до опису, належним чином оформлений та упакований.

До листів було додано копію конверту поштового відправлення (трекінговий №055), копію опису відправлення (трекінговий №055) та оригінал акту №17/04-2025 про відсутність вкладень у конверті листа з описом вкладення (трекінговий №055) від 17.04.2025.

Лист Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (вих. № 17/04-2025 від 17.04.2025) Ірпінською міською радою отримано 25.04.2025, що підтверджується трекінгом відправлення № 381.

Лист Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (вих. № 17/04-2025 від 17.04.2025) виконавчим комітетом Ірпінської міської ради отримано 25.04.2025, що підтверджується трекінгом відправлення № 080.

Приватне підприємство «Білдгрупменеджмент» зазначає, що станом на 06.05.2025 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство разом з додатками не отримало.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство містяться, зокрема, у ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про поштовий зв`язок» послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості. У договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належними доказами надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку і відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку). Крім того, підтвердженням того, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника того, що інформація у даній накладній зазначена вірно.

Тобто, на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів обов`язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштового відправлення), розрахункової квитанції або касового/фіскального чеку поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання поштовим відділенням зв`язку послуг поштового зв`язку, службовий чек (накладна).

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки до вирішення питання про прийняття заяви Ірпінської міської ради Київської області та Пєшого Валерія Анатолійовича б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» до розгляду судом було встановлено вищезазначені обставини, які потребують уточнення заявниками, суд визнав за необхідне залишити заяву Ірпінської міської ради Київської області та Пєшого Валерія Анатолійовича б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» без руху та зобов`язати заявників надати докази на підтвердження направлення на адресу Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вул. Університетська, 2/1) копію заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і всіх доданих до неї документів завірених належним чином.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті заявниками у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду належних доказів направлення на адресу боржника копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і всіх доданих до неї документів засвідчених належним чином.

Роз`яснити заявникам, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ірпінської міської ради Київської області та Пєшого Валерія Анатолійовича б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак