ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/5718/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2025, суддя Татарчук В.О.) у справі № 904/5718/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне" (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 14519562,64грн, з якої: 9639370,21грн основного боргу, 843313,21грн пені, 1927874,04грн штрафу, 842259,72грн процентів (26% річних), 780826,39грн курсової різниці в ціні товару, 485919,07грн процентів за користування товарним кредитом (15% річних). Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 14519562,64грн, з якої: 9639370,21грн основного боргу, 843313,21грн пені, 1927874,04грн штрафу, 842259,72грн процентів (26% річних), 780826,39грн курсової різниці в ціні товару, 485919,07грн процентів за користування товарним кредитом (15% річних) задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 2, ідентифікаційний код 41469459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, оф. №4А/41, ідентифікаційний код 36138,21грн основного боргу, 843313,21грн пені, 842259,72грн 26% річних, 1927874,04грн - штрафу, 780826,39грн - курсової різниці в ціні товару, 485919,07грн 15% за користування товарним кредитом та 175000,00грн - витрат по сплаті судового збору.

У порядку частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування та стягнення:

- процентів (26% річних) на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 17.12.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де: С - сума заборгованості, % - відсоток річних, зазначений в договорі (26%), Д - кількість днів прострочення, К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість;

- процентів за користування товарним кредитом (15% річних) на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 17.12.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де: С - сума заборгованості, % - відсоток річних, зазначений в договорі (15%), Д - кількість днів прострочення, К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 11.03.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Мороз В.Ф., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5718/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5718/24.

21.04.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 у справі № 904/5718/24 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету ТОВ "ФГ Дар Попасне" у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 22.04.2025 о 18:19 згідно до довідки ЦАГС.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 22.04.2025 є такою, що отримана скаржником 23.04.2025.

Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 05.05.2025 (з урахуванням вихідних днів).

07.05.2025 від представника ТОВ "Адама Україна" до ЦАГС надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги, оскільки скаржником не усунуто, у визначений строк, недоліки апеляційної скарги.

Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 у справі № 904/5718/24 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв