ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа №910/3162/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Тарковській А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Пиріжка Максима Ігоровича, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл.

про стягнення заборгованості за договором надання послуг в розмірі 571 403,08 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

До Господарського суду Хмельницької області на підставі ст.31 ГПК України за підсудністю надійшла справа №910/3162/25 за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ", м. Київ до фізичної особи-підприємця Пиріжка Максима Ігоровича, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл. про стягнення заборгованості за договором надання послуг в розмірі 571 403,08 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.04.2025р. на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в порядку ст.46 та ст.192 ГПК України, в якій сторони просили закрити провадження у справі №910/3162/25.

В судове засідання 05.05.2025р. сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 02.05.2025р.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження, суд вважає, що остання відповідає приписам чинного законодавства. Судом перевірено та встановлено відсутність у представників сторін обмежень щодо вчинення відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подана сторонами мирова угода у справі №910/3162/25 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Пунктом 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що сторонами після відкриття провадження у справі укладено мирову угоду, подано заяву про закриття провадження у справі №910/3162/25, суд вважає за належне провадження у справі №910/3162/25 закрити у зв`язку з укладеною між сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до господарського суду з позовною заявою сплатив 8 571,05 грн. судового збору за звернення з вимогою про стягнення заборгованості за договором надання послуг в розмірі 571 403,08 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №12915 від 14.03.2025р.

З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за належне повернути Комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ" з Державного бюджету України 4 285,53 грн. судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією №12915 від 14.03.2025р.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ", м. Київ та фізичної особи-підприємця Пиріжка Максима Ігоровича, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл. про затвердження мирової угоди у справі №910/3162/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/3162/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ У СПРАВІ №910/3162/25

м. Київ « 10» квітня 2025 року

Цю мирову угоду про врегулювання спору укладено між сторонами у справі №910/3162/25, яка розглядається Господарським судом Хмельницької області, а саме:

1. Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», яке бере участь у справі в якості Позивача, в особі начальника Кобернюка Богдана Петровича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі «Позивач» з однієї сторони та,

2. Фізичною особою - підприємцем Пиріжок Максимом Ігоровичем, який бере участь у справі в якості Відповідача, що іменується надалі «Відповідач» або «Боржник» з іншої сторони, які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», вирішили укласти цю мирову угоду про врегулювання спору про наступне:

1. Обставини справи та порядок врегулювання спору

1.1. В проваджені Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №910/3162/25 за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до Фізичної особи - підприємця Пиріжок Максима Ігоровича про стягнення заборгованості в розмірі 571 403,08 грн., а саме:

- 373 414,75 грн. - сума основної заборгованості;

- 76 562,11 грн. - пеня;

- 47 160,68 грн. грн. - сума штрафу за прострочення розрахунку понад 30 календарних днів;

- 17 154,31 грн. - 3% річних з простроченої суми заборгованості;

- 57 111,22 грн. - інфляційного збільшення суми заборгованості.

1.2. Заборгованість, зазначена в пункті 1.1 цієї мирової угоди, виникла на підставі Договору про надання послуг з технічного обслуговування мережевих (кабельних) каналів та місць розміщення кабелів від 01.03.2019 №03-05/1 (далі - Договір).

1.3. В процесі розгляду справи в суді Сторони, керуючись статтями 46, 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору на наступних умовах:

1.3.1. Відповідач визнає суму основної заборгованості в розмірі 373 414,75 грн., яка виникла згідно Договору, а також нараховані Позивачем інфляційне збільшення суми заборгованості в розмірі 57 111,22 грн. та три відсотки річних в розмірі 17 154,31 грн. та зобов`язується сплатити дані кошти Позивачу в термін до 30.09.2025 в наступному порядку:

- в термін до 30.04.2025 сплата Позивачу 57 111,22 грн. інфляційних втрат та 17 154,31

грн. нарахованих трьох відсотків річних;

- в термін до 31.05.2025 сплата заборгованості в розмірі 74 862,95 грн.;

- в термін до 30.06.2025 сплата заборгованості в розмірі 74 862,95 грн.;

- в термін до 31.07.2025 сплата заборгованості в розмірі 74 862,95 грн.;

- в термін до 31.08.2025 сплата заборгованості в розмірі 74 862,95 грн.;

- в термін до 30.09.2025 сплата заборгованості в розмірі 74 862,95 грн.

1.3.2. Крім того, Відповідач в термін до 30.04.2025 компенсує Позивачу 50 % сплаченого

судового збору в розмірі 4 285,53 грн.

1.3.3. Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованої пені в розмірі 76 562,11 грн. та штрафу за прострочення розрахунку понад 30 календарних днів в розмірі 47 160,68 грн.

1.4. Загальна сума коштів, яку Відповідач зобов`язується сплатити на виконання умов даної мирової угоди, становить 451 965,82 грн. (чотириста п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 82 коп.).

1.5. Сплата коштів, зазначених в підпунктах 1.3.1 - 1.3.2 пункту 1.3 цієї мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код одержувача 03359018.

1.6. За умови належного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, Відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь Позивача нарахованої пені в розмірі 76 562,11 грн. та штрафу за прострочення розрахунку понад 30 календарних днів в розмірі 47 160,68 грн., а Позивач не матиме до нього жодних претензій щодо стягнення даних коштів.

1.7. У випадку порушення Відповідачем умов даної мирової угоди, з Відповідача в примусовому порядку підлягатимуть стягненню на користь Позивача нарахована пеня в розмірі 76 562,11 грн. та штраф за прострочення розрахунку понад 30 календарних днів в розмірі 47 160,68 грн., що в сукупності становить 123 722,79 грн. (сто дванадцять три тисячі сімсот двадцять дві гривні 79 коп.).

1.8. Сплата коштів, передбачених умовами даної мирової угоди здійснюється Відповідачем із обов`язковим зазначенням в платіжних документах призначення платежу - «Сплата коштів на виконання умов Мирової угоди по справі № 910/3162/25».

2. Інші умови

2.1. Підписуючи цю мирову угоду, Позивач підтверджує, що у разі належного виконання Відповідачем її умов він не матиме до нього жодних майнових претензій з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і щодо стягнення коштів, зазначених в пункті 1.7 цієї мирової угоди.

2.2. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов`язані зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Позивачем та Відповідачем, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

2.3. Сторони підписуючи цю мирову угоду підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

2.4. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду Хмельницької області, що є наслідком припинення провадження по справі.

2.5. Ухвала Господарського суду Хмельницької області про затвердження даної мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом за яким Стягувачем є Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» (01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 2, ), а Боржником - Фізична особа підприємець Пиріжок Максим Ігорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2.6. У разі невиконання Боржником умов даної мирової угоди ухвала Господарського суду Хмельницької області про її затвердження підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, в тому числі і щодо стягнення коштів, зазначених в пункті 1.7 даної мирової угоди.

2.7. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження по справі Сторонам відомі та зрозумілі.

2.8. Ця мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Господарському суду Хмельницької області.

2.9. У всьому, що не зазначено в цій мировій угоді Сторони керуються чинним законодавством України.

3.Адреси та розрахункові реквізити Сторін.

«ПОЗИВАЧ» Підприємство «Київавтошляхміст» Адреса: 01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 2 НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код одержувача 03359018 Начальник Кобернюк Б.П.«ВІДПОВІДАЧ» Фізична особа підприємець Пиріжок М.І. Адреса: АДРЕСА_1 Р/ НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335 РНОКПП НОМЕР_2 Пиріжок М.І.

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Хмельницької області.

4. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 05.05.2025р. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 05.05.2028р.

5. Повернути Комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» (01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 2, ) з Державного бюджету України 4 285,53 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень 53 коп.) судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією №12915 від 14.03.2025р.

6. Закрити провадження у справі №910/3162/25.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 05.05.2025р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представникам сторін - надіслати до кабінетів ЕС.

Позивачу - 01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 2, (рек. з повід.)