ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Хмельницький

"08" травня 2025 р.Справа № 924/1120/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів

про банкрутство юридичної особи

За участю:

від ініціюючого кредитора: Щавінська Т.А. згідно Витягу з ЄДРЮФГФ

від боржника: не з`явився

розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024, заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 25.12.2024 прийнято заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до ТОВ "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 07.01.2025, окрім іншого:

- відкрито провадження у справі №924/1120/24 про банкрутство ТОВ "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів;

- визнано вимоги кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до боржника у сумі 1220626,43грн, з якої 973400,60грн основного боргу, 146824,58грн штрафних санкцій та 100514,14грн пені;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- введено процедуру розпорядження майном боржника;

- призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенко С.Г. м Херсон.

- призначено попереднє засідання у справі.

07.01.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 74976.

05.02.2025 на адресу суду через службу діловодства від Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький надійшла заява (вх.№05-06/175/25) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 318297,89грн, які заявник просить суд внести до реєстру вимог кредиторів.

03.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. надійшов звіт (вх.№05-06/338/25) про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника, в якому грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області визнає у повному об`ємі.

04.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. надійшов звіт (вх.№05-06/341/25) про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 05.03.2025 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області до боржника ТОВ "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів у сумах: 6056,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); 4302,40грн основного платежу - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 313995,49грн пені - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.03.2025:

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів у сумах: 30280,00грн судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); 973400,60грн основного боргу (3 черга задоволення вимог кредиторів); 146824,58грн штрафних санкцій та 100514,14грн пені (6 черга задоволення вимог кредиторів);

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів у сумах: 6056,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); 4302,40грн основного платежу (3 черга задоволення вимог кредиторів); 313995,49грн пені (6 черга задоволення вимог кредиторів);

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів провести не пізніше 31.03.2025;

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого;

- підсумкове засідання суду у справі призначено на 11:00год. 28.04.2025.

24.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. надійшов звіт (вх.№05-06/708/25) про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном з доданими до нього доказами.

25.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. надійшла заява (вх.№05-06/709/25) про надання згоди на призначення ліквідатором боржника у даній справі.

28.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" розпорядником майна арбітражним керуючим Косенко С.Г. надіслано клопотання (вх.№05-22/3223/25) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого із зазначенням реквізитів для її виплати.

28.04.2025 підсумкове судове засідання у даній справі не відбулось, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої у справі судді В.О. Кочергіної.

Ухвалою суду від 30.04.2025 призначено підсумкове засідання у даній справі на 11:00год. 08.05.2025.

08.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" розпорядником майна арбітражним керуючим Косенко С.Г. надіслано клопотання (вх.№05-06/790/25), в якому просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г. Крім цього, у клопотанні просить суд затвердити звіт розпорядника майна Косенка С.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у даній справі за період з 07.01.2025 по 07.04.2025 у сумі 72000,00грн.

Ухвалою суду від 08.05.2025 суд:

- затвердив звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про виплату основної грошової винагороди під час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №924/1120/24 за період з 07.01.2025 по 07.04.2025;

- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про виплату основної грошової винагороди під час виконання ним повноважень розпорядника майна у даній справі задовольнив;

- здійснив виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Косенка С.Г. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 72000,00грн в межах грошових коштів, що надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Косенко С.Г. (в режимі відеоконференції), а також представник ініціюючого кредитора в попередньому судовому засіданні 08.05.2025 висловили усні клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у даній справі із призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне.

31.03.2025 було проведено перші збори комітету кредиторів ТОВ "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів, що підтверджено протоколом від 31.03.2025, на яких були присутні представник від єдиного ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області Щавінська Т.А. (на підставі довіреності від 13.09.2024 №10596/5/22-01-13-02-10) з кількістю голосів 977703, а також арбітражний керуючий Косенко С.Г.

Під час зборів, окрім іншого, було вирішено: обрати комітет кредиторів боржника у складі одного кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області; арбітражному керуючому Косенку С.Г. подати до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі.

31.03.2025 було проведено збори комітету кредиторів, що підтверджено протоколом зборів комітету кредиторів від 31.03.2025, на яких єдиним кредитором з кількістю голосів 977703 вирішено: обрати головуючим на зборах представника кредитора Щавінську Т.А.; подати до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі із призначенням ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г.; прийнято звіт розпорядника майна до відома; схвалено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про виплату основної грошової винагороди під час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №924/1120/24 за період з 07.01.2025 по 07.04.2025.

08.05.2025 розпорядником майна арбітражним керуючим Косенко С.Г. через систему "Електронний суд" надіслано клопотання (вх.№05-06/790/25), в якому просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16, від 08.06.2022 у справі №904/6691/20).

У свою чергу, наявність підстав для прийняття відповідного рішення, передбаченого ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлюється методом дослідження вчинених розпорядником майна дій, визначених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під час процедури розпорядження майном.

Частиною 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, зокрема, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Косенко С.Г. надіслано до суду звіти про проведені заходи розпорядником майна ТОВ "СВІТОВІТ" (вх.№05-06/341/25 від 04.03.2025, вх.№05-06/708/25 від 24.04.2025).

Згідно з абз. 11 ч. 3 ст. 44 Кодексу, розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Як стверджується матеріалами справи, ухвалою суду від 07.01.2025 зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше 25.02.2025 та до 03.03.2025 подати суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства.

20.01.2025 арбітражним керуючим видано наказ №924/1120/24-01 про проведення інвентаризації основних засобів, незавершених ремонтів основних засобів, нематеріальних активів, фінансових вкладень, голова комісії Косенко С.Г.

За результатами проведеної інвентаризації складено Протокол інвентаризаційної комісії від 21.01.2025; Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків; Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності; Акт про результати інвентаризації грошових коштів; Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості; Інвентаризаційний опис запасів; Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами в кредиторами; Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій; Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей; Довідку до Акту інвентаризації; Звіряльну відомість результатів інвентаризації необоротних активів; Звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів; Інвентаризаційний опис необоротних активів від 21.01.2025.

Розпорядником майна, з метою встановлення інформації щодо майнового стану боржника, були направлені запити до: Державної служби геології та надр України щодо наявності у боржника спеціальних дозволів на користування надрами; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо наявності документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; Державної служби України з питань праці про наявність техніки та обладнання, зареєстрованого за ТОВ "СВІТОВІТ"; Державного космічного агентства України про наявність техзасобів (обладнання, приладів), що підлягають реєстрації; Авіаційної служби України про наявність авіаційного транспорту у боржника; Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності реєстрації цінних паперів, власником яких є ТОВ "СВІТОВІТ"; Головного управління Держгеокадастру України щодо наявності земельних ділянок у розпорядженні ТОВ "СВІТОВІТ"; Регіонального сервісного центра МВС у Хмельницькій області про наявність транспортних засобів; ВПВР Департаменту ДВС міністерства Юстиції України про надання інформації щодо наявності виконавчих проваджень на користь товариства; ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області щодо наявності зареєстрованих за підприємством технічних засобів (обладнання, приладів); Державної служби морського та річкового транспорту щодо наявності зареєстрованого за підприємством морського або річкового транспорту; Державного агенства меліорації та рибного господарства України, щодо наявності зареєстрованого за підприємством водного транспорту; Управління цивільного захисту Хмельницької області, щодо наявності зареєстрованих та/або закріплених за ТОВ "СВІТОВІТ" об`єктів цивільного захисту; Державної Служби України з безпеки на транспорті щодо наявності ліцензій та дозвільних документів щодо здійснення підприємством перевезень; ГУ ДПС у Хмельницькій області про надання інформації по підприємству; ГУ статистики у Хмельницькій області про надання копій фінансових звітів підприємства; СБУ у Хмельницькій області щодо наявності дозволу на проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею; Фонду Державного майна України щодо наявності державної частки.

За результатами надісланих запитів, станом на 31.12.2024 арбітражним керуючим Косенко С.Г. отримано відповіді від:

- Державної архітектурно-будівельної інспекції України за вих.ДІАМ № 443/03/18-25 від 31.01.2025 щодо наявності декларації про готовність об`єкта до експлуатації (дата не зазначена) за реєстраційним номером: ЖТ41 щодо об`єкта будівництва: "Реконструкція житлового будинку під торгово-офісне приміщення", за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Крупської, 5-В, замовник будівництва: фізична особа, підрядник будівництва: ТОВ "Світосвіт". Також що в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "Код організації/ФОПа" наявні відомості щодо видачі ТОВ "СВІТОВІТ" електронної ліцензії, реєстраційний номер: EL01:8020- 2731-0737-1482, дата початку терміну дії 27.09.2017, ліцензія безстрокова та має статус діючий;

- Державної митної служби України вих.№19/19-0-04/14/507 від 28.01.2025, дані щодо митного оформлення товарів за період з 01.01.2015 по 28.01.2025 не знайдено;

- Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України вих.1781/02-1-3/15-25 від 05.02.2025 що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було ТОВ "СВІТОВІТ", ;

- Державної Служби України з безпеки на транспорті за вих.№975/2.4/15-25 від 04.02.2025, що станом на 31.01.2025 ТОВ "СВІТОВІТ" не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом. Відповідно відсутні дозвільні документи на регулярні міжнародні пасажирські перевезення;

- Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру вих.№33-28-0.211-552/2-25 від 28.01.2025;

- Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку за вих.№ 10/04/1195 від 28.01.2025 не передбачено повноваження Комісії безпосередньо здійснювати облік цінних паперів;

- СБУ у Хмельницькій області за вих.№72/26/16-551 від 29.01.2025 про відсутність дозволу на проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- від Фонду Державного майна України за вих.№ 10-17-2-3194 від 04.02.2025 про відсутність інформації щодо наявності державної частки.

Крім цього, розпорядником майна проведено аналіз фінансово - господарської діяльності боржника, на підставі відповідей від ГУ статистики у Хмельницькій області та від ГУ ДПС у Хмельницькій області щодо надання копій звітної документації. Здійснено виїзд за місцем реєстрації ТОВ "СВІТОВІТ", та встановлено відсутність підприємства та складено інвентаризаційні відомості щодо відсутності майнових активів.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно у власності ТОВ "СВІТОВІТ" не перебуває, іпотекою не обтяжено (згідно інформаційної довідки № 402126757 від 04.11.2024).

Арбітражним керуючим Косенко С.Г. було здійснено Аналіз фінансово-господарського стану суб`єкту господарювання ТОВ "СВІТОВІТ" щодо наявності ознак неплатоспроможності із визначенням фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Проведеним аналізом ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства розпорядник майна не виявлено.

Згідно даних розпорядника майна, за період процедури розпорядження майном будь-яких інвестиційних пропозицій ( в тому числі плану санації) на розгляд суду чи розпоряднику майна не надходило.

Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (абз.1 ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу зборів комітету кредиторів від 31.03.2025, на засіданні комітету кредиторів був присутній представник від єдиного кредитора ГУ ДС у Хмельницькій області з кількістю голосів 977703.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Частина 4 цієї статті Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Частиною 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2025 було проведено перші збори комітету кредиторів ТОВ "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів, що підтверджено протоколом від 31.03.2025, на яких були присутні представник від єдиного ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області Щавінська Т.А. (на підставі довіреності від 13.09.2024 №10596/5/22-01-13-02-10) з кількістю голосів 977703, а також арбітражний керуючий Косенко С.Г.

Під час зборів, окрім іншого, було вирішено: обрати комітет кредиторів боржника у складі одного кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області; арбітражному керуючому Косенку С.Г. подати до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі.

31.03.2025 було проведено збори комітету кредиторів, що підтверджено протоколом зборів комітету кредиторів від 31.03.2025, на яких єдиним кредитором з кількістю голосів 977703 вирішено: обрати головуючим на зборах представника кредитора Щавінську Т.А.; подати до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі із призначенням ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г.; прийнято звіт розпорядника майна до відома; схвалено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про виплату основної грошової винагороди під час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №924/1120/24 за період з 07.01.2025 по 07.04.2025.

Підставою для прийняття такого рішення стало те, що у межах справи про банкрутство боржника, розпорядником майна виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло.

08.05.2025 розпорядником майна арбітражним керуючим Косенко С.Г. до суду, через систему "Електронний суд" надіслано клопотання (вх.№05-06/790/25) про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Судом враховується, що встановлення факту неплатоспроможності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема, активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Так, ухвалою суду від 21.03.2025, окрім іншого:

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів у сумах: 30280,00грн судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); 973400,60грн основного боргу (3 черга задоволення вимог кредиторів); 146824,58грн штрафних санкцій та 100514,14грн пені (6 черга задоволення вимог кредиторів);

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів у сумах: 6056,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); 4302,40грн основного платежу (3 черга задоволення вимог кредиторів); 313995,49грн пені (6 черга задоволення вимог кредиторів).

Згідно долученого розпорядником майна до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, станом на 01.04.2025 заборгованість боржника перед єдиним ініціюючим кредитором становить загалом 1647373,21грн.

При цьому, доказів наявності у боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог, матеріали справи не містять. Доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження у справі про його банкрутство ані розпорядником майна, ані боржником суду не надано; заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника до суду не надходило.

З аналізу наведеного вбачається наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність боржника та неможливість задоволення вимог кредитора не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Пунктом 4 ст. 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, оформлене відповідним протоколом від 31.03.2025, наявність відповідного клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. та доказів, що свідчать про виявлення кредиторської заборгованості та недостатності майнових активів для її задоволення, відсутність доказів погашення заборгованості боржником, а також відсутність підстав для введення процедури санації, суд вважає за необхідне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Абзацом 4 п. 8 ст. 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 31.03.2025, зборами комітету кредиторів вирішено звернутись до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Косенка С.Г. ліквідатором ТОВ "СВІТОВІТ".

Зборами кредиторів у справі №924/1120/24, оформлених протоколом від 31.03.2025, було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Косенка С.Г. на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів .

Частиною 2 статті 10 КУзПБ, визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Зважаючи на те, що кандидатура арбітражного керуючого погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Косенка С.Г. відповідає вимогам ст.ст. 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута (ч.1 ст.59 КУзПБ).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (вх.№05-06/708/25 від 24.04.2025) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г. задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ).

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ).

4. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ).

5. Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ) ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

6. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ) арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (73003, м Херсон, проїзд Військовий, 6, каб. 209; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 645 вiд 26.03.2013.

7. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ) завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ) та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав 08.05.2025.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. Оприлюднити у встановленому ч.ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.05.2025.

12. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

13. Зобов`язати ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута до 08.05.2026 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

До звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Територіального сервісного центру МВС щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Управління Держпраці у Хмельницькій області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Хмельницькій області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Державної служби морського та річкового транспорту України щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Державної митної служби України щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

14. Відповідно до ч.6 ст. 59 КУзПБ постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

15. Постанову надіслати: Старокостянтинівському відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст.39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), кредитору, боржнику, податковому органу за місцезнаходженням боржника; ліквідатору арбітражному керуючому Косенку С.Г.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття 08.05.2025 та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст постанови складено та підписано 09.05.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 8 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області (в електронний кабінет);

3- боржнику ТОВ "СВІТОВІТ" (31100, Хмельницька область, с. Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15-/2, кв. (офіс) 1 рекомендованим);

4 - ліквідатору арбітражному керуючому Косенко С.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту);

5-Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (на електронну пошту );

6 - Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (на електронну пошту: );

7 - Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області (на електронну пошту );

8- Старокостянтинівська ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області (на електронну пошту ).