ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 травня 2025 рокуСправа № 912/304/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД" адвоката Солошенка Сергія Васильовича про ухвалення додаткового рішення від 24.04.2025 у справі № 912/304/25
до відповідача фізичної особи - підприємця Медведкова Владислава Вікторовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 984 783,59 грн,
представники сторін участі не брали,
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області 22.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД" задоволено повністю.

24.04.2025 до суду від представника позивача адвоката Солошенка Сергія Васильовича надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 60 000,00 грн з фізичної особи - підприємця Медведкова Владислава Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД", які позивач поніс у зв`язку із розглядом цієї справи.

Ухвалою від 24.04.2025 суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 06.05.2025.

Заперечень проти заяви або клопотань про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу відповідач не подавав.

Ухвала від 24.04.2025 вручена представнику відповідача 24.04.2025 доставленням в електронний кабінет представника відповідача в підсистемі "Електронний суд" 24.04.2025 о 15:14 (а.с. 133).

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, на його адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРЮОФОПГФ), була надіслана ухвала від 24.04.2025 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яке повернуте до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 137-138). Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також ухвалу суду від 24.04.2025 направлено на електронну пошту відповідача, зазначену в ЄДРЮОФОПГФ, і доставлено до електронної скриньки 24.04.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 134).

У судове засідання 06.05.2025 сторони представників не направили, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені.

Представник позивача 05.05.2025 подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності, в якій заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав у повному обсязі.

Відповідач причин неявки в судове засідання 06.05.2025 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до частини четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні 06.05.2025 суд підписав вступну і резолютивну частини додаткового рішення.

Розглядаючи заяву представника позивача адвоката Солошенка С.В. про стягнення витрат на правову допомогу, суд урахував таке.

Положеннями частин першої, третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Позивач у позові визначив орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу в розмірі 60 000,00 грн та просив стягнути усі судові витрати з відповідача.

У судовому засіданні 22.04.2025 до закінчення судових дебатів представник позивача зробив усну заяву в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

24.04.2025 представник позивача подав до суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу з додатками. Заява подана в установлений частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення (з 22.04.2025).

Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина друга статті 16 Господарського процесуального кодексу України). Пункт 1 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

У матеріалах справи наявне свідоцтво серії ЧК № 000870 від 15.02.2018 про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Солошенку Сергію Васильовичу, та ордер на надання правничої допомоги серії СА № 1112178 від 05.02.2025 (а.с. 54-55).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина перша статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

До заяви про стягнення витрат на правову допомогу додана копія договору №02-01/23 від 05.01.2023 (а.с. 121-122) про надання правничої допомоги, укладеного між адвокатом Солошенком Сергієм Васильовичем (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД" (Клієнт), відповідно до умов якого Адвокат зобов`язується здійснювати захист, представництво інтересів Клієнта та надавати інші види правової допомоги Клієнту в обсязі, на умовах і в порядку, що визначені цим договором, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими нормами чинного законодавства України, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати за цим договором.

Безпосередній зміст правничої допомоги Адвоката за цим договором полягає у захисті прав і законних інтересів Клієнта та надання усіма законними методами і способами правової допомоги Клієнту в усіх питаннях, що виникають під час здійснення ним господарської діяльності (пункт 1.2. Договору).

У пункті 4.1. договору сторони погодили, що за здійснену правову допомогу та послуги, що надаються Адвокатом, Клієнт сплачує Адвокату гонорар (винагороду), розмір якого визначається додатковими угодами до договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2024 (пункт 6.1. Договору).

31.12.2024 між Адвокатом і Клієнтом підписано додаткову угоду №3 до договору про надання правничої допомоги №02-01/23 від 05.01.2023 (а.с. 124), за змістом якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору про надання правничої допомоги №02-01/23 від 05.01.2023, у зв`язку з чим вирішили викласти пункт 6.1. Договору у такій редакції: "6.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2026 року".

29.01.2025 між Адвокатом та Клієнтом підписано додаткову угоду №4 від 29.01.2025 до Договору про надання правничої допомоги №02-01/23 від 05.01.2023 (а.с. 125) про таке:

1. Сторони дійшли згоди, що зміст правничої допомоги Адвоката за договором про надання правничої допомоги №02-01/23 від 05.01.2023 полягає, зокрема, у представленні інтересів Клієнта у будь-яких судах України всіх інстанцій і юрисдикцій з повноваженнями, передбаченими Договором, з питань захисту прав і законних інтересів Клієнта, порушених фізичною особою - підприємцем Медведковим Владиславом Вікторовичем внаслідок невиконання грошових зобов`язань за договором доручення №12 від 09.01.2024.

2. Сторони узгодили фіксовану вартість послуг (гонорару) Адвоката за надання правової допомоги за цією додатковою угодою:

- досудова підготовка справи: аналіз документів, збір доказів, аналіз судової практики, визначення правової позиції, підготовка і подання до суду першої інстанції позовної заяви, а також представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції - 60 000,00 грн.

3. Порядок оплати послуг, гонорару та витрат адвоката:

3.1. Оплата вартості послуг та фіксованого розміру гонорару здійснюється Клієнтом протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дати підписання Звіту про надану правничу (правову) допомогу та Акта приймання - передачі наданих послуг.

3.2. Клієнт також бере на себе зобов`язання з оплати судових витрат (в тому числі, але не виключно, судового збору, витрат на проведення судових експертиз тощо).

3.3. Витрати Адвоката у зв`язку із наданням правової допомоги відповідно до умов цього Договору (такі як, але не виключно: отримання документів, збирання доказів, залучення висновків спеціалістів, технічне забезпечення та інші) сплачуються Клієнтом Адвокату понад узгоджені суму гонорару та вартість послуг.

6. Порядок приймання-передачі наданої правової допомоги:

6.1. Правова допомога вважається наданою після підписання Звіту про надану правничу (правову) допомогу, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

6.2. Адвокат надає Клієнту Звіт про надану правничу (правову) допомогу, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару та вартість послуг, які підлягають сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені Адвокатом понад узгоджені суму гонорару та вартість послуг (якщо такі мали місце). Разом із Звітом адвокат надає Клієнту Акт приймання-передачі наданих послуг.

6.3. Клієнт зобов`язаний протягом трьох днів з моменту отримання Звіту про надану правничу (правову) допомогу та Акта приймання-передачі наданих послуг підписати їх або протягом вказаного строку надати письмові заперечення, в яких обґрунтувати причину відмови від приймання наданої правової допомоги та підписання відповідного Звіту і Акта.

23.04.2025 позивач і адвокат Солошенко Сергій Васильович підписали Звіт про надання правової (правничої) допомоги за Додатковою угодою № 4 від 29.01.2025 до Договору про надання правничої допомоги № 02-01/23 від 05.01.2023 (а.с. 125а), відповідно до якого в межах Договору про надання правничої допомоги було надано правову допомогу під час розгляду справи, яка включає зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, підписання Додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги, отримання документів по договірних зобов`язаннях, правовий аналіз наданих клієнтом документів та аналіз судової практики Верховного Суду, підготовку і подання до суду позовної заяви, підготовку і подання до суду процесуальних заяв, пов`язаних з розглядом справи, підготовку до слухання справи та представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції у судових засіданнях. У Звіті зазначений гонорар адвоката у фіксованому розмірі - 60 000,00 грн.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди №4 від 29.01.2025 до Договору про надання правничої допомоги №02-01/23 від 05.0.2023 сторони домовились про фіксовану вартість послуг (гонорару) адвоката з надання правової допомоги у справі в сумі 60 000,00 грн.

23.04.2025 позивач і адвокат Солошенко С.В. підписали Акт №1 приймання-передачі наданих послуг за Додатковою угодою №4 від 29.01.2025 до Договору про надання правничої допомоги №02-01/23 від 05.01.2023 (а.с. 126), в якому зазначено таке:

1. Адвокат, в порядку п. 1.1. Договору про надання правничої допомоги № 02-01/23 від 05.01.2023 та Додаткової угоди № 4 від 29.01.2025, надав Клієнту правову (правничу) допомогу, визначену в Договорі і Додатковій угоді до нього та перелік якої наведений в Звіті від 23.04.2025, а Клієнт прийняв надану Адвокатом правову (правничу) допомогу та зобов`язується її оплатити.

2. Деталізований перелік послуг, наданих Адвокатом послуг за Договором, наведений в Звіті від 23.04.2025 про надання правової (правничої) допомоги за Договором.

3. Підписанням цього Акта Клієнт стверджує про прийняття наданої Адвокатом правової допомоги, а саме: послуг, перелік яких наведений у Звіті від 23.04.2025, а також підтверджується відсутністю претензій щодо якості, своєчасності і повноти наданої правової (правничої) допомоги.

4. Загальна вартість послуг (гонорару) Адвоката за надання правової (правничої) допомоги відповідно до Звіту від 23.04.2025, а також понесених Клієнтом витрат на день підписання Акта, становить 60 000,00 грн.

Визначаючи суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Такі критерії оцінки поданих заявником доказів суд застосовує з урахуванням особливостей кожної справи та виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, приписів статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України.

Висловлюючись щодо порядку обчислення гонорару, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 вказала, що частини перша та друга статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлюють, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру, погодинної оплати. Ці форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту; і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин, помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката залежно від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого в самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Як убачається з Додаткової угоди №4 від 29.01.2025 до Договору про надання правничої допомоги №01-01/23 від 05.01.2023, сторони визначили фіксовану вартість послуг (гонорару) адвоката за надання правничої допомоги у справі в розмірі 60 000,00 грн.

Ураховуючи вищевикладене, виходячи із пункту 2 Додаткової угоди №4 від 29.01.2025 до договору про надання правової допомоги №02-01/23 від 05.01.2023, суд зазначає, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі (60 000,00 грн), а, отже, є чітко визначеним.

Матеріалами справи підтверджується реальність надання адвокатом правничої допомоги позивачу в справі № 912/304/25, зокрема, адвокат підписав та подав до суду позовну заяву з додатками, засвідчив додатки до позовної заяви, подавав в інтересах позивача заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, клопотання про відкладення розгляду справи, заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції, а також брав участь у трьох судових засіданнях (двох підготовчих та одному з розгляду справи по суті).

Повноваження адвоката підтверджуються ордером серії СА № 1112178 від 05.02.2025.

Відповідач заперечень проти заяви про ухвалення додаткового рішення чи клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надавав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи розумність суми витрат та їхню співмірність із складністю справи, відповідність суми витрат критеріям реальності і розумності, з урахуванням предмету позову у справі, відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат та результат вирішення спору у справі (задоволення позову), суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД" адвоката Солошенка Сергія Васильовича про стягнення витрат на правову допомогу від 24.04.2025 у справі № 912/304/25 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Медведкова Владислава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-В, офіс 1037, ідентифікаційний код 39691908) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію додаткового рішення надіслати до електронних кабінетів позивача, представника позивача Солошенка С.В., представника відповідача Петренко К.О.; відповідачу поштою (25026, м. Кропивницький, вул. Олександра Олеся, 15) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 07.05.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна