ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м. Дніпро Справа № 912/3030/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про надання доказів та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №912/3030/19

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЦЕФЕЙ", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лимаренка Володимира Володимировича, м. Знам`янка, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м. Кропивницький

- ОСОБА_2 , с. Підгайці, Кропивницький район, Кіровоградська область

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Лимаренка Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 у справі № 912/3030/19 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 у справі № 912/3030/19 - залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лимаренка Володимира Володимировича на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024 у справі № 912/3030/19 - залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024 у справі № 912/3030/19 - залишено без змін.

08.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» до ЦАГС надійшла заява про надання доказів та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, якою просить: долучити до матеріалів справи докази щодо понесених ТОВ «Маркхолдер» витрат на правову (правничу) допомогу: копії Акту приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт від 08.05.2025, копію детального опису наданих послуг (робіт); стягнути з Відповідача ФОП Лимаренка Володимира Володимировича на користь ТОВ «Маркхолдер» судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу, надану під час апеляційного провадження, в розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 коп.) грн.; розгляд даної заяви провести без участі представника ТОВ «Маркхолдер».

На підтвердження понесених ТОВ «Маркхолдер» витрат надано копії наступних документів:

- ордер на надання правничої (правової) допомоги АР №1113996 від 10.02.2023, яким на підставі договору №1 від 08.02.2021 уповноважено адвоката Гриценко Ю.В. на представництво інтересів ТОВ «Маркхолдер» у Господарському суді Кіровоградської області, Центральному апеляційному господарському суді, Верховному Суді;

- детальний опис наданих послуг, здійснених адвокатом Гриценко Ю.В. за договором №1 про надання правової допомоги від 08.02.2021 під час супроводження апеляційного розгляду господарської справи №912/3030/19: 15.01.2025 ознайомлення з апеляційною скаргою, підготовка та направлення відзиву на апеляційну скаргу Відповідача та 3-ої особи на рішення суду від 06.11.2024 року; 16.01.2025 ознайомлення з апеляційною скаргою, підготовка та направлення відзиву на апеляційну скаргу Відповідача на додаткове рішення суду від 05.12.2024 року; 07.05.2025 Підготовка та участь в судовому засіданні;

- акт №б/н від 08.05.2025 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №1 від 08.02.2021 на загальну суму 10 000 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів: головуючий суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

За приписами ч.1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про надання доказів та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №912/3030/19 призначити до розгляду.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про надання доказів та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №912/3030/19 до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 65, (зала судового засідання №511).

Учасники справи, до дня судового засідання, можуть подати до Центрального апеляційного господарського суду свої заперечення стосовно поданої заяви ТОВ "Маркхолдер", з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін