ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5338/24 (904/4064/24)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А. за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О., розглянувши справу

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код 00032767)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1; ідентифікаційний код 33769837)

про стягнення штрафу в розмірі 6 956 178грн, пені в розмірі 6 956 178грн

в межах розгляду справи про банкрутство №904/5338/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Дистрибьюшн" (49083, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31д; ідентифікаційний код 43953743)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1; ідентифікаційний код 33769837)

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Позивач Антимонопольний комітет України: Солодухін М.В. (в залі суду)

Відповідач ТОВ "Дата-Брідж": не з`явився (в залі суду)

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" (колишня назва "Мега Лінк") з позовом про стягнення штрафу в розмірі 6 956 178 грн, пені в розмірі 6 956 178 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції; рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 04.11.2020 №39-р/тк.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.10.2024.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2024 суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 29.10.2024.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 26.11.2024.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2024 суд призначив судове засідання на 10.12.2024 о 14:30год.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2024 суд відклав судове засідання на 23.12.2024 о 12:00год.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2024 постановлено здійснити заміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" (ідентифікаційний код: 33769837) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" (ідентифікаційний код: 33769837). Матеріали справи №904/4064/24 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" про стягнення штрафу в розмірі 6 956 178 грн, пені в розмірі 6 956 178 грн постановлено передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/5338/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" (ідентифікаційний код: 33769837).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2024 справу №904/4064/24 передано на розгляд судді Примаку С.А. згідно частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства для розгляду в межах справи №904/5338/24

14.01.2025 ухвалою господарського суду прийнято справу №904/4064/24 до свого провадження до розгляду в межах справи №904/5338/24. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та розпочати зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 13.02.2025 на 11:20.

28.01.2025 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому просить суд залучити розпорядника майна ТОВ "ДАТА-БРІДЖ" Штельманчука Михайло Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013; 49044, м. Дніпро, бул. Кельнський, 2, офіс 610) код РНОКПП НОМЕР_1 до справи №904/5338/24 (904/4064/24) за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" про стягнення штрафу в розмірі 6 956 178 грн, пені в розмірі 6 956 178 грн.

13.02.2025 ухвалою господарського суду залучено розпорядника майна ТОВ "ДАТА-БРІДЖ" Штельманчука Михайло Сергійовича до справи №904/5338/24 (904/4064/24) за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" про стягнення штрафу в розмірі 6 956 178грн, пені в розмірі 6 956 178грн. Відкладено підготовче засідання на 11.03.2025 на 12:55. Запропоновано розпоряднику майна ТОВ "ДАТА-БРІДЖ" арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. надати до суду письмові пояснення з приводу позовної заяви Антимонопольного комітету України.

11.03.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження у справі строком на 30 днів, до 15.04.2025 включно. Відкладено підготовче засідання на 10.04.2025 на 11:40. Запропоновано арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. надати до суду письмові пояснення з приводу позовної заяви Антимонопольного комітету України.

09.04.2025 за допомогою системи "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Дата-Брідж" надійшла заява про проведення судового засідання без участі ліквідатора.

10.04.2025 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025 на 12:50.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06.05.2025 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 Тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України було прийнято рішення № 39-р/тк, яким на ТОВ "Мега Лінк" накладено штраф у розмірі 6 956 178,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», рішення Комітету набирають чинності з дня їх прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», особа, на яку накладено штраф рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 62 Закону України «Про захист економічної конкуренції», строки, в межах яких вчиняються відповідні дії, зокрема при розгляді заяв про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію суб`єктів господарювання, при розгляді справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції тощо, встановлюються законодавством про захист економічної конкуренції, а також органами Комітету.

Зазначені строки визначаються календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Перебіг строку, який обчислюється роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Строк, який обчислюється місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, який обчислюється місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця.

У разі, коли останній день припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Частиною 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», рішення (витяг з нього за вилученням інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим Комітету інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі) надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Копія Рішення № 39-р/тк була надіслана Комітетом разом із супровідним листом від 26.11.2020 № 143-26.13/01-16278 та отримана Відповідачем 04.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 740.

Отже, строк для добровільної сплати штрафу, накладеного Рішенням № 39-р/тк, закінчився 04.02.2021.

Відповідач оскаржив Рішення № 39-р/тк до Господарського суду міста Києва.

Справа неодноразово переглядалася судами різних інстанцій.

Рішенням Суду першої інстанції від 26.09.2023 у справі № 910/20567/20 ТОВ «Мега Лінк» в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Суду апеляційної інстанції від 27.05.2024 у справі № 910/20567/20 апеляційну скаргу ТОВ «Мега Лінк» залишено без задоволення, а зазначене рішення Суду першої інстанції - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2024 у справі № 910/20567/20 касаційну скаргу ТОВ «Мега Лінк» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі №910/20567/20 - без змін.

Враховуючи наведене, Рішення № 39-р/тк є чинним та відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та ст. 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 13 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», протягом п`яти днів з дня сплати штрафу та пені суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати відповідно до Комітету документи, що підтверджують сплату штрафу та пені.

Станом на день розгляду справи, відповідачем не було надано до суду доказів сплати штрафу, накладеного Рішенням № 39-р/тк.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»:

- за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу;

- нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи: про визнання недійсним рішення органу Комітету про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Абзацом 3 ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено зупинення нарахування пені на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Комітету про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду. Отже, тривалість такого зупинення визначається виключно періодом часу, протягом якого фактично здійснювався зазначений розгляд чи перегляд (наприклад, у суді першої інстанції - від дня порушення провадження у справі до дня прийняття рішення в ній; у судах апеляційної та касаційної інстанцій - від дня прийняття апеляційної чи касаційної скарги до дня прийняття постанови), і в цей період не включається час знаходження матеріалів справи в суді, коли згадані розгляд чи перегляд не здійснюються.

Таку правову позицію викладено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2022 у справі № 917/530/21, від 11.06.2019 у справі № 910/9272/18, від 22.01.2019 у справі № 915/304/18, від 19.03.2019 у справі №904/3536/18 та від 27.11.2018 у справі № 910/4081/18.

Нарахування та стягнення пені, передбаченої ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», має обов`язковий характер та не потребує прийняття будь-якого рішення органу державної влади про її застосування і в зв`язку з цим не підпадає під ознаки адміністративно-господарських санкцій.

Таку ж правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 914/607/17.

Перевіривши розрахунок пені, господарський суд вважає його вірним.

Кількість днів прострочення сплати штрафу становить 149 днів.

Розмір пені за один день прострочення сплати штрафу становить: 6 956 178 х 1,5 % = 104 342,67 гривень.

За 149 днів прострочення сплати штрафу сума пені становить:

104 342,67 х 149 = 15 547 057,83 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням Комітету.

Отже, розмір пені становить 6 956 178 гривень.

Загальна сума заборгованості становить: 6 956 178 + 6 956 178 = 13 912 356 гривень.

Відповідно до ч. 7 та 14 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Комітету стягують штраф та пеню у судовому порядку. Суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Враховуючи той факт, що доказів сплати штрафу та пені відповідачем не надано, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА-БРІДЖ» (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083, ідентифікаційний код 33769837) штраф у розмірі 6 956 178 (шість мільйонів дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень та пеню у розмірі 6 956 178 (шість мільйонів дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень і зарахувати зазначені суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА-БРІДЖ» (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083, ідентифікаційний код 33769837) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) судовий збір у розмірі 166 948,27 гривень (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот сорок вісім грн 27 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.05.2025.

Суддя С.А. Примак