ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. Справа № 911/2612/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест.

Так, ухвалою Суду від 19.11.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2612/24за заявою про банкрутство ТОВ Санвест; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Маглиш Л.С.

20.02.2025 року до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «БК Санвест» (Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майна по справі №911/2612/24).

В судове засідання 01.05.2025 учасники у справі про банкрутство не прибули.

Боржник неодноразово повідомлявся про розгляд справи судом, рекомендовані поштові направлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Суд зазначає, що неявка учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню підсумкового засідання.

Арбітражний керуючий у вказаному вище клопотанні просить суд:

1) Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «БК Санвест» у розмірі 57600,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про понесені нею витрати під час процедури розпорядження майном ТОВ «БК САНВЕСТ» у сумі 714,96 грн.

3. Здійснити виплату (перерахувати) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області грошових коштів як часткову сплату основної грошової винагороди за період з 19.11.2024 по 31.01.2025 за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) у розмірі 57 600,00 грн., на рахунок арбітражного керуючого.

Щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест Суд зазначає таке.

Абзацом першим та другим частини 6 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

19.02.2025 розпорядником майна, відповідно до ч.3 п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, були проведені збори комітету кредиторів боржника в режимі відеоконференції, які оформлені протоколом №1 комітету кредиторів №1 (т.2, а.с. 29-32).

На зборах кредиторів були присутні:

ГУ ДПС у Київській області, кредиторські вимоги, які враховуються під час прийняття рішень складають 19709605,00 грн., кількість голосів 19710, відсоток голосу - 100%. Загальна кількість голосів кредитора з правом вирішального голосу складає 19710 голос. На зборах в режимі відеоконференції був присутній кредитор ГУ ДПС у Київській області, який має право вирішального голосу, в особі представника Дзюби Максима Васильовича, який діє на підставі Довіреності №1042/5/10-36-13-04 від 16.01.2025 року.

З правом дорадчого голосу на зборах присутній арбітражний керуючий - розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна.

На зборах присутні кредитори з кількістю голосів з правом вирішального голосу - 1 (100%).

За результатами проведених зборів прийнято, зокрема, рішення схвалити звіт розпорядника майна про нарахування основної грошової винагороди у загальному розмірі 57600 грн. та звіт про понесені розпорядником майна витрати у розмірі 714,96 грн.

Відео файл з записом засідання зборів та комітету кредиторів міститься в матеріалах справи на флеш-накопичувачеві (т.1, а.с.126).

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат був схвалений комітетом кредиторів.

Відповідно до наданого розрахунку основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна за період з 19.11.2024 по 31.01.2025 винагорода арбітражного керуючого Маглиш Л.С. складає 57600,00 грн.

Суд зазначає, що розрахунок розміру грошової винагороди відповідає вимогам КУзПБ, Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік та Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік.

Щодо понесених розпорядником майна витрат під час виконання ним своїх повноважень у даній справі у розмірі 714,96 грн., Суд зазначає наступне.

Так, дослідивши докази на понесення витрат за підсумком процедури розпорядження майном, Судом встановлено, що розпорядником майна було понесено витрати на отримання відомостей з державних реєстрів та надсилання поштової кореспонденції на суму 709,96 грн. ((64,99 грн. х 4) + 80,00 грн. + (115,00 грн х2) + (70,00 грн. х 2)), що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про оплату, поштовими накладними та фіскальними чеками (т. 2, а.с. 4 12), відтак задовольняє клопотання про затвердження звіту в частині здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому на суму 709,96 грн.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відтак, враховуючи викладене вище, Суд доходить до висновку про наявність підстав затвердження звіту арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна.

Вирішуючи питання щодо виплати винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2024 встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 КУзПБ.

Відповідно до наданого розрахунку основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна Маглиш Л.С. за період з 19.11.2024 по 31.01.2025 винагорода арбітражного керуючого Маглиш Л.С. складає 57600,00 грн.

Ініціюючим кредитором були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду Київської області 72000,00 грн. на авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується платіжними інструкціями № 1339 від 24.06.2024 року на суму 8100,00 грн. та № 3547 від 26.12.2023 року на суму 63900,00 грн. (т. 1 а.с. 13-14).

Враховуючи, право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень, а також враховуючи відповідне рішення зборів кредиторів, відсутність заперечень кредиторів у судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання, наявність авансованих ініціюючим кредитором коштів, Суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та постановлення ухвали про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Л.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період 19.11.2024 по 31.01.2025 у розмірі 57600,00 грн. (за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни (вх. №4895 від 20.02.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити частково.

2. Затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майна по справі № 911/2612/24 ОСОБА_1 у розмірі 57600, 00 грн. за період з 19.11.2024 р. по 31.01.2025 р. та відшкодування витрат за підсумком процедури розпорядження майном у розмірі 709,96 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санвест» з 19.11.2024 року по 11.02.2025 року.

3. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Київській області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України, основну грошову винагороду арбітражній керуючій Маглиш Ладі Сергіївні (свідоцтво № 2019 від 10.11.2021 року; код НОМЕР_1 ) у розмірі 57600,00 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп. на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ "А-БАНК" (МФО 307770); за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №911/2609/24 про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «Санвест» у період з 19.11.2024р. по 31.01.2025р.

4. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 06.05.2025.

Суддя Т.Д. Гребенюк