УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025 Справа № 910/25520/13 (910/2338/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" (02222, м. Київ, вул. Пухівська, 1В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 19) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, каб. 17)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейсі" (01033, м. Київ, вул. Лобанової Лілії, буд. 3А, оф. 33)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 7, кв. 12)

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

В межах справи № 910/25520/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача 1 Марчук Г.В. - представник

Від відповідача 2 Худенко Т.С. - представник

Від відповідача 3 Ванда С.В. - представник

Від АТ "Укрексімбанк" Орєхов А.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/25520/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про банкрутство на стадії процедури ліквідації, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 .

26.02.2025 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейсі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейсі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута до розгляду в межах справи № 910/25520/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2025.

20.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

20.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 3 на позовну заяву.

21.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

25.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

25.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрексімбанк" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28.04.2025 розглядались клопотання відповідача 3 та заява Акціонерного товариства "Укрексімбанк" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Представник відповідача 3 надав пояснення по суті поданого клопотання.

Присутні представники відповідачів 1 та 2 не заперечували щодо задоволення даних заяви та клопотання.

Клопотання відповідача 3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів мотивоване тим, що Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" є адміністратором електронної торгової системи, так у разі визнання судом недійсним правочину вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, винагорода вирахувана з гарантійного внеску переможця аукціону повертається оператором та адміністратором протягом п`яти робочих днів з дня прийняття судом відповідного рішення, відтак задоволення позовних вимог може виплинути на права та обов`язки товариства.

Заява Акціонерного товариства "Укрексімбанк" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів мотивована тим, що предметом розгляду спору є оскарження результатів торгів з продажу майна боржника, зокрема, нежитлових будівель від майнового комплексу загальною площею 19 480, 70 кв.м., іпотекодержателем яких є Акціонерне товариство "Укрексімбанк", яке в повному обсязі отримало кошти за результатами проведення оскаржуваного аукціону, відтак рішення в даній справі вплине на права та інтереси банку.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" та Акціонерного товариства "Укрексімбанк", суд вважає за доцільне подані заяву та клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" та Акціонерне товариство "Укрексімбанк".

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задовольнити.

2. Залучити Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, ідентифікаційний код 41989404) до участі у справі № 910/25520/13 (910/2338/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

3. Заяву Акціонерного товариства "Укрексімбанк" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задовольнити.

4. Залучити Акціонерне товариство "Укрексімбанк" (03150, м. Київ, вул. Антоновича 127, ідентифікаційний код 00032112) до участі у справі № 910/25520/13 (910/2338/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест направити на адреси Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" та Акціонерного товариства "Укрексімбанк" копії позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

6. Запропонувати Акціонерному товариству "Прозорро.Продажі" та Акціонерному товариству "Укрексімбанк" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відкласти розгляд справи на 07.07.2025 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

8. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

9. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк