номер провадження справи 22/51/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2025 Справа № 908/614/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву (вих. № б/н від 09.05.2025) Фізичної особи-підприємця ЧУМАК НАТАЛІ МИХАЙЛІВНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу в справі № 908/614/25 та клопотання про поновлення строку

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 17.03.2025 видано судовий наказ у справі № 908/614/25, згідно якого стягнуто з боржника: Фізичної особи-підприємця ЧУМАК НАТАЛІ МИХАЙЛІВНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь стягувача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛЕРМОНТОВА-23 (вул. В`ячеслава Зайцева, буд. 23/67, м. Запоріжжя, 69005, ) 6110 (шість тисяч сто десять) грн. 64 коп. заборгованості за період лютий 2022 грудень 2024, 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 23.04.2025 та 24.04.2025 був надісланий стягувачу.

09.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № б/н від 09.05.2025) Фізичної особи-підприємця ЧУМАК НАТАЛІ МИХАЙЛІВНИ про скасування судового наказу в справі № 908/614/25 та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2025 заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами були 17.03.2025 надіслані судом на адресу місцезнаходження ФОП ЧУМАК Н.М.: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення з судовим наказом та заявою було повернуто суду поштовим відділенням зв`язку без вручення боржнику в зв`язку з закінченням терміну зберігання, дата відбитку поштового штемпеля: « 02.04.2025».

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, останнім днем строку для подання боржником заяви про скасування судового наказу було 17.04.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У клопотанні про поновлення строку ФОП ЧУМАК Н.М. зазначено, що копії судового наказу не отримувала, про його наявність довідалася від судового виконавця в телефонній розмові. 01.05.2025 вперше в суді ознайомилася з матеріалами справи та судовим наказом від 17.03.2025. З судовим наказом не згода. Строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, оскільки в той час перебувала за межами Запорізької області.

О заяви додано копії посадкових документів, виданих на ім`я ЧУМАК Н., згідно яких остання перебувала за межами Запорізької області з 26.02.2025 по 17.04.2025.

Відповідно ч.ч. 1, 4, 7 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини та додані до нього докази, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і вважає за необхідне поновити ФОП ЧУМАК Н.М. строк для подання заяви про скасування судового наказу № 908/614/25, виданого Господарським судом Запорізької області 17.03.2025.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Судом встановлено, що заява вих. № б/н від 09.05.2025 про скасування судового наказу від 17.03.2025 у справі № 908/614/25 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Мотивуючи заяву заявник зазначив, що розрахунки ОСББ ЛЕРМОНТОВА-23 їй ніколи не надавалися. Вважає, що спір слід розглядати в порядку позовного провадження.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 17.03.2025 у справі № 908/614/25, виданого Господарським судом Запорізької області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛЕРМОНТОВА-23. Заява Фізичної особи-підприємця ЧУМАК НАТАЛІ МИХАЙЛІВНИ про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСББ ЛЕРМОНТОВА-23, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, останнє має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ЧУМАК НАТАЛІ МИХАЙЛІВНИ про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 17.03.2025 у справі № 908/614/25 задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ЧУМАК НАТАЛІ МИХАЙЛІВНИ процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 17.03.2025 у справі № 908/614/25.

Заяву Фізичної особи-підприємця ЧУМАК НАТАЛІ МИХАЙЛІВНИ про скасування судового наказу від 17.03.2025 у справі № 908/614/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/614/25 від 17.03.2025 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ЧУМАК НАТАЛІ МИХАЙЛІВНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь стягувача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛЕРМОНТОВА-23 (вул. В`ячеслава Зайцева, буд. 23/67, м. Запоріжжя, 69005, ) 6110 (шість тисяч сто десять) грн. 64 коп. заборгованості за період лютий 2022 грудень 2024, 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 09.05.2025.

Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко