УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/9461/24

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 25 743,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (далі - відповідач, Компанія) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 25 743,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9461/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

22.08.2024 відповідачем до суду була подана заява, в якій Компанія просила відмовити в задоволенні позову, оскільки сума страхового відшкодування в розмірі 25 743,76 грн була сплачена в добровільному порядку.

Дослідивши представлені суду документи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки у матеріалах справи наявні копії платіжної інструкції № 8225 від 14.08.2024 на суму 5 000.00 грн, платіжної інструкції № 8312 від 16.08.2024 на суму 5 000,00 грн, платіжної інструкції № 8361 від 19.08.2024 на суму 5 000,00 грн, платіжної інструкції № 8393 від 20.08.2024 на суму 5 000,00 грн, платіжної інструкції № 8435 від 21.08.2024 на суму 5 743,76 грн. Загальна сума грошових коштів становить 25 743,76 грн була сплачена на рахунок позивача із призначенням платежу "страх.відшк-ння зг.акту № 1721-23 від 14.08.2024р., ЕР-214396616, потерпілий статус кво мале приватне підприємство, без ПДВ.

Беручи до уваги, що предметом спору є стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 25 743,76 грн за страховою подією ДТП, що мала місце 11.11.2023, за участі автомобіля Renault Dokker, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить МПП «Статус-Кво», суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в справі про стягнення 25 743,76 грн страхового відшкодування.

З огляду на вказане, встановивши відсутність предмета спору та зважаючи на подані сторонами клопотання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Аналогічна правова позиція міститься в пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011.

Таким чином, суд відхиляє доводи відповідача щодо відмови в задоволенні позову, оскільки предмет спору, тобто сплата страхового відшкодування, припинив своє існування після подання Товариством позовної заяви до суду та відкриття провадження в справі.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку наявність підстав повернення суми судового збору з Державного бюджету України позивачеві у розмірі 3 028,00 грн, у разі подання Товариством відповідного клопотання до суду.

Враховуючи викладене та керуючись 46, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 25 743,76 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили 30.04.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 12.05.2025.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ