ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа № 924/1146/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми «Гвоздиковас», м. Хмельницький

до Przedsiebiorstwo Handlowo-Uslugowe «BUNCYS» Robert Chrzanowski, Poland

про стягнення заборгованості за поставку товару на суму 177000,00 польських злотих,

представники сторін:

позивача: Якубовська Т.В. згідно довіреності, адвокат;

відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

30.10.2023 через систему «Електронний суд» Приватною фірмою «Гвоздиковас» подано до Господарського суду Хмельницької області позовну заяву про стягнення з Przedsiebiorstwo Handlowo-Uslugowe «BUNCYS» Robert Chrzanowski заборгованості за поставку товару на суму 177000,00 польських злотих за контрактом від 01.05.2023 № 006/2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою суду від 10.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 924/1146/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Зобов`язано Приватну фірму «Гвоздиковас» подати до суду: три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу польською мовою ухвали суду про відкриття провадження в справі, позовної заяви з доданими до неї документами та клопотання про вручення судових документів. Зупинено провадження в справі № 924/1146/23 на період вручення документів відповідачу, але не пізніше 14 травня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2024 поновлено провадження у справі № 924/1146/23, відкладено підготовче засідання у справі № 924/1146/23, зупинено провадження в справі № 924/1146/23 на період вручення документів відповідачу, але не пізніше 19 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 19.11.2024 поновлено провадження у справі № 924/1146/23; закрито підготовче провадження у справі № 924/1146/23; призначено справу № 924/1146/23 до судового розгляду по суті; зупинено провадження в справі № 924/1146/23 на період вручення документів відповідачу.

13.05.2025 представником позивача подано до суду заяву, у якій повідомлено, що відповідач після відкриття судом провадження у справі № 924/1146/23 погасив суму основної заборгованості у розмірі 177000 польських злотих у повному обсязі, на підтвердження чого представником позивача надано суду банківські виписки, а саме: від 31.10.2023 на суму 32700,00 польських злотих, від 06.11.2023 на суму 32285,55 польських злотих, від 07.12.2023 на суму 110800,00 польських злотих, від 14.02.2024 на суму 1214,45 польських злотих.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наведеного слідує, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду (30.10.2023) усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час розгляду справи в суді.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

Отже, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом (30.10.2023) та припинив існування під час розгляду справи в суді шляхом сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом спору, провадження у справі № 924/1146/23 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі № 924/1146/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, судом звертається увага позивача на можливість звернення до суду з заявою про повернення судового збору.

З огляду на встановлені обставини справи, подані відповідачем докази про сплату боргу, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/1146/23.

Закрити провадження у справі № 924/1146/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. у 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (26-080, MNIOW,ul/Kolonia 106, Poland, NIP: 658-118-96-62, region: 291081398) - рек. з пов. про вручення.

Ухвалу направити позивачу до електронного кабінету Електронного суду.