ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/972/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши звіт в.о. начальника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) про виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК»

до Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району)

про стягнення 398663,14 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2025 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК" від 10.03.2025 про зобов`язання керівника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) надати звіт про виконання рішення у справі, зобов`язав керівника Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району) подати звіт про виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2024 у справі №906/972/24 у 3-х місячний строк з дня отримання боржником даної ухвали.

21.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшов звіт в.о. начальника Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району) від 21.04.2025 про виконання рішення суду у справі №906/972/24, згідно якого останній зазначає про те, що з метою виконання судового рішення були направлені відповідні документи до забезпечувального фінансового органу Центрального інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування Сил логістики Збройних Сил України, а також направлені заявки на бюджетні асигнування та детальний розрахунок потреби в коштах на 2025 рік на суму 403447,10 грн, однак фінансування за вказаними заявками не надійшло. До звіту додано докази на підтвердження вчинення зазначених дій.

Ухвалою від 28.04.2025 суд призначив засідання для розгляду звіту керівника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) про виконання рішення суду у справі №906/972/24 на 05.05.2025 о 14:30.

05.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника стягувача надійшли додаткові пояснення у справі, згідно яких останній зазначає, що рішення виконано не було та вважає за доцільне встановити новий строк для подання звіту.

Розглядаючи поданий звіт з додатками, зважаючи на додаткові пояснення представника позивача від 05.05.2025, суд враховує наступне.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ГПК України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з ч.1 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами ч. 1 ст. 345-1 ГПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: про захист ділової репутації; що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; в інших спорах немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч.1 ст. 345-4 ГПК України, за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Згідно з ч.2 ст. 345-4 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст поданого боржником звіту з додатками, суд дійшов висновку, що останній відповідає вимогам ГПК України, підстав для відмови у його прийнятті суд не встановив.

За змістом ч. 7 ст. 345-4 ГПК України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів виконання боржником у повному обсязі рішення суду від 28.10.2024 у справі №906/972/24, з метою забезпечення дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що звіт слід прийняти та, в порядку ч.7 ст. 345-4 ГПК України, встановити керівнику Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району) новий строк для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2024.

Суд звертає увагу, що за приписами ч.3 ст. 345-2 ГПК України, перебіг встановленого судом строку для подання звіту про виконання судового рішення починається з дня отримання боржником даної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 345-1, 345-2, 345-4 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт в.о. начальника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 21.04.2025 про виконання рішення суду у справі №906/972/24.

2. Встановити керівнику Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району) (11700, Житомирська область, Звягельський район, м. Звягель, вул. Волі, буд. 39, ід. код 07760151) новий строк для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2024 у справі №906/972/24 - протягом 3 місяців з дня отримання боржником даної ухвали.

3. Роз`яснити керівнику Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району), що звіт про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, визначеним частинами другою та третьою статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.

Ухвалу підписано 12.05.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".