ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4851/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. (вх. №11241 від 08.05.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/4851/23

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 серед іншого затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 та завершено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Постановлено вважати погашеними вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в тому числі:

1. Вимоги Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (ЄДРОПУ: 14359319, 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вулиця Пушкінська, будинок 8/26) на загальну суму 43 529 507,21 грн.

2. Вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на суму 265 265,70 грн. і 6 056,00 грн - зобов`язання зі судового збору на підставі ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/4851/23 від 13.03.2024.

Звільнено боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Колядинської Олени Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ), ухвалено здійснити державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинено повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

Визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, що видані на виконання погашених, списаних вимог, в тому числі:

- Виконавчий лист №2-9010/10, виданий 26.10.2010 Московським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова у справі №2-9010/2010 від 05 жовтня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №15.55-00/07-СК, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 24.12.2007 року, в розмірі 10 795 704,09 грн. в частині стягнення з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

- Виконавчий лист №2-9012/10, виданий 15.02.2013 Московським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова у справі №2-9012/10 від 29 липня 2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №15.35-17/07-СК, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 24.10.2007, в розмірі 21 685 193, 68 грн. та про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700, 00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк в частині стягнення з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі закрито.

26.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. № 7674 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владислава Сергійовича по справі № 922/4851/23. В наданій скарзі ОСОБА_1 просить суд:

1. Визнати дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича - незаконними.

2. Скасувати обтяження №6294419 (спеціальний розділ) від 10.07.2014 року 17:09:48 про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження, серія та номер: 32553476, виданий 04.07.2014 року, видавник: ВПВР ДВС України (Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, ).

3. Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) на користь ОСОБА_1 Ідентифікаційний код: АДРЕСА_3 )) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою від 04.04.2025 суд прийняв до розгляду скаргу ОСОБА_1 (вх. № 7674 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владислава Сергійовича по справі № 922/4851/23.

Призначив судове засідання щодо розгляду скаргу ОСОБА_1 (вх. № 7674 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність головного державного виконавця на "30" квітня 2025 р. о(об) 11:30 год.

У зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_1 (вх. № 7674 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владислава Сергійовича по справі № 922/4851/23, яке було призначено на "30" квітня 2025 р. о(об) 11:30 год. не відбулось.

Відповідною ухвалою суд повідомив учасників впровадження, що судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_1 (вх. № 7674 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність державного виконавця відбудеться 13 травня 2025 року о( б) 15:20 год.

08.05.2025 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. надійшла заява (вх. № 11241) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. (вх. №11241 від 08.05.2025) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/4851/23, у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/4851/23, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. (вх. № 11241 від 08.05.2025) про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/4851/23.

Судові засідання у справі № 922/4851/23 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ОСОБА_1 адвокату Колеснікову А.Г.

Ухвалу направити представнику ОСОБА_1 адвокату Колеснікова А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.05.2025.

Суддя Кононова О.В.