ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2025 р. Справа № 918/37/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши заяву Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Дім"
до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
про повернення майна
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 року у справі № 918/37/25 в позові відмовлено.

21.04.2025 року до господарського суду від представника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області надійшла заява відповідно до якої просить суд ухвалити в господарській справі № 918/37/25 додаткове судове рішення про судові витрати, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Дім" на користь Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.04.2025 року постановлено розгляд заяви Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на "29" квітня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.04.2025 року заяву Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "29" квітня 2025 р. об 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.

28.04.2025 року до суду від представника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області надійшло клопотання відповідно до якого просить суд поновити для відповідача - Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області строк для подання доказу по справі платіжної інструкції №83 від 23.04.2025 р., приєднати копію платіжної інструкції № 83 від 23.04.2025 р. до матеріалів справи та урахувати її під час розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

29.04.2025 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Дім" надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи в якій просить суд провести без участі представника ТОВ "Перший Інвестиційний Дім" судове засідання з розгляду заяви Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яке призначене на "29" квітня 2025 р. об 14:30 год.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання 29.04.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 22.04.2025 р.) надіслано одержувачу Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 22.04.2025 року о 18:44 год.

Представник позивача в судове засідання 29.04.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 22.04.2025 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Дім" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 22.04.2025 року о 18:44 год.

Представник третьої особи в судове засідання 29.04.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 22.04.2025 р.) надіслано одержувачу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 22.04.2025 року об 18:44 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи що неявка представників позивача та відповідача (заявника) не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви, суд дійшов висновку розглянути заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представників Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Дім" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Розглянувши заяву Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У відзиві на позовну заяву відповідачем - Державною службою з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, становить 8500 грн і складаються з витрат на професійну правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача надано суду копії: Договору про надання правничої допомоги № 31-01-2025 від 31.01.2025 року, укладеного між Адвокатським бюро "Світлана Ярема" (Адвокат) та Державною службою з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області (Клієнт); розрахунку вартості послуг з надання професійної правничої допомоги адвоката відповідачу Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області у господарській справі № 918/37/25; Акту від 18.04.2025 року прийому - прердачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги № 31-01-2025 від 31.01.2025 року; ордеру серія ВК № 1159165 від 31.01.2025 року; платіжної інструкції № 83 від 23.04.2025 року.

Відповідно до п. 1. Договору про надання правничої допомоги № 31-01-2025 від 31.01.2025 року, предметом даного договору є послуги сторонніх фахівців, а саме надання адвокатом усіма законними методами та способами правничої допомоги клієнту у господарській справі № 918/37/25 за позовом ТОВ "Перший Інвестиційний Дім" до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про повернення майна, яка розглядається Господарським судом Рівненської області (код ДК 021:00-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва).

Згідно п. 3.1. Договору про надання правничої допомоги № 31-01-2025 від 31.01.2025 року, договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2025 року.

Сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) адвоката за цим договором визначається у розмірі 8500,00 грн, без ПДВ. Оплата послуг адвоката, зазначених в п. 1. цього договору, здійснюється на підставі Акту наданих послуг (п. 4.1. та п. 4.2. Договору про надання правничої допомоги № 31-01-2025 від 31.01.2025 року).

Відповідно до п. 1 Акту прийому - передачі наданих послуг від 18.04.2025 року, згідно з договором про надання правничої допомоги № 31-01-2025 від 31.01.2025 року, виконавець надав такі послуги: надання правничої допомоги клієнту у господарській справі № 918/37/25 за позовом ТОВ "Перший Інвестиційний Дім" до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про повернення майна, яка розглядалася Господарським судом Рівненської області, у період з 31.01.2025 року по 15.04.2025 р., а саме:

- опрацювання позовної заяви ТОВ "Перший Інвестиційний Дім" про повернення майна та приєднання до них документів;

- надання юридичних консультацій щодо можливості заперечення проти позовної вимоги ТОВ "Перший Інвестиційний Дім" про повернення майна, а саме орендованих нежитлових приміщень площею 158,6 кв.м четвертого поверху адміністративної будівлі за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, 38;

- формування та узгодження з клієнтом правової позиції по захисту його прав та охоронюваних інтересів в суді, визначення підстав та обґрунтування заперечень проти позовних вимог, подання необхідних доказів;

- детальний аналіз норм матеріального права, якими врегульовані спірні правовідносини сторін (пошук та аналіз практики Верховного суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах та використання її висновків при підготовці відзиву на позовну заяву);

- написання та подання до Господарського суду Рівненської області відзиву на позовну заяву;

- написання та подання до Господарського суду Рівненської області 3 клопотань: про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях; про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів;

- написання та подання до Господарського суду Рівненської області заперечення на письмові пояснення позивача;

- підготовка адвоката до розгляду справи в Рівненському міському суді Рівненської області (підготовка до вступного слова, запитань до сторони, підготовка тезів судових дебатів);

- участь адвоката у судових засіданнях Господарського суду Рівненської області 05.03.2025, 15.04.2025.

Згідно з п. 3 Акту прийому - передачі наданих послуг від 18.04.2025 року, загальна сума гонорару за надану правничу допомогу становить 8500,00 грн, яка підлягає сплаті згідно з договором про надання правничої допомоги від 31.01.2025.

В розрахунку вартості послуг з надання професійної правничої допомоги адвоката відповідачу Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області у господарській справі № 918/37/25, адвокатом зазначено перелік наданих послуг та загальна вартість яких становить 8500,00 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції № 83 від 23.04.2025 року, Державною службою з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області сплачено Адвокатському бюро "Світлана Ярема" 8 500,00 грн, призначення платежу - посл. сторони фахів.(надан. правнич. допом.); дог. № 31-01-2025 від 31.01.2025, акт прийм.- перед. над. пол. № 1 від 18.04.2025; без ПДВ.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 4 ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: договір про надання правничої допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Також, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними.

Отже, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою та необхідною.

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями статті 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Водночас необхідно зазначити, відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду.

У постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду сформулювала такі висновки щодо застосування норм права при вирішенні питання про розподіл судових витрат на правову допомогу:

1) за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу);

2) зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи;

3) загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 ГПК України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення. За таких умов, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат;

4) під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Судом враховано п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року № 23-рп/2009, яким передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Вирішуючи вказане питання, суд також керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом при ухвалені рішення від 15.04.2025 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач поніс при розгляді справи № 918/37/25, враховуючи критерії співмірності розміру заявлених витрат на правничу допомогу, визначених ч. 4 ст. 126 ГПК України (за відсутності обґрунтованого клопотання позивача про їх зменшення), суд дійшов висновку про задоволення заяви Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача у справі 8 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Дім" (33019, м. Рівне, вул. Стельмаха Володимира, буд. 18, ) на користь Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 38, ) 8 500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягувач стосовно витрат на професійну правничу допомогу: Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 38, ).

Боржник стосовно витрат на професійну правничу допомогу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Дім" (33019, м. Рівне, вул. Стельмаха Володимира, буд. 18, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк