ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/611/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Індастріал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 (суддя Перова О.В.)

у справі № 904/611/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Індастріал"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К7 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Індастріал" про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників у розмірі 67 898,37грн, інфляційних втрат у розмірі 5 999,44грн та 3 % річних у розмірі 1 716,14грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 у справі №904/611/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Індастріал" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К7 заборгованість по внескам та обов`язковим платежам співвласників у розмірі 67 897,37 грн (шістдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 37 копійок), інфляційних втрат у розмірі 5 999,44 грн (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 44 копійки), 3 % річних у розмірі 1 716,14грн (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 14 копійок) та судовий збір у розмірі 2 422,37грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 37 копійок).

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

28.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 у справі № 904/611/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Індастріал", 49033, м.Дніпро, пр. Хмельницького Богдана, буд.106 а, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К7, 49127, м.Дніпро, вул.Космонавтів, 7, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00грн (чотири тисячі 00 гривень).

Не погодившись з вказаним рішенням та додатковим рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Індастріал" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 р. у справі № 904/611/25 та Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 року у справі № 904/611/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спір у справі № 904/611/25 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, з огляду на відсутність виняткових обставин справи для призначення судового засідання, колегія суддів вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Індастріал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 у справі № 904/611/25 у порядку письмового провадження без з повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Індастріал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 у справі № 904/611/25 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко