ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/93/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

клопотання ОСОБА_1

про скасування арешту у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд ) від 23.01.2024 (суддя Наріжний С.Ю.), зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржниці арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 видане 29.12.2018, далі керуючий реструктуризацією); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлена ухвала від 09.04.2024, якою, зокрема, визнані кредиторські вимоги до ОСОБА_2 : Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 166 494,74 грн 2 черга задоволення вимог кредиторів та 6 056,00 грн до задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 95 215,41 грн 2 черга задоволення вимог кредиторів та 4 844,80 грн до задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у розмірі 38 427,41 грн 2 черга задоволення вимог кредиторів та 6 056,00 грн до задоволення вимог кредиторів. Крім того, вказаною ухвалою окремо включено до реєстру вимог кредиторів боржниці заборгованість перед ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) у розмірі 506 419,00 грн як таку, що забезпечена заставою (іпотекою) майна боржниці.

Ухвалою суду від 01.10.2024, зокрема, затверджений план реструктуризацією боргів ОСОБА_2 станом на 09.06.2024, у редакції, викладеній в ухвалі.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 була задоволена, ухвалу суду від 01.10.2025 скасована, а справа № 911/93/24 скерована до суду для подальшого розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 справу № 911/93/24 передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 11.04.2025, зокрема, справу № 911/93/24 прийняла до свого провадження та призначила судове засідання на 12.05.2025.

2. 30.04.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернулася ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), яка від імені ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржниці від 29.04.2025 у виконавчому провадженні № 77931343.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено зокрема передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Водночас представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу (ч. ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів - ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджений рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 20.09.2024 № 50 (далі Положення) ордер містить наступні реквізити, зокрема, назву органу, в якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Так, на підтвердження наявності у ОСОБА_4 повноважень для здійснення представництва Крутько І.С., адвокатом надано ордер від 18.02.2025 серії АМ № 1115562, відповідно до якого ОСОБА_1 надає правничу допомогу боржниці у Касаційному господарському суді.

За таких обставин, вищевказаний ордер, не є належним доказом наявності у адвоката Гарманчук І.С. повноважень подавати відповідне клопотання від імені боржниці до Господарського суду Київської області.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, установивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч. ч. 1, 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 42, 59-60, 170, 234-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 30.004.2025 (вх. № 5704 від 01.05.2025) про скасування арешту у виконавчому провадженні № 77931343 повернути останній без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.05.2025.