ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1505/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Імплант компанія» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, код 39173701)

до

фізичної особи-підприємця Воробченка Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про розірвання договору та стягнення 420076,36 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Імплант компанія» за допомогою підсистеми «Електронний суд» 30.04.2025 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву про розірвання договору на розроблення та технічну підтримку програмного забезпечення від 21.08.2024 та стягнення заборгованості за вищевказаним договором в загальному розмірі 420076,36 гривень, з яких 375403,76 гривень збитків та 44672,60 гривень пені.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач неналежно виконує умови вищезгаданого договору, що в свою чергу є підставою для розірвання договору та стягнення вищенаведених коштів.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, позивачем у позовній заяві в якості адреси місця проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1, що збігається з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань як на момент формування позовної заяви 30.04.2025 так і на момент складання цієї ухвали.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачем у позові не обґрунтовано, на якій підставі ним пред`явлено позов саме до Господарського суду Київської області, суд приходить до висновку про те, що відповідний спір підсудний Господарському суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Імплант компанія» підлягає розгляду Господарським судом Харківської області, її слід передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали електронної справи № 911/1505/25 передати до Господарського суду Харківської області (61000, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5/1) за територіальною підсудністю.

Ухвала складена та підписана 12.05.2025, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник