СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/277/25

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Харків,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 31.03.2025
у справі №922/277/25 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Харків,
про стягнення 186 885,98грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/277/25 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" - 122 723,50грн основного боргу, 20 886,80грн пені, 23 848,27грн 30% річних, 2 422,40грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 13 460,40грн основного боргу, 30% річних в розмірі 3 173,82грн та пені в розмірі 2 793,19грн відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Харків, не погодившись з ухваленим рішеннями Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/277/25, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, якою просить скасувати вказане рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Нова Пошта».

Також просить судові витрати покласти на Позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/277/25 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 330,70грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами:

29.04.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Харків надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №1-164К від 28.04.2025 про доплату судового збору в сумі 330,70грн.

Зарахування судового збору в сумі 330,70грн. за платіжною інструкцією №1-164К від 28.04.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від Позивача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Лакізи В.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Істоміну О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 у справі №922/277/25.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Харків до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 21.05.2025 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/277/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025.

2. Встановити Позивачу строк до 21.05.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 21.05.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/277/25 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

6. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/277/25.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна