ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"05" травня 2025 р. Справа№ 910/14261/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року

у справі №910/14261/24 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном"

про стягнення 111 614, 16 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 111 614, 16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в проміжок часу з 08.05.2021 року по 30.06.2021 року та з 01.07.2021 року по 23.02.2022 року здійснював скид стічних вод без умов на скид за адресою: просп. Берестейський (колишня назва - просп. Перемоги), 47-А у м. Києві, що є порушенням п. 8.1 Правил № 1879.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року у справі №910/14261/24 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 111 614,16 грн - заборгованості та 2 422,40 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року у справі №910/14261/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний гастроном» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 у справі №910/14261/24 залишено без руху.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі збору у розмірі 908,40 грн та докази реєстрації Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний гастроном».

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний гастроном» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року у справі №910/14261/24. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний гастроном» вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

01.05.2025 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представників сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191,192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі (ст.274 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін пов`язаних з предметом позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не порушує права та інтереси третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства. Крім того, мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме директором департаменту претензійно-позовної роботи Приватного акціонерного товариства Левківською Оксаною Петрівною та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном" Гордійчук Мариною Михайлівною, скріплена відбитками їх печаток.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження, поданої сторонами, мирової угоди.

Зважаючи на вказані обставини провадження у справі №910/14261/24 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року у справі № 910/14261/24 - визнанню нечинним.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 269, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №910/14261/24, укладену 01.05.2025 року між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/14261/24

м. Київ 01.05.2025 року

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Позивач), в особі директорки департаменту претензійно-позовної роботи Левківської Оксани Петрівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГАСТРОНОМ» (далі - Відповідач), в особі директора Гордійчук Марини Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 191, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про таке:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі №910/14261/24 становить 114 036,56 грн та складається з 111 614,16 грн плати за скид стічних вод без умов на скид та 2 422,40 грн судового збору.

2. Відповідач зобов`язується сплатити 114 036,56 грн плати за скид стічних вод без умов на скид та розміру судового збору у термін до 31.10.2025 року з обов`язковим посиланням на цю Мирову угоду та справу №910/14261/24 у графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних інструкціях шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач:ПрАТ «АК «Київводоканал»
р/рахунокНОМЕР_1
банкAT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
МФО305749

За графіком:

№ з/пДата, до якої необхідно сплатити Сума (грн)
131.05.2025 41 813,41
230.06.2025 14 444,63
331.07.2025 14 444,63
431.08.2025 14 444,63
530.09.2025 14 444,63
631.10.2025 14 444,63
Разом 114 036,56

3. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважатимуться виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та в сумі, що визначені даною Мировою угодою.

4. Відповідач має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка є предметом врегулювання за цією Мировою угодою.

5. У разі зміни банківських реквізитів для платежу з ініціативи банку або Позивача, або в інших випадках, Позивач зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити Відповідачу реквізити, за якими мають здійснюватися платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважатиметься належним виконанням цієї Мирової угоди.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

7. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Північним апеляційним господарським судом і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

9. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 910/14261/24 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

10. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Північного апеляційного господарського суду.

Позивач: Відповідач:

Приватне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю

Акціонерна компанія «Київводоканал» «Центральний гастроном»

01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,1-А 04053, м. Київ, вул. Володимира Винниченка, 14

код за код за

Директор департаменту: Директор:

Претензійно-позовної роботи

______________ О.П. Левківська ____________ М.М. Гордійчук

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року у справі № 910/14261/24.

4. Провадження у справі № 910/14261/24 закрити.

5. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом - 05.05.2025 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 05.05.2028 року.

6. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувач Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А, ).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном" (04053, м. Київ, вул. Володимира Винниченка, 14, ).

7. Справу № 910/14261/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич