ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відхилення вимог кредитора

"07" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/95/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; );

про банкрутство;

За участю:

від ТОВ «ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД»: адвокат Мельниченко Н.О.;

від ТОВ «АТТОЛЛО ГРАНУМ»: адвокат Суворова Ю.І.;

від ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ»: адвокат Троян О.С.;

від ТОВ «ВЕНТТЕХНОЛОГІЇ»: адвокат Лукацький І.О.;

від ТОВ «МАЙНД СЕТ»: адвокат Левіт В.С.;

від ТОВ «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП ЛТД»: адвокат Зубрицький О.О.;

від ТОВ "КОМПАНІЯ ПРОМ-ГРАНД": адвокат Задорожко О.О.;

від ТОВ "НОВОБУДІНВЕСТ": адвокат Богачев А.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

30.01.2025 р. на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/95/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» (публікація №75155 від 30.01.2025 р.).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.03.2023р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №3-172/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» у сумі 256 539 191, 51 грн. у межах строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За подання заяви кредитором сплачено судовий збір у розмірі 4 844, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2025р. вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на "25" березня 2025 р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2025р. учасникам справи повідомлено про перерву у попередньому засіданні до « 02» травня 2025р. до 11:00 год., шляхом надсилання вищезазначеної ухвали до їх електронних кабінетів користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

02.05.2025р. у судовому засіданні господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" з грошовими вимогами до Боржника до 07.05.2025р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ", господарським судом встановлено наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтуванні заявлених до визнання грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" зазначає наступне.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" на праві власності належить наступне нерухоме майно (Зерновий перевантажувальний термінал):

- нежитлова будівля «Вузол завантаження зернових вантажів», загальною площею 138.7 кв.м., що складається з будівель літ. «Л1, Л2, М», загальною площею 138,7 кв.м., основною площею 127,2 кв.м. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1;

- нежитлові будівлі та споруди «Універсального перегрузочного комплексу на причалах №3 та №4», загальною площею 5197.9 кв.м., що в цілому складається з будівель літ. «А», «Б1Б2, Б1-Б2», «В1»-«В7», «Г1»-«Г6», «Д1»-«Д4», «Е»-«Е2», «Ж», «З», «И», «О», основною площею 4078,7 кв.м. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- будівлі та споруди ІІІ черги зернового терміналу (комплексу для завантаження, розвантаження, зберігання сипучих вантажів), загальною площею 4950.7 кв.м. Об`єкт в цілому складається з: літ. «Т1-Т6» - площею 2274,0 кв.м.; літ «У», №26,29,30 - площею 479,6 кв.м.; літ. «С» - площею 232,8 кв. м.; літ. «Е3-Е5» - площею 609,5 кв.м.; літ. «К9-К12» - площею 154,0 кв.м.; літ. «Т» - площею 49,0 кв.м.; літ «Ф,ф1» - площею 243,4 кв.м.; літ. «Х», «Ц» - площею 90,0 кв.м.; літ. «Ч,ч1,ч2» - площею 761,6 кв.м.; літ. «Н» - площею 56,8 кв.м.; І - мостіння; ІІ - з/д колії. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Кредитор зазначає, що нерухоме майно під літерами «Л1», «Л2» площею 127,2 кв.м. (з реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 1); літерами «Б1», «Б2», «В1»-«В7», «Г1»-«Г6», «Д1»-«Д4» площею 2 679, 2 кв.м. (з реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 01); літерами «Т1»-«Т6», «К9»-«К12» площею 2 428 кв.м. (з реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 01) зареєстровані будівлі силосів металевих, загальна площа яких складає 5 234, 4 кв.м.

Основним призначенням при використанні нерухомого майна силосів металевих, є комплекс робіт по завантаженню, розвантаженню та зберіганню сипучих вантажів, зокрема, зернових культур, максимальною місткістю 96 700 тонн (або 129 000 м3 одночасного об`єму накопичування).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" у заяві з грошовим вимогами до Боржника зазначає, що починаючи з 02.01.2024р. та до 27.01.2025р. (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" було позбавлено можливості користуватися належним йому нерухомим майном за наслідком безпідставного використання та незаконного утримання такого майна Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ».

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" незаконне утримання та безпідставне користування належним йому нерухомим майном вбачає в наступному.

02.01.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» було укладено Договір про надання послуг №02-ПО-2024 від 02.01.2024р.

Умовами вказаного Договору визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» (Замовник) доручає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" (Виконавець) приймає на себе зобов`язання за дорученням в інтересах і за рахунок Замовника надавати Замовнику послуги, пов`язані з накопиченням та розвантаженням вантажів з автотранспорту у Одеському морському торговельному порту, на причалі №4. Види послуг, найменування вантажів їх обсяги, ставки і тарифи, спосіб взаєморозрахунків, термін виконання та інші умови узгоджуються між Замовником та Виконавцем оформляються Додатками та Додатковими Угодами, підписаними Сторонами які є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 1.3. Договору №02-ПО-2024 визначено, що Замовник має ексклюзивне право на розвантаження вантажів з автотранспорту за допомогою автомобілерозвантажувального пристрою з навісом, їх розміщення, передачу та накопичення у силосах металевих, для зберігання зерна, що мають наступну нумерацію відповідно до технологічної схеми Виконавця у Одеському морському торговельному порту (OMTП): K1; K2; K3; K4; K5; K6; K7; K8; K9; K10; K11; K12; П1; П2; T1; T2; T3; T4; T5; T6; OП1;ОП2; ОПЗ; ОП4; ОП5; ОП6; ОП7; ОП8; ОП9; ОП10; ОП11.

Крім того, п. 2.1.10. Договору №02-ПО-2024 також передбачено, що у разі невиконання/ неналежного виконання Виконавцем взятих на себе зобов`язань за Договором, Замовник має право безперешкодно самостійно експлуатувати силоси металеві для зберігання зерна відповідно до технологічної схеми Виконавця у OMTП: K1; K2; K3; K4; K5; K6; K7; K8; K9; K10; K11; K12; П1; П2; T1; T2; T3; T4; T5; T6; OП1;ОП2; ОПЗ; ОП4; ОП5; ОП6; ОП7; ОП8; ОП9; ОП10; ОП11, автомобілерозвантажувальний пристрій з навісом для подальшого виконання взятих на себе зобов`язань перед третіми особами з метою уникнення необхідності компенсації збитків перед третіми особами та сплати штрафних санкцій.

На думку Заявника, умова про ексклюзивність означає покладення на сторону договору зобов`язання негативного змісту, тобто обов`язку не вчиняти певних дій не укладати аналогічні договори та/або не співпрацювати на аналогічних умовах з іншими контрагентами.

Крім того, Кредитор вказує на те, що тарифи встановлені п. 1 Додаткової Угоди №1 від 02.01.2024 до Договору №02-ПО-2024, а саме вартість вантажо-розвантажувальних робіт автомобільного транспорту за 1 тону сипучого вантажу - 16, 80 грн. з урахуванням ПДВ, не відповідають ринковим, на підтвердження чого посилається на публічні дані щодо вартості послуг (з ПДВ) АТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ», що розміщена на їх офіційному веб-сайті: вартість послуг перевалки зерна у Одеському морському торговельному порту (Одеський портовий елеватор) складає 494,19 грн. (13 дол.США), вартість послуг відвантаження зернових складає 123,00 грн. за тонну, вартість послуг приймання зернових складає 37,62 грн. за тонну, вартість послуг зберігання зернових складає 4,32 грн./за тонну в день. 2.3.

За наявності ексклюзивного права та неринкової вартості послуг, що надаються за Договором №02-ПО-2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" фактично позбавлено права на отримання прибутку та досягнення мети господарської діяльності.

На переконання Кредитора, умови Договору №02-ПО-2024 від 02.01.2024 свідчить про те, що означений правочин є удаваним, оскільки насправді має місце прихована оренда та управління нерухомим майном Кредитора, що також є такими, що не відповідає вимогам чинного законодавства, з огляду на те, що вищевказане нерухоме майно Кредитора перебуває в іпотеці Компаніії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», (реєстраційний номер: 1619851 адреса 54/F, Hopewell Centre, 183 Queen`s Road East Wanchai Hong Kong) номери обтяжень: 34771992, 34769424, 34370758, згідно з Договорами іпотеки від 20.12.2019 №4196, 4197 та від 28.11.2019 №3947, 3948.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про іпотеку» правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди іпотекодержателя є недійсним, крім договору купівлі-продажу, укладеного у процесі приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, до складу якого входить таке майно.

Згідно з ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Таким чином Кредитор вважає, що Договір №02-ПО-2024 від 02.01.2024 який стосується оренди нерухомого майна Кредитора є нікчемним в силу приписів ч. 3 ст. 12 Закону України «Про іпотеку».

За змістом ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

На думку кредитора, зміст вчиненого правочину в будь-якому разі свідчить, що він існує не на виконання договірних умов за ним, а з метою безпідставного збагачення Боржника (збереження коштів) та за рахунок безпідставного використання (оренди) та незаконного утримання нерухомого майна Кредитора.

Кредитор зазначає, що факт незаконного утримання майна є триваючими та підтверджується, зокрема, Протоколом від 26.04.2024 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеного старшим слідчим СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Стояновим О.О. Заявником про вчинене кримінальне правопорушення за складеним Протоколом виступає розпорядник майна та одночасно т.в. обов`язки керівника ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» арбітражний керуючий СОКОЛ О.Ю., з зазначенням наступних обставин правопорушення: «невідомі особи, з кола працівників охоронюваного агентства, перешкоджають здійсненню господарської діяльності ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та не допускають до будівель та споруд на територію, що належить товариству та розташовані на території Одеського порту за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1».

Отже, на переконання Кредитора, за відсутності правових підстав (права власності, оренди тощо) Товариство з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» добровільно не звільняє займане нерухоме майно та продовжує ним користуватись, в тому числі у період щонайменше з 02.01.2024 по 27.01.2025 (тобто 392 календарні дні).

Факт безпідставного використання Боржником нерухомого майна підтверджується відсутністю належним чином оформлених договорів оренди (користування) між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (як орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» (як орендарем), з дотриманням усіх положень закону в цій частині.

Також факт безпідставного використання підтверджується відсутністю правомірно сплачених коштів за користування (оренду) майна Кредитора згідно з дійсною його ринковою вартістю.

Таким чином, на переконання Кредитора Боржник без відповідної правової підстави використовує належне Кредитору нерухоме майно, шляхом здійснення у ньому власної підприємницької діяльності, проте плати за користування вказаним майном не вносить.

Кредитор вважає, що у дану випадку наявне безпідставне збагачення Боржника, що виражається у збереженні майна Кредитора без достатньої правової підстави, шляхом здійснення у ньому власної підприємницької діяльності та несплати орендної плати за користування цим майном.

Посилаючись на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України Кредитор заявляє до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 256 539 191, 51 грн. орендної плати за користування нерухомим майном Кредитора за період з 02.01.2024р. по 27.01.2025р.

Розрахунок розміру грошових вимог до Боржника здійснено наступним чином.

Нерухоме майно Кредитора є складовою Зернового перевантажувального терміналу, який забезпечує весь комплекс послуг з перевалки вантажів та стафіровки (навантаження-розвантаження) контейнерів, що забезпечує технологічну можливість для його орендаря користуватися не лише послугами зберігання, а й транспортування збережених сипучих вантажів до причалу та відвантаження на кораблі. Орендна плата за 1 місяць використання нерухомого майна складає 483 500,00 дол. США (з розрахунку 5 дол. США за 1 тонну об`єму з накопичення (наповнення) зернових).

Сума оренди розрахована кредитором з урахуванням того, що орендна плата за 1 місяць оренди складу з можливістю наповнення під зерно до 9 тис. тонн, розташованого в 3 (трьох) кілометрах від ДП «Морський торговельнний порт «Південний» (65481, Україна, Одеська обл., місто Південне, вулиця Берегова, 13) та без будь-яких можливостей самостійного навантаження-розвантаження зернових, складає 25 000,00 дол. США. Тобто, вартість за 1 (одну) тонну об`єму з накопичення (наповнення) зернових становить 2,77 дол. США. за 1 місяць оренди (викопіювання з оголошенням додається).

Визначена вартість у розмірі 5,00 дол. США за 1 тонну об`єму, за твердженням кредитора, є ринковою, зважаючи на розміщення використовуваного Боржником нерухомого майна.

Таким чином, за період з 02.01.2024 по 27.01.2025 Боржник мав би сплати на користь Кредитора оренду за користування нерухомим майном, що становить 6 191 917, 50 дол. США:

483 500,00 (ціна за 1 місяць оренди) * 12 (місяців) = 5 802 000,00 дол. США

15 596,70 (ціна за один день оренди) * 25 (днів) = 389 917, 50 дол. США

Заявлена сума кредиторських вимог у розмірі 6 191 917,50 дол. США еквівалентна 256 539 191,51 грн. згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 03.03.2025, де 1 дол. США складає 41, 4313 грн.

Боржник у відзиві на заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» грошові вимоги не визнає та просить відхилити у повному обсязі.

Боржник вказує на те, що положення Договору №02-ПО-2024 не містять умов передачі майна в користування або володіння, а містить умови щодо надання послуг, пов`язаних з накопиченням та відвантаженням вантажів у Одеському морському торговельному порту на причалі №4. Даний договір вчинений між самостійними юридичними особами, з дотриманням вимог, визначених у Цивільному кодексу України до договору про надання послуг. На момент укладання Договору №02-ПО-2024 не існувало жодних заборон, сторони правочину мали відповідну волю на його укладення, сторонами при вчиненні правочину дотримано всіх істотних умов договору.

Боржник у відзиві стосовно доводів Кредитора про те, що Договір №02-ПО-2024 не був направлений на реальне настання договірних зобов`язань, вказує на те, що наявність п. 2.1.8. та п. 3.3. Договору №02-ПО-2024 про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» здійснити сплату Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» за виконання останнім обов`язків по цьому Договору, свідчить про економічну вигоду для Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» та отримання ним прибутку. В свою чергу це підтверджує необґрунтованість доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», що вчинений правочин існує не на виконання договірних умов за ним, а з метою безпідставного збагачення Боржника (збереження коштів) та незаконного утримання нерухомого майна Кредитора.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» у відзиві вказує, що факт перерахування грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» у відповідності до умов Договору №02- ПО-2024 підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку платіжними інструкціями (платіжними дорученнями), що в черговий раз підтверджує настання правових наслідків обумовлених Договором №02-ПО-2024.

Також, Боржник зазначає, що посилання Кредитора на Протокол від 26.04.2024 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеного старшим слідчим СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Стояновим О.О. як на факт незаконного утримання майна Боржником є безпідставним. Кредитором не надано жодних доказів, що саме уповноважені особи (представники, працівники) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» вчиняють дії, направлені на перешкоджання здійснення господарської діяльності та користування майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ».

На думку Боржника, вказаний Протокол від 26.04.2024р. не є належним та допустимим в розумінні ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, який не може підтверджувати вчинення Боржником перешкод у доступі до майна Кредитора або незаконного утримання його майна Боржником, тому не повинен прийматись та враховуватись судом при розгляді грошових вимог.

Боржник зазначає, що за умовами Договору №02-ПО-2024 Кредитор надає лише послуги: накопичення та розвантаження вантажів з автотранспорту за ставкою, що застосовуються при переробці вантажів за варіантом: автомобільний транспорт причал №4-склад-силоси металеві, для зберігання зерна. У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» є власником наступного нерухомого майна: - тип об`єкта нерухомого майна: зерновий термінал (ПТЗ) з обсягом одночасного зберігання до 190 тис. тон (ІV черга будівництва), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, та орендарем - земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0041 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) та кадастровим номером :07:002:0042 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), яке знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, площа Митна, будинок 1/1.

Тому, всі інші дії пов`язані з перевалкою (завантаженням) на морські судна та інший транспорт, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» здійснює самостійно у рамках своєї господарської діяльності.

Умови Договору №02-ПО-2024 стосуються тільки частини класичної перевалки (стивідорних послуг: завантаження, розвантаження, накопичення, підйом та вивантаження вантажу), тому посилання Кредитора на вартість послуг (з ПДВ) АТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ», що розміщена на їх офіційному веб-сайті, стосуються встановлення вартості класичної перевалки не стосується встановлення вартості послуг за Договором №02-ПО-2024.

Також, Боржник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» не зобов`язане було отримувати згоду у Компанії «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД» [MADISON PACIFIC TRUST LIMITED] відповідно до Договору іпотеки від 20.12.2019 р. №4196, 4197 та Договору застави рухомого майна №б/н від 28.11.2019р. Договір №02-ПО-2024 є договором про надання послуг, який регулюється нормами глави 63 Цивільного кодексу України та не є договором оренди майна, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» жодним чином не порушено положень ч. 3 ст. 9 Закону України «Про іпотеку», ч. 2 ст. 586 Цивільного кодексу України та умов Договору іпотеки від 20.12.2019 р.№4196, 4197 та Договору застави рухомого майна №б/н від 28.11.2019р. Таким чином, Договір №02-ПО-2024 не є нікчемним в силу приписів ч. 3 ст. 12 Закону України «Про іпотеку».

Зазначене також було предметом дослідження у справі №914/466/23(914/1534/24) за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТНА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ ТА ОХОРОНИ» про визнання недійсним Договору № 02-ПО-2024; визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 2401202-ФО від 24.01.2024; усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» про визнання відсутнім права користування майном за Договором № 02-ПО-2024 та зобов`язання вчинити дії.

За результатами розгляду якої, Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі №914/466/23(914/1534/24) відмовлено в задоволенні первісного позову; задоволено зустрічний позов; визнано відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» за договором про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» та ТОВ «АТТОЛЛО ГРАНУМ» право користування майном, яке перебуває в іпотеці Компанії «МедісонПасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) відповідно до договору іпотеки від 20.12.2019 № № 4196, 4197 та договору застави рухомого майна № б/н від 28.11.2019; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» підписати та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» рахунки на оплату послуг пов`язаних з накопиченням та відвантаження вантажів та акти наданих послуг за Договором №02-ПО-2024 за період квітень-червень 2024 року (включно); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» 6056,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи зазначене, Боржник вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів не доведено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» без відповідної правової підстави використовує належне Кредитору нерухоме майно, тому підстави для застосування частини 1 статті 1212 ЦК України і задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» відсутні.

З аналогічних причин стосовно задоволення грошових вимог Кредитора заперечував розпорядник майном Боржника арбітражний керуючий Клименка Р.І.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником; надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог (постанова від 27.08.2020 у справі №911/2498/18; від 13.09.2022 у справі №904/6251/20);

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17.

Така судова практика при застосуванні статей 45-47 КУзПБ щодо порядку звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом є сталою.

Поряд з цим, у питанні порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство та ролі й обов`язків суду на цій стадії суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду, що полягають у такому:

У попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником. Заявлені до боржника грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Отже, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18 від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 12.10.2021 у справі №01/1494 (14- 01/1494));

Використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника.

Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі №922/1014/18).

З наданих до Господарського суду доказів вбачається, що 02.01.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (Виконавець) укладено договір про надання послуг №02-ПО-2024.

Пунктами 1.1.-1.3. цього Договору встановлено, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання за дорученням в інтересах і за рахунок Замовника надавати Замовнику послуги, пов`язані з накопиченням та розвантаженням вантажів з автотранспорту у Одеському морському торговельному порту, на причалі №4.

Види послуг, найменування вантажів їх обсяги, ставки і тарифи, спосіб взаєморозрахунків, терміни виконання та інші умови узгоджуються між Замовником та Виконавцем оформляються окремими Додатками або Додатковими Угодами, підписаними Сторонами які є невід`ємною частиною цього Договору.

Зобов`язання Виконавця закріплені у п. 2.2. Договору, а саме:

Здійснює розвантажувальні роботи на території причалу №4 відповідно до діючих правил, звичаїв та погоджених з Виконавцем доручень Замовника (п.п. 2.2.1.).

Веде облік руху вантажів Замовника (п.п. 2.2.2.).

По закінченні вивантаження направляє Замовнику або його представникові інформацію про результати вивантаження вантажу і стану вантажу. У разі, якщо Замовник чи представник Замовника не присутній під час проведення Виконавцем навантажувально-розвантажувальних робіт, претензії щодо якості/кількості вантажу Замовником не пред`являються (п.п. 2.2.3.).

Не несе відповідальність за випадкову загибель або пошкодження, погіршення його якості або зменшення кількості під час надходження Вантажу до Виконавця , до часу передачі його третій особі, представнику Замовника, крім випадків, якщо безпосередня вина Виконавця у пошеодженні вантажу буде доведена (п.п. 2.2.4.).

Несе відповідальність за достовірність інформації, указаної в оформлених або виданих Виконавцем документах (п.п. 2.2.5.).

Несе відповідальність за всі дії залучених до виконання обов`язків Виконавця за цим Договором третіх осіб (п.п. 2.2.6.).

Відшкодовує витрати Замовника за простій транспортних засобів у зв`язку з невиконанням чи невчасним виконанням зобов`язань, передбачених даним Договором, та компенсує Замовнику усі завдані збитки Замовнику та третім особам, з якими Замовником укладені договори послуг у спосіб і випадках, встановлених законом (п.п. 2.2.7.).

Негайно інформує Замовника про всі обставини, що перешкоджають виконанню робіт по перевалці Вантажу (п.п. 2.2.8.).

Несе відповідальність за недотримання норм вантажно-розвантажувальних робіт, передбачених Додатками або Додатковими Угодами підписаними Сторонами які є невід`ємною частиною цього Договору (п.п. 2.2.9.).

Допускає представників Замовника на територію Виконавця для здійснення контролю Замовником на будь-якому з етапів перевалки Вантажу (п.п. 2.2.10.).

Виконує доручення Замовника і забезпечує Замовнику необхідний комплекс вантажно-розвантажувальних робіт за технологічними схемами (п.п. 2.2.11.).

Забезпечує вивантаження і приймання вантажу, за вагою, зазначеною у товаросупровідних документах. Відправлення порожніх чи з неякісним вантажем транспортних засобів з порту проводиться згідно з інструкціями Замовника, якщо вони не суперечать чинним правилам (п.п. 2.2.12.).

Організовує вивантаження за правилами і нормами «Зводу звичаїв» Одеського морського порту і відповідно до доручень Замовника (п.п. 2.2.13.).

Виконавець при здійсненні комплексу вантажно-розвантажувальних робіт зобов`язаний вчиняти всі можливі та належні дії щодо збереження та недопущення втрати вантажу (п.п. 2.2.14.).

У випадку виявлення неякісного надходження вантажу, при здійсненні Виконавцем комплексу вантажно-розвантажувальних робіт, Виконавець зобов`язаний повідомити негайно про це Замовника та спільно вирішують подальші дії відносно вантажу (п.п. 2.2.15.).

Якість надання послуг за цим Договором повинна відповідати відповідним стандартам і правилам, що діють в місці надання послуг, а також звичайній практиці надання таких послуг в Одеському морському порту (п.п. 2.2.16.).

Виконавець зобов`язується не перешкоджати Замовнику у допуску працівників та служби охорони Замовника, до силосів металевих, для зберігання зерна, відповідно до технологічної схеми Виконавця у ОМТП: К1; К2; К3; К4; К5; К6; К7; К8; К9; К10; К11; К12; ПІ; П2; ТІ; Т2; Т3; Т4; Т5; Т6; ОП1; ОП2; ОП3; ОП4; ОП5; ОП6; ОП7; ОП8; ОП9;ОП10;ОП11 та автомобілерозвантажувального пристрію з навісом (п.п. 2.2.17.).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що перелік і вартість послуг Виконавця встановлюються Сторонами в Додаткових угодах до цього Договору, які є невід`ємною частиною Договору, виходячи з планованого обсягу послуг.

Згідно з п. 3.3. Договору, Замовник сплачує послуги Виконавця за цим Договором шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Виконавця в наступному порядку:

Замовник здійснює оплату за надання послуг за цим Договором, на підставі рахунків Виконавця відповідно до Додаткових угод, виходячи з виконаного обсягу вантажно- розвантажувальних робіт / послуг.

Виконавець виставляє Замовнику рахунок за комплекс вантажно-розвантажувальних робіт, зберігання, подачу-прибирання вагонів, використання залізничних шляхів та інші послуги залізничної станції за фактичною масою або за об`ємом вантажу, прийнятого до обробки, вказаною в товаросупровідних документах по кожній партії, що відвантажується.

Документом, що підтверджує факт виконання і вартість виконаних робіт / послуг, є Акт виконання робіт Виконавця, підписаний обома Сторонами.

Відповідно до п. 7.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до « 31» грудня 2026 року включно.

Пунктом 7.2. Договору визначено, що якщо жодна зі Сторін, не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну ді Договору, письмово не повідомить іншу Сторону про його розірвання, Договір вважаться автоматично продовженим на кожен наступний календарний рік на тих же умовах.

Розірвання цього Договору в односторонньому порядку не допускається, в тому числі у випадку заміни правоступниками. Якщо Сторони не досягли згоди про розірвання Договору протягом 45 днів з дня отримання однією зі Сторін відповідної пропозиції іншої Сторони, питання щодо розірвання Додаткового договору вирішується в судовому порядку (п. 7.3. Договору).

Згідно п. 7.4. Договору, всі зміни, доповнення та Додаткові угоди до цього Договору є його невід`ємною частиною і дійсні лише в тому випадку, якщо вони вчинені в письмовій формі, підписані уповноваженими на те особами обох Сторін і вступають в силу з моменту їх підписання.

02.01.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (Виконавець) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р.

Пунктом 1 Додаткової угоди визначено, що Сторони дійшли згоди, що, відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про морські порти України», виконані (надані) портовим оператором роботи (послуги) Замовник оплачує Виконавцю за такими вільними тарифами:

1.1. За 1 тонну сипучого вантажу: - 16,80 грн. з урахуванням ПДВ.

1.2. Тариф, що вказаний у п. 1.1. включає:

- вантажно-розвантажувальні роботи автомобільного транспорту.

Згідно п. 2 Додаткової угоди, дані ставки застосовуються при переробці вантажів за варіантом: автомобільний транспорт -причал №4 - склад - силоси металеві, для зберігання зерна, що мають наступну нумерацію відповідно до технологічної схеми Виконавця у ОМТП: К1; К2; К3; К4; K5; K6; K7; K8; K9; K10; K11; K12; П1; П2; T1; T2; T3; T4; T5; T6; ОП1; ОП2; ОП3; ОП4; ОП5; ОП6; ОП7; ОП8: ОП9; ОП10; ОП11. Склад має технічну можливість одночасного об`єму накопичення вантажів до 129 000 (сто двадцять дев`ять тисяч) м. кубічних.

Відповідно до п. 8 Додаткова угода № 1 вступає в силу з моменту його підписання і є невід`ємною частиною Договору надання послуг №02-ПО-2024 від 02 січня 2024року.

Таким чином, Судом встановлено, що між Товариством обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» існують договірні відносини стосовно майна:

- нежитлова будівля «Вузол завантаження зернових вантажів», загальною площею 138.7 кв.м., що складається з будівель літ. «Л1, Л2, М», загальною площею 138,7 кв.м., основною площею 127,2 кв.м. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1;

- нежитлові будівлі та споруди «Універсального перегрузочного комплексу на причалах №3 та №4», загальною площею 5197.9 кв.м., що в цілому складається з будівель літ. «А», «Б1Б2, Б1-Б2», «В1»-«В7», «Г1»-«Г6», «Д1»-«Д4», «Е»-«Е2», «Ж», «З», «И», «О», основною площею 4078,7 кв.м. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- будівлі та споруди ІІІ черги зернового терміналу (комплексу для завантаження, розвантаження, зберігання сипучих вантажів), загальною площею 4950.7 кв.м. Об`єкт в цілому складається з: літ. «Т1-Т6» - площею 2274,0 кв.м.; літ «У», №26,29,30 - площею 479,6 кв.м.; літ. «С» - площею 232,8 кв. м.; літ. «Е3-Е5» - площею 609,5 кв.м.; літ. «К9-К12» - площею 154,0 кв.м.; літ. «Т» - площею 49,0 кв.м.; літ «Ф,ф1» - площею 243,4 кв.м.; літ. «Х», «Ц» - площею 90,0 кв.м.; літ. «Ч,ч1,ч2» - площею 761,6 кв.м.; літ. «Н» - площею 56,8 кв.м.; І - мостіння; ІІ - з/д колії. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

???Положення Договору №02-ПО-2024 від 02.01.2024 р. не містять умов стосовно передачі нерухомого майна Кредитора у користування чи оренду Боржнику, а містить умови щодо надання послуг пов`язаних з накопиченням та відвантаженням вантажів у Одеському морському торговельному порту, на причалі №4. Вказане спростовує доводи Кредитора, що у результаті укладення цього Договору він позбавлений можливості отримувати дохід від використання цього нерухомого майна, оскільки положеннями Договору №02-ПО-2024 від 02.01.2024 р. прямо визначено обов`язок Боржника здійснювати оплату за надані послуги, які визначені Додатковою угодою №1 до Договору, а саме вантажно-розвантажувальні роботи автомобільного транспорту за тарифом 16,80 грн. з урахуванням ПДВ за 1 тонну сипучого вантажу.

Наведене також спростовує доводи Кредитора, що вказаний правочин не направлений на виконання договірних умов за ним, а вчинений з метою безпідставного збагачення Боржника (збереження коштів) за рахунок безпідставного використання (оренди) та незаконного утримання нерухомого майна Кредитора.

Суд враховує, що завданням Суду у попередньому засіданні є перевірка наявності або відсутності грошового зобов`язання між кредитором і боржником, а не розгляд справи між ними по суті спору. Тому, доводи кредитора про недійсність Договору №02-ПО-2024 від 02.01.2024 р. не розглядається судом на даній стадії справи про банкрутство по суті спору. Дійсність договору презюмується.

Станом на даний час Договір №02-ПО-2024 від 02.01.2024 р. є чинним.

Господарський суд погоджується з доводами Боржника про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» не зобов`язане було отримувати згоду у Компанії «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД» [MADISON PACIFIC TRUST LIMITED] відповідно до Договору іпотеки від 20.12.2019 р. №4196, 4197 та Договору застави рухомого майна №б/н від 28.11.2019, оскільки Договір №02-ПО-2024 є договором про надання послуг, який регулюється нормами глави 63 Цивільного кодексу України та не є договором оренди майна, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» жодним чином не порушено положення ч. 3 ст. 9 Закону України «Про іпотеку», ч. 2 ст. 586 Цивільного кодексу України та умови Договору іпотеки від 20.12.2019 р.№4196, 4197 та Договору застави рухомого майна №б/н від 28.11.2019. Ознаки нікчемності правочину не встановлено.

Критично Судом оцінено і посилання Кредитора ініційоване ним звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за яким було складено протоколом від 26.04.2024р. про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, з зазначенням наступних обставин правопорушення: «невідомі особи, з кола працівників охоронюваного агентства, перешкоджають здійсненню господарської діяльності ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та не допускають до будівель та споруд на територію, що належить товариству та розташовані на території Одеського порту за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1». Вказаний протокол не може вважатися тим доказом, який підтверджує факт незаконного утримання майна Кредитора саме Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ».

З огляду на зазначене, Суд погоджується з позицією Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ», що кредитором не доведено належними та допустимими доказами використання майна, яке є предметом Договору, на інших позадоговірних підставах.

Наявність договірних відносин між кредитором і боржником виключають застосування до вказаних правовідносин положень гл. 83 Цивільного кодексу України, зокрема ст. 1212 та відповідних правових позицій Верховного Суду, на які посилається кредитор.

Крім того, Суд приймає до уваги, що питання встановлення суми заборгованості у позадоговірних відносинах, якщо одна із стороні заперечує наявність таких правовідносин, є спором про право і підлягає доказуванню у позовному провадженні.

Стосовно посилання кредитора на розгляд справи №914/466/23(914/1534/24) у Західному апеляційному господарському суді за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТНА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ ТА ОХОРОНИ» про визнання недійсним Договору № 02-ПО-2024; визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 2401202-ФО від 24.01.2024; усунення перешкод в користуванні майном, та клопотання про відкладення попереднього засідання до розгляду апеляційної скарги, Суд зазначає наступне.

З наданих кредитором на вимогу Суду копії позовної заяви та апеляційної скарги у справі 914/466/23(914/1534/24) вбачається, що позовною вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», зокрема, є визнання Договору №02-ПО-2024 від 02.01.2024 р. недійсним. Проте, позов не містить вимоги про визначення суми збитків, завданих стороні недійсного правочину. Вказаний спосіб захисту права передбачає певний механізм його доказування у позовному провадженні. З огляду на зазначене, результати розгляду даної справи не матимуть безпосереднього впливу на розгляд заявлених кредитором грошових вимог, а лише у майбутньому (у разі задоволення вимог позивача і визнання договору недійсним) зможуть бути підставою для іншого спору про матеріальну відповідальність іншої сторони правочину. Тому підстав відкладення попереднього засідання Судом встановлено не було.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» у сумі 256 539 191,51 грн., господарським судом встановлено, що вона є необґрунтованою та підлягає відхиленню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 67/69; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ) у сумі 256 539 191,51 грн. відхилити.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2025 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 12.05.2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд»: ТОВ ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД; представнику ТОВ ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД Кірічішину В.С.; ТОВ АТТОЛЛО ГРАНУМ; представниці ТОВ АТТОЛЛО ГРАНУМ Суворовій Ю.І.; арбітражному керуючому Клименку Р.І.; ТОВ "НОВОБУДІНВЕСТ"; ТОВ "КОМПАНІЯ ПРОМ-ГРАНД"; ТОВ "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП ЛТД"; представнику ТОВ "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП ЛТД" Зубрицькому О.О.; ТОВ "МАЙНД СЕТ"; представнику ТОВ "МАЙНД СЕТ" Левіт В.С.; ТОВ «ФОРТТРЕЙД УКРАЇНА»; ТОВ «ПАВЕР БІЗНЕС»; ТОВ "ОЗІРКИ"; ТОВ "ВЕНТТЕХНОЛОГІЇ"; ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ».

Суддя С.І. Райчева