У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/360/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович,

АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитор: Акціонерне товариство "Кредобанк"

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ; адреса представника - адвоката Мужика Назара Тарасовича (Адвокатське Об`єднання "Юридична компанія "Аксіліум"): 01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 58-а, кв. 78, офіс 3, ІНФОРМАЦІЯ_3 )

кредитор: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; (); адреса представника - адвоката Бойченка Дениса Олександровича: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57, ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою від 12.04.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на дванадцять місяців; призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі; встановлено керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 12.05.2024.

12.04.2024 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника за №72963.

Ухвалою суду від 30.05.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 15.05.2024 про припинення повноважень керуючого реалізацією у справі №927/360/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №927/360/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1106 від 11.06.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ); встановлено керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 28.06.2024; зобов`язано арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. у 5-денний строк з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому Бігдану О.А. за актом приймання-передачі документацію відносно банкрута; зобов`язано керуючого реалізацією виконати дії, передбачені розділом ІV "Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника" Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду звіт про проведену роботу.

16.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло клопотання про надання дозволу на залучення суб`єкта оціночної діяльності по справі №927/360/23.

Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято до розгляду клопотання Бігдана О.А. про надання дозволу на залучення суб`єкта оціночної діяльності, призначено судове засідання на 07.05.2025.

24.05.2025 до суду від представника боржника надійшли пояснення по справі, у яких зазначено, що на даний час у боржниці відсутні доходи, які дозволяють здійснити оплату за послуги оцінки майна; кредитори надали згоду провести оцінку майна за їх рахунок та надали згоду щодо залучення спеціаліста.

06.05.2025 до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло клопотання, у якому просить суд, з метою забезпечення реалізації усіх заходів, передбачених КУзПБ, продовжити строк процедури погашення боргів по справі та повноважень керуючого реалізацією майна боржника.

Ухвалами суду від 05.05.2025 відмовлено представнику боржника Цимбал А.А. та арбітражному керуючому Бігдану О.А. у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні 07.05.2025.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 16.04.2025 про надання дозволу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.06.2024 ОСОБА_1 на праві власності належить на праві власності нежитлова будівля загальною площею 370,0кв.м. (будівля кафетерію зі складом), розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з листом Головного сервісного центру МВС станом на 07.08.2024 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби: автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки ГАЗ, модель 2705, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Під час виконання процедури реалізації майна боржника, керуючим реалізацією майна включено до ліквідаційної маси боржника наступні об`єкти нерухомого та рухомого майна:

- нежитлова будівля загальною площею 370,0кв.м. (будівля кафетерію зі складом), розташована за адресою АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, 2014 року випуску;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 2705, 2006 року випуску.

Відповідна до листа №1 від 12.05.2025 суб`єкта оціночної діяльності - ФОП Чумаченко М.В. вартість оцінки зазначених об`єктів нерухомого та рухомого майна складає 10 500,00грн.

Згідно з повідомленням Боржника, на цей час у нього відсутні кошти для оплати виконання оцінки зазначеного майна.

Керуючим реалізацією, з метою встановлення згоди кредиторів по справі на оплату виконання оцінки зазначених об`єктів нерухомого та рухомого майна, ініційоване проведення зборів кредиторів шляхом опитування, про що свідчить запит на проведення зборів, підтвердження направлення на адресу кредиторів та проект рішення зборів.

Відповідно до проекту рішення зборів кредиторів керуючим реалізацією майна запропонований порядок денний:

1. Надати згоду на проведення оцінки майна боржника (ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , справа №927/360/23), а саме: нежитлова будівля загальною площею 370,0кв.м. (будівля кафетерію зі складом), розташована за адресою АДРЕСА_3 ; автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, 2014 року випуску; автомобіль марки ГАЗ, модель 2705, 2006 року випуску, за рахунок кредиторів.

2. Погодити вартість проведення оцінки в розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00коп.

3. Погодити залучення керуючим реалізацією майна наступного суб`єкта оціночної діяльності для проведення оцінки: Фізична особа-підприємець Чумаченко М.В. (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №330/2022 виданий ФДМ України 08.07.2022).

4. Погодити наступні умови розподілу витрат кредиторів на проведення оцінки:

- Акціонерне товариство «Кредобанк» - 9 412,2грн, що складає 89,64% вартості оцінки;

- Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» - 1 087,80грн., що складає 10,36% вартості оцінки.

Обсяг участі кредиторів у розрахунках за проведення оцінки розрахований виходячи з принципу пропорційності та розміру визнаних господарським судом вимог кредиторів, а саме: АТ «Кредобанк» (597 голосів), АТ «ПУМБ» (69 голосів).

АТ «ПУМБ» листом від 18.03.2025 №КНО 44.2.2/167, у строки, встановлені Кодексом для прийняття участі у голосуванні на зборах кредиторів шляхом опитування, надано відповідь на питання порядку денного зборів, а саме: надано згоду на проведення оцінки майна боржника за рахунок кредиторів та погоджено оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності у запропонованій сумі та пропорційності її сплати.

Інший кредитор, що має право вирішального голосу - АТ «Кредобанк» не прийняв участь у голосуванні.

Згідно з ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Отже, відповідно до наведеного, більшістю голосів кредиторів прийняті рішення за порядком денним зборів кредиторів, запропоновані керуючим реалізацією майна Боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно зі ст. 12 КУзПБ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 114 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства.

Згідно ч. 2, 5 ст. 114 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема, організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість. Для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 16.04.2025, суд дійшов висновку про його задоволення.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 06.05.2025 про продовження строку процедури погашення боргів по справі.

Згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Враховуючи викладене вище та те, що 12.04.2025 сплив строк процедури погашення боргів боржника, однак керуючим реалізацією майна ще вчиняються дії щодо визначення вартості майна боржника, суд вважає за необхідне, з метою здійснення необхідних заходів у процедурі погашення боргів по цій справі, задовольнити клопотання арбітражного керуючого, продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією Бігдана О.А. на п`ять місяців до 12.09.2025.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 113, 114, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання від 16.04.2025 Бігдана Олексія Антоновича про надання дозволу на залучення суб`єкта оціночної діяльності у справі № 927/360/23.

2. Надати згоду на проведення оцінки майна боржника по справі 927/360/23 (ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: нежитлової будівлі загальною площею 370,0кв.м. (будівля кафетерію зі складом), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307, 2014 року випуску; автомобіля марки ГАЗ, модель 2705, 2006 року випуску, за рахунок кредиторів.

3. Надати згоду на залучення суб`єкта оціночної діяльності: Фізичної особи - підприємця Чумаченко М.В. (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №330/2022, виданий ФДМ України 08.07.2022), для здійснення оцінки.

4. Погодити вартість проведення оцінки в сумі 10 500,00грн.

5. Здійснити розподіл витрат кредиторів на проведення оцінки:

- Акціонерне товариство «Кредобанк» (код 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) - 9 412,2грн, що складає 89,64% вартості оцінки;

- Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код 09807862 вул. Андріївська, 4; м. Київ, 04070) - 1 087,80грн, що складає 10,36% вартості оцінки.

6. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 06.05.2025, продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією Бігдана О.А. на п`ять місяців до 12.09.2025.

7. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2025.

Суддя В.В. Моцьор