ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1319/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви сільськогосподарського кооперативу «РОДИННИЙ ДОБРОБУТ»

до: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

про визнання договору частково недійсним,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до сільськогосподарського кооперативу «РОДИННИЙ ДОБРОБУТ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 228594,00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 04 червня 2025 року.

06 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява сільськогосподарського кооперативу «РОДИННИЙ ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у зустрічній позовній заяві відповідачем 2 зазначений ОСОБА_2 .

Водночас, позивачем за первісною позовною заявою є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху зустрічну позовну заяву сільськогосподарського кооперативу «РОДИННИЙ ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним;

2. зобов`язати позивача за зустрічним позовом усунути недоліки зустрічної позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, відомості про належного відповідача;

3. попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу за зустрічним позовом;

4. направити ухвалу сільськогосподарському кооперативу «РОДИННИЙ ДОБРОБУТ».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.05.2025 року.

Суддя С. Грабець