ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2025 р. Справа № 924/456/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миролюбненської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Західного офісу Державної аудиторської служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "РЕСУРСГРУП"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 143 947,18 грн. (заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню)

Представники сторін:

від прокуратури - Мельничук М.М.;

від позивача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

від відповідача - Зайцева А.М.

У судовому засіданні 05.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 по справі №924/456/23 позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №1 від 25.01.2022, №2 від 25.07.2022, №4 від 25.08.2022, №5 від 30.09.2022, №6 від 02.11.2022 до договору №24-02-22-ФПК від 24.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова промислова компанія "РЕСУРСГРУП" та Миролюбненською сільською радою. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова промислова компанія "РЕСУРСГРУП" на користь Миролюбненської сільської ради грошові кошти в розмірі 143947,18 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова промислова компанія "РЕСУРСГРУП" на користь Хмельницької обласної прокуратури 16104,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 рішення Господарського суду Хмельницької області 25.07.2023 у справі №924/456/23 залишено без змін.

20.10.2023 Господарським судом Хмельницької області видано накази на примусове виконання вищевказаного рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі №924/456/23.

23.04.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "РЕСУРСГРУП" подано заяву про визнання виконавчого документа (наказу від 20.10.2023 №924/456/23 про стягнення 16104,00 грн судового збору) таким, що не підлягає виконанню та стягнення з Хмельницької обласної прокуратури на користь відповідача 16104,00 грн. з доданими документами.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що 31.10.2023 останній у добровільному порядку виконав рішення судів у справі №924/456/23 шляхом сплати суми судового збору на повідомлений прокуратурою банківський рахунок. Однак, без урахування оплати боргу, Хмельницькою обласною прокуратурою безпідставно було направлено до Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві наказ від 20.10.2023р. №924/456/23 про стягнення витрат на оплату судового збору в сумі 16 104,00 грн, щодо виконання якого відкрито провадження №73382054. Відповідач вказує, що 21.11.2023 в рамках виконавчого провадження виконавчою службою було звернено стягнення на його кошти на рахунках. Таким чином, рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 №924/456/23 в частині стягнення витрат на оплату судового збору сумі 16 104,00 грн на користь Хмельницької обласної прокуратури було виконано двічі. На надіслану прокуратурі 22.03.2025 заяву про повернення надмірно сплачених коштів, у листі від 11.04.2025 прокуратура повідомила про неможливість повернення коштів в сумі 16 104,00 грн у зв`язку із тим, що відновлення касових видатків можливе лише у межах бюджетного періоду за видатками установи, здійсненими до 31.12.2023. З посиланням на ст. 328 ГПК України, відповідач просить суд визнати виконавчий документ - наказ від 20.10.2023 №924/456/23 про стягнення 16104,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з Хмельницької обласної прокуратури на користь відповідача 16104,00 грн. надмірно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 24.04.2025 вищевказану заяву відповідача прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12:30 год. 05 травня 2025 року з визначенням явки уповноважених представників ТОВ "Фінансово-промислова компанія "РЕСУРСГРУП" та Хмельницької обласної прокуратури в судове засідання обов`язковою, а інших учасників справи - на власний розсуд. Зобов`язано відповідача до судового засідання надати суду докази примусового стягнення (списання коштів з рахунків) з ТОВ "Фінансово-промислова компанія "РЕСУРСГРУП" судового збору в сумі 16104,00 грн в межах виконавчого провадження №73382054 Печерським ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Запропоновано Хмельницькій обласній прокуратурі надати суду письмову позицію щодо поданої відповідачем заяви про визнання виконавчого документа (наказу від 20.10.2023 №924/456/23 про стягнення 16104,00 грн судового збору) таким, що не підлягає виконанню, у строк до 02.05.2025. Зобов`язано Печерський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду інформацію та документи, що підтверджують вчинення виконавчих дій, зокрема списання коштів з рахунків боржника, в межах виконавчого провадження №73382054 (за наявності), у строк до 02.05.2025.

На виконання вимог ухвали суду від 24.04.2025, 25.04.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав платіжну інструкцію №JBKLNBNO8C89QZ.1 від 24.11.2023 про стягнення 17 983,40 грн. за ВП №73382054.

25.04.2025 через підсистему "Електронний суд" Печерський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав копії ВП №73382054, зокрема: наказ від 20.04.2023 №924/456/23, заяву Хмельницької обласної прокуратури про пред`явлення виконавчого документа до виконання від 02.11.2023, постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2023 ВП №73382054, про арешт коштів боржника від 21.11.2023, про зняття арешту з коштів від 27.11.2023 та про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2023, листи від 21.11.2023, від 27.11.2023, від 30.11.2023, платіжні інструкції №2851 від 27.11.2023 на суму 16104,00 грн., №2852 від 27.11.2023 на суму 69,00 грн., №2849 від 27.11.2023 на суму 200,00 грн., №2850 від 27.11.2023 на суму 1610,40 грн.

25.04.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Біленького Дмитра Валерійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №924/456/23 призначеного на 12:30 год. 05.05.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представниці Зайцевої Анастасії Михайлівни.

Ухвалою суду від 28.04.2025 вищевказане клопотання задоволено, судове засідання, яке відбудеться о 12:30 год. 05.05.2025 визначено провести в режимі відеоконференції за участю представниці відповідача Зайцевої А.М.

Представниця відповідача в судовому засіданні 05.05.2025 заяву про визнання виконавчого документа (наказу від 20.10.2023 №924/456/23 про стягнення 16104,00 грн. судового збору) таким, що не підлягає виконанню та стягнення з Хмельницької обласної прокуратури на користь відповідача 16104,00 грн. підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні 05.05.2025 проти задоволення заяви відповідача поданої 23.04.2025 заперечила, просила у її задоволенні відмовити.

При вирішенні заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 4 ст. 327 ГПК України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

У ч. 2 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України передбачено, що частина друга статті 159 в частині надсилання копії судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу судового наказу в Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, частини четверта, сьома та восьма статті 327 (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів), частина восьма статті 356 цього Кодексу вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

З матеріалів справи вбачається, що з дотриманням строків визначених в ст. 327 ГПК України, 20.10.2023 Господарським судом Хмельницької області на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі №924/456/23 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова промислова компанія "РЕСУРСГРУП" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2"а", ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29005, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, ) 16104,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); тощо.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/14ц.

За змістом листа відповідача від 20.10.2023 №8645, останній просив Хмельницьку обласну прокуратуру надати банківські реквізити для добровільної сплати без відкриття виконавчого провадження 16104,00 грн. витрат по судовому збору згідно рішення суду у справі №924/456/23.

У відповідь на вказаний лист, прокуратура у повідомленні 31.10.2023 надала відповідачу банківські реквізити рахунку для сплати судового збору.

Згідно з доданою до матеріалів справи платіжною інструкцією від 31.10.2023 №3361 ТОВ "Фінансово-промислова компанія "РЕСУРСГРУП" сплачено Хмельницькій обласній прокуратурі 16104,00 грн. з призначенням платежу: "Компенсація витрат на оплату судового збору на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі №924/456/23 без ПДВ".

При цьому, 02.11.2023 Хмельницька обласна прокуратура звернулась до Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про пред`явлення виконавчого документу до виконання в частині стягнення 16104,00 грн. судового збору.

21.11.2023 заступником начальника Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2023 ВП №73382054 з виконання наказу №924/456/23 від 20.10.2023 та в подальшому постанови про арешт коштів боржника від 21.11.2023 та про зняття арешту з коштів від 27.11.2023.

Згідно зі змістом платіжної інструкції №JBKLNBNO8C89QZ.1 від 24.11.2023 з рахунку відповідача стягнуто Печерським ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17983,40 грн. з призначенням платежу: "Стягнення за ВП №73382054 з виконання виконавчого документу: наказ №924/456/23 виданий 20.10.2023р. Господарським судом Хмельницької області".

В подальшому, згідно платіжної інструкції №2851 від 27.11.2023 Печерський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перерахував Хмельницькій обласній прокуратурі 16104,00 грн. з призначенням платежу: "№924/456/23; 20.10.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово, №73382054, кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача".

Постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2023 з посиланням на п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження закінчено.

З вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що відбулось як добровільне виконання обов`язку боржником зі сплати 16104,00 грн. судового збору на користь Хмельницької обласної прокуратури, так і в межах виконавчого провадження №73382054, що призвело до повторного необґрунтованого стягнення коштів згідно прийнятих судами рішень у справі №924/456/23.

З огляду на викладене, підтвердження фактів добровільного виконання відповідачем рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі №924/456/23, та повторного необгрунтованого стягнення з ТОВ "Фінансово-промислова компанія "РЕСУРСГРУП" 16104,00 грн. на користь прокуратури в межах виконавчого провадження, суд вважає за необхідне заяву відповідача від 23.04.2025 задовольнити, визнати таким, що не підлягає виконанню наказ №924/456/23 виданий Господарським судом Хмельницької області 20.10.2023 на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі №924/456/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова промислова компанія "РЕСУРСГРУП" на користь Хмельницької обласної прокуратури 16104,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи безпідставність одержання Хмельницькою обласною прокуратурою повторно 16104,00 грн. коштів, стягнутих Печерським ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з рахунку ТОВ "Фінансово-промислова компанія "РЕСУРСГРУП" в межах виконавчого провадження №73382054, суд вважає за належне стягнути з Хмельницької обласної прокуратури (29005, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова промислова компанія "РЕСУРСГРУП" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2"а", ) безпідставно одержані коштів в сумі 16104,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансово-промислова компанія "РЕСУРСГРУП" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення з Хмельницької обласної прокуратури на користь відповідача 16104,00 грн. задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ №924/456/23 виданий Господарським судом Хмельницької області 20.10.2023 на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі №924/456/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова промислова компанія "РЕСУРСГРУП" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2"а", ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29005, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, ) 16104,00 грн. витрат на оплату судового збору.

3. Стягнути з Хмельницької обласної прокуратури (29005, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова промислова компанія "РЕСУРСГРУП" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2"а", ) безпідставно одержані кошти в сумі 16104,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Ухвалу надіслати учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею (05.05.2025), та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду. Порядок та строки оскарження передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2025.

Суддя А.М. Яроцький