УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025 Справа № 910/21122/20
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Керуючий реалізацією Юрченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 14 595 990,80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

12.02.20211 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.03.2021.

23.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2021 відкладено розгляд справи на 12.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

28.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з вимогами до боржника на суму 358 550, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з вимогами до боржника на суму 358 550, 00 грн. до розгляду.

01.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" з вимогами до боржника на суму 5 092 753, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" з вимогами до боржника на суму 5 092 753, 15 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 розгляд справи відкладено на 26.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 розгляд справи відкладено на 06.09.2021.

03.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 розгляд справи відкладено на 18.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 розгляд справи відкладено на 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 розгляд справи відкладено на 13.12.2021.

13.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" до заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 розгляд справи відкладено на 31.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2022 визнано кредитором у справі № 910/21122/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 1 098 557,04 грн., відмовлено у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" до боржника на суму 5 092 753,15 грн., дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі визначено на 24.03.2022.

Судове засідання 24.03.2022 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/21122/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/21122/20 в частині визнання кредитором Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" скасовано частково та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у загальному розмірі 1 113 449,63 грн, з яких: 752 258,65 грн вимоги другої черги; 2 640,98 грн - вимоги третьої черги, 358 550,00 - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, а в іншій частині кредиторських вимог відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 910/21122/20 в частині заявлених грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором від 11.05.2007 № К3VIAK00005978 скасовано, в цій частині справу № 910/21122/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2023 (суддя Пасько) визнано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" кредитором по відношенню до ОСОБА_1 на суму 1 098 557,04 грн. та відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у визнанні кредитором по відношенню до ОСОБА_1 на суму 9 933 517,66 грн.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про перехід до процедури погашення боргів боржника, а також затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 розгляд справи призначено на 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 задоволено клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом оприлюднене на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 17.06.2024 за № 73438.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про зняття арешту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 розгляд справи призначено на 28.04.2025.

У судовому засіданні 28.05.2025 розглядалось клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про зняття арешту.

Керуючий реалізацією надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що керуючим реалізацією в ході проведення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 виявлено майно боржника, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а саме транспортний засіб, легковий універсал марки Acura RDX, 2007 року, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 , на яке в межах виконавчого провадження № 56095727 постановою Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було накладено арешт.

Зважаючи на те, що наявність наведених обтяжень унеможливлює здійснення керуючим реалізацією заходів щодо реалізації майна банкрута, формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника, керуючий реалізацією звернувся до суду з клопотанням про скасування арештів з майна банкрута.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, до складу якої включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко Ольги миколаївни про зняття арештів з майна боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 119, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про зняття арештів з майна боржника задовольнити.

2. Скасувати арешт з рухомого майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме транспортного засобу: марки Acura RDX, 2007 року, білого кольору, тип транспортного засобу - легковий універсал, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2300 куб.м., реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений Голосіївським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 56095727

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реалізацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк