УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

м. Київ

29.04.2025Справа №910/5390/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
прозаміну сторони її правонаступником
у справі №910/5390/22
за позовомАкціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Мить"
простягнення 799 676,24 грн
Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників судового процесу:
від заявника:Опришко О.О.
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/5390/22 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Мить" про стягнення 799 676,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/5390/22 позов Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Мить" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" борг за кредитом у розмірі 439 995,93 грн, борг за відсотками за користування кредитом у розмірі 194 965,44 грн, штраф у розмірі 40 000,00 грн, судовий збір 10 124,42 грн та відшкодування судових витрат на оплату поштових пересилань у розмірі 106,01 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

21.10.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити стягувача - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони її правонаступником на 29.04.2025; запропоновано Акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарівна Мить" надати письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"; запропоновано приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Ярушевській Т.І., стягувачу та боржнику надати відомості щодо виконання (часткового виконання) або невиконання наказу Господарського суду міста Києва №910/5390/22 від 21.10.2022.

В судове засідання 29.04.2025 з`явилась представник заявника, яка заяву про заміну сторони її правонаступником підтримала.

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівна Мить" не забезпечили явку свої представників в судове засідання 29.04.2025, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за наявними в матеріалах справи доказами з урахуванням строку розгляду відповідної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони її правонаступником по справі №910/5390/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення частково з огляду на наступне.

Пунктом 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

14.11.2024 між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL18N1126568 (надалі - Договір №GL18N1126568), пунктом 1 якого визначено, що банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників/дебігорів/іпотекодавця/заставодавців/поручителей, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4 Договору №GL18N1126568 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 366 122,83 грн без ПДВ. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі Протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-614 від 21.10.2024, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно з п. 17-1 Договору №GL18N1126568 сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до Протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор, №GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024. Взаємні права та обов`язки сторін за цим Договором виникають з моменту настання відкладальної обставини. Права вимоги переходять від банка до нового кредитора після настання відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини права вимоги належать банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання відкладальної обставини до 18.11.2024 включно, права та обов`язки у сторін за цим Договором не виникають, та права вимоги на підставі цього договору до нового кредитора не переходять.

Пунктом 7 Додатку №1 до Договору №GL18N1126568 визначено, що права вимоги відступаються за Договором №60.06.000743 про надання овердрафту від 02.07.2020, а саме: борг за кредитом у розмірі 439 995,93 грн та борг за процентами у розмірі 194 965,44 грн.

Крім того Додатком №1 до Договору №GL18N1126568 сторони передбачили, що до нового кредитора переходить право стягнення з боржників усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов зазначених договорів.

Відповідно до платіжної інструкції №354 від 11.11.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" сплачено на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" кошти у розмірі 366 122,83 грн (призначення платежу: Оплата за лот GL18N1126568, переможець - ТОВ "ФК "ВІНСТАР", згідно протоколу GFD001-UА-6.14 від 21.10.2024, без ПДВ).

Листом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" Андрієм Федорченко вих. №2542 від 14.11.2024 було повідомлено про настання відкладальної обставини, визначеної умовами Договору №GL18N1126568.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження даного правочину (Договору відступлення права вимоги) та/або визнання його недійсним.

Положеннями ст. 204 Цивільного кодексу України закріплено презумпцією правомірності правочину.

В свою чергу, з огляду на приписи ст.ст. 2, 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи п. 7 Додатку №1 до Договору №GL18N1126568, суд прийшов до висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі Договором №60.06.000743 про надання овердрафту від 02.07.2020, укладеного між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чарівна Мить", з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар".

При цьому, п. 7 Додатку №1 до Договору №GL18N1126568 визначено розмір прав вимог, що відступаються новому кредитору, а саме: борг за кредитом у розмірі 439 995,93 грн та борг за процентами у розмірі 194 965,44 грн, а також до нового кредитора переходить право стягнення з боржників усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов зазначених договорів.

Зміст такого додатку не містить умов про передачу прав вимоги по сплаті судового збору у розмірі 10 124,42 грн та відшкодування судових витрат на оплату поштових пересилань у розмірі 106,01 грн, які також були стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2022, а відтак, правові підстави для висновку про заміну кредитора у такому зобов`язанні відсутні.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни сторони (стягувача) її правонаступником з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/5390/22 від 21.10.2022 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Мить" боргу за кредитом у розмірі 439 995,93 грн, боргу за відсотками за користування кредитом у розмірі 194 965,44 грн та штрафу у розмірі 40 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2; ідентифікаційний код 44630056) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/5390/22 від 21.10.2022 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Мить" боргу за кредитом у розмірі 439 995,93 грн, боргу за відсотками за користування кредитом у розмірі 194 965,44 грн та штрафу у розмірі 40 000,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (29.04.2025) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 09.05.2025.

Суддя Р.В. Бойко