ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

30 квітня 2025 року Справа № 915/1307/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Фермерського господарства Кормишкін (57300, вул. Виноградна, буд. 22, м. Снігурівка, Миколаївська область)

про заміну кредитора по виконанню наказів від 19.03.2025, виданих на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025

у справі № 915/1307/24

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське

виробниче підприємство Снігурівське, 57300, Миколаївська область,

Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, 22;

Боржник: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

Житня, буд. 14, м. Москва;

про: відшкодування майнової шкоди у розмірі 3862728 грн. 86 коп.,-

Суддя С.М.Коваль.

За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився.

від стягувача: не з`явився.

від боржника: не з`явився.

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну позивача.

11.04.2025 до Господарського суду від Фермерського господарства Кормишкін надійшла заява, в якій остання просить замінити стягувача по справі № 915/1307/24.

Заявник, посилаючись на ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, просить суд змінити стягувача, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівське замінити його правонаступником Фермерське господарство Кормишкін по справі № 915/1307/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівське до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди у розмірі 3862728 грн. 86 коп.

Ухвалою суду від 14.04.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2025.

Сторони участь своїх представників у засіданні суду 30.04.2025 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Із матеріалів, доданих до заяви та справи вбачається наступне.

Заявник своєю заявою про заміну стягувача по справі № 915/1307/24 обґрунтовує наступним:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівське та стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівське грошові кошти у загальній 3862728 грн. 86 коп.

31.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівське та Фермерським господарством Кормишкін (далі Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №31/03/2025-2 (далі-договір уступки), згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги про стягнення грошових коштів за рішення Господарського суду Миколаївської області.

До Фермерського господарства Кормишкін перейшли всі права Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівське, щодо права вимоги до відповідача (боржника).

В заяві Фермерське господарство Кормишкін керується ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Фермерського господарства Кормишкін про заміну стягувача з нижченаведеного.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У статті 52 ГПК України зазначено: У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Перехід прав кредитора підтверджується укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівське та Фермерським господарством Кормишкін договором відступлення права вимоги від 04.03.2025 №04/03/2025-1.

Заявник Фермерським господарством Кормишкін на обґрунтування своєї заяви надав суду:

- повідомлення Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації від 31.03.2025 за вих. № 31/03-02 про відступлення права вимоги;

- платіжна інструкція від 09.04.2025 року № на суму 1000 грн.

Тобто, вимоги статті 74 Господарського процесуального кодексу України доведено належним та допустимим доказом факт переходу від Первісного кредитора (ТОВ Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівське) до нового кредитора (ФГ Кормишкін) прав вимоги за кредитами згідно умов цього договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Ураховуючи викладене, заява Фермерського господарства Кормишкін про заміну стягувача, а саме про заміну стягувача - ТОВ Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівське на позивача ФГ Кормишкін підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства Кормишкін, про заміну сторони (стягувача) по справі № 915/328/24 задовольнити.

2. Здійснити заміну первісного кредитора ( стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівське (57300, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, 22, ) на нового кредитора ( стягувача) Фермерське господарство Кормишкін (57300, вул. Виноградна, буд. 22, м. Снігурівка, Миколаївська область; ідентифікаційний код 41188324) по примусовому виконанню наказів Господарського суду Миколаївської області, виданого 19.03.2025 по справі №915/1307/24 про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Фермерського господарства Діамантові зорі грошові кошти у загальній сумі 3862728 грн. 86 коп., з яких: 2557040 грн. -збитки, 1258 388 грн. 86 коп. - матеріальні збитки, 4800 грн. - грошові кошти на відшкодування витрат на оплату фотофіксації рухомого майна за актом, 22500 грн. - витрати на оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи, 20000 грн. - витрати на оплату товарознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 05.05.2025.

Суддя С.М. Коваль.