ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2432/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (вх. №11301/25 від 08.05.2025) по справі

за позовом Прокуратури Московського району міста Харків , в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради , 2. Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ"
до Приватного підприємства "СТАНДАРТ-МЕТАЛ"
про стягнення 337.488,27 грн

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" КП "Харківводоканал" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №11301/25), в якій просить суд:

- видати дублікат судового наказу Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 у справі №922/2432/14 про стягнення з ПП "СТАНДАРТ-МЕТАЛ" на користь КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 281.548,80 грн, проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами в сумі 27.121,21 грн, 3% річних у сумі 9.672,94 та інфляційні втрати в сумі 19.145,32 грн;

- поновити строк пред`явлення судового наказу Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 у справі №922/2432/14 до виконання.

Згідно з положеннями статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Положеннями частини другої статті 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається заявником надано докази надіслання заяви лише Приватного підприємства "СТАНДАРТ-МЕТАЛ" та ВДВС.

Натомість, доказів надсилання, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, такої заяви на адресу інших учасників справи, а саме Прокуратури Московського району та Харківської міської ради заявником до суду не надано.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення поданої КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" заяви без розгляду.

При цьому, оскільки заява була подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", то така заява засобами поштового зв`язку не надсилається.

Суд також звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

Керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (вх. №11301/25 від 08.05.2025) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 12.05.2025.

Суддя Н.С. Добреля