УХВАЛА

про залучення третіх осіб

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/4313/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., дослідивши у відкритому підготовчому засідання матеріали справи №910/4313/25 за позовом Комунального підприємства « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп» про визнання недійсним договору в частині та стягнення грошових коштів, за участю представників позивача Стойка А.М., відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп» в якій викладені вимоги, щоб в судовому порядку:

-визнати недійсним пункт 3.1. договору про закупівлю №140 від 18.04.2024, укладеного між Комунальним підприємством « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та ТОВ «Медсервісгруп», в частині включення до договірної ціни (вартості товару) суми податку на додану вартість у розмірі 303 813, 08 грн (7%);

- стягнути з ТОВ «Медсервісгруп» на користь Комунального підприємства « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» 303 813, 08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведення закупівлі UA-2024-03-20-009773-а між позивачем та відповідачем18.04.2024 укладено договір №140 про закупівлю. Відповідно до цього договору постачальник зобов`язується поставити у зумовлені строки покупцеві товар, а саме візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах договору. Відповідно до п. 3.1. договору вартість договору складає 4 644 000, 00 грн з ПДВ 7%. Однак, за твердженнями позивача, суму ПДВ включили до договору всупереч вимогам п. 32 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання/ввезення товарів які були призначені до використання закладом охорони здоров`я для надання медичної допомоги під час воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.05.2025.

У підготовче засідання з`явились повноважні представники сторін.

Позивач клопотав залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області Державної аудиторської служби України (ідентифікаційний код 40478572).

Не вбачається, що рішення у справі вплине на права та обов`язки Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби, оскільки за результатами проведеної ним перевірки вже виконуютьяс приписи Акту 201631-28/59 від 21.11.2024, а про інше вимог Управління не висувало до позивача.

У підготовчому засіданні 06.05.2025 судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, з огляду на наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги, обґрунтовані, в тому числі, наявністю індивідуальної податкової консультації №40/ІПК/99-00-21-03-02 ІПК від 07.01.2025 Державної податкової служби України, адресованої позивачу та Головному управлінню ДПС у Полтавській області щодо оподаткування операцій з постачання на митній території України медичних виробів.

На обґрунтування позиції у справі відповідач надав до суду індивідуальну податкову консультацію №76/ІПК/99-00-21-03-02ІПК від 09.02.2025 Державної податкової служби України, адресованої відповідачу та Головному управлінню ДПС у м. Києві щодо оподаткування операцій з постачання на митній території України медичних виробів.

За результатами вирішення спору у сторін можуть виникнути обов`язки у корегуванні податкових зобов`язань за минулі періоди за виконаним договором, зокрема коригування обсягів операцій з постачання товарів на митній території України, які звільнені від обкладення ПДВ згідно з нормами ПКУ, у разі їх експорту застосовується ставка 0% (п. 195.2 ПКУ).

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відтак, враховуючи те, що предмет позову у справі №910/4313/25 стосується оподаткування операцій з постачання на митній території України медичних виробів та те, що в матеріалах справи міститься індивідуальні податкові консультації Державної податкової служби України, адресовані позивачу, відповідачу, Головному управлінню ДПС у Полтавській області та Головному управлінню ДПС у м. Києві, суд вважає, що наразі існує необхідність залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної податкової служби та Головного управління ДПС у Полтавській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, з метою здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та зобов`язати сторін у справі надіслати на адреси залучених третіх осіб подані учасниками заяви по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області Державної аудиторської служби України (ідентифікаційний код 40478572).

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (1) Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) та (2) Головне управління ДПС у Полтавській області (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Європейська, будинок 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

4. Зобов`язати сторін невідкладно надіслати третім особам копії заяв по суті справи з додатками та подати суду відповідні докази направлення.

5. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третя особа має право надати суду пояснення щодо позову. Встановити строк для подання пояснень - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

6. Відкласти підготовче засідання на 20.05.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

7. Повідомити третіх осіб про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2025.

Повне судове рішення складено 07.05.2025.

Суддя Ігор Курдельчук