overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.05.2025Справа № 910/5700/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ»

про стягнення 64 434,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ» про стягнення 64 434,29 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ» є: 07403, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Броварської сотні, будинок 3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ» про стягнення 64 434,29 грн з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили 09.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2025Справа № 910/12/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А" (02166, м. Киев, вул. Кубанської України, 53-А)

та до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни (02225, м. Київ, пр-к Маяковського, 29, каб.105)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що проживають за адресою ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що проживають за адресою ( АДРЕСА_4 ).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 )

про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубину Аллу Борисівну (02225, м. Київ, пр-к Маяковського, 29, каб.105), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що проживають за адресою ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що проживають за адресою ( АДРЕСА_4 ) про відкладення судового засідання на 16.05.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2025Справа № 910/15/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" (02094, місто Київ, вул. Гніздовського Якова, будинок 1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ІНВЕСТ" (02166, місто Київ, вул. Поповича Космонавта, будинок 2-А)

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна ( АДРЕСА_1 )

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Атіка» (вул. Мілютенка, буд. 7-В, місто Київ, 02156, )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ІНВЕСТ" (02166, місто Київ, вул. Поповича Космонавта, будинок 2-А); Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" (02094, місто Київ, вул. Гніздовського Якова, будинок 1); Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохову Ніну Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Атіка» (вул. Мілютенка, буд. 7-В, місто Київ, 02156, ) про відкладення судового засідання на 16.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2025Справа № 910/61/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" (03110, місто Київ, вулиця Преображенська, будинок 23, офіс 507)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ВЕНЧУРС" (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, офіс 429)

про стягнення 7370272,48 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 08.05.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі №910/61/25 та призначення справи до розгляду по суті на 23.05.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.05.2025Справа № 910/5733/25
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промполімет-Трейд»
у розмірі 2.400,00 грн заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1182715/20 від 01.02.2020.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством «Фарлеп-Інвест» сплачено судовий збір в розмірі 242,24 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

08.05.2025Справа №910/7435/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7435/24

за заявоюЧернівецької обласної військової адміністрації
проповорот виконання судового рішення
у справі №910/7435/24
за позовом заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
доЧернівецької обласної військової адміністрації
про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кордуби Мирона, буд. 21 А; ідентифікаційний код 02910120);

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 48; ідентифікаційний код 42891875)

про завершення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі №910/7435/24 та перехід до стадії ухвалення судового рішення, оголошення якого відбудеться у судовому засіданні 20.05.25 о 08:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 20.05.2025, не є обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2025Справа № 910/2647/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121, 252 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2647/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобас Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Кредит Аутсорсинг», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» та Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про визнання недійсними договорів,

ПОВІДОМЛЯЄ

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» та Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про те що засідання з викликом завершені та суд переходить до розгляду справи по суті без виклику учасників, розгляд спраив відбудеться 12.05.25 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

09.05.2025Справа № 910/14035/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП-560" (04120, пров. Балтійський, буд. 23, м. Київ, )

до 1) Приватного акціонерного товариства "ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4" (04082, м.Київ, вул.Лугова, буд.13, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" (02129, м.Київ, вул. О. Пчілки, буд.2, )

про стягнення сум у розмірі18 322 864,59 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП-560" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" Комфорт-Майстер" (далі - відповідач 2) про стягнення сум у розмірі 18 322 864,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором № 258 від 23.06.2015 та Додатковою угодою від 30.12.2021 про заміну сторони договору про постачання електричної енергії споживачу, відповідачі в обумовлений строк не здійснили повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13 951 534,22 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 974 601,49 грн 3% річних та 33 967 28,88 грн інфляційних втрат.

08.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача 2 (Хоменко В.О.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справ за участю представника відповідача 2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

09.05.2025Справа № 910/14035/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП-560" (04120, пров. Балтійський, буд. 23, м. Київ, )

до 1) Приватного акціонерного товариства "ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4" (04082, м.Київ, вул.Лугова, буд.13, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" (02129, м.Київ, вул. О. Пчілки, буд.2, )

про стягнення сум у розмірі18 322 864,59 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП-560" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" Комфорт-Майстер" (далі - відповідач 2) про стягнення сум у розмірі 18 322 864,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором № 258 від 23.06.2015 та Додатковою угодою від 30.12.2021 про заміну сторони договору про постачання електричної енергії споживачу, відповідачі в обумовлений строк не здійснили повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13 951 534,22 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 974 601,49 грн 3% річних та 33 967 28,88 грн інфляційних втрат.

08.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача 1 (Петрова Н.М.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача 1 у судовому засіданні, яке призначене на 13.05.2025 о 12:15 год. в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

09.05.2025Справа № 910/5606/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП»

(ідентифікаційний код: 42863099)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099), суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код: ВП44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099).

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.05.25 о 13:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМОНА ГРУП» (ідентифікаційний код: 42863099) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 09.05.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Омельченко