ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/721/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ніколаєв М.І.,

розглянувши заяву (вх.№1529 від 08.05.2025) про скасування судового наказу

без виклику сторін

у справі за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці»

про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Гамазинського Олександра Володимировича заборгованості в сумі 8 719,77 грн

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гамазинського Олександра Володимировича (надалі ФОП Гамазинського О.В.) заборгованості за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №2717 від 06.07.2020 за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2021 по 28.02.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справу № 926/721/25 передано на розгляд судді Ніколаєва М.І.

05.03.2025 Господарським судом Чернівецької області видано копію судового наказу про стягнення з ФОП - Гамазинського Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці 8 719,77 грн заборгованості за надані послуги та 302,80 грн судового збору.

24.03.2025 до канцелярії суду від ФОП Гамазинського Олександра Володимировича надійшла заява про скасування судового наказу вх.№944.

Ухвалою суду від 25.03.2025 заяву вх.944 від 24.03.2025 про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2025 у справі № 926/721/25 на підставі ч. 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України повернуто ФОП Гамазинському Олександру Володимировичу.

08.05.2025 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній не визнає заявлену заборгованість, посилаючись на те, що послуги з вивезення побутових відходів йому надаються ТОВ «Укрвторресурси - Буковина», яке належить до діючих виконавців цих послуг в м. Чернівці, а ТОВ «Альтфатер Чернівці» на підставі рішення Чернівецької міської ради від 04.10.2022 №589/29 не є виконавцем послуг з вивезення побутових відходів з 01.11.2022.

Відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи №926/721/22, судовий наказ від 05.03.2025 року разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до заяви доказами було направлено на офіційну адресу боржника, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№968), копію судового наказу боржнику вручено 06.03.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Тож, строк подання заяви про скасування судового наказу до 27.03.2025

Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

24.03.2025 боржник звертався з заявою про скасування судового наказу, проте ухвалою суду від 25.03.2025 дану заяву повернуто йому у зв`язку з її не підписанням.

Приймаючи до уваги, що у встановлений законом строк належним чином оформлена та підписана заява про скасування судового наказу не надійшла, судовий наказ набрав законної сили та був виданий стягувачу 28.03.2025.

Боржник ФОП Гамазинський О.В. 08.05.2025 звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що 07.05.2025 отримав листа від приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу у справі №926/721/25.

У паперовому вигляді ФОП Гамазинський О.В. не отримував ухвалу суду від 25.03.2025, тому і не звернувся раніше із повторною заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що направлена ухвала суду від 25.03.2025 на офіційну адресу боржника повернута до суду з відміткою Укрпошти "адресат відстуній за вказаною адресою", тож дана ухвала ФОП Гамазинським О.В. не отримана.

Згідно з ч.5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву ФОП Гамазинського О.В. в частині поновлення процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, суд визнав причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними, у зв`язку із чим строк для подання цієї заяви слід поновити.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 05.03.2025 року по справі №926/721/25.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2025 у справі №926/721/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Гамазинського Олександра Володимировича заборгованості в сумі 8719,77 грн.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2025 року по справі № 926/721/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці»

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4.Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці», що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І.Ніколаєв