ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" травня 2025 р. Справа № 902/834/24(127/13499/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.04.25р. суддею Тісецьким С.С. о 10:50 у м.Вінниці, повний текст складено 07.04.25р. у справі № 902/834/24(127/13499/24)

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Приватного підприємства "Феріде Плаза" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство "Іствін" ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ()

про визнання відсутнім права іпотеки за іпотечним договором

в межах справи № 902/834/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" ()

до: Приватного підприємства "Феріде Плаза" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 у справі №902/834/24(127/13499/24) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП "Феріде Плаза", ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПП "Іствін", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання відсутнім права іпотеки за іпотечним договором у справі № 902/834/24(127/13499/24), в межах справи № 902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза" повністю.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року по справі №902/834/24(127/13499/24) скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПП «Феріде Плаза», ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПП «Іствін», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання відсутнім права іпотеки за іпотечним договором задовольнити в повному обсязі.

Визнати відсутнім право іпотеки у ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (ідентифікаційний код 42901825) за іпотечним договором від 06.11.2007 укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Приватним підприємством «Торгово-універсальна фірма «Феріде» на об`єкт нерухомого майна: Готельно-розважальний центр літ. «А», загальною площею 8145,3 кв.м., що розташований за адресою вул. Пирогова, 23-Б, м. Вінниця.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/834/24(127/13499/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.25р. у справі №902/834/24(127/13499/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" травня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам у строк до 20.05.25 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.