ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

13.05.2025 Справа № 904/1712/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр", м. Горішні Плавні, Полтавська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Книш І.В.

Представники:

від кредитора: Єгоров С.А. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр"

від боржника: Колода Л.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН"

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр", м. Горішні Плавні, Полтавська область про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, .

14.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр", м. Горішні Плавні, Полтавська область про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, до розгляду в підготовчому засіданні на 22.04.2025 на 15:00 год.;

- зобов`язано ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр" надати:

* копію договору добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого Олійник Є.О. разом з доказами сплати страхового платежу;

* оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду у судовому засіданні);

- зобов`язано ТОВ "БРЕКСТОН" надати до дати судового засідання відзив з додатками на заяву про відкриття провадження у справі, оформлений у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, докази в обґрунтування заперечень.

21.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- клопотання №б/н від 21.04.2025 арбітражного керуючого Олійник Є.О. з додатками, а саме договір №АК6404683 від 17.04.2025 страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого разом з доказами сплати страхового платежу;

- клопотання №б/н від 21.04.2025 ТОВ "БРЕКСТОН", в якому керівник боржника Доровський С.А. просив відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання додаткового часу щодо підготовки та подачі до суду обґрунтованого відзиву.

22.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання ТОВ "БРЕКСТОН" від 21.04.2025 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату;

- відкладено підготовче засідання на 06.05.2025 на 09:45 год.;

- зобов`язано ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр" надати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду у судовому засіданні);

- повторно зобов`язано ТОВ "БРЕКСТОН" надати до дати судового засідання відзив з додатками на заяву про відкриття провадження у справі, оформлений у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, докази в обґрунтування заперечень.

05.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ТОВ "БРЕКСТОН" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник просив відмовити ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БРЕКСТОН".

06.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "БРЕКСТОН", в якому боржник просив призначити по справі №904/1712/25 судову почеркознавчу експертизу та судову експертизу документів.

В судовому засіданні 06.05.2025 оголошено перерву по даній справі до 13.05.2025 до 12:00 год.

13.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- клопотання №б/н від 12.05.2025 ТОВ "БРЕКСТОН" з додатками, в яких боржник зазначив про наявність спору про право до ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр", а саме те, що 09.05.2025 ТОВ "БРЕКСТОН" подано до Господарського суду Полтавської області позовну заяву про визнання недійсним договору №1/04/2021-2 про організацію перевезень вантажів від 01.04.2021, який укладено між ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр" () та ТОВ "БРЕКСТОН" (). Враховуючи вказані обставини, боржник просив відмовити кредитору у відкритті провадження у справі про банкрутство;

- заперечення (відповідь на відзив) №б/н від 12.05.2025 ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр", в яких кредитор зазначив, що твердження боржника у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство про наявність спору про право між ним та ініціюючим кредитором, за відсутності на момент постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство судових справ, які б свідчили про наявність спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора, не доводить факт його існування;

- заперечення №б/н від 12.05.2025 ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр", в яких просив відмовити ТОВ "БРЕКСТОН" у задоволенні клопотання та відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "БРЕКСТОН".

В судовому засіданні 13.05.2025 представник ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр" просив задовольнити подану ним заяву та відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, .

Представник ТОВ "БРЕКСТОН" просив відмовити ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, , з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

01 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН" (далі - замовник) укладено договір №1/04/2021-2 (З.Т.) про організацію перевезень вантажів (далі - договір).

Відповідно до п.1.2. вказаного вище договору виконавець на підставі заявок замовника здійснює організацію перевезення вантажу в залізничному рухомому складі з території виконавця із залученням третьої сторони (п. 1.2. Договору).

Замовник зобов`язується вчасно сплатити й прийняти надані виконавцем послуги відповідно до умов даного договору (п. 1.3. договору).

Згідно з п. 3.2 договору вартість перевезень та пов`язаних з цим послуг з організації перевезень вантажів визначається в розмірі тарифів, встановлених чинним законодавством України, встановленим для перевезення вантажів у вагонах парку залізниць України із використанням коефіцієнтів, встановлених державними органами. Вказана вартість містить в собі вартість залізничного тарифу за перевезення вагонів як в навантаженому так і в порожньому стані, що стягується залізницями, вартість послуг Акціонерного товариства "Українська залізниця", вартість надання вагонів для перевезення вантажів, податок на додану вартість, який нараховується у випадках, визначених чинним законодавством. Виконавець, після узгодження вартості послуг та порядку розрахунку з замовником, самостійно організовує розрахунки з підприємствами залізничного транспорту за надані послуги (подача та прибирання вагонів, плата за користування вагонами у випадку простою вагонів на коліях залізниць з вини вантажоодержувача, плата за користування вагонами на під`їзних коліях власників під`їзних колій та інше).

Розрахунки між замовником та виконавцем здійснюються у безготівковій формі в національній валюті України на підставі рахунку протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання послуг або на умовах попередньої оплати. Акт виконаних робіт, що надісланий засобами факсимільного зв`язку або електронною поштою, вважається таким, що має юридичну силу до заміни його на оригінал (п.4.1. договору №1/04/2021-2 (З.Т.) про організацію перевезень вантажів від 01.04.2021).

Пунктом 4.2. договору №1/04/2021-2 (З.Т.) про організацію перевезень вантажів від 01.04.2021 визначено, що не рідше одного разу на квартал виконавець та замовник проводять звірку повноти розрахунків, результати якої оформляють актами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр" виконало в повному обсязі свої зобов`язання за договором, здійснило організацію перевезення вантажу (зокрема, щебінь гранітний, відсів гранітний або кам`яний) в залізничному рухомому складі з території виконавця.

На виконання п. 4.1. договору №1/04/2021-2 (З.Т.) про організацію перевезень вантажів від 01.04.2021 між сторонами підписано відповідні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 8 588 008,75 грн., зокрема:

1. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 22.07.2021 на суму 28 284,96 грн.

2. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 24.07.2021 на суму 282 849,60 грн.

3. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 24.07.2021 на суму 96 196,80 грн.

4. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 24.07.2021 на суму 213 648,00 грн.

5. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 25.07.2021 на суму 117 506,40 грн.

6. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 25.07.2021 на суму 606 394,08 грн.

7. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 26.07.2021 на суму 141 424,80 грн.

8. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 26.07.2021 на суму 486 120,00 грн.

9. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 27.07.2021 на суму 106 824,00 грн.

10. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 27.07.2021 на суму 163 534,56 грн.

11. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 28.07.2021 на суму 141 424,80 грн.

12. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 28.07.2021 на суму 106 824,00 грн.

13. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 28.07.2021 на суму 389 685,60 грн.

14. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 29.07.2021 на суму 42 729,60 грн.

15. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 29.07.2021 на суму 566 846,64 грн.

16. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 29.07.2021 на суму 13 013,28 грн.

17. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.07.2021 на суму 113 736,00 грн.

18. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.07.2021 на суму 538 056,00 грн.

19. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2021 на суму 117 211,20 грн.

20. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2021 на суму 662 850,00 грн.

21. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 10.08.2021 на суму 31 794,00 грн.

22. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 10.08.2021 на суму 550 211,52 грн.

23. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 10.08.2021 на суму 11 895,12 грн.

24. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 13.08.2021 на суму 158 970,00 грн.

25. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 13.08.2021 на суму 538 250,40 грн.

26. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 15.08.2021 на суму 526 289,28 грн.

27. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 06.10.2021 на суму 722 340,00 грн.

28. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 16.12.2021 на суму 185 516,35 грн.

29. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 18.12.2021 на суму 231 895,44 грн.

30. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 19.12.2021 на суму 185 516,35 грн.

31. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 20.12.2021 на суму 231 895,44 грн.

32. Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) від 23.12.2021 на суму 278 274,53 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН" здійснено часткову оплату на суму 7 875 008,75 грн., докази оплати додані до заяви кредитора.

Оригінали актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) оглянуті у судовому засіданні 22.04.2025.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2023, який підписано сторонами, встановлено, що заборгованість ТОВ "БРЕКСТОН" перед ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр" за договором №1/04/2021-2 (З.Т.) про організацію перевезень вантажів від 01.04.2021 становить 713 000,00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Представник боржника проти заявлених кредитором вимог заперечував з наступних підстав.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, що поданий 05.05.2025, боржник посилався на пропуск кредитором строку позовної давності за вимогами, які вказані у заяві. Так, боржник посилався на те, що строк оплати за останнім актом мав настати 28.12.2021, тому строк позовної давності за вказаними вище вимогами сплив через 3 роки, а саме 28.12.2024.

Господарський суд відхиляє ці доводи боржника з огляду на переривання перебігу позовної давності, оскільки боржником 24.02.2023 здійснено часткову оплату заборгованості перед кредитором на суму 400 098,11 грн. (а.с. 34, т.1), що свідчить про визнання боржником свого боргу перед кредитором.

Крім того, господарським судом враховано і те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 12, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки позовної давності, визначеної статтею 257 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Частиною 1 ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Дію карантину, встановленого зазначеною Постановою, було неодноразово продовжено на всій території України згідно з Постановами Кабінету Міністрів України по 30.06.2023. Таким чином, на території України було встановлено безперервно з 12.03.2020 по 30.06.2023.

Разом з цим, відповідно до Закону України №2120-ІХ від 15.03.2022 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України було доповнено розділом 19, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, подовжуються на строк його дії.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102- ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, який неодноразово було продовжено та який діє дотепер.

06.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання боржника про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на цей час зупинити провадження у даній справі.

Представник кредитора проти задоволення клопотання заперечував.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки провадження у справі про банкрутство ще не відкрито, тому і не може бути зупинено.

Господарський суд враховує ту обставину, що між сторонами існували договірні відносини у 2021 році, за цей період кредитор надав послуги боржнику на загальну суму 8 588 008, 75 грн.; ним же частково оплачено послуги на суму 7 875 008, 75 грн., що підтверджується банківськими документами, доданими до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (а.с.28-34, т.1). Боржник відобразив ці господарські операції у податковому обліку, що підтверджується податковими деклараціями боржника з податку на додану вартість і скористався податковим кредитом. З огляду на вищеозначене, доводи представника боржника про нереальність господарських відносин з кредитором відхиляються судом.

Заперечуючи проти відкриття провадження у справі про банкрутство, 13.05.2025 представник боржника посилався на те, що ним 09.05.2025 подано позов до Господарського суду Полтавської області про визнання недійсним договору від 01.04.2021 №1/04/2021-2 (З.Т.) про організацію перевезень вантажів, що укладений між ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр" та ТОВ "БРЕКСТОН", тобто, за його ствердженням, між сторонами існує спір про право.

Представник кредитора заперечував проти цих доводів і вказував, що позов подано після ініціювання провадження у справі про банкрутство, що доводить недобросовісну поведінку боржника.

Системне тлумачення норм Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави стверджувати, що існування спору про право, яке має оцінюватись у підготовчому судовому засіданні, у кожному конкретному випадку суд оцінює залежно від змісту правовідносин і форми вираження відповідної незгоди учасників провадження щодо існування спору.

Задля уникнення зловживання боржником своїми правами і створення спору заради спору, спрямованого на ухилення від відкриття провадження у справі про банкрутство, необхідною умовою оспорення у судовому порядку вимог ініціюючого кредитора є те, що таке оспорення має відбуватися до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

По даній справі заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подана кредитором до Господарського суду Дніпропетровської області 10.04.2025, а позов боржника про визнання недійсним договору, за яким рахується непогашена заборгованість, подано до Господарського суду Полтавської області лише 09.05.2025. Тобто, до ініціювання провадження у справі про банкрутство, боржник не звертався до суду з позовами щодо наявності чи відсутності заборгованості, дійсності господарського договору.

Боржником не подано до Господарського суду Дніпропетровської області переконливих доказів, які б свідчили про відсутність його заборгованості перед ініціюючим кредитором; доказів остаточного погашення боргу боржник не подав. Більше того, матеріалами справи підтверджується, що боржником оплачена заборгованість перед кредитором у 2021-2023 рр. на понад 92 відсотки від загальної суми боргу за договором від 01.04.2021 №1/04/2021-2 (З.Т.).

Таким чином, суд вважає, що між сторонами відсутній спір про право, а існує заборгованість, яка не погашена.

На підставі вищевикладеного, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 713 000,00 грн. з віднесенням до 4-ї черги задоволення.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 102 280,00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

- відкриття провадження у справі про банкрутство;

- визнання вимог кредитора та їх розмір;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- введення процедури розпорядження майном;

- призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищеозначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, до 30.10.2025, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну.

До заяви ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Олійник Є.О. на участь у справі про банкрутство ТОВ "БРЕКСТОН".

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Олійник Є.О. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну, свідоцтво №2008 від 02.11.2021 (50069, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд.1Д, прим. 206, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Розпоряднику майна слід встановити розмір грошової винагороди та зобов`язати її виконати дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "БРЕКСТОН" від 06.05.2025 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та судової експертизи документів - відхилити.

Відкрити провадження у справі №904/1712/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, .

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр", м. Горішні Плавні, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, на суму 713 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 102 280,00 грн. (сплачений судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 13.05.2025.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 30.10.2025.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну, свідоцтво №2008 від 02.11.2021 (50069, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд.1Д, прим. 206, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Олійник Є.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок джерел, визначених у ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТОВ "БРЕКСТОН" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) ТОВ "БРЕКСТОН" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, .

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ТОВ "БРЕКСТОН" на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна Олійник Є.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати у строк до 23.06.2025 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити попереднє засідання суду на 03.07.2025 на 10:00 год., зал судового засідання № 3-201.

Зобов`язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 03.07.2025 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати сторонам та відповідним державним органам.

Ухвала набирає законної сили з 13.05.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 14.05.2025.

Суддя Н.М. Камша