УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/12261/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Море"
до Компанії "Новаро Саплай ЛЛП"
про стягнення 270400,00 Євро
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос Море" звернулося до суду з позовом про стягнення з Компанії "Новаро Саплай ЛЛП" 270400,00 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань в частині поставки товару за договором №20MAR/20 від 26.12.2019, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача сплачену ним суму попередньої оплати у наведеному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/12261/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Море" залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/12261/24, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.05.2025.

Цією ж ухвалою суд звернувся до відповідного компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії із судовим дорученням про вручення Компанії "Новаро Саплай ЛЛП" (Novaro Supply LLP) перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Море" з доданими до неї документами та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 про відкриття провадження у справі №910/12261/24; зупинено провадження по справі №910/12261/24 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

30.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про неможливість вручення судового документу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 поновлено провадження у справі № 910/12261/24.

У підготовчому засіданні 01.05.2025 представник позивача повідомив актуальну інформацію про адресу відповідача та просив повторно звернутись до компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії із судовим дорученням про вручення Компанії "Новаро Саплай ЛЛП" (Novaro Supply LLP) документів, пов`язаних із розглядом справи№ 910/12261/24.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім випадків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що відповідач є нерезидентом та достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв на момент відкриття провадження у справі суд не має, суд вважає за необхідне про розгляд цієї справи повідомити відповідача в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оскільки між Україною та Сполученим Королівством Великобританії та Північної Ірландії відсутній двосторонній договір про правову допомогу, суд вважає за необхідне керуватися положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої 15.11.1965 та ратифікованої 01.12.2001 (далі - Конвенція) та до якої приєдналися вказані держави.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст.1 Конвенції).

Згідно ст.2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Водночас, відповідно ст.5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

При цьому, кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів (ст.8 Конвенції).

Згідно положень ст.10 Конвенції якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Суд відзначає, що на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net) вказано про відсутність заперечень (протесту) з боку Великої Британії (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) щодо вчинення дій, передбачених положеннями ст.8 та ст.10 Конвенції, а також зауважено, що жодної плати не стягується в разі доставки доручення звичайним способом.

З анкети Великої Британії (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), вбачається, що уповноваженим органом є - The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section), Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, London WC2A 2LL, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. При цьому, відповідно до ст.5 Конвенції, Велика Британія вимагає, щоб документи були складені або перекладені англійською мовою, про що також вказано в анкеті вказаної держави.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне здійснити повторне направлення документів (ухвали суду про відкриття провадження, позовної заяви з доданими до неї документами, прохання про вручення документів та ухвали від 01.05.2025) із нотаріальним засвідченням перекладу англійською мовою відповідно для вручення таких документів у спосіб передбачений ст.5 Конвенції.

Пунктом 4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п.8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відтак, оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про відкриття провадження у справі, та враховуючи приписи ст.ст.228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав Компанії "Новаро Саплай ЛЛП" (Novaro Supply LLP) суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/12261/24 до надходження відповіді від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу копії позовної заяви, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у даній справі від 28.10.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2025.

Керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 18.09.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Зобов`язати позивача у строк до 13.06.2025 включно надати суду 3 екземпляри нотаріально посвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/12261/24 від 01.05.2025.

3. Повторно звернутись до компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії із судовим дорученням про вручення Компанії "Новаро Саплай ЛЛП" (Novaro Supply LLP) перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Море" з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 про відкриття провадження у справі №910/12261/24 та ухвали Господарського суду міста Києва у вказаній справі від 01.05.2025.

4. Зупинити провадження по справі №910/12261/24 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова