ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 рокуСправа № 912/2787/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись з матеріалами клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" адвоката Невмержицького В.П. про відшкодування судових витрат від 07.05.2025 у справі № 912/2787/24

за позовом Кропивницької окружної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, б. 11), поданого в інтересах держави в особі

позивача - 1 - Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 41)

позивача - 2 - Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, б. 22, корп. 2),

до відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" (02140, м. Київ, просп. Григоренка Петра, б. 39Б, приміщення 105А)

відповідача - 2 - Комунального закладу "Ліцей "Сокіл" Кропивницької міської ради (25005, м. Кропивницький, вул. Короленка, 46)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 2 292 517,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 02.05.2025 у задоволенні позовної заяви Кропивницької окружної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, б. 11, ідентифікаційний код - ), поданої в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 41, ідентифікаційний код - 26241020), Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, б. 22, корп. 2, ідентифікаційний код - 40477689) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" (02140, м. Київ, просп. Григоренка Петра, б. 39Б, приміщення 105А, ідентифікаційний код - 36223906), Комунального закладу "Ліцей "Сокіл" Кропивницької міської ради (25005, м. Кропивницький, вул. Короленка, 46, ідентифікаційний код - 02136560) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 2 292 517,34 грн - відмовлено.

07.05.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" адвокат Невмержицький Володимир Павлович сформував в системі "Електронний суд" клопотання про відшкодування судових витрат з вимогами:

"1. Прийняти у господарській справі № 912/2787/24 додаткове рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Стягнути з Кропивницької окружної прокуратури (ідентифікаційний код: 02910025), Кропивницької міської ради (ідентифікаційний код: 26241020) та Східного офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний код: 40477689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" (ідентифікаційний код: 36223906) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 189,67 грн.

3. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" - адвокату Невмержицькому Володимиру Павловичу можливість приймати участь у судових засіданнях у справі № 912/2787/24 щодо розгляду даного клопотання про відшкодування судових витрат в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, через Електронний кабінет ЄСІТС (, +38 )."

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ураховуючи вищевикладене, господарський суд призначає судове засідання з розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" адвоката Невмержицького В.П. про відшкодування судових витрат у справі №912/2787/24.

У пункті 3 клопотання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" адвокатом Невмержицьким В.П. викладено клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про відшкодування судових витрат у справі №912/2787/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" адвоката Невмержицького В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 129, 197, 221, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15.05.2025 о 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" - адвоката Невмержицького В.П. про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про відшкодування судових витрат у справі №912/2787/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" - адвоката Невмержицького Володимира Павловича у судовому засіданні з розгляду клопотання про відшкодування судових витрат у справі №912/2787/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Провести судове засідання з розгляду клопотання про відшкодування судових витрат у справі №912/2787/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

7. Копії ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 08.05.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна