ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025м. СумиСправа № 920/1293/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1293/24, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд.16, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий - Хандурін Д.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» - Бублик В.М.

Представник ОСОБА_1 - Моісеєнко В.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича; призначено попереднє судове засідання на 15.01.2025, 12:00.

22.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 22.12.2024.

24.12.2025 представником ОСОБА_1 подано до суду заяву від 17.12.2024 (вх. № 5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника у справі №920/1293/24.

Також 24.12.2024 представником ОСОБА_2 подано до суду заяву про грошові вимоги від 17.12.2024 (вх. № 5527 від 24.12.2024) у даній справі.

03.01.2025 розпорядником майна боржника подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 від 31.12.2024 № 02-01/725, ОСОБА_2 від 31.12.2024 № 02-01/726, в яких вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядником майна відхилено.

10.03.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду клопотання № 02-01/742 від 07.03.2025 (вх. № 1158 від 10.03.2025), в якому просить суд встановити з 20.02.2025 року основну грошову винагороду арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Сумське АТП-15927" в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень, джерело сплати основної грошової винагороди визначити за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності.

Ухвалою суду від 08.04.2025, зокрема оголошено перерву у попередньому засіданні та розгляді заяв ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) та ОСОБА_2 від 17.12.2024 (вх.№ 5527 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 29.04.2025, 12:00.

28.04.2025 представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду заяви про долучення документів про усунення недоліків від 28.04.2025.

29.04.2025 розпорядником майна боржника подано суду інформацію від 28.04.2025 № 02-01/765 про оскарження ухвали суду, повідомляє, що на виконання повноважень керівника боржника ним було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.04.2025 у справі №592/14548/21 про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні арбітражний керуючий надав пояснення щодо заяв з кредиторськими вимогами, які ним не визнаються, також підтримав подане ним клопотання щодо встановлення винагороди. Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надав пояснення, підтримав подані заяви про визнання грошових вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

В судовому засіданні 19.11.2024 було розглянуто та визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд.16, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ) у розмірі 981 186,94 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 24 224,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включити до першої черги, 884 962,94 грн - заборгованості включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Також ухвалою суду від 08.04.2025 розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "ЕНЕРА СУМИ", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , Головного управління ДПС у Сумській області та ТОВ "САТП-15927" (додаткові вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 22.12.2024.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника:

24.12.2024 надійшла заява ОСОБА_2 про грошові вимоги від 17.12.2024 (вх.№ 5527 від 24.12.2024) у справі №920/1293/24, згідно відмітки на поштовому конверті заява направлена до суду 19.12.2024, тобто в межах встановленого строку.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ОСОБА_2 у розмірі 841 041,71 грн та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 02.01.2021 року ОСОБА_2 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП -15927» договір про надання послуг № 1 (далі-Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_2 , як виконавець, взяв на себе зобов`язання здійснювати оплату за ТОВ «Сумське АТП -15927» заборгованості зі сплати Електричної енергії, а ТОВ «Сумське АТП -15927», як замовник, зобов`язалося повернути сплачені грошові кошти на умовах та у строк, передбачений даним Договором.

Відповідно до п.п. 1.1. п.1 Договору Виконавець зобов`язується здійснювати оплату за Замовника заборгованості зі сплати Електричної енергії, а Замовник зобов`язується повернути Виконавцю сплачені ним грошові кошти по оплаті заборгованості з постачання Електричної енергії ТОВ «Сумське АТП -15927» у строк, передбачений даним Договором.

Згідно з п.п. 2.1. п. 2 Договору Виконавець бере на себе зобов`язання сплачувати заборгованість за Замовника з постачання Електричної енергії на користь ТОВ «Сумське АТП -15927», а Замовник, в свою чергу зобов`язується повернути Виконавцю сплачені кошти за послуги з Електричної енергії не пізніше завершення строку дії договору, зазначеному у п. 6.2. Договору.

Згідно з п.п. 3.2.1 п. 3.2 Договору Замовник зобов`язаний повернути сплачені Виконавцем кошти за оплату заборгованості зі сплати Електричної енергії ТОВ «Сумське АТП -15927» у розмірах і в строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до вимог п.п. 6.1., 6.2 п.6 Договору, даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1 цього Договору, та закінчується « 01» грудня 2024 р., а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

На виконання умов договору, ОСОБА_2 виконав свої зобов`язання щодо сплати заборгованості з Електричної енергії ТОВ «Сумське АТП - 15927 за період з січня 2021 року по листопад 2024 року включно, на загальну суму 841 041,71 грн, що підтверджується наданими до заяви копіями квитанцій.

Замовник свої зобов`язання, передбачені п.п. 3.2.1 п. 3.2 Договору, з повернення сплачених коштів не виконав, грошові кошти ОСОБА_2 не повернув.

Отже, заборгованість боржника перед ОСОБА_2 у вигляді неповернутих грошових коштів згідно Договору про надання послуг №01 від 02.01.2021 року, за період з січня 2021 по листопад 2024 включно, становить 841 041,71 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника відхилено, зокрема вказує на те, що ОСОБА_2 не має ознак конкурсного кредитора, оскільки грошове зобов`язання ТОВ «Сумське АТП-15927» перед ОСОБА_2 за договором про надання послуг №1 від 02.01.2021 року виникає тільки 02.12.2024, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумське АТП-15927» (ухвала Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 року).

Суд зауважує, що вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані укладеним договором про надання послуг № 01 від 02.01.2021 року з ТОВ «Сумське АТП-15927», за умовами якого ОСОБА_2 , як виконавець, взяв на себе зобов`язання здійснювати оплату за ТОВ «Сумське АТП -15927» заборгованості зі сплати Електричної енергії, а ТОВ «Сумське АТП -15927», як замовник, зобов`язалося повернути сплачені грошові кошти на умовах та у строк, передбачений даним Договором.

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1 цього Договору та закінчується « 01» грудня 2024 р. а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п.п. 6.1., 6.2 п.6 Договору).

Отже, як зазначив сам заявник у заяві, строк дії вказаного Договору закінчився 01 грудня 2024 року, а боржник свої зобов`язання, передбачені п.п. 3.2.1 п. 3.2 Договору, не виконав.

Враховуючи зазначене, строк належного виконання зобов`язання ТОВ «Сумське АТП - 15927» за Договором про надання послуг №1 від 02.01.2021 року закінчується 01.12.2024 р., а отже право грошової вимоги щодо повернення сплачених заявником коштів згідно п.п. 3.2.1 п. 3.2 Договору виникає з 02.12.2024 року.

Відповідно до ст.1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що вимоги ОСОБА_2 є поточними, оскільки грошове зобов`язання ТОВ «Сумське АТП-15927» перед ОСОБА_2 за договором про надання послуг №1 від 02.01.2021 року виникає після відкриття провадження у справі про банкрутство (з 02.12.2024), такі вимоги можуть бути розглянуті судом у ліквідаційній процедурі, після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Вимоги ОСОБА_1 , відповідно до поданого її представником уточнення до заяви про грошові вимоги, обгрунтовуються, у тому числі, і постановленням Ковпаківським районним судом м. Суми ухвали від 16.04.2025 у справі № 592/14548/21 про заміну сторони правонаступником, відповідно до якої здійснена заміна сторони виконавчого провадження (стягувача) з ОСОБА_6 на правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні АСВП № НОМЕР_1 по виконанню виконавчого листа № 592/14548/21.

Беручи до уваги подані розпорядником майна докази звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.04.2025 у справі №592/14548/21, відсутності на час розгляду вимог кредитора ОСОБА_1 інформації щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у попередньому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 з вимогами до боржника у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про грошові вимоги від 17.12.2024 (вх.№ 5527 від 24.12.2024) у справі №920/1293/23 - відмовити.

2. Вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" у розмірі 841 041,71 грн - відхилити.

3. Оголосити перерву у попередньому засіданні та розгляді заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 20.05.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

4. Провести судове засідання у справі № 920/1293/24, призначене на 20.05.2025, 11:40 за участю арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" - адвоката Сахнова Д.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 05.05.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко