ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/71/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" до Фізичної особи-підприємця Мацюка Сергія Миколайовича про стягнення 743 202,20 грн

у судове засідання з`явились представники:

- від позивача: Пікалов Д.В.; Іванченко О.І. (директор);

- від відповідача: Артерчук Л.В.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" до ФОП Мацюка С.М. про стягнення 743 202,20 грн, з яких 620 290,00 грн - основного боргу, 73 020,62 грн - пені, 8 396,73 грн - 3% річних, 41 494,85 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги товариство обгрунтовує тим, що між ним і підприємцем було досягнуто згоди про поставку товару, в подальшому здійснено попередню оплату у розмірі 620 290,00 грн, проте товару відповідачем поставлено так і не було, кошти не повернуті.

В ході розгляду справи, ухвалою від 08.04.2025 призначено комплексну судову почеркознавчу, технічну експертизу документів, проведення експертизи вирішено доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ, визначено перелік питань, поставлених на вирішення експерту, у сторін витребувано ряд документів, необхідних для проведення експертизи.

Також, підготовче засідання відкладено на 29.04.2025. Дане засідання вирішено провести з метою підготовки до проведення комплексної судової почеркознавчої, технічної експертизи документів (зокрема виклику директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" Іванченко О.О., відібрання експериментальних зразків його підпису і експериментальних зразків відтиску печатки товариства).

29.04.2025 від ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат", на виконання ухвали від 08.04.2025 надійшли наступні документи, які будуть долучені до матеріалів справи, як доменти, що містять вільні і умовно-вільні зразки підпису директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" Іванченко О.О. і вільні зразки відтиску печатки товариства:

1) щодо проведення експертизи печатки: - Акт №85 від 30.09.2024; - видаткова накладна №367 від 01 липня 2024 року; - видаткова накладна №405 від 10 липня 2024 року; - видаткова накладна №643 від 25 липня 2024 року; - Акт надання послуг №15 від 31 липня 2024 року; - Видаткова накладна №718 від 13 серпня 2024 року; - видаткова накладна №713 від 12 серпня 2024 року; - Акт №КН-12684; - Акт №12679; - накладна UAUX1_240060847 від 29.08.2024; - Акт №ОУ-0000063 за серпень 2024; - Акт надання послуг №90 від 30 вересня 2024 року; - Реалізація товарів № від 30 вересня 2024 року; - реалізація товарів № від 24 вересня 2024 року; - акт надання послуг з переробки №3 від 12 вересня 2024 року;

2) щодо проведення експертизи підпису (вільні зразки): - Заява від 15.07.2024 р. "Про надання відпустки Шиманської І. Г."; - Заява від 15.07.2024 р. "Про надання відпустки Курдус А. О."; - Наказ №1-вд від 25.07.2024 р. "Про відрядження працівників"; - Наказ №120-К від 27.06.2024 р. "Про переведення Лідії Мініх"; - Наказ №122-К від 02.07.2024 р. "Про звільнення Лариси Грузінової"; - Заява від 10.07.2024 р. "Про надання відпустки Колеснікова О.О."; - Наказ №124-К від 08.07.2024 р. "Про переведення Ольги Олексенко"; - Наказ №129-К від 18.07.2024 р. "Про надання відпустки Марині Савченко"; - Наказ №133-К від 26.07.2024 р. "Про надання відпустки Артему Курдусу"; - Наказ №132-К від 26.07.2024 р. "Про надання відпустки Інні Шиманській"; - Заява від 29.07.2024 р. "Про надання відпустки ОСОБА_1 "; - Наказ №136-К від 31.07.2024 р. "Про переведення ОСОБА_2 "; - Наказ №137-К від 31.07.2024 р. "Про звільнення ОСОБА_3 "; - Наказ №139-К від 02.08.2024 р. "Про надання-відпустки ОСОБА_4 "; Заява від 02.08.2024 р. "Про надання відпустки Андрію Воєйкову";

3) щодо проведення експертизи підпису умовно-вільні зразки: - Наказ №141 -ЬС від 08.08.2024 р. "Про надання відпустки Артему Пигіді"; - Наказ №148-К від 16.08.2024 р. "Про надання відпустки ОСОБА_5 "; Заява від 29.07.2024 р. "Про надання відпустки Науменку В.В."; - Наказ №142-К від 08.08.2024 р. "Про надання відпустки Володимиру Науменко"; - Наказ №152-К від 16.08.2024 р. "Про надання відпустки Івану Свидині"; - Наказ №153-К від 22.08.2024 р. "Про надання відпустки Оксані Самойленко"; - Наказ №155-К від 22.08.2024 р. "Про надання відпустки Жанні Колісніченко"; - Наказ №160-К від 30.08.2024 р. "Про прийняття на роботу за основним місцем Віталія Карпенка"; - Наказ №162-К від 30.08.2024 р. "Про прийняття на роботу за основним місцем Олександра Трегубова".

29.04.2025 від ФОП Мацюк С.М., на виконання ухвали від 08.04.2025, надійшли оригінали Договору №25/07-2024 від 25.07.2024 та видаткової накладної №34 від 25.07.2024.

У судовому засіданні 29.04.2025 судом було відібрано у директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" Іванченко О.О. експериментальні зразки його підпису і експериментальні зразки відтиску печатки товариства.

Іванченко О.О. повідомив, що печатка у товариства одна, знаходиться у нього, доступу до печатки інші особи не мають, доручення щодо її використання нікому не надавались.

Представник ФОП Мацюка С.М. клопотала про долучення до матеріалів справи позовної заяви з додатками у якості документів, які містять вільні зразки підпису директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" Іванченко О.О. і відтиску печатки товариства.

З метою належного проведення призначеної комплексної судової почеркознавчої, технічної експертизи документів, суд вирішив долучути до матеріалів справи усі надані сторонами документи, а також відібрані у судовому засіданні експериментальні зразки підпису директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" Іванченко О.О. і експериментальні зразки відтиску печатки товариства.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

З огляду на те, що заявниками почеркознавчої експертизі і технічної експертизи документів були обидві сторони, витрати за проведення комплексної судової експертизи до вирішення спору по суті слід покласти на сторін у рівних частинах.

При цьому суд зазначає, що після закінчення розгляду справи такі витрати підлягають розподілу судом на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Оскільки, ухвалою від 08.04.2025 у справі призначено судову експертизу, відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України - на час проведення експертизи.

За вказаних обставин суд зупиняє провадження по справі до отримання висновку експерта.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Для проведення комплексної судової почеркознавчої технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.04.2025, матеріали справи №918/71/25 надіслати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, буд., 16, м. Луцьк, Волинська обл., 43001).

2. З метою проведення експертизи до матеріалів справи долучити:

- надані ФОП Мацюком С.М. оригінали Договору №25/07-2024 від 25.07.2024 та видаткової накладної №34 від 25.07.2024;

- експериментальні зразки підпису директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" Іванченка О.Л., відібрані у судовому засіданні 29.04.2025;

- експериментальні зразки відтиску печатки ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат", здійснені директором товариства - Іванченком О.Л. у судовому засіданні 29.04.2025;

- у якості вільних зразків відтиску печатки ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат", а також у якості вільних зразків підпису директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" Іванченка О.Л. - документи, подані ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" за клопотанням від 29.04.2025;

- у якості вільних зразків відтиску печатки ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" - позовну заяву товариства з додатками у справі №918/71/25, яка направлена на адресу ФОП Мацюка і долучена згідно клопотання від 29.04.2025.

3. Витрати, що підлягають сплаті за проведення комплексної судової почеркознавчої, технічної експертизи документів покласти на сторони у рівних частинах.

4. Волинському відділенню ЛНДІСЕ:

- надіслати сторонами платіжні документи про вартість витрат на проведення судової експертизи з доданою калькуляцією експертних затрат;

- повідомити суд про закінчення проведення експертизи та направити на адресу суду експертний висновок разом з матеріалами справи;

- висновок експертизи надіслати на адресу Господарського суду Рівненської області в строк, визначений п.п.1.13 пункту 10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 та його копії - сторонам спору.

5. Сторонам протягом 5 днів з дня отримання платіжного документа судового експерта здійснити оплату вартості комплексної судової почеркознавчої, технічної експертизи документів. Докази сплати надіслати на адресу суду та експертній установі.

6. Роз`яснити, що призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (ч.7 ст. 99 ГПК України).

7. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Зупинити провадження у справі №918/71/25 до отримання результатів (висновку) комплексної судової почеркознавчої, технічної експертизи документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК