ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 Справа № 917/110/22

Суддя Паламарчук В.В., після виходу з лікарняного, розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових І.А. про витребування доказів (вхід. №5184 від 18.04.2025) у справі №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Встановив: Постановою Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі №917/110/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру останнього та призначено ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 скасовано постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 в частині призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича; прийнято в цій частині нове рішення, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" та заяву арбітражного керуючого Борових І.А., призначивши його ліквідатором Боржника; в решті постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 25.03.2025 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишено без задоволення; Постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 (щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" банкрутом) у справі №917/110/22 залишено без змін.

18.04.2025 до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" Борових І.А. (вхід. №5184) в якому він прохає суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (AT "СГ "TAC" (приватне)) (03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65 Код 30115243) належним чином заварені копії:

- Полісу серії АТ номер 2345530 (дата укладання договору 20.05.2022; дата початку дії полісу 21.05.2022; дата закінчення дії полісу 20.05.2023);

- Полісу серії АТ номер 4371422 (дата укладання договору 20.05.2023; дата початку дії полісу 21.05.2023; дата закінчення дії полісу 20.05.2024);

- Полісу серії АТ номер 5349923 (дата укладання договору 30.05.2024; дата початку дії полісу 31.05.2024; дата закінчення дії полісу 30.05.2025);

на транспортний засіб ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" BODEX KIS 3WS, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код ТЗ НОМЕР_2 ;

- Полісу серії АТ номер 2345569 (дата укладання договору 30.06.2022; дата початку дії полісу 01.07.2022; дата закінчення дії полісу 30.06.2023);

- Полісу серії АТ номер 4371426 (дата укладання договору 22.05.2023; дата початку дії полісу 01.07.2023; Дата закінчення дії полісу 30.06.2024);

- Полісу серії АТ номер 5349931 (дата укладання договору 10.06.2024; дата початку дії полісу 11.06.2024; дата закінчення дії полісу 10.06.2025);

на транспортний засіб ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" MEGA MNW, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код ТЗ НОМЕР_4 ;

- Полісу серії АТ номер 2339229 (дата укладання договору 20.05.2022; дата початку дії полісу 21.05.2022; дата закінчення дії полісу 20.05.2023);

- Полісу серії АТ номер 4371424 (дата укладання договору 20.05.2023; дата початку дії полісу 21.05.2023; дата закінчення дії полісу 20.05.2024);

на транспортний засіб ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" MEGA MNW, державний номер НОМЕР_5 , VIN-код ТЗ НОМЕР_6 ;

- Поліс серії АТ номер 2959374 (дата укладання договору 07.10.2022; дата початку дії полісу 08.10.2022; дата закінчення дії полісу 07.10.2023);

- Полісу серії АТ номер 5305780 (дата укладання договору 11.04.2024; дата початку дії полісу 12.04.2024; дата закінчення дії полісу 11.04.2025);

на транспортний засіб ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" MEGA MNW, державний номер НОМЕР_7 , VIN-код ТЗ НОМЕР_8

- Документів (відомості, договори та інш.) на підставі яких були видані: Поліс серії АТ номер 2345530, Поліс серії АТ номер 4371422, Поліс серії АТ номер 5349923, Поліс серії АТ номер 2345569, Поліс серії АТ номер 4371426, Поліс серії АТ номер 5349931, Поліс серії АТ номер 2339229, Поліс серії АТ номер 4371424, Поліс серії АТ номер 2959374, Поліс серії АТ номер 5305780.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що згідно відповіді Моторного (транспортного) страхового бюро, наданої на його запит, стало відомо, що у період з 2022 по 2025 на вищевказані транспортні засоби Боржника були укладені договори ОСЦПВВНТЗ з AT "СГ "TAC" (приватне) (03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65 Код 30115243) які діяли (діють) в період з 01.01.2022 по 04.03.2025.

На підставі наведеного ліквідатор неодноразово звертався до AT "СГ "TAC" (приватне) з запитами, щодо надання відомостей на підставі яких були видані поліси страхування. За результатами розгляду яких, страховою компанією було відмовлено в наданні запитуваної інформації на підставі того, що згідно з умовами укладених договорів страхування, страхувальником за вказаними полісами є інша юридична особа, що унеможливлює надання запитуваної інформації, посилаючись на частину 1 ст. 113 Закону України "Про страхування".

Дослідивши матеріали справи та клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, в поданому клопотанні про витребування доказів в порушення приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подане ліквідатором без дотримання вимог ст.81 ГПК України та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вхід. №5184 від 18.04.2025) ліквідатора ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових І.А. про витребування доказів.

2. Копію ухвали направити ліквідатору ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" Борових І.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.