ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 5016/234/2012(18/2)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

за участю:

АТ «Миколаївобленерго» - адвокат Дімова Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025

по справі №5016/234/2012(18/2)

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси»

ліквідатор: арбітражний керуючий: Каратун Є.Є.

про банкрутство

суддя суду першої інстанції - Давченко Т.М.

місце винесення ухвали: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14,

повний текст ухвали суду складено та підписано 28.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси». Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства Миколаївобленерго (АТ «Миколаївобленерго») вих. № 01.01/01-22-932 від 27.02.2024 (вх. № 2765/24 від 07.03.2024) про визнання вимог кредитора до банкрута у сумі 81948,84 грн.

За результатами розгляду заяви, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси» у сумі 81948,84 грн. відхилено повністю.

Обґрунтування судового рішення.

В мотивах прийнятого судового рішення, суд першої інстанції прийшов до висновку, що заявлені грошові вимоги у сумі 79402,83 грн. за послуги розподілу електричної енергії згідно Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладеного шляхом підписання 30.11.2018 заяви-приєднання, не підлягають визнанню, оскільки даний договір вважається таким, що не укладений. Крім цього, належних та допустимих доказів надання послуг з розподілу електроенергії саме ТОВ АП «Українські ковбаси» матеріали справи не містять. За такого, правова оцінка викладеним у відзиві ліквідатора обставинам щодо оренди майна боржника та іншого, щодо судом не надавалася.

Крім цього, судом зазначено, що відхиленню підлягають вимоги у сумі 2546,01 грн. - заборгованість за надані послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, оскільки матеріали справи не містять доказів надання указаних послуг саме ТОВ АП «Українські ковбаси». Жоден акт про прийняття-передавання указаних послуг не підписаний зі сторони споживача. Крім того, указані акти та рахунки для сплати містять посилання на Договір № 40/204 від 01.01.2019, в той час, як позивач зазначає підставою позову Договір 40/204 від 09.04.2010. У матеріалах, наданих АТ «Миколаївобленерго», відсутній Договір № 40/204 від 01.01.2019.

Інших доказів фактичного надання послуг саме ТОВ АП «Українські ковбаси» суду не надано.

У зв`язку з чим, суд прийшов до висновку, що заявником не доведено наявності заборгованості ТОВ АП «Українські ковбаси» за надані послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Не погодивши із вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 року по справі №5016/234/2012(18/2) скасувати та постановити нове рішення - про визнання заявлених Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» вимог кредитора на загальну суму 81 948, 84 грн. та зобов`язати арбітражного керуючого включити вимоги АТ «Миколаївобленерго» до реєстру вимог кредиторів.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Скаржник не погоджується з висновком суду першої інстанції про відхилення визнання грошових вимог Товариства, оскільки на підтвердження існування договірних відносин між сторонами кредитором до суду було надано: заяву-приєднанння до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщений на офіційному web-сайті АТ «Миколаївобленерго» www.energy.mk.ua на умовах договору про постачання електричної енергії №40/204 від 09.04.2010 року за особивим рахунком №40/204 бази даних абонентів постачальника електричної енергії за регульованим тарифом за підписом Крицького Юрія Миколайовича, який також підписував договір про постачання електричної енергії як керівник (генеральний директор) ТОВ АП «Українські ковбаси»; копії документів про надання Боржнику актів приймання-передавання послуг; рахунків на оплату та про фактичну оплату послуг протягом 2019-2021 років.

Тобто, на думку скаржника, всі вищенаведені докази свідчать, що з 01.01.2019 року між сторонами існували договірні відносини як з надання послуг з розподілу електричної енергії, так і з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. До лютого 2022 року (початок виникнення заборгованості Боржника перед Кредитором) рахунки Кредитора та акти отримувались за допомогою особового кабінету споживача та оплачувались через каси банківських установ.

Крім того, скаржник зазначає, що Товариством були надані до суду Акти приймання-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії та з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії та рахунки на оплату наданих послуг.

Однак, суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та виніс необгрунтованне судове рішення щодо відмови у задоволенні заяви Товариства про визнання кредиторських вимог.

Крім того, скаржник зазначає, що судом першої інстанції також не було враховано, що поведінка Боржника була суперечливою до і після звернення Кредитора до суду (до виникнення боргу - наявність договорів не оскаржувалось, а після виникнення боргу боржник заявив про не укладення договору та не ненадання йому послуг взагалі.

Отже, на думку скаржника поведінка Боржника є суперечливою та такою, що не відповідає принципу добросовісності.

У зв`язку з чим скаржник вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню у повному обсязі.

Рух справи у суді апеляційної інстанції.

06.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 по справі №5016/234/2012(18/2).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №5016/234/2012(18/2) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №5016/234/2012(18/2) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 по справі №5016/234/2012(18/2) до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

21.02.2025 матеріали справи №5016/234/2012(18/2) надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 по справі №5016/234/2012(18/2) - залишено без руху.

Встановлено Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги, з відповідними додатками, а саме: кредиторам Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція перспективних фінансових технологій»; Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»; Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»; Товариству з обмеженою відповідальністю «САК Нікоагрокапітал»; Приватному підприємцю Анискевич Владилену Юрійовичу; ВК «Фірми «Спектр»; Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» та іншим учасникам провадження у справі, а саме: прокуратурі Миколаївської області та Уповноваженій особі засновників (учасників) боржника: Крицькому Миколі Петровичу, разом з листами опису вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Роз`яснено Акціонерному товариству «Миколаївобленерго», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

28.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази направлення учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги, з відповідними додатками, а саме: кредиторам Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція перспективних фінансових технологій»; Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»; Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»; Товариству з обмеженою відповідальністю «САК Нікоагрокапітал»; Приватному підприємцю Анискевич Владилену Юрійовичу; ВК «Фірми «Спектр»; Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» та іншим учасникам провадження у справі, а саме: прокуратурі Миколаївської області та Уповноваженій особі засновників (учасників) боржника: Крицькому Миколі Петровичу, разом з листами опису вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 по справі №5016/234/2012(18/2).

Призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 по справі №5016/234/2012(18/2) на 06.05.2025 о 14:45 год.

В судове засідання 06.05.2025 з`явився представник Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», інші представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» доводи та вимоги апеляційної скарги підтримала.

Відповідно до частини дванадцятої статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

06.05.2025 оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Фактичні обставини справи встановлені судом першої інстанції.

30.11.2018 ТОВ АП «Українські ковбаси» була підписана заява-приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, розміщеного на офіційному веб-сайті АТ «Миколаївобленерго» на умовах договору про постачання електричної енергії №40/204 від 04.09.2010 (далі - Договір).

Згідно заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу початок постачання визначений з 01.01.2019 року.

За умовами укладеного між сторонами договору, оператор системи (Кредитор) надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом систем передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309 та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи (пункт 2.1 Договору). Натомість Споживач зобов`язався оплачувати надані йому послуги згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків» (п.2.3 розділу 2 Договору).

Обсяг наданої послуги формується відповідно до розділу 3 Договору.

Так, облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт*год).

За підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача.

Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті Споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача.

Відповідно до акту технічної перевірки вузла обліку електричної енергії засобів обліку в мережах вище 1000 В від 08.12.2021, лічильник, встановлений на об`єкті Споживача, обладнано пристроєм, що забезпечує дистанційне зчитування показів засобів обліку (АСКОЕ).

У разі ненадання Споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця (п.3.4 Договору).

Аналогічні положення закріплені і у пунктах 8.6.8 та 8.6.9 глави 8.6 розділу VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018.

Додатком № 4 «Порядок розрахунків» до Договору передбачено, що розрахунки за послуги з розподілу електричної енергії проводяться Споживачем виключно грошовими коштами па поточний рахунок Оператора системи, який вказується у рахунках. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки Оператора системи.

У випадку співпадання дати оплати з вихідними чи святковим днями, Споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

Після закінчення розрахункового періоду здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період, відповідно до фактичного розподіленого обсягу електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду.

За результатами коригування перший плановий платіж наступного розрахункового періоду збільшується або зменшується на відповідну величину.

Якщо фактичне розподілення обсягу електричної енергії за відповідний розрахунковий період виявиться більшим ніж сума сплаченого(их) планового(их) платежу(ів), різниця між сумою вартості фактичного розподіленого обсягу електричної енергії та вартості плаченого(их) планового(их) платежу(ів) має бути сплачена протягом 5 робочих днів від дня отримання відповідного рахунку (п.8 Додатку 4 до Договору).

За п.8.1 Додатку 4 до Договору Споживач із середньомісячним споживанням до 100 тис.кВт*год має здійснювати оплату Оператору системи до 06 числа місяця одним плановим платежем протягом розрахункового періоду у розмірі фактичних значень обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період.

У даному випадку, обсяги споживання Боржника не перевищували 100 тис. кВт*год на місяць, відповідно, оплата наданих послуг мала бути здійснена до 06 числа місяця одним плановим платежем.

Факт надання Оператором системи послуг з розподілу електричної енергії Споживачу у календарному місяці підтверджується «Актом прийому-передачі наданих послуг».

«Акт прийому-передачі наданих послуг», рахунки (далі - Документи), якими Сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього Договору, надаються Сторонами в електронному вигляді з використанням Сервісу.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з ЄЦП та переданий за допомогою Сервіса.

За вимогою однієї із сторін інша сторона зобов`язується створити та надати документ на папері, ідентичний за документарною інформацією та реквізитами, який на рівні з електронним документом є оригіналом та має однакову юридичну силу.

Використання Сервісу надає Споживачу можливість надавати /отримувати електронні документи, використовуючи ЕІДП для забезпечення виконання умов цього Договору (п.12 додатку 4 до Договору).

Також Додатком 4 вказано на те, що Споживач на підставі показів засобів обліку самостійно формує рахунок на оплату за послуги з розподілу електричної енергії, інші рахунки, «Акт прийому-передачі наданих послуг» за допомогою Сервісу. У разі необхідності Споживач може отримати у Оператора системи рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та інші документи у паперовому вигляді.

Споживач протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі - ЕЦП) рахунок па оплату за надання послуг з розподілу електричної енергії, інші рахунки, «Акт прийому-передачі наданих послуг» та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження Споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за надання послуг з розподілу електричної енергії, інші рахунки, «Акт прийому-передачі наданих послуг» протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за надання послуг з розподілу електричної енергії, інші рахунки, «Акт прийому-передачі наданих послуг» вважаються підписаними з боку Споживача без зауважень (п. 11 додатку 4 до Договору).

Тобто, Сторони (Боржник і Кредитор) погодили між собою порядок формування обсягів наданих послуг, порядок та строки їх оплати.

На підставі укладеного між Сторонами Договору Кредитор надавав Боржникові послуги з розподілу електричної енергії, що підтверджується відповідними Актами прийняття-передавання послуг а саме: у лютому 2022 року надано послуг з розподілу електричної енергії - 1652 кВт*год на суму 2092,58 грн, у березні 2022 року - в обсязі 2166 кВт*год на суму 2743,67 грн, у квітні 2022 року - в обсязі 3699. кВт*год на суму 4685,51 грн, у травні 2022 року - в обсязі 2411 кВт*год на суму 3054,00 грн, у червні 2022 року - в обсязі 19І7 кВт*год на суму 2428,26 грн, у липні 2022 року - в обсязі 2735 кВт*год на суму 3464,41 грн, у серпні 2022 року - в обсязі 2942 кВт*год на суму 3726,62 грн, у вересні 2022 року - в обсязі 5325 кВт*год на суму 6745,15 грн, у жовтні 2022 року - в обсязі 7424 кВт*год на суму 9403,96 грн, у листопаді 2022 року - в обсязі 7635 кВт*год на суму 9671,22 грн, у грудні 2022 року - в обсязі 3315 кВт*год на суму 4199,10 грн, у січні 2023 року - в обсязі 2084 кВт*год на суму 3042,30 грн, у лютому 2023 року - в обсязі 2940 кВт*год на суму 4291,92 грн, у березні 2023 року - в обсязі 2763 кВт*год на суму 4033,52 грн, у квітні 2023 року - в обсязі 2374 кВт*год на суму 3465,65 грн, у травні 2023 року - в обсязі 3166 кВт*год на суму 4621,84 грн, у червні 2023 року - в обсязі 1236 кВт*год на суму 2264,76 грн, у липні 2023 року - в обсязі 1445 кВт*год на суму 3455,08 грн, у серпні 2023 року - в обсязі 842 кВт*год на суму 2013,28 грн.

Загалом, за містом заяви у період з лютого 2022 року по серпень 2023 року кредитором надано боржнику послуги з розподілу електричної енергії в обсязі 58071 кВт*год на суму 79402,83 грн.

Акти та рахунки па оплату наданих послуг надавались (виставлялись) кредитором боржнику за допомогою Сервісу в електронному вигляді.

Оскільки ТКО Споживача обладнана засобом комерційного обліку АСКОЕ, зняття показників з лічильника електричної енергії здійснювалось Кредитором за допомогою дистанційних засобів зв`язку (АСКОЕ).

Кредитором направлено на адресу боржника лист за №08.11-049/1720 з повідомленням про наявну заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з 01.04.2023 по 01.06.2023, а також з нагадуванням про існуючу заборгованість за означені послуги за періоди з лютого 2022 року по березень 2023 року. Дане поштове відправлення повернулось не врученим.

31.10.2023 кредитор направив на адресу боржника Претензію №08.11-049/3385 на суму 79402,83 грн за надані послуги з розподілу електричної енергії (період з лютого 2022 року по серпень 2023 року) та вимогою про їх оплату. Втім, це поштове відправлення також боржником не отримано (поштове відправлення 283).

За твердженням кредитора споживач не повідомляв його щодо зміни місця знаходження офісних приміщень, отриману електроенергію не оплатив, внаслідок чого за період з лютого 2022 року по серпень 2023 року по особовому рахунку Споживача № 40/204 за договором №40/204 від 30.11.2018 утворилась заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії у сумі 79 402,83 грн.

Окрім цього, кредитор пред`явив вимогу до боржника у сумі 2546,01 грн як заборгованість за надані послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. В обґрунтування зазначив, що 09.04.2010 між Кредитором та Боржником укладено Договір про постачання електричної енергії № 40/204 від 09.04.2010 про постачання електричної енергії (далі - Договір на постачання). За умовами цього Договору па постачання споживач зобов`язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника (Кредитора) та електроустановками Споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» (п. 2.3.4 Договору).

За визначенням ПРРЕЕ терміну «електрична енергія (реактивна)» є технологічно шкідливою циркуляцією електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок (п. Пункт 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ), а перетікання реактивної електричної енергії є складовою фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості активної електричної енергії (рівні напруг).

За п.4.33 розділу IV ПРРЕЕ споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, па території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.

Плата за перетікання реактивної електричної енергії призначена для адресного економічного стимулювання ініціативи споживача до впровадження технологічних заходів на вирішення питань з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Величина плати за перетікання реактивної електричної енергії визначається оператором системи відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, та цих Правил та зазначається у договорі про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (п.4.34 розділу IV ПРРЕЕ).

Відповідно до параметрів електроустановок Споживача (Боржника), визначених у Договорі на постачання останній зобов`язаний сплачувати за надані йому Кредитором послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

На виконання умов Договору про постачання Кредитор надавав Боржникові послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за липень 2022 року на суму 518,17 грн; у серпні 2022 року надано послуг на суму 397,73 грн; у вересні 2022 року надано послуг на суму 363,92 грн; у жовтні 2022 року надано послуг на суму 584,55 грн у листопаді 2022 року надано послуг на суму 564,73 грн.

Всього за період з липня 2022 року по листопад 2022 року надано послуг иа суму 2 546,01 грн.

Згідно додатку №5 до Договору про постачання Споживач, за підсумками розрахункового періоду, до 17 дня періоду наступного після розрахункового, Кредитор надсилає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. До рахунка додається розрахунок, здійснений відповідно до зазначеного вище порядку.

Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок Кредитора протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів. Разом із тим, ПРРЕЕ встановлені певні строки розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії. А саме, за п. 4.12 розділу IV ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Пунктом 6 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено, що у разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Звідси можливо дійти висновку, що умови Договору про постачання (який лишається діючим до укладення договору про надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії) застосовуються у частині (у тому числі щодо оплати), яка не суперечить ПРРЕЕ, а за наявності такої суперечності - застосовуються норми оновленого законодавства.

Отже, Боржник зобов`язаний оплачувані за надані йому послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у строки, встановлені ПРРЕЕ для розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії (не пізніше 20 календарного дня місяця, наступного за звітним).

За статтею 530 Цивільного кодексу України у разі, коли у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З викладеного вище вбачається, що рахунки на оплату наданих послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії мали бути оплачені Споживачем протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів, але у будь - якому випадку не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

У зв`язку з тим, що Споживач відмовився від користування Сервісом (не заходив у Сервіс, не формував акти та рахунки та не вчиняв інших дій, спрямованих на виконання договору), 07.06.2023 кредитором на адресу боржника направлено лист № 08.11-049/1720 від 07.06.2023 яким кредитор повідомив боржника про існуючу заборгованість за надані послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у сумі 2546,01 гри за період з липня 2022 року по листопад 2022 року. Даний лист споживач не отримав.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором згідно заяви становить 81948,84 грн та складається з заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у сумі 79 402,83 грн та за надані послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у сумі 2546,01 грн.

Джерела права та позиція Південно - західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів не погоджується з висновком місцевого господарського суду, що Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладеного шляхом підписання 30.11.2018 заяви-приєднання, не підлягає визнанню, оскільки даний договір вважається таким, що не укладений, а також про відсутність в матеріалах справи доказів надання послуг з розподілу електроенергії саме ТОВ АП Українські ковбаси матеріали, відповідно до наступного.

Господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ст.181 ГК України).

Частиною першою статті 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (частини перша та друга статті 640 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Станом на момент укладення договору (заяви приєднання від 30.11.2018), так і на момент ухвалення оскаржуваного рішення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» - керівником/ представником ТОВ АП «Українські ковбаси» зазначений Крицький Микола Петрович.

Так, місцевим господарським судом проігноровано докази, які підтверджують подальше схвалення укладеного між сторонами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а саме:

- лист (заява) за підписом та печаткою ТОВ АП «Українські ковбаси» від 12.01.2022 № 25/3 про врахування коштів, які отримані Товариством від «Анискевич Владилен Юрійович 004219842» у рахунок погашення боргу за послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на особовий рахунок № 40/204 ТОВ «АП «Українські ковбаси»;

- Акт звіряння від 02.02.2022 за підписом арбітражного керуючого Шибаєва О.Л. про взаєморозрахунки між сторонами.

Колегія суддів зазначає, що навіть за відсутності заяви-приєднання, в силу прямої норми постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (пункт 4 Постанови) договір є укладеним за фактом споживання електричної енергії (підтверджено зміною показників лічильника електричної енергії) та оплати (підтверджено меморіальними ордерами). Заяви або повідомлення про припинення користування об`єктом та про розірвання договору - відсутні. За таких обставин можливо стверджувати, що між Кредитором та Боржником укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Отже, оскільки договір сторонами виконувався, враховуючи правовий висновок, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, згідно з яким не можна вважати неукладеним договір після його повного чи частково виконання сторонами, колегія суддів вважає, що кваліфікація договору №40/204 від 01.07.2019 як неукладеного виключається, і зазначений договір розглядається як укладений.

Необхідно врахувати, що закріплена статтею 204 ЦК України презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

В матеріалах справи відсутнє судове рішення, яким визнано недійсним договір, також відсутні докази, що ліквідатор звертався до позивача про розірвання договору, тобто вказаний договір підлягає виконанню.

У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.04.2019 у справі № 390/34/17 зроблено висновок про те, що добросовісність (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) ґрунтується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них. Цей висновок був застосований у пункті 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 461/9578/15-ц (провадження № 14-175 цс 20).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, на підтвердження кредиторських вимог кредитором до суду надано наступні докази:

1) заяву-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії який розміщений на офіційному web -сайті АТ «Миколаївобленерго» www.energy.mk.ua на умовах договору про постачання електричної енергії № 40/204 від 09.04.2010 року за особовим рахунком № 40/204 бази даних абонентів постачальника електричної енергії за регульованим тарифом за підписом Крицького Юрія Миколайовича, який також підписував договір про постачання електричної енергії як керівник (генеральний директор) ТОВ АП «Українські ковбаси».

2) Копії документів про надання Боржнику актів приёмання-передавання послуг; рахунків на оплату та про фактичну оплату послуг протягом 2019 2021 років, а саме:

Меморіальний ордер № @2PL344044 від 14.01.2019 р. про сплату 2692,92 грн з призначенням платежу «розподіл ел./ен за 02/2019 РАХ № 40/204/2/П2 від 02.01.2019 ТОВ АПП «Українські ковбаси» 20895178, ТОВ АПП «Українські ковбаси» та рахунок № 40/2042/2/1/П2 від 02.01.2019 р. на суму 2692,92 грн на оплату послуг з розподілу електричної енергії;

Акт № 40/204/12/1 надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2018 від 31.12.2018 на суму 266,00 грн

Акт № 40/204/2/1 надання послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за лютий 2019 від 28.02.2019 на суму 290,64 грн; рахунок № 40/204/2/1 від 01.03.2019 виданий 04.03.2019 на суму 290,64 грн за послуги з перетікань реактивної електроенергії; меморіальний ордер № 2PL863775 про оплату 290,64 грн з призначенням платежу «послуги з перетікань реактивної енергії зг рах № 40/204/2/1 від 01.03.2019 ТОВ АП Українські ковбаси ТОВ АП Українські ковбаси;

меморіальний ордер № @2PL712183 від 05 квітня 2019 р. про оплату 330,24 грн з призначенням платежу: «послуги з перетікань реактивної електроенергії, пеня, інфляція, 3% річних рахунок 40/204/3/1 від 01.04.2019, ТОВ АП Українські ковбаси; рахунок № 40/204/3/1 від 01.04.2019 виданий 02.04.2019; акт № 40/204/3/1 за березень 2018 про надання послуг на суму 329,17 грн;

меморіальний ордер № @2PL779324 від 03 травня 2019 на суму 290,52 з призначенням платежу «реактивна ел енергія рах № 40/204/4/1 від 01.05.2019, ТОВ Українські ковбаси»; рахунок № 40/204/4/1 від 01.05.2019 виданий 02.05.2019 на суму 290,52 грн та Акт № 40/204/4/1 за квітень 2019 на суму 290,41 грн за послуги з перетікань реактивної електроенергії;

меморіальний ордер № 21554763 від 08 липня 2019 р. на суму 278,15 грн з призначенням платежу «За послуги з перет.реакт.електр. за 06.19 зг. Рах.№ 40/204/6/1 від 01.07.19 від ТОВ Агропром.під-ство «Українські ковбаси ч/з Крицький М.П. от ТОВ Агропромис»; рахунок № 40/204/6/1 від 01.07.2019 виданий 02.07.2019 за послуги з перетікань реактивної електроенергії за червень 2019 на суму 278,15 грн та Акт № 40/204/6/1 надання послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за червень 2019 на суму 278,15 грн;

меморіальний ордер № @2PL265964 на суму 329,42 грн з призначенням платежу «оплата за розподіл електроенергії по рах № 40/204/10/1/П1 від 04.09.2019 за 10.2019, ТОВ АП Українські ковбаси , ТОВ АП Українські ковбаси; рахунок № 40/204/10/1/П1 від 04.09.2019 р. за розподіл електроенергії за жовтень 2019 р. на суму 329,42 грн.

Меморіальний ордер № @2PL839514 від 07.02.2020 про сплату 299,26 грн з призначенням платежу «послуги з перетікань реактивної ел/ен за 01/2020 рах № 40/204/1/1 від 01.02.2020 виданий 04.02.2020 ТОВ АП Українські ковбаси через Крицького Н П 20895178 ТОВ АП»; рахунок № 40/204/1/1 від 01.02.2020 виданого 04.02.2020 за послуги з розподілу електричної енергії на суму 299,26 грн; Акт № 40/204/1/1 надання послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за січень 2020 від 31.01.2020 на суму 299,26 грн;

Меморіальний ордер № @2PL000715 від 06.08.2020 про оплату 1327,35 грн з призначенням платежу «Оплата за розподіл електричної енергії по рах № 40/204/8/1/ П1 від 04.08.2020 за 08.2020 ТОВ АП Українські ковбаси, , ТОВ АП Українські ковбаси»; рахунок № 40/204/8/П1 від 04.08.2020 на суму 1327,35 грн;

Меморіальний ордер № @2PL548857 від 05.04.2021 про оплату 4146,88 грн з призначенням платежу «Оплата за розподіл електроенергії по рах № 40/204/4/1/П1 від 03.04.2021 за 04.2021, ТОВ АП Українські ковбаси, о/р 40/204 ТОВ АП Українські ков»; рахунок № 40/204/4/1/П1 від 03.04.2021 на суму 4146,88 грн за квітень 2021 р. за розподіл електроенергії;

Меморіальний ордер № @2PL134937 від 13.12.2021 про оплату 12931,27 грн з призначенням платежу «розподіл ел/ен о/р 40/204 ТОВ Українські ковбаси, ТОВ Українські ковбаси»; рахунок № 40/204/11/1 від 01.12.2021 виданого 02.12.2021 на 12 931,27 грн; Акт № 40/204/11/1 надання послуг з розподілу електричної енергїі за листопад 2021 від 30.11.2021;

Рахунок № 40/204/12/1 від 01.01.2022 виданий 01.01.2022 на суму 6657,49 грн про надання послуг з перетікань реактивної електроенергії за грудень 2021 р.; акт №40/204/12/1 від 31.12.2021 за послуги, надані у грудні 2021 р. на суму 6657,49 грн; меморіальний ордер № 124953842 від 11.02.2022 про оплату 6657,49 грн з призначенням платежу «послуги з перетікань реактивної е/енергії за грудень 2021 зг дог. №40/204 ТОВ АП Українські ковбаси»;

меморіальний ордер № 124953217 від 11.02.2022 про оплату 669,52 грн з призначенням платежу «за розподіл електроенергії за січень 2022 р. зг дог.40/204 ТОВ АП Українські ковбаси; рахунок № 40/204/1/1 від 01.02.2022 виданий 01.02.2022 на суму 669,52 грн;

Акт № 40/204/1/1 надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2022 р. на суму 3962,22 грн;

Меморіальний ордер № @2PL902188 від 09.01.2019 про оплату 266,00 грн з призначенням платежу «послуги з перетікань реактивної електроенергії зг рах № 40/204/12/1 від 01.01.2019 ТОВ АП Українські ковбаси, ТОВ АП Українські ковбаси; рахунок № 40/204/12/1 від 01.01.2019 від 02.01.2019 за послуги з перетікань електроенергії на суму 266,00 грн;

Акт про прийняття-передавання послуг від 31.05.2011 про надання послуг з перетікань реактивної електроенергії на суму 27624,32 грн; рахунок № 40/204/5/1 від 19.05.2011 про оплату 27624,61 грн;

меморіальний ордер № 77621669.1 від 10.01.2022 про оплату 27622,52 грн з призначенням платежу « Анискевич Владилен Юрійович 004219842 послуги з перетікань реактивної електроенергії № 121438147 від 01.01.2022»; лист від ТОВ Українські ковбаси з печаткою підприємства датований 12.01.2022 № 25/3 з проханням зарахувати оплату у сумі 27622,52 грн у рахунок заборгованості АТ «Українські ковбаси» за послуги з перетікань реактивної електроенергії.

3) Акт звіряння від 02.02.2022 складений між Кредитором та Боржником щодо взаєморозрахунків по послугах з розподілу електричної енергії та послугах з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії станом на 02.02.2022, підписаний з боку боржника арбітражним керуючим Шибко О.Л. та скріплення Акту звіряння печаткою ТОВ АП Українські ковбаси.

Крім того, фактичне споживання електричної енергії на об`єкті Боржника, зазначеному у заяві -приєднанні (сел.Полігон, вул.Звездная, 1А, ЕІС код НОМЕР_1) підтверджено зміною показників лічильника електричної енергії.

Акт звірки від 02.02.2022 підписаний з боку Кредитора та Боржника, також підтверджує, що Боржником проводились оплати за послуги з розподілу (транспортування) електричної енергії до його об`єкта і хоча станом на дату звірки заборгованість Боржника перед Кредитором була відсутня, надання послуг вважаємо підтвердженим.

Дані по показникам електричної енергії зняті з засобу вимірювальної техніки за допомогою дистанційної системи зчитування даних (АСКОЕ - автоматизована система комерційного обліку електричної енергії).

Встановлення системи дистанційного зчитування даних підтверджено Актом № 01125726 від 08.12.2021 та скріншотами з програмного забезпечення «Укрбілінг» (промисловий) про зміну показників засобу комерційного обліку по точці комерційного обліку з ЕІС код НОМЕР_1(дог. 40/204/01 виробничий комплекс ТП № 677-250 кВА).

Відповідно до частини четвертої статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Враховуючи те, що грошові вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси» в сумі 81 948,84 грн, є обґрунтованими, останні підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів.

Висновки суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

У даному випадку судом першої інстанції не було з`ясовано обставини, що мають значення для справи, наявна недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняття нового рішення про визнання грошові вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси» в сумі 81 948,84 грн.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 у справі № 5016/234/2012(18/2) скасувати та прийняти нове рішення.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси» в сумі 81 948,84 грн.

Зобов`язати ліквідатора включити вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 12.05.2025.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Н.М. Принцевська