ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1034/25

За позовом виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд.15; ідентифікаційний код/умовний код 02909938) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514)

до Приватного підприємства "Рената" (52030, смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Затишна (раніше - Колгоспна), буд. 48; ідентифікаційний код 24985271)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14; ідентифікаційний код 38199687)

про повернення нерухомого майна

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 задоволено клопотання Приватного підприємства "Рената" (вх.№19303/25 від 06.05.2025) про закриття провадження у справі, закрито провадження у справі №904/1034/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд.15; ідентифікаційний код/умовний код 02909938) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) до Приватного підприємства "Рената" (52030, смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Затишна (раніше - Колгоспна), буд. 48; ідентифікаційний код 24985271), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14; ідентифікаційний код 38199687) про повернення нерухомого майна.

У вказаній ухвалі судом зазначено також, що на користь Дніпропетровської обласної прокуратури за її клопотанням підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра у заяві (вх.№19840/25 від 09.05.2025) про повернення судового збору просить повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі понесені судові витрати (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) витрачені на сплату судового збору у сумі 2 422, 40 гривень.

Розглянувши заяву Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про повернення судового збору суд вважає за необхідне зазначити таке.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, платіжною інструкцією від 25.02.2025 №333 (внутрішній номер 406551982) за подання до господарського суду позовної заяви Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Отже, нормами закону визначено, що сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Проте, в порушення наведених норм, з заявою про повернення судового збору до суду звернувся не його платник - Дніпропетровська обласна прокуратура, а Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що судовий збір за подання позовної заяви у справі №904/1034/25 сплачено Дніпропетровською обласною прокуратурою, а заява про повернення судового збору подана Керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини 1 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (вх.№19840/25 від 09.05.2025) про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко