overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/1236/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 7 829 453,48 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 7 829 453,48 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 вирішено закрити провадження в частині, а в іншій частині позов задовольнити повністю.

До закінчення судових дебатів представником позивача зроблена заява про намір подати докази судових витрат після ухвалення рішення.

09.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

За своєю правовою природою подана заява є заявою про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 1 ст. 221 ГПК України встановлено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись викладеним та ст.ст. 120, 129, 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.25 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати державному підприємству "Гарантований покупець" в строк до 19.05.2025 надати заперечення або пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/557/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву (вх. №07-10/4195/25 від 08.05.2025) Філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/557/21 за позовом Державного підприємства «Прилуцьке лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» про стягнення грошових коштів, без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 позов задоволено повністю.

08.05.2025 Філією «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на на 20.05.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Боржнику за наявності заперечень щодо заяви - викласти їх у електронній (письмовій) формі та надати суду у строк не пізніше ніж за два робочі дні до дати судового засідання, з доказами надання/надсилання/вручення заявнику.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити учасників справи/провадження про дату, час і місце засідання.

Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку із судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.05.2025Справа № 914/2909/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників підприємства та поновлення на посаді.

Представники сторін:

від позивача: Скоромна І.М., ордер серія СА № 1047908;

від відповідача: Марченко Р.В.. ордер серія АІ № 1886327.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/14613/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості в розмірі 227 382 682,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Теофіпольська енергетична компанія"

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 09.06.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/7978/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання правочину недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

як відповідача у справі

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 09.06.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 921/114/25

За позовом Приватного підприємства "Патмос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей-ді Транс"

про стягнення 7870,75 грн - збитків, 425,87 грн - пені, 29039,98 грн - штрафу, -

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Патмос" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей-ді Транс" про стягнення 7870,75 грн - збитків, 425,87 грн - пені, 29039,98 грн - штрафу.

Свої вимоги позивач мотивував неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору перевезення вантажів автомобільним транспортом в редакції від 15.10.2024, укладеного шляхом оформлення заявки № 8832 від 25.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/114/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2025 вирішено передати справу № 921/114/25 за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

06.05.2025 матеріали судової справи № 921/114/25 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025, справа № 921/114/25 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, а також призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/114/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10.06.25 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/557/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву (вх. №07-10/4195/25 від 08.05.2025) Філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/557/21 за позовом Державного підприємства «Прилуцьке лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» про стягнення грошових коштів, без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 позов задоволено повністю.

08.05.2025 Філією «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 20.05.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Боржнику за наявності заперечень щодо заяви - викласти їх у електронній (письмовій) формі та надати суду у строк не пізніше ніж за два робочі дні до дати судового засідання, з доказами надання/надсилання/вручення заявнику.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити учасників справи/провадження про дату, час і місце засідання.

Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку із судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України.

Повідомити ТОВ «Деревообробний комбінат «Робін» в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.05.2025Справа № 910/3844/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/3844/25

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

ПОВІДОМЛЯЄ:

ІНФОРМАЦІЯ_2, як відповідача у справі, про те, що підготовче засідання призначено на 26.05.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/12814/24
Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" (65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Князівська, будинок 3)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, вулиця Любомира Гузара, будинок 44)

простягнення 362 041 грн 18 коп.
Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 362 041 грн 18 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 позов задовольнити частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44, ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" (65029, місто Одеса, вулиця Князівська, будинок 3, ідентифікаційний код 39310048) 307 115 (триста сім тисяч сто п`ятнадцять) грн 89 коп. інфляційних втрат, 4 606 (чотири тисячі шістсот шість) грн 74 коп. судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

15.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

15.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" надійшли заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 20.02.2025 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 справу № 910/12814/24 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/12814/24 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/12814/24 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Н.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.04.2025Справа № 910/4105/25
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 1 травня 2025 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 травня 2028 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 6 травня 2025 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар