Справа № 909/492/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВУД КОМПАНІ" від 17.04.2025 (вх.№3314/25 від 18.04.2025)

76014, вул.Дудаєва Джохара, буд. 5, м. Івано-Франківськ(з),

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: MOTAG HAETZ LTD

Amsterdam 3, Sderot Israel 8714402 (Амстердам 3, Сдерот, Ізраїль)

ел. пошта:

про стягнення 23 522,24 євро

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВУД КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до MOTAG HAETZ LTD про стягнення 49 497,24 євро.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2025, суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВУД КОМПАНІ"; встановив позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом підтвердження правосуб`єктності юридичної особи - відповідача компанії MOTAG HAETZ LTD та надання доказів про те, що Мішель БАРАК є уповноваженою особою на підписання документів від імені відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2025 направлена позивачу в його електронний кабінет, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України.

02.05.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від ТОВ "ВЕСТ ВУД КОМПАНІ" надійшла заява від 02.05.2025 (вх.№7352/25) про усунення недоліків, в якій представник позивача вказав на те, що позивач не має можливості надати суду документи іноземної юридичної особи (відповідача), зокрема сертифікат реєстрації або витяг з торговельного реєстру Ізраїлю з апостилем, оскільки ці документи є власністю самої іноземної компанії і видаються уповноваженими органами Ізраїлю виключно на запит самої юридичної особи або її представника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку визнати матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також 02.05.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від ТОВ "ВЕСТ ВУД КОМПАНІ" надійшла заява від 02.05.2025 (вх.№7375/25) про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначив, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості та просив суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 23 522, 24 євро.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд, заяву про зменшення позовних вимог ТОВ "ВЕСТ ВУД КОМПАНІ" подано з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, суд приймає вказану заяву до розгляду.

З урахуванням зменшення розміру позовних вимог, предметом позову в цій справі є стягнення з MOTAG HAETZ LTD на користь ТОВ "ВЕСТ ВУД КОМПАНІ" 23 522, 24 євро.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову та значення справи для сторін. Частина 1 статті 249 ГПК України встановлює, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається в письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися в ній.

Враховуючи предмет позову, характер спору, правові підстави заявленого позову, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому судом встановлено, що відповідачем у даній справі є іноземний суб`єкт господарювання - нерезидент MOTAG HAETZ LTD, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названої компанії є Ізраїль (Amsterdam 3, Sderot Israel 8714402).

Згідно з приписами статей 120, 242 ГПК України, обов`язком суду є повідомляти учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Судові рішення вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

В ч. 5 ст. 176 ГПК України визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

За змістом ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України", чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 р.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" № 2052-III від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

Згідно з ст. 3 цієї Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

В ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов`язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність повідомити відповідача - MOTAG HAETZ LTD про час та місце розгляду Господарським судом Івано-Франківської області цієї справи у належній формі, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Згідно із ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За змістом ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 3, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965), ст.ст. 12, 162, 176, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10.11.2025 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського,32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 4.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для на дання суду відзиву на позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

Позивачу в строк до 21.05.2025 здійснити переклад на англійську мову та направити суду нотаріально посвідчений переклад: позовної заяви з доданими до неї документами (3 примірники), ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2025 (3 примірники); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документа (3 примірники); короткого викладу документа, що підлягає врученню (3 примірники) для направлення Ministry of Justice Office of the Deputy Attorney General (International Law) для вручення.

Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВУД КОМПАНІ" витребуваних документів направити їх до Ministry of Justice Office of the Deputy Attorney General (International Law) для вручення MOTAG HAETZ LTD, Amsterdam 3, Sderot Israel 8714402.

Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном відповідачу - нерезиденту, та нотаріальне їх посвідчення покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі № 909/492/25 до 09.11.2025.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк