УХВАЛА

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/3304/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімекс-Плюс» (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 43 кв. 2, )

до Приватного підприємства «Будмаш» (01135, м. Київ, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 25, )

Приватного підприємства «Будмонтаж» (01135, м. Київ, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 25, офіс 231, )

про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію та відновлення становища, що існувало до порушення.

за участю представників

від позивача: Степаненко Ю.М.

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімекс-плюс» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Будмаш» (далі - відповідач-1) та Приватного підприємства «Будмонтаж» (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію та відновлення становища, що існувало до порушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2 договір купівлі-продажу від 22.05.2023, серія та номер 262, машино-місця № 10 в підземному паркінгу по вул. Гоголівській, 43 у м. Києві, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Ларисою Миколаївною, спрямований на ухилення відповідача-1 від сплати заборгованості, стягнутої за рішенням Господарського суду міста Києві від 27.02.2023 у справі № 910/17098/21, яке набрало законної сили.

Відтак, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.05.2023, серія та номер 262, машино-місця № 10 в підземному паркінгу по вул. Гоголівській, 43 у м. Києві укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, скасувати у Державному реєстрі речових прав запису № 50347504 від 22.05.2023 про державну реєстрацію машино-місця № 10 в підземному паркінгу по вул. Гоголівська, 43 у м. Києві за відповідачем-2, відновити становище, що існувало до порушення, шляхом застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу від 22.05.2023 серія та номер 262, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 та повернення у власність відповідачу-1 машино-місця № 10 в підземному паркінгу по вулиці Гоголівській, 43 у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Плюс" було залишено без руху.

01.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3304/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2025.

16.04.2025 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" представником відповідча-1 подано відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, 07.05.2025, представник позивача підтримав подане, разом із заявою про усунення недоліків, клопотання про витребування доказів у відповідача-1 та відповідача-2.

Представники відповідачів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача-1 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу машиномісця № 10 по вул. Гоголівська, 43 у м. Києві від 22.05.2023 серія та номер 262 та витребувати у відповідача-2 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу машиномісця № 10 по вул. Гоголівська, 43 у м. Києві від 22.05.2023 серія та номер 262.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи необхідність у витребувані доказів по справі, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов`язати Приватне підприємство «Будмаш» надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу машиномісця № 10 по вул. Гоголівська, 43 у м. Києві від 22.05.2023 серія та номер 262.

4. Зобов`язати Приватне підприємство «Будмонтаж» надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу машиномісця № 10 по вул. Гоголівська, 43 у м. Києві від 22.05.2023 серія та номер 262.

5. Витребувані судом документи надати до суду в строк до 21.05.2025 включно. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

6. Попередити Приватне підприємство «Будмаш» та Приватне підприємство «Будмонтаж», що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 07.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин