overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 924/467/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 188729,60 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 188729,60 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 03 червня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26 травня 2025 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 924/405/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.05.2025 відкрито провадження у справі №924/405/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що у тексті ухвали від 05.05.2025 допущено описки та вказано прізвище арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) - " Аверкін Володимир Васильович " замість " Аверкин Володимир Васильович ".

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, допущені в ухвалі від 05.05.2025 описки належить виправити.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в тексті ухвали від 05.05.2025 описки та вважати правильним прізвище арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - Аверкин Володимир Васильович .

Ухвала набирає законної сили 12.05.2025 та може бути оскаржена до Північно західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5прим. :

1 - до справи;

2 - Відділ банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91) надісл. реком.;

3 - боржнику ( АДРЕСА_1 ) з повідомленням про вручення

4 - ТОВ "Цикл Фінанс" (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) з повідомленням про вручення

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 (з повідомленням про вручення).

Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ()

Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області ( )

Арбітражному керуючому Аверкину В.В. на ел адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Державна прикордонна служби України -

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа №924/286/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"

приватного акціонерного товариства "Летичівське"

про визнання недійсним договору оренди землі

встановив: в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/286/25 за позовом Летичівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн", приватного акціонерного товариства "Летичівське", підготовче засідання в якій відкладалось на 10:30 год 12.05.2025.

В засідання 12.05.2025 відповідачі представників не направили. У засіданні 12.05.2025 судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год. 21.05.2025.

У зв`язку з неявкою в засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" та представника приватного акціонерного товариства "Летичівське", суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" та приватне акціонерне товариство "Летичівське" про те, що підготовче засідання у справі №924/286/25 відбудеться о 10:30 год 21.05.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" травня 2025 р. № 924/477/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Рибчинський Денис Юрійович ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 )
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р.Справа № 924/14/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

до Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Рокор" м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 3 704 776, 70 грн

За участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/14/25 позов задоволено. Стягнуто з Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Рокор" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Пушкінська (Івана Мазепи), буд.29, ) на користь Кам`янець-Подільської міської ради (майдан Відродження,1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, ) для зарахування в дохід місцевого бюджету Кам`янець-Подільської міської територіальної громади грошові кошти по оплаті пайової участі в розмірі 3 704 776 грн 70 коп. (три мільйони сімсот чотири тисячі сімсот сімдесят шість гривень 70 коп.).

05.05.2025 на адресу суду надійшла заява (вх.№05-08/1330/25 від 05.05.2025) Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Рокор" про розстрочення виконання судового рішення у справі №924/14/25.

Представники позивача та відповідача подали клопотання (вх.№05-22/3625/25 від 12.05.2025; вх.№05-08/1388/25 від 12.05.2025) про відкладення судового засідання щодо розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, які необхідно задовольнити, зобов`язавши учасників процесу подати письмові пояснення з посиланням на судову практику щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Рокор" (вх. № 05-08/1330/25 від 05.05.2025) про розстрочення виконання судового рішення у справі №924/14/25 відкласти в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Рокор" (вх.№05-08/1330/25 від 05.05.2025) про розстрочення виконання судового рішення у справі №924/14/25 відкласти на 09:30 год. "28" травня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати учасникам процесу подати письмові пояснення з посиланням на судову практику щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 924/133/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до філії "Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 16326737,00 грн

За участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

встановив: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернулась до суду з позовом до філії "Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 16326737,00 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, № 469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.01.2025 №26/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Представники позивача та відповідача подали клопотання (вх.№05-22/3622/25 від 12.05.2025, 05-22/3626/25 від 12.05.2025) про відкладення судового розгляду справи.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне задовольнити клопотання учасників процесу та відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/133/25 на 10 год. 30 хв. 02 червня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 28.06.2023 та не піддягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено примірники:

1- до справи (в паперовому екз.),

2 - позивачу Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області (до електронного кабінету),

3 - представнику позивача Тесляру О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - відповідачу (; ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" травня 2025 р. № 924/482/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа підприємець Українець Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа № 924/146/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Кравця Анатолія Григоровича м. Хмельницький

про стягнення 4528,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Кравця Анатолія Григоровича м. Хмельницький про стягнення 4528,95 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2025р. відкладено розгляд справи по суті на 13.05.2025р.

Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду через електронний суд надіслав додаткові пояснення по справі, в яких просить поновити останньому строк на подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи документи, а саме: заяву ФОП Кравця А.Г. від 03.03.2021р. про надання копії договору, заяву ФОП Кравця А.Г. від 15.03.2021р. про здійснення перерахунку, службову записку від 19.03.2021р., інформацію для звірки по 5508 «фізична особа підприємця Кравець Анатолій Григорович», розрахунок заборгованості. Крім того, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача та повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що дані докази, які подані позивачем до суду не отримував, проте заявив клопотання для надання можливості ознайомитися з поданими позивачем доказами.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку із поданими позивачем до матеріалів справи доказами та для надання можливості відповідачу ознайомитися із поданими доказами, в судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2025р.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс", про те, що наступне судове засідання у справі №924/146/25, відбудеться о 10:00 год. 22 травня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 13.05.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа № 924/455/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про стягнення 51 038 580,89грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.05.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11год. 29.05.2025.

На адресу суду 12.05.2025 надійшла заява від представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11год. 29.05.2025, а також у всіх інших засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11год. 29.05.2025, а також у всіх інших засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11год. 29 травня 2025 року, а також у всіх інших засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ задовольнити.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 11год. 29 травня 2025 року, а також усі інші засідання, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Салівона Віталія Івановича, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи

Представнику позивача направлено до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа № 924/197/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компо Груп", м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Крамар А.В. згідно виписки,

від відповідача: не з`явився

встановив:

У підготовчому засіданні 13.05.2025р. оголошено перерву до 12 год. 20 хв. 27.05.2025р.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити товариства з обмеженою відповідальністю "Компо Груп", про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:20 год. 27.05.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 13.05.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 примірники: 1 - до справи,

Відповідачу надіслати ухвалу до кабінету ЕС.