ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 906/512/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Розізнана І.В.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору у справі №906/512/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 118041825,05 грн

(скарга на дії приватного виконавця)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційні скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024 у справі №906/512/23 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

09.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло про повернення судового збору у справі №906/512/23 з посиланням на те, що відповідно до п.19 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у даному випадку не підлягав сплаті.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.19 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" (в новій редакції на момент звернення з апеляційною скаргою) судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

У даній справі предметом апеляційного провадження був перегляд ухвали суду першої інстанції, постановленої за результатами розгляду скарги на рішення, дії, бездіяльність приватного виконавця.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції №316906 від 18.12.2024, підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 44, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2422,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024 у справі №906/512/23, сплачений згідно платіжної інструкції №316906 від 18.12.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.