УХВАЛА

м. Київ

06.05.2025Справа № 911/704/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Транспортна Компанія"

про стягнення грошових коштів у розмірі 394 544,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Транспортна Компанія" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 394 544,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/704/25 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у вступній частині позовної заяви зазначена адреса місцезнаходження відповідача, що не відповідає відомостям, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом надання до суду інформації щодо наявності або відсутності електронних кабінетів у позивача та відповідача;

- шляхом подання до суду інформації щодо адреси відповідача, яка відповідатиме відомостям, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова