overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 Справа № 914/640/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (вул.Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код 23697280) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» (вул. Залізнична, буд.10, с. Ожидів, Золочівський район, Львівська область, 80530; ідентифікаційний код 42978552) на суму 6003958 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» призначено арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 31.03.2025 р. за № 75644.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

29.04.2025 р. до суду за вх. № 1816/25 від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» на суму 6003958 грн. 02 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» на суму 6003958 грн. 02 коп. прийняти до розгляду.

2. Попереднє засідання суду призначено на 27.05.2025 р. о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Розпоряднику майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2025 Справа № 914/1080/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", м. Львів,

до відповідача: Навчально-спортивної бази літніх видів спорту Міністерства оборони України, м. Львів

про стягнення 1 001 169, 42 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Навчально-спортивну базу літніх видів спорту Міністерства оборони України, яка є відповідачем у справі № 914/1080/25 про те, що у зв`язку із першою неявкою його представника у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду щодо подання відзиву, підготовче судове засідання відкладено на 19.05.2025 о 10:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 Справа № 914/1094/25

За позовом: Приватного підприємства «ТУЯ», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романа Володимира Антоновича, с.Запитів, Львівського р-ну,

про: стягнення заборгованості 204 049,51 грн.

Суддя І.Козак

секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області Приватного підприємства «ТУЯ» подано позов до Фізичної особи-підприємця Романа Володимира Антоновича про стягнення заборгованості 204 049,51 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відмовлено ПП «ТУЯ» у задоволенні заяви про забезпечення цього позову.

05.05.2025 позивачем подано клопотання вх.№1893/25 про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та про повернення 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 3, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, заява Приватного підприємства «ТУЯ» про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню, а сплачений платіжною інструкцією №6042 від 02.04.2025 50% судового збору у розмірі 1530,37 грн (3060,74:2)- поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.130, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1094/25 за позовом Приватного підприємства «ТУЯ» до Фізичної особи-підприємця Романа Володимира Антоновича про стягнення заборгованості 204 049,51 грн.

2. Повернути Приватному підприємству «ТУЯ» (вул.Холодна, буд.38А, м.Львів, 79039, ідентифікаційний код 30478031) з Державного бюджету України 1530,37 грн судового збору за платіжною інструкцією №6042 від 02.04.2025.

Повний текст ухвали складено 06.05.2025.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 р. справа № 914/1112/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Марганець, Дніпропетровська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасана», м. Львів;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 5 000 858,14грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вінниченко Олександр Олександрович - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасана» про стягнення заборгованості в сумі 5 000 858,14грн.

Ухвалою суду від 14.04.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2025р.

Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні 06.05.2025р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 06.05.2025р. не забезпечив. Відповідно до інформації з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» за трекінгом 193, ухвала суду від 14.04.2025р. не вручена відповідачу.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку відповідача, з метою з`ясування обставин справи, та для належного повідомлення учасників справи про розгляд даної справи, а також з метою забезпечення можливості для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.05.25 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2025 Справа № 914/489/25

За позовом: :Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трамбетон Україна», м. Львів

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», яке є позивачем-2 у справі № 914/489/25 про те, що у зв`язку із першою неявкою його представника у судове засідання, підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2025 о 11:20 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.05.2025 справа № 914/1378/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення з боржника 8086,20грн. заборгованості за Договором поставки № 1568-Л від 28.10.2024р. підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2025р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2025р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2025р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 Справа № 914/346/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Рубікон Груп», м. Львів;

про стягнення коштів в сумі 2 379 988,46 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Максимовська Софія Сергіївна;

від позивача: Полійчук Софія Русланівна представник;

від відповідача: Думич Наталія Богданівна - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача - Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про стягнення коштів в сумі 2 379 988,46 грн., з яких 1 842 372,50 грн. - безпідставно збережені кошти, 411 022,26 грн. інфляційні втрати та 126 593,70 грн. 3 % річних.

Процесуальний хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 01.04.2025р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 06.05.2025р.

Прокурор в підготовче засідання 06.05.2025р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представник позивача в підготовче засідання 06.05.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача в підготовче засідання 06.05..2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 27.05.2025 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 914/3211/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Зоряни Палюх у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГІ Систем»,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГІ Систем» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 10.01.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

За вх. №1052/25 від 14.03.2025 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Вказана заява обґрунтована скасуванням рішення №63/178-Р/К від 31.10.2024 за процедурою адміністративного оскарження.

За вх. №11071/25 від 29.04.2025 надійшло клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження по справі. До вказаного клопотання долучено рішення Антимонопольного комітету від 13.03.2025 №70-р про скасування рішення Відділення №63/178-р/к від 31.10.2024

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 914/3211/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4758 від 03.01.2025. Вказана сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/3211/24 закрити.

2. Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГІ Систем» (79016, м. Івано Франківськ, вул. Г. Мазепи, 211а/11, ) з Державного бюджету України 2 422,40 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №4758 від 03.01.2025.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

06.05.2025 Справа № 914/1110/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Сабанівка,

За позовом: Фермерського господарства «Перлина Нова», с.Стоянів,

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Сабанівка,

про: стягнення заборгованості,

що оголошено перерву у справі до 20.05.2025 до 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ірина КОЗАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Повідомлення про судове засідання

06.05.2025 Справа № 914/1828/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гас Груп»

як позивача у справі № 914/1828/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кодекс Безпеки, м. Львів,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гас Груп, м. Львів,

предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

підстава позову: невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм права,

та за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гас Груп», м. Львів,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки», м. Львів

про: часткове визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/34-р/к від 16 травня 2024 року у справі № 63/4-01-6-2022,

про відкладене судового засідання для проголошення рішення на 08.05.2025 на 11:00 год, за наслідком закриття стадії розгляду справи по суті. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Гас Груп» не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.