СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4575/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1005Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 (суддя Лавренюк Т.А., повний текст складено 07.04.2025) у справі №922/4575/24

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", с.Старовірівка Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Про Вєро", м.Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/4575/24 позов Фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" забезпечити аудитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Про Вєро" можливість проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" на підставі договору про надання послуг №31/10-2024 від 31.10.2024 (та інших документів, що були видані на підставі даного договору, у тому числі, запиту на документи та іншу інформацію для проведення аудиту фінансової звітності №01/11/2024-1 від 01.11.2024).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Про Вєро" та ОСОБА_1 завірені підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" копії документів для виконання процедур з аудиту фінансової звітності за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки та 9 місяців 2024 року згідно договору про надання послуг №31/10-2024 від 31.10.2024 та запиту на документи та іншу інформацію для проведення аудиту фінансової звітності №01/11/2024-1 від 01.11.2024, а саме:

- установчі документи та реєстраційні дані (статут, витяг (виписку) з ЄДР (або довідку про державну реєстрацію), довідку про реєстрацію в органах статистики, відомості про взяття на облік як платника податків, відомості про реєстрацію платником ПДВ);

- протоколи засідань загальних зборів засновників, ревізійної комісії, наглядової ради (за наявності), за період, що перевіряється;

- документи про призначення керівника (керівників) за період 2019-9 місяців 2024;

- наявні ліцензії, дозволи, патенти, свідоцтва;

- банківські виписки по поточних рахунках, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" у банках (у всіх валютах) за період 2019-9 місяців 2024;

- господарські договори (з постачальниками, покупцями, банками, договори позики, інші види господарських договорів), що укладались Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" у періоді 01.01.2019 - 30.09.2024;

- первинні документи (видаткові накладні, акти виконаних робіт (наданих послуг), бухгалтерські довідки, інші первинні документи, на підставі яких відображались у обліку господарські операції) за період 01.01.2019 - 30.09.2024;

- наказ(и) про облікову політику (ксерокопія), що діяли у періоді, що перевіряється;

- фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки та 9 місяців 2024 року;

- загальні оборотно-сальдові відомості за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки та 9 місяців 2024 року (у форматі ексель);

- оборотно-сальдові відомості, аналізи та картки рахунків по всім бухгалтерським субрахункам на яких є обороти або залишки протягом аналізованого періоду за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки та 9 місяців 2024 року (у форматі ексель);

- акти перевірок/ревізій (податкових, аудиторських, державної аудиторської служби, тощо) за період, що перевіряється та за попередній звітний період;

- перелік претензій та позовів, які виставлені підприємству та підприємством за період, що перевіряється та на дату складання запиту, за якими не було звернення до суду, із зазначенням змісту та сум, а також поточного стану справи;

- перелік судових справ, у яких підприємство згадується за період, що перевіряється, із зазначенням змісту та сум, а також поточного стану справи;

- накази про проведення інвентаризації перед складанням річної фінансової звітності за період, що перевіряється, інвентаризаційні описи, відомості, протоколи про затверджені результати проведеної інвентаризації за 2021, 2022 роки;

- інформацію про здійснені підприємством фінансові вкладення до статутних капіталів інших осіб протягом періоду, що перевіряється;

- інформацію про перелік пов`язаних з підприємством сторін (характер відносин, обсяг операцій (сума або пропорція від інших), цінова та/або заохочувальна політика з такими особами, іншу інформацію, в разі потреби);

- документи, що підтверджують справедливу вартість фінансових інвестицій підприємства на кінець періоду, що перевіряється;

- протоколи загальних зборів учасників суб`єктів господарювання, де є частка володіння підприємства, які відбулися в періоді, що перевіряється (за наявності);

- інформація про перелік активів, які знаходяться в заставі у третіх осіб (із зазначенням реквізитів договорів застави);

- інформацію про перелік активів, користування якими обмежено;

- договори позики чи інших форм залучення коштів, які призводять до виникнення зобов`язань у підприємства перед іншими особами (чинні в періоді, що перевіряється);

- інформацію про дебіторів, по яким існують сумніви щодо погашення заборгованості, станом на кінець періоду, що перевіряється.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 6 056,00 грн. судового збору.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/4575/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" по даній справі просить покласти на ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/4575/24.

З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/4575/24 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/4575/24.

2. Встановити строк по 26.05.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/4575/24 на "03" червня 2025 р. о 09:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".

9. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Про Вєро" на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та роз`яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4575/24.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка