ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 травня 2025 року Провадження 06/903/470/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі № 903/470/25

за позовом: Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДРЕСУРС-ПЛЮС»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДРЕСУРС-ПЛЮС» в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН і Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІОН+», яка станом на 21.01.2025 складає 79 263 426,30 гривень грн., з яких: - 73 340 000 грн. прострочена заборгованість, - 5 923 426, 30 грн. прострочені проценти, звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 429CL/M13 від 24.12.2021 (посвідченим Бориско О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 10579): овочесховище на 3000 т /О-2/, загальною площею 3571,1 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДРЕСУРС-ПЛЮС» шляхом проведення електронного аукціону.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору про надання банківських послуг №429 CL від 26.03.2021 в частині сплати 9 113 400 грн. узгодженої оціночної вартості нерухомого майна, переданого відповідачу як майновим поручителем в забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним договором.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парнер-Дістрібюшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІОН+», Товариство з обмеженою «ЕЛТІКС+» та ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що ТОВ «Партнер-Дістрібьюшн» та ТОВ«АВІОН+» є співпозичальниками за Договором про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Договором між Банком та ТОВ «АВІОН+» було укладено Договір застави № 429 CL/PL3 від 13.09.2021, передано в заставу Банку рухоме майно загальною оціночною вартістю 4 991 500 грн.

Постановою Господарського суду Волинської області від 21.01.2025 у справі № 903/534/23 ТОВ «АВІОН+» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. У зазначеній постанові також вказано про визнання судом грошових вимог банку до ТОВ «АВІОН+»: 1/ 122 397 952, 06 гривень (25 339 321,92 грн + 97 058 630,14 грн.) (заборгованість за договором та відсотки за користування коштами) - вимоги четвертої черги, 2/ 4 991 500,00 гривень - як такі, що забезпечені заставою (окремо внесено до реєстру вимоги на суму).

Так, подальше задоволення кредиторських вимог банку у справі № 903/534/23 про банкрутство ТОВ «АВІОН+» призведе до часткового погашення заборгованості Позичальників (ТОВ «Партнер-Дістрібьюшн» та ТОВ«АВІОН+») та фінансових поручителів (ТОВ «ЕЛТІКС+» та ОСОБА_1 ).

З огляду на викладене, позивач доводить, що до розгляду справи за даним позовом банку слід залучити ТОВ «Партнер-Дістрібьюшн», ТОВ «АВІОН+» та арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Договором між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 429 CL/S4 від 13.09.2021, згідно умов якого поручитель поручається перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед банком за порушення боргових зобов`язань. Окрім того, між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛТІКС+» було укладено Договір поруки № 429 CL/S5 від 13.09.2021, згідно умов якого поручитель поручився перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань позичальниками.

Отже, позивач просить залучити до розгляду даного позову також поручителів як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки результат розгляду даного позову може вплинути на обов`язки зазначених осіб перед банком.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Парнер-Дістрібюшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІОН+», Товариство з обмеженою «ЕЛТІКС+» та ОСОБА_1 з огляду на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки третіх осіб щодо однієї із сторін та наявність у третіх осіб юридичного інтересу у даній справі, оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також дає підстави вважати, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі третіх осіб може бути наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки у майбутньому.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому, учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 травня 2025 року на 11:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Парнер-Дістрібюшн» (43005, місто Луцьк, вулиця Клими Савура, будинок 21а, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» (43010, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48, );

- Товариство з обмеженою «ЕЛТІКС+» (43005, місто Луцьк, вулиця Клива Савура, будинок 21а, );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

9. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

11. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача подати письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, про що подати докази надіслання іншим учасникам по справі.

12. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як