ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання / відхилення вимог кредитора

"06" травня 2025 р. Справа № 911/529/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Білова М.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» з грошовими вимогами (вх.№5233 від 31.03.2025)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

За участі:

Від кредитора: ОСОБА_1 ; Запорожець Дмитро Юрійович; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

Від боржника: не з`явився

Арбітражний керуючий: Усачов Олег Миколайович

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна.

Так, ухвалою Суду від 04.03.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/529/25; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна здійснено 04.03.2025.

31.03.2025 до суду від Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 19 555 173,36 грн. (19470812,77 грн. + 84360,59 грн.).

Ухвалою Суду від 31.03.2025 вказану заяву залишено без руху.

07.04.2025 до Суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Суду від 07.04.2025, вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

09.04.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора.

В судовому засіданні 06.05.2025 взяли участь представники кредитора та арбітражний керуючий.

Представники кредитора підтримали заяву з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий не заперечив проти задоволення заяви з грошовими вимогами та вказав, що вимоги є обгрунтованими та підлягають визнанню судом.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення сторін, Суд зазначає наступне.

Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником зобов`язань за кредитним договором № 00475/К у частині повернення кредиту, в зв`язку з чим кредитором було ініційовано звернення до суду про стягнення боргу за вказаним договором.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/2755/20 (суддя Щоткін О.В.) позов задоволено повністю та, зокрема, стягнуто солідарно з боржника на користь кредитора заборгованість по тілу кредиту у гривні 4825485,00 коп.; заборгованості по процентам у гривні 724492,89 коп.; пені за кредитом у гривні 1678728,71 коп.; заборгованості по тілу кредиту у євро 150000,00 євро; заборгованості по процентам у євро 9904,64 євро; пені за кредитом, виданому у євро 677758,92 коп. та 49474,86 коп. судового збору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.01.2023 у справі № 911/1492/22 (суддя Бацуца В. М.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з боржника на користь кредитора 392 400,00 коп. штрафу та судові витрати 5 886,00 коп. судового збору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/1642/22 (суддя Сокуренко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з боржника на користь кредитора 31666,67 євро процентів за користування кредитними коштами, 398216,95 грн пені за несвоєчасну сплату платежів за кредитом, виданим у євро, 2343041,05 грн процентів за користування кредитними коштами та 434831,56 грн пені за несвоєчасну сплату платежів за кредитом, виданим у гривні та 16201,62 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 911/1408/22 (суддя Рябцева О.О.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з боржника на користь кредитора суму інфляційного збільшення у розмірі 2604625,41 грн та 3 % річних на прострочену суму боргу у розмірі 442933,19 грн та 9798,03 євро та 12798,11 грн судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у боржника перед кредитором є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Боржником було частково погашено суму боргу перед кредитором у сумі 4069489,94 грн. що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами за період з 03.11.2022 по 09.10.2024.

Вказані кошти, кредитором було зараховано в якості погашення заборгованості по тілу кредиту у сумі 3336537,83 грн., по відсоткам у гривні у сумі 731587,93 грн. (724492,89 грн. +7095,04 грн.) та заборгованості по інфляційним втратам у сумі 1364,18 грн.

Водночас, доказів, які б підтверджували погашення божником зазначеної у рішеннях суду всієї суми заборгованості повністю у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.

Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать, що строк повернення коштів є таким, що настав, однак, матеріали справи не містять доказів повернення кредитору грошових коштів у розмірі 19 555 173,36 грн. (19470812,77 грн. + 84360,59 грн.).

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведене, вимоги Кредитора до Боржника будучи правомірними, підлягають визнанню Судом, з віднесенням:

- 8201012,17 грн. (1488947,17 грн. + 6712065,00 (еквівалент 150000,00 Євро)) заборгованості за тілом кредиту у гривні до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- 4203236,61 грн (2343041,05 грн. + 1860195,56 грн. (еквівалент 41571,31 євро (9904,64 євро + 31666,67 євро)) заборгованості за відсотками у гривні до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- 2603261,23 грн. інфляційних втрат до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- 881 366,62 грн. (442933,19 грн. + 438433,43 грн (еквівалент 9798,03 євро)) 3% річних до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- 84360,59 грн. судових витрат (судового збору), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів вимог кредиторів;

- 3189536,14 грн. (2113560,27 грн. + 1075975,87 грн.) заборгованості за пенею за кредитом у гривні до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- 392400,00 грн. штрафу до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо сплачених 6056,00 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 64 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури, задовольняються у першу чергу.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 6056,00 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ)

Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За змістом ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 04.03.2025, граничним строком для подання відповідних заяв є 03.04.2025 (включно).

Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 31.03.2025 такі вимоги кредитора є конкурсними, та мають право голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна у розмірі 19 555 173,36 грн., з яких:

- 8 201 012,17 грн. заборгованості за тілом кредиту у гривні, четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 4 203 236,61 грн заборгованості за відсотками у гривні, четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 2 603 261,23 грн. інфляційних втрат, четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 881 366,62 грн. 3% річних, четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 84 360,59 грн. судових витрат (судового збору), четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 3 189 536,14 грн. заборгованості за пенею за кредитом у гривні, шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- 392 400,00 грн. штрафу, шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на оплату судового збору у розмірі 6056,00 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 07.05.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк