ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"06" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/449/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тех"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та таким, що складений з порушеннями, акт про порушення ПРРЕЕ, скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Еко Тех" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Житомиробленерго", в якому просить:

- визнати незаконним та таким, що складений з порушеннями, акт про порушення ПРРЕЕ №01919-21 від 31.01.2022;

- скасувати оперативно-господарську санкцію, накладену на ТОВ "Еко Тех" у вигляді збитків та компенсацій шляхом скасування протоколу засідання комісії Черняхівського РЕМ АТ "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №01919 від 22.01.2025.

Ухвалою від 04.04.2025 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху; зобов`язав позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 04.04.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду: 1) докази реєстрації електронного кабінету ОСББ в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України; 2) докази надіслання відповідачу позовної заяви з усіма додатками або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, або у паперовій формі листом з описом вкладення із зазначенням адреси місцезнаходження відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 3) докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн; 4) належним чином засвідчені, якісні копії акту про порушення ПРРЕЕ №01919-21 від 31.01.2022 та докази проходження лічильником, який було вилучено за вказаним актом, технічної повірки 29.06.2021 та 25.11.2021.

Також суд роз`яснив позивачу, що в разі не усунення цих недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

05.05.2025 до суду як не вручена повернулась копія ухвали суду від 04.04.2025 про залишення позовної заяви без руху, надіслана ТОВ "Еко Тех" за адресою місцезнаходження.

Також копія зазначеної ухвали була надіслана судом на електронну адресу заявника, зазначену у позовній заяві, однак, вимоги вказаної ухвали господарського суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, слід повернути позовну заяву ТОВ "Еко Тех" на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 233, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тех" подану до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання незаконним та таким, що складений з порушеннями, акт про порушення ПРРЕЕ, скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Додаток: позовна заява з додатками на 47-ми аркушах, в тому числі, оригінали опису вкладення у цінний лист від 02.04.2025, накладної №384 від 02.04.2025 та платіжної інструкції №0.0..1 від 02.04.2025.

Ухвала набирає законної сили здати її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.05.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) () та на ел. пошту: