ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" травня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1066/24

За позовом Фізичної особи підприємця Консевича Віктора Борисовича, м. Ковель Волинської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Подгорського Василя Васильовича, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 40 214,70 грн вартості наданих послуг із перевезення вантажу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мацнєва О.В.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Консевичем Віктором Борисовичем, м. Ковель Волинської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Подгорського Василя Васильовича, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 40 214,70 грн вартості наданих послуг із перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 відкрито провадження у справі №907/1066/24 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 18.02.2025 з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі позивача. Встановлено відповідачеві строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк - письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачу встановлено строк на подання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 28.02.2025.

Ухвалами суду від 18.02.2025, 19.03.2025 та 15.04.2025 судові засідання по розгляду справи №907/1066/24 відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Подгорського Василя Васильовича, м. Мукачево Закарпатської області б/н від 14.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1600/25 від 18.02.2025) про зупинення провадження у справі №907/1066/24.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання, призначене на 01.05.2025, не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 29.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4097/25 від 30.04.2025), за змістом якої, покликаючись на недоцільність подальшого розгляду справи №907/1066/24, просить прийняти відмову ФОП Консевича В.Б. від позову, закрити провадження в даній справі та вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, в порядку, встановленому чинним законодавством. Водночас вказаною заявою повідомив суд про те, що позивачу наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої представником останнього заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою б/н від 29.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4097/25 від 30.04.2025), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі, якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням вищенаведених обставин, приписів чинного законодавства та заяви представника позивача, судовий збір, сплачений згідно із платіжною інструкцією №130 від 12.12.2024, підлягає поверненню позивачу Фізичній особі підприємцю Консевичу Віктору Борисовичу з Державного бюджету України в розмірі 50%, що складає суму 1514 грн (3028 грн х 50% = 1514 грн).

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір у розмірі 1514 грн (Одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), сплачений згідно із платіжною інструкцією №130 від 12.12.2024, повернути із Державного бюджету України платнику Фізичній особі підприємцю Консевичу Віктору Борисовичу, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 07.05.2025.

Суддя Л.І. Пригара