overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

08 травня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/344/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання без номера від 23.04.2025 (вх.№2940 від 24.04.2025) ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі у справі третьої особи

у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 11 832 354,35грн,

за участю представників:

позивача: Парубій І.М., адвокат, ордер серії ВО №1089450 від 23.10.2024;

відповідача: Магдич О.О., адвокат, ордер серії ВО №1090124 від 01.11.2024;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 6, 41, 42, 46, 50, 161-170, 179, 181, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання без номера від 23.04.2025 (вх.№2940 від 24.04.2025) ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 та повернення до стадії підготовчого провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 ГПК України, окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/128/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши клопотання б/н від 21.02.2025 (вх. №146-1 від 06.03.2025), клопотання б/н від 19.03.2025 (вх. №2074 від 24.03.2025), клопотання б/н від 11.05.2025 (вх. №3438 від 12.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД про витребування доказів

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 62, квартира 13)

до відповідача Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (47412, Тернопільська область, Кременецький район, с. Борсуки, вул. Шевченка, будинок 3)

про визнання недійсними технічних документацій, скасування державних реєстрацій земельних ділянок.

За участі від:

позивача Ороновська О.М.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 80, 81, 169, 170, 182, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 21.02.2025 (вх. №146-1 від 06.03.2025) та клопотання б/н від 19.03.2025 (вх. №2074 від 24.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Клопотання б/н від 11.05.2025 (вх. №3438 від 12.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД про витребування доказів задоволити.

3. Зобов`язати Борсуківську сільську раду Кременецького району Тернопільської області надати суду до 23.05.2025 технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 та рішення на підставі якого затверджено дану технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023, відповідно до якої були сформовані:

- земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0050 площею 0,2188 га зареєстрована 20.10.2023, номер запису про право в державному реєстрі прав 52266367, орган, що здійснив реєстрацію права - Борсуківська сільська рада;

- земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0049 площею 7,6135 га зареєстрована 20.10.2023 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023, номер запису про право в державному реєстрі прав 52265439, орган, що здійснив реєстрацію права в державному реєстрі прав - Борсуківська сільська рада.

Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД на отримання вказаної інформації від Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

4.Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

6. Примірник ухвали направити Борсуківській сільській раді Кременецького району Тернопільської області (47412, Тернопільська область, Кременецький район, с. Борсуки, вул. Шевченка, будинок 3) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
12 травня 2025 рокуСправа № 921/825/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.04.2025 (вх.№2695 від 15.04.2025) арбітражного керуючого Дейнеки В.М.
про: відмову від участі у справі №921/825/20 про банкрутство
у справі №921/825/20
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а сааме:
1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Копію ухвали надіслати:
- кредитору Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" - в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвалу підписано: 12 травня 2025 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/145/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши клопотання б/н від 14.04.2025 (вх. №2653 від 14.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" про витребування доказів, з урахуванням заяви б/н від 09.05.2025 (вх. №3435 від 12.05.2025) про уточнення прохальної частини клопотання про витребування доказів від 14.04.2025

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (48120, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Микулинці, вул. Набережна, 33)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

про визнання недійсним п. 11 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 25.02.2025, оформленого протоколом №1 від 04.03.2025.

За участі від:

позивача Зімін М.В.

відповідача Деркач С.С.

третьої особи Хорунжий Ю.А.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 80, 81, 169, 170, 182, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" у задоволенні клопотання б/н від 14.04.2025 (вх. №2653 від 14.04.2025) про витребування доказів, з урахуванням заяви б/н від 09.05.2025 (вх. №3435 від 12.05.2025) про уточнення прохальної частини клопотання про витребування доказів від 14.04.2025.

2. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/619/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув заяву Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ від 24.04.2025 (вх.2975) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

у справі за первісним позовом Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

до відповідача Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

про визнання недійсним Договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю

За участі представників:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Деревінського І. М. відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Серафимова І. М.

третьої особи: Олексієнко В. М.

Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 46, 194, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ від 24.04.2025 року (вх.2975) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/619/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув усне клопотання Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ від 24.04.2025 про закриття провадження у справі щодо вивільнення займаних приміщень в частині позовних вимог

у справі за первісним позовом Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

до відповідача Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

про визнання недійсним Договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю

За участі представників:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Деревінського І. М. відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Серафимова І. М.

третьої особи: Олексієнко В. М.

Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 43, 46, 194, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ від 24.04.2025 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо вивільнення займаних приміщень залишити без розгляду.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

08 травня 2025 року місто Тернопіль Справа № 17/6-191
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №12-387ВИХ-25 від 22.04.2025 (вх.№3058 від 29.04.2025) Івано-Франківської обласної прокуратури, місто Івано-Франківськ

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі

за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, місто Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, місто Київ, в особі Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", місто Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Войтовича Івана Івановича, місто Тернопіль

про стягнення 10500,40грн,

за участю представників:

заявника: Куліковська Л.Б., прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Тернопільської обласної прокуратури, довіреність №12-7ВИХ-25 від 01.01.2025;

позивача: не з`явився;

заінтересованої особи: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.4, 6, 42, 46, 50, 52, 53, 232-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №12-387ВИХ-25 від 22.04.2025 (вх.№3058 від 29.04.2025) Івано-Франківської обласної прокуратури, місто Івано-Франківськ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №17/6-191, - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство «Івано-Франківське лісове господарство» (22192129) у виконавчому провадженні №72034765 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2009 у справі №17/6-191 його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (код 44768034) в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (код 45554542).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів від дати її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/233/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Базака А.А.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Рись В.Г., адвокат, ордер серії АХ № 1235050 від 21 січня 2025 року,

відповідача: Кондратенко О.С., самопредставництво,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу,

за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ХАРКІВ АГРО ПРОДУКТ», місто Харків,

до ЛЮБОТИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Харківська обл., місто Люботин,

про визнання незаконним та скасування припинення права постійного користування, визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення, поновлення відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 1-5, 10-13, 20, 41-46, 49, 73-80, 86, 123, 129, 194-196, 201, 208-210, 216-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Позов ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ХАРКІВ АГРО ПРОДУКТ» задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення LIX сесії VIII скликання Люботинської міської ради Харківської області від 12.09.2024 № 389.

Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права постійного користування земельною ділянкою ФГ «Харків Агро Продукт» від 04.10.2024, індексний номер рішення: 75386625, внесене до реєстру на підставі рішення LIX сесії VIII скликання Люботинської міської ради Харківської області від 12.09.2024 № 389.

Стягнути з ЛЮБОТИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (62433, місто Люботин, вулиця Слобожанська, будинок 26; ) на користь ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ХАРКІВ АГРО ПРОДУКТ» (61145, місто Харків, вул. Заліська, будинок 48, квартира 1; ) судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 4 844,80 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/567/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом MECMAR SOCIETA PER AZIONI (реєстраційний номер: 9, юридична адреса: 37046, Minerbe (VR) Italy, Via Copparo, 29; адреса для листування: а/с 147, м. Київ, 03164)
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40003, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок, 28, )
про стягнення збитків
за участю представників:

позивача Гуревич М.Г.

відповідача Антосік І.О.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог MECMAR SOCIETA PER AZIONI.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/577/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК КИЇВ» (04071, Україна, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок, 3, ідентифікаційний код особи 41264829)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕХСЕРВІС» (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 19, інше, приміщення 5, ідентифікаційний код особи 38494616)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Бабцев Ю.О.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК КИЇВ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕХСЕРВІС» (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 19, інше, приміщення 5, ідентифікаційний код особи 38494616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК КИЇВ» (04071, Україна, місто Київ, вулиця Набережно-лугова, будинок, 3, ідентифікаційний код особи 41264829) заборгованість в розмірі 2 810 740,23 грн, три відсотки річних - 49 796,12 грн, інфляційні втрати - 244 357,88 грн, витрати на правничу допомогу - 52 533,92 грн та 37 258,73 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"06" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3282/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

та за участю:

розпорядника майна - арбітражний керуючий Абрамов В.В. (в режимі відеоконференції),

пр-ка УАСП у формі ТОВ "Каіс" - Головко А.І. (ордер ВІ №1279086 від 06.02.2025),

пр-ка ФГ "Подолянка" - Куліков С.В. (ордер серії ВІ №1262034 від 02.12.2024),

пр-ка боржника : Гетьман А.А., ордер серії АХ №1238428 від 06.02.2025

розглянувши заяву Lopenio Limited, Кіпр (вх.№ 32801 від "31" грудня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника у справі у справі

за заявою ІНЕРКО ТРЕЙД С.А.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст. 233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Визнати вимоги кредитора Lopenio Limited у загальному розмірі 65973303,07 грн, (з яких 39 813 950,97 грн. - основний борг, 26 159 352,10 грн. - відсотки), які є конкурсними, що підлягають включення до реєстру вимог кредиторів 4 черги задоволення, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя С.В. Міньковський