ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 травня 2025 року № 903/463/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро», Львівська область, Стрийський район, с. Тернопілля

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд Стиль», м. Луцьк

до відповідача -2: ОСОБА_1 , м. Ковель

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Ковель

про стягнення 986 021,08 грн.,

в с т а н о в и л а:

29.04.2025 сформовано в системі «Електронний суд» і 30.04.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро» про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд Стиль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 986021,08 грн., з них: 806320,00 грн. заборгованості, 109006,96 грн. пені, 11831,01 грн. процентів річних та 58863,83 грн. збитків, завданих інфляцією. Також у позовній заяві позивач просить витребувати з Головного управління статистики у Волинській області та з Державної податкової служби України фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд Стиль» за 2023 та 2024 роки, а саме: баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід), звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал.

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач не додає до позовної заяви розрахунку заборгованості за переданий товар (наростаючим підсумком з відображенням сум оплати).

Відсутність такого розрахунку позбавлятиме суд можливості перевірити правильність нарахування пені, процентів річних, збитків, завданих інфляцією, які нараховані від різних сум заборгованостей, проте розрахунків цих сум заборгованостей не додано до позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив до стягнення 109006,96 грн. пені, 11831,01 грн. процентів річних та 58863,83 грн. збитків, завданих інфляцією.

Пеня, проценти річних, збитки, завдані інфляцією, нараховані від прострочених сум.

Як передбачено п. 5.4. договору № Т-30/09/24 від 30.09.2024, п. 6 специфікації №1 до договору оплата товару здійснюється по факту завантаження автотранспорту покупця в обсязі 86 відсотків вартості товару: 14 відсотків вартості оплачується-після надання оригінальних документів по загрузці та реєстрації податку на додану вартість, протягом двох банківських днів, якщо інше не обумовлене в специфікації до договору.

Нараховуючи за прострочення платежу пеню, проценти річних, збитки, завдані інфляцією, позивач у позовній заяві не викладає обставин того, у якому процентному відношенні відповідач оплачував товар; не обґрунтовує і не наводить доказів на підтвердження обставин завантаження товару на автотранспорт, не обґрунтовує надання оригінальних документів по загрузці, реєстрації податку на додану вартість.

З розрахунку, приєднаного до позовної заяви, вбачається, що нарахування за прострочення позивач розпочинає з 04.10.2024, проте не обґрунтовує у позовній заяві момент початку відліку прострочення, не пояснює, чому саме нараховує від сум 181704,00 грн., 985796,00 грн., 305796,00 грн. і т.д.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- розрахунку заборгованості за переданий товар наростаючим підсумком з відображенням сум оплати;

- письмові пояснення, у яких викласти обставин того, у якому процентному відношенні відповідач оплачував товар; обставини завантаження товару на автотранспорт, обставини надання оригінальних документів по загрузці, реєстрації податку на додану вартість;

- письмові пояснення про нарахування за прострочення з 04.10.2024 та чому саме від сум 181704,00 грн., 985796,00 грн., 305796,00 грн. і т.д.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.05.2025.

Суддя І. О. Якушева