ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Проценко М.Т. самопредставництво за довіреністю;

від відповідача: Барішевський О.В. - адвокат за договором;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області за місцем виконання договору с. Рижавка Уманського району Черкаської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 25.03.2025 при відкриті провадження суд встановив строк відповідачу на подання відзиву на позов до 11 квітня 2025 року.

10.04.2025 в справу подано зустрічну позовну заяву від цієї ж дати, з вимогою скасувати Акт відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008212 від 01.02.2024 та рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» від 04.04.2024, оформлене протоколом № 008212 від 04.04.2024 по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008212 від 01.02.2024.

Зустрічний позов оплачено судовим збором згідно платіжної інструкції № 7389 від 15.04.2025 (а.с. 104) і копію зустрічного позову надіслано позивачу через електронний кабінет.

Відповідач просить зустрічний позов прийняти до спільного розгляду із первісним.

У позивача нема заперечень з процесуальних підстав проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

У відповідності до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вимоги даної норми дотримані.

За зустрічним позовом відповідач просить скасувати Акт відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008212 від 01.02.2024. та рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» від 04.04.2024, оформлене протоколом № 008212 від 04.04.2024 по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008212 від 01.02.2024.

Вказаними документами, які додано до справи разом із первісним позовом, позивач обґрунтовує правомірність своїх вимог про стягнення з відповідача вартості не облікованої електроенергії на суму 573 229,02 грн.

Отже первісний та зустрічний позов є взаємно пов`язаними і випливають з одних і тих же доказів, результати розгляду зустрічного позову матимуть істотне значення для правильного вирішення первісного позову, тому спільний розгляд обох позовів є доцільним, з огляду також на принцип процесуальної економії для розгляду всіх пов`язаних і взаємозалежних вимог в одному провадженні.

З підстав викладеного зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом у справі.

Керуючись ст. 180,234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду разом із первісним позовом про стягнення з ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію, зустрічний позов відповідача до позивача про скасування Акту ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008212 від 01.02.2024. та рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» від 04.04.2024, оформлене протоколом № 008212 від 04.04.2024, якими обґрунтовано первісний позов.

Об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадженя.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських