ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3207/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльністю державного виконавця та скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника (вх.№11452 від 12.05.2025) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Фозекош Михайла Васильовича, Закарпатська область, Хустський район, село Іза
до Фізичної особи-підприємця Коденця Сергія Олександровича, м.Харків
про стягнення коштів 753 226,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця Фозекош Михайла Васильовича до фізичної особи-підприємця Коденця Сергія Олександровича про стягнення заборгованості у розмірі 753 226, 15 грн. за непоставлений оплачений товар.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коденця Сергія Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Фозекош Михайла Васильовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) 721 000 грн. 00 коп. заборгованості за оплачений та непоставлений товар, 10 460 грн. 41 коп. 3% річних, 21 765 грн. 74 коп. інфляційних втрат та 9038 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду 14.01.2025 видано відповідний наказ.

06.05.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльністю державного виконавця та скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника (вх.№11108) за змістом якої просить суд:

- В порядку підготовки до слухання справи витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича матеріали виконавчого провадження № 77364988 відкритого на підставі виконавчого листа № 922/3207/24 виданого 14.01.2025 року Господарським судом Харківської області.

- Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича при винесені постанови про накладення арешту від 10.03.2025 року в рамках виконавчого провадження № 77364988 відкритого на підставі виконавчого листа № 922/3207/24 виданого 14.01.2025 року Господарським судом Харківської області в частині накладення арешту на зарплатний рахунок боржника Коденця Сергія Олександровича - неправомірними.

- Постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича в рамках виконавчого провадження №77364988, відкритого на підставі виконавчого листа № 922/3207/24 виданого 14.01.2025 року Господарським судом Харківської області щодо стягнення з Коденця Сергія Олександровича на користь ФОП Фозекош Михайла Васильовича суми у розмірі 753 226, 15 грн, в частині накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на картковому рахунку фізичної особи для отримання заробітної плати - скасувати та зняти та арешт із рахунку банку України» банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритого на ім`я Коденця Сергія Олександровича, РНКПО НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий МРВ УМВС України в Сумській області, 17 грудня 2002 року, що накладений згідно постанови про арешт коштів боржника від 10.03.2025 року прийнятої в рамках виконавчого провадження № 77364988 відкритого на підставі виконавчого листа № 922/3207/24 виданого 14.01.2025 року Господарським судом Харківської області щодо стягнення з Коденця Сергія Олександровича на користь ФОП Фозекош Михайла Васильовича суми у розмірі 753 226, 15 грн.

- Скасувати нарахований приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем в рамках виконавчого провадження № 77364988, відкритого на підставі виконавчого листа № 922/3207/24 виданого 14.01.2025 року Господарським судом Харківської області виконавчий збір у розмірі 86 765, 20 грн.

Відповідно до частин 1-4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) 12.05.2025 був складений АКТ про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) в якому зазначено, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Фізичної особи-підприємця Коденеця Сергія Олександровича у справі № 922/3207/24, вх.№ 11452, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: п. 10. докази на підтвердження направлення скарги разом з додатками приватному виконавцю Близнюкову Ю.В. (опис вкладу, квитанція про оплату поштового направлення).

Таким чином, суд констатує, що до поданої скарги не додано доказів направлення скарги разом з додатками на адресу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича.

Також суд ПОВТОРНО наголошує на відсутності також доказів направлення скарги з додатками на адресу іншого учасника справи - фізичної особи-підприємця Фозекош Михайла Васильовича.

Зазначені обставини свідчать про невиконання скаржником вимог статті 340 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладені обставини, скарга Коденця Сергія Олександровича на бездіяльністю державного виконавця та скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника (вх.№11452 від 12.05.2025) підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статями 42, 233 - 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Коденця Сергія Олександровича на бездіяльністю державного виконавця та скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника (вх.№11452 від 12.05.2025) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу підписано 13.05.2025р.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.