ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1000/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 5469,02 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення 5469,02 грн, з яких: 2541,86 грн 3% річних, 2927,16 грн інфляційні втрати.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 10.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.03.2025 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що станом на дату складання позивачем відомості плати за користування вагонами № 01059004 від 01.05.2023 та накопичувальної картки № 02059003 від 02.05.2023 на особовому рахунку відповідача обліковувались кошти у достатньому розмірі для плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів 282 805,10 грн станом на 01.05.2023 та 282 063,38 грн станом на 02.05.2023. Позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження відсутності грошових коштів на особовому рахунку у розміру необхідному для сплати коштів згідно відомості плати за користування вагонами № 01059004 від 01.05.2023 та накопичувальної картки № 02059003 від 02.05.2023. Як наслідок, позивачем не доведено факт не виконання або неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом 45-00191307/2020-0001 від 17.06.2020. Наявність спору між сторонами щодо нарахованих позивачем сум згідно відомості плати за користування вагонами № 01059004 від 01.05.2023 та накопичувальної картки № 02059003 від 02.05.2023 не є свідченням порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань. Відсутність факту порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом 45-00191307/2020-0001 від 17.06.2020 виключає настання правових наслідків, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

28.03.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що як вбачається з доданих до матеріалів справи доказів, відомість плати за користування вагонами № 01059004 та накопичувальна картка № 02059003 від 02.05.2023 були підписані відповідачем із зауваженнями, що зробило неможливим безспірне списання нарахованих на підставі цих документів сум з його особового рахунку. Саме тому АТ «Укрзалізниця» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення спірних сум у судовому порядку. Обґрунтованість нарахування залізницею спірних сум на підставі відомості плати за користування вагонами № 01059004 та накопичувальної картки № 02059003 від 02.05.2023, а також правомірність заперечень АТ «Кивбасзалізорудком» проти стягнення цих коштів з його особового рахунку досліджувались під час розгляду справи № 904/6462/23. Відповідач АТ «Криворізький залізорудний комбінат» - рішення суду не оскаржив, рішення у встановленому порядку набрало законної сили є на даний час є виконаним. Таким чином, факт порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом 45-00191307/2020-0001 від 17.06.2020 стосовно сум, нарахованих на підставі відомості плати за користування вагонами № 01059004 та накопичувальної картки № 02059003 від 02.05.2023, є встановленим судовим рішенням від 09.02.2024 по справі № 904/6462/23.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 17.06.2020 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» (перевізник) та Акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» (замовник) було укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом 45-00191307/2020-0001. У квітні 2023 року він надавав відповідачу послуги з перевезення власних вагонів, які відповідач мав сплатити на умовах договору. Зокрема, у процесі перевезення були нараховані плата за користування вагонами в сумі 5 502,48 грн (з ПДВ) та збір за зберігання вантажів в сумі 91 490,64 грн (з ПДВ). Плату за користування вагонами включено до відомості плати за користування вагонами № 01059004 від 01.05.2023, а збір за зберігання вантажів - до накопичувальної картки № 02059003 від 02.05.2023.

Відомість плати за користування вагонами № 01059004 від 01.05.2023 (а.с.58-59) та накопичувальну картку № 02059003 від 02.05.2023 (а.с. 60) відповідач підписав із запереченнями щодо незгоди із нарахованими сумами.

Як зазначає позивач, відповідач нараховані суми не визнав і сплачувати відмовився, що в свою чергу унеможливило списання залізницею належних їй коштів у строк, визначений договором (не пізніше двох робочих днів від дня надання послуг (складення накопичувальних карток та відомостей плати за користування вагонами). У зв`язку із чим позивач був вимушений звернутися до господарського суду для стягнення спірних сум у судовому порядку.

Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 по справі № 904/6462/23 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 5502,48 грн та збору за зберігання вантажів у розмірі 91 490,64 грн - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 5502,48 грн плати за користування вагонами, 91 490,64 грн збору за зберігання вантажу та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

01.03.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 по справі № 904/6462/23 (суддя Фещенко Ю.В.), яке набрало законної сили 01.03.2024, було видано наказ.

Позивач зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили відповідач у добровільному порядку платіжною інструкцією № 4642 від 18.03.2024 (а.с. 16) сплатив борг у загальному розмірі 96 993,12 грн, який складається з плати за користування вагонами у розмірі 5502,48 грн та збору за зберігання вантажів у розмірі 91 490,64 грн.

Оскільки, як зазначає позивач, відповідач не визнав суми, що були нараховані на підставі відомостей плати за користування вагонами та накопичувальних карток, відмовився їх сплачувати, про що зазначив у зауваженнях до них, то відповідно до п. 2.1.7 договору через два робочі дні після складення цих документів і пред`явлення на підпис, грошове зобов`язання відповідача є простроченим, і з цього дня починається облік часу прострочення. Закінчується період прострочення напередодні дня сплати коштів за рішенням суду, тобто 18.03.2024.

На підставі викладеного, позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за загальний період з 03.05.2023 по 17.03.2024 у розмірі 2541,86 грн та інфляційні втрати за той же період у розмірі 2927,16 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Господарський суд зазначає, що з аналізу матеріалів справи та рішення у справі 904/6462/23 вбачається, що відповідач проставив заперечення на відомості плати за користування вагонами ф.ГУ-46 № 01059004 від 01.05.2023 та накопичувальній картці ф.ФДУ-92 № 02059003 від 02.05.2023, чим у свою чергу унеможливив списання залізницею належних їй коштів у загальній сумі 96 993,12 грн у строк, визначений договором (не пізніше двох робочих днів від дня надання послуг (складення накопичувальних карток та відомостей плати за користування вагонами).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у загальному розмірі 96 993,12 грн у встановлений договором строк відповідач не надав.

Як вказано вище, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за загальний період з 03.05.2023 по 17.03.2024 у розмірі 2541,86 грн та інфляційні втрати за той же період у розмірі 2927,16 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 5469,02 грн, з яких: 2541,86 грн 3% річних, 2927,16 грн інфляційні втрати.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, тому відхиляються господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ідентифікаційний код 00191307) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (031500 м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) 7891,42 грн, а саме: 5469,02 грн, з яких: 2541,86 грн 3% річних, 2927,16 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.05.2025

Суддя І.В. Мілєва