ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р.Справа № 924/944/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання про виплату основної грошової винагороди у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою, у якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність. Заяву мотивує наявністю значної заборгованості перед кредиторами та відсутністю достатніх доходів для сплати чергових платежів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2024 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року відкрито провадження у справі №924/944/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/944/24 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, м. Харків.

19.11.2024 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року визначено розмір та перелік визнаних та не визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2025 року затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у справі №924/944/24, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю.

08.05.2025 року до суду від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника в розмірі 45 420,00 грн.

З приводу поданого клопотання судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 звернув увагу, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Судом враховується, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , тобто, з 19.11.2024 року та до моменту затвердження плану реструктуризації, 01.04.2025 року, арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. виконувала повноваження керуючого реструктуризацією боржника.

Нарахування грошової винагороди проведено в період з 19.11.2024 року по 19.02.2025 року в розмірі 45 420,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатила на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області грошові кошти на авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 45 420,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №0.0..1 від 19.09.2024 року, №1.110330623.1 від 26.03.2025 року, №0.0..1 від 02.11.2024 року, №2.79871593.1 від 07.12.2024 року, №1.108571741.1 від 21.03.2025 року, №1.88137831.1 від 29.01.2025 року.

Умовами укладеного між арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. та боржником договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 25.09.2024 передбачено, що ціна договору складається із суми основної грошової винагороди Арбітражного керуючого в розмірі 45 420,00 грн. Виплата основної грошової винагороди Арбітражному керуючому за цим Договором здійснюється Боржником безготівковим платежем на депозитний рахунок відповідного господарського суду за місцем реєстрації боржника. Оплата основної грошової винагороди Арбітражного керуючого за цим Договором в розмірі 45 420,00 грн. здійснюється Боржником у строк до 26.03.2025 року включно.

Враховуючи, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника в авансованому розмірі, а саме 45420,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про сплату основної грошової винагороди у справі №924/944/24 задовольнити.

Сплатити арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївни (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 45 420,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять грн. 00 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , за реквізитами: р/р № НОМЕР_3 , у Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" (код банку 351823), за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області згідно платіжних інструкцій №0.0..1 від 19.09.2024 року, №1.110330623.1 від 26.03.2025 року, №0.0..1 від 02.11.2024 року, №2.79871593.1 від 07.12.2024 року, №1.108571741.1 від 21.03.2025 року, №1.88137831.1 від 29.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, 12.05.2025 року, та може бути оскаржена в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - планово-фінансовому відділу Господарського суду Хмельницької області - оригінал з герб. печаткою