ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/317/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ" Олексія Ландіхова від 22.04.2025 (вх. г/с №01-44/1177/25 від 22.04.2025) про відмову від позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП"

про стягнення 2 317 096, 74 грн

без участі ( з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП" про стягнення 2 317 096, 74 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.03.2025 відкрив провадження у справі №906/317/25 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 15.04.2025 о 12:00 год. (далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 15.04.2025 відклав підготовче засідання на 08.05.2025 о 12:00 год.

22.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача ТОВ "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ" Олексія Ландіхова від 22.04.2025 (вх. г/с №01-44/1177/25 від 22.04.2025) про відмову від позову ( далі за текстом - Заява про відмову від позову від 22.04.2025).

Заява про відмову від позову від 22.04.2025 мотивована тим, що відповідач ТОВ "АНРІ-ГРУП" після відкриття провадження у справі №906/317/25 добровільно задовольнив вимоги ТОВ "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ".

Розглянувши Заяву про відмову від позову від 22.04.2025, Суд ухвалює її задовольнити. Мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У частині 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічного змісту норма викладена у ч. 1 ст. 191 ГПК України про право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Правило ч. 2 ст. 191 ГПК України вимагає до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову роз`яснити стороні наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірити, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (див., зокрема постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23).

Як вже мотивував суд, Заява про відмову від позову від 22.04.2025 мотивована тим, що відповідач ТОВ "АНРІ-ГРУП" добровільно задовольнив вимоги ТОВ "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ" сплативши суму основного боргу.

На виконання вимог ч.2 ст. 191 ГПК України Суд встановив, що заяву про відмову від позову від 22.04.2025 (вх. г/с №01-44/1177/25 від 22.04.2025) підписано представником позивача ТОВ "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ" Олексієм Ландіховим, який діє на підставі довіреності від 23.01.2024.

Процесуальні наслідки прийняття судом відмови від позову визначені у ч. 3 ст. 231 ГПК України та є такими: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, є наявними процесуальні підстави для прийняття судом відмови Позивача від позову до Відповідача за вищевказаними позовними вимогами.

Керуючись ч. 2 ст. 46, п. 4 ч.1 та ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234-235, ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ" () від позову до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП" () про стягнення 2 317 096,74 грн.

2. Закрити провадження у справі №906/317/25.

Ухвала складена та підписана 08.05.2025, набрала законної сили та може бути оскаржена.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3- сторонам (через Ел. суд)