ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2025 р. Справа№ 759/16084/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 (повний текст - 09.04.2025)

у справі № 759/16084/24 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом ОСОБА_1

до

1- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 131-А"

2- ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними, стягнення боргу, ціна позову 190 320,00 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 131 А" 11 000,00 грн витрат по оплаті послуг адвоката. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000, 00 грн витрат по оплаті послуг адвоката.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 29.04.2025 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 30.04.2025), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 759/16084/24 від 25.03.2025 року - скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 131-А» про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів - задовольнити у повному обсязі:

1) Визнати недійсними наступні договори:

- договір підряду № 2 від 01.03.2022 та додатковий договір № 1 до нього від 15.03.2022;

- договір підряду № 6 від 01.04.2022 та додатковий договір № 1 до нього від 15.04.2022;

- договір підряду № 10 від 01.05.2022 та додатковий договір № 1 до нього від 15.05.2022;

- договір підряду № 12 від 01.06.2022 та додатковий договір № 1 до нього від 15.06.2022;

- договір підряду № 15 від 01.07.2022 та додатковий договір № 1 до нього від 15.07.2022;

- договір підряду № 16 від 01.08.2022 та додатковий договір № 1 до нього від 15.08.2022;

- договір підряду № 18 від 01.09.2022 та додатковий договір № 1 до нього від 15.09.2022;

- договір підряду № 22 від 03.10.2022 та додатковий договір № 1 до нього від 15.10.2022;

- договір підряду № 24 від 01.11.2022 та додатковий договір № 1 до нього від 15.11.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСББ "Перемога 131-А" грошові кошти у порядку застосування реституції у сумі 190 320,00 грн. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

30.04.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржник долучив долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію ордеру на надання правничої допомоги від 29.04.2025 серія АІ №1730578.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 759/16084/24.

2. Роз`яснити відповідачам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 759/16084/24.

Судове засідання відбудеться 11.06.2025 о 12 год. 25 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Витребувати матеріали справи № 759/16084/24 з суду першої інстанції.

9. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич