ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа№ 910/6088/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2025

у справі №910/6088/22 (суддя Оксана ГУМЕГА)

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД"

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі, визнання недійсним договору, акту приймання-передачі та витребування частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2025 позов 1 задоволено повністю.

Переведено на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права та обов`язків покупця частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" (Україна, 03067, місто Київ, вул.Машинобудівна, будинок 50, офіс 209; ідентифікаційний код 39532133) у розмірі 55% (п`ятдесят п`ять відсотків) статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД", укладеним 10.06.2022 між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Перераховано на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 300 000, 00 (триста тисяч гривень 00 копійок), внесених ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок господарського суду міста Києва згідно з квитанцією №25-1609377/1/С від 25.11.2022.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 30 115, 50 грн (тридцять тисяч cто п`ятнадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 30 115, 50 грн (тридцять тисяч cто п`ятнадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Позов 2 задоволено частково.

Визнано недійсним Акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" (Україна, 03067, місто Київ, вул.Машинобудівна, будинок 50, офіс 209; ідентифікаційний код 39532133) від 14.04.2023, складений між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Витребувано з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) частки у розмірі 55% (п`ятдесят п`ять відсотків) статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" (Україна, 03067, місто Київ, вул.Машинобудівна, будинок 50, офіс 209; ідентифікаційний код 39532133), що у грошовому еквіваленті складає 3 850 000 грн (три мільйона вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1 514, 00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 59 264, 00 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.

В іншій частині позову 2 відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили видано накази.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Козлов Павло Борисович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі №910/6088/22, який був прощений з поважних причин; скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі №910/6088/22 частково, а саме в частині задоволення позову 1; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу у справі №910/6088/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи, колегія суддів, не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі №910/6088/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6088/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі №910/6088/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Руденко