УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/5662/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Дарницької окружної прокуратури міста Києва

до 1) Київської міської ради 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні системи розвитку плюс»

про скаcування рішення про державну реєстрацію, скасування рішення про передачу земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Дарницька окружна прокуратура міста Києва звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні системи розвитку плюс» відповідно до якого просить:

- Визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 07.10.2021 № 2804/2845 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні системи розвитку плюс» земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлового будинку на вул. Канальній, 1-А у Дарницькому районі міста Києва».

- Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :90:106:0043 площею 0,18 га, що розташована вул. Гліба Бабіча (Канальній), 1-А у Дарницькому районі міста Києва.

- Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.02.2021, індексний номер 56646495 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні системи розвитку плюс» на нежитлову будівлю (літера Г) загальною площею 76 кв.м по вул. Гліба Бабіча (Канальній), 1-А в Дарницькому районі міста Києва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, припинивши вказане право Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні системи розвитку плюс» із закриттям розділу.

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні системи розвитку плюс» повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку площею 0,18 га по вул. Гліба Бабіча (Канальній), 1-А в Дарницькому районі міста Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення за власний рахунок від розташованого на ній нерухомого майна, у тому числі нежитлової будівлі та паркану.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, станом на 13.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні системи розвитку» зареєстровано за адресою: 4053, м. Київ, площа Львівська, 4-А, оф.9.

Однак, у позовній зазначено іншу адресу місцезнаходження відповідача-2.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Тож, з метою дотримання положень, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України позивачу для усунення недоліків необхідно зазначити актуальну на дату подання позовної заяви адресу реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні системи розвитку плюс».

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків та направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дарницької окружної прокуратури міста Києва залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко