ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2359/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

розглянувши матеріали справи №916/2359/24

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «ДЕМЕТРА» (57437, Миколаївська обл., с. Новофедорівка, вул. Приморська, 49б, )

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та третьої особи Фермерського господарства «ДЕМЕТРА» про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 05.06.2024р., серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 03.07.2024р. зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

09.07.2024р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.07.2024р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) про визнання договору недійсним до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2359/24 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи, в якому зазначено, що підписи на оспорюваному договорі та додатку до нього відрізняються один від одного та взагалі не належать йому та проставлялись сторонньою особою, що вказує на сумнівність правочину.

Ухвалою суду від 01.10.2024р. призначено по справі № 916/2359/24 проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, провадження по справі №916/2359/24 зупинено, тощо.

30.04.2025р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/2359/24 та призначити розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/2359/24.

2. Призначити судове засідання на "20" травня 2025р. о 12:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

3. Викликати учасників справи у судове засідання для розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя В.Д. Найфлейш