ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1862/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025

по справі №915/1862/21

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР»

про боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ»

про банкрутство

суддя суду першої інстанції Ржепецький В.О.

місце винесення ухвали: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14,

повний текст ухвали складено та підписано: 19.03.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025 клопотання арбітражного керуючого Фоменко М.С. від 20.01.2025 задоволено.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни за вих. №01-28/35 від 20.09.2023 (вх. №12330/23 від 20.09.2023) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ» () за період з 16.02.2022 по 20.09.2023 у розмірі 379 357,10 грн.

ПОВТОРНО! Зобов`язано арбітражного керуючого Фоменко М.С. в 5-денний термін з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ () арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013) документацію банкрута та належні докази надати суду.

Попереджено арбітражного керуючого Фоменко М.С. про відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов`язків арбітражного керуючого.

31.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025 по справі №915/1862/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1862/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1862/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025 по справі №915/1862/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

18.04.2025 матеріали справи №915/1862/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025 по справі №915/1862/21 - залишено без руху.

Встановлено Державному підприємству Миколаївський морський торговельний порт строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю АВТОТЕХЦЕНТР та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРОІНГ КОМПАНІ і доданих до неї документів разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

01.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю АВТОТЕХЦЕНТР та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРОІНГ КОМПАНІ і доданих до неї документів разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки зі змісту ухвали вбачається, що вона набирає законної сили 14 березня 2025 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.256, 257 ГПК України. Повну ухвалу складено та підписано 19.03.2025 року.

У зв`язку з чим скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен бути поновлений.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025 по справі №915/1862/21 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1862/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025 по справі №915/1862/21.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025 по справі №915/1862/21 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025 по справі №915/1862/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025 по справі №915/1862/21.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025 по справі №915/1862/21 на 01.07.2025 о 14:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.