ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2025 р. Справа№ 910/9701/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст ухвали складено 14.02.2025) про відмову Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, у визнанні кредитором

у справі №910/9701/23 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи (ФОП Чертова Е.А.),

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 29 січня 2025 року відмовив Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби, у визнанні кредитором ОСОБА_1 на суму 37788,74 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві 10.03.2025 через систему «Електронний суд» звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та визнати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, кредитором у справі №910/9701/23 з грошовими вимогами на суму 37 788,74 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 7 267,20 грн. у встановленому порядку.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею, у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Перевіривши виконання апелянтом вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 18.04.2025 о 11 год. 14 хв,, що підтверджується довідкою від 21.04.2025 про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 18.04.2025, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.04.2025 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 - повернути заявнику.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська