ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 914/5/23

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет», м. Київ
про:заміну стягувача у виконавчому документі
у справі:№914/5/23
за заявою:Фізичної особи-підприємця Сенчишака Олега Івановича , Львівська обл., м. Дрогобич
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» , м. Львів
про:видачу судового наказу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/5/23 за заявою фізичної особи-підприємця Сенчишака Олега Івановича (надалі ФОП Сенчишак О.І.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» (надалі ТОВ «Перфект Пак») про видачу судового наказу.

04.01.2023 судом видано судовий наказ у справі №914/5/23 про стягнення з ТОВ «Перфект Пак» на користь ФОП Сенчишака О.І. 2442`00,00 грн. основної заборгованості за Договором-доручення на декларування №1 від 04.01.2021 та 248,10 грн. судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 06.02.2025 та був надісланий з гербовою печаткою на адресу ФОП Сенчишака О.І.

До суду від ТОВ «Дебет» надійшла заява вх. №1989/25 від 08.05.2025, у якій заявник просить суд замінити стягувача у справі №914/5/23, а саме з ФОП Сенчишака О.І. на його правонаступника ТОВ «Дебет».

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданих до неї документів, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду та призначення її до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2025 на 13:00 год.

У своїй заяві ТОВ «Дебет» заявило клопотання про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №914/5/23.

2. Розгляд заяви призначити на 26.05.2025 на 13:00 год,

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Судові засідання у справі №914/5/23, у тому числі призначене на 26.05.2025 на 13:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

6. Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику заявника необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Встановити стягувачу та боржнику строк до 22.05.2025 для подання пояснень, заперечень щодо поданої заяви.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.