СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

06 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4061/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" Чорний Д.Ю. (у режимі відеоконференції);

від ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" - Радченко А.В. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (вх.611Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 (суддя Кононова О.В., повний текст складено 10.03.2025) у справі №922/4061/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 у справі №922/4061/24. Встановлено строк по 21.04.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги. Призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 06.05.2025 об 11:30год.

Через підсистему «Електронний суд» 21.04.2025 від Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.4969), за змістом прохальної частини якого заявник просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 у повному обсязі, ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 про відмову у відкритті провадження у справі №922/4061/24 - залишити без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 06.05.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили. Належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення учасників справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/4061/24 до "14" травня 2025 р. о 12:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131 .

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова