ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3331/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Національного університету «Одеська морська академія» (вх.№ 2-686/25 від 02.05.2025) про видачу дублікату судового наказу, подану у справі № 916/3331/20

за заявою: Національного університету «Одеська морська академія» (вул.Дідріхсона, № 8, м. Одеса, 65029, )

до боржника: Громадської організації Міжрегіональної федерації «Сіммей-до-карате» (вул. 53-Лінія, № 29, м. Одеса, 65066, )

про видачу судового наказу на суму 12 875,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Національний університет «Одеська морська академія» звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою до Громадської організації Міжрегіональної федерації «Сіммей-до-карате» про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості у розмірі 12 875,00 грн.

25.11.2020 Господарським судом Одеської області (суддя Гут С.Ф.) був виданий судовий наказ, яким стягнуто з боржника Громадської організації Міжрегіональної федерації «Сіммей-до-карате» на користь Національного університету «Одеська морська академія» заборгованості у розмірі 12875 грн 00 коп, а також судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп.

29.12.2020 судовий наказ, виданий 25 листопада 2020 року Господарським судом Одеської області по справі № 916/3331/20, набрав законної сили та був направлений судом в паперовій формі на адресу стягувача для пред`явлення його до виконання.

02.05.2025 до суду від Національного університету «Одеська морська академія» надійшла заява (вх. № 2-686/25), в якій заявник просить суд видати йому дублікат судового наказу Господарського суду Одеської області від 25.11.2020 по справі № 916/3331/20.

В обґрунтування поданої заяви про видачу дублікату судового наказу заявником було зазначено суду, що 27.08.2021 було відкрите виконавче провадження № 66617968 та після його відкриття стягувач не отримував від органу примусового виконання судових рішень жодних документів у вказаному виконавчому провадженні.

Також заявник додає, що у квітні 2025 року на офіційному сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень в мережі Інтернет стягувач встановив, що виконавче провадження має статус «завершене», у зв`язку з чим заявник звернувся до Пересипського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із запито з метою з`ясування обставин виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документа.

Як стверджує заявник, на вказаний запит була надана відповідь, згідно якої 31.05.2022 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, але докази направлення поштового відправлення вказаної постанови разом із виконавчим документом стягувачу надати неможливо, з огляду на що заявник вважає, судовий наказ Господарського суду Одеської області від 25.11.2020 по справі № 916/3331/20 був втрачений при пересилці. При цьому, за ствердженням заявника, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а стягнень за ним не проводилось.

У зв`язку з перебуванням судді Гута С.Ф. у відпустці з 21.04.2025 по 23.05.2024, з метою дотримання положень пункту 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 61 від 02.05.2025 було призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви по справі №916/3331/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 заяву передано на розгляд судді Цісельського О.В.

Розглянувши заяву Національного університету «Одеська морська академія» про видачу дубліката судового наказу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із аналізу п. 19.4 Перехідних положень ГПК України вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З цього приводу, Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі № 910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат». Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Як вбачається з виданого судом наказу від 25.11.2020, судовий наказ набрав законної сили 29.12.2020 року, строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.12.2023 року.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

При цьому, за змістом п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», чинного з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 18.07.2024 у справі №796/198/2018, ухваленої з посиланням на п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України ,,Про виконавче провадження за наслідками дослідження аналогічних правовідносин, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися та на теперішній час не спливли, тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Враховуючи вищевстановлені судом обставини, строк пред`явлення судового наказу від 25.11.2020 у справі №916/3331/20 до виконання не сплинув та є таким, що перервався.

Відтак, суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Відтак, наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права боржника та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

З огляду на викладене та те, що докази, які свідчать про виконання судового наказу в матеріалах справи відсутні, приймаючи до уваги подання Національним університетом «Одеська морська академія» заяви про видачу дублікату судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з наданням доказів сплати судового збору, а також з урахуванням пояснень щодо відсутності у останнього оригіналу судового наказу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Національного університету «Одеська морська академія» (вх.№ 2-686/25 від 02.05.2025) про видачу дублікату судового наказу у справі № 916/3331/20 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Одеської області від 25.11.2020 у справі № 916/3331/20 щодо стягнення з боржника Громадської організації Міжрегіональної федерації «Сіммей-до-карате» на користь Національного університету «Одеська морська академія» суми заборгованості в розмірі 12875 грн 00 коп та судового збору в сумі 210 грн 10 коп.

Ухвала набирає законної сили 09.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Цісельський Олег Володимирович

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"25" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3331/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши заяву (вх. №3446/20 від 20.11.2020р.) Національного університету "Одеська морська академія" до боржника Громадської організації Міжрегіональної федерації "Сіммей-до-карате" про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Національний університет "Одеська морська академія" звернувся до господарського суду із заявою до Громадської організації Міжрегіональної федерації "Сіммей-до-карате" про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості у розмірі 12 875,00 грн.

Національний університет "Одеська морська академія" на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, копію договору від 13.10.2016 р.; копії Актів надання послуг від 05.12.2016 р. та 10.01.2017 р.; копія претензії від 13.06.2017 р. з підтвердженням направлення: довідка від 03.11.2020 р. № 2-11;

Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу Національний університет "Одеська морська академія" обґрунтовує, тим, що 13.10.2016 р. між Одеською національною морською академією (правонаступник Національний університет «Одеська морська академія» - Заявник) та Громадська організація «Міжрегіональна федерація «Сіммей-до карате» був укладено договір про надання послуг на користування гральним залом № 71/10. Відповідно до п. 1.1 Договору, Виконавець (Заявник) взяв на себе зобов`язання надавати послуги користування гральним залом в спорткомплексі Виконавця. Згідно п. 2.1 Договору, Замовник (Боржник) здійснює оплату Виконавцю за надані послуги користування гральним залом. Відповідно до п. 2.4 Договору, розрахунки здійснюються шляхом безготівкової оплати Замовником відповідно до наданих Виконавцем рахунків-фактур та Актів наданих послуг у термін не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати отримання розрахункових документів Замовником. Пунктом 3.4 Договору закріплено, що Замовник зобов`язується вчасно і в повному обсязі оплатити послуги Виконавцю відповідно до вимог Статті 2 цього Договору. Відповідно до умов п.п. 2.4, 2.5 Договору, факт надання послуг підтверджується складанням Акту наданих послуг за відповідний місяць, який підписується сторонами Договору. У випадку, якщо Виконавець не отримує підписаний Замовником Акт або письмову мотивовану відмову, послуги вважаються прийнятими у повному обсязі. Згідно п. 5.1 Договору, він набирає сили з дати його підписання та скріплення печатками сторонами і діє до 31.01.2017 року або до повного виконання фінансових зобов`язань. Так, Боржнику були надані послуги користування гральним залом впродовж листопада 2016 року - грудня 2016 року, що підтверджується підписаними сторонами Договору відповідними актами надання послуг. Загальна вартість наданих послуг складає 16875,00 грн. З метою оплати вартості послуг. Замовник направляв Боржнику відповідні рахунки на оплату. Боржник частково сплатив грошові кошти, зокрема. 15.02.2017 року - 4000,00 грн. Проведення часткової оплати вартості послуг є підтвердження її отримання з боку Боржника. Таким чином, на теперішній час за Боржником рахується заборгованість в сумі 12875,00 грн. (16875,00 - 4000,00), яка до теперішнього часу ТО «МФСК» не сплачена.

Розглянувши заяву Національного університету "Одеська морська академія" про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації Міжрегіональної федерації "Сіммей-до-карате" заборгованості в сумі 12875,00 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

За приписами ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Враховуючи вищевикладене, заява .) Національного університету "Одеська морська академія" до боржника Громадської організації Міжрегіональної федерації "Сіммей-до-карате" про стягнення заборгованості у розмірі 12875,00 грн., підлягає задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -

НАКАЗАВ:

1.Стягнути з Громадської організації Міжрегіональної федерації "Сіммей-до-карате" (, вул. 53-Лінія, б.29, Одеса, Одеська область, 65066) на користь Національного університету "Одеська морська академія" (, вул.Дідріхсона,8, Одеса, Одеська область, 65029) заборгованості у розмірі 12875 /дванадцять тисяч вісімсот сімдесят пять/ грн.. 00 копіок.

2. Стягнути з Громадської організації Міжрегіональної федерації "Сіммей-до-карате" (, вул. 53-Лінія, б.29, Одеса, Одеська область, 65066) на користь Національного університету "Одеська морська академія" (, вул.Дідріхсона,8, Одеса, Одеська область, 65029) судовий збір у розмірі 210 грн. (двісті десять ) грн. 20 коп.

Стягувач: Національний університет "Одеська морська академія" (, вул.Дідріхсона,8, Одеса, Одеська область, 65029).

Боржник: Громадська організація Міжрегіональна федерація "Сіммей-до-карате" (, вул. 53-Лінія, б.29, Одеса, Одеська область, 65066).

3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.

Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.

Суддя Цісельський Олег Володимирович