ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3036/24

Господарський суд Одеської області м. Одеса у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви ОСББ "СХІДНИЙ 17" від 05.05.2025 за вх.№2-693/25 про виправлення описки у рішенні та ухвалі суду по справі №916/3036/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17 (73000, м. Херсон, вул. Чорновола (Кіндійське шосе), 17, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. (73013, м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 79, номер свідоцтва: 9012) про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17 (73000, м. Херсон, вул. Чорновола (Кіндійське шосе), 17, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації; витрати по сплаті судового збору покладено на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.25 (суддя Малярчук І.А.) у справі № 916/3036/24 залишено без змін.

26.03.2025 за вх.№2-424/25 до суду від ОСББ "СХІДНИЙ 17" надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 27.01.2025, шляхом постановлення ухвали, якою виправити описки, допущені в описовій частині рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/3036/24 про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Східний 17», яка була задоволена судом частково, постановлено читати по тексту рішення ГСОО від 27.01.2025: «На засіданні правління ОСББ Східний 17 від 27.10.2023 були прийняті рішення, оформлені протоколом №1 від 27.10.2023…», замість: «Загальними зборами ОСББ Східний 17 від 27.10.2023 були прийняті рішення, оформлені протоколом №1 від 27.10.2023...»; відмовлено у задоволенні в решті частини заявлених ОСББ "СХІДНИЙ 17" вимог у заяві від 26.03.2025 за вх.№2-424/25 про виправлення описки у рішенні від 27.01.2025.

05.05.2025 до суду від ОСББ "СХІДНИЙ 17" надійшла заява за вх.№2-693/25, в якій зазначено, що у вступній частині ухвали суду від 23.04.2025 зазначено, що ухвала стосується справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Одеського квартирно-експлутаційного управління, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_2 про стягнення 393333,97 грн, що не є ані особами справи № 916/3036/24, ані її предметом.

Поряд із цим, ОСББ "СХІДНИЙ 17" вважає за необхідне виправити у рішенні Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 наступні описки. В описовій частині рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/3036/24 в абзаці, який починається словами « 31.10.2023 було здійснено державну реєстрацію за №006015963…» у другому реченні «Державна реєстрація змін була проведена на підставі рішення №1 загальних зборів ОСББ «Східне 17», проведених у складі ОСОБА_2 та Ляховського Юрійовича.» слова «рішення №1 загальних зборів» замінити на «протоколу №1 засідання правління», також до прізвища та по-батькові « ОСОБА_3 » додати пропущене ім`я « ОСОБА_4 » та викласти друге речення абзацу у редакції «Державна реєстрація змін була проведена на підставі протоколу №1 засідання правління ОСББ «Східне 17», проведеного у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .». В абзаці, який починається словами «Так, проаналізувавши ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»» у третьому реченні «Між тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 щодо державної реєстрації юридичної особи з 01.05.2023 (форма 2) про зміну керівника юридичної особи та рішення, оформлене протоколом №1 від 27.10.2023 Загальних зборів ОСББ Східний 17 від 27.10.2023, на підставі яких державним реєстратором приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. було проведено державну реєстрацію за №006015963 від 31.10.2023 про внесення змін про керівника ОСББ Східний 17.» слова «Загальних зборів» замінити на «засідання правління» та викласти третє речення абзацу в редакції «Між тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 щодо державної реєстрації юридичної особи з 01.05.2023 (форма 2) про зміну керівника юридичної особи та рішення, оформлене протоколом №1 від 27.10.2023 засідання правління ОСББ Східний 17 від 27.10.2023, на підставі яких державним реєстратором приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. було проведено державну реєстрацію за №006015963 від 31.10.2023 про внесення змін про керівника ОСББ Східний 17.». В абзаці, який починається словами «Так, проаналізувавши ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»» у другому реченні «Звідси, слід дійти висновку, що державний реєстратор не має обов`язку щодо перевірки чинності повноважень щодо правомочності проведення загальних зборів органу» слова «загальних зборів органу» замінити на «зборів уповноваженого органу управління юридичної особи» та викласти друге речення абзацу в редакції «Звідси, слід дійти висновку, що державний реєстратор не має обов`язку щодо перевірки чинності повноважень щодо правомочності проведення зборів уповноваженого органу управління юридичної особи».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали ухвали ГСОО від 23.04.2025, суд встановив, що у вступній частині ухвали дійсно допущено писку, яку слід виправити та читати вступну частину ухвали від 23.04.2025, як: «дослідивши матеріали заяви ОСББ "СХІДНИЙ 17" від 26.03.2025 за вх.№2-424/25 про виправлення описки у рішенні по справі №916/3036/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17 (73000, м. Херсон, вул. Чорновола (Кіндійське шосе), 17, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. (73013, м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 79, номер свідоцтва: 9012) про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації.».

Поряд із цим, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні ГСОО від 27.01.2025, у зв`язку з чим, судом підлягає задоволенню заява ОСББ "СХІДНИЙ 17" від 05.05.2025 за вх.№2-693/25 про виправлення описки у рішенні та ухвалі суду по справі №916/3036/24.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву ОСББ "СХІДНИЙ 17" від 05.05.2025 за вх.№2-693/25 про виправлення описки у рішенні та ухвалі суду по справі №916/3036/24.

2.Читати вступну частину ухвали ГСОО від 23.04.2025 по справі №916/3036/24, як: «дослідивши матеріали заяви ОСББ "СХІДНИЙ 17" від 26.03.2025 за вх.№2-424/25 про виправлення описки у рішенні по справі №916/3036/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17 (73000, м. Херсон, вул. Чорновола (Кіндійське шосе), 17, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. ( АДРЕСА_3 , номер свідоцтва: 9012) про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації.».

3. Викласти абзац 18 мотивувальної частини рішення від 27.01.2025 по справі №916/3036/25, як: « 31.10.2023 було здійснено державну реєстрацію за №006015963 змін до відомостей про керівника Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Східний 17», змінено попереднього Голову правління ОСОБА_6 на Голову правління Ляховського Сергія Юрійовича. Державна реєстрація змін була проведена на підставі протоколу №1 засідання правління ОСББ «Східне 17» від 27.10.2023, проведеного у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Між тим, позивач стверджує, що зазначений склад правління не обирався на засіданні правління ОСББ Східний 17, а тому є неуповноваженим органом, який має право приймати рішення. Відтак, ОСОБА_1 вважає, що державний реєстратор при здійсненні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу зобов?язаний був перевірити повноваження відповідних осіб, які приймали оспорювані рішення, оформлені протоколом, що ним зроблено не було, а отже, рішення державного реєстратора за №006015963 від 31.10.2023 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.».

4. Абзац 19 мотивувальної частини рішення від 27.01.2025 по справі №916/3036/25 читати, як: «Так, проаналізувавши ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 17, якими передбачено, що для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі державному реєстратору подається заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі та рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, іншого визначеного законом суб`єкта (особи) про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру. Звідси, слід дійти висновку, що державний реєстратор не має обов`язку щодо перевірки чинності повноважень щодо правомочності проведення зборів уповноваженого органу управління юридичної особи. Між тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 щодо державної реєстрації юридичної особи з 01.05.2023 (форма 2) про зміну керівника юридичної особи та рішення, оформлене протоколом №1 від 27.10.2023 засідання правління ОСББ Східний 17 від 27.10.2023, на підставі яких державним реєстратором приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. було проведено державну реєстрацію за №006015963 від 31.10.2023 про внесення змін про керівника ОСББ Східний 17. Враховуючи викладене, державним реєстратором приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. дотримано ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та правомірно внесено до Єдиного державного реєстру запис №006015963 від 31.10.2023.».

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.05.2025 та згідно до ч.2 ст.254, п.18 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук