УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

05.05.2025справа № 910/4334/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/4334/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомет» (Карачівське шосе, буд. 44, м. Харків, 61071; ідентифікаційний код 42031832)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 472 308,79 грн,

за участю представників:

позивача - не з`вився;

відповідача - Косик С.І. (довіреність від 13.01.2025 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомет» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) 472 308,79 грн збитків.

Позов мотивовано тим, що:

- 29.03.2024 AT «Walbrzyskie Zaklady Koksownicze Victoria» здійснило відправлення вантажу кокс і полукокс із кам`яного вугілля зі станції Валбжих Фабрычни тер пкп на станцію призначення Новожаново Півд. одержувачу Товариству (вантаж було поміщено у 31 вагон, які слідували по двом відправленням №506899 (16 вагонів) та №506907 (15 вагонів);

- після прибуття вагонів з вантажем на територію України на ст. Мостиська ІІ Льв. Було здійснено перевантаження вантажу у відповідності до розділу 14 додатку 3 із вагонів колії 1435 мм у вагони колії 1 520 мм;

- за результатами перевантаження перевізником були складені відомості вагонів, в яких зазначено номери вагонів, їх маса та маса вантажу, з яких вбачається, що: за відправленням №506899 (16 вагонів) загальна маса вантажу становила 649 500 кг, за відправленням №506907 (15 вагонів) - 610 550 кг;

- перевізник (Товариство), після перевантаження прийняв до перевезення вантаж в кількості, зазначеній в відомостях вагонів;

- в подальшому один вагон №63555080 було відчеплено від групи вагонів по технічній несправності;

- 05.04.2024 на станції Основа Півд. було здійснено контрольне комісійне перезважування вагонів за обома відправленнями та виявлено нестачу вантажу в наступних розмірах: відправлення №506899 - 31 880 кг, відправлення №506907 - 33 190 кг;

- 09.04.2024 прибув на станцію Основа і відчеплений вагон, при перезважуванні якого також виявлено нестачу у розмірі 2 140 кг;

- за результатом виявленої нестачі було складено комерційні акти від 05.04.2024 №440209/4, від 05.04.2024 №440209/5, від 09.04.2024 №440209/6, в яких зазначено, що фактична погрузка у вагонах холмообразна, нижче бортів 100-400 мм. маркування відсутнє, виїмок і поглиблень немає, вивантажувальні люки закриті, просипання вантажу немає;

- 01.03.2023 Товариством та AT «Walbrzyskie Zaklady Koksownicze Victoria» укладено контракт №2023/0103-01 (далі - Контракт) на поставку коксу ливарного; тобто власником вантажу є Товариство;

- вартість вантажу визначається на підставі укладеного Товариством та AT «Walbrzyskie Zaklady Koksownicze Victoria» додатку №11 до Контракту, відповідно до якого ціна товару становить 515 євро за тону та підтверджується інвойсом;

- позивач (вантажоодержувач) 30.04.2024 направив до Залізниці дві претензії про відшкодування збитків за нестачу вантажу; за відправленням №506899 - 415 279,99 грн; за відправленням №506907 - 416 756,01 грн;

- 06.02.2025 позивач отримав від відповідача листи від 18.01.2025 №ЦД-19/2, від 18.01.2025 №ЦД-19/1 про часткове задоволення претензій, а саме: за відправленням №506899 визнано суму 156 279,38 грн, а за відправленням №506907 визнано суму 203 447,83 грн;

- станом на 03.04.2025 у відповідача наявні перед позивачем збитки у сумі 472 308,79 грн за нестачу вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.05.2025.

У судове засідання 05.05.2025 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, 16.04.2025 позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано директором позивача Бондаревим М.В., якому статутом Товариства надано у тому числі право подавати вказану заяву. Заява подана суду до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з огляду на те, що клопотання позивачем не подано, то сума сплаченого позивачем судового збору не повертається.

Згідно з частиною четвертою статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 233 - 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомет» (Карачівське шосе, буд. 44, м. Харків, 61071; ідентифікаційний код 42031832) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 472 308,79 грн.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.05.2025.

Суддя Оксана Марченко