УХВАЛА

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/4982/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, Львівська обл., місто Львів, вул.Золота, будинок 42)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 44)

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання недійсним одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 21.03.2025 №ТОВВИХ-25-4747.

Як зазначив позивач, оспорюваний правочин вчинений всупереч нормам ст.ст.601, 602 Цивільного кодексу України, а отже підлягає визнанню недійсним на підставі ч.1 ст.215 та ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/4982/25 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, у поданій заяві про усунення недоліків позивач просив суд об`єднати в одне провадження справу №910/4982/25 та справу №910/3811/25, оскільки позивач подав заяву про визнання недійсним одностороннього правочину в межах справи №910/3811/25, однак її було помилково зареєстровано як окрему позовну заяву та присвоєно №910/4982/25.

Судом розглянуто клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ №910/4982/25 та №910/3811/25, з приводу чого суд зазначає наступне.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3811/251 (суддя Смирнова Ю.М.) за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 19464899,71 грн, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин 3 - 5 та 7 ст.173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки справи №910/4982/25, №910/3811/25 пов`язані між собою, враховуючи, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях ст.2 Господарського процесуального кодексу України, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи №910/4982/25 і №910/3811/25 в одне провадження.

Частинами 8 та 9 ст.173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

З огляду на те, що провадження у справі №910/3811/25 відкрито раніше за провадження у справі №910/4982/25, суд вважає за необхідне об`єднати справи №910/4982/25 і №910/3811/25 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №910/3811/25.

Керуючись ст.ст.173, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/4982/25.

2. Справу №910/4982/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про об`єднання в одне провадження справ №910/4982/25 і №910/3811/25 задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи №910/4982/25 і №910/3811/25.

3. Присвоїти об`єднаній справі №910/3811/25.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова