ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3633/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2025 року при розгляді апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 року, м. Одеса, суддя Деркач Т.Г., повний текст рішення складено та підписано 01.11.2024 року

у справі №916/3633/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД», м.Львів

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

про стягнення 179 623 грн.53 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 року у справі №916/3633/24 залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 року у справі №916/3633/24 залишено без змін.

01.04.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 916/3633/24, в обґрунтування якої посилається на те, що в резолютивній частині допущено описку, а саме в номері справи зазначено №916/3633/23, замість 916/3633/24.

Частиною 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, незмінність складу суду встановлена законом з метою забезпечення прийняття судом законного рішення, щоб кожен, хто є учасником судового провадження, не був позбавлений права на справедливий суд. Незмінність складу суду багато в чому забезпечує спокійне й прискіпливе дослідження кожним із суддів обставин справи і наданих суду доказів та прийняття завдяки цьому обґрунтованого рішення.

Крім того, суд бере до уваги, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Згідно ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

В даному випадку після виходу судді - члена колегії Колоколова С.І. з лікарняного колегія суддів вважає за доцільне розглянути вищезазначену заяву відповідача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2025 року у справі № 916/3633/24 було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині постанови було допущено описку щодо зазначення вірного номера справи, замість вірного номера справи: « 916/3633/24» вказано: « 916/3633/23».

Оскільки виправлення зазначених описок не зачіпає суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2025 року у справі №916/3633/24.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2025 року.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року у справі №916/3633/24 щодо зазначення вірного номера справи, а саме: вважати вірним номер справи у резолютивній частині постанови « 916/3633/24» замість « 916/3633/23».

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді С.І. Колоколов
Я.Ф. Савицький