ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа №914/326/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 03.05.2025 (вх. №01-05/1348/25 та №01-05/1366/25 від 05.05.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 (повну ухвалу складено 30.04.2025, суддя Морозюк А.Я.), постановлену за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до боржника

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 (повну ухвалу складено 30.04.2025, суддя Морозюк А.Я.), постановлену за результатами попереднього засідання,

у справі №914/326/25

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Методика-ПРО» (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, ідентифікаційний код 39543792)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 у справі №914/326/25 вимоги ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до боржника визнано частково в розмірі 171 349,05 грн., з яких: - 4 844,80 грн. судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; - 166 504,25 грн. основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; решту вимог ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в сумі 492 690,64 грн. - відхилено.

Також, 29.04.2025 Господарський суд Львівської області постановив ухвалу за результатами попереднього засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО".

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить:

- ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 у справі №914/326/25 скасувати в частині відхилення додаткових грошових вимог ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ТзОВ «МЕТОДИКА-ПРО» на загальну суму 492 690,63 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, котрим задовольнити заяву про визнання ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» кредитором ТзОВ «МЕТОДИКА-ПРО» із додатковими грошовими вимогами та включення його до реєстру кредиторів, на загальну суму 492 690,63 грн.;

- скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 у справі №914/326/25, постановлену за результатами попереднього засідання, в частині відхилення додаткових грошових вимог ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на суму 492 690,63 грн. згідно з п.1.1. резолютивної частини;

- ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 у справі №914/326/25, постановлену за результатами попереднього засідання, змінити шляхом внесення змін до пункту 1.1. її резолютивної частини: - «визначити ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» кредитором ТзОВ «МЕТОДИКА-ПРО» із додатковими кредиторськими вимогами на загальну суму 492 690,63 грн., як кредитор вимог четвертої черги»;

- судові витрати за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 у справі №914/326/25 (в частині відхилення додаткових кредиторських/грошових вимог ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на суму 492 690,63 грн.) в апеляційному порядку - покласти на боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно п.2 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.10. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Оскільки, апелянт оскаржує ухвалу за результатами розгляду вимог кредиторів та ухвалу за результатами попереднього засідання суду, за подання до апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 10 295,20 грн. (3028х2х150%х0,8=7267,20; 7267,20+3028=10 295,20 грн).

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн., а відтак скаржинку слід доплатити судовий збір в розмірі 7872,80 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 03.05.2025 (вх. №01-05/1348/25 та №01-05/1366/25 від 05.05.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025, постановлену за результатами розгляду грошових вимог ТзОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до боржника, та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/326/25, - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7872,80 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.