РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.05.2025справа №910/13268/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13268/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» (шосе Донецьке, буд. 186, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 38300353)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 39369133, Державне підприємство «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 00130926),

про визнання неправомірним корегування в системі Market Management System (MMS) даних комерційного обліку та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Погорільця Р.В. (ордер від 25.10.2024 серія АІ №1734264);

відповідача - Мартьянової Л.В. (довіреність від 20.11.2024 №20/11-23),

третьої особи-1 - не з`явився;

третьої особи-2 - Єфремова В.О. (довіреність від 15.11.2023 №б/н);

третьої особи-3 - Кучерявої В.Ф. (довіреність від 11.12.2024 №261).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія) про:

- визнання неправомірними дій відповідача в частині коригування в системі Market Management Systems (MMS) даних комерційного обліку електричної енергії щодо фотогальванічної електростанції Товариства за період з 01.07.2022 по 31.05.2023;

- зобов`язання Компанії відобразити (поновити) в системі Market Management Systems (MMS) фактичні передані дані комерційного обліку електричної енергії щодо фотогальванічної електростанції Товариства СЕС «Солар Парк Веселе» за період з 01.07.2022 по 31.05.2023.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: відповідач протиправно (всупереч нормам Кодексу комерційного обліку електричної енергії, Кодексу системи передачі та Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку енергетичної енергії) самостійно здійснив корегування в системі Market Management System (MMS) даних комерційного обліку електричної енергії позивача за період з 01.07.2022 по 31.05.2023 до рівня 0 кВт, що були передані постачальниками послуг комерційного обліку до системи.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Товариство 14.11.2024 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило таке:

- для коректного відображення даних комерційного обліку на об`єктах, що розташовані на тимчасово окупованих територіях адміністратор комерційного обліку (далі - АКО) листом від 29.11.2022 №01/52942 (далі - Лист) звертався до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - ПАТ «Запоріжжяобленерго») щодо необхідності здійснювати завантаження даних комерційного обліку в систему управління ринком (MMS) та ПК «Датахаб» виключно по об`єктах електроенергетики, які здійснюють синхронну роботу з ОЕС України та інформувати АКО в разі завантаження даних комерційного обліку іншими ППКО в ролі ОДКО по електроустановках, які приєднані до мереж відповідного оператора системи, але не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України;

- листом від 29.11.2022 № 01/52942 було повідомлено операторів системи за списком про необхідність інформувати АКО в разі завантаження даних комерційного обліку іншими ППКО в ролі ОДКО по електроустановках, які приєднані до мереж відповідного оператора системи, але не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України;

- 25.05.2023 Компанія повторно зверталася до операторів системи листом з проханням надати АКО листом інформацію щодо об`єктів виробників, що приєднанні до електричних мереж та наразі працюють несинхронно, з зазначенням дати початку такого режиму роботи;

- до АКО надійшли листи Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (далі - АТ «Херсонобленерго») від 01.06.2023 №01-0012280, ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.05.2023 №007-63/3069 та Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») від 07.06.2023 №ЕЕЦ-15/475 щодо переліку установок, які не працюють синхронно з ОЕС України, а також від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», Компанії, Акціонерного товариства «Харківобленерго» про відсутність приєднання до їхніх мереж об`єктів виробників електричної енергії, які не працюють синхронно з ОЕС України;

- ПАТ «Запоріжжяобленерго» листом від 30.05.2023 №007-63/3069 надало перелік ресурсних об`єктів генерації (31 об`єкт), які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, серед яких було зазначено об`єкти відповідача у даній справі із зазначенням, що втрата контролю по об`єктах Товариства відбулася у липні 2022 року;

- АКО листом від 19.06.2023 №01/29765 було повідомлено ПАТ «Запоріжжяобленерго» про необхідність термінового (не пізніше 17:00 год 20.06.2023) здійснення перерахунку погодинних обсягів по ТКО відбору площадок комерційного обліку групи Б учасників ринку та повторного завантаження в Датахаб оновлених даних комерційного обліку за період квітень-травень 2023 за другою версією, з 11.06.2023 по 14.06.2023 за першою версією, виходячи з обсягу надходження електричної енергії від ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, на рівні 0 кВт*год;

- питання сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднанні до елементів системи передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України було предметом розгляду під час засідання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) 03.07.2023, що підтверджується протоколом №48-п;

- суб`єкти господарювання, що здійснюють діяльність з виробництва електричної енергії, електроустановки яких не здійснюють роботу синхронно з торговою зоною ОЕС України, не здійснюють фізичний відпуск електричної енергії в мережі ОЕС України, а електрична енергія, вироблена такими електроустановками, фізично не може бути передана, розподілена та спожита в ОЕС України;

- внаслідок цього виникають незабезпечені споживанням спродажем (небаланси) між викупленою та проданою електричною енергією на величину відпуску генеруючих одиниць, що приєднанні до елементів системи передачі/розподілу та працюють несинхронно з ОЕС України;

- електрична енергія, відпущена такими суб`єктами господарювання, не може бути реалізована на жодному з сегментів ринку електричної енергії, а також не бере участі у балансуванні ОЕС України;

- Компанія листом від 29.08.2023 повідомила Товариство про те, що значення сертифікованих ДКО в MMS для кожної ТКО об`єктів генерації, що не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України відповідно до переліку, наданого ПАТ «Запоріжжяобленерго», за липень 2022 року - травень 2023 року (версія 2) визначені АКО на рівні 0 кВт.год.; з 14.06.2023 ДКО, які завантажуються до ПК Датахаб за об`єктами електроенергетики, що не працюють синхронно з ОЕС України, не передаються в систему MMS до моменту надання ОС інформації щодо відновлення синхронної роботи об`єктами генерації;

- Компанія як АКО зводить баланси на підставі даних, отриманих від ППКО, а за потреби може перевірити дані на підставі додатково запитуваної інформації від ППКО та інших учасників ринку;

- відповідач з моменту окупації даної території не має доступу до даної території, об`єктів генерації та власного обладнання розташованого на тимчасово окупованій території;

- місцем виконання зобов`язання з поставки та надання послуг у період з квітня 2023 по червень 2023 року є тимчасово окупована територія, що зумовлює необхідність надавачу послуги (відповідачу у даній справі як власнику установки), довести можливість здійснення господарських операцій на цій території та власне, реальність здійснення таких господарських операцій у вказаний період;

- станом на теперішній час питання обліку електричної енергії електроустановок на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, відповідно до переліку, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, та які працюють (працювали) несинхронно (асинхронно) з ОЕС України додатково врегульовано постановою НКРЕКП від 19.04.2024 №759;

- дії Компанії є правомірними та вчинені з урахуванням функціональних повноважень відповідача, нормативно-правових актів, роз`яснень Регулятора та листів АТ «Херсонобленерго» від 01.06.2023 №01-001280, ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.05.2023 №007-63/3069, АТ «Укрзалізниця» від 07.06.2023 №ЕЕЦ-15/47, встановлених порушень НКРЕКП щодо визначення недостовірних даних, які вносилися в систему управління ринком, та забезпечення цілісності та сталості енергетичної безпеки країни в умовах воєнного стану.

3. Стислий виклад пояснень ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо предмета спору

ПАТ «Запоріжжяобленерго» 06.03.2025 подало суду письмові пояснення, в яких вказало, що: контроль над обладнанням та мережами тимчасово окупованих територій ліцензійної діяльності зі сторони ПАТ «Запоріжжяобленерго» втрачено повністю; саме Компанія здійснила коригування сертифікованих даних комерційного обліку за липень 2022 року - березень 2023 року (по версії MMS 3) щодо Товариства; сертифіковані дані комерційного обліку, що сформовані АКО, є єдиним джерелом інформації, які є підставою для розрахунків учасниками ринку.

4. Стислий виклад пояснень НКРЕКП щодо предмета спору

НКРЕКП 06.03.2025 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила про те, що: відповідно до підпункту 5 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» у разі неможливості реалізації оператором мережі свого права доступу до вузлів обліку та засобів комерційного обліку електричної енергії (далі - ЗКО) електроустановок на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, відповідно до переліку, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, та які працюють (працювали) несинхронно (асинхронно) з об`єднаною енергетичною системою України, для проведення періодичного та позачергового контрольного огляду, технічної перевірки вузлів обліку та ЗКО, схем їх підключення та зчитування інформації, відповідно до підпункту 3 пункту 2.5.2 глави 2.5 розділу II ККОЕЕ, адміністратору комерційного обліку керуватись положеннями, зокрема, підпункту 6 пункту 9.2.1 глави 9.2, а також пункту 9.9.4 глави 9.9, пункту 9.13.1 глави 9.13 та пунктів 9.14.1 та 9.14.3 глави 9.14 розділу IX ККОЕЕ та під час визначення значень сертифікованих даних комерційного обліку, тимчасово, до отримання доступу до вузлів обліку та ЗКО відповідних електроустановок, визначати такі дані на рівні нуля та забезпечити передачу таких даних адміністратору розрахунків та учасникам ринку електричної енергії.

5. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 підготовче засідання відкладено на 23.12.2024.

Позивач 18.12.2024 подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що:

- відповідачем не надано доказів на підтвердження точної дати та часу (із зазначенням години), з якої СЕС «Солар Парк Веселе» нібито здійснює несинхронну роботу з ОЕС України у період липень 2022 - березень 2023 років;

- у відповідь на адвокатський запит від 15.11.2024 №904.4595.1 листом від 22.11.2024 №01/72948 Компанія підтвердила, що у липні 2022 року на СЕС «Солар Парк Веселе» W62W78G надавалися команди на розвантаження через систему керування обмеженнями (СКО) в наступні терміни та величини: 2022-07-02 з 10:51:57 по 15:16:00 - 12,094 МВт; 2022-07-03 з 11:11:59 по 17:22:25 -12,195 МВт; 2022-07-08 з 12:08:30 по 19:33:25 - 13,344 МВт; 2022-07-10 з 09:51:02 по 12:21:41 - 6,67 МВт;

- команди на розвантаження були не просто отримані персоналом станції, але й були повністю виконані відповідачем; за результатами виконання вказаних команд із зменшення навантаження відповідачем був проведений розрахунок послуги із зменшення навантаження, а також підписаний акт приймання-передачі наданих послуг від 31.07.2022 із зменшення навантаження за липень 2022 року на суму 515 955,64 грн; вказані послуги були оплачені Компанією;

- встановлення навіть мнимої точної дати та часу (із зазначенням години), з якої СЕС «Солар Парк Веселе» нібито здійснює несинхронну роботу з ОЕС України, є важливим у цій справі;

- відповідно до додатку до листа від 13.09.2024 №01/57052 погодинні дані по об`єкту генерації EIC код W 62W78G (СЕС «Солар Парк Веселе») за період з 01.07.2022 по 14.07.2022 зазначені на рівні 0 кВт*год.;

- в додатку до листа від 05.02.2024 №01/7418 відповідачем надало актуальні сертифіковані дані комерційного обліку щодо Товариства (ресурсний об`єкт генерації 62W78G); відповідно до вказаного додатку за період з 01.07.2022 по 14.07.2022 СЕС «Солар Парк Веселе» (EIC код W 62W78G) здійснило відпуск в мережі ОСР електричну енергію в кількості 1 348 218 кВт*год, відбір з мережі (споживання) складав - 3 448 кВт*год; сальдо за вказаний період складає 1 344 770 кВт*год, що за ціною 393,03 коп/кВт*год складає 5 285 349,53 грн, ПДВ - 1 057 069,91 грн, всього разом з ПДВ 6 342 419,44 грн;

- протокол №48-п не є рішенням Регулятора, тобто не містить норм права, не є нормативно-правовим актом та носить виключно інформаційно-роз`яснювальний характер.

Позивач 19.12.2024 подав суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 23.12.2024 оголошено перерву до 10.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 підготовче засідання відкладено на 10.03.2025; залучено до участі у справі НКРЕКП, Державне підприємство «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець») та ПАТ «Запоріжжяобленерго» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивач 21.02.2025 подав суду докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами третім особам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.2025.

04.04.2025 ДП «Гарантований покупець» подало суду додаткові пояснення, в яких зазначило, що:

- Товариство ініціювало цей судовий спір з метою невиконання своїх грошових зобов`язань перед ДП «Гарантований покупець»;

- оскаржуючи дії відповідача щодо коригування даних комерційного обліку позивач не ставить під сумнів правильність таких (скоригованих) даних комерційного обліку та не доводить коректність (дійсність) попередніх даних комерційного обліку;

- позивач не пояснив, яким чином визнання неправомірним коригування даних комерційного обліку в системі MMS відновить його попереднє становище, адже дані комерційного обліку формуються та існують поза межами вказаної системи;

- заявлена позивачем вимога про зобов`язання вчинити дії не призведе до поновлення порушеного права та, у разі її задоволення, не може бути виконана у примусовому порядку з огляду на відсутність механізму виконання такого рішення; задоволення позову в цій частині спрямоване на встановлення юридичних фактів, адже позивач прагне домогтись не лише вчинення дій з боку відповідача щодо коригування даних комерційного обліку у певний проміжок часу (01.07.2022 - 31.05.2023), але і одночасно вирішити спір щодо обсягів виробництва (відпуску та споживання) електричної енергії Товариства у спірний період;

- в межах наради представників ОСП, ДП «Гарантований покупець» та Міністерство енергетики України під головуванням НКРЕКП, що зафіксовано протоколом від 03.07.2023 №48-п, Регулятором було надано роз`яснення щодо сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднані до елементів систем передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України для подальшого врахування в роботі;

- відповідно до зазначеного роз`яснення Регулятора АКО сертифікує та передає дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі; інформація щодо синхронності роботи конкретних електроустановок надається відповідними операторами систем;

- оскільки рішення НКРЕКП, викладені у протоколі від 03.07.2023 №48, є чинними, підстави для неврахування їх учасниками ринку електричної енергії відсутні;

- в матеріалах справи наявна копія ата перевірки НКРЕКП від 13.11.2023 №475, складеного за результатами проведення позапланової виїзної перевірки дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії Компанії, яким встановлено, що Компанією надано Регулятору недостовірну інформацію щодо сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії, відпущеної генеруючими одиницями виробників електроенергії за «зеленим» тарифом, що здійснюють відпуск електроенергії в несинхронному з ОЕС України режимі, які були надані ДП «Гарантований покупець» для розрахунку вартості електроенергії, за яку здійснюється оплата виробникам електроенергії, що здійснюють діяльність з виробництва електроенергії за «зеленим» тарифом; тобто НКРЕКП додатково підтверджено, що первісні ДКО, у тому числі, по електроустановкам Товариства, є помилковими і підлягали коригуванню;

- дії Компанії щодо коригування ДКО відносно позивача відповідають постанові НКРЕКП від 25.02.2022 №332;

- оскільки позивачем не спростовано, що ні Законом про ринок, ані ККОЕЕ не передбачено жодних обмежень/заборон у здійсненні АКО коригування даних комерційного обліку, позовні вимоги Товариства не підлягають задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 відкладено розгляд справи по суті на 05.05.2025.

Позивач 02.05.2025 подав суду додаткові письмові пояснення.

Представник НКРЕКП у судове засідання 07.04.2025 не з`явився, проте НКРЕКП у письмових поясненнях, поданих суду 06.03.2025, просила суд розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника з урахуванням інформації, наданої в даних поясненнях.

Представник позивача у судовому засідання 05.05.2025 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосила вступне слово та заперечила проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи-2 надав пояснення щодо предмета спору, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи-3 надала пояснення щодо предмета спору, проти задоволення позовних вимог заперечила.

Суд, заслухавши вступне слово представників учасників справи, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники учасників справи виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 05.05.2025 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

18.11.2013 Товариством (ВАД) і Державним підприємством «Енергоринок» (ДПЕ) було укладено договір №9982/02 (далі - Договір №9982/02), за умовами якого ВАД зобов`язується продавати, а ДПЕ зобов`язується купувати електроенергію, вироблену ВАД, та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору №9982/02.

Товариством (користувач) і Компанією (виконавець) 25.06.2019 було укладено договір №0804-03015 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, за умовами якого виконавець зобов`язується надавати послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об`єктами користувача у складі об`єднаної енергетичної системи ОЕС України, а саме забезпечити надійне та ефективне функціонування ОЕС України, зокрема, безперебійне постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог операційної безпеки.

28.12.2021 Товариством (замовник) і Приватним підприємством «Енергетик Плюс» (виконавець; далі - ПП «Енергетик Плюс») було укладено договір надання послуг №25-01/22, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання проводити обслуговування комерційних точок обліку сонячної енергетичної станції Товариства, що розташована за адресою: м. Веселе Запорізької області.

Листом від 30.11.2022 №30.11.22-21 ПП «Енергетик Плюс» просило Товариство вважати договір надання послуг від 28.12.2021 №25-01/22 таким, що втратив чинність з 01.01.2023.

Товариством (замовник) і Фізичною особою - підприємцем Собко Юрієм Васильовичем (виконавець; далі - ФОП Собко Ю.В.) 01.12.2022 було укладено договір надання послуг №19-12/2022, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання проводити обслуговування комерційних точок обліку сонячної енергетичної станції, розташованої за адресами: територія Підгороднянської селищної ради, Дніпровський район, Дніпропетровська область; м. Веселе, Мелітопольський район, Запорізька область; вул. Привокзальна, 9-Б, м. Запоріжжя.

Компанія листом від 19.06.2023 №01/29765 звернулася до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про таке: на лист АКО від 25.05.2023 №01/25819 ПАТ «Запоріжжяобленерго» листом від 01.06.2023 №007-63/3069 надало перелік ресурсних об`єктів генерації (31 об`єкт), які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України; у зв`язку з продовженням надання ППКО ненульових даних комерційного обліку за об`єктами генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, керуючись пунктом 1.1.2 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №308 зі змінами, та враховуючи лист АКО від 29.11.2022 №01/52942, в якому було вказано про те, що у разі роботи електроустановок несинхронно з ОЕС, дані комерційного обліку по відповідним ТКО не можуть бути показані по ТКО, створеним в торговій зоні ОЕС для таких електроустановок, значення сертифікованих даних комерційного обліку для кожної ТКО по зазначеним ПАТ «Запоріжжяобленерго» об`єктам генерації за квітень 2023 року за другою версією, травень 2023 року за другою версією, з 11 по 14 червня 2023 року за першою версією визначатимуться АКО на рівні 0 кВт*год; з 14 червня 2023 року дані комерційного обліку, що надаватимуться до ПК Датахаб за об`єктами електроенергетики, що не працюють синхронно з ОЕС України не передаватимуться до системи MMS; у зв`язку зі зміною погодинних обсягів надходження в мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» виникає необхідність перерахунку погодинних обсягів по ТКО відбору площадок комерційного обліку групи Б учасників ринку відповідно до розділу 5 Тимчасового порядку; ПАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно терміново (не пізніше 17:00 год 20.06.2023) здійснити перерахунок погодинних обсягів по ТКО відбору площадок комерційного обліку групи Б учасників ринку та повторно завантажити в Датахаб оновлені дані комерційного обліку за період квітень - травень 2023 за другою версією, з 11.06.2023 по 14.06.2023 за першою версією, виходячи з обсягу надходження електричної енергії від ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, на рівні 0 кВт*год.

Відповідно до протоколу НКРЕКП від 03.07.2023 №48-п, складеного за результатами наради щодо сертифікації даних комерційного обліку за електроустановками, що приєднані до елементів систем передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України за участю представників НКРЕКП, Кабінету Міністрів України, Компанії, ДП «Гарантований покупець», прийняті такі рішення:

« 1. Адміністратору комерційного обліку сертифікувати та передавати дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі.

2. Для електроустановок, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України, Адміністратор комерційного обліку має забезпечити збереження відповідних даних комерційного обліку в Датахаб для можливості здійснення подальших розрахунків після деокупації відповідних територій та отримання перевірених даних щодо роботи цих електроустановок.

3. Направити цей Протокол НЕК «УКРЕНЕРГО», ДП «Гарантований покупець» та відповідним операторам систем розподілу для врахування в роботі.

4. НКРЕКП звернутись до Кабінету Міністрів України та Ради національної безпеки і оборони України щодо необхідності прийняття рішень для врегулювання діяльності суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією після 24 лютого 2022 року.».

Листом від 29.08.2023 №01/42232 Компанія повідомила Товариству, що:

- АКО неодноразово звертався ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо необхідності здійснювати завантаження даних комерційного обліку (далі - ДНО) в систему управління ринком (MMS) виключно по об`єктах електроенергетики, які здійснюють синхронну роботу з ОЕС України та інформування АКО в разі завантаження ДНО іншими постачальниками послуг комерційного обліку (далі - ППКО) в ролі ОДКО по електроустановках, які приєднані до мереж відповідного оператора системи, але не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України;

- оскільки повною та достовірною оперативною інформацією про поточну топологію власних мереж володіє виключно відповідний оператор системи, а також враховуючи обов`язки оператора системи розподілу, що визначені підпунктом 7 пункту 1 статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» щодо забезпечення користувачів системи інформацією, необхідною для ефективного доступу та використання системи розподілу, АКО листом від 25.05.2023 №01/25819 звернувся до операторів систем з вимогою забезпечити постійне інформування виробників та ППКО зміни стану синхронної роботи пов`язаних з ними об`єктів та площадок обліку;

- таким чином, інформацію стосовно синхронності роботи мереж, до яких приєднані об`єкти виробників має надавати відповідний оператор системи в індивідуальному порядку кожному окремому виробнику;

- у зв`язку з продовженням надання ППКО ненульових ДКО по об`єктах генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, керуючись пунктом 1.1.2 Правил ринку, та враховуючи інформацію від ОС з зазначенням переліку об`єктів електроенергетики, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України та датами настання таких обставин, ДКО по наданим ОС ТКО не можуть бути враховані як обсяг надходження в область обліку торгової зони ОЕС України;

- керуючись рекомендаціями та відповідними протокольними рішеннями наради під головуванням НКРЕКП щодо сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднані до елементів систем передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України, та вимогами Кодексу в частині заборони передачі даних комерційного обліку, які не пройшли валідацію/сертифікацію, АКО сертифікує та передає дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі;

- тому значення сертифікованих ДКО в MMS для кожної ТКО об`єктів генерації, що здійснюють синхронну роботу з ОЕС України за квітень - травень 2023 року (версія 2), з 01 по 14 червня 2023 року (версія 1) визначені АКО на рівні 0 кВт*год;

- з 14.06.2023 ДКО, які завантажують до ПК Датахаб за об`єктами електроенергетики, що не працюють синхронно з ОЕС України, не передаватимуться в системи MMS до моменту надання ОС інформації стосовно відновлення синхронної роботи об`єктами генерації;

- після отримання від операторів систем інформації щодо переліку об`єктів, які працюють наразі несинхронно, АКО провів її аналіз, і маючі обґрунтовані сумніви щодо коректності визначення дат початку несинхронної роботи, звернувся листом від 19.06.2023 №01/29712 до Міністерства енергетики України, НКРЕКП, Державної інспекції енергетичного нагляду України щодо перевірки та підтвердження, дат початку несинхронної роботи об`єктів електроенергетики та мереж операторів системи розподілу з ОЕС України.

Листом від 04.09.2023 №01/43416 Компанія просила ПАТ «Запоріжжяобленерго» терміново здійснити перерахунок погодинних обсягів по ТКО відбору площадок комерційного обліку групи Б учасників ринку та повторно завантажити в Датахаб оновлені дані комерційного обліку за період з 01.07.2022 по 31.03.2023 (версія 3), виходячи з обсягу надходження електричної енергії від ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, на рівні 0 кВт*год

ФОП Собко Ю.В. листом від 01.02.2024 №01/02 повідомив адвокату Товариства про те, що:

- ФОП Собко Ю.В. є зареєстрованим ППКО (з ролями ОДКО, ОЗД, ОЗКО), та використовує автоматизовану систему комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ), що також зареєстрована в АКО, що підтверджується Реєстром ППКО, оприлюдненим на сайті Компанії; автоматизований збір даних з приладів обліку Товариства відсутній з червня 2022 року; при цьому, Товариство не зупиняло роботу своїх генеруючих об`єктів та відповідно до пункту 2.7.8 Кодексу комерційного обліку персонал Товариства відповідальний за точки комерційного обліку (обслуговуючий персонал та власники об`єктів генерації) продовжували виконувати свої посадові обов`язки в частині обслуговування обладнання, а ФОП Собко Ю.В., як ППКО, на регулярній основі отримував дані з комерційних точок обліку, шляхом візуального зчитування даних, фотофіксації показників та стану пломб засобів комерційного обліку (ЗКО) та передачі їх засобами мережі Інтернет через доступні месенджери з локально устаткування збору та обробки даних та з локальних серверів АСКОЕ, дані комерційного обліку в подальшому використовувались при формуванні погодинних оціночних даних та розрахунків, які після процедури валідації розміщувались на платформі Datahub/MMS, а також, направлялись до ПАТ «Запоріжжяобленерго» у вигляді уніфікованих макетів 30817 (погодинні дані електричної енергії); порядок формування погодинних даних комерційного обліку комерційного обліку та алгоритми, які застосовувались при формуванні погодинних даних такі:

Ч до 08:30 доби, наступної за розрахунковою, ФОП Собко Ю.В. форсує погодинні дані комерційного обліку за попередню добу на основі прогнозних добових графіків відпуску електричної енергії розрахункової доби; до 09:30 доби, наступної за розрахунковою, ФОП Собко Ю.В. завантажує в систему MMS/Datahub погодинні валідовані дані комерційного обліку електричної енергії як реліз 0 версії 1; формування прогнозних погодинних добових графіків відпуску виконується на основі статистичних даних відпуску за попередні періоди та з врахуванням прогнозу погоди в регіоні, де знаходиться об`єкт;

Ч до 12:00 кожної 10, 20 чисел та останньої доби місяця, Товариство, як власник точок комерційного обліку (ВТКО) забезпечує передачу показників з приладів комерційного обліку шляхом візуального зчитування результатів вимірювання з лічильників та інформацію про стан належних їм лічильників, шляхом фотофіксації показників та стану пломб ЗКО; передача даних виконується засобами мережі Інтернет через доступні месенджери; отримані показники комерційного обліку електричної енергії ФОП Собко Ю.В. вносить в АСКОЕ ППКО та за допомогою функціоналу програмного комплексу АСКОЕ ППКО формує пропорційно скориговані погодинні добові графіки відпуску електричної енергії; після формування скоригованих графіків - виконується їх завантаження на платформу MMS/Datahub;

- в межах своєї діяльності ФОП Собко Ю.В., як ППКО, не має можливості визначити наявність чи відсутність несинхронної роботи Товариства з ОЕС України; випадків порушень ФОП Собко Ю.В. вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії та постанови НКРЕКП від 31.05.2022 №2555 не відбувалось; довідка про обсяг відпущеної електроенергії, виробленої на сонячній станції Товариства (м. Веселе, Запорізька область) за період з липня 2022 року по червень 2023 року (включно) наведена в додатку 1 до листа.

Листом від 05.02.2024 №01/7418 Компанія надала адвокату Товариства таку інформацію:

- наразі формування даних версії 3 за червень 2022 року - березень 2023 року в системі MMS не є завершеним, відповідно дані комерційного обліку не передавались АР для виставлення чергового рахунка врегулювання та не надавалися до ДП «Гарантований покупець»; АКО листом від 04.09.2023 №01/43416 звертався до ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо визначених АКО на рівні 0 кВт*год (версія 3) сертифікованих даних комерційного обліку для кожної ТКО об`єктів генерації, що працюють несинхронно з 01.07.2022 по 31.03.2023, з проханням перерахунку погодинних обсягів по ТКО відбору площадок комерційного обліку групи Б учасників ринку відповідно до розділу 5 Тимчасового порядку; зазначені сертифіковані даних комерційного обліку (версія 3) будуть надані до ДП «Гарантований покупець» після завершення процедури врегулювання відповідного розрахункового місяця;

- визначити/встановити наявність електричного зв`язку енергооб`єкта з ОЕС України (синхронну роботу енергооб`єкта з ОЕС України) можливо тільки у разі управління даним обладнанням та контролю його роботи зі сторони персоналу Компанії, ОСР;

- з припиненням оперативного обслуговування ПС 330 Мелітопольська оперативним персоналом Південного ТУОМ Компанії стан магістральної мережі в Мелітопольському енерговузлі після 14.07.2022 визначити неможливо; у зв`язку з відсутністю контролю за роботою обладнання, відсутністю персоналу Компанії, ОСР на об`єктах, що розташовані на ТОТ відсутня і інформація щодо наявності чи відсутності підключення електричних мереж ОСР, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях, до ОЕС України; Компанія не може встановити наявність електричного зв`язку енергооб`єкта з ОЕС України щодо ПС, які не приєднані напряму до ліній, що знаходяться в оперативному підпорядкуванні ЧД Компанії; видача потужності станції Товариства в ОЕС України до окупації здійснювалась через мережі ОСР ПАТ «Запоріжжяобленерго»; відповідно до листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.05.2023 №007-63/3069 початок несинхронної роботи Товариства (ресурсний об`єкт генерації 62W78G) - 01.07.2022;

- АКО листом від 25.05.2023 №01/25819 повторно звернувся до операторів систем, в тому числі з вимогою забезпечити постійне інформування виробників та ППКО зміни стану синхронної роботи пов`язаних з ними об`єктів та площадок обліку;

- у відповідь на вказаний лист Компанії надійшов лист ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.05.2023 №2007-63/3069 в якому, зокрема, зазначалося, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» постійно інформує АКО, виробників, електропостачальників та ППКО щодо зміни стану синхронної роботи пов`язаних з ними об`єктів та площадок обліку; водночас, у Компанії в 2022 - 2023 роках (до червня 2023 року) була відсутня інформація щодо переліку об`єктів виробників, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України і відповідно здійснювався прийом та використання в розрахунках на ринку валідованих ППКО та сертифікованих АКО даних комерційного обліку;

- листом від 29.08.2023 №01/4223 АКО звертався до Товариства стосовно визначення значень сертифікованих ДКО в MMS для кожної ТКО об`єктів генерації, що не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України за квітень - травень 2023 року (версія 2), з 01 по 14 червня 2023 року (версія 1) визначені АКО на рівні 0 кВт*год;

- АКО листом від 19.06.2023 №01/29765 звертався до ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо визначених АКО на рівні 0 кВт*год сертифікованих даних комерційного обліку для кожної ТКО об`єктів генерації, що працюють несинхронно, за квітень - травень 2023 року (версія 2), з 11 по 14 червня 2023 року (версія 1);

- листом від 04.09.2023 №01/43416 АКО звертався до ПАТ «Запоріжжяобленерго» стосовно визначених АКО на рівні 0 кВт*год (версія 3) сертифікованих даних комерційного обліку для кожної ТКО об`єктів генерації, що працюють несинхронно з 01.07.2022 по 31.03.2023, з проханням перерахунку погодинних обсягів по ТКО відбору площадок комерційного обліку групи Б учасників ринку відповідно до розділу 5 Тимчасового порядку;

- в рамках наради представників ОСП, ДП «Гарантований покупець» та Міністерства енергетики України під головуванням НКРЕКП, що зафіксована протоколом від 03.07.2023 №48-п, Регулятором було надано роз`яснення щодо сертифікації даних комерційного обліку по електроустановкам, що приєднані до елементів систем передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України для подальшого врахування в роботі; згідно з роз`ясненням Регулятора АКО сертифікує та передає дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевірено інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі; інформація щодо синхронності роботи конкретних електроустановок надається відповідними операторами систем;

- відповідно до порядку зміни ППКО (пункт 8.7 Інструкції користувача LIО, розміщеної за посиланням https://ua.energy/wp-content/uploads/2024/01/User Manual v3 51.pdf по віртуальній ТКО 62ZV08789G77409A Товариства (ресурсний об`єкт генерації 62W78G) з 06.04.2023 відбулася зміна ППКО з ПП «Енергетик Плюс» (ЕІС код типу X 62X35Z) на ФОП Совко Ю.В. (ЕІС код типу X 62Х76Х);

- з грудня 2022 року по червень 2023 року за зазначеним ППКО не фіксувалися порушення в частині термінів надання даних комерційного обліку.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» листом від 06.02.2024 №Вих35-35/198 повідомило адвокату Товариства таке:

- для виконання зобов`язань, визначених ККОЕЕ, учасники ринку та споживачі повинні залучати ППКО, які мають відповідну реєстрацію в адміністратора комерційного обліку (далі - АКО), або зареєструватися в АКО як ППКО та самостійно виконувати функції ППКО;

- Товариство має ППКО в особі ПП СОВКО (ПП «Енергетик»);

- у зв`язку із здійсненням військової агресії Російської Федерації відбулось захоплення структурних підрозділів ПАТ «Запоріжжяобленерго» - районів електричних мереж, які розташовані на тимчасово окупованих територіях;

- незаконні дії невстановлених осіб з захоплення об`єктів ПАТ «Запоріжжяобленерго» на тимчасово окупованих територіях призводять до блокування роботи структурного підрозділу, унеможливлюють виконання функціональних обов`язків персоналом та ставить під загрозу життя і здоров`я працівників;

- з липня 2022 року у ПАТ «Запоріжжяобленерго» фактично відсутня можливість контролю над системою ліній, допоміжного обладнання, обладнання для трансформації та перемикань, що використовується для розподілу електроенергії в структурних підрозділах; відсутність діючого персоналу в СП на тимчасово окупованих територіях (персоналу, який може отримувати та виконувати завдання, доручення та інші функціональні обов`язки тощо), захоплення та привласнення майна (обладнання та засобів) ПАТ «Запоріжжяобленерго» на цих територіях, - унеможливлює отримання ОСР інформації, необхідної для виконання розподілу електричної енергії;

- на вимогу Компанії ПАТ «Запоріжжяобленерго» надало перелік об`єктів ВДЕ (у тому числі СЕС Веселе Товариства), які функціонують на тимчасово окупованій території Запорізької області та надають дані за обсягами виробленої електричної енергії, що неможливо валідувати та, можливо, на думку товариства, не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України (перелік наведено у листі від 30.05.2023 №007-63/3069);

- наразі ПАТ «Запоріжжяобленерго» не має технічної можливості підтвердити достовірність даних з вузлів обліку ВДЕ, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні); повністю втрачено контроль над обладнанням та мережами тимчасово окупованих територій ліцензійної діяльності зі сторони ПАТ «Запоріжжяобленерго» - відсутній зв`язок для дистанційної вичитки приладів обліку та блоковані роботи персоналу товариства на цих територіях з боку окупанта;

- контроль над обладнанням та мережами тимчасово окупованих територій ліцензійної діяльності зі сторони ПАТ «Запоріжжяобленеро» втрачено повністю; відсутній зв`язок передачі даних та технічна можливість передачі цифрової інформації засобами передачі даних каналом GSM від лічильників до серверів збору даних відповідно до ККОЕЕ; можливість направлення персоналу для перевірки стану вузлів обліку приєднаних споживачів, перевірки фактичних обсягів споживання/виробництва відсутня;

- таким чином, здійснити перевірку даних наданих ППКО ВДЕ, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території ліцензійної діяльності, неможливо;

- ПАТ «Запоріжжяобленерго» листами від 15.06.2023 №007-72/3350 і від 18.04.20023 №007-007/2313 та зверненнями про суперечку до АКО (на сайті Компанії) неодноразово зазначало, що з 01.07.2022 відмовляється від обсягів видачі в мережу та споживання усіх ВАД на тимчасово непідконтрольній території як таких, що не пройшли верифікацію; контроль над обладнанням та мережами тимчасово окупованих територій ліцензійної діяльності зі сторони ПАТ «Запоріжжяобленерго» втрачено повністю з 01.07.2022.

Компанія листом від 21.02.2024 №0111113 повідомила адвокату Товариства, зокрема, таке:

- на виконання листа АКО від 04.09.2023 №01/43416 ПАТ «Запоріжжяобленерго» не зверталося до АКО щодо надання доступу для завантаження оновлених даних комерційного обліку по ТКО відбору площадок комерційного обліку групи Б учасників ринку липень 2022 року - березень 2023 року (версія 3), виходячи з обсягу надходження електричної енергії від ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, на рівні 0 кВт*год, зокрема, Товариства;

- у зв`язку з відсутністю з боку ПАТ «Запоріжжяобленерго» (станом на 10.11.2023) заходів щодо коригування даних комерційного обліку відповідно до листа Компанії від 04.09.2023 01/43416, АКО листом від 13.11.2023 №01/61050 повторно звернувся до ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо здійснення перерахунку погодинних обсягів по ТКО відбору площадок комерційного обліку групи «б» учасників ринку (відповідно до розділу 5 Тимчасового порядку) та повторного завантаження в Датахаб оновлених даних комерційного обліку за період з 01.07.2022 по 31.03.2023 (версія 3), виходячи з обсягу надходження електричної енергії від ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, на рівні 0 кВт*год.

Листом від 14.03.2024 №01/15786 Компанія повідомила адвоката Товариства про те, що відповідно до порядку зміни ППКО (пункт 8.7 Інструкції користувача LIО, розміщеної за посиланням https://ua.energy/wp-content/uploads/2024/01/User Manual v3 51.pdf по віртуальній ТКО 62ZV08789G77409A Товариства (ресурсний об`єкт генерації 62W78G) з 06.04.2023 відбулася зміна ППКО з ПП «Енергетик Плюс» (ЕІС код типу X 62X35Z) на ФОП Совко Ю.В. (ЕІС код типу X 62Х76Х); по віртуальній ТКО 62ZV08789G77409A Товариства (ресурсний об`єкт генерації 62W78G) не фіксувалися порушення ППКО ПП «Енергетик Плюс» (ЕІС код типу X 62X35Z) , ФОП Совко Ю.В. (ЕІС код типу X 62Х76Х) в частині ненадання даних, надання даних з порушенням встановлених АКО термінів, надання недостовірних даних комерційного обліку та, відповідно, АКО не призначався інший ППКО (у ролі ОДКО) згідно з пунктом 6 постанови НКРЕКП від 31.05.2022 №555 (зі змінами).

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина перша статті 2 ГПК України).

Частинами першою і другою статті 5 ГПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У частині другій статті 4 ГПК України визначено осіб, які мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До таких осіб зазначена норма відносить юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Зазначені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Порушенням є такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушеного права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Такий правовий висновок Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладений у постановах від 19.09.2019 зі справи №924/831/17 і від 28.11.2019 зі справи №910/8357/18.

Відтак, під час розгляду справи позивач повинен довести, а суд встановити факти або обставини, які б свідчили про порушення індивідуально виражених прав чи інтересів позивача.

При цьому, суд вказує, що виключне право на визначення предмету та підстави позову належить позивачу, натомість суд, вирішуючи спір, повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Товариства направлені на визнання неправмірними дій відповідача щодо корегування в системі Market Management System (MMS) даних комерційного обліку електричної енергії Товариства за період з 01.07.2022 по 31.05.2023 та зобов`язання Компанії відобразити (поновити) в системі MMS фактичні передані дані комерційного обліку електричної енергії щодо фотогальванічної електростанції Товариства СЕС «Солар Парк Веселе» за період з 01.07.2022 по 31.05.2023.

Підставою відповідного позову стало протиправне, на думку позивача, обнулення відповідачем в системі MMS даних комерційного обліку електричної енергії позивача за період з 01.07.2022 по 31.05.2023 переданих постачальником послуг комерційного обліку (ППКО) фактичних даних комерційного обліку електричної енергії позивача.

Відповідно до частини першої статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» на Компанію, як оператора системи передачі, покладено функції адміністратора комерційного обліку. Оператор системи передачі забезпечує комерційний облік електричної енергії та обмін даними комерційного обліку відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (пункт 20 частини першої статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з визначеннями, наведеними у частині першій статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», адміністратор комерційного обліку електричної енергії - це юридична особа, яка забезпечує організацію та адміністрування комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також виконує функції центральної агрегації даних комерційного обліку; комерційний облік електричної енергії - це сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Повноваження адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) визначені частиною другою статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» у відповідності до яких АКО, зокрема: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку (пункт 4).

Основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії визначає Кодекс комерційного обліку (частина сього статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Пунктами 2.1.1 і 2.1.2 ККОЕЕ передбачено, що комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ППКО відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку. Метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у визначений проміжок часу для її подальшого використання та здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Відповідно до пункту 2.1.7 ККОЕЕ, зокрема, АКО виконує функцію (роль) АДКО (агрегатора даних комерційного обліку) щодо забезпечення таких процесів: отримання, перевірка, агрегація даних комерційного обліку; надання агрегованих даних комерційного обліку всім заінтересованим сторонам.

Згідно з підпунктами 5 - 9 і 12 пункту 2.2.2 ККОЕЕ АКО виконує функції: отримання від ППКО валідованих даних комерційного обліку, визначення їх придатності до використання; виконання перевірок повноти інформації, отриманої від ППКО, визначення помилок у даних або випадків відсутності даних; інформування ППКО про стан придатності отриманих даних комерційного обліку та надання вимог щодо повторного надання належних даних для виправлення виявлених помилок; забезпечення центральної агрегації та сертифікації даних комерційного обліку; надання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків, а також учасникам ринку та іншим заінтересованим сторонам, які пов`язані з певною ТКО; нагляду за відповідністю стану комерційного обліку на ринку електричної енергії вимогам цього Кодексу.

Підпунктами 6, 62, 63 пункту 1.2.1 ККОЕЕ визначено, що агрегація даних (агрегація) - упорядкування та об`єднання даних комерційного обліку електричної енергії окремих площадок та/або областей комерційного обліку, що здійснюється АКО з метою подальшого їх використання при здійсненні розрахунків між учасниками ринку та/або формуванні статистичної звітності; сертифікація даних комерційного обліку (сертифікація даних) - процедура перевірки валідованих даних комерційного обліку, що виконується АКО. сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії. Порядок передачі АКО даних комерційного обліку учасникам ринку унормовано главою 9.14 розділу IX ККОЕЕ.

Відповідно до пунктів 9.14.1 і 9.14.3 ККОЕЕ АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам. Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО.

Згідно зі статтею 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та виконує інші функції, передбачені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктами 9.9.1 - 9.9.4 ККОЕЕ передбачено, що перевірка даних комерційного обліку здійснюється на рівні ППКО (у ролі ОДКО) після отримання результатів вимірювання та формування даних комерційного обліку.

ППКО (у ролі ОДКО) після отримання від ППКО (у ролі ОЗД) результатів вимірювання з лічильників має провести обробку, перевірку, валідацію цих даних та, у разі потреби, їх заміну оціночними даними, а також забезпечити зберігання, архівування, передачу валідованих даних АКО та іншим заінтересованим сторонам, зокрема електропостачальникам, відповідно до вимог цього Кодексу.

ППКО (у ролі ОДКО) повинен здійснити валідацію сформованих даних комерційного обліку перед тим, як додати ці дані до своїх баз даних комерційного обліку електричної енергії та передати їх АКО.

Якщо сформовані дані не проходять валідацію, то вони не вносяться до бази даних комерційного обліку електричної енергії та не передаються АКО. ППКО (у ролі ОДКО), що здійснює валідацію даних комерційного обліку, має негайно повідомити ППКО (у ролі ОЗД), від якого він їх отримав, про необхідність виправлення виявлених недоліків у даних комерційного обліку в найкоротші терміни. Повідомлення повинне містити інформацію щодо ТКО, дані з яких не пройшли перевірку достовірності, а також про перевірки, що не були пройдені.

Виходячи із наведеного, упорядкування даних комерційного обліку, їх коригування в порядку перевірки (сертифікації) валідованих даних комерційного обліку електричної енергії, надання таких даних учасникам ринку для здійснення розрахунків, віднесена до виключної компетенції АКО, функції якого одноособово виконує Компанія.

При цьому, ні Законом України «Про ринок електричної енергії», ані ККОЕЕ не передбачено жодних обмежень/заборон у здійсненні АКО (Компанії) коригування даних комерційного обліку.

Листом ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.05.2023 №007-63/3069 надано перелік виробників, які працюють несинхронно з ОЕС України, до якого включено Товариство та зазначено, що об`єкти електроенергетики не працюють синхронно з ОЕС України починаючи з 01.07.2022.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, Запорізька область, Мелітопольський район, Веселівська селищна територіальна громада, на якій знаходиться об`єкт генерації, з 26.02.2022 знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України.

Згідно з частинами п`ятою і дев`ятою статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

Гарантований покупець зобов`язаний продавати електричну енергію, куплену у виробників та активних споживачів, яким встановлено «зелений» тариф та об`єкти електроенергетики або черги будівництва (пускові комплекси) яких включені до балансуючої групи гарантованого покупця, на ринку «на добу наперед», внутрішньодобовому ринку, балансуючому ринку та за двосторонніми договорами.

Відтак, гарантований покупець зобов`язаний не лише купувати всю відпущену електричну енергію в суб`єктів господарювання, яким встановлено «зелений» тариф, але й продавати її, що є неможливим у зв`язку відсутністю її фізичного відпуску в ОЕС України.

Підпунктом 6 пункту 1 постанови НКРЕКП від 31.05.2022 №555 «Про особливості забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії в умовах воєнного стану» передбачено, що ППКО формує дані комерційного обліку електричної енергії за даними, які отримані із засобів комерційного обліку або визначені розрахунковим шляхом у такій пріоритетності: дані комерційного обліку, сформовані на підставі показів основних та дублюючих лічильників; дані комерційного обліку, сформовані на підставі показів верифікаційних лічильників; дані комерційного обліку, сформовані на підставі показів лічильників технічного обліку, з обов`язковим подальшим їх включенням у відповідний перелік ТКО та алгоритм розрахунку; дані комерційного обліку, сформовані на підставі графіків навантаження за даними телевимірювань.

Якщо відповідні дані від відповідних сторін не отримані, неповні або не пройшли валідацію, ППКО формує оціночні дані комерційного обліку в ТКО з використанням результатів вимірювання за попередню декаду або інших періодів, коли режим роботи електроустановок у ТКО відповідав режиму роботи електроустановок у розрахунковий день (з відповідним підтвердженням даних стосовно фактичного режиму роботи), або розрахунковим шляхом на основі балансу електричної енергії для відповідної площадки або області комерційного обліку. ППКО повинен зберігати всі вхідні дані, застосовані алгоритми та критерії подібності, що використовувалися при формуванні оціночних даних, та самі оціночні дані не менше строку позовної давності.

У разі незгоди з сформованими ППКО даними комерційного обліку учасник ринку має право ініціювати розгляд суперечки у порядку, встановленому ККОЕЕ.

До дати врегулювання суперечки пріоритет для поточних розрахунків мають дані комерційного обліку, сформовані оператором системи, на території ліцензованої діяльності якого знаходиться відповідна ТКО.

При цьому, пунктом 1.1.2 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307, визначено, що торгова зона (зона) - відокремлена зона, визначена оператором системи передачі за погодженням з Регулятором, у якій здійснюється синхронна робота електроустановок.

З огляду на зазначене, з моменту отримання від оператора системи інформації щодо електроустановки позивача, яка працює несинхронно з ОЕС України, обсяги електричної енергії, відпущеної його генеруючими одиницями в несинхронному з ОЕС України режимі, в систему управління ринком (СУР) не передаються.

Питання сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднанні до елементів системи передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України було предметом розгляду під час засідання НКРЕКП 03.07.2023, що підтверджується протоколом №48-п.

В межах наради представників ОСП, ДП «Гарантований Покупець» та Міненерго під головуванням НКРЕКП, що зафіксована протоколом від 03.07.2023 №48-п, Регулятором було надано роз`яснення щодо сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднані до елементів систем передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України для подальшого врахування в роботі. Відповідно до зазначеного роз`яснення Регулятора АКО сертифікує та передає дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі. Інформація щодо синхронності роботи конкретних електроустановок надається відповідними операторами систем.

Згідно зі статтею 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою. Результати засідання Регулятора оформлюються протоколом. Рішення Регулятора не підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України. Відсутність державної реєстрації рішень Регулятора не є підставою для відмови суду у прийнятті заяви про їх оскарження. Рішення Регулятора є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.

Пунктами 10.3.1 і 10.3.3 ККОЕЕ передбачено, що якщо сторону суперечки не влаштовує прийняте АКО рішення, вона має право звернутися з цього питання до Регулятора у порядку, встановленому законодавством. Сторони мають право оскаржити рішення Регулятора в судовому порядку.

Отже, відповідно до положень ККОЕЕ сторона, яка не погоджується із рішенням Регулятора, згідно із яким електрична енергія, вироблена електроустановками, які не здійснюють роботу синхронно з торговою зоною ОЕС України, фізично не може бути передана, розподілена та спожита в ОЕС України, може оскаржити таке рішення.

Наразі рішення НКРЕКП, викладені у протоколі від 03.07.2023 №48-п, є чинними.

Способи захисту цивільних прав і законних інтересів осіб, прав та законних інтересів суб`єктів господарювання визначені у статті 16 ЦК України та статті 20 Господарського кодексу України, проте такий перелік способів захисту порушених прав та інтересів не є вичерпним.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Способи захисту цивільного права чи інтересу - це визначені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника і такі способи мають бути доступними й ефективними. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Переважно, спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Вимога захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі отримання відповідного відшкодування.

Вказані правові позиції неодноразово висловлювались Верховним Судом, та, зокрема, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 зі справи №338/180/17, від 11.09.2018 зі справи №905/1926/16, від 30.01.2019 зі справи №569/17272/15-ц, від 11.09.2019 зі справи №487/10132/14-ц, від 22.10.2019 зі справи №923/876/16, від 31.08.2021 зі справи №903/1030/19, від 16.06.2020 зі справи №145/2047/16-ц.

Відповідно до висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 11.02.2020 зі справи №923/364/19 і від 16.06.2020 зі справи №904/1221/19, оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тому ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 зі справи №916/3156/17 зазначила про те, що за частиною другою статті 5 ГПК України суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у своєму рішенні спосіб захисту, який не встановлений законом, лише за умови, що законом не встановлено ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу. Отже, суд може застосувати не встановлений законом спосіб захисту лише за наявності двох умов одночасно: по-перше, якщо дійде висновку, що жодний установлений законом спосіб захисту не є ефективним саме у спірних правовідносинах, а по-друге, якщо дійде висновку, що задоволення викладеної у позові вимоги позивача призведе до ефективного захисту його прав чи інтересів.

Застосування судом того чи іншого способу захисту має призводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду. Судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту. Такі висновки сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 зі справи №910/3009/18, від 19.01.2021 зі справи №916/1415/19 і від 16.02.2021 зі справи №910/2861/18.

Вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити.

Аналогічна позиція викладена у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 зі справи №910/6642/18 і від 11.02.2020 зі справи №922/1159/19.

Згідно з правовою позицією, викладеною у пункті 42 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 зі справи №925/642/19, розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) з яких саме правовідносин сторін виник спір; 2) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 3) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 4) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах його позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Застосування будь-якого способу захисту цивільного права та інтересу має бути об`єктивно виправданим та обґрунтованим. Це означає, що: застосування судом способу захисту, обраного позивачем, повинно реально відновлювати його наявне суб`єктивне право, яке порушене, оспорюється або не визнається; обраний спосіб захисту повинен відповідати характеру правопорушення; застосування обраного способу захисту має відповідати цілям судочинства; застосування обраного способу захисту не повинно суперечити принципам верховенства права та процесуальної економії, зокрема не повинно спонукати позивача знову звертатися за захистом до суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 зі справи №916/1415/19 (пункт 6.13), від 26.01.2021 зі справи №522/1528/15-ц (пункт 82) і від 08.02.2022 зі справи №209/3085/20 (пункт 24)).

ВИСНОВКИ

Враховуючи викладене, з огляду на предмет, підставу позову та вимоги Товариства про визнання неправомірними дій Компанії в частині коригування в системі Market Management Systems (MMS) даних комерційного обліку електричної енергії щодо фотогальванічної електростанції Товариства за період з 01.07.2022 по 31.05.2023 та зобов`язання відповідача відобразити (поновити) в системі Market Management Systems (MMS) фактичні передані дані комерційного обліку електричної енергії щодо фотогальванічної електростанції позивача СЕС «Солар Парк Веселе» за період з 01.07.2022 по 31.05.2023, не призведуть до реального поновлення прав Товариства в разі задоволення позову, оскільки питання обсягів виробництва (відпуску та споживання) електричної енергії позивачем може вирішуватися у межах спору щодо оплати за вироблену електричну енергію продавцем за «зеленим» тарифом.

Наведені висновки узгоджуються із позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеною у постанові від 17.01.2024 зі справи №916/2248/22.

Також на переконання суду ініціювання позивачем даного позову зводиться до того, що останній прагне домогтись не лише вчинення дій з боку відповідача щодо коригування даних комерційного обліку у певний проміжок часу (з 01.07.2022 по 31.05.2023), але і одночасно вирішити спір щодо обсягів виробництва (відпуску та споживання) електричної енергії Товариства у спірний період.

Водночас вимога щодо встановлення певних фактів не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки до повноважень останнього не належить встановлення фактів, що мають юридичне значення (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2020 зі справи №910/10764/19). Аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.2023 зі справи №910/3232/22.

Отже, позивачем обрано спосіб захисту, який не є ефективним, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у справі (подібний висновок сформульований, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 зі справи №916/1415/19 (пункт 6.21), від 02.02.2021 зі справи №925/642/19 (пункт 52), від 22.06.2021 зі справи №200/606/18 (пункт 76), від 23.11.2021 зі справи №359/3373/16-ц (пункт 155) і від 15.09.2022 зі справи №910/12525/20 (пункт 148)).

З огляду на встановлені судом обставини суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на Товариство.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» (шосе Донецьке, буд. 186, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 38300353) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 39369133, Державне підприємство «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 00130926), про визнання неправомірним корегування в системі Market Management System (MMS) даних комерційного обліку та зобов`язання вчинити дії.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» (шосе Донецьке, буд. 186, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 38300353).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.05.2025.

Суддя Оксана Марченко