ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

"06" травня 2025 р. Справа № 911/529/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Білова М.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

За участі:

Від кредиторів: Запорожець Дмитро Юрійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

Від боржника: не з`явився

Арбітражний керуючий: Усачов Олег Миколайович

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна.

Так, ухвалою Суду від 04.03.2025 року, зокрема, відкрито провадження у справі №911/529/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича .

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна здійснено 04.03.2025 року.

У попередньому засіданні по справі взяли участь представники кредиторів та розпорядник майна, представник боржника не з`явився. Представники кредиторів та розпорядник майна просили постановити ухвалу за результатами попереднього засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, Суд дійшов до наступних висновків.

Приписами ч. 2 ст. 47 КУзПБ визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури. У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою. У шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На виконання вказаних приписів, Суд зазначає наступне.

Так, Судом встановлено, що протягом розгляду справи було визнано наступні вимоги кредиторів до боржника:

Ухвалою Суду від 04.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство були визнані грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (ініціюючого кредитора) у розмірі 3629568,97 грн. податкового боргу з податку на додану вартість, третя черга задоволення вимог кредиторів, та включено 102280,00 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, перша черга задоволення вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою Суду від 06.05.2025 були визнані грошові вимоги ПАТ «МТБ Банк» (кредитора) у розмірі 19 555 173,36 грн. (заява вх.№5233 від 31.03.2025), з яких:

19 555 173,36 грн., з яких:

- 8 201 012,17 грн. заборгованості за тілом кредиту у гривні, четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 4 203 236,61 грн заборгованості за відсотками у гривні, четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 2 603 261,23 грн. інфляційних втрат, четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 881 366,62 грн. 3% річних, четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 84 360,59 грн. судових витрат (судового збору), четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 3 189 536,14 грн. заборгованості за пенею за кредитом у гривні, шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- 392 400,00 грн. штрафу, шоста черга задоволення вимог кредиторів

та включено 6056,00 грн. грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Суду від 06.05.2025 були визнані грошові вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України (заява вх.№ 5328 від 28.03.2025 року) у розмірі 4 515 449,74 грн., з яких: 66 730,78 грн. судових витрат (судового збору) та 4 448 718,95 грн. збитків, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та включено 6056,00 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Суду від 06.05.2025 були визнані грошові вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України (заява вх.№ 5111 від 13.03.2025 року) у розмірі у розмірі 63 755 543,32 грн. з яких:

520 923,31 грн. судових витрат (судового збору) відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів,

43 410 276,00 грн. основного боргу відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів,

6 765 494,02 грн. інфляційних втрат відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів,

2 533 257,20 грн. 3% річних відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів,

10 520 747,99 грн. пені відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів,

та включено 4844,80 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Суду від 06.05.2025 були визнані грошові вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України (заява вх.№ 5390 від 02.04.2025 року) у розмірі у розмірі 123 231 232,00 грн. з яких:

850 334,26 грн. судових витрат (судового збору), четверта черга задоволення вимог кредиторів,

7 3432 003,71 грн. основного боргу, четверта черга задоволення вимог кредиторів,

36 834 170,91 грн. інфляційних втрат, четверта черга задоволення вимог кредиторів,

7 553 728,20 грн. 3% річних, четверта черга задоволення вимог кредиторів,

4 560 994,92 грн. пені, шоста черга задоволення вимог кредиторів вимог кредиторів,

та включено 4844,80 грн грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, перша черга задоволення вимог кредиторів.

Як протягом встановленого чинним законодавством 30-ти денного строку, так і після його закінчення інших заяв від кредиторів про визнання грошових вимог до боржника не надходило.

За змістом ст. 47 КУзПБ, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 48 КУзПБ, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

З огляду на наведені приписи чинного законодавства, Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів/комітету кредиторів та призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48 КУзПБ, статтями 233-235 ГПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича: організувати проведення зборів кредиторів боржника у відповідності до вимог КУзПБ; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч.9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 29.05.2025 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 07.05.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк