ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Cправа № 902/1397/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників провадження, клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі

за позовом:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс1" (вул. 600-річчя, буд. 17, м. Вінниця, 21021)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1397/22 за позовом Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс1" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою від 27.03.2023 суд постановив призначити у справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

09.05.2025 до суду надійшов лист Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за підписом заступника директора Олександра Сьомченкова з клопотаннями експертів про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

З метою розгляду вищевказаного клопотання провадження у справі слід поновити.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення обстеження об`єкта дослідження експерти Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В. та Корчинський О.А. повідомляють про необхідність забезпечення безперешкодного доступу для проведення огляду об`єкта дослідження, яке відбудеться 22.05.2025, починаючи з 12:00 год за адресою: вул. Свердлова, 109 м. Вінниця.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів Пилипенка О.В. та Корчинського О.А. про забезпечення безперешкодого доступу до об`єкта дослідження.

В зв`язку з тим, що підстава для зупинення провадження у справі не відпала, суд в порядку п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі №902/1397/22 поновити.

2. Задовольнити клопотання експертів Пилипенка О.В. та Корчинського О.А. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

3. Повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження 22.02.2025 о 12:00 год., надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та його складових частин, а також належні умови праці для роботи експертів за адресою: вул. Свердлова, 109 м. Вінниця.

4. Попередити сторін у справі про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

5. Провадження у справі № 902/1397/22 зупинити на час проведення експертизи.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - , експертної установи - . Крім того, примірник ухвали надіслати експертій установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.05.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- експертній установі (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021)