У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/468/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 08.05.2025 б/н у справі

за позовом: фізичної особи підприємця Лобосок Володимира Петровича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про визнання протиправним і скасування рішень органів місцевого самоврядування; про зобов`язання державного реєстратора вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025, фізичною особою підприємцем Лобосок Володимиром Петровичем поданий позов до відповідачів 1 та 2: Чернігівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з проханням:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської міської ради (46 сесія 6 скликання) від 26.12.2014 «Про надання дозволів на розроблення проектів, технічних документацій із землеустрою юридичним та фізичним особам», у частині надання дозволу Лобосок В.П. на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,0739 га по вул. Щорса, 57-б для експлуатації об`єктів нерухомості;

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської міської ради від 07.10.2015 (53 сесія 6 скликання) «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою, надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам», у частині затвердження проекту відведення земельної ділянки (за кадастровим номером :01:036:0583) площею 0,7613 га, по вул. Щорса, 57-б та передачі її в короткострокову оренду, строком до 08.10.2020, Лобосок В.П. для експлуатації об`єктів нерухомості промислового використання;

- визнати протиправною бездіяльність щодо неперенесення до Державного земельного кадастру відомостей стосовно земельної ділянки за кадастровим номером :01:036:0217, загальною площею 1,2687 га, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса 57-б;

- скасувати відомості в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку за кадастровим номером :01:036:0583 площею 0,7613 га, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 57-б.

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 08.05.2025 б/н (з доданими до неї документами) та дійшов висновку про залишення позову без руху враховуючи наступне.

За п. 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 3, частиною 1, пунктами 1, 2 частини 2 та частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет на 2025 рік установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 3028,00 грн.

Таким чином, за розгляд господарським судом першої інстанції даного спору заявником має бути сплачений судовий збір у розмірі 9689,60 грн, розрахований за 4 немайнових вимоги з урахуванням коригуючого коефіцієнту 0.8.

Суд установив, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження виконання заявником вимог п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України в частині сплати до Державного бюджету України судового збору в установленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви, за пунктами 4, 5, 8 та 9 якої позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні;

- якщо позов поданий до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- правові підстави позову;

- зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд установив, що позовна заява ФОП Лобосок В.П. подана з порушенням перелічених норм.

Позов поданий до відповідачів - Чернігівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, натомість, зміст вимог щодо кожного з них не розмежований.

Позовна вимога про визнання протиправною бездіяльність щодо неперенесення до ДЗК відомостей стосовно земельної ділянки за кадастровим номером :01:036:0217, загальною площею 1,2687 га, за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса 57-б, не містить нормативно-правового обґрунтування, не визначено до кого з відповідачів дана вимога заявлена, не обґрунтований спосіб захисту майнових прав та інтересів позивача, виходячи з приписів діючих норм та ефективності обраного способу захисту.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви, при цьому, більшість документів доданих до матеріалів позову, є витягами (фрагментами), без додання повного змісту цих документів, відтак, не є належними та допустимими доказами, в розумінні статей 76, 77 ГПК України.

У позовній заяві також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням зазначеного, дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів, з дня її вручення, для усунення перерахованих вище недоліків, у тому числі шляхом подачі до суду доказів сплати до Державного бюджету України судового збору в сумі 9689,60 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 08.05.2025 б/н.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви позивач має додати належні докази на підтвердження направлення сторонам документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко