ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 року м.Дніпро Справа № 904/404/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Адвокатського бюро "Саєнко і партнери"

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025р.

(суддя Перова О.В., м. Дніпро, повний текст додаткового рішення складено 02.05.2025р.)

у справі

за позовом: Адвокатського бюро "Саєнко і партнери",м.Дніпро

до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "Саєнко і партнери" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради заборгованості, у розмірі 9 000,00 грн. та судового збору, у розмірі 3 028,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025р. у справі №904/404/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

02.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. якою просить суд стягнути з відповідача 66 722,92грн, з яких: 63 000,00грн витрати на професійну правничу допомогу адвоката, 100,00грн поштові витрати та 3 622,92грн витрати, пов`язані із виготовленням процесуальних документів, із копій та інших копій документів (матеріалів), в якості компенсації витрат адвоката.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025р. у задоволенні клопотання Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради витрат на професійну правничу допомогу, інших витрат, пов`язаних з розглядом справи № 904/404/25 у розмірі 66 722,92 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду, Адвокатське бюро "Саєнко і партнери" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025р. у справі №904/404/25 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача 66 722,92грн, з яких: 63 000,00грн витрати на професійну правничу допомогу адвоката, 100,00грн поштові витрати та 3 622,92грн витрати, пов`язані із виготовленням процесуальних документів, із копій та інших копій документів (матеріалів), в якості компенсації витрат адвоката.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус