РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.05.2025справа №903/1/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 903/1/25

за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довгана Назарія Ярославовича (вул. Стрілецька, буд. 2, м. Луцьк, 43006) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 06601; ідентифікаційний код 00034039) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРБ Груп» (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 43482644)

про стягнення 25 344 грн,

за участю представників:

прокуратури - Солопа В.П. (посвідчення від 29.04.2024 №079263; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

позивачів - Негодюка Т.М. (витяг з наказу від 23.03.2022 №204-ОС; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарій Ярославович (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - Адміністрація) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРБ Груп» (далі - Товариство) про стягнення 13 440 грн штрафу і 11 904 грн пені, нарахованих за порушення відповідачем термінів виконання зобов`язань за договором на закупівлю товарів за державні кошти від 03.05.2024 №149-24, укладеним Військовою частиною НОМЕР_2 і Товариством (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 03.05.2024 Військовою частиною НОМЕР_2 (замовник) і Товариством (постачальник) було укладено Договір, за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується у 2024 році поставити замовнику товар спеціального призначення, а саме: Малопомітні перешкоди (код згідно з ДК 021:2015: 44310000-6-Вироби з дроту), зазначені в специфікації (додаток №1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари; загальна сума Договору відповідно до пункту 3.1 складала 952 000 грн, у тому числі ПДВ у сумі 158 666,67 грн; відповідно до пункту 5.1 Договору постачальник зобов`язаний за заявкою замовника поставити за свій рахунок товари у розпорядження замовника разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти товар на умовах Договору, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання заявки від замовника; заявка замовника подається шляхом надсилання її на поштову адресу або на електронну адресу, або в телефонному режимі, в будь-якому випадку до 31.08.2024;

- фактична поставка частини товару за Договором була здійснена постачальником 02.11.2024 (видаткова накладна від 02.11.2024 №98), чим допущено прострочення поставки на 62 дні;

- підпунктом 2 підпункту 7.2 Договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язання постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення поставки товару понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості;

- таким чином, Товариству за період з 01.09.2024 по 01.11.2024 нараховано 13 440 грн штрафу і 11 904 грн пені.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.01.2025 позовну заяву Прокуратури передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 07.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.05.2025.

Представник відповідача у судове засідання 05.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Товариства; відзив на позовну заяву суду не подав.

Представник Прокуратури у судовому засіданні 05.05.2025 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивачів оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представників Прокуратури та позивачів, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник Прокуратури та позивачів виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 05.05.2025 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

03.05.2024 Військовою частиною НОМЕР_2 (замовник) і Товариством (постачальник) було укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується у 2024 році поставити замовнику товар спеціального призначення, а саме: Малопомітні перешкоди (код згідно з ДК 021:2015: 44310000-6-Вироби з дроту), зазначені в специфікації (додаток №1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари (пункт 1.1 Договору);

- найменування та кількість (номенклатура, асортимент), одиниця виміру, ціна за одиницю товару визначено в специфікації, що є додатком №1 до Договору (пункт 1.2 Договору);

- загальна сума Договору складає 952 000 грн, в тому числі ПДВ - 158 666,67 грн (пункт 3.1 Договору);

- ціна одиниці товару зазначена в специфікації (додаток №1) до Договору із врахуванням усіх витрат: доставку товару до місця поставки його розвантаження, податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені постачальником відповідно до чинного законодавства України (пункт 3.2 Договору);

- розрахунки проводяться шляхом оплати замовником поставленого йому товару та надання постачальником: рахунків на оплату; видаткової накладної; акта приймання-передачі товару за кількістю та якістю; документів, що підтверджують якість та країну походження Товару (пункт 3.3 Договору);

- ціна за одиницю товару та ціна Договору протягом строку його дії може бути змінена за взаємною згодою сторін у порядку та випадках, передбачених чинним законодавством України, в тому числі в сфері публічних закупівель (пункт 3.4 Договору);

- ціни, що змінюються та коригуються згідно з умовами Договору, застосовуються з моменту укладення сторонами відповідної додаткової угоди (пункт 3.5 Договору);

- розрахунки проводяться шляхом оплати замовником протягом 10 робочих днів після поставки товарів та пред`явлення постачальником рахунка на оплату за фактично поставлений товар, після підписання сторонами накладної та акта приймання-передачі товару (пункт 4.2 Договору);

- постачальник зобов`язаний за заявкою замовника поставити за свій рахунок товари у розпорядження замовника разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти товар на умовах Договору, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання заявки від замовника; заявка замовника подається шляхом надсилання її на поштову адресу або на електронну адресу, або в телефонному режимі, в будь-якому випадку до 31.08.2024 (пункт 5.1 Договору);

- місце поставки товару: Волинська обл., м. Луцьк (пункт 5.2 Договору);

- поставка товару здійснюється транспортом постачальника; поставка товару замовнику здійснюється на умовах DDP [відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс у редакції 2020 року] (пункт 5.3 Договору);

- за порушення строків виконання зобов`язання постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (підпункт 2 пункту 7.2 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2024, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань сторонами (пункт 10.1 Договору).

На виконання умов Договору відповідачем було поставлено, а Військовою частиною НОМЕР_2 прийнято товар на загальну суму 952 000 грн, що підтверджується підписами сторонами видатковими накладними від 14.06.2024 №30 на суму 212 000 грн, від 23.07.2024 №60 на суму 548 000 грн і від 02.11.2024 №98 на суму 192 000 грн.

Оскільки за умовами Договору товар мав бути поставлений відповідачем не пізніше 31.08.2024, проте частина товару була поставлена 02.11.2024, то Товариством було допущено прострочення поставки товару.

Листом без номера і дати ІНФОРМАЦІЯ_4 просив Товариство сплатити 11 904 грн пені та 13 440 грн штрафу, нарахованих за прострочення поставки товару.

Відповідач відповіді на вказаний лист не надіслав, суми пені та штрафу не сплатив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем було порушено строк поставки товару, то постачальником нараховано Товариству 11 904 грн пені за період з 01.09.2024 по 01.11.2024 та 13 440 грн штрафу.

Перевіривши розрахунок сум пені та штрафу та період їх нарахування, суд встановив, що він правильний.

Відтак, стягненню з Товариства підлягає 11 904 грн пені та 13 440 грн штрафу.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довгана Назарія Ярославовича (вул. Стрілецька, буд. 2, м. Луцьк, 43006) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 06601; ідентифікаційний код 00034039) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРБ Груп» (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 43482644) про стягнення 25 344 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРБ Груп» (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 43482644) на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 11 904 (одинадцять тисяч дев`ятсот чотири) грн пені та 13 440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) грн штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРБ Груп» (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 43482644) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вул. Клепарівська, буд. 20, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 38326057; отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку 820172; рахунок UA0082783) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 80 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.05.2025.

Суддя Оксана Марченко