ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/314/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватне підприємство "РТС - СТАЛЬ", м. Дніпро Дніпропетровська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 37125153

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙСТ ТУ ОІЛ", м. Ужгород Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 44471303

про стягнення коштів за договором поворотної фінансової безвідсоткової допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РТС - СТАЛЬ" заявило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙСТ ТУ ОІЛ", яким просить суд:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТУ ОІЛ» (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Волошина Августина, будинок 43, код ЄРПОУ 44471303) на користь Приватного підприємства «РТС-СТАЛЬ» (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 45-А, ) кошти у сумі 2665000 (два мільйон шістсот шістдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок), за неповернення позики за договором поворотної фінансової безвідсоткової допомоги № 16/07-1 від 16.07.2024 року та договором поворотної фінансової безвідсоткової допомоги № 16/02-1 від 16.02.2024 року.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТУ ОІЛ» (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вулиця Волошина Августина будинок 43, код ЄРПОУ 44471303) на користь Приватного підприємства «РТС-СТАЛЬ» (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 45-А, ) штрафні санкції в сумі 765814,23 (сімсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень двадцять три копійки) у вигляді 3% річних, пені та інфляційних збитків за несвоєчасне повернення позики за договором поворотної фінансової безвідсоткової допомоги № 16/07-1 від 16.07.2024 року та договором поворотної фінансової безвідсоткової допомоги № 16/02-1 від 16.02.2024 року.

Ухвалою суду від 01.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 травня 2025 р. на 12:00 год.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 30.04.2025 (вх. № 02.3.1-02/4150/25) про відкладення (перенесення) розгляду справи та участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яким просить забезпечити його участь у наступних призначених судових засіданях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В призначене на 08 травня 2025 на 12:00 год. підготовче засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи та відкласти засідання у справі.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність забезпечення можливості реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків учасниками судового процесу та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача від 30.04.2025 (вх. № 02.3.1-02/4150/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 91, 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 30.04.2025 (вх. № 02.3.1-02/4150/25) про відкладення (перенесення) розгляду справи та участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Відкласти підготовче засідання на 19 червня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

3. Підготовче засідання, призначене на 19.06.2025 на 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника заявника, адвоката Андрюк А.М. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

5. У порядку абзацу 3 частини 7 статті 42 ГПК України, звернути увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет на виконання вимог частини шостої статті 6 ГПК України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук