ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2025 р. Справа № 903/92/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-42» на рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2025 у справі №903/92/25 (суддя Шум М.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», м.Луцьк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНОСТІ-42», м.Луцьк

про стягнення 43066,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.03.2025 у справі №903/92/25 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-42» про стягнення 43066,92 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-42» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/92/25 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/92/25/2242/25 від 23.04.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

01.05.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/92/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.05.2025, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Грязнова В.В. у період з 30.04.2025 по 09.05.2025 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/92/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/92/25 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.05.2025, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Розізнаної І.В. у період з 05.05.2025 по 09.05.2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/92/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/92/25 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 апеляційну Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-42» на рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2025 у справі №903/92/25 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08.05.2025 до суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій зазначає, що отримав повний текст рішення 02.04.2025 через ситему "Електронний суд", що підтверджується карткою руху документа.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскарженого рішення 02.04.2025 була направлена Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-42» в його електронний кабінет.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 19.04.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

З огляду на звернення до суду апеляційної інстанції в двадцятиденний строк з дня отримання повного тексту оскарженого рішення, колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-42» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/92/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 10 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Крім цього, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-42» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2025 у справі №903/92/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-42» на рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2025 у справі №903/92/25.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2025 у справі №903/92/25.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу у строк до 28.05.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.