ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025р. Справа № 904/668/25

За позовом: Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Юніверс», м. Дніпро

Про: стягнення 63 849,80грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «ОГХК» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ТФ «Юніверс» (відповідач) про стягнення 63 849,80грн. (в т. ч.: 47 622,00грн. вартість неякісного товару та 16 227,80грн. штрафи за поставку неякісного товару та за прострочення усунення гарантійних недоліків товару). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №205-2 від 09.05.23р. щодо якості поставленого товару.

Ухвалою суду від 03.03.25р. відкрите провадження у справі №904/668/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «ТФ «Юніверс» (відповідач) позовні вимоги визнав в повному обсязі. Крім того, просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат згідно норм ст. 130 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.23р. між АТ «ОГХК» (покупець) та ТОВ «ТФ «Юніверс» (постачальник) укладено договір поставки №205-2, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця запасні частини до двигуна CUMMINS KTA-19-C (код 34310000-3 відповідно до ДК 021:2015), а покупець зобов`язується його прийняти і сплатити за нього певну грошову суму, на умовах цього договору. (п.1.1.). Номенклатура, асортимент, кількість та ціна за одиницю товару, що буде поставлятись покупцю зазначається в специфікаціях. Поставка кожної партії товару здійснюється за заявками покупця, у яких зазначається номенклатура, асортимент та кількість товару. (п. 1.2.). Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, встановленим розділом 5 цього договору. (п. 2.3.2.).

Постачальник зобов`язаний за свій рахунок усунути дефект товару або замінити неякісний товар на якісний на протязі 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про встановлення дефекту товару, або повернути вартість неякісного товару покупцеві протягом 10 календарних днів, якщо постачальник не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем правил експлуатації або зберігання товару. (п. 2.3.3).

Постачальник зобов?язаний поставити товар у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати здійснення покупцем попередньої оплати відповідно до умов цього договору з обов`язковим попередження покупця про точну дату поставки не пізніше чим за 5 днів. (п. 3.1.). Датою поставки товару є дата передачі товару постачальником покупцю, відповідно до накладної на відпуск товару (видаткової накладної). (п. 3.3.).

Разом з товаром постачальник зобов`язаний передати покупцеві належним чином оформлені наступні документи - накладну на відпуск товару (видаткову накладну), товаросупровідний документ, а також передати приналежності та документи, що підтверджують якість та відповідність товару вимогам стандартів або технічних умов, визначених діючим в Україні законодавством. (п. 3.5.).

Разом з товаром постачальник передає документи, які підтверджують якість товару та його відповідність вимогам стандартів або технічним умовам, які визначені діючим в Україні законодавством. (п. 5.1.). Якість товару повинна повністю відповідати стандартам, технічним умовам, що діють в Україні або кресленням, зазначеним покупцем у специфікаціях. Якість товару підтверджується відповідним документом виробника на партію товару. (п. 5.2.). Постачальник надає гарантійний строк зберігання, придатності, використання товару протягом 180 днів з дати поставки. У випадку виявлення недоліків/дефектів товару в період гарантійного строку сторони при оформленні недоліків/дефектів не застосовують Інструкцію П-7 та оформлення недоліків/дефектів здійснюється за викликом представника постачальника, який зобов`язаний прибути в місце виявлення недоліків протягом 2 днів з дати виклику для складання акту. У випадку неприбуття представника постачальника в місце оформлення недоліків/дефектів протягом 2 днів з дати виклику покупець має право оформити акт про виявлені в період гарантійного строку недоліки/дефекти в односторонньому порядку. Гарантійний строк продовжується на строк, який дорівнює строку від дати виявлених гарантійних недоліків/дефектів до дати усунення таких недоліків/дефектів. (п. 5.4.).

Передача постачальником та приймання покупцем товару за кількістю, якістю та комплектністю здійснюється уповноваженими особами постачальника та покупця на підставі товаросупровідних документів. (п. 7.1). Товар вважається переданим постачальником та прийнятим покупцем: за кількістю - на підставі накладної на відпуск товару (видаткової накладної); за якістю - відповідно до розділу 4 цього договору. (п. 7.2.).

Загальна сума договору складає 134 068,00грн. без ПІДВ, що відповідає загальній сумі всіх специфікацій. (п. 8.1.). Оплата товару здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, що зазначений в цьому договорі. (п. 9.1.). Оплата товару здійснюється на умовах 100 % передплати від суми заявленої партії товару на підставі рахунку постачальника, що виставляється останнім протягом 3 календарних днів з дня отримання заявки від покупця. Постачальник зобов`язаний повернути сплачені за товар кошти у випадку невиконання умов договору щодо строків поставки товару (п. 9.2.) Днем оплати вважається день списання грошових коштів з поточного рахунку покупця. (п. 9.3.).

За порушення постачальником умов цього договору щодо якості або комплектності поставленого товару (у т.ч. щодо недоліків/дефектів, виявлених в період гарантійного строку) покупець має право на стягнення з постачальника штрафу у розмірі 20% від вартості такого неякісного чи некомплектного товару. За прострочення постачальником строків усунення гарантійних недоліків/дефектів постачальник сплачує штраф в розмірі 5% від загальної суми цього договору за кожний випадок порушення (п. 11.3.).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.08.23р. (п. 15.1.). Закінчення строку цього договору або припинення дії цього договору з будь-яких інших підстав не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань, які виникли під час дії цього договору або у зв`язку з цим договором та від відповідальності за порушення таких зобов`язань. (п. 15.2.)

Сторонами підписано специфікацію №1 до договору №205-2 від 09.05.23р., якою погоджено поставку запасних частин до двигуна CUMMINS KTA 19C у кількості 28 найменувань на загальну суму 134 068,00грн. без ПДВ.

Позивачем сплачено на рахунок відповідача 134 068,00грн. вартості запасних частин, що підтверджується платіжною інструкцією №19323 від 25.05.22р.

На виконання умов договору відповідач здійснив поставку товару на користь позивача на загальну суму 134 068,00грн., що підтверджується видатковою накладною №38 від 14.06.23р.

За твердженням позивача, в процесі проведення ремонту двигуна CUMMINS KТА19C, були виявлені недоліки отриманого гасника крутильних коливань, каталожний номер 217322, який має явні ознаки відновлення з застосуванням зварювальних робіт, що свідчить про те, що даний віброгасник не є новим.

За вимогами заводу виробника двигунів CUMMINS KТA19C, гасник крутильних коливань не повинен мати вм`ятин, вибоїн, тріщин та слідів відновлювальних робіт.

Технічний вимір плоскої поверхні гасника крутильних коливань у чотирьох місцях, який проводився за схемою виміру рекомендованою керівництвом з експлуатації двигунів CUMMINS KTA19C виявив різницю в товщині, яка складає від 43,5 мм до 44 мм. Вимоги заводу виробника вказують на наступне: «Якщо результати вимірів відрізняються більш ніж 0.25 мм (0,010 дюйма), та якщо товщина віброгасника перевищує 42,24 мм (1.663 дюйма) гасника крутильних коливань повинен бути замінений.

Листом від 23.11.23р. №224/3561 та від 06.12.23р. № 224/3759 покупець повідомляв постачальника про виявлені недоліки товару та вимагав замінити гасник крутильних коливань, (каталожний номер 217322) на новий, а також просив направити представника ТОВ «ТФ «Юніверс» для складання акту виявлених недоліків.

Відповідно до п. 5.4. договору комісією у складі працівників філії «ВГМК» АТ «ОГХК» був складений акт виявлених недоліків №1553 про те, що 07.12.23р. був проведений візуальний огляд та технічний вимір плоскої поверхні віброгасника демпфера двигуна КТА -19С автосамоскиду БІлАЗ №60 (держ № НОМЕР_1 , Інв. № 63099), поставленого ТОВ «Торгівельна фірма «Юніверс». За підсумками проведеного огляду та виміру виявлено наступне: поставлений віброгасник демпферу має явні ознаки відновлення з застосуванням зварювальних робіт, що свідчить про те, що віброгасник не є новим, (за вимогами заводу виробника двигунів CUMMINS KTA-19-C, гасник крутильних коливань не повинен мати вм`ятин, вибоїн, тріщин та слідів відновлювальних робіт). Технічний вимір плоскої поверхні гасника крутильних коливань у чотирьох місцях, який проводився за схемою виміру рекомендованою керівництвом з експлуатації двигунів CUMMINS KTA 19 С виявив різницю в товщині, яка складає від 43,5 мм до 44 мм. Вимоги заводу виробника вказують на наступне: «Якщо результати вимірів відрізняються більш ніж 0.25мм (0,010дюйма), та якщо товщина віброгасника перевищує 42,24 мм (1.663дюйма) гасника крутильних коливань повинен бути замінений.». Вищезазначений акт був направлений на адресу постачальника. Однак відповіді від відповідача позивач не отримав.

На адресу постачальника неодноразово направлялись претензії з вимогою замінити неякісний товар - гасник крутильних коливань (каталожний номер 217322) на аналогічний товар належної якості або повернути вартість неякісного товару та сплатити штрафні санкції за договором в сумі 16 227,80грн. Станом на теперішній час жодних відповідей від постачальника не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Положення аналогічного змісту викладені в ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 655 цього Кодексу визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 664 Цивільного кодексу України визначено момент виконання обов`язку продавця передати товар.

Так, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування (ч. 1).

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві (ч. 2).

При цьому, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 673 Цивільного кодексу України).

За змістом ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України).

З наявних у справі доказів убачається, що покупець належним чином виконав своє зобов`язання за договором щодо повної оплати товару в сумі 134 068,00грн. до моменту його передання продавцем, тобто в порядку попередньої оплати.

Утім, постачальник свого зобов`язання зі своєчасної поставки товару належної якості не виконав, чим порушив умови договору та вимоги закону.

Статтею 678 ЦК встановлені правові наслідки передання товару неналежної якості та передбачено, що покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару (ч. 1).

У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару (ч. 2).

За встановлених обставин, зважаючи на те, що доказів повернення суми передплати у розмірі 47 622,00грн. матеріали справи не містять, відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України у позивача виникло право вимагати повернення суми попередньої оплати від відповідача, який одержав суму попередньої оплати товару і не передав товар, який відповідає заявленій якості, тому позовна вимога щодо стягнення з відповідача 47 622,00грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

На підставі п. 11.3. договору позивач нарахував штраф у розмірі 20% від вартості неякісного товару у розмірі 9 524,40грн. та штраф у розмірі 5% від загальної суми цього договору за прострочення постачальником строків усунення гарантійних недоліків/дефектів у розмірі 6 703,40грн.

Перевіривши розрахунок штрафу, наданий позивачем, суд встановив, що він виконаний правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання цього позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб. За викладених обставин суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3. ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За викладених обставин, судом приймається визнання позову відповідачем.

Ураховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 63 849,80грн., у тому числі 47 622,00грн. - сплачена за неякісний товар грошова сума та 16 227,80грн. штраф.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що відповідач визнав позов в межах 30 днів з дня відкриття провадження у справі № 904/668/25 (до початку розгляду справи по суті), суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1 211,20грн. Інша частина сплаченої суми судового збору в розмірі 50% у сумі 1 211,20грн. покладається на відповідача відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Юніверс» (49035, м. Дніпро, вул. Давидова, буд. 169; ) на користь позивача Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3; ) в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» (51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 1; ): 47 622,00грн. заборгованості, 16 227,80 грн. штрафів та 1 211,20грн. - судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. Повернути позивачу Акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» (51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 1; ) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1 211,20грн., сплаченого відповідно до п/і № 260662 від 12.02.25р.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 09.05.25р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.