ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 травня 2025 року Справа № 907/81/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Зварич О.В.,

Малех І.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 03.03.2025 (вх. №01-05/608/25 від 06.03.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 (повний текст ухвали складено 23.12.2024)

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №907/81/16 (суддя Ремецькі)

за заявою ОСОБА_2 , м. Київ

до колективного підприємства Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття, м. Мукачево

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/81/16 задоволено заяву представника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. До набрання рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/81/16 у частині розгляду заяви ліквідатора КП Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття арбітражного керуючого Демчан О.І. та ОСОБА_2 (вх. №02.3.1-02/6324/24 від 14.08.2024 року) до ОСОБА_1 , м. Мукачево, до Закарпатського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ, м. Мукачево, до ОСОБА_3 , м. Мукачево, до ТзОВ Рембудмонтаж-М, м. Київ, до ОСОБА_4 , м. Київ, до ОСОБА_5 , м. Київ та до ОСОБА_6 , м. Київ про застосування субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 8 955 325,98 грн законної сили вжити наступні заходи забезпечення позову:

Накладено арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накладено арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накладено арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вживати будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.

Накладено арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать Закарпатському обласному відділенню Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ ().

Накладено арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать Закарпатському обласному відділенню Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ ().

Накладено арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать Закарпатському обласному відділенню Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ ().

Заборонено Закарпатському обласному відділенню Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ () вживати будь- які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.

Накладено арешт на всі об`єкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 34875625.

Накладено арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Накладено арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Накладено арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заборонено ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )вживати будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.

Накладено арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Рембудмонтаж-М ().

Накладено арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Рембудмонтаж-М ().

Накладено арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Рембудмонтаж-М ().

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Рембудмонтаж-М () вживати будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.

Накладено арешт на всі об`єкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:046:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12.

Накладено арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Накладено арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Накладено арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заборонено ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) вживати будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.

Накладено арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Накладено арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Накладено арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заборонено ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) вживати будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.

Накладено арешт на всі об`єкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в тому числі на: житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231. земельну ділянку з кадастровим номером: :01:025:0087, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231.

- земельну ділянку з кадастровим номером: :04:001:2274, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208.

- земельну ділянку з кадастровим номером: :04:001:1346, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208.

- земельну ділянку з кадастровим номером: :02:004:0029, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31.

- незавершене будівництво, дитячий центр відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15.

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

- домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Накладено арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Накладено арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Накладено арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заборонено ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) вживати будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.03.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/81/16 в частині накладення арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладення арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладення арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заборонення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вживати будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Желік М.Б. та Зварич О.В.

Також, скаржник заявив клопотання б/н б/д (вх. №01-05/798/25 від 20.03.2025) про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що скаржник не отримував копію оскаржуваної ухвали, а про дану ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/81/16 дізнався 11.03.2025 ОСОБА_1 дізнався про існування вказаної ухвали, отримавши виписку з банківського рахунку ФОП Сухан І.І. № НОМЕР_6 за період з 01.01.2025 по 11.03.2025 у відділенні Закарпатське №29 АТ КБ ПРИВАТБАНК (код 14360570) згідно із якою, 04.03.2025 з рахунку ФОП Сухан І.І. було примусово стягнуто 3 658,79 грн на підставі виконавчого провадження № 77262835, відкритого на підставі ухвали суду у справі № 907/81/16 від 11.12.2024.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сухан І.І. б/н від 03.03.2025 (вх. №01-05/608/25 від 06.03.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/81/16 до надходження матеріалів справи №907/81/16 та витребувано у Господарського суду Закарпатської області оригінали матеріалів справи №907/81/16 в частині оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/81/16.

Матеріали справи надійшли до суду 30.04.2025.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/81/16 пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н б/д (вх. №01-05/798/25 від 20.03.2025) про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/81/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сухан І.І. б/н від 03.03.2025 (вх. №01-05/608/25 від 06.03.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/81/16.

3. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Сухан І.І. та Люкшевої О.М. в одному апеляційному провадженні.

4. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

5. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

7. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.,

Зварич О.В.