УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 № 910/15043/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у розмірі 158 570 465,96 грн. (152 182 344,84 грн. - основна заборгованість, 6 388 121,12 грн. - штрафні санкції), призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у задоволенні клопотання про зняття арештів та обтяжень з майна боржника, а також задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено та вжито наступні заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/15043/21: зобов`язано зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні: приватного виконавця Телявського А.М. у ВП НОМЕР_1, приватного виконавця Чепурного В.М. у ВП НОМЕР_2, приватного виконавця Лановенко О.О. у ВП № НОМЕР_3; заборонено Державному підприємству "Сетам" проведення електронних торгів (аукціону) та подальшу реалізацію (відповідно до переліку). Заборонено Державному підприємству "Сетам", державним та приватним виконавцям виставляти на реалізацію та проводити торги рухомим та нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ().

Постановою Верховного Суду від 22.06.2022 касаційні скарги - Приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"; - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021";- Приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни;- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп";- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна";- Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича" задоволено частково. Пункти 1, 2, 2.2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/15043/21 змінено, виклавши їх в такій редакції:" 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.2. Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/15043/21 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів у виконавчих провадженнях: приватного виконавця Телявського А.М. у виконавчому провадження НОМЕР_1, приватного виконавця Чепурного В.М. у виконавчому провадженні НОМЕР_2, приватного виконавця Лановенко О.О. у виконавчому провадженні №67093447". Пункти 2.3 - 2.4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/15043/21 скасовано.

Матеріали справи №910/15043/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотань розпорядника майна про скасування арешту, зобов`язання керівника вчинити дії, припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна на 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 175 965,70 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" про визнання кредитором боржника на суму 80 249,09 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коїн" про визнання кредитором боржника на суму 2 939 744,37 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 07.09.2022 прийнято заяву Антимонопольного комітету України про визнання кредитором боржника на суму 1 015 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання кредитором боржника на суму 3 861 984,85 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання кредитором боржника на суму 464 353,12 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" про визнання кредитором боржника на суму 13 743 788,74 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 прийнято заяву ОСОБА_2 з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 713 104,77 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про виплату винагороди. Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 розгляд заяв про заміну кредиторів, клопотань розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про припинення повноважень директора боржника та про скасування арештів відкладено у судовому засіданні на 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредиторів, клопотань розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про припинення повноважень директора боржника та про скасування арештів у судовому засіданні на 02.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про скасування арештів № 01-32/77 від 14.01.2022. Відмовлено розпоряднику майна арбітражній керуючій Сердюк М.М., Товариству з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" у задоволенні клопотань про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" включити розпорядника майна арбітражну керуючу Сердюк М.М. до складу членів інвентаризаційної комісії. Відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредиторів у судовому засіданні на 23.11.2022. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" подати суду оригінал Договору про відступлення права вимоги №1 від 01.10.2021 року, а також письмові пояснення щодо заяви колишнього директора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора та замінено кредитора у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" на суму 158 570 465,96 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" у задоволенні заяви про заміну кредитора. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" у задоволенні клопотань про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) та про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів, виконаних від імені Степовика А.С. в Договорі №1 про відступлення права вимоги від 01.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 відмовлено Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder s.c. та Аngel eggs. B.V. у задоволенні клопотань про розгляд справи №910/15043/21 колегією суддів.

Ухвалою попереднього засідання від 20.03.2023 визнано кредиторами по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" з грошовими вимогами на суму 175 638 499,75грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" з грошовими вимогами на суму 124 129 857,20грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" з грошовими вимогами на суму 452 344,58грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами на суму 7 416 686,81грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна" з грошовими вимогами на суму 775 898,76грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ-Дальнобой" з грошовими вимогами на суму 1 785 732,99грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" з грошовими вимогами на суму 63 076 756,22грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" з грошовими вимогами на суму 2 816 411,54грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" з грошовими вимогами на суму 11 108 708,57грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" з грошовими вимогами на суму 73 423,44грн., Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Cobb Germany Avimex GmbH) з грошовими вимогами на суму 6 882 377,85грн., Вімекс Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ з грошовими вимогами на суму 47 776 544,22грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" з грошовими вимогами на суму 617 042 831,27грн., ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 15 666 265,99грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" з грошовими вимогами на суму 47 086 616,44грн., ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 52 378 572,92грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" з грошовими вимогами на суму 46 586 384,98грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" з грошовими вимогами на суму 5 932 718,05грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" з грошовими вимогами на суму 3 413 761,23грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясопереробний комплекс Столичний" з грошовими вимогами на суму 102 642,00грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" з грошовими вимогами на суму 262 702,65грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" з грошовими вимогами на суму 254 060,76грн., Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з грошовими вимогами на суму 914 158,07грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт" з грошовими вимогами на суму 116 123,45грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" з грошовими вимогами на суму 46 604 916,92грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Неовак" з грошовими вимогами на суму 6 389 000,59грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компресор" з грошовими вимогами на суму 3 080 658,63грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами на суму 101 461,36грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" з грошовими вимогами на суму 9 928 706,21грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" з грошовими вимогами на суму 148 857,43грн., Акціонерне товариства "Житомиробленерго" з грошовими вимогами на суму 63 950,92грн., Головне управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами на суму 11 374,28грн., Angel Eggs B.V. з грошовими вимогами на суму 7 630 861,49грн., Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 100 950,10грн., Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. з грошовими вимогами на суму 9 039 204,52грн., Головне управління ДПС Одеській області з грошовими вимогами на суму 410 848,98грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" з грошовими вимогами на суму 598 813,08грн., Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" з грошовими вимогами на суму 3 090 717,59грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" з грошовими вимогами на суму 84 789,09грн., Антимонопольний комітет України з грошовими вимогами на суму 1 019 962,00грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коін" з грошовими вимогами на суму 426 894,49грн., Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами на суму 486 034,36грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" з грошовими вимогами на суму 4 771 898,96грн., ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 11 112 062,00грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги з виплати заробітної плати у розмірі 4 084 907,20 грн.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Колмплекс Агромарс" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" на суму 3 434 387,95 грн. "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") на суму 247 777 906,31грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" на суму 686 054,04 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" на суму 31 403,77 грн., Angel Eggs B.V. на суму 460 970,13 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на суму 38 111 160,29 грн., Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. на суму 104 700,40грн., Головного управління ДПС Одеській області на суму 58 044,14грн., Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на суму 2 418 089,25 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коін" на суму 2 517 811,88 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" на суму 13 743 788,74 грн., ОСОБА_4 на суму 76 915 366,00 грн., ОСОБА_3 на суму 4 407 604,41 грн., ОСОБА_2 на суму 1 197 269,48 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" на суму 374 593,84 грн., Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на суму 735 155,28 грн., ОСОБА_1 на суму 175 965,70грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" на суму 27 253,75 грн., Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 242 347,45 грн. Повернуто Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Cobb Germany Avimex GmbH) надмірно сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 218,00 грн. Повернуто Вімекс Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ надмірно сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 218,00 грн. Визначено дату підсумкового засідання на 17.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 призначено розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк М.М. про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна у судовому засіданні на 19.04.2023.

Судові засідання, призначені на 19.04.2023 та на 17.05.2023, не відбулись, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Головного управління ДПС у м. Києві і розпорядниці майна ТОВ "Комплекс Агромарс" арбітражної керуючої Сердюк М.М. залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 20.03.2023р. у справі №910/15043/21 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 (в частині визнання грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ "Комплекс Агромарс") та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 в частині залишення в силі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/15043/21 щодо визнання грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ "Комплекс Агромарс" скасовано. Ухвалено у скасованій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до ТОВ "Комплекс Агромарс" на суму 410 848, 98 грн., з яких 4 540 - вимоги першої черги, 406 308,98 грн. - вимоги третьої черги.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2023 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині відмови у визнанні кредитором Головного управління Державної податкової служби у м. Києві по відношенню до боржника на суму 242 347, 45 грн залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині визнання кредитором по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" з грошовими вимогами на суму 4 771 898,96 грн. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 касаційну скаргу Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині відмови Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") у визнанні кредитором на суму 245 062 597,93 грн залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині відмови ОСОБА_4 у визнанні кредитором по відношенню до боржника залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині визнання кредитором у справі №910/15043/21 по відношенню до боржника ОСОБА_2 за вимогами, які обґрунтовані наявністю боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за договором №237/2017/КАМ/О у зв`язку з погашенням ОСОБА_2 боргу ТОВ "Комплекс Агромарс" за кредитним договором №Т 13.05.2014 К 984 від 30.03.2016 скасовано. Ухвалено у скасованій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника, які обґрунтовані наявністю боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за договором №237/2017/КАМ/О у зв`язку з погашенням ОСОБА_2 боргу ТОВ "Комплекс Агромарс" за кредитним договором №Т 13.05.2014 К 984 від 30.03.2016 у сумі 1 895 940,82 доларів США (еквівалентно 49 403 477,92 грн. станом на 11.11.2021р. - день подання заяви кредитора, за курсом НБУ 26,0575 грн за 1 долар США). В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 що стосується розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині визнання кредиторами по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" з грошовими вимогами на суму 124 129 857,20 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" з грошовими вимогами на суму 235 860 046,42 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коін" з грошовими вимогами на суму 426 894,49 грн залишено без змін.

Матеріали справи №910/15043/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 прийнято до розгляду заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") з грошовими вимогами на суму 76 617 958,04 грн; Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами на суму 11 901 092,88 грн.; Державного підприємства "Укрветсанзавод" з грошовими вимогами на суму 737 741,99 грн.; Акціоненого товариства "Українська залізниця" з грошовими вимогами на суму 175 855,97 грн. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк М.М. про припинення повноважень директора та покладення йогоо бов`язків на розпорядника майна, заяв Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") з грошовими вимогами на суму 76 617 958,04 грн; Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами на суму 11 901 092,88 грн.; Державного підприємства "Укрветсанзавод" з грошовими вимогами на суму 737 741,99 грн.; Акціоненого товариства "Українська залізниця" з грошовими вимогами на суму 175 855,97 грн., заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції Бердар Миколи Миколайовича про отримання дозволу на звернення стягнення на майно; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про скасування заходів забезпечення та надання дозволю на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника;- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"; спільної скарги Angel Eggs B.V. та Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. на дії розпорядника майна Сердюк М.М.; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про зменшення кредиторських вимог; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредиторів ТОВ "Трау Нутришин Україна", ТОВ "НВП "Біофарм", ТОВ "Ветфактор ЛТД", ТОВ "Симедіка УА", ТОВ "Термо Кинг Україна"; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод"; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Октант" про заміну кредитора ТОВ "Агроспектр Україна"; клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей" про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" у судовому засіданні на 17.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез Віп" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на суму 9 928 706,21 грн. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант" про заміну кредитора та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант" на суму 3 413 761,23 грн. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" () на суму 4 771 898,96 грн. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредиторів та замінено кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" на суму 2 816 411,54 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" на суму 452 344,58 грн. і Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" на суму 148 857,43 грн. їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (). Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" про заміну кредитора. Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" на суму 262 702,65 грн.

Визнано кредиторами у справі № 910/15043/21 по відношенню до боржника: Акціонерне товариство "Українська залізниця" з грошовими вимогами на суму 183 861,81 грн., Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами на суму 11 901 146,56 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" у задоволенні заяви про заміну кредитора. Залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про зменшення кредиторських вимог. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" у визнанні кредитором боржника на суму 147 593 045,49 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" у визнанні кредитором боржника на суму 146 758 853,78 грн. Відмовлено розпоряднику майна арбітражній керуючій Сердюк М.М. у задоволенні клопотання від 10.01.2024 про витребування доказів. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" від 08.11.2023 в частині заміни кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") з грошовими вимогами на суму 76 617 958,04 грн., Державного підприємства "Укрветсанзавод" з грошовими вимогами на суму 737 741,99 грн., заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання кредитором боржника на суму 67 466,07 грн., клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк М.М. про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна, спільної скарги Angel Eggs B.V. та Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. на дії розпорядника майна Сердюк М.М., клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство, заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції Бердар Миколи Миколайовича про отримання дозволу на звернення стягнення на майно; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" на суму 16 986 793,79 грн. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на суму 47 082 076,44 грн. Задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" від 08.11.2023 про заміну кредиторів та замінено кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" на суму 5 932 718,05 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на суму 2 089 622,77 грн. їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал".

Визнано кредитором у справі № 910/15043/21 по відношенню до боржника Державне підприємство "Укрветсанзавод" з грошовими вимогами на суму 347 436,00 грн. Задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зобов`язання вчинити дії. Відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, як відокремленому підрозділу ДПС України у визнанні кредитором боржника на суму 67 466,07 грн. Відмовлено Державному підприємству "Укрветсанзавод" у визнанні кредитором боржника на суму 395 673,99 грн. Відмовлено Angel Eggs B.V. та Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. у задоволенні спільної скарги на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Сердюк М.М. Відмовлено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Бердар Миколі Миколайовичу у задоволенні заяви про отримання дозволу на звернення стягнення на майно боржника. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання кредитором на суму 141 451,85 грн., заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") з грошовими вимогами на суму 76 617 958,04 грн., клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сердюк М.М. про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна на 01.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 прийнято заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором боржника на суму 27 987 786,00 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 01.03.2024.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів. Скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/15043/21. Задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" та ТОВ "Олімп Фінанс Груп" про надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника. Визнано кредиторами по відношенню до боржника:- Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" з грошовими вимогами на суму 147 507,85 грн., Приватну акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") з грошовими вимогами на суму 76 285 195,35 грн. Відмовлено Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") у визнанні кредитором боржника на суму 338 130,69 грн. Відмовлено ОСОБА_4 у визнанні кредитором боржника на суму 27 987 786,00 грн. Відмовлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Сердюк М.М. у задоволенні клопотання про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна. Задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про витребування доказів від 06.03.2024. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у задоволенні клопотання про зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів в частині вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна про введення процедури санації, клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство на 10.04.2024.

Судове засідання, призначене на 10.04.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарького суду від 02.04.2024 апеляційні скарги представника компанії Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. (Республіка Польща) адвоката Ярук Анни Ігорівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі № 910/15043/21 скасовано в частині відмови у задоволенні спільної скарги Angel Eggs B.V. та Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни. Скаргу на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни задоволено частково. Відсторонено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс". В решті вимог скарги відмовлено. Ухвалено арбітражному керуючому Сердюк Марині Миколаївні виконувати повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до призначення іншого розпорядника майна боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі № 910/15043/21 залишено без змін в частині грошових вимог Державного підприємства "Укрветсанзавод" (пункт 8 резолютивної частини ухвали).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/15043/21 скасовано в частині пунктів 15, 16 резолютивної частини (щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" у визнанні кредитором боржника на суму 147593045,49 грн та відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" у визнанні кредитором боржника на суму 146758853,78 грн). Прийнято в цій частині нове рішення. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" до боржника в сумі 147598413,49 грн, з яких 5368 грн - вимоги першої черги, 147598413,49 грн - вимоги четвертої черги. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" до боржника в сумі 146758853,78 грн - вимоги четвертої черги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі № 910/15043/21 скасовано в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області (пункт 12 резолютивної частини ухвали). Прийнято в цій частині нове рішення. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника в сумі 80886,07 грн, з яких 13420 грн - вимоги першої черги, 67466,07 грн - вимоги третьої черги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 у справі № 910/15043/21 залишено без змін в частині відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна (пункт 5 резолютивної частини ухвали).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 у справі № 910/15043/21 залишено без змін в частині відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_4 на суму 27 987 786 грн.

Також, судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №910/15043/21 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/15043/21 скасовано в частині задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора та заміни кредитора ТОВ "Буддевелопмент Київ" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" на суму 158 570 465,96 грн (152 182 344,84 грн - основна заборгованість, 6 388 121,12 грн - штрафні санкції). В цій частині прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора та заміни кредитора у справі № 910/15043/21 - ТОВ "Буддевелопмент Київ" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" на суму 158 570 465,96 грн (152 182 344,84 грн - основна заборгованість, 6 388 121,12 грн - штрафні санкції). Заяву ТОВ "Фаст Агро Інвест" про заміну кредитора у справі № 910/15043/21 задоволено. Замінено кредитора у справі № 910/15043/21 за кредиторськими вимогами до ТОВ "Комплекс Агромарс" за попереднім договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Грандісон" вiд 03.06.2019 та Додатковою угодою № 1 до Попереднього договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Грандісон" від 10.06.2019, укладеними між ТОВ "Буддевелопмент Київ" та ТОВ Комплекс Агромарс" у розмірі 158 570 465,96 грн (152 182 344,84 грн - основна заборгованість, 6 388 121,12 грн - штрафні санкції) - з ТОВ "Буддевелопмент Київ" (49107, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 74, офіс 316, ) на процесуального правонаступника - ТОВ "Фаст Агро Інвест" (09201, Київська обл, Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 95, ). Закрито апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/15043/21 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" у задоволенні клопотань про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) та про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів, виконаних від імені ОСОБА_6 в Договорі №1 про відступлення права вимоги від 01.10.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест".

У подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №910/15043/21 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №910/15043/21 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №910/15043/21 скасовано; прийнято нову постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "Фаст агро інвест" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/15043/21 залишено без змін в частині заміни кредитора правонаступником.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 прийнято заяву ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 020 131,16 грн. до розгляду. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання про затвердження плану санації боржника в новій редакції, схвалений рішенням зборів кредиторів ТОВ "Комплекс Агромарс" Протоколом №11 від 09.05.2024, введення процедури санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство, клопотання розпорядника майна Сердюк М.М. про оголошення в розшук транспортних засобів, заяву ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 020 131,16 грн. на 28.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання про призначення розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., звіту арбітражної керуючої Сердюк М.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за період з 01.01.2022 по 29.02.2024 на загальну суму 519 600,00 грн., заяви ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 020 131,16 грн., клопотання про затвердження плану санації боржника в новій редакції, схваленого рішенням зборів кредиторів ТОВ "Комплекс Агромарс" Протоколом № 11 від 09.05.2024, введення процедури санації, клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство, клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зменшення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", клопотання арбітражної керуючої Сердюк М.М. про оголошення у розшук транспортних засобів боржника на 19.07.2024.

18.07.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" надійшла заява про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/15043/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 задоволено самовідвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/15043/21; матеріали справи № 910/15043/21 передано для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024, справу № 910/15043/21 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 прийнято справу № 910/15043/21 до свого провадження; призначено розгляд справи на 14.08.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 відкладено розгляд справи на 16.10.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни задоволено частково; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/15043/21 скасовано в частині винесення наступних питань на вирішення судової експертизи: Яким є дійсний розмір кредиторської заборгованості (пасиву) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" станом на серпень 2024 року?; Виходячи з дійсних економічних показників майна (активів) та зобов`язань (пасивів) фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", яким є стан неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"?; Виходячи з дійсних економічних показників майна (активів) та зобов`язань (пасивів) фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", чи можливе погашення поточної кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за рахунок майна (активів) останнього? В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/15043/21 в частині призначення судової експертизи залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/15043/21 в частині призначення судової експертизи залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/15043/21 залишено без змін в частині призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 призначено розгляд справи та: - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про заміну кредитора; - клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; - клопотання про призначення розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; - звіту арбітражної керуючої Сердюк М.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за період з 01.01.2022 по 29.02.2024 на загальну суму 519 600,00 грн.; - заяви ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 020 131,16 грн.; клопотання про затвердження плану санації боржника в новій редакції, схваленого рішенням зборів кредиторів ТОВ "Комплекс Агромарс" Протоколом № 11 від 09.05.2024, введення процедури санації; - клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство; - клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника; - клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зменшення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"; клопотання арбітражної керуючої Сердюк М.М. про оголошення у розшук транспортних засобів боржника на 19.07.2024; - клопотання боржника про зобов`язання провести інвентаризацію майна та аудит фінансово-господарського стану боржника; - заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора; - подання Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. надійшло подання про надання дозволу на реалізацію майна боржника на 21.11.2024

15.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відвід судді Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 910/15043/21, передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/15043/21 відмовлено.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/15043/21 залишено без розгляду.

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 заяву ОСОБА_2 про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/15043/21 залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 клопотання про залучення уповноваженої особи учасників (засновників) задоволено та залучено до участі у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в якості уповноваженої особи учасників (засновників) боржника ОСОБА_2 , який володіє часткою у статутному капіталі Товариства; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про заміну кредитора задоволено; замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" з грошовими вимогами до боржника на суму 156 750 190,30 грн. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредиторів та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" з грошовими вимогами до боржника на суму 46 586 384,98 грн. його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал". Призначено розпорядником майна боржника у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 № 1057). Задоволено клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 01.01.2022 по 29.02.2024; затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 01.01.2022 по 29.02.2024 на загальну суму 519 600,00 грн; призначено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 01.03.2024 по 31.10.2024 на загальну суму 189 300,00 грн на 12.12.2024; призначено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату додаткової грошові винагороди в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, а саме: 3 860 362,50 грн. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого. Відмовлено у задоволенні клопотання боржника про колегіальний розгляд справи. Відкладено розгляд: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зменшення кредиторських вимог, заяви про заміну кредитора ТОВ "ФК "Вінстар" на ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод", заяви ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника, клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про призначення розпорядника майна боржника та зобов`язання вчинити дії, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зобов`язання провести інвентаризацію майна та аудит фінансово-господарського стану боржника, клопотання про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, клопотання про введення процедури санації, клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. про зобов`язання вчинити дії, клопотання боржника від 01.03.2024 про зобов`язання вчинити певні дії, клопотання боржника про витребування актуальної інформації щодо статусу Компанії "DNIPRO ARGO ALLIANCE LIMITED" за кіпрським законодавством, подання Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. про надання дозволу на реалізацію майна боржника на 12.12.2024. Призначено до розгляду заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 призначено розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника на 12.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зменшення кредиторських вимог. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" про заміну кредитора задоволено та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 534 368,34 грн. його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод". Визнано кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_7 з грошовими вимогами на суму 7 026 187,16 грн, з яких: 6056,00 - перша черга; 7 020 131,16 грн - 4 черга. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів. Відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. про надання дозволу на реалізацію майна боржника. Затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 01.03.2024 по 31.10.2024 на загальну суму 189 300,00 грн. Затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди. Задоволено клопотання розпорядника майна боржника та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15043/21 на три місяці. Відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про призначення розпорядника майна боржника та зобов`язання вчинити дії, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зобов`язання провести інвентаризацію майна та аудит фінансово-господарського стану боржника, клопотання про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, клопотання про введення процедури санації, клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. про зобов`язання вчинити дії, клопотання боржника від 01.03.2024 про зобов`язання вчинити певні дії, клопотання боржника про витребування актуальної інформації щодо статусу Компанії "DNIPRO ARGO ALLIANCE LIMITED" за кіпрським законодавством, заяви ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника, клопотання боржника про витребування доказів, клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень директора на 29.01.2025.

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про відвід судді Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 відвід визнано необґрунтованим. Матеріали справи № 910/15043/21 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва від 23.12.2024, заяву по справі № 910/15043/21 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про відвід судді Івченка А.М. від участі у справі № 910/15043/21- задоволено, відведено суддю Господарського суду міста Києва Івченка А.М. від розгляду справи № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар". Справу № 910/15043/21 передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/15043/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 справу № 910/15043/21 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 13.01.2025.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 та 09.01.2025 у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", компанії Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. (Республіка Польща) та Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед" (Республіка Кіпр) про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/15043/21 відмовлено.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Чеберяка П.П., а також в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про колегіальний розгляд справи.

Протокольними ухвалами від 13.01.2025 залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 22.11.2023, клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. про введення процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 27.02.2024 та від 09.05.2024, заяву арбітражного керуючого Сердюк М.М. про введення процедури санації, затвердження плану санації в новій редакції та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 17.07.2024, клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії від 01.03.2024, клопотання боржника про витребування актуальної інформації щодо статусу Компанії "Дніпро Агро Альянс Лімітед" за кіпрським законодавством від 01.03.2024, клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. про зобов`язання вчинити дії від 06.03.2024, а також клопотання боржника про призначення розпорядника майна та зобов`язання вчинити дії від 27.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 58 053,23 грн. від 19.07.2024.

Також, ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника, а також призначено розгляд справи на 10.03.2025.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, у задоволенні заяви ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 14 533 191,74 грн., а також призначено розгляд справи на 24.03.2025.

19.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_8 про залучення до участі у справі представника працівників боржника.

21.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про зменшення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал".

24.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ОСОБА_2 про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_2 про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" до боржника на суму 58 053,23 грн.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та відкладено розгляд справи на 07.04.2025.

Крім того, 24.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли: клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про введення процедури санації, затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., заява арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про участь у справі, клопотання ОСОБА_2 про визнання кредитора заінтересованою особою, а також заперечення щодо клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про введення процедури санації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 розгляд справи призначено на 07.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 залишено без розгляду клопотання боржника про зобов`язання провести інвентаризацію майна та аудит фінансово-господарського стану боржника від 13.08.2024 .

Протокольними ухвалами від 07.04.2025 залишено без розгляду клопотання боржника про витребування доказів від 09.12.2024 та від 19.12.2024, а також заяву боржника про закриття провадження у справі від 13.01.2025.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 залишено без розгляду клопотання боржника про зобов`язання розпорядника майна вчинити дії від 13.01.2025 та відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про зобов`язання розпорядника майна вчинити дії від 10.03.2025 та від 21.03.2025.

Протокольною ухвалою від 07.04.2025 клопотання боржника про виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі та направлення матеріалів справи до експертної установи від 13.01.2025 залишено без розгляду, а також відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи до експертної установи від 10.03.2025, про зобов`язання розпорядника майна вчинити дії від 10.03.2025, а також в задоволенні клопотання колишнього Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ОСОБА_8 про продовження строку на для передання розпоряднику майна боржника бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" від 15.01.2025

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про визначення осіб заінтересованих стосовно боржника від 10.03.2025, а також протокольною ухвалою від 07.04.2025 уповноважено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. виконувати повноваження розпорядника майна боржника до прийняття судом рішення щодо переходу до наступної судової процедури у справі.

Також у судовому засіданні 07.04.2025 оголошено перерву до 10.04.2025.

04.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") з грошовими вимогами до боржника на суму 374 778 128,59 грн.

04.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про долучення плану санації божника зі змінами.

Крім того, 07.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання компанії Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. про витребування доказів та клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі комплексної судової (інженерно-технічної (оціночно-будівельної), товарознавчої (експертизи машин, обладнання, сировини та споживчих товарів)) експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 розгляд справи призначено на 10.04.2025.

07.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення ОСОБА_2 до заперечень на клопотання про введення процедури санації, а також письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" щодо заперечень ОСОБА_2 на клопотання про введення процедури санації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_8 про залучення до участі у справі представника працівників боржника від 19.03.2025, ОСОБА_2 про визнання кредитора заінтересованою особою від 24.03.2025 та компанії Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. про витребування доказів від 07.04.2025.

Крім того, у судовому засіданні 10.04.2025 оголошено перерву до 15.04.2025.

14.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» заінтересованою особою стосовно боржника.

15.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання розпорядника майна боржника вчинити дії.

У судовому засіданні 15.04.2025 оголошено перерву до 23.04.2025.

21.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» заінтересованою особою стосовно боржника.

22.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 відмовлено в задоволенні заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") з грошовими вимогами до боржника на суму 374 778 128,59 грн., відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про призначення у справі комплексної судової (інженерно-технічної (оціночно-будівельної), товарознавчої (експертизи машин, обладнання, сировини та споживчих товарів)) експертизи, про зобов`язання розпорядника майна боржника вчинити дії та в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., а також задоволено клопотання ОСОБА_2 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» заінтересованими особами стосовно боржника.

Протокольною ухвалою від 23.04.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та призначення підсумкового засідання у справі.

У судовому засіданні 23.04.2025 представник ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Чеберяка П.П.

Представники Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") та ОСОБА_7 заяву про відвід судді Чеберяка П.П. підтримали.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" та розпорядник майна щодо задоволення заяви про відвід судді заперечили.

Заява ОСОБА_2 мотивована тим, що на думку заявника існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 було призначено судове засідання, а не підсумкове засідання у справі № 910/15043/21, а також зі змісту вказаної ухвали учасників справи не було повідомлено про намір розглядати питання щодо переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Згідно положень ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлені положеннями ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином, зважаючи на положення вищенаведеного п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, перелік закріплених у вказаній статті підстав для відводу судді не є вичерпним.

З аналізу процесуального законодавства слідує, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів), у зв`язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов`язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Разом з тим, право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Водночас, частиною першою статті 43 Господарського процесуального кодексу України вказано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Подана ОСОБА_2 заява не містить обґрунтованих посилань на дійсні обставини, які викликають сумнів у об`єктивності або неупередженості судді Чеберяка П.П. та можуть бути підставою для відводу відповідно до статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Більше того, наведені в заяві про відвід мотиви зводяться лише до незгоди заявника з процесуальними діями судді в межах даної справи.

Згідно приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу в якій зазначається, зокрема, дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Дату підсумкового засідання у даній справі було встановлено Господарським судом м. Києва в ухвалі від 20.03.2023, постановленій за результатами попереднього засідання на 17.05.2023.

В подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли, зокрема, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про введення процедури санації, затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., а також заява арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про участь у справі, які ухвалою Господарського суду міста від 24.03.2025 були призначені до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2025.

Однак, у судових засіданнях 07.04.2025, 10.04.2025 та 15.04.2025 оголошувались перерви.

Суд зазначає, що задоволення чи відмова в задоволенні того чи іншого клопотання, прийняття процесуальних документів, призначення судових засідань, не може вказувати на наявність підстав для відводу складу суду в розумінні ст. 35 ГПК України, а відповідні висновки, покладені судом в обґрунтування прийнятих процесуальних документів можуть бути оспорені при оскарженні відповідного рішення до суду вищої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

При цьому в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України" (Заява № 33949/02) від 9 листопада 2006 року сказано: стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду резюмується, поки не надано доказів протилежного.

Суд зазначає, що доводи заявника про упередженість та необ`єктивність суду у даній справі не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, наведені у заяві ОСОБА_2 обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/15043/21.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/15043/21, оскільки наведені заявником доводи в її обґрунтування не можуть бути, в розумінні процесуального закону, підставою для відводу судді від розгляду справи.

Керуючись ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_2 про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/15043/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк