ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1178/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання", 51937, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пр.Пермоги, буд.57, кв.136,

до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 53400, Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул.Єдності, буд.62,

про розірвання договору поставки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача: Федоренко Роман Вікторович, ордер № 1369043 від 14.03.2025р.

від відповідача: Постоєнко Микола Миколайович, довіреність № 30/4 від 08.01.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розірвання з 28.12.2024р. Договору поставки №231 від 23.06.2022р., специфікації №2 від 08.12.2022р. та Додаткової угоди №2 від 18.03.2024р., укладених до зазначеного Договору.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00грн. просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані істотною зміною обставин, а також тим, що подальше виконання Договору, порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє Постачальника того, на що він розраховував при укладенні Договору поставки №231 від 23.06.2022р., специфікації №2 від 08.12.2022р. та Додаткової угоди №2 від 18.03.2024р.

Ухвалою суду від 20.03.2025р. позовну заяву залишено без руху.

27.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2025р. о 14:30год.

15.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 29.04.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 08.05.2025р. о 15:00год.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 30.05.2025р., з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження з 30.05.2025р. на 30 днів до 28.06.2025р.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 28.06.2025 року.

Відкласти підготовче засідання по справі на 03.06.2025р. о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна