УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/5246/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши заяву (вх. №07-10/4280/25 від 12.05.2025) про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр Київ» у справі №910/5246/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр Київ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Транском» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін перебуває справа за вказаним позовом до відповідача про стягнення 32 426, 95 грн з яких 17 770, 79 грн основного боргу, 12 221, 01 грн інфляційних втрат та 2 435, 15 грн 3% річних.

12.05.2025 позивач подав заяву про відмову від позову, відмова заявлена адвокатом Літвіновим Р.О., який діє на підставі довіреності б/н від 18.04.2025 з правом відмови від позову. Доказів зменшення повноважень адвоката та/або припинення представництва в порядку ст. 61 ГПК України суду не подано.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи із заяви позивача, після відкриття провадження в даній справі сторони врегулювали спірні правовідносин в позасудовий спосіб, відповідачем добровільно сплачено суму основної заборгованості та 50% від суми, нарахованої на підставі ст. 625 ЦК України, від решти вимог позивач відмовився.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та дії заявника не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 роз`яснено наслідки відмови від позову та перевірено повноваження особи, яка підписала та подала заяву про відмову від позову, повідомлено сторін, що процесуальне рішення за заявою позивача про відмову від позову буде постановлено 13.05.2025.

Оскільки відмова від позову викладена у заяві повноважної особи позивача та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

В силу приписів ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Заява про відмову від позову містить клопотання позивача про повернення йому судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд звертає увагу позивача, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 130 ГПК України).

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову суд роз`яснює позивачеві що витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягають розподілу з відповідача за заявою позивача в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр Київ» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/5246/25.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2025 та може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення

Повне судове рішення складено 13.05.2025.

Суддя Ігор Курдельчук