ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 травня 2025 року Справа № 914/1034/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" б/н від 22.04.2025 року (вх.№01-05/1244/25 від 23.04.2025 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.04.2025 року (суддя Т.Я. Рим; повну ухвалу складено 18.04.2025 року) про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі № 914/1034/24

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (надалі АТ "Українська залізниця")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (надалі ТзОВ "Євротранстелеком")

за участю третьої особи: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області (надалі Зимноводівська сільська рада)

про встановлення постійного оплатного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2025 року у справі №914/1034/24 призначено судову експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в цій галузі. Зокрема сертифікованих інженерів-геодезистів, що мають діючий кваліфікаційний сертифікат і відомості про яких зазначені в Державному реєстрі сертифікованих інженерів-геодезистів (у тому числі працівників інших установ). На розгляд експерта поставлено питання: чи є можливість установлення сервітуту на земельній ділянці площею 16,4783 га, яка розташована на території села Лапаївка Львівського району Львівської області (кадастровий номер :02:001:0933) для розташування та експлуатації волоконно-оптичних ліній зв`язку, які уже прокладені ТОВ "Євротранстелеком"? Якщо так, надати варіанти його встановлення. Визначити площу земельної ділянки, яка могла би бути передана в сервітут. Витрати на проведення експертизи покладено на АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

Відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ "Євротранстелеком". Зобов`язано скаржника до 13.05.2025 року подати докази надсилання регіональній філії "Львівська залізниця" та Зимноводівській сільській раді копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/3446/25 від 02.05.2025 року) додав докази надсилання регіональній філії "Львівська залізниця" та Зимноводівській сільській раді копій апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 228, 229, 234, 255, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" б/н від 22.04.2025 року (вх.№01-05/1244/25 від 23.04.2025 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.04.2025 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 914/1034/24.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 16.04.2025 року у справі № 914/1034/24, у тому числі належним чином засвідчені копії позовної заяви та клопотання про призначення судової експертизи з доданими до них документами.

Позивач та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова