ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

08 травня 2025 року Справа № 926/1271/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» (04082, місто Київ, вул. Коноплянська, 12, офіс 12, )

до відповідачів:

1) Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 12, );

2) фізичної особи-підприємця Гнатюк Ірини Василівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача адвокат Поляк М.В.;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», фізичної особи-підприємця Гнатюк Ірини Василівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) №07/02 від 16 січня 2025 року, укладеного між ФОП Гнатюк Іриною Василівною та Комунальним підприємством «Чернівецьке тролейбусне управління».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА», найменування якого змінено на змінено на ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ», було уклало з фізичною особою підприємцем Гнатюк І.В. договір №31, за умовами якого товариство зобов`язалося передати (поставити) у власність ФОП Гнатюк І.В. обладнання та здійснити його монтаж.

16 січня 2025 року ФОП Гнатюк І.В. уклала з Комунальним підприємством «Чернівецьке тролейбусне управління» договір відступлення права вимоги (цесії) №07/02 за Договором №31 від 28.02.2024.

Підпунктом 12.7 пункту 12 Договору встановлено, що передача стороною прав та обов`язків за договором третім особам, в тому числі відступлення права вимоги, переведення боргу, застава, не допускаються без попередньої письмової згоди іншої сторони за виключенням випадків, коли права та зобов`язання сторони за договором переходять до її законних правонаступників.

Однак позивачем не надавалося письмової згоди на укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 16.01.2025, відтак вважає, що вказаний договір відступлення права вимоги (цесії) №07/02 суперечить закону, а саме ст. ст. 203, 512, 516 ЦК України та основному договору №31 від 28 лютого 2024 року, а відтак наявні підстави для визнання його недійсним на підставі ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 18.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 08.05.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

До початку судового засідання 08.05.2025 від Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк для подання відзиву, прийняти та долучити відзив до матеріалів справи, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, судове засідання, призначене на 08.05.2025 провести без участі представника відповідача. Щодо поновлення строку зазначає, що відповідач, користуючись своїми процесуальними правами, встановленими статтями 119, 165 ГПК України, вважає за необхідне викласти свої заперечення та подати відзив на позовну заяву. Враховуючи вказані положення господарського процесуального кодексу України та зважаючи на наявність об`єктивної необхідності забезпечення права на змагальність сторін, висловлення відповідачем своїх заперечень, просить суд надати позивачу можливість реалізувати своє процесуальне право, поновити строк для надання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.

Відповідачі явку своїх представників в підготовче судове засідання не забезпечили,

хоча були належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду в їх електронні кабінети.

Присутня в засіданні 08.05.2025 представник позивача заперечила проти прийняття відзиву, оскільки відповідачем у клопотанні про поновлення строку не зазначено поважні причини його пропуску, а саме посилання на положення статей 119, 165 ГПК України не є підставою для задоволення клопотання. Також просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Суд ухвалив відкласти вирішення питання про прийняття відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку відповідачів, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12:00 год. 22 травня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.05.2025 року.

Суддя І.В. Марущак