СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3281/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «АГРАРНИЙ ДІМ «ГЕЛІОС», за вх. №1039 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "14" квітня 2025 р. ( суддя Аріт К. В., повний текст складено 24.04.2025) у справі №922/3281/24

за первісним позовом

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ ,

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ГЕЛІОС», м.Харків,

2. ОСОБА_1 , м.Лиман (адреса для листування: Київська обл., с.Ясногородка ),

3. ОСОБА_2 , м.Київ,

про стягнення 23951335,79 грн

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ГЕЛІОС», м.Харків,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , м.Лиман;

2. ОСОБА_2 , м.Київ

до

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ,

про визнання недійсними пунктів договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "14" квітня 2025 р. у справі №922/3281/24 зокрема

" В первісному позові відмовити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ГЕЛІОС» (адреса: 61165, м. Харків, вул.Шатилова Дача, 4, кім. 603; ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (адреса: 03150, м. Київ, вул.Антоновича, 127; ) заборгованість за Кредитним договором № 21-1KV0331 від 24.09.2021 року у сумі 23 381 332,04 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом (основний борг) 11 444 993,02 грн; проценти за користування кредитом 486873,76 грн; заборгованість згідно з договором про надання державної гарантії на портфельній основі від 31.12.2020 року №13010-05/263 11 449 465,26 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ГЕЛІОС» (адреса: 61165, м. Харків, вул.Шатилова Дача, 4, кім. 603; ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (адреса: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127; ) 93525,33 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (адреса: 03150, м. Київ, вул.Антоновича, 127; ) 93525,33 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (адреса: 03150, м. Київ, вул.Антоновича, 127; ) 93525,33 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову відмовити. "

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 11999,85 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . (враховуючи коефіцієнт пониження за подання документів у системі ЄСІТС).

Однак скаржником було надано у якості доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги лише платіжку на суму 11900,85 грн.

Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ «АГРАРНИЙ ДІМ «ГЕЛІОС», за вх. №1039 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "14" квітня 2025 р. у справі №922/3281/24 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

доплатити судовий збір в розмірі 99,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук