ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2025 року Справа № 5004/1671/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Тимощук М.В.

Представники сторін: н/з

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 2 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалою суду від 22.01.2013 визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" в сумі 354 449 грн. 56 коп., зобов`язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалами суду від 21.05.2013, 15.10.2013, 22.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів; введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Постановою господарського суду від 21.07.2015 процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна Олександра Ігоровича припинено, Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

28.11.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3460/0/15-24 від 28.11.2024 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу в.о. голови суду від 28.11.2024 №17/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, справа розподілена судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 05.12.2024 праву №903/1671/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про банкрутство прийнято до розгляду.

28.04.2025 на адресу суду від ТОВ "Фірма "Адванс" надійшла заява про заміну кредитора у справі №5004/1671/12 про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш", а саме ТОВ "Динеро Капітал" на його правонаступника - ТОВ "Фірма"Адванс"

Ухвалою суду від 29.04.2025 заяву про заміну кредитора прийнято та призначено до розгляду на 06.05.2025 на 12:50 год.

05.05.2025 на адресу суду від ТОВ "Фірма" Динеро - Капітал" надійшли пояснення у справі щодо заяви ТОВ "Фірма"Адванс", просить суд замінити кредитора у справі №5004/1671/12 про банкрутство ПрАТ "Ковельсільмаш".

05.05.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого Слободяна В.М. надійшло клопотання та не заперечує щодо задоволення заяви ТОВ "Фірма"Адванс" про заміну кредитора його правонаступником.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно положень ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання.

Частиною 1 статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

01.04.2025р. між ТОВ «Динеро-Капітал» та ТОВ «Фірма «Адванс» укладений договір відступлення №Ус-ДК-ФА-001/04-25, згідно з умовами якого Первісний кредитор (ТОВ «Динеро-Капітал») відступає, а Новий кредитор (ТОВ «Фірма «Адванс») приймає на себе права вимоги до ПАТ «Ковельсільмаш», що належать Первісному кредитору на дату укладання договору, згідно із наступними договорами:

- договір фінансового кредиту №ФК/11/11-01 від 08.11.2011р., із додатками та доповненнями.

- договір фінансового кредиту №ФК/06/12 від 05.06.2012р., із додатками та доповненнями .

Загальна сума заборгованості за договорами, що відступається згідно умов договору відступлення, дорівнює 16 832 753,62грн.

Відповідно до п.1.5 договору, моментом переходу права вимоги Первісного кредитора за Основним договором, в обсязі, визначеному пунктами 1.1.1 1.1.3 цього Договору, до Нового кредитора, є момент набуття чинності цим договором, який, відповідно до п.5.1 договору, вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до умов укладеного між ТОВ «Динеро-Капітал» та ТОВ «Фірма «Адванс» договору відступлення, 01.04.2025р. ТОВ «Фірма «Адванс» набуло право вимоги до ПАТ «Ковельсільмаш», що ґрунтується на умовах договорів, визначених договором відступлення, в сумі 16 832 753,62грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ "ФІРМА"Адванс" про заміну кредитора у справі про банкрутство обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТзОВ "Фірма"Адванс" від 28.04.2025 про заміну кредитора його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №5004/1671/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро - Капітал" (61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"Адванс" (61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.05.2025.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Микола ШУМ