УХВАЛА

07.05.2025Справа № 910/318/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАНДАРТ ПЛЮС»

до: 1. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва»,

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

про визнання договору частково недійсним,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАНДАРТ ПЛЮС» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про визнання частково недійсним договору № 17 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 17.04.2020, укладеного між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а саме в частині п. 10 про застосування тарифу 8,32 грн за 1 кв.м. щодо нежитлових приміщень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/318/25, підготовче засідання призначено на 19.02.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

04.02.2025 до суду від відповідача надійшли клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також відзив на позовну заяву.

05.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання 19.02.2025 з`явились представники сторін.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 19.02.2025 підтримав клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача від 04.02.2025 про залучення третіх осіб до участі у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, у зв`язку з чим постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

В підготовчому засіданні 19.02.2025 оголошено перерву до 17.03.2025.

27.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якості співвідповідачів у даній справі.

В підготовче засідання 17.03.2025 з`явилися представники сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо поданого клопотання про залучення співвідповідачів та думку представника відповідача щодо вказаного клопотання, суд на місці постановив для його розгляду оголосити в підготовчому засіданні перерву до 09.04.2025.

В підготовче засідання 09.04.2025 з`явилися представники сторін.

Представник позивача підтримав раніше подане клопотання про залучення співвідповідачів, просив його задовольнити. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 заяву позивача про залучення співвідповідачів задоволено. Залучено до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомо); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Вирішено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА (03151, м.Київ, просп. Повітряних Сил, 41) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА (03151, м.Київ, просп. Повітряних Сил, 41) протягом п`яти днів з моменту отримання запитів суду надати відповідну інформацію про місце проживання (перебування) вказаних фізичних осіб.

Встановлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання відзивів на позовну заяву; позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзиви. Підготовче засідання відкладено на 07.05.2025.

25.04.2025 до суду від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли листи із відповідними відомостями на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2025. Так, відповідно до наданих відомостей адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_5 ; адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_6 . Водночас, за наданими суду відомостями ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , однак 26.11.2024 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

07.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАНДАРТ ПЛЮС», закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовче засідання 07.05.2025 представники сторін не з`явились, відповідачі про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, будь-яких заяв/клопотань до суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи надану Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією інформацію стосовно смерті відповідача-4 ( ОСОБА_3 ), дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до вказаної особи, з огляду на таке.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Одночасно, господарське процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 52 ГПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства (наведені висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №473/1433/18, постанові Верховного Суду від 27.09.2022 у справі № 904/3864/21).

Пунктом першим ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський, суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 Цивільного кодексу України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача 4 - ОСОБА_3 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/318/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАНДАРТ ПЛЮС» до ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання 08.05.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Ю. Трофименко