ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 травня 2025 року м.Харків Справа № 913/145/25
Провадження №6/913/145/25
про стягнення 457'143 грн 46 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунальної установи «Луганський обласний фізкультурний центр «Олімп» (далі відповідач, споживач) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №11-1124/21-БО-Т від 11.11.2021 (далі договір) в загальному розмірі 457'143 грн 46 коп., з яких основний борг у сумі 280'053 грн 38 коп., пеня в сумі 50'030 грн 57 коп., 3% річних у сумі 24'267 грн 66 коп. та інфляційні втрати в сумі 102'791 грн 85 коп.
Однак, відповідач розрахунки за придбаний природний газ з позивачем провів не повністю, повністю розрахувався за зобов`язаннями листопада грудня 2021 року. За зобов`язаннями січня - лютого 2022 року розрахунок проведено не було, тому у відповідача обліковується заборгованість у сумі 280'053 грн 38 коп.
Крім того, у зв`язку з допущеним простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 50'030 грн 57 коп., обраховану за період з 16.04.2022 по 15.10.2022, 3% річних у сумі 24'267 грн 66 коп., обраховані за період з 16.04.2022 по 17.04.2025 та інфляційні втрати в сумі 102'791 грн 85 коп., обраховані за період з травня 2022 року по березень 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до приписів ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даному випадку позивачем заявлено майновий позов про стягнення з відповідачів 457'143 грн 46 коп., що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3'028 грн 00 коп. *500 = 1'514'000 грн 00 коп.).
Відповідно до ч.2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У матеріалах справи клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутнє.
Суд бере до уваги, що в даному випадку ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які слід суду дослідити з метою правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін, за наявними у справі матеріалами.
Судом з`ясовано, що відповідно до п.п.12 п.1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року (поточна редакція від 07.09.2023) №807-1Х «Про утворення та ліквідацію районів» (далі Постанова), було утворено в Луганській області Сєвєродонецький район (з адміністративним центром у місті Сєвєродонецьк) у складі територій Гірської міської, Кремінської міської, Лисичанської міської, Попаснянської міської, Рубіжанської міської, Сєвєродонецької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Також відповідно до п.п.12 п.3 цієї Постанови Верховної Ради України було ліквідовано Кремінський район.
В подальшому, відповідно до п.п.10 п.1 Постанови Верховної Ради України від 19.09.2024 №3984-IX «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Сєвєродонецький район було перейменовано на Сіверськодонецький район. Відповідні зміни щодо перейменування району враховується судом під час зазначення зареєстрованої адреси місцезнаходження відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
3. Встановити позивачу строк по 15.05.2025 включно, в який забов`язати надати суду: 1) додаткові письмові пояснення з урахуванням п.п.5.2-5.4 договору постачання природного газу щодо підстав здійснення повернення відповідачу 20.06.2022 сплачених коштів у сумі 184'030 грн 78 коп. та обрахунку виникнення прострочення у виконанні грошового зобов`язання за поставки січня лютого 2022 року, нарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат за обставин повернення постачальником коштів споживачу; 2) у встановлений судом строк запропонувати позивачу надати суду із відповідним клопотанням, обґрунтувавши підстави неподання своєчасно, разом з позовною заявою, до суду наступних документів: 2.2.)копію акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, посилання на який міститься в наданій АТ «Ощадбанк» інформації про надходження коштів на рахунки позивача за період з 11.11.2021 по 06.08.2024 та в розрахунку заборгованості позивача з долученням доказів на підтвердження направлення або вручення відповідачу для підписання цього акту; 2.3) деталізовані дані щодо остаточних відборів природного газу споживачем з ЕІС-кодом 56XS0000ZG9FY00C (відповідачем), відображені на інформаційній платформі оператора ГТС за період з 14.11.2021 по 28.02.2022 по дням; 2.4) копію листа №4-вс від 16.05.2022, посилання на який міститься в наданій АТ «Ощадбанк» інформації про перерахування коштів з рахунків позивача за період з 11.11.2021 по 06.08.2024, згідно з яким відбулося повернення переплати відповідачу (долучити докази направлення додаткових пояснень зі всіма додатками іншій стороні).
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (вручення) його іншій стороні.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази надіслання (вручення) її іншій стороні.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ