ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3770/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"

до Приватного підприємства "ДНІПРОМЕТ"

про стягнення 1 300 998,92 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Заявника- Опришко О.О.

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 у справі № 904/3770/19 позов задоволено частково, стягнуто з ПП "ДНІПРОМЕТ" на користь АТ "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" 8 000 000,00 грн. основного боргу, 1 235 068,46 грн. боргу за простроченими відсотками, 101 446,20 грн. пені за прострочення строків повернення відсотків, 144 657,53 грн. пені за прострочення строків повернення кредиту, 400 000,00 грн. штрафу, 148 217,58 грн. судового збору 69,00 грн. судових витрат (поштових витрат), пов`язаних з розглядом справи.

09.01.2020 на виконання наведеного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 видано наказ.

16.04.2025 від ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №76164762 від 30.09.2024 його правонаступником, в якій заявник просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні № 76164762 з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР"; забезпечити участь представника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" - адвоката Опришко О.О., у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну стягувача у справі № 904/3770/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2025.

Представники Стягувача та Боржника у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належно.

В судовому засіданні представниця Заявника надала свої пояснення з приводу договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) та надала документи на підтвердження настання відкладальної обставини.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Частинами 1-2 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, в обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник надав Договір № GL18N1126568 від 14.11.2024, укладений Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (надалі за текстом Банк) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінстар" (надалі за текстом Новий кредитор) про відступлення прав вимоги.

За умовами зазначеного Договору відступлення, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників/дебіторів/іпотекодавця/заставодавців/поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру в Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2. Договору Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до п. 171 цього Договору, але в будь- якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

У п. 15 Договору Сторони погодили, що цей Договір укладається з Відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 171 цього Договору, та породжує права й обов`язки у Сторін відповідно до пункту 171 цього Договору виключно після настання Відкладальної обставини, передбаченої пунктом 17-1 цього Договору.

Згідно з підпунктом 171.1 пункту 171 Сторони погодили, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/ прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024, далі і вище за текстом Відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку ненастання Відкладальної обставини до 18 листопада 2024 року включно, права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають, та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять.

Згідно з Додатком № 1 до Договору № GL18N1126568 відступлення прав вимоги від 14.11.2024, який є невід`ємною частиною Договору відступлення, ТОВ "ФК "ВІНСТАР" набуло право вимоги за Кредитним договором № 50.15.000058 від 20.12.2018 року, укладеним з ПП "Дніпромет".

На підтвердження факту оплати за Договором відступлення до заяви долучено копію платіжної інструкцій № 354 від 11.11.2024, копію Акту приймання-передачі до Договору № GL181126568 відступлення прав вимоги від 14.11.2024.

Також на підтвердження настання відкладальної обставини Заявник надав копії протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-614 від 21.10.2024, договорів про відступлення права вимоги з товариствами, які входили до пулу активів (складу лота), листів уповноважених осіб щодо настання відкладальної обставини.

Отже, на підставі укладеного між АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" Договору відступлення права вимоги № GL18N1126568 від 14.11.2024 відбулася заміна кредитора в зобов`язаннях, що є предметом судового розгляду у справі № 904/3770/19, а відтак наявні підстави для заміни позивача АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар".

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну стягувача у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/3770/19 - задовольнити.

Замінити Стягувача у виконавчому провадженні № 76164762 з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, код 34514392) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2, код 44630056).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне текст ухвали складено 07.05.2025

Суддя С.Г. Юзіков