ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа № 918/988/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.02.2025

(ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 20.02.2025)

у справі № 918/988/24 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 256 291 грн 11 коп. та виселення із займаного приміщення

за участю представників учасників справи:

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях - Крук О.О.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" - не з`явився;

від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - Багацький Є.Г.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 13.05.2025 було заслухано пояснення представників позивача та третьої особи.

Відповідач не забезпечив явку своїх уповноваженого представника в судове засідання суду апеляційної інстанції. В той же час, відповідач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України та витребувати в позивача та третьої особи пояснень щодо нарахування орендної плати та неустойки, заявленої до стягнення (з врахуванням умов договору щодо розподілу орендної плати, рахунків для сплати орендної плати та неустойки), а також належним чином завірені копії рахунків виставлених третьою особою/балансоутримувачем, які надсилалися відповідачу у відповідності до п. 3.4. договору (оригінали надати в судове засідання для огляду).

Крім того, представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Розгляд справи відбудеться "29" травня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в строк до 23.05.2025 надати суду детальні, обґрунтовані письмові пояснення щодо порядку нарахування орендної плати та неустойки, заявлених до стягнення (з врахуванням умов договору щодо розподілу орендної плати, рахунків для сплати орендної плати та неустойки), а також належним чином завірені копії рахунків виставлених третьою особою/балансоутримувачем, які надсилалися відповідачу у відповідності до п. 3.4. договору (оригінали надати в судове засідання для огляду).

4. Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в строк до 23.05.2025 надати суду детальні, обґрунтовані письмові пояснення щодо порядку нарахування орендної плати та неустойки, заявлених до стягнення (з врахуванням умов договору щодо розподілу орендної плати, рахунків для сплати орендної плати та неустойки), а також належним чином завірені копії рахунків виставлених третьою особою/балансоутримувачем, які надсилалися відповідачу у відповідності до п. 3.4. договору (оригінали надати в судове засідання для огляду).

5. Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвокат Багацький Є.Г. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "29" травня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

6. Попередити представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвоката Багацького Є.Г., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

8. Попередити учасників справи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право застосувати заходи процесуального примусу передбачені ст. 134, 135 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.