ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" травня 2025 р. Справа №909/636/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Б. Малех
І.Ю. Панова,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги Приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича б/н від 13.03.2025 року (вх. № 01-05/699/25 від 14.03.2025 року); Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 17.03.2025 року (вх.№01-05/737/25 від 17.03.2025 року)
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року
за скаргою Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича
у справі № 909/636/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго")
до відповідача: Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі АТ "Прикарпаттяобленерго")
про стягнення заборгованості в сумі 97331406,45 грн, з яких 68349517,04 грн - основний борг, 16481060,82 грн - пеня, 7283952,40 грн - штраф, 1354632,33 грн - 3 % річних, 3862243,86 грн - інфляційні втрати,
від позивача (в режимі відеоконференції): Шатарська Т.Н. адвокат (довіреність за №20/11-14 від 20.11.2024 року);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Мороз О.М. адвокат (ордер серії АТ №1098134 від 26.03.2025 року);
від приватного виконавця (в режимі відеоконференції): Олійник В.Б. адвокат (ордер серії АТ № 1095828 від 13.03.2025 року),
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року у справі №909/636/23 частково задоволено скаргу АТ "Прикарпаттяобленерго" на дії приватного виконавця. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Любомира Михайловича Ткачука щодо виконання судового рішення у справі № 909/636/23 в межах виконавчого провадження № 77008806 від 28.01.2025. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Любомира Михайловича Ткачука повернути незаконно стягнуті грошові кошти у межах виконавчого провадження № 77008806 від 28.01.2025 у сумі 115538 грн 13 к. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Любомира Михайловича Ткачука на користь АТ "Прикарпаттяобленерго" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн 00 к.
Позивач та приватний виконавець Ткачук Л. М. подали апеляційні скарги на вказану ухвалу.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича.
Згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 року призначено розгляд справи у судовому засіданні за вказаними апеляційними скаргами на 12.05.2025 року о 12 год. 00 хв.
08.04.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Мороз О.М., яка діє на підставі ордеру серії АТ №1098134 від 26.03.2025 року, подав відзив на апеляційну скаргу позивача (вх.№01-04/2767/25 від 08.04.2025 року), в якому заперечив проти доводів позивача.
08.04.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Мороз О.М., яка діє на підставі ордеру серії АТ №1098134 від 26.03.2025 року, подала відзив на апеляційну скаргу приватного виконавця (вх.№01-04/2767/25 від 08.04.2025 року), в якому заперечила проти доводів апеляційної скарги
В судовому засіданні представники апелянтів підтримали доводи, зазначені у своїх апеляційних скаргах.
Представник відповідача заперечив проти доводів скаржників.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи в межах розумного строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 909/636/23 в межах розумного строку на 09.06.2025 року об 11 год.45 хв.
Позивачу Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго": забезпечити участь представника Шатарської Т.Н. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідачу Акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго": забезпечити участь представника Мороз О.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Приватному виконавцю Ткачуку Любомиру Михайловичу: забезпечити участь представника Олійника В.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю. Панова