УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/479/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Агрономічної сільської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі

за позовом Агрономічної сільської ради

до 1. Державного підприємства "Науковий інноваційно-технологічний центр Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", 2. Державного реєстратора Томашпільської селищної ради Костаревича Андрія Валентиновича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницький національний аграрний університет,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

за участю Першого заступника Вінницької обласної прокуратури

про скасування державної реєстрації та скасування записів про право на постійне землекористування

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Агрономічної сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 902/479/24, подана 13.03.2025 засобами поштового зв`язку разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2025 касаційну скаргу Агрономічної сільської ради залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Від Державного підприємства "Науковий інноваційно-технологічний центр Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" на адресу Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Агрономічної сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 902/479/24, в якому відповідач 1 просить повернути касаційну скаргу на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Від Агрономічної сільської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2025, надійшла касаційна скарга у новій редакції.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки оскаржувану постанову Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалено 19.02.2025, повний текст її складено та підписано 25.02.2025. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 17.03.2025.

Скаржником подано касаційну скаргу 13.03.2025 засобами поштового зв`язку, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Агрономічної сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 902/479/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 червня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27.05.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/479/24.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.