ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

07 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/402/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 12, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" (04082, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 12, офіс 12, )

про зобов`язання передачі товару та стягнення залишку попередньої оплати

за участю представників сторін:

від позивача - Подгорецька О.В.;

від відповідача - Поляк М.В.;

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління" (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 12, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 89, ) про зобов`язання передачі товару та стягнення залишку попередньої оплати.

Позов мотивується тим, що на виконання обов`язків Оператора передбачених Порядком щодо впровадження системи АСООП на території міста Чернівці та укладеним Договором про організацію та обслуговування АСООП, 27.02.2024 між ТОВ "Айк`ю Директ Україна" та ТОВ "Чернівці 2004" було укладено Договір № 19 про поставку машин для обробки даних (Технічні засоби Автоматизованої системи оплати проїзду: термінали (валідатори) та виконання робіт із монтажу.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору поставки та монтажу обладнання покупець здійснив авансовий платіж 04.03.2024 за товар в розмірі 105 000,00 грн, проте в зазначений строк товар поставлений не був.

Рішенням Виконавчого комітету ЧМР від 10.09.2024 року № 630/18 функції Оператора були передані КП "Чернівецьке тролейбусне управління".

Враховуючи вищевикладене, 16.01.2025 між ТОВ "Чернівці-2004" та КП "Чернівецьке тролейбусне управління" було укладено Договір № 09/02 відступлення права вимоги (цесії).

Договором № 19 від 27.02.2024 між Цедентом і ТОВ "Айк`ю Тікет" (стара назва - ТОВ "Айкю Директ Україна". За цим Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань, які передбачені Договором № 19 від 27.02.2024, в тому числі: а) отримання машин для обробки даних (Технічні засоби Автоматизованої системи оплати проїзду: термінали (валідатори) у кількості 2-3 штук; б) повернути сплачені кошти у розмірі 105000 грн (попередню оплату за 5 технічних засобів Автоматизованої системи оплати проїзду: терміналів (валідаторів).

До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент 27.02.2024 Право вимоги, що відступається Цесіонарієві, засвідчується договором від 27.02.2024 №19, платіжна інструкція №4093 від 04.03.2024 (авансовий платіж за машини для обробки даних (валідатори) згідно рахунку №20 від 28.02.2024. У сумі 87500 грн, ПДВ -20% 17500 грн, загальна сума 105 000,00 грн.

За таких обставин, позивач змушений звернутись до суду з вимогою зобов`язати відповідача поставити оплачений товар, оскільки, ТОВ "Айк`ю Тікет" не виконав покладений на нього обов`язок щодо поставки товару за період дії Договору. Зокрема, враховуючи ціну за одну одиницю обладнання в розмірі 42 000,00 грн та суму попередньої оплати в розмірі 105000,00 грн, відповідач зобов`язаний поставити товар у кількості двох одиниць валідаторів та повернути залишок авансу у розмірі 21000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 10.02.2025 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 18.03.2025.

05.03.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшо клопотання за вх. № 749 про передачу справи за підсудністю.

В судовому засіданні, 18.03.2025, постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено розгляд по суті на 11.04.2025.

В судове засідання 11.04.2025 представники сторін не з`явилися, однак від представника відповідача надійшло клопотання за вх. № 1233 про відкладення розгляду по суті на іншу дату.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання за вх. № 1570 про ознайомлення з матеріалами справи.

Всі вищевказані клопотання були долучені до матеріалів спарви та задоволені судом.

Ухвалою суду від 11.04.2025 відкладено розгляд справи по суті на 07.05.2025.

24.04.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшо клопотання за вх. № 1378 про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 07.05.2025 постановлено протокольну ухвалу, якою відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання за вх. № 749 про передачу справи за підсудністю.

Крім того, під час розгляду справи представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/1272/25 та просив суд задовольнити його.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 1378 від 24.04.2025 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, предметом позову у справі № 926/402/25 є набуті за договором № 09/02 від 16.01.2025 права відступлення права вимоги (цесії), а саме: право вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань, які передбачені Договором № 19 від 27.02.2024, в тому числі: а) отримання машин для обробки даних (Технічні засоби Автоматизованої системи оплати проїзду: термінали (валідатори) у кількості 2-3 штук; б) повернути сплачені кошти у розмірі 105000 грн (попередню оплату за 5 технічних засобів Автоматизованої системи оплати проїзду: терміналів (валідаторів).

Відтак, до Цесіонарія перейшло зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент 27.02.2024.

Право вимоги, що відступається Цесіонарієві, засвідчується договором від 27.02.2024 №19, платіжна інструкція №4093 від 04.03.2024 (авансовий платіж за машини для обробки даних (валідатори) згідно рахунку №20 від 28.02.2024. У сумі 87500 грн, ПДВ -20% 17500 грн, загальна сума 105 000,00 грн.

Предметом розгляду у справі № 926/1272/25 є визнання недійсним договору № 09/02 відступлення права вимоги (цесії) від 16.01.2025 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівці-2004" та Комунальним підприємством "Чернівецьке тролейбусне управління".

Як встановлено судом, договір № 09/02 відступлення права вимоги (цесії) від 16.01.2025 є підставою для звернення Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" з даною позовною заявою.

Отже, його визнання чи не визнання недійсним у судовому порядку в межах справи № 926/1272/25 має важливе значення для вирішення справи №926/402/25.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 926/402/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/1272/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» та товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) №09/02 від 16.01.2025.

Керуючись статтями 13, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" за вх. № 1378 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 926/402/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/1272/25.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 926/402/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 08.05.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.