ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1130/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ", 51400, Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул.Шевченка, 12, офіс 3,

до Солонянської селищної ради, 52400, Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул.Задернюка, буд.3,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №22/10 від 22.09.2010

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Богатинський Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Єськова Олена Володимирівна, адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Солонянської селищної ради, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Солонянської міської ради № 2299-49/VIII від 19.12.2024 щодо відхилення проекту рішення "Про внесення змін до договору оренди землі № 22/10 від 24.09.2010 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ" у зв`язку з не набранням достатньої кількості голосів;

- визнати укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ" () та Солонянською селищною радою () додаткову угоду до договору оренди землі № 22/10 від 22.09.2010 у відповідній редакції.

Також позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 справу № 904/1130/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2025 о 12:30.

26.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 28.03.2025 судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на 07.05.2025 о 12год 30хв, що занесено до протоколу судового засідання.

31.03.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.04.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про проведення усіх судових засідань без участі представника Солонянської селищної ради (у підготовчому засіданні та розгляду справи по суті).

07.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до справи.

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 07.05.2025 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.06.2025 о 12год 30хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статтями 177-185, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 03.06.2025 о 12:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул.Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова