ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2025 р. Справа № 906/1364/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Розізнана І.В. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2025 (повний текст - 03.04.2025) у справі №906/1364/24 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" (м.Житомир)

про стягнення 327525,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.04.2025 у справі №906/1364/24 задоволено позов Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ". Стягнуто з відповідача на користь позивача 304261,82 грн основного боргу, 5780,97 грн інфляційних; 15686,94 грн пені; 1795,64 грн 3% річних; 4912,88 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення в частині стягнення 69672,41 грн - неправомірно донарахованих послуг з перевезення, 5780,97 грн інфляційних втрат; 15686,94 грн пені, 1795,64 грн 3% річних, та постановити нове про відмову з задоволенні позову в цій частині за безпідставністю та необґрунтованістю даних позовних вимог.

Листом від 22.04.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

29.04.2025 матеріали справи №906/1364/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 01.05.2025 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2025 у справі №906/1364/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду доказів реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

12.05.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1364/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, з огляду на оскарження рішення місцевого господарського суду лише в частині стягнення 92935,96 грн, колегія суддів вирішує розглядати справу №906/1364/24 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2025 у справі №906/1364/24 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2025 у справі №906/1364/24.

2. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.