ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.2025м. ХарківСправа № 922/4946/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ", м. Полтава
до Приватного підприємства "Золота Нива 1", Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне
про стягнення 607702,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Золота Нива 1" про стягнення заборгованості за договором поставки №2018/02/21-11 від 21.02.2018 в сумі 607702,18 грн, яка складається з: 304333,56 грн - заборгованість за оплату товару; 152166,78 грн. - штраф; 51111,36 грн - пеня; 15708,61 грн - 3% річних; 84381,87 грн - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4946/23 за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.01.2025 задоволено клопотання відповідача Приватного підприємства "Золота Нива 1" про призначення судово-почеркознавчої експертизи. По справі № 922/4946/23 призначено судово-почеркознавчу експертизу, направлено для проведення експертизи експертній установі матеріали справи №922/4946/23. Провадження по справі зупинено на період проведення судової експертизи.

05.05.2025 від судового експерта до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 2396 за справою № 922/4946/23, складеного 25.04.2025, відповідно до якого експерт повідомляє про неможливість надання висновку, оскільки до теперішнього часу клопотання експерта в повному обсязі не виконано, експерту не наданий оригінал документа, що підлягає дослідженню, а саме: видаткову накладну № 12684 від 23.02.2022 року, та керуючись ст. 69 ГПК України та пп. 1.13, 2.1, 2.2, 3.5, 4.10 інструкції експерт повертає справу № 922/4946/23 без виконання.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4946/23 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 15 травня 2025 року об 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал №113.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06 травня 2025 року.

Суддя Л.В. Шарко