ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/921/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуДочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" від 15.04.2025 (вх. № суду 2721/25 від 17.04.2025)
проповернення суми сплаченого судового збору за подання до Господарського суду Київської області
позовної заяви Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат"
до 1. Фізичної особи-підприємця Бокач Андрія Федоровича
2. ОСОБА_1
про визнання договору недійсним
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" до Фізичної особи-підприємця Бокач Андрія Федоровича, ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги за договором позики, укладеним 20.01.2025 між Фізичною особою-підприємцем Бокачем Андрієм Федоровичем та ОСОБА_1 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2025 у справі № 911/921/25 відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

До суду від Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" надійшла заява від 15.04.2025 (вх. № суду 2721/25 від 17.04.2025) про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн., сплаченого ДП "ЧПК-Трейд-01" згідно платіжної інструкції від 13.03.2025 № 291 на суму 3028 грн. за подання до суду вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки Господарським судом Київської області відмовлено у відкритті провадження у справі, сума судового збору в розмірі 3028 грн. сплачена ДП "ЧПК-Трейд-01" до державного бюджету України, згідно платіжної інструкції від 13.03.2025 № 291 на суму 3028 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" від 15.04.2025 (вх. № суду 2721/25 від 17.04.2025) про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Дочірньому підприємству "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" (14037, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 5, ідентифікаційний код 24554051) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції від 13.03.2025 № 291 на суму 3028 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк