ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.05.2025 Справа №905/306/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Шуть А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ

про стягнення 5400000,00 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Прохоров Є.І. в порядку самопредствництва;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Отцевич Є.Ю. адвокат на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Антимонопольний комітет України, м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ про стягнення штрафу у розмірі 5400000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/306/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.04.2025 об 11:00год.

Ухвалою суду від 22.04.2025 задоволено клопотання відповідача б/н від 21.04.2025 про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву по справі №905/306/25 до 12.05.2025; задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 13.05.2025 о 12:20год.

12.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 12.05.2025 про надання відстрочки виконання рішення з документами.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, по суті спору не заперечував, просив задовольнити заяву про надання відстрочки виконання рішення, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/306/25.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.06.2025 об 11:00 год., зал судового засідання №105, повідомити сторін про судове засідання.

3. Запропонувати позивачу у строк до 01.06.2025 надати суду правову позицію щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення з доказами її направлення відповідачу.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

7. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило