УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/4436/25

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОММЕРС ГРУПП" вул. Дружківська, 10, м. Київ, 03113

до Філії Комунального підприємства "Київпастранс" "Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №2" вул. Довженка, 7, м. Київ, 03057

про стягнення 69 336,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОММЕРС ГРУПП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Філії Комунального підприємства "Київпастранс" "Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №2" про стягнення 69 336,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами Договором № 52.24-528 від 18.09.2024 року в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

В подальшому, через систему "Електронний суд" 17.04.2025 року від представника позивача надійшла заява б/н від 17.04.2025 року про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем, в якій також викладено клопотання про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяву позивача суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В свою чергу, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В контексті приписів господарського процесуального кодексу суд зауважує, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Оскільки провадження у справі станом на час звернення позивача із вказаною заявою б/г від 17.04.2025 року не відкрито, суд розцінює останню як заяву про відкликання позовної заяви в розумінні приписів ст. 174 ГПК України.

Суд зазначає, що заява б/н від 17.04.2025 року про залишення позовної заяви без розгляду від імені позивача підписана представником останнього - керівником Кузмінським Миколою Юрійовичем, повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за змістом яких обмежень на вчинення представником дії щодо відкликання позовної заяви судом не встановлено.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/4436/25 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОММЕРС ГРУПП" до Філії Комунального підприємства "Київпастранс" "Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №2" про стягнення 69 336,00 грн. - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки у заяві про відкликання позовної заяви (залишення без розгляду позовної заяви) позивачем викладено клопотання про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн., сплаченого при поданні даного позову, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОММЕРС ГРУПП" судовий збір у сумі 2422,40 грн., перерахований платіжною інструкцією № 6275 від 08.04.2025 року.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОММЕРС ГРУПП" до Філії Комунального підприємства "Київпастранс" "Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №2" про стягнення 69 336,00 грн. та додані до неї документи повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОММЕРС ГРУПП" (вул. Дружківська, 10, м. Київ, 03113, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 6275 від 08.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон