ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2025 р. Cправа № 902/611/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" (21010, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Міклера Діонісія, будинок, 32а, ідентифікаційний код юридичної особи 40037900)

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694)

про стягнення 3 189 566,36 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 08.05.2025 надійшла позовна заява № б/н від 08.05.025 (вх. № 653/25 від 08.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 3 189 566,36 гривень завданих збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

12.05.2025 до Господарського суду Вінницької області від представника позивача надійшла заява № б/н від 12.05.2025 (вх. № 01-34/5019/25 від 12.05.2025) у якій останній зазначив про відсутність наразі спору між сторонами та просив повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця".

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" заяву № б/н від 12.05.2025 (вх. № 01-34/5019/25 від 12.05.2025) про повернення позовної заяви, яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, приймаючи до уваги, що представник позивача звернувся із заявою № б/н від 12.05.2025 (вх. № 01-34/5019/25 від 12.05.2025) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, зазначену заяву підписано уповноваженою особою, вказана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача та інших осіб, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" позовної заяви у справі № 902/611/25 на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

З огляду на те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" № б/н від 08.05.025 (вх. № 653/25 від 08.05.2025) у справі № 902/611/25 надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" в електронному вигляді, така заява не підлягає фактичному поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 14, пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 08.05.025 (вх. № 653/25 від 08.05.2025) разом з матеріалами повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" (21010, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Міклера Діонісія, будинок, 32а, ідентифікаційний код юридичної особи 40037900).

2. Копію позовної заяви № б/н від 08.05.025 (вх. № 653/25 від 08.05.2025) з додатками та заяву № б/н від 12.05.2025 (вх. № 01-34/5019/25 від 12.05.2025) долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

3. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

5. Примірник ухвали суду надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 12.05.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.