ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2025 Справа № 917/2557/14

Суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимощенко О. М., суддя Мацко О. С., суддя Кльопов І. Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" (вх. №5664 від 29.04.2025 року) на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу відмови у задоволенні заяви ТОВ "Нафтогазтранс-2011" (щодо зняття арештів в рамках виконавчого провадження №50965151) по справі №917/2557/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", Кудрявський узвіз, буд. 2, м. Київ, 04053 (бульвар Дружби Народів, 28В, м. Київ, 01103)

до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", вул. Леваневського, буд. 2, кв. 8, м. Полтава, 36000

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011", вул. Харчовиків, буд. 13, м. Полтава, 36000

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл":

Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", вул. Харчовиків, 13, м. Полтава, 36000,

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 3 241 177,02 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011", вул. Харчовиків, буд. 13, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", вул. Леваневського, буд. 2, кв. 8, м. Полтава, 36000

Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", Кудрявський узвіз, буд. 2, м. Київ, 04053

про визнання недійсними пунктів 3.6, 4.1, 5.3.4, 6.5 Кредитного договору № КЛ/2013/03-40, що укладений 26.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та Приватним підприємством "Ресурс Трейд-Оіл"

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2557/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл": Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", ОСОБА_1 , про стягнення 3 241 177,02 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011"до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про визнання недійсними пунктів 3.6, 4.1, 5.3.4, 6.5 Кредитного договору № КЛ/2013/03-40, що укладений 26.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та Приватним підприємством "Ресурс Трейд-Оіл".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.12.2015 року (залишеним в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року) у справі №917/2557/14 залучено до участі у справі в порядку ст. 25 ГПК України Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 39544699) як правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 24425738). Позовні вимоги за первісним позовом задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" на користь Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" - 1 691 666,65 грн строкової заборгованості за кредитом, 1 208 333,35 грн простроченої заборгованості за кредитом, 235 111,88 грн прострочених процентів, 58 768,04 грн пені за прострочення повернення кредиту, 8 322,37 грн пені за прострочення сплати процентів, 9 974,74 грн 3% річних та втрати від інфляції у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів, 58 849,73 грн інфляційних втрат у зв`язку з простроченням сплати кредиту та 29 000,00 грн. штрафу. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" до Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), код отримувача 38019510, рахунок отримувача 3002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 48 617,65 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Полтавської області 31.03.2016 року було видано відповідні накази.

29.04.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Нафтогазтранс-2011" надійшла скарга на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу відмови у задоволенні заяви ТОВ "Нафтогазтранс-2011" (щодо зняття арештів в рамках виконавчого провадження №50965151) (вх. №5664 від 29.04.2025 року).

На виконання розпорядження №10 від 29.04.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ 29.04.2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (підстава - звільнення судді ОСОБА_2 з посади) та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тимощенко О. М., суддя Безрук Т. М., суддя - Семчук О. С.

01.05.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №11 на виконання службової записки судді Тимощенко О. М. у справі 917/2557/14 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (підстава закінчення терміну повноважень судді - члена колегії) та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тимощенко О., суддя Мацко О. С., суддя Безрук Т. М.

01.05.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №12 на виконання службової записки судді Тимощенко О. М. у справі 917/2557/14 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (підстава - перебування у відпустці судді - члена колегії) та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тимощенко О. М., суддя Мацко О. С. , суддя Кльопов І. Г.

Розглянувши скаргу ТОВ "Нафтогазтранс-2011" (вх. № 5664 від 29.04.2025 року) суд зазначає наступне.

ст. 170 ГПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що скарга повинна містити докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі) у обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні кабінети у добровільному порядку.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.42 ГПК якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Абзац 1 ч.7 ст.42 ГПК передбачає надсилання копій документів у паперовій формі листом з описом вкладення лише тим учасникам справи, які не мають електронного кабінету та відповідно до закону не зобов`язані його реєструвати.

Натомість для учасників справи, які згідно з ч.6 ст.6 ГПК зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, однак не зробили цього, законодавець передбачив процесуальну відповідальність у вигляді відсутності обов`язку надсилання цим суб`єктам паперових копій документів

При цьому колегія суддів звертає увагу, що за первісним позовом третіми особами на стороні Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" є Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" та фізична особа ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, яка розміщена в позовній заяві код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" - 01350305.

Згідно з інформацією, розміщеною у позовній заяві РНОКПП фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Згідно відповідей №9500528 та №9500560 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС ані ПрАТ "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" (), ані фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не мають зареєстрованих Електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, скаржник зобов`язаний був направити на адресу третьої особи ОСОБА_1 скаргу з додатками в паперовій формі листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

Колегією суддів встановлено, що в порушення вказаних вимог п. 2 ч. 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не надано доказів на підтвердження направлення копії вищевказаної скарги та доданих до неї матеріалів фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З огляду на вищевикладене, згідно з ч. 5 ст. 340 ГПК колегія суддів, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, оскільки скаржником подано скаргу на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу відмови у задоволенні заяви ТОВ "Нафтогазтранс-2011" (щодо зняття арештів в рамках виконавчого провадження №50965151) по справі №917/2557/24 (вх. №5664 від 29.04.2025 року) без дотримання вимог п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку повернути матеріали скарги без розгляду.

Керуючись статтями 42, 170, 233, 235, 340 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу відмови у задоволенні заяви ТОВ "Нафтогазтранс-2011" (щодо зняття арештів в рамках виконавчого провадження №50965151) по справі №917/2557/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко

Суддя О. С. Мацко

Суддя І. Г. Кльопов