overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1499/17(925/626/20)

Вх.суду № 3116/25 від 26.02.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу від 25.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс" на дії (бездіяльність) Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №62830717 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.08.2020 у цій справі про стягнення з Скалька А.Г. 50 000,00 грн.

у справі за позовною заявою від 14.05.2020

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 50 000 грн.,

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс" від 25.02.2025 задовольнити частково.

1.1. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62830717 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/1499/17 (925/626/20) про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 50 000,00 грн., що полягає у не вчиненні дій із: заміни стягувача у виконавчому провадженні; проведення опису та арешту майна (коштів) боржника; призначення суб`єкта оціночної діяльності для проведення експертної оцінки майна боржника та передачі його на реалізацію; перевірки майнового стану боржника.

1.2. Стягнути з Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18008, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Вернигори, буд. 4, ідентифікаційний код 34997607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" (49010, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, офіс 13, ідентифікаційний код 43556600) судові витрати у розмірі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень).

1.3. У решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на десятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2025 року Черкаси справа №925/225/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1

у справі № 925/225/25

за позовом Автокооперативу "Дружба",

до відповідача - ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 76 720,99 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 05.05.2025, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче засідання по справі

на 15.05.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати третій особі засобами поштового зв`язку. Розмістити для третьої особи оголошення на вебсайті Господарського суду Черкаської області офіційного вебпорталу Судової влади України.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/191/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, попереднє засідання суду призначено на 03.06.2025.

05.05.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 687 111,68 грн боргу, 4 844,80 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1000 годині 03.06.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/191/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, попереднє засідання суду призначено на 03.06.2025.

05.05.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 10 815,78 грн боргу, 4 844,80 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1000 годині 03.06.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1066/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника, припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

03.03.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника про закриття провадження у справі прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 20 травня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/289/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до колективного виробничо-торгівельного підприємства «Побутова хімія» та приватного підприємства «Металохімпобут»

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 930890,03 грн

Представники сторін:

від позивача Генцарюк М-Д. Д.;

від відповідачів Заворотнюк М. С.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Чернівецької міської ради до колективного виробничо-торгівельного підприємства «Побутова хімія» та приватного підприємства «Металохімпобут» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 930890,03 грн задовольнити.

2. Стягнути з колективного виробничо-торгівельного підприємства «Побутова хімія» на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою за період з 07.11.2023 до 19.11.2024 в сумі 754020,92 грн та 11310,31 грн судового збору.

3. Стягнути з приватного підприємства «Металохімпобут» на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою за період з 07.11.2023 до 19.11.2024 в сумі 176869,11 грн та 2653,69 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 травня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1472/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 242,24 грн - судового збору.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/259/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши заяву Чернівецької міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТМАШ», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 743229,19 грн

Без виклику представників сторін.

Встановив: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2025 залишено без розгляду позовну заяву Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТМАШ» про стягнення заборгованості у розмірі 743229,19 грн.

30 квітня 2025 року від Чернівецької міської ради надійшла заява (вх.№1452) про повернення судового збору у справі 926/259/25 в розмірі 11148 грн.

Свою заяву Чернівецька міська рада обґрунтовує обставинами, пов`язаними з тимчасовою непрацездатністю представника позивача, який не мав змоги бути присутнім у підготовчому засіданні 25.04.2025 та не міг повідомити суд про поважні причини своєї неявки.

Враховуючи, що така неявка мала місце перший раз, позивач вважає, що приписи пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не позбавляють позивача права на повернення судового збору, оскільки у вказаній статті мова йде про повторне неприбуття представника у судове засідання.

Розглянувши заяву (вх.№1452) про повернення судового збору судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2025 залишено без розгляду позовну заяву Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТМАШ» про стягнення заборгованості у розмірі 743229,19 грн.

При цьому судом, з посиланням на приписи пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сума судового збору сплачена позивачем поверненню не підлягає.

Таким чином, судом за наслідками підготовчого провадження здійснено розподіл судових витрат і за цим розподілом повернення судових витрат не передбачено.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви (вх.№1452) Чернівецької міської ради про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви (вх.№1452 від 30.04.20205) Чернівецької міської ради про повернення судового збору (вх.№1452 від 30.04.20205) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 05.05.2025.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/194/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

учасник справи:

кредитор: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", , вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070,

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.09.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 11.08.2023, погоджений боржником та схвалений на засіданні зборів кредиторів 23.08.2023; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Н.О.

Враховуючи закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 2, 129 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 14.05.2025 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №4.

2. Зобов`язати боржника надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з доказами задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

3. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1058/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за заявою

кредитора: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІУМ",

, проспект Миру, 45-А, м. Чернігів, 14005,

За участю:

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович, свідоцтво №531 від 15.03.2013, вул. Шевченка, 42, оф. 105, м. Чернігів, 14035, код НОМЕР_2 ,

Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк,

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ,

Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

кредитора: ОСОБА_1 ,

кредитора: Головне управління ДПС у Чернігівській області,

кредитора: АТ КБ "ПриватБанк",

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІУМ",

про те, що за наслідками підсумкового засідання 02.04.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 02.04.25, про відкладення підсумкового засідання на 19 травня 2025 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Розгляд справи 19.05.25 на 10:00 призначено за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Повторно зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Ушача Ю.В. до початку підсумкового засідання надати відомості про наявність/відсутність підстав для притягнення до солідарної відповідальності керівників Боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/987/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі:

Керуюча реструктуризацією боржника - арбітражна керуюча Коренчук Тетяна Олександрівна, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредиттор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. 2, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

керуючу реструктуризацією боржника - арбітражну керуючу Коренчук Т.О.,

кредитора: Акціонерне товариство "Сенс Банк",

про те, що за наслідками судового засідання 05.05.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 05.05.25, про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією до 01.06.2025 року включно, та про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19 травня 2025 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Судове засідання, призначене на 19.05.25 на 11:00, здійснити в режимі відеоконференції за участю представника боржника - адвоката Ганчука Григорія Володимировича.

Запропонувати кредитору по справі - Акціонерному товариству "Сенс Банк" надати до початку судового засідання письмові пояснення з приводу поданого керуючою реструктуризацією Коренчук Т.О. клопотання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_3.