ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1886/25
за заявою ОСОБА_1 , м. Нікополь

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Боржник: ОСОБА_1 ;

Від боржника: Руснак В.О. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2025 прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 12.05.2025.

Розглянувши в судовому засіданні 12.05.2025 наявні матеріали заяви, заслухавши боржника, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві, що у остання має ознаки загрози неплатоспроможності та у неї наявна заборгованість в розмірі 580 659,80 грн.

Відповідно до Довідки УБКІ станом на 23.03.2025 у боржника наявна загальна поточна заборгованість в розмірі 557 084,80 грн та загальна поточна прострочена заборгованість у розмірі 436 678,21 грн.

Частиною 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, відповідно до поданого боржником списку кредиторів та боржників вбачається, що у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наявна заборгованість перед: ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «КІФ», ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «ФК «ФІНМАРКЕТ», ТОВ «ФК «ТОП 1», ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», ТОВ «МУЛЬТІКРЕДИТ», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», АТ «ЮНЕКС БАНК», ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», ТОВ «АВІРА ГРУП», ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «НОВІ КРЕДИТИ», ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «БІЗПОЗИКА», ТОВ «ФК «АБЕКОР», ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «МАНІВЕО», ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», ТОВ «КРЕДИТОНЛАЙН», SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP, «HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 23.03.2025, Відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб № 6122 1314 5977 2161 від 04.04.2025 року боржник працевлаштована в ФОП Гульбандян Л.В. на посаді діловода. З 03.08.2022 боржник почала доглядати за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Також згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 27.01.2025 за кодом доступу 77 вбачається, що боржник не має статусу фізичної особи-підприємця.

Боржником подано проєкт плану реструктуризації боргів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №410269808 від 29.01.2025, Витягу КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» №25506733 від 09.03.2010 вбачається, що боржнику на праві власності належить квартира загальною площею 62,6 кв.м, форма власності приватна спільна часткова, частка власності 1/2, адреса нерухомого майна АДРЕСА_1 .

Також згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС №1245 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях Головного сервісного ГСЦ МВС № 31/29/1245/21/Р3434292025 від 30.01.2025 повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 30 січня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано автомобіль ВАЗ 21063, 1987 року випуску, об`єм двигуна 1300 см3, дата реєстрації 12 квітня 2024 року.

ОСОБА_1 не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" №ФОВА- 003006419 Міністерства внутрішніх справ України.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у боржника - ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражної керуючої Белінської Н.О. (свідоцтво №190 від 12.02.2013), кандидатуру якої запропоновано заявником, відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, з урахуванням приписів ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. (свідоцтво №190 від 12.02.2013) на участь у справі №904/1886/25 про визнання неплатоспроможною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013, №190; адреса: АДРЕСА_3 ).

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п. 6 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.08.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про дату та місце перетинання державного кордону України боржником та членами його сім`ї за останні три роки з усіма необхідними реквізитами (громадянство, прізвище, ім`я особи, дата народження (число, місяць, рік)) щодо наступних фізичних осіб:

- громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (боржник);

- громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) (син боржника);

- громадянка України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) (донька боржника);

- громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) (чоловік боржника);

- громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ) (батько боржника);

- громадянка України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) (сестра боржника).

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити суд про це в письмовій формі.

Попередити Державну прикордонну службу України, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Направити відповідні відомості на адресу керуючого реструктуризацією боргів боржника та на адресу Господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/1886/25 (суддя Мартинюк С.В.).

11. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

13. Призначити попереднє засідання суду на 07.07.2025 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

14. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 20.06.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

15. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.

Суддя С.В. Мартинюк