УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3036/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний 17"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Наталії Володимирівни

про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

1. Позивачка звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний 17" в якій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просила суд визнати протиправною реєстраційну дію державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. від 31.10.2023 за №006015963.

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що оскаржувану реєстрацію дію вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема реєстратор здійснив державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за рішенням неуповноваженого органу.

3. Господарський суд Одеської області рішенням від 27.01.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025, у задоволенні позову відмовив повністю.

4. 27.04.2025 ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

5. 01.05.2025 від ОСОБА_1 через систему електронний суд надійшла заява про долучення платіжної інструкції від 01.05.2025 №49UM-N6D6-AWOZ-H91L про сплату 4844,80 грн судового збору.

6. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) скаржниця посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.3 ч.2 ст.287 ГПК.

7. У касаційній скарзі зазначає, зокрема, таке:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування п.2 ч.4 ст.17 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" до спору, який виник між співвласником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, самим об`єднанням та державним реєстратором, який вносив зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, а саме щодо голови правління об`єднання;

- відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо застосування ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, а саме щодо належності способу захисту порушеного права співвласника об`єднання щодо зміни голови правління, зокрема необхідності оскаржувати (визнавати недійсним) документ, який називається "рішення правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", який підписаний особами, які не були обрані у встановленому законом та статутом порядку до складу членів правління.

8. Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/3036/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025.

2. Призначити до розгляду справу №916/3036/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 на 02 липня 2025 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.05.2025.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3036/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець