ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залучення третьої особи, продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

02 травня 2025 року Справа № 915/374/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика «Текстиль-200», вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 12-А, м. Миколаїв, 54028 ()

до відповідача держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житна, буд. 14, будівля 1, м. Москва, 119991

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 25 222 290, 81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Семененко В.Б.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика «Текстиль-2000» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації матеріальну шкоду в розмірі 25 222 290, 81 грн., що еквівалентно 689 725, 36 доларам США.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 104 800, 00 грн.

Підставою позову зазначено наступні обставини.

ТОВ Швейна фабрика «Текстиль-2000» є орендарем адміністративних та виробничих приміщень, що розташовані за адресою Миколаївська обл., с. Мішково-Погорілове, вул. Степова, 1А, на території яких позивач здійснює свою господарську діяльність, згідно договору оренди № 01/10/21 від 01.10.2021, який укладено між ТОВ Швейна фабрика «Текстиль-2000» та Саф`яненко Андрієм Вікторовичем .

Позивач, здійснюючи свою господарську на території виробничо-складської бази в орендованих адміністративно-виробничих приміщеннях за адресою: Миколаївська обл., с. Мішково-Погорілове, вул. Степова, 1А, використовував рухоме майно, а саме виробниче обладнання, яке знаходилось у приватній власності позивача.

Позивач зазначає про завдання матеріальної шкоди в розмірі 25 222 290, 81 грн. внаслідок обстрілу збройних сил рф з реактивних систем залпового вогню та артилерії меж населеного пункту с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, внаслідок чого було завдано руйнації та пожежі виробничо-складської бази з господарськими будівлями та спорудами орендованих позивачем приміщень, які належать Саф`яненко Андрію Вікторовичу, та знищено виробниче обладнання, що належить позивачу (внаслідок обстрілу ЗС РФ меж населеного пункту с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області 05.03.2022).

Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. 41, 42 Конституції України, ст. 3, 42, 55, 133 ГК України, ст. 11, 15, 16, 22, 84, 317, 321, 386, 1166, 1173, 1174, 1192 ЦК України, ст. 49, 76, 79 ЗУ "Про міжнародне приватне право", ст. 11 Європейської конвенції про імунітети держав від 16.05.1972, ст. 5, 7, 12 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про юрисдикційні імунітети держав та їх власності від 02.12.2004, Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022, Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-12/1 від 24.03.2022, параграф 11 Резолюції Ради з прав людини ООН, ухвалена 4 березня 2022 року 49/1 "Становище у сфері прав людини в Україні внаслідок російської агресії" Постанови Верховної Ради України від 14.04.2022 "Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні", ст. 25 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, п. 1, 3 Гаазької конвенції Про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року, ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та судовою практикою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 02.05.2025.

В підготовче засідання 02.05.2025 відповідач явку повноважних представників не забезпечив.

Станом на дату проведення підготовчого засідання жодних заяв або клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації матеріальної шкоди. Як зазначено вище, знищене виробниче обладнання позивача було розташоване за адресою Миколаївська обл., с. Мішково-Погорілове, вул. Степова, 1А, у адміністративних та виробничих приміщеннях, на території яких позивач здійснював свою господарську діяльність згідно договору оренди № 01/10/21 від 01.10.2021, який укладено між ТОВ Швейна фабрика «Текстиль-2000» та Фізичною особою-підприємцем Саф`яненко Андрієм Вікторовичем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ФОП Саф`яненко Андрія Вікторовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього (як орендодавця та власника адміністративних та виробничих приміщень).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості учасникам процесу скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 177, 183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Саф`яненко Андрія Вікторовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити на адресу третьої особи із проставлянням відмітки «Cудова повістка».

2. Встановити позивачу строк у 2 дні з дня оголошення скороченої ухвали для направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

Докази направлення подати суду.

3. Встановити третій особі строк у 10 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання по справі на 06.06.2025 об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

6. Зобов`язати позивача нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвал суду по даній справі направити відповідачу на поштову адресу посольства Російської Федерації у будь-якій країні, зручній для вручення (направлення) документів, надавши суду докази.

7. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повну ухвалу складено 05.05.2025

Суддя Е. М. Олейняш