overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.05.2025р. Справа №42/136б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Ясинувата

до боржника Редакції газети Ясинуватська газета, м.Ясинувата

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м.Ясинувата.

Ухвалою суду від 06.05.2025р., зокрема, встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

09.05.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Курмаз Олександра Валерійовича (свідоцтво №2036 від 09.11.2021 року).

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Курмаз Олександру Валерійовичу до 30.05.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.05.2025р. Справа №5/94б

за заявою боржника Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м.Маріуполь

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м.Маріуполь ().

Ухвалою суду від 06.05.2025р., зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №100 від 16.05.2013р.) від виконання повноважень ліквідатора Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м.Маріуполь (); встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

06.05.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво №506 від 03.04.2013 року).

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Наумовій Ользі Василівні до 30.05.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 295/17118/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про стягнення 405503,97 грн,

за участю представника позивача: Сіра А.В. - адвокат, ордер серія АМ № 1073112 від 12.12.2023р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за березень 2019 року в розмірі 14585,19 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 355219,26 грн. та компенсації втрати частини доходів в сумі 35699,52 грн.

Ухвалою від 13.02.2025р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №295/17118/23 до судового розгляду по суті на 20 березня 2025 р.

Ухвалою суду від 20.03.2025 р. розгляд справи по суті відкладено на 24.04.2025 р.

В судовому засіданні по розгляду справи по суті від 20.04.2025 р. оголошено перерву до 08.05.2025 р.

В судовому засіданні від 08.05.2025 р. після закінчення з`ясування обставин по справі та дослідження доказів суд оголосив перерву до 12:30 год. 15.05.2025 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки, представник відповідача в судове засідання, яке відбулось 08.05.2025 р. не прибув, тому відповідача про дату продовження судового засідання слід повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Громадську організацію "Гаражний кооператив "Світанок плюс", що судове засідання по розгляду справи по суті буде продовжено "15" травня 2025 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" травня 2025 р. Справа № 906/598/25
Судовий збір в сумі 242,24 грн. сплачений за подання вказаної заяви про видачу судового наказу (квитанція №8170-9748-3025-0833 від 05.05.2025р.) підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ):
- 242,24 грн. судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2025р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2025р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/266/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у справі №906/266/25

за позовом Фізичної особи підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка Агро»

про стягнення 1 220 091,58 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Житомирської області Нестерчук С. С. перебувала справа за позовом ФОП Парфенова Ігоря Миколайовича (далі позивач) з вимогою до ТОВ «Баранівка Агро» (далі відповідач) про стягнення коштів у сумі 1 220 091,58 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.04.2025 позов Фізичної особи підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича задоволено.

02.05.2025 через підсистему Електронний суд представник позивача - адвокат Шпортило Я. І. подав заяву (вх.№01-44/1299/25 від 05.05.2025) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 40 000,00 грн витрат на професійну на правову (правничу) допомогу.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне призначити заяву ФОП Парфенова І. М. про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 120, 221, 234, 235, 244 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника ФОП Парфенова І. М. про ухвалення додаткового рішення на "19" травня 2025 р. о 15:00 у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення (за наявності) щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у строк до 16.05.2025, з урахуванням вимог ст. 170 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/601/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАРК»

до Акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

про стягнення 121348,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАРК" 06.05.2025 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" 121348,31 грн.

08.05.2025р. від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого за її подання судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що заява Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМАРК" подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМАРК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/509/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Костянтина Гарбара від 09.05.2025 (вх. г/с №01-44/1388/25 від 09.05.2025) про участь в судовому засіданні 20.05.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Вітюніної Діани Андріївни

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про стягнення 140 689, 86 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 18.04.2025 відкрив провадження у справі №906/509/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 20.05.2025 о 11:00 год.

09.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача, адвоката Костянтина Гарбара від 09.05.2025 (вх. г/с №01-44/1388/25 від 09.05.2025) про участь в судовому засіданні 20.05.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/509/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Костянтина Гарбара призначене на "20" травня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 09.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - представнику позивача (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 910/9825/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 січня 2025 р. у справі № 910/9825/24, яке набрало законної сили 10 квітня 2025 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2025 р. у справі №910/9825/24
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 10 квітня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 10 липня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 910/9825/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2025 р. у справі № 910/9825/24, яка набрала законної сили 10 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили 10 квітня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 10 липня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/182/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткової ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2025 р. у справі №907/182/23, яка набрала законної сили 15 квітня 2025 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кадар Оксана Василівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткова ухвала набрала законної сили 15 квітня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 15 квітня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"09" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1090/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши в попередньому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про визнання кредитором

у справі № 907/1090/24

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників:

боржника Білецька Л.М., адвокат, ордер серії АЕ №1325899 від 27.01.2025; Альберг Т.В.;

арбітражний керуючий Ракущинець А.А., керуючий реструктуризацією боргів боржника, ухвала від 04.02.2025;

кредитора Подольська О.В., адвокат, довіреність №023153/24 від 14.10.2024 (в режимі ВКЗ).

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 712 618,35 грн, а саме за кредитним договором від 18 травня 2016 року на суму 115 868,31 грн - заборгованість по тілу кредиту, 71 797,83 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, за кредитним договором від 02.10.2017 на суму 130 658,34 грн заборгованість по тілу кредиту, 71 965,54 грн заборгованість по процентах за користування кредитом та 317 483,53 грн заборгованість по отриманих 03.03.2023 відповідно до платіжного документу № грошових коштів із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"09" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1090/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши в попередньому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

про визнання кредитором

у справі № 907/1090/24

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників:

боржника Білецька Л.М., адвокат, ордер серії АЕ №1325899 від 27.01.2025; Альберг Т.В.;

арбітражний керуючий Ракущинець А.А., керуючий реструктуризацією боргів боржника, ухвала від 04.02.2025.

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 408 505,79 грн, а саме за кредитним договором від 12 квітня 2021 року на суму 68 667,25 грн - заборгованість по тілу кредиту, 49 315,46 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом та за кредитним договором №20.81. від 01.09.2021 на суму 176 607,36 грн заборгованість по тілу кредиту, 60 535,76 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 47 323,96 грн заборгованість за винагородою із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.05.2025 Справа № 908/3548/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2024 у справі № 908/3548/23 (номер провадження справи 4/231/23)
Рішення набрало законної сили 29.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.05.2025 Справа № 908/249/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2025 у справі № 908/249/25 (номер провадження справи 4/12/25)
Рішення набрало законної сили 25.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.05.2025 Справа № 908/249/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2025 у справі № 908/249/25 (номер провадження справи 4/12/25)
Рішення набрало законної сили 25.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.05.2025 Справа № 908/219/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/219/25 (номер провадження справи 4/10/25)
Рішення набрало законної сили 24.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.05.2025 Справа № 908/352/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі № 908/352/25 (номер провадження справи 4/17/25)
Рішення набрало законної сили 02.05.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.05.2025 Справа № 908/286/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі № 908/286/25 (номер провадження справи 4/14/25)
Рішення набрало законної сили 02.05.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.