Справа № 909/244/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно",

до відповідача: Приватного підприємства "Вторпласт +",

про стягнення заборгованості в сумі 31 153,73 грн, з них: 19 162,00 грн - заборгованість за поставлений товар, 8257,90 грн - пеня, 2889,35 грн інфляційні втрати , 844,48 грн - плата за користування чужими коштами

за участю:

представники сторін не з`явились

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Вторпласт +" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 31 153,73 грн., з них: 19 162,00 грн. - заборгованість за поставлений товар, 8257,90 грн. - пеня, 2889,35 грн. - інфляційні втрати, 844,48 грн. - плата за користування чужими коштами.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті.

22.04.2025 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області через систему Електронний суд надійшла від позивача заява за вх. № 3406/25 від 22.04.2025 про затвердження мирової угоди, з долученими до неї спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та укладеної між сторонами мирової угоди по справі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи повідомленні належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи Довідки від 18.04.2025 про доставку електронного листа (ухвали суду від 16.04.2025) у їх електронні кабінети.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, оцінивши докази у справі та надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи зазначене, суд, оцінивши зміст мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, вважає, що вона складена відповідно до вимог чинного законодавства та підписана повноважними представниками обох сторін. Умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та не порушують інтересів третіх чи інших осіб, а тому у відповідності до ст. 192 ГПК України мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 cт. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 12774 від 05.03.2025.

Разом з тим, суд звертає увагу, що іншу частину 50% сплаченого позивачем судового збору, зокрема в сумі 1514,00 грн, сторони обумовили в мировій угоді, щодо її відшкодування відповідачем позивачу, зокрема зазначено про її сплату відповідачем позивачу.

Враховуючи факт укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, беручи до уваги наведені вище норми закону, а також факт відшкодування відповідачем позивачу іншої частини 50% , судовий збір в сумі 1514 грн (50% від сплаченого позивачем при зверненні до суду) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 192, 130, 231-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

задовольнити заяву сторін про укладення та затвердження мирової угоди по справі №909/244/25.

Затвердити мирову угоду у справі №909/244/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно" до Приватного підприємства "Вторпласт +" про стягнення заборгованості в сумі 31 153,73 грн., з них: 19 162,00 грн. - заборгованість за поставлений товар, 8257,90 грн. - пеня, 2889,35 грн. - інфляційні, 844,48 грн. - плата за користування чужими коштами, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України)

У СПРАВІ №909/244/25

м. Долина «18» квітня 2025 року

В проваджені Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/244/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свісс Кроно» до Приватного підприємства «Вторпласт+» про стягнення заборгованості в сумі 31 153,73 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свісс Кроно», яке є Позивачем у справі №909/244/25, в особі Генерального директора Анджей Зайонц, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та,

Приватне підприємство «Вторпласт+», яке є Відповідачем у справі №909/244/25, в особі директора Михайла Борина, який діє на підставі статуту, з іншої сторони,

які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок домовились про укладення даної Мирової угоди на стадії розгляду справи Господарським судом Івано-Франківської області та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Сторони визнають та підтверджують, що Відповідач 09 квітня 2025р. здійснив через фізичну особу Генерального директора, на користь Позивача платіж у сумі 20 006,88 грн., який Позивач зараховує в погашення:

- заборгованості за поставлений товар в розмірі 19 162,00 грн.;

- плата за користування чужими коштами в розмірі 844,88 грн.

2. Сторони визнають та підтверджують, що Відповідач 18 квітня 2025р. здійснив через фізичну особу Генерального директора, на користь Позивача платіж у сумі 2 889,35 грн., який Позивач зараховує в погашення:

- інфляційні втрати нараховані на суму заборгованості - 2 889,35 грн.

3.Сторони визнають та підтверджують, що Відповідач 18 квітня 2025р. здійснив через фізичну особу Генерального директора, на користь Позивача платіж у сумі 1 514,00 грн., який Позивач зараховує в погашення:

- судового збору у розмірі 50 відсотків 1 514,00 грн.

4. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог:

- пені нарахованої на суму заборгованості.

5. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що сума судового збору в розмірі 50 відсотків, повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Решта суми судового збору в розмірі 50 відсотків покладається на Відповідача.

6. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Сторонами умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

8. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують що не мають один до одного претензій в межах даного спору, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

9. Сторони, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту винесення господарським судом Івано-Франківської області ухвали про її затвердження і діє до повного її виконання.

13. Дана Мирова угода укладена в електронній формі з накладанням кваліфікованих електронних підписів у відповідності із законодавством України. Кожний примірник цієї Мирової угоди з накладеними на нього кваліфікованими електронними підписами є оригіналом такої Мирової угоди.

Адреси та розрахункові реквізити Сторін

Позивач

ТОВ «СВІСС КРОНО»

80400, Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька, вул. Я.Мудрого, 62

IBAN НОМЕР_1

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

Генеральний директор

_____________Анджей ЗАЙОНЦ

Відповідач

ПП «ВТОРПЛАСТ+»

77500, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Промислова, 9

IBAN НОМЕР_2

в АТ КБ «Приватбанк»

Генеральний директор

________________Михайло БОРИН

Провадження у справі №909/244/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно" до Приватного підприємства "Вторпласт +" про стягнення заборгованості в сумі 31 153,73 грн., з них: 19 162,00 грн. - заборгованість за поставлений товар, 8257,90 грн. - пеня, 2889,35 грн. - інфляційні втрати, 844,48 грн. - плата за користування чужими коштами - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ТОВ СВІСС КРОНО (вул. Я. Мудрого, 62, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область, 80400, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1514,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції 12774 від 05.03.2025.

Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом - 08.05.2025.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю СВІСС КРОНО , вул. Я. Мудрого, 62, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область, 80400, .

Боржник: Приватне підприємство ВТОРПЛАСТ+, вул. Промислова, 9, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, .

Строк пред`явлення ухвали до виконання: з 09.05.2025 до 09.05.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.05.2025.

Суддя С. М. Кобецька