ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3391/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, Київська обл., Фастівський р-н., с. Новосілки

про стягнення 4341918,91 грн

секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Пясецький Д.В. (довіреність № 143 від 12.12.2024 р.);

від відповідача: Петровська І.Ю. (ордер серії АІ № 1840832 від 06.03.2025 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення 4341918,91 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого природного газу за період жовтень 2021 р. вересень 2022 р. за Договором № 4591-НГТ-41 від 29.09.2021 р. постачання природного газу, укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 4341918,91грн., яку позивач просить стягнути, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.01.2025 р.

23.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач вважає, що заборгованість відповідача за постачання природного газу, яка утворилася за період з лютого 2022 р. по вересень 2022 р. у сумі 4341918,91 грн, є заборгованістю з різниці в тарифах, посилаючись на те, що 07.11.2022 р. відбулося засідання територіальної комісії з питань узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах, на якому було узгоджено обсяги заборгованості з різниці в тарифах станом на 01.07.2022 р. (за період з 01.06.2021 р. по 30.06.2022 р.). Відповідач зазначає, що звернувся з листом до позивача з проханням розстрочити заборгованість у розмірі 4341918,91 грн на 18 місяців рівними частинами шляхом укладення договору реструктуризації заборгованості.

30.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначає, що наразі відсутні підстави для проведення розрахунків за договором щодо заборгованості відповідача перед позивачем за рахунок видатків державного бюджету, посилаючись, зокрема на те, що в Законах України «Про державний бюджет України на 2023 рік», «Про Державний бюджет України на 2024 рік», «Про Державний бюджет України на 2025 рік» відсутні статті, якими б передбачалося надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на компенсацію різниці в тарифах.

03.02.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив).

14.02.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення суду, в якому він просить відстрочити виконання рішення суду у справі № 911/3391/24 на шість місяців з моменту видачі листа Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області від 12.02.2025 року вих. № 02-20/356, тобто до 12 серпня 2025 року.

17.02.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

У підготовчому засіданні 28.01.2025 р. судом оголошено перерву до 18.02.2025 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2025 р.

Представник позивача у підготовчих засіданнях та судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчих засіданнях та судовому засіданні проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (постачальник) та Комунальним підприємством «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (споживач) було укладено договір № 4591-НГТ-41 постачання природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем для власних потреб, або в якості сировини, а не для перепродажу.

Відповідно до пп. 2.1.1 п. 2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 10 від 28.01.2022 р.) постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з червня 2021 року до червня 2024 року, а саме: з червня 2021 р. до червня 2022 р. в кількості 2124,415 тис. куб. метрів.

Згідно з пп. пп. 2.1.2 п. 2.1 договору на період з червня 2022 р. до червня 2023 р. та на період з червня 2023 р. до червня 2024 р. замовлені обсяги визначаються сторонами окремими додатковими угодами до цього договору.

Пунктом 3.1 договору визначено, що постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи. Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Згідно з п. 3.5 договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві y відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановлені у розділі 4 договору. Крім того, сторони уклали додаткові угоди № 1 від 01.10.2021 р., № 2 від 20.10.2021 р., № 3 від 15.11.2021 р., № 4 від 16.11.2021 р., № 7 від 06.01.2022 р., № 9 від 20.01.2022 р., № 11 від 23.02.2022 р., № 12 від 31.03.2022 р., № 13 від 26.04.2022 р., № 14 від 18.05.2022 р., № 15 від 28.06.2022 р., № 16 від 21.07.2022 р., № 17 від 22.08.2022 р., якими вносились зміни, зокрема щодо ціни на природний газ.

Відповідно до п. 5.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.10.2021 р.) оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70 % вартості фактично переданого відповідно до акта приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта приймання-передачі природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 % грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Відповідно до п. 5.4 договору оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 цього договору. Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього договору. Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за попередні розрахункові періоди за цим договором.

Підпунктом 4 п. 6.2 договору визначено, що споживач зобов`язаний прийняти газ на умовах цього договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим договором.

Даний договір набирає чинності з дати його укладання і діє до 30.06.2024 р. включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору (п. 13.1 договору).

Сторони погодили такий порядок внесення змін до цього договору: усі зміни і доповнення до цього договору оформлюються письмово у формі додаткової угоди про внесення змін до цього договору та підписуються уповноваженими представниками сторін, крім випадків, зазначених у пунктах 13.4 та 13.5 цього договору (п. 13.3 договору в редакції додаткової угоди № 6 від 20.12.2021 р.).

20.01.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунальним підприємством «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області було укладено додаткову угоду № 8 до договору постачання природного газу від 29.09.2021 р. № 4591-НГТ-41.

Пунктом 1 додаткової угоди № 8 сторони узгодили викласти п. 5.1 Розділу 5 «Порядок та умови проведення розрахунків» цього договору у наступній редакції:

« 5.1 оплата вартості обсягу природного газу, що фактично був переданий постачальником у розрахунковому періоді відповідно до акта/актів приймання-передачі природного газу, окрім Обсягу І (фіксованого), здійснюється споживачем в повному об`ємі (100 % вартості) до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому було здійснено постачання газу.

5.1.2 оплата 70 % вартості фактично переданого відповідно до акта приймання-передачі природного газу Обсягу І (фіксованого) здійснюється споживачем до останнього числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому було здійснено постачання газу.

5.1.3 остаточний розрахунок за фактично переданий у розрахунковому періоді природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 % вартості фактично переданого природного газу Обсягу І (фіксованого)».

12.10.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунальним підприємством «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області було укладено додаткову угоду № 18 до договору постачання природного газу від 29.09.2021 р. № 4591-НГТ-41.

Пунктом 1 додаткової угоди № 18 сторони дійшли взаємної згоди призупинити постачання природного газу за договором через шість календарних днів (на сьомий день) з дня підписання цієї додаткової угоди.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 18 зобов`язання споживача щодо оплати переданого за договором природного газу залишаються незмінними та обов`язковими для виконання відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: 1) укласти договір про постачання природного газу; 2) забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; 3) не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 4) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; 5) припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

На виконання умов договору № 4591-НГТ-41 від 29.09.2021 р. постачання природного газу позивачем поставлено, а відповідачем прийнято природний газ за період з жовтня 2021 р. по вересень 2022 р. на загальну суму 15622977,87 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу та коригуючими актами приймання-передачі природного газу у загальній кількості 24 штуки, з яких 1 акт від 31.10.2021 р., 5 актів від 30.11.2021 р., 3 акта від 31.12.2021 р., 2 акта від 31.01.2022 р., 1 акт від 28.02.2022 р., 3 акта від 31.03.2022 р., 3 акта від 25.04.2022 р.,1 акт від 30.04.2022 р., 1 акт від 31.05.20222 р., 1 акт від 30.06.2022 р. 1 акт від 31.07.2022 р., 1 акт від 31.08.2022 р. та 1 акт від 30.09.2022 р. Вказані акти приймання-передачі природного газу підписані представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, та скріплені печатками.

Як вже зазначалось, порядок оплати вартості обсягу природного газу, що фактично був переданий постачальником у розрахунковому періоді відповідно до акта/актів приймання-передачі природного газу, та умови проведення розрахунків визначені в розділі 5 договору № 4591-НГТ-41 від 29.09.2021 р., додаткових угодах № 1 від 01.10.2021 р. та № 8 від 20.01.2022 р.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На момент звернення позивача із даним позовом до суду строк оплати за поставлений позивачем відповідачу природний газ за період з жовтня 2021 р. по вересень 2022 р. на загальну суму 15622977,87 грн настав.

Відповідачем частково сплачений поставлений позивачем газ у сумі 11281058,96 грн, з яких 7935161,99 грн підтверджується довідкою № 15932/25798/2023 від 12.07.2023 р. АТ «Укргазбанк» (за період з 29.09.2021 р. по 30.06.2023 р.); 3345570,16 грн підтверджується інформацією про надходження коштів на рахунки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (за період з 29.09.2021 р. по 30.06.2023 р.), наданою Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» разом із листом № 16/2-09/32488/2023 від 05.07.2023 р., та про сплату ще 326,81 грн (за період з 18.07.2023 р. по 23.10.2023 р.) позивачем зазначено в розрахунку суми основного боргу, доданого до позовної заяви.

Відповідачем не надано доказів сплати позивачу 4341918,91 грн (15622977,87 грн - 11281058,96 грн) за поставлений природний газ.

Крім того, відповідач, звертаючись до позивача із листом № 15/01 від 14.01.2025 р., в якому просив розстрочити заборгованість у розмірі 4341918,91 грн на 18 місяців рівними частинами шляхом укладення договору реструктуризації заборгованості, фактично визнав наявність заборгованості за поставлений позивачем газ.

Заперечуючи проти позову, відповідач, зокрема посилається на те, що вказана заборгованість є заборгованістю з різниці в тарифах, посилаючись на те, що 07.11.2022 р. відбулося засідання територіальної комісії з питань узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах, на якому було узгоджено обсяги заборгованості з різниці в тарифах станом на 01.07.2022 р. (за період з 01.06.2021 р. по 30.06.2022 р.).

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за поставлений природний газ за договором № 4591-НГТ-41 від 29.09.2021 р. постачання природного газу.

Відповідачем не укладався договір про проведення взаєморозрахунків згідно зі ст. 4 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» № 1730-VІІІ від 03.11.2016 р. (зі змінами) або договір про реструктуризацію заборгованості згідно зі ст. 5 вказаного закону.

Затвердження суми різниці в тарифах, без укладання вищезазначених договорів, не призводить до автоматичного врегулювання заборгованості, а тому заперечення відповідача не спростовують наявності його зобов`язання зі сплати боргу.

Згідно з приписами статтей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ за договором № 4591-НГТ-41 від 29.09.2021 р. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4341918,91 грн підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Як вже зазначалось, відповідачем подано клопотання про відстрочення виконання рішення суду, в якому він просить відстрочити виконання рішення суду у справі № 911/3391/24 на шість місяців з моменту видачі листа Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області від 12.02.2025 року вих. № 02-20/356, тобто до 12 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частиною 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Частиною 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З положень наведеної норми слідує, що задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Таким чином, особа, яка подала заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала таку заяву. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення суду, відповідач, зокрема посилається на те, що предмет спору є фактично заборгованість по різниці в тарифах, оскільки державою населенню були надати певні соціальні преференції, які захищають споживачів (фізичних осіб) від примусового стягнення заборгованості за комунальні послуги, однак не передбачають у даному випадку компенсації надавачам комунальних послуг. Відповідач зазначає, що КП «Керуюча компанія Новосілки» належить до комунальної власності та є збитковим, що підтверджується балансами (звітами про фінансовий стан) та звітами про фінансові результати (звітами про сукупний дохід) за період з 2021 р. по 2024 р. Відповідач зазначає, що заборгованість згідно наданого позивачем розрахунку виникла з березня 2022 р., тобто під час воєнного стану (повномасштабного вторгнення) та вказує, що заборгованість населення за надані послуги перед відповідачем зростає саме під час воєнного стану, а відповідач очікує надходження субвенції від держави, але це тривала дія в часі, яка в т.ч. залежить від воєнного стану.

Відповідач посилається на те, що з метою погашення заборгованості за спожитий природний газ перед позивачем він неодноразово звертався до органу місцевого самоврядування, як засновника, Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області з проханням виділити кошти на погашення заборгованості за поставлений природний газ за спірним договором, однак надання субвенції від держави є тривалим в часі та часові рамки не співпадають з рамками провадження за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг».

Заперечуючи проти задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення, позивач, зокрема посилається на те, що заяву про відстрочку виконання рішення суду відповідач обґрунтовує можливістю врегулювання вказаної заборгованості відповідно до Законів № 1730 та № 2479, а також тим, що Чабанівською селищною радою планується виділення коштів відповідачу на погашення спірної заборгованості, однак посилання на дані обставини, за змістом ст. 331 ГПК України, не можуть вважатися такими, що можуть слугувати підставою для відстрочення/розстрочення виконання рішення, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачає, що обов`язковість судових рішень не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів. Позивач вважає, що в підтвердження доводів щодо складного фінансового становища відповідачем не надані належні та допустимі докази тих виключних обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а саме: відсутність коштів на рахунках; відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення; наявність реальної загрози банкрутства. Позивач вказує, що затримка розрахунку і так наразі вже складає більше 2 років, а останній платіж було здійснено відповідачем ще 23.10.2023 р. Позивач посилається на те, що несвоєчасність оплати контрагентів прямо перешкоджає виконанню покладених на позивача державою обов`язків, погіршує фінансове становище, впливає на якість та своєчасність надання послуг з поставки газу для інших споживачів природного газу.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача.

Суд зазначає, що обставини, на які посилається відповідач у клопотанні про відстрочення виконання рішення, зокрема те, що заборгованість виникла під час воєнного стану та те, що заборгованість населення за надані послуги перед відповідачем зростає саме під час воєнного стану, не є тими виключними обставинами, які унеможливлюють виконання рішення, оскільки економічні наслідки дії воєнного стану поширюється як на позивача, так і на відповідача.

Судом враховано, що на час розгляду даної справи відповідач вже більше ніж на два роки прострочив виконання своїх зобов`язань за договором № 4591-НГТ-41 від 29.09.2021 р., а останній платіж був здійснений 23.10.2023 р., тобто більше року тому. Судом враховано, що позивач, звертаючись із даним позовом, просить стягнути лише борг за поставлений природний газ, навіть не заявляючи вимог про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат або штрафних санкцій.

Відсутність у відповідача необхідних коштів, в тому числі у зв`язку із скрутним фінансовим станом, не є безумовною підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Отже відповідачем не доведено наявність у нього обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому, дослідивши всі обставини в сукупності, враховуючи заперечення позивача, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (03027, Київська обл., Фастівський р-н, село Новосілки, Чабанівська ТГ, вул. Озерна, будинок 20, код 25655972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код 42399,91 грн (чотири мільйони триста сорок одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять грн 91 коп.) боргу та 52103,03 грн (п`ятдесят дві тисячі сто три грн 03 коп.) судового збору.

2. В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 06.05.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева