УХВАЛА

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/8941/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18.09.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.10.2024 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.11.2024 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.11.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 18.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; - Громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.10.2024, 03.10.2024, 11.10.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

02.10.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт.

03.10.2024 від АТ "Укрсиббанк" надійшло повідомлення.

04.10.2024 від АТ "Райффайзен Банк" надійшло повідомлення.

07.10.2024 від АТ "Сенс Банк" надійшло повідомлення.

08.10.2024 від ПАТ "Ідея Банк" надійшло повідомлення.

08.10.2024 від АБ "Південний" надійшло повідомлення.

11.10.2024, 22.10.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

22.10.2024 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.10.2024 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

23.10.2024 від АТ "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 прийнято заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , АТ "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд заяв відбудеться у попередньому засіданні 06.11.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

25.10.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

28.10.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 прийнято заяву АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника; розгляд заяви відбудеться у попередньому засіданні 06.11.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

01.11.2024, 05.11.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 визнано кредиторами у справі № 910/8941/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - ОСОБА_6 на суму 466 195,69 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 340 989,09 грн - друга черга; 119 150,60 грн - третя черга; - ОСОБА_5 на суму: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 848 365,00 грн - друга черга; - Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 48 171,67 грн, з яких: 4844,80 грн позачергово, як витрати пов`язані з провадженням у справі; 43 326,87 грн - у другу чергу; - Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 74 276,99 грн, з яких: 6056,00 грн позачергово, як витрати пов`язані з провадженням у справі; 68 220,99 грн - у другу чергу; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 01.01.2025; керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.01.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.01.25.

12.11.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло повідомлення.

19.11.2024, 03.12.2024, 03.01.2025, 07.01.2025 від керуючого реструктуризацією надійшли звіти, клопотання про продовження строку.

09.01.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про виправлення описки.

15.01.2025, 21.01.2025 від керуючого реструктуризацією надійшли документи, клопотання про відкладення.

21.01.2025 від АТ "Універсал Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

21.01.2025 від боржника надійшли документи.

21.01.2025 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 відкладено розгляд справи та заяв про закриття провадження у справі на 26.02.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення на заяви про закриття провадження у справі.

04.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт, заява про участь у справі, клопотання про перехід до процедури погашення боргів, клопотання про затвердження звіту.

24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 від боржника надійшло клопотання про перехід до процедури погашення боргів, документи по справі, заперечення.

25.02.2025 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 відкладено розгляд справи на 16.04.25.

04.03.2025, 02.04.2025, 07.04.2025, 08.04.2025, 10.04.2025 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт, звіт про оплату, клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, звіт про винагороду, про витрати, клопотання про залишення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду.

В судовому засіданні суд заслухавши пояснення, ухвалив залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі, заяву про закриття провадження у справі, клопотання про визнання боржника банкрутом.

Судом розглянуто заяву про скасування арештів.

Керуючим реструктуризацією було виявлено, що були накладені арешти на майно боржника в межах виконавчих проваджень.

Згідно з ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

З урахуванням наведеного вище реальне відновлення платоспроможності можливе лише у випадку скасування обтяжень (зняття арештів) з майна (грошових коштів) боржника.

Суд ухвалив заяву задовольнити.

Судом розглянуто заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

На зборах кредиторів боржника, які відбулись 07.04.2025, протокольним рішенням прийнято рішення схвалити план реструктуризації боргів боржника від 04.04.2025 та звернутися із відповідним клопотанням до суду.

Таким чином, на виконання вимог ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією боржника подано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Конструкцією ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Приписами ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

- планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

- планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Поданий план реструктуризації боргів боржника не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану.

Дослідивши подану заяву, суд ухвалив заяву задовольнити.

Судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звітів про витрати, нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку7, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду. Однак в даній справі кредиторами такий фонд створений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Так, під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 в період з 18.09.2024 по 07.04.2025 арбітражним керуючим Карасюком О.В. було понесено витрати на загальну суму 1914,00 грн. та основна грошова винагорода становить 100 933,34 грн.

07 квітня 2025 року за засіданні зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 були представлені звіти арбітражного керуючого, що підтверджується протоколом зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 07.04.2025.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі, заяву про закриття провадження у справі, клопотання про визнання боржника банкрутом.

2. Заяву про скасування арештів задовольнити.

3. У межах виконавчого провадження № НОМЕР_6, скасувати будь-які арешти майна (грошових коштів) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема, але не винятково, арешти на банківські рахунки боржника в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «АКЦЕНТ-БАНК», у тому числі ті, які накладені постановою про арешт коштів боржника від 11.04.2024 у межах ВП № НОМЕР_6; скасувати інші заходи, які вжиті під час примусового виконання в межах виконавчого провадження № НОМЕР_6, зокрема, але не виключно, арешт рухомого майна:

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 25.11.2021 13:02:53 за № 29518515

реєстратором: Семенов Руслан Анатолійович, Приватний виконавець Семенов Р.А., м. Київ

Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП НОМЕР_6, виданий: 25.11.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Семенов Р.А.

Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, FORD FOCUS, Номер об`єкта: НОМЕР_4 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , FORD FOCUS, 2001 р.в., сірого кольору, № Кузова НОМЕР_4 ,, тип легковий, ДНЗ НОМЕР_5 .

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

Обтяжувач: Семенов Руслан Анатолійович, причина відсутності коду: інша причине відсутності коду, Україна, 03110, м. Київ, вулиця Златопільська, будинок 2 приміщення 150

Розмір основного зобов`язання: 528390,41 гривень

Термін дії: 25.11.2026.

4. У межах виконавчого провадження № НОМЕР_7 скасувати будь-які арешті майна (грошових коштів) ОСОБА_1 (РНОКП1 НОМЕР_1 ), зокрема, але не винятково, арешти на рахунки боржника в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» , АТ «АКЦЕНТ-БАНК», у тому числі ті, які накладені постановою про арешт коштів боржника від 10.03.2023 у межах ВП № НОМЕР_7; скасувати інші заходи, які вжиті під час примусового виконання в межах виконавчого провадження № НОМЕР_7.

5. У межах виконавчого провадження № НОМЕР_8 скасувати будь-які арештимайна (грошових коштів) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема, але не винятково, арешти на рахунки боржника в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» , АТ «АКЦЕНТ-БАНК», у тому числі ті, які накладені постановою про арешт коштів боржника від 30.04.2024 у межах ВП № НОМЕР_8; скасувати інші заходи, які вжиті під час примусового виконання в межах виконавчого провадження № НОМЕР_8.

6. У межах виконавчого провадження № НОМЕР_9 скасувати будь-які арешти майна (грошових коштів) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема, але не винятково, арешти на рахунки боржника в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» , АТ «АКЦЕНТ-БАНК», у тому числі ті, які накладені постановою про арешт коштів боржника від 25.09.2023 у межах ВП № НОМЕР_9; скасувати інші заходи, які вжиті під час примусового виконання в межах виконавчого провадження № НОМЕР_9.

7. Зобов`язати приватного виконавця Семенова Руслана Анатолійовича (03110, м. Київ, вул. Златопільська, 2, прим. 150) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 зняти всі арешти, накладені на майно (кошти) боржника, зокрема, але не винятково, арешти на рахунки боржника в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» , АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в тому числі ті, які накладені постановою про арешт коштів боржника від 11.04.2024 у межах ВП № НОМЕР_6; скасувати всі інші вжиті виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення в межах ВП № НОМЕР_6, зокрема, але не виключно, скасувати арешт рухомого майна:

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 25.11.2021 13:02:53 за № 29518515

реєстратором: Семенов Руслан Анатолійович, Приватний виконавець Семенов Р.А., м. Київ

Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП НОМЕР_6, виданий: 25.11.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Семенов Р.А.

Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, FORD FOCUS, Номер об`єкта: НОМЕР_4 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , FORD FOCUS, 2001 р.в., сірого кольору, № Кузова НОМЕР_4 , тип легковий, ДНЗ НОМЕР_5 .

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

Обтяжувач: Семенов Руслан Анатолійович, причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, Україна, 03110, м. Київ, вулиця Златопільська, будинок 2, приміщення 150

Розмір основного зобов`язання: 528390,41 гривень

Термін дії: 25.11.2026.

8. Зобов`язати Оболонський ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_7 зняти всі арешти, накладені на майно (кошти) боржника, зокрема, але не винятково, арешти на рахунки боржника в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в тому числі ті, які накладені постановою про арешт коштів боржника від 10.03.2023 у межах ВП № НОМЕР_7; скасувати всі інші вжиті виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення в межах ВП № НОМЕР_7.

9. Зобов`язати приватного виконавця Чертока Олександра Федоровича (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_8 зняти всі арешти, накладені на майно (кошти) боржника, зокрема, але не винятково, арешти на рахунки боржника в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в тому числі ті, які накладені постановою про арешт коштів боржника від 30.04.2024 у межах ВП № НОМЕР_8; скасувати всі інші вжиті виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення в межах ВП № НОМЕР_8.

10. Зобов`язати Оболонський ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_9 зняти всі арешти, накладені на майно (кошти) боржника, зокрема, але не винятково, арешти на рахунки боржника в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в тому числі ті, які накладені постановою про арешт коштів боржника від 25.09.2023 у межах ВП N8 НОМЕР_9; скасувати всі інші вжиті виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення в межах ВП № НОМЕР_9.

11. Заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

12. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 04.04.2025.

13. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

14. Затвердити звіт № б/н від 07.04.2025 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 18.09.2024 по 07.04.2025, що становить 100 933,34 грн.

15. Затвердити звіт № б/н від 07.04.2025 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 18.09.2024 по 07.04.2025, що становить 1914,00 грн.

16. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Оболонському ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ), приватному виконавцю Черток Олександру Федоровичу.

Повний текст ухвали складено 12.05.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко