ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.05.2025р. Справа № 905/6212/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Асмолова Валерія Петровича

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008 року в розмірі 4 450 130,96 грн

В провадженні судді Демідової П.В. знаходилась справа №905/6212/13 Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до Фізичної особи-підприємця Асмолова Валерія Петровича про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. в сумі 4 450 130,96 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.2013р. у справі №905/6212/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, м. Донецьк до відповідача Фізичної особи-підприємця Асмолова Валерія Петровича, м. Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008 року в розмірі 4 450 130,96 грн. задоволені частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Асмолова Валерія Петровича, м. Артемівськ Донецької області заборгованість за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. в сумі 2 871 195,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1 421 007,39 грн., пеню в сумі 43 393,91 грн.

У відповідності з вимогами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України 01.11.2013 року на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

На електронну адресу суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» надійшла заява про зміну стягувача у справі № 905/6212/13 з Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на те, що відповідач (боржник) знаходиться на тимчасово окупованій території України, з метою надання відповідачу часу для підготовки своєї позиції відносно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви на 27.05.2025.

У зв`язку з веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 27.05.2025 на 12:30 год. (зал.№ 303).

Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Асмолову Валерію Петровичу надати письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи, що вони мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна