ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
"01" травня 2025 р. Cправа №902/724/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11", м.Вінниця
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" про:
- зобов`язання видати наказ про звільнення позивача з посади Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" на підставі п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України із зазначенням дати звільнення - 08.10.2020 (включно);
- зобов`язання здійснити запис до трудової книжки позивача про звільнення з посади Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" на підставі п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України із зазначенням дати звільнення - 08.10.2020 (включно);
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.12.2024 позов задоволено частково; призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати в справі №902/724/24 на 04.02.2025.

30.12.2024 до суду звернувся відповідач із заявою "про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем, внаслідок необґрунтованих дій позивача" б/н від 27.12.2024 (вх. канц. суду №01-34/12782/24 від 30.12.2024), в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2025 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" "про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем, внаслідок необґрунтованих дій позивача" б/н від 27.12.2024 в справі №902/724/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2025.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2024, матеріали справи №902/724/24 разом із супровідним листом №902/724/24/98/25 від 27.01.2025 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду; а тому судове засідання, 04.02.2025, не відбулось.

03.04.2025 матеріали справи №902/724/24 повернулись до Господарського суду Вінницької області, а тому ухвалою суду від 04.04.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про понесені судові витрати у справі №902/724/24 на 01.05.2025.

На визначену судом дату, 01.05.2025, представники сторін не з`явились.

Водночас, 01.05.2025, представником позивача адвокатом Северин Я.В. подано до суду заяву б/н від 01.05.2025 (вх. канц. суду №01-34/4652/25 від 01.05.2025), в якій заявник повідомив про відмову фізичної особи ОСОБА_1 від вимог щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою. Додатково в заяві б/н від 01.05.2025 представник позивача просив судове засідання, призначене на 01.05.2025, провести без її участі.

Також, 01.05.2025, до суду надійшла заява представника відповідача адвоката ЛюликаР.І. б/н від 01.05.2025 (вх. канц. суду №01-34/4656/25 від 01.05.2025) про відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" від вимог щодо стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою. Також в заяві б/н від 01.05.2025 представник відповідача просив судове засідання, призначене на 01.05.2025, провести без його участі.

Відповідно до ч.1, п.1, 4 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу, а також витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За правилами ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Порядок розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, визначено положеннями ч.4 ст.129 ГПК України, зокрема у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас суд зауважує, що діючим процесуальним законодавством не передбачено дій суду у випадку надходження заяв сторін про відмову від стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Проте, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч.10 ст.11 ГПК України).

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, господарський суд закриває провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частинами 3 та 5 ст.191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що заяви б/н від 01.05.2025 (вх. канц. суду №01-34/4652/25 від 01.05.2025) та б/н від 01.05.2025 (вх. канц. суду №01-34/4656/25 від 01.05.2025) підписана повноважними представниками сторін, а також те, що вони не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача та відповідача від присудження на їх користь понесених ними в справі витрат на професійну правничу допомогу, внаслідок чого провадження з розгляду заяв про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає закриттю, що за правилами ч.3 ст.231 ГПК України унеможливлює повторне звернення з ними до суду.

Керуючись ч.10 ст.11, п.4 ч.1 ст.231, ст.46, 191, 232-235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову фізичної особи ОСОБА_1 від стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/724/24.

2. Закрити провадження з розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/724/24.

3. Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" від стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/724/24.

4. Закрити провадження з розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/724/24.

5. Додаткове судове рішення від 01.05.2025 у справі №902/724/24 підписано суддею і набрало законної сили 12.05.2025 та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

6. Примірники додаткового судового рішення від 01.05.2025 в справі №902/724/24 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - представнику фізичної особи ОСОБА_1 адвокату Северин Я.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - ОСББ "Зодчих-11" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

5, 6 - представнику ОСББ "Зодчих-11" адвокату Люлику Р.І. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )