ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/373/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Косогова Л.О.,

від відповідача - Макарчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис" про стягнення 8446801,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис" про стягнення суми збитків у розмірі 7400000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 896610,39 грн. та 3% річних в розмірі 177191,19 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору зберігання від 31.12.2023 р. № АБУ/311223/1446/ПВ в частині повернення майна, переданого на зберігання, а саме солі кам`яної технічної в кількості 2000 тон на загальну суму 7400000,00 грн. Так, позивач зазначає, що внаслідок невиконання умов спірного договору відповідач зобов`язаний відшкодувати вартість переданого на зберігання майна у вказаній сумі, а також сплатити нараховані інфляційні втрати в сумі 896610,39 грн. та 3% річних в сумі 177191,19 грн.Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1553/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.01.2025 р. о 13:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/373/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 10.04.2025 р. о 10:45.

04.04.2025 р. від представника відповідача - ТОВ "Минералис" Макарчука Л.Л. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5158/25), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

07.04.2025 р. від представника позивача - ТОВ "Альянс Будівельників України" Косоговой Л.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у в підготовчих та судових засіданнях у справі № 915/373/25, в тому числі засіданні, призначеному на 10.04.2025 р. о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (вх. № 5252/25).

Також 07.04.2025 р. від представника відповідача - ТОВ "Минералис" Макарчука Л.Л. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях у справі № 915/373/25, в тому числі засіданні, призначеному на 10.04.2025 р. о 10:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (вх. № 5257/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2025 р. у справі №915/373/25 задоволено заяви представників позивача та відповідача про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 10 квітня 2025 року по справі №915/373/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 08 травня 2025 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

08.05.2025 р. від представника позивача - Кундзіча В.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. № 6972/25), згідно з якою позивач повідомив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 р. відкрито провадження у справі №910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (02000, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, поверх 4, ), якою визнано грошові вимоги ТОВ "Собі" до ТОВ "Альянс будівельників України" в розмірі 6980409,76 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Альянс будівельників України", здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Верховного суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альянс будівельників України" за номером 75861 від 22.04.2025 р. та призначено розпорядником майна ТОВ "Альянс будівельників України" арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича. Позивач вважає, що справа № 915/373/25 підлягає розгляду Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" та просить суд справу № 915/373/25 передати на розгляд Господарському суду міста Києва у складі судді Чеберяка П.П. для розгляду в межах справи № 910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України".

В підготовчому засіданні 08.05.2025 р. представник позивача підтримав заяву про передачу справи № 915/373/25 за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Як з`ясовано судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/15836/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України", яке виступає позивачем у даній справі. Також вказаною ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 09.04.2025 р.; введено процедуру розпорядження майном боржника з 09.04.2025 р. на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що положення КУзПБ передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 7 вказаного Кодексу матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Водночас, суд зазначає, що у приписах ч.3 ст.7 КУзПБ законодавець не встановлює інших правил підсудності, а лише конкретизує механізм реалізації приписів п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, ч.1, абз.1 ч.2 ст.7 КУзПБ установивши, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За таких обставин, враховуючи наведені положення ст. 7 КУзПБ та те, що у даній справі заявлено вимогу про відшкодування вартості майна позивачу-банкруту, відповідно даний спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис" про стягнення 8446801,58 грн. підлягає вирішенню тим самим складом, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України", задля забезпечення судового контролю у межах цього провадження за майном боржника.

Відповідно до частини 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом, при цьому обов`язковим є дотримання правил юрисдикції (підсудності), визначених в параграфі 3 глави 2 ГПК України.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду" але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п. 1 ст. 6 Конвенції, ототожнюється з правом на доступ до правосуддя, тобто кожна особа повинна мати можливість ініціювати судовий розгляд справи щодо своїх цивільних прав і свобод та отримати справедливий і ефективний судовий захист.

Таким чином, складова верховенства права, закріплена у пункті 1 статті 6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом. Наразі розгляд спорів, стороною яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, саме тим судом, який розглядає справу про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи те, що за предметною юрисдикцією та суб`єктним складом даний спір підлягає розгляду за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України", яке є боржником у розмінні ст. 20 ГПК України і ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та відносно якого Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі про банкрутство № 910/15836/25, суд вважає за необхідне передати матеріали даної справи № 915/373/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для її розгляду в межах справи № 910/15836/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 31, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" про передачу справи № 915/373/25 за підсудністю (вх. № 6972/25) задовольнити.

2. Матеріали справи № 915/373/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4; е-mail: ; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська (Кропивницького Марка), 114/1; e-mail: ; ) про стягнення 8446801,58 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду в межах справи № 910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписано 09.05.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва