ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2025 р. Справа№ 910/1340/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2025 (про повернення позовної заяви)

у справі № 910/1340/25 (суддя Л. Г. Пукшин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "УЛАНІВСЬКА"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу №17/5 від 02.01.2025

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/1340/25 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "УЛАНІВСЬКА".

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська" 01.04.2025 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 10.03.2025 скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі 910/1340/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1340/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2025 по справі № 910/1340/25 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025, після надходження матеріалів справи на запит, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2025 по справі № 910/1340/25 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви про продовження строку на апеляційне оскарження.

30.04.2025 через систему «Електронний суд» від скаржника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду, з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська" у справі № 910/1340/25 про поновлення строку на апеляційне оскарження, після надходження матеріалів справи на запит, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 10.03.2025, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 20.03.2025 (з урахуванням вихідних днів), апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська" подана до суду 01.04.2025 через систему "Електронний суд" тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. В клопотанні про його поновлення скаржник зазначає, що «оскаржувана ухвала суду була направлена на юридичну адресу підприємства, як зазначено в ухвалі апеляційного суду, однак, в позовній заяві була зазначена адреса для листування, яку суд першої інстанції до уваги не взяв, відтак, ми не мали можливості довідатись про наявність оскаржуваної ухвали інакше чим через реєстр електронних рішень, і, фактично, апеляційна скарга була подана на наступний день після ознайомлення з оскаржуваною ухвалою».

З матеріалів справи вбачається, що матеріали позовної заяви разом з копією оскаржуваної ухвали господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/1340/25, які надсилались судом першої інстанції на юридичну адресу скаржника зазначену ним в позовній заяві, а саме: вул. Миру, 39, с. Уланів, Хмільницький р-н, Вінницька область, 22032 та були повернути до господарського суду міста Києва з відміткою Укрпошти: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ст. 255 ГПК України), справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи суд апеляційної інстанції суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 255, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.03.2025 по справі № 910/1340/25.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1340/25.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2025 по справі № 910/1340/25 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко