overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/311/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівзернопром, вул. 14 км Ніжинського шосе, А, с. Количівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15563, код 32947017

до відповідача: російської федерації в особі уряду російської федерації, Краснопресненська набережна, 2, м. Москва, 103274

про стягнення 7871533,00 грн шкоди

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівзернопром (вул. 14 км Ніжинського шосе, А, с. Количівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15563, код 32947017)

відповідача: російську федерацію в особі уряду російської федерації (Краснопресненська набережна, 2, м. Москва, 103274)

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/311/25 та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 червня 2025 р., 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №6.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/973/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Ярук А.І.,

відповідача - Пудкалюк К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Рябцевої О.О.

від 05.09.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Яценко О.В., Гончаров С.А., Хрипун О.О.

від 17.02.2025

за позовом Приватного підприємства "Еверест"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат"

про стягнення 5 702 846,02 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 911/973/24 скасувати.

3. Справу № 911/973/24 передати на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/2060/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Хлапоніна О.Р.,

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

на рішення Господарського суду Чернівецької області

у складі судді Дутки В.В.

від 30.10.2024 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кравчук Н.М., Матущак О.І., Скрипчук О.С.

від 28.01.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

до Комунального некомерційного підприємства "Глибоцька багатопрофільна лікарня" Глибоцької селищної ради

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 926/2060/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді С.В. Бакуліна

І.Д. Кондратова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 921/3/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О. С.

розглянувши апеляційну скаргу Заліщицької міської ради (вх. ЗАГС №01- 05/3762/24 від 27.12.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2024 (повний текст 05.12.2024, суддя Шумський І.П.)

у справі №921/3/24

за позовом Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль

в інтересах держави

в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м. Київ

та Тернопільської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Національний природний парк "Дністровський каньйон", м.Заліщики, Чортківський р-н, Тернопільська обл

до відповідача Заліщицької міської ради, м. Заліщики, Чортківський р-н, Тернопільська обл.

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, зобов`язання повернути земельні ділянки у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 10.04.2025 у справі №921/3/24 апеляційну скаргу Заліщицької міської ради залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2024 у справі №921/3/24 в оскаржуваній частині - без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 10.05.2025 замість 10.04.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі №921/3/24:

Датою ухвалення постанови вважати 10.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" травня 2025 р. Справа № 914/2372/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Львівський державний завод Лорта від 10 квітня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2025 року (суддя Березяк Н.Є.)
про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 16 березня 2020 року
у справі № 914/2372/19
за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс Фотоприлад, м. Черкаси
до відповідача Державного підприємства Львівський державний завод Лорта, м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 5 822 027,32 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2372/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства Львівський державний завод Лорта на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2025 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
24 квітня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
12 травня 2025 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 02 червня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2025 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" травня 2025 р. Справа №909/1065/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Голубінка М.В.
розглядаючи апеляційну скаргу АТ "Укрспецтрансгаз" від 07.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1051/25 від 08.04.25)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 (повне рішення складено та підписано 20.03.2025, суддя І. М. Скапровська)
у справі № 909/1065/24
за позовом: ТОВ "Агрохімічна компанія Бастіон",
до відповідача: АТ "Укрспецтрансгаз",
про: стягнення 4 095 942,48 грн. та судових витрат,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 14.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрспецтрансгаз" від 07.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1051/25 від 08.04.25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 у справі № 909/1065/24 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2025 об 10:00 год.
09.05.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника позивача Островської Олесі Нектаріївни (Вх. ЗАГС № 01-04/3630/25 від 09.05.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.
Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 909/1065/24 відкласти на 20.05.2025 об 12:20 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" травня 2025 р. Справа №914/1292/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Висторобець В.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Латтеро від 04 жовтня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2024 року (повний текст підписано 25.09.2024), суддя Трускавецький В.П.
у справі №914/1292/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Латтеро, м. Львів
до відповідача Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Любе Авто Маркет, м. Львів
про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 12 травня 2025 року на 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року виправлено описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2025 року у справі №914/1292/24, в частині зазначення дати та часу відкладення розгляду справи, а саме: замість слів 12 травня 2025 року на 11 год. 00 хв. слід читати - 13 травня 2025 року на 12 год. 00 хв..
24 квітня 2025 року на адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі (б/н від 24 квітня 2025 року).
В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 19 травня 2025 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" травня 2025 р. Справа №907/1073/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі від 21 лютого 2025 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року (повний текст підписано 11.02.2025), суддя Худенко А.А.
про відмову у забезпеченні позову
у справі №907/1073/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн, м. Ужгород Закарпатська область, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі, м. Ужгород, Закарпатська область
до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород, Закарпатська область, директора Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі
про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн та 405 495,22 грн суми сплаченого штрафу
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 березня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2025 року на 12 год. 10 хв.
Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року задоволено заяву позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 12 травня 2025 року від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі) (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі скаржника та представника (б/н від 12 травня 2025 року).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку на 26 травня 2025 року о 12 год. 20 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі) в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, враховуючи раніше подану заяву.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 травня 2025 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання, що відбудеться 26 травня 2025 року на 12 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю позивача, доручити Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" травня 2025 р. Справа №914/1830/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) Катрич П.С. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант ЛТД 1, вих.№05/11 від 05 листопада 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 жовтня 2024 року (повний текст підписано 16.10.2024), суддя Мороз Н.В.
у справі №914/1830/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кранбудмонтаж, смт. Добротвір, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант ЛТД 1, с. Губник, Вінницька область
про стягнення 1 313 488, 69 грн
Ухвалою суду від 26 березня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2025 року на 12 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року задоволено заяву представника відповідача Катрич Павла Степановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
12 травня 2025 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про стягнення судових витрат (б/н від 12 травня 2025 року).
В судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 12 травня 2025 року на адресу суду останнього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (б/н від 12 травня 2025 року).
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 02 червня 2025 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.