ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/455/24

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А; ідентифікаційний код 44118658)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхліб" (49102, місто Дніпро, вулиця Фосфорна, будинок 8; ідентифікаційний код 39374206)

про визнання грошових вимог

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор Головне управління ДПС у Дніпропетровській області: Кравцов В.В. (в залі суду)

Боржник ТОВ "Криворіжхліб" : не з`явився (в залі суду)

Арбітражний керуючий не з`явився (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 19.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхліб" про визнання грошових вимог на суму 12 025 672,00 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2024 вказану заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було залишено без руху.

До господарського суду 24.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2024, зобов`язавши ліквідатора Ткаченко Д.В. надати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду даних грошових вимог кредитора.

До господарського суду 15.07.2024 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2024 відкладено розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні на 03.10.2024. Повторно зобов`язано ліквідатора Ткаченко Д.В. надати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду даних грошових вимог кредитора.

До господарського суду 02.10.2024 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2024 відкладено розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні на 12.12.2024. Повторно зобов`язано ліквідатора Ткаченко Д.В. надати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду даних грошових вимог кредитора.

12.12.2024 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на 06.02.2025 на 11:00. Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до господарського суду до 01.02.2025: письмові пояснення стосовно того, чи оскаржувалися (оскаржуються) у судовому порядку податкові повідомлення рішення: № від 04.04.2024, № від 25.03.2024, № від 05.06.2024, № від 15.05.2024, № від 16.05.2024, № від 05.06.2024, № від 05.06.2024; надати інформацію стосовно справ (належним чином засвідчені копії процесуальних документів) предметом розгляду яких є оскарження податкових повідомлень рішень: № від 04.04.2024, № від 25.03.2024, № від 05.06.2024, № від 15.05.2024, № від 16.05.2024, № від 05.06.2024, № від 05.06.2024, а у випадку відсутності зазначити про це в письмовому вигляді. Зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Миколайовича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) надати до господарського суду до 01.02.2025: повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській (вх. суду № 584/24 від 19.06.2024); письмові пояснення стосовно додаткових пояснень Головного управління ДПС у Дніпропетровській (вх. суду №48920/24 від 22.10.2024).

03.02.2025 до господарського суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.02.2025 від ліквідатора Ткаченко Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду грошових вимог.

06.02.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні на 25.03.2025 на 10:40.

20.03.2025 від ліквідатора Ткаченко Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду грошових вимог.

25.03.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні на 06.05.2025 на 10:40.

05.05.2025 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області без його участі.

Також у вказаному клопотання ліквідатор зазначає, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.04.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі №160/15406/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, господарський суд зазначає наступне.

Як зазначає ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в інтегрованих картках платника податків ТОВ «КРИВОРІЖХЛІБ» обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 12 025 672,86 грн. (основний платіж 8 767 589,00 грн, штрафна санкція 2 736 861,95

грн, пеня 521 221,91 грн.) а саме:

1. Податковий борг з екологічного податку (КБК 19010100) виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 1 020,00 грн. (штрафна санкція).

Структура податкового боргу:

- ППР № від 04.04.2024 на суму 1 020,00 грн.

2. Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 5 454 092,17 грн. (основний платіж 3 991 997,00 грн, штрафна санкція 1 052 903,95 грн, пеня 409 191,22 грн).

Структура податкового боргу:

- ППР № від 25.03.2024 на суму 44 836,70 грн;

- ППР № від 25.03.2024 на суму 8 028,00 грн;

- ППР № від 05.06.2024 на суму 2 040,00 грн;

- ППР № від 05.06.2024 на суму 4 989 996,25 грн (основний платіж 3 991 997,00 грн, штрафна санкція 997 999,25 грн);

- пеня нарахована відповідно до ст. 129 ПКУ на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань на загальну суму 409 191,22 грн.

3. Податковий борг по адміністративних штрафів та інших санкцій виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 489 040,00 грн (штрафна санкція).

Структура податкового боргу:

- ППР № від 15.05.2024 на суму 480 920,00 грн;

- ППР № від 16.05.2024 на суму 1 020,00 грн;

- ППР № від 05.06.2024 на суму 7 100,00 грн.

4. Податковий борг по податку на прибуток виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 6 081 520,69 грн (основний платіж 4 775 592,00 грн, штрафна санкція 1 193 898,00 грн, пеня 112 030,69 грн).

Структура податкового боргу:

- ППР № від 05.06.2024 на суму 5 969 490,00 грн (основний платіж 4 775 592,00 грн, штрафна санкція 1 193 898,00 грн);

- пеня нарахована відповідно до ст. 129 ПКУ на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань на загальну суму 112 030,69 грн.

Згідно із п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно із п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно із п.41.3 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 19 1.1.45 п. 19 1.1 ст. 19 1 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно із ст. 1 Кодексу з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

У постанові від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19 Великою Палатою Верховного Суду викладено правовий висновок про те, що аналіз приписів податкового законодавства, в тому числі положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57 та інших положень ПК України, дає змогу дійти висновку про те, що грошове зобов`язання платника податків для цілей здійснення адміністрування податків та зборів може існувати як узгоджене зобов`язання, набувши статусу податкового боргу після настання моменту його сплати, що надає податковому органу можливість здійснення заходів щодо стягнення суми такого зобов`язання, а також як неузгоджене зобов`язання, коли грошове зобов`язання існує, але заходи щодо адміністрування податків та зборів податковими органами не вживаються. Однак неузгодженість суми грошового зобов`язання не означає, що зобов`язання не існує або може не враховуватися при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог відповідно до приписів законодавства про банкрутство.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області, а саме визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 4 844,80 грн (судовий збір) - І черга задоволення; 8 767 589,00 грн (вимоги щодо сплати подаків і зборів (обов`язкових платежів) - III черга задоволення; 3 258 083,86 грн (вимоги щодо сплати подаків і зборів (штрафна санкція) - VI черга задоволення.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 4 844,80 грн (судовий збір) - І черга задоволення; 8 767 589,00 грн (вимоги щодо сплати подаків і зборів (обов`язкових платежів) - III черга задоволення; 3 258 083,86 грн (вимоги щодо сплати подаків і зборів (штрафна санкція) - VI черга задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак