УХВАЛА

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/12692/22

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Евотерра Трейд»

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третіх осіб не з`явився

від ТОВ «Футура Фінанс» Яковлев О.С., ордер серії АІ № 1825701 від 18.03.2025

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/12692/22 від 04.07.2023 позовні вимоги задоволено повністю та

в рахунок часткового погашення перед Акціонерним товариством «Банк Альянс» заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» за договором № 21-214/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 04.10.2021 в сумі 3.911.501,37 доларів США звернуто стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 21-001-83/О від 04.10.2021, вартістю 27.632.000,0 грн, а саме на: борона дискова Ezee-on 2011 року випуску (далі - р.в.) із заводським номером 52760, Ш=11м, борона дискова EZEE-ON 2011 р.в. із заводським номером 52762, Ш=11м, бункер перевантажувач BALZER 2000 TRIDEM 8 р.в., сівалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (102850) № 58 №1-222-009, Ш=11,9м, сівалка KINZE 3600 ASD+Interplant 16-31 рядкова 2012 р.в. 625215, Ш=11,2м, сівалка KINZE 3600 ASD+interplant 16/31 рядкова 2011 р.в. 624377, Ш=11,9м, сівалка KINZE 3600 ASD+interplant 16/31 рядна (624008) № 33, 1-222-006, Ш=11,9м, сівалка KINZE 3600 ASD 16-рядкова з.н. 624143 № 3-222-002, Ш=11,2м, сівалка KINZE 3600 ASD 624922 2-223-004, Ш=11,2м, сівалка Kinze 3600 ASD 16/31 2011 р.в. з/н 623861, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2011 р.в., з.н. 624138, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. 626862, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. 625245, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. 626136, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. 626859, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. 626857, Ш=11,9м, сівалка Kinze 3700 24-рядна ASD 751223, №1-222-028, Ш=16,8м, сівалка Kinze 3700 SDS 36/20 (751027), Ш=16,8м, сівалка пневматична Kinze моделі 3700АSD 36/20 рядів з.н. 751195, г.н. 1-222-035, Ш=18,5, сівалка пневматична Kinze моделі 3700АSD 36/20 рядів з.н. 751196, г.н. 1-222-034, Ш=18,5, сівалка Kinze 3700АSD 24/30 рядів з.н. 751244, Ш=16,8, що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт», шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета застави, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» 414.480,00 грн витрат по сплаті судового збору.

04.12.2023 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

15.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс» до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у наказах Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12692/22 від 16.04.2025 розгляд заяви призначено на 06.05.2025.

23.04.2025 від Акціонерного товариства «Банк Альянс» до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 Акціонерне товариство «Банк Альянс» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс» з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/12622/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12692/22 від 24.04.2025 розгляд даної заяви також призначено на 06.05.2025.

Позивач в судове засідання 06.05.2025 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 06.05.2025 не з`явився.

Третя особа в судове засідання 06.05.2025 не з`явилась.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс» в судовому засіданні 06.05.2025 вимоги заяви підтримало повністю.

Розглянувши подані заяви, Господарський суд міста Києва встановив:

Рішенням у даній справі звернуто стягнення заборгованості в сумі 3.911.501,37 доларів США, яка виникла внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дейвест» договору № 21-214/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 04.10.2021 на предмет застави за договором застави обладнання № 21-001-83/О від 04.10.2021, що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як вбачається з матеріалів справи 18.12.2024 між Акціонерним товариством «Банк Альянс» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс» (Фактор) було укладено договір факторингу (далі - договір факторингу).

У пункті договору факторингу наведено наступні визначення

«Позичальник» - означає:

1) ТОВ «Дейвест» (код за ), місцезнаходження: 89607, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, місто Мукачево, вул. Володимира Митрополита, будинок 36 (надалі - «Позичальник»), який є позичальником за Кредитними Договорами (як їх визначено нижче) з Клієнтом.

«Заставодавці» - означає наступних осіб, що передали належне їм на праві власності майно в заставу Клієнту для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Клієнтом за Кредитними Договорами (як їх визначено нижче), а саме:

1) ТОВ «Банерс» () місцезнаходження: 08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26, офіс 1 (надалі - «Заставодавець-1»);

2) ТОВ «Івенрайс» (код за ) місцезнаходження: 04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 13, секція 1, офіс 3 (надалі - «Заставодавець-2»);

3) ТОВ «Агро Істейт» (код за ) місцезнаходження: 07405, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Київська, будинок 261-а, корпус 76, офіс 1 (надалі - «Заставодавець-3»);

надалі при спільному згадуванні Заставодавець-1, Заставодавець-2 та Заставодавець-3 іменуються разом - Заставодавці.

«Кредитні Договори» - означає оригінали наступних договорів разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до них, а саме:

1) Договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-214/ЮК від 04.10.2021 (надалі - «Кредитний договір-1»);

2) Договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-233/ЮК від 05.11.2021 (надалі - «Кредитний договір-2»);

«Договори застави» - означає оригінали наступних договорів разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до них, зокрема: Договори застави, укладені між АТ «Банк Альянс» та ТОВ «Агро Істейт» (надалі - «Договори застави-3»), а саме:

- Договір застави обладнання № 21-001-83/О від 04.10.2021;

- Договір застави обладнання № 21-001-94/О від 05.11.2021;

«Борг» - означає суми грошових коштів, належні до сплати Клієнту:

- Позичальником за Кредитними Договорами та Поручителем за Договорами поруки,

- Позичальником та Поручителем судові витрати, понесені Клієнтом у зв`язку із зверненням до суду із позовними заявами про стягнення заборгованості з Позичальника та Поручителя,

- Заставодавцями, Іпотекодавцями судові витрати, понесені Клієнтом у зв`язку із зверненням до суду із позовними заявами про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки по Договорам застави та Договору іпотеки, в розмірі визначеному відповідними рішеннями судів.

До Боргу включається сума основної заборгованості (Кредиту), нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами, визначені у Розрахунку заборгованості станом на дату укладення даного договору та борг за судовими витратами.

Станом на дату укладення цього Договору сума боргу визначається в Розрахунку заборгованості за кожним Кредитним договором окремо, який є невід`ємною частиною до цього договору та складає 5.988.759,88 доларів США. Станом на дату укладення цього договору сума боргу за судові витрати Клієнта становить - 4.335.643,74 грн.

Клієнт також зобов`язаний надати Фактору та Банку-агенту Розрахунок заборгованості, станом на дату, що є наступною за датою винесення ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/18632/23, яка зазначена у п. 3.3. цього договору, в якому сума боргу буде складати не менше ніж 5.988.759,88 доларів США та 4.335.643,74 грн.

«Права Вимоги» - означає всі належні Клієнту права грошової вимоги боргу до Позичальника, Поручителя, Заставодавців та Іпотекодавця, у розмірі визначеному у Розрахунку заборгованості, а також право нараховувати за умовами Кредитних Договорів і вимагати від Позичальника сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитними Договорами, а також усі права вимоги по Договорам поруки та права вимоги зі сплати судових витрат, понесених Клієнтом у зв`язку із зверненням до суду із позовними заявами про стягнення заборгованості з Позичальника та Поручителя, а також звернення стягнення на предмет застави та іпотеки по Договорам забезпечення, в розмірі визначеному відповідними рішеннями судів.

«Дата відступлення Прав Вимоги» - означає дату зарахування повної суми грошових коштів, вказаної у п. 3.2. цього договору на банківський рахунок Клієнта, що підтверджується платіжним документом з відміткою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний».

Відповідно до п. 2.1. договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно п. 2.2. договору факторингу з Дати відступлення Прав Вимог Клієнт перестає бути стороною за Кредитними Договорами та Договорами поруки, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за Кредитними Договорами та набуває всіх прав за ними.

Відповідно до п. 2.3. договору факторингу Фінансування Клієнта здійснюється під відступлення Клієнтом та набуттям Фактором Прав Вимог Боргу.

За умовами п. 2.4. договору факторингу відступлення права грошової вимоги та всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами забезпечення та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у день зарахування Банком-агентом на банківський рахунок Клієнта Суми фінансування, визначеної пунктом 3.2 даного договору. Підтвердженням факту відступлення Прав Вимог Боргу від Клієнта до Фактора являється платіжний документ про переказ коштів із відміткою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», а розмір Прав Вимог підтверджується Розрахунком Заборгованості, складеним за формою передбаченою Додатком № 4 до цього договору, станом на дату, що є наступною за датою винесення ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/18632/23, яка зазначена у п. 3.2 даного договору.

Відповідно до п. 2.16. договору факторингу з моменту переказу грошових коштів Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Південний» на рахунок Клієнта, в порядку передбаченому розділом 3 цього договору, до Фактора переходять всі права Клієнта по Кредитних договорах, та Договорах забезпечення.

Відповідно до п. 2.17. договору факторингу з моменту переходу Прав Вимог від Клієнта до Фактора (Дата відступлення Прав Вимог) даний договір стає підставою для процесуального правонаступництва в усіх судових справах та виконавчих провадженнях, перелік яких зазначено у Додатку № 5 до цього договору та дає право Фактору подавати, як процесуальному правонаступнику, усі необхідні процесуальні документи та користуватися іншими процесуальними правами у відповідних справах та провадженнях.

Відповідно до п. 3.1. договору факторингу розрахунки за цим договором здійснюються через рахунок умовного зберігання (ескроу) Фактора, відкритий у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний Банк «Південний» (далі - Банк-агент).

Відповідно до п. 3.2. договору факторингу Фактор зобов`язується передати в розпорядження Клієнта за плату в рахунок відступлення Прав Вимог, грошові кошти у розмірі 3.971.000,00 доларів США (ціна продажу), у гривневому еквіваленті, розрахованому за середнім курсом купівлі-продажу долара США на міжбанку на день зарахування коштів на рахунок Клієнта. Порядок проведення розрахунків визначається Договором рахунку умовного зберігання (ескроу), який буде укладено між Фактором, Клієнтом та Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Південний», в день укладання цього договору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.12.2024 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Південний», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс» та Акціонерним товариством «Банк Альянс» укладено договір рахунку умовного зберігання (ескроу) № ВА1/2620/1.

Згідно платіжної інструкції № 13048110 від 07.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс» перераховано Акціонерному товариству «Банк Альянс» коштів в розмірі 3.971.000,00 доларів США. що у гривневому еквіваленті склало 163.655.631,70 грн; в «призначення платежу» вказано оплата відповідно до договору рахунку умовного зберігання (ескроу) № ВА1/2620/1 від 18.12.2024.

На виконання договору факторингу 07.03.2025 між Клієнтом та Фактором складено акт приймання-передачі оригіналів документів за договором факторингу від 18.12.2024 та акт приймання-передачі права вимоги.

Відповідно до п. 4.3.4 договору факторингу Клієнт зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати відступлення Прав Вимог оформити (підписати та скріпити печаткою) повідомлення про відступлення Факторові свого права грошової вимоги та всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, у необхідній кількості примірників та надіслати їх Позичальнику, Заставодавцям, Іпотекодацю, Поручителю, а також надати Факторові копії документів (реєстри відправлень, поштові чеки тощо), що підтверджують таке відправлення повідомлень Позичальнику, Заставодавцям, Іпотекодацю, Поручителю.

Матеріалами справи підтверджується оформлення Клієнтом повідомлення про відступлення права вимоги № 00/1247 від 10.03.2025, адресоване ТОВ «Агро Істейт» та повідомлення про відступлення права вимоги № 00/1244 від 10.03.2025, адресоване ТОВ «Дейвест» та надіслання цих повідомлень на адреси відповідача та третьої особи 11.03.2025.

Крім того, 18.12.2024 між Акціонерним товариством «Банк Альянс» (Сторона-1, Первісний заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс» (Сторона-2, Новий заставодержатель) було укладено договір відступлення прав за договорами застави (далі - договір відступлення прав за договорами застави).

Відповідно до п.п. 3) п. 1.1. договору відступлення прав за договорами застави на умовах, викладених у цьому договорі, у зв`язку із укладенням між Первісним заставодержателем та Новим заставодержателем договору факторингу від 18.12.2024 про відступлення права вимоги за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-214/ЮК від 04.10.2021 (також надалі - «Кредитний договір-1») та договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-233/ЮК від 05.11.2021 (також надалі - «Кредитний договір-2», а разом - «Кредитний договір-1» та «Кредитний договір-2» - «Кредитні договори») зі всіма змінами та доповненнями (надалі - «Договір факторингу»), що укладені між Первісним заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дейвест» (код за , місцезнаходження: 89607, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, місто Мукачево, вул. Володимира Митрополита, будинок 36) (надалі - «Боржник»), Первісний заставодержатель відступає Новому заставодержателю права за:

Договорами застави, укладені між Первісним заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» (код за ; місцезнаходження: 07405, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Київська, будинок 261-а, корпус 76, офіс 1) (надалі - «Заставодавець-3»), а саме:

- Договір застави обладнання № 21-001-83/О від 04.10.2021 (надалі - «Договір застави 3.1.»);

- Договір застави обладнання № 21-001-94/О від 05.11.2021 (надалі - «Договір застави 3.2.»);

з усіма договорами про внесення змін та доповнень та додатками до них, що є їх невід`ємною частиною (також надалі разом - «Договори Застави-3»), а Новий заставодержатель приймає (набуває) належні Первісному заставодержателю права за Договорами застави (надалі за текстом - «Права»).

Відповідно до п. 1.4. договору відступлення прав за договорами застави відступлення Прав за Договорами застави здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Прав, включаючи право звернення стягнення на Предмети застави відповідно до Договорів застави. Новий Заставодержатель має право за рахунок Предметів застави задовольнити свої вимоги за Кредитними договорами у повному обсязі, у разі невиконання Боржником зобов`язань за Кредитними договорами.

Згідно п. 1.5. договору відступлення прав за договорами застави у зв`язку із здійсненням на підставі цього договору відступлення всіх прав та обов`язків Первісного Заставодержателя за Договорами застави Новому Заставодержателю, Заставодержателем за Договорами застави стає Новий Заставодержатель.

Відповідно до п. 1.10. договору відступлення прав за договорами застави з моменту переходу Прав Вимог від Первісного Заставодержателя до Нового Заставодержателя (Дата відступлення Прав Вимог за Договором факторингу) даний договір стає підставою для процесуального правонаступництва в усіх судових справах та виконавчих провадженнях, та дає право Новому Заставодержателю подавати, як процесуальному правонаступнику усі необхідні процесуальні документи та користуватися іншими процесуальними правами у відповідних справах та провадженнях, в тому числі (але не обмежуючись) у справі № 910/12692/22 про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання « 21-001-83/О від 04.10.2021.

Відповідно до п. 2.1. договору відступлення прав за договорами застави Права за Договорами застави вважаються переданими з моменту підписання цього договору та отримання Первісним заставодержателем оплати за відступлення Прав вимог в розмірі та порядку, визначених умовами Договору факторингу, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ коштів, виданою ПАТ «Акціонерний Банк «Банк Південний».

Відповідно до п. 2.2. договору відступлення прав за договорами застави за цим договором до Нового заставодержателя переходять всі без винятку права та обов`язки Первісного заставодержателя, передбачені чинним законодавством України та Договорами застави, зокрема але не виключно, право подання та отримання будь-яких документів у всіх органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі в органах нотаріату України, підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх форми власності чи підпорядкування, державних та недержавних установ, в тому числі але не виключно, право на отримання, виготовлення оригіналів правовстановлюючих документів на Предмети застави та/або їх дублікатів, реєстрації права власності, отримання будь-яких витягів та документів необхідних для повної реалізації своїх прав, вільного доступу та користування Предметами застави, у разі прийняття у власність - розпорядження Предметами застави, право звернути стягнення на Предмети застави у випадках, передбачених договором Застави, Кредитними договорами, тощо.

Відповідно до п. 2.3. договору відступлення прав за договорами застави з моменту набуття Новим заставодержателем Прав вимог до Заставодавців, застава за Договорами застави зберігає силу у зв`язку з відступленням Первісним заставодержателем Новому заставодержателю Прав до Заставодавців. З моменту набуття Новим заставодержателем Прав вимог до Заставодавців, заява про зняття заборони відчуження Предмету застави у зв`язку з виконанням Заставодавцями (Боржником) забезпечених заставою зобов`язань та припиненням Договорів застави може бути подана нотаріусу лише Новим заставодержателем. Заяви інших осіб про зняття заборони відчуження є недійсними та такими, що не підлягають виконанню.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс» () набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/12692/22.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наведена правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17, від якої Велика Палата Верховного Суду у постанові № 34/425 від 18.01.2022 не знайшла підстав для відступу.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення наказів Господарського суду міста Києва № 910/12692/22 від 04.12.2023 до виконання встановлений до 27.11.2026.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/12692/25 від 04.12.2023 про звернення стягнення на предмет застави був пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Білоконь М.В., яким 11.12.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1; наказ Господарського суду міста Києва № 910/12692/25 від 04.12.2023 про стягнення судового збору також був пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Білоконь М.В., яким 08.12.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчих провадженнях ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва № 910/12692/22 від 04.12.2023 з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс» та заява Акціонерного товариства «Банк Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс» та заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчих провадженнях ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва № 910/12692/22 від 04.12.2023 з Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 6; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура Фінанс» (01014, м. Київ, вул. Бойчука, Михайла, 11-Б, офіс 1018; ).

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова