ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/180/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

2) Коростишівської міської ради

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Лях І.М., згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Твій Газзбут" та Коростишівської міської ради про визнання недійсним договору на закупівлю електричної енергії №6 від 10.01.2023, укладеного між відповідачами, та стягнення з ТОВ "Твій Газзбут" на користь міської ради 255264,83 грн, з міської ради - 255264,83 грн в дохід держави.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач 1) в умовах воєнного стану, знаючи про види і дату застосованих до кінцевого бенефіціарного власника товариства ( ОСОБА_1 ) обмежувальних заходів (санкцій), маючи намір на здобуття перемоги у процедурі закупівлі будь-якою ціною і подальшого укладення з ним договору для одержання прибутку, прийняв участь у відкритих торгах, та з метою уникнення введених санкцій надав у складі своєї тендерної пропозиції недостовірну інформацію, що була суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, чим порушив засади цивільного законодавства і санкційного регулювання, а також правові та економічні засади здійснення публічних закупівель.

Ухвалою від 12.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; витребував, зокрема, у прокуратури - копію листа Міністерства економіки України від 28.02.2023 за №3323-04/8463-06 (а. с. 113 у т. 1).

25.02.2025 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшов лист з копією листа Міністерства економіки України від 28.02.2023, №3323-04/8463-06 (а.с. 116-131 у т.1).

03.03.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення (а. с. 133 - 146 у т. 1).

04.03.2025 до суду від Коростишівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 147 - 156 у т. 1).

Ухвалою від 07.04.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 12.05.2025, відклав підготовче засідання суду на 28.04.2025 о 14:30 (а. с. 177 у т. 1).

07.04.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 2) з клопотанням щодо поновлення процесуального строку на його подання (а. с. 178 - 194 у т. 1).

21.04.2025 та 22.04.2025 до суду від ТОВ "Твій Газзбут" надійшли, відповідно, клопотання від 18.04.2025 (вх. г/с №01-44/ 1154/ 25) про зупинення розгляду даної справи до закінчення перегляду в касаційному порядку ОП КГС у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та письмові пояснення щодо заявленого позову (а. с. 195 - 208; 210 - 220 у т. 1).

23.04.2025 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшло заперечення на клопотання відповідача 1) про зупинення розгляду даної справи (а. с. 221 - 228 у т. 1).

Ухвалою від 28.04.2025 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання відповідача 1) на 12.05.2025 о 10:00 (а.с. 238 у т.1).

07.05.2025 до суду від ТОВ "Твій Газзбут" надійшли письмові пояснення на заперечення прокуратури щодо зупинення провадження у справі з копіями ухвал Верховного Суду у складі суддів КГС щодо зупинення касаційних проваджень у справах, які мають подібні правовідносини із справою №906/180/25, до закінчення перегляду в касаційному порядку ОП КГС у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 (а. с. 1 - 18 у т. 2).

Присутня в засіданні суду представник Коростишівської міської ради щодо зупинення розгляду справи поклалась на розсуд суду.

Для додаткового вивчення наявності підстав щодо зупинення провадження у справі №906/180/25, слід відкласти розгляд вказаного клопотання відповідача 1) та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача 1) про зупинення розгляду справи на "21" травня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- Коростишівській окружній прокуратурі Електронний суд

3 - Житомирській обласній прокуратурі Електронний суд

4- Північному офісу Держаудитслужби Електронний суд

5,6 - відповідачам Електронний суд