ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 Справа № 917/2273/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна компанія "Укрніхром" вх. №5866 від 02.05.2025 року про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі №917/2273/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Композит Технолоджі, вул. Європейська, 225, м. Полтава, 39008

до відповідачів:

1) Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Повстанської Армії, 29, м. Полтава, 36039

2) Акціонерного товариства Укргазвидобування, вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство Сетам, вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 01001

про виключення з опису та зняття арешту з майна,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2273/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Композит Технолоджі до відповідачів Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Акціонерного товариства Укргазвидобування про виключення з опису та зняття арешту з майна, а саме : плит мобільного дорожнього покриття з полімерних композитних матеріалів у кількості 116 одиниць, який накладений постановою начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 34962632, адреса : 36039, м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 29) від 23.07.2024 року у виконавчому провадженні № 75466784.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.03.2025 закрито провадження у справі №917/2273/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, в тексті ухвали від 24.03.2025 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по оплаті судового збору.

02.05.2025 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна компанія "Укрніхром" (попередня назва - ТОВ Композит Технолоджі) надійшла заява вх. №5866 про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі №917/2273/24.

В поданій заяві заявник також зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Композит Технолоджі () змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна компанія "Укрніхром" (), та адресу: з вул. Європейська, 225, м. Полтава, 39008 на проспект Лесі Українки, б. 40Б, м.Дніпро, 49000, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При ухваленні додаткової ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, із змісту ухвали суду від 24.03.2025 вбачається, що судом не було вирішено питання про судові витрати.

Стосовно судових витрат суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив 3 028,00 грн судового збору за платіжною інструкцією №38 від 13.12.2024. Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою (а.с. 221, т. 1).

Оскільки провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена останнім при зверненні з позовом до Господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна компанія "Укрніхром" (, проспект Лесі Українки, б. 40Б, м.Дніпро, 49000) з Державного бюджету України 3 028,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №38 від 13.12.2024.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 12.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик