ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/358/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад"

до Приватного підприємства "ДЮК І К"

про визнання недійсними договорів,

за участю представників сторін:

- від позивача: Опанасюк С. П., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1069705 від 13.11.2023

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дівочки - Сад" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "ДЮК І К" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та обладнання: №08/09-2022ОЗ від 08.09.2022; №26/09-2-2022ОЗ від 26.09.2022; №26/09-2022ОЗ від 26.09.2022; № 29/09-2022ОЗ від 29.09.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що загальна ціна оспорюваних договорів купівлі-продажу перевищує встановлену у статуті товариства вартість договорів, що укладаються без рішення загальних зборів. Крім того, позивач посилається на відчуження директором ОСОБА_1 майна за вказаними договорами за заниженими цінами без визначення його дійсної ринкової вартості.

Ухвалою від 26.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.04.2025 о 14:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 84).

11.04.2024 до суду повернулась як не вручена ухвала про відкриття провадження у справі від 26.03.2025, надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, із зазначенням причини "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 86 - 88).

21.04.2025 до суду від ПП "ДЮК І К" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні; додатково у клопотанні зазначено, що представнику підприємства потрібно більше часу для вивчення справи та відпрацювання позиції захисту прав та інтересів відповідача (а. с. 89 - 95).

Ухвалою від 23.04.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 14.05.2025 о 10:00, повторно витребував у відповідача надіслати суду докази перебування на момент укладення оспорюваних договорів ОСОБА_1 на посаді директора ПП "ДЮК І К", а ОСОБА_2 - на посаді фінансового директора зазначеного підприємства (а. с. 98).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 25.04.2025 - від відповідача - відзив на позовну заяву від 24.05.2025 з додатками, із запереченнями проти позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 99 - 133);

- 28.04.2025 - від позивача - відповідь на відзив з підтриманням позову (а. с. 134 - 140);

- 13.05.2025 - від відповідача - клопотання з додатками (вх. г/с №01-44/1420/25) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №293/2041/23, яка розглядається в порядку кримінального судочинства Черняхівським районним судом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України (а. с. 141 - 154), а також клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 155 - 157).

Присутній в засіданні суду представник позивача проти відкладення підготовчого засідання суду не заперечив.

Враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи в підготовчому провадженні слід відкласти, призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №906/358/25; витребувати від сторін відповідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на "20" травня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмовий відзив на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №906/358/25.

4. Повторно: відповідачу до дати засідання суду надіслати суду:

- докази перебування на момент укладення оспорюваних договорів ОСОБА_1 на посаді директора ПП "ДЮК І К", а ОСОБА_2 - на посаді фінансового директора зазначеного підприємства.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)