ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3008/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія" (Україна, 84102, Донецька область, місто Слов"янськ (з), вулиця Заводська, будинок 2, )
до Східного міжобласного територіальног відділення Антимонопольного комітету України (Україна, 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під"їзд, 1 поверх, )
про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Дорожньо-Будівельна Компанія" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання протиправним та скасувати пункту 1 резолютивної частини рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27 червня 2024 року за № 70/101-р/к у справі № 2/01-23-21 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються спотворення результатів торгів та пункту 2 резолютивної частини рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27 червня 2024 року за № 70/101-р/к у справі № 2/01-23-21.

Господарський суд Харківської області у рішенні від 19 грудня 2024 року, залишеним без змін Східним апеляційним господарським судом згідно з постановою від 17 лютого 2025 року, у задоволенні позову відмовив.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська дорожньо-будівельна компанія» задовольнити частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2025 року та рішення Господарського суду Харківської області від 19 грудня 2024 року у справі № 922/3008/24 скасувано. Справу № 922/3008/24 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 травня 2025 року Господарським судом Харківської області прийнято справу № 922/3008/24.

06 травня 2025 року за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 922/3008/24 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

На підставі зазначеного, справу № 922/3008/24 належить прийняти до провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за пунктом 5 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до пункту 5 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами або з клопотанням (заявою) про участь у розгляді справи в порядку статті 197 ГПК України (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 6, 12, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 922/3008/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/3008/24 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 29 травня 2025 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

4. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог/заперечення по суті позовних вимог, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2025 року по цій справі, до першого підготовчого судового засідання - 29 травня 2025 року.

5. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та прокурору копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу та прокурору.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (), або через систему "Електронний суд". Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 12 травня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко