ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.05.2025 Справа № 917/821/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин", вул. Миру, 46, селище Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600

про стягнення 63 215, 42 грн заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" про стягнення заборгованості за індивідуальним договором №5640 від 01.02.2024 року про надання послуг з постачання теплової енергії у розмірі 63 215, 42 грн, з яких: 58 863,98 грн - основна заборгованість, 622,95 грн - пеня, 702,48 грн - 3% річних, 3 026,01 грн - інфляційні втрати (вх. №704/25).

Ухвалою від 22.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.05.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (з додатками) про зупинення провадження у справі 917/821/25 у зв`язку з тим, що директор ТОВ "Варин" Бачиш Ю. Л., який одночасно є засновником товариства із часткою в статуті в розмірі 100%, був мобілізований. Тому відповідач не має можливості приймати участь в розгляді справи, уповноважити іншого представника, оскільки у директора чи засновника товариства відсутня можливість готуватися до розгляду справи, вивчати матеріали чи нормативно - правові акти, узгоджувати правову позицію з представником та провадити захист законних прав та інтересів відповідача. Таким чином відповідач позбавлений можливості підготувати та подати відзив у встановлений судом строк (вх. №6036).

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом (ст. 236 ГПК України).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства (ч. ч. 1, 2 ст. 145 ЦК України).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, керівником та засновником (частка в статутному капіталі - 100%) ТОВ "Варин" є ОСОБА_1 .

Дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не містять відомостей про наявність у ТОВ "Варин" (вул. Миру, 46, селище Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600, ідентифікаційний ) інших уповноважених осіб, окрім Бачиш Ю. Л., діяти в інтересах юридичної особи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2023 № 49/2024, від 06.05.2024 р. № 271/2024, від 23.07.2024 р. № 469/2024, від 28.10.2024 р. № 740/2024, від 14.01.2025 р. №26/2025, від 15.04.2025 р. № 235/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжений до 07.08.2025 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 27.05.2024 року (довідка Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №625). Відповідно до витягу із наказу №241 від 17.07.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту - солдата ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , призначеного наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (по особовому складу) від 28.06.2024 року №85-РС на посаду стрільця відділення охорони 3 взводу 2 роти охорони і батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_3 м. Чернігів , вважати таким, що з 17.07.2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Отже, суд вважає достатніми та належними доказами перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту - довідку Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №625 (видану командиром військової частини та скріпленою гербовою печаткою зазначеної військової частини) та витяг із наказу №241 від 17.07.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту (виданий тимчасово виконуючим обов`язки начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 та скріплений гербовою печаткою зазначеної військової частини).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, про обов`язковість зупинення провадження у справі № 917/821/25 з підстав п. 3 ч.1 ст.227 ГПК України до припинення перебування ОСОБА_1 , який є керівником та засновником (частка в статутному капіталі 100%) ТОВ "Варин" у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/821/25 до припинення перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який є керівником та засновником (частка в статутному капіталі 100%) ТОВ "Варин" (код ЄДРОПУ 14227411), у складі Збройних Сил України.

2. Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Варин" повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

3. Копії ухвали направити учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 12.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О. М. Тимощенко