ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 травня 2025 року Справа № 915/590/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" (ідентифікаційний код 36955197, пр. Центральний, 224, м. Миколаїв, 54055)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікторія і К" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 12, кв. 9, )

ліквідатор: арбітражний керуючий Галічева Валентина Олександрівна

представники учасників провадження у справі не з`явились,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/590/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА".

Ухвалою від 15.03.2024 суд, між іншим, постановив: призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" () арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №37 видане 18.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); зобов`язати арбітражного керуючого Галічеву В.О. в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності з вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 20.11.2024 суд постановив: клопотання ліквідатора Галічевої В.О. від 18.11.2024 задовольнити; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на три місяці; судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 12 лютого 2025 року о 10:30 год.; ліквідатору за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру з підтверджуючими доказами та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 12.02.2025 суд постановив: задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "ВІКРА" арбітражного керуючого Галічевої В.О. від 03.02.2025 про зняття арештів з банківських рахунків боржника у справі, скасувати арешт, накладений на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" (, пр. Центральний, 224, м. Миколаїв, 540550 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_2 та інші обмеження чи заборони щодо розпорядження грошовими коштами на поточному рахунку в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_2 , накладений в рамках виконавчого провадження НОМЕР_12, яке увійшло до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_11, що перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса); продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на три місяці; судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 26 березня 2025 року о 10:30 год.; ліквідатору за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру з підтверджуючими доказами та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

21.03.2025 ліквідатором подано до господарського суду звіт за вих. №17/03-5 від 17.03.2025 щодо проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.03.2025 та клопотання за вих. №15-03/7 від 15.03.2025 про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в ліквідаційній процедурі банкрута.

Ухвалою від 26.03.2025 суд постановив: судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання ліквідатора про сплату основної грошової винагороди відкласти на 07 травня 2025 року о 10:45 год., ліквідатору вжити заходи до усунення недоліків ліквідаційної процедури, зазначених у мотивувальній частині ухвали та надати суду належні докази на підтвердження вжиття відповідних заходів.

04.05.2025 ліквідатором подано до суду доповнення до звіту ліквідатора з доказами на підтвердження вчинення ліквідатором необхідних дій в ліквідаційній процедурі ТОВ "ВІКРА" з метою усунення недоліків ліквідаційної процедури, зазначених у мотивувальній частині ухвали від 26.03.2025.

Клопотанням від 05.05.2025 ліквідатор просить суд:

1. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Галічевої В.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра» ().

2. Стягнути на користь арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни (Свідоцтво №37 від 18.02.2013), 04210, м.Київ, проспект Володимира Івасюка 24а, оф.89, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805; IBAN: НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ «ВІКРА» в ліквідаційній процедурі банкрута за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру кредиторських вимог, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія і К» (; поштова адреса : 01001, м.Київ, Шота Руставелі, 12, кв.9 ) - 238871,00 грн (Двісті тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 00 коп.)

3. Видати наказ.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання, призначене на 07.05.2025, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" () та повноваження розпорядника майна боржника; боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" () визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" ( ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2024 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" () арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №37 видане 18.02.2013).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

21.03.2025 ліквідатором подано до господарського суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.03.2025.

Матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" станом на 01.03.2025, з урахуванням доповнення від 04.05.2025, свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов`язань та відсутність можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, про що свідчать додані до звіту копії відповідей контролюючих та реєструючих органів, а саме:

- лист Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 14.10.2024 № 7804/3103-04-24, яким повідомлено, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 14.10.2024 ТОВ "ВІКРА" () є володільцем майнових прав, що засвідчуються державною реєстрацію торгівельної марки № 134989. Відомостей про інші об`єкти Інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ "ВІКРА" () не виявлено;

- лист Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 08.10.2024 №12/12.5-3419-24 з повідомленням, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "ВІКРА" () повітряні судна ніколи не були зареєстровані;

- лист Державної митної служби України (Держмитслужби) від 15.10.2024 № 19/19-02-04/14/4780, яким повідомлено, що згідно з даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ТОВ "ВІКРА" () не перебувало на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Дані щодо митного оформлення товарів ТОВ "ВІКРА" () за період з 01.01.2014 по 14.10.2024 не знайдено;

- лист Державної митної служби України (Миколаївська митниця) від 14.10.2024 № 7-16-1/27/14/3236 з повідомленням, що за результатами опрацювання станом на 08.10.2024 в базі даних Миколаївської митниці відсутня інформація щодо обліку ТОВ "ВІКРА" ();

- лист ГУ ДПС у Миколаївській області від 10.10.2024 № 21839/6/14-29-04-02-05 з повідомленням про те, що за інформацією, яка міститься в інформаційно-комунікаційних системах ГУ ДПС у Миколаївської області станом на 09.09.2024 щодо розрахункових рахунків ТОВ "ВІКРА" ():

Миколаївське РУ "ПриватБанк" м. Миколаїв, р/рахунок НОМЕР_4 , дата відкриття - 29.06.2011, дата закриття - 05.08.2019;

Миколаївське РУ "ПриватБанк" м. Миколаїв, р/рахунок НОМЕР_5 , дата відкриття - 18.03.2010, дата закриття - 21.07.2011;

Миколаївське РУ "ПриватБанк" м. Миколаїв, р/рахунок НОМЕР_6 , дата відкриття - 18.03.2010, дата закриття - 31.01.2019;

Миколаївське РУ "ПриватБанк" м. Миколаїв, р/рахунок НОМЕР_7 , дата відкриття - 29.06.2011, дата закриття - 13.02.2022;

АТ КБ "ПриватБанк", рахунок НОМЕР_2 , дата відкриття -27.01.2022;

- лист ГУ статистики у Миколаївській області від 16.10.2024 №2-39/1521-24, структурні підрозділи та інші відокремлені підрозділи ТОВ "ВІКРА" за даними ЄДРПОУ не значиться. Також управлінням повідомлено арбітражному керуючому про неможливість надати інформацію щодо засновників суб`єкта та його участі як засновника в інших підприємствах (установах, організаціях) оскільки такі відомості в ЄДРПОУ відсутні (на відміну від ЄДР).

Крім цього, ГУ статистики у Миколаївській області надало копії фінансової звітності ТОВ "ВІКРА" (), а саме: фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва Баланс - Форма № 1-м та звіт про фінансові результати Форма № 2-м за 2013, 2014 та 2015 роки, а також Баланс (Звіт про фінансовий стан) Форма № 1 та звіт про фінансові результати - Форма № 2-м за 2020 рік;

- лист Головною управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області від 09.10.2024 №14.10-2-09/6628-24, яким повідомлено, що після проведеної звірки з електронною базою даних «AgroTech» в Миколаївській області станом на 09.10.2024 за ТОВ "ВІКРА" () сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- лист Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.10.2024 № 122158 з інформацією, що згідно моніторингу автоматизованої системи виконавчого провадження, а саме: розділу «Пошук ВП/ВД», «Пошук ВП/ВД (спецрозділ)», «Пошук ВП/ ВД (архів)», станом на 22.10.2024 відкриті виконавчі документи де боржником визначено ТОВ "ВІКРА" () відсутні;

- лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.10.2024 № 10/04/18180, яким повідомлено, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за №1126/23658, станом на 30.06.2024 ТОВ "ВІКРА" (). серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє. Крім того, станом на 09.10.2024 в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ "ВІКРА" () відсутня;

- лист Фонду державного майна України від 10.10.2024 №10-17-2-27587 з інформацією про те, що ТОВ "ВІКРА" () не належить до сфери управління Фонду, в Реєстрі корпоративних прав держави зазначене товариство не обліковується, у зв`язку з тим, щодо Фонду не надходили відомості, які б давали підстави для включення цього підприємства до Реєстру корпоративних прав держави. Крім цього, в інформаційній системі, яка забезпечує централізований підхід до автоматизації збору, обробки, збереження та аналізу даних щодо договорів оренди державного майна, відсутня інформація щодо договорів оренди державною майна, укладених з ТОВ "ВІКРА" ();

- лист Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях від 18.10.2024 з повідомленням, що відповідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, за ТОВ "ВІКРА" () транспортні засоби не реєструвались;

- лист від 31.01.2022 №2464/09.1-14 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яким повідомлено, що згідно Висновку в діяльності ТОВ "ВІКРА" () відсутні ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- довідка АТ КБ "Приватбанк" від 31.01.2025 №250131SU23242500 щодо закритих рахунків банкрута.

Про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів свідчать також матеріали проведеної ліквідатором інвентаризації майна банкрута від 30 квітня - 03 травня 2024 року та аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "ВІКРА" () станом на 31.08.2020.

Згідно даних Інформаційної бази "Податковий блок" ТОВ "ВІКРА" () фінансову звітність за період з 2019 року по 2024 року не подавало.

Згідно проведеного ліквідатором ТОВ "ВІКРА" Галічевою В.О. аналізу, попередніми ліквідаторами ТОВ "ВІКРА" арбітражними керуючими Плякою С.В. та Бахмацьким О., згідно статті 62 КУзПБ до складу ліквідаційної маси банкрута було включено об`єкт прав інтелектуальної власності, а саме: знак для товарів i послуг "Vikrа" (державна реєстрація торгівельної марки № 134989) та реалізовано ліквідатором ТОВ "ВІКРА" арбітражним керуючим Плякою С.В. на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) за 4000,00 грн без ПДВ, що підтверджується договором купівлі - продажу від 15.10.2020 та актом прийому - передачі від 30.10.2020.

Факт розрахунку покупця з ТОВ "ВІКРА" підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_9 в АТ КБ "ПриватБанк" за період з 30.10.2020 по 30.10.2020», згідно якої на поточний рахунок ТОВ "ВІКРА" 30.10.2020 зараховано 4000,00 грн як оплата за товар згідно договору купівлі-продажу №б/н від 15.10.2020.

В подальшому, у зв`язку з реорганізацією Миколаївського РУ, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" здійснив перенесення залишку грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 , про що свідчить меморіальний ордер № М0212LF83J від 12.02.2022.

Дебіторська заборгованість ТОВ "СУЧАСНІ БУДМАТЕРІАЛИ" () перед ТОВ "ВІКРА" згідно виконавчих проваджень №61558669 і №61559196 на загальну суму 4000,00 грн, була реалізована ліквідатором ТОВ "ВІКРА" арбітражним керуючим Бахматським О.О. на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ) за 24,00 грн, що підтверджується актом про придбання майна на аукціоні від 01.10.2023 та платіжною інструкцією № 472 від 23.08.2023.

Таким чином, на рахунок банкрута ТОВ "ВІКРА" в ліквідаційній процедурі надійшло 4024,00 грн від продажу майна банкрута, включеного в ліквідаційну масу.

Витрати, понесені арбітражною керуючою Галічевою В.О., які пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури ТОВ "ВІКРА" склали 2895 грн, у тому числі:

- отримання Витягу № 34904149 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.04.2025 - 115,00 грн, про що свідчить квитанція від 08.04.2025 №4FM6-4MR7-FQLE;

-комісія за обслуговування рахунків згідно з договором банківського рахунку від 18.03.2010 становить загалом 230,00 грн, що підтверджується виписками АТ КБ "ПРИВАТБАНК" по поточному рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 та за період з 01.04.2025 по 09.04.2025;

- поштові, транспортні та канцелярські витрати (папір, заправка картриджа, Інтернет тощо) - 2700,00 грн.

Рішенням зборів кредиторів у справі № 915/590/16 про банкрутство ТОВ "ВІКРА" від 16 січня 2025 року взято до відома Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВІКРА" в розмірі 240 000,00 грн.

Згідно з приписами частини 3 статті 61 КУзПБ після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, кошти які надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута від продажу торгової марки та дебіторської заборгованості, у відповідності до приписів частини 3 статті 61 КУзПБ були перераховані на поточний рахунок ліквідатора ТОВ "ВІКРА" арбітражної керуючої Галічевої В.О. в сумі 4024,00 грн в рахунок погашення витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута та часткового погашення основної винагороди ліквідатора ТОВ "ВІКРА", про що свідчить виписка АТ КБ "ПРИВАТБАНК" по поточному рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.03.2025 по 31.03.2025.

В ліквідаційній процедурі ТОВ "ВІКРА", відповідно з приписами частини 3 статті 61 КУзПБ, в якості ліквідаційного рахунку боржника використовувався рахунок № НОМЕР_2 , який було відкрито в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та закрито ліквідатором ТОВ "ВІКРА" Галічевою В.О. 24.04.2025, про що свідчить Довідка АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про закриття рахунку №250426SU11472601 від 26.04.2025.

Документи, що відповідно до Закону підлягають довгостроковому зберіганню, арбітражному керуючому Галічевій В.О. не передавались та у зв`язку з відсутністю таких документів по фактичному місцю реєстрації товариства, арбітражним керуючим не передавались на зберігання до архівної установи.

Згідно витягу № 34904149 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо наявності у ТОВ "ВІКРА" корпоративних прав відсутні.

Листом Головного управління статистики у Миколаївській області від 16.10.2024 № 2-39/1521-24 повідомлено, що структурні підрозділи та інші відокремлені підрозділи ТОВ "ВІКРА" () за даними ЄДРПОУ не значяться.

Листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.10.2024 №10/04/18180 повідомлено, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за № 1126/23658, станом на 30.06.2024 ТОВ "ВІКРА" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє. Крім того, станом на 09.10.2024 в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ "ВІКРА" (код ІКЮО 36955197) відсутня.

Згідно отриманої ліквідатором Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» №421758984 від 08.04.2025 відомості щодо речових прав на нерухоме майно, які б належали ТОВ "ВІКРА" (ідентифікаційний код 36955197; юридична адреса: пр. Центральний, 224, м. Миколаїв, 54055) відсутні.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч.1 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі №904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).

Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені чинним законодавством, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника.

Кредитором у справі заперечень, зауважень та пропозицій щодо заходів ліквідаційної процедури, скарг на дії ліквідатора суду не подано.

Погашення вимог кредитора впродовж ліквідаційної процедури не відбувалось у зв`язку з недостатністю майна та грошових активів у боржника.

Частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Зборами кредиторів у справі 16.01.2025 прийнято рішення: погодити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; закінчити ліквідаційну процедуру ТОВ "ВІКРА"; доручити ліквідатор ТОВ "ВІКРА" звернутись з клопотанням до Господарського суду Миколаївської області про завершення ліквідаційної процедури та ліквідацію ТОВ "ВІКРА" () (протокол №2 від 16.01.2025).

Ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

У відповідності з ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За результатами ліквідаційної процедурі у справі №915/590/16 господарським судом встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів. З урахуванням відсутності у банкрута активів доцільно прийняти рішення про ліквідацію ТОВ "ВІКРА" (), припинення ліквідаційної процедури у справі №915/590/16 та закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ВІКРА" ().

Щодо клопотання ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра» та стягнення з кредитора основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №915/590/16, суд зазначає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012, від 16.07.2020 у справі № 918/454/18).

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра», з якого вбачається, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за період з 01.04.2024 по 31.01.2025 становить 240000,00 грн та витрати арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі - 2 895,00 грн, у тому числі: витрати на отримання Витягу № 34904149 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 08.04.2025 в сумі 115,00 грн, що підтверджується квитанцією від 08.04.2025 №4FM6-4MR7-FQLE; оплата комісії за обслуговування рахунків згідно з договором банківського рахунку від 18.03.2010 в загальній сумі 230,00 грн, що підтверджується заключними виписками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по поточному рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 та за період з 01.04.2025 по 09.04.2025; поштові, транспортні та канцелярські витрати (папір, заправка картриджа , Інтернет тощо) в загальній сумі 2700,00грн.

Рішенням зборів кредиторів у справі № 915/590/16 про банкрутство ТОВ «Вікра» від 16.01.2025 Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ВІКРА» в розмірі 240000,00 грн взято до відома (протокол № 2 від 16.01.2025).

Згідно з приписами частини 3 статті 61 КУзПБ після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Кошти, які надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута від продажу торгової марки та дебіторської заборгованості в сумі 4024,00 грн, у відповідності до приписів частини 3 статті 61 КУзПБ ліквідатором спрямовано на погашення витрат арбітражного керуючого Галічевої В.О. в ліквідаційній процедурі та часткового погашення основної винагороди ліквідатора ТОВ «Вікра» в сумі 1129,00 грн, про що свідчить виписка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по поточному рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.03.2025 по 31.03.2025.

Таким чином, сума невиплаченої основної грошової винагороди арбітражної керуючої Галічевої В.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ВІКРА» становить 238871,00 грн

Клопотанням за вих.№15-03/7 від 15.03.2025 ліквідатор просить суд стягнути з ТОВ «Вікторія і К» на користь арбітражної керуючої Галічевої В.О. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ «ВІКРА» в сумі 238871,00 грн.

Розглядаючи клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «ВІКРА», господарським судом враховано наступне.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

З матеріалів справи судом встановлено, що авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого не здійснювалося, коштів від господарської діяльності боржника. Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався.

Таким чином, за відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про стягнення з ТОВ «Вікторія і К» на користь арбітражної керуючої Галічевої В.О. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ «ВІКРА» в сумі 238871,00 грн.

Частиною 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного ТОВ "ВІКРА" () повноваження арбітражної керуючої Галічевої В.О. як ліквідатора підлягають припиненню.

Керуючись ст. 9, 30, 61, 62, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" (ідентифікаційний код 36955197) станом на 01.03.2025.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої Галічевої В.О. у справі №915/590/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" за період з 01.04.2024 по 31.01.2025 в розмірі 242895,00 грн, з яких: 240000,00 грн - основна грошова винагорода, 2895,00 грн - витрати на проведення ліквідаційної процедури.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія і К» (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 12, кв. 9, ) на користь арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни (свідоцтво №37 від 18.02.2013, 04210, м. Київ, вул. Володимира Івасюка, 24а, оф. 89, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, IBAN НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ «ВІКРА» в сумі 238871,00 грн.

4. Видати наказ.

5.Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" (ідентифікаційний код 36955197).

6.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7.Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

8. Провадження у справі №915/590/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" (ідентифікаційний код 36955197) - закрити.

9.Зобов`язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

10.Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" (ідентифікаційний код 36955197) арбітражного керуючого Галічевої В.О. - припинити.

11.Дану ухвалу надіслати:

для виконання:

- проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20);

- Головному управлінню статистики в Миколаївській області (вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001);

- ліквідатору;

до відома: кредитору, Відділу з питань банкрутства по південному регіону Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) м. Миколаїв, проспект Миру 46/1, 54056 ).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

13. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 12.05.2025.

Суддя В.О.Ржепецький