ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1660/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання головного судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Крикливенко Таїсії про надання матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі

за позовом Уманської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області,

про стягнення 51797,90 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

1. 16.04.2025 суд ухвалив клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначив у справі №925/1660/24 судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручив експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, буд, 135А).

2. На час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта суд ухвалив зупинити провадження у справі № 925/1660/24.

3. 25.04.2025 головний судовий експерт Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Крикливенко Таїсія звернулася до суду з клопотанням про надання матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку Вовка О.М. (якщо такі зразки містяться у наданих матеріалах справи, вказати аркуш справи та назву документа. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. У разі незадоволення клопотання експерта, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку експерта

4. 28.04.2025 суд ухвалив поновити провадження у справі. Розгляд клопотання судового експерта призначив у підготовчому засіданні о 14 год. 30 хв. 08.05.2025. Зобов`язав відповідача до дня судового засідання подати до суду:

- вільні зразки підпису та почерку Вовка О.М., вчинені на рукописних текстах, рукописних записах (літерні та цифрові), виконані Вовком О.М. до відкриття провадження у справі №925/1660/24 і не пов`язані з її обставинами не менше ніж на 15 аркушах;

- умовно-вільні зразки почерку та підпису Вовка О.М., вчинені на рукописних текстах, рукописних записах (літерні та цифрові), виконані Вовком О.М. до відкриття провадження у справі №925/1660/24, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами не менше ніж на 15 аркушах.

5. 07.05.2025 відповідач подав до суду вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису, вчинені на рукописних текстах, рукописних записах (літерні та цифрові), виконані Вовком О.М., на 45 аркушах.

6. 08.05.2025 у підготовчому засіданні взяли участь представник позивача Коміссарова О.А., представник відповідача адвокат Бацуца О.М. та відповідач ФОП Вовк О.М. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився.

7. Відповідач ФОП Вовк О.М. у підготовчому засіданні повідомив, що на виконання клопотання експерта подав зразки підписів на документах, необхідних для проведення експертизи.

8. Представник позивача Коміссарова О.А., представник відповідача адвокат Бацуца О.М. у підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання експерта та проведення почеркознавчої експертизи.

9. Розглянувши клопотання судового експерта, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

10. Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

11. Згідно із частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

12. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частина 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

13. Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

14. 07.05.2025 відповідач подав до суду вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису, вчинені на рукописних текстах, рукописних записах (літерні та цифрові), виконані Вовком О.М., на 45 аркушах.

15. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку клопотання судового експерта задовольнити, надати судовому експерту для проведення експертизи вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису Вовка О.М., вчинені на рукописних текстах, рукописних записах (літерні та цифрові), виконані Вовком О.М.

16. На час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта, суд дійшов висновку провадження у справі № 925/1660/24 зупинити.

Керуючись статтями 102, 228-230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання головного судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Крикливенко Таїсії про надання матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі задовольнити.

Надати судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Крикливенко Таїсії:

- вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису Вовка О.М., вчинені на рукописних текстах, рукописних записах (літерні та цифрові), виконані Вовком О.М., на 45 аркушах.

На час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі № 925/1660/24 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Гладун А.І.