ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025м. ДніпроСправа № Б24/71-10

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Сільськогосподарського кооперативу "Маяк" (52620, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, село Добровілля; ідентифікаційний код 03742831)

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого: не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 ухвалою господарського суду затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу "Маяк". Ліквідовано юридичну особу - Сільськогосподарський кооператив "Маяк". Закрито провадження по справі №Б24/71-10 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Маяк".

Окрім того, 05.12.2025 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області затверджено звіт ліквідатора №01/01-05-47 від 19.04.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу "Маяк" - арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича за період роботи з 11.04.2023 по 19.04.2024 на суму у загальному розмірі 253 300,00 грн. та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь Лозовського Володимира Миколайовича 32 422,40 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі №Б24/71-10 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Маяк" за період з 11.04.2023 по 19.04.2024, про що видано наказ.

08.04.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від Лозовського Володимира Миколайовича надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № суду 14954/25 від 09.04.2025).

Заявник зазначає, що наказ про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 пред`явлено до виконання в ГУ ДКС України у Дніпропетровській обл.

Листом №04-06-06/3470 від 14.03.2025р. ГУ ДКС України у Дніпропетровській обл. повідомлено арбітражного керуючого, що при опрацюванні наданих документів встановлена обставина, що унеможливлює виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 р. по справі №Б24/71-10, зокрема в поданому наказі ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначено , проте відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник має .

Таким чином була виявлена помилка, допущена при оформленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 р. по справі №Б24/71-10 щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь Лозовського Володимира Миколайовича основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

09.04.2025 ухвалою господарського суду призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Лозовського В.М. про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № суду 14954/25 від 09.04.2025) на 15.04.2025 на 11:30.

Судове засідання 15.04.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному.

21.04.2025 ухвалою господарського суду призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Лозовського В.М. про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № суду 14954/25 від 09.04.2025) на 13.05.2025 на 11:00.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Лозовського В.М. про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 Господарського процесуального кодексу України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" містить вимоги до виконавчого документа, в якій вказано, що у виконавчому документі зазначається, окрім іншого повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Частиною 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом встановлено, що при виготовлені наказу від 05.12.2024 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 по справі №Б24/71-10 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь Лозовського Володимира Миколайовича основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №Б24/71-10, було допущено описку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - 21910427, замість 21910424.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, допущена в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 року у справі №Б24/71-10 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Лозовського В.М. про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № суду 14954/25 від 09.04.2025).

Виправити помилку, допущену у наказі, виданому 05.12.2024 Господарським судом Дніпропетровської області по справі № Б24/71-10 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 по справі №Б24/71-10 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь Лозовського Володимира Миколайовича основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №Б24/71-10, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - 21910427, замість 21910424.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 у справі № Б24/71-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.05.2025 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак