номер провадження справи 16/2/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025 Справа № 908/291/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/291/25

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Пушкарь Лілія Миколаївна (04111, м.Київ, вул.Черняховського, 29, оф.5

За участі представників /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/:

від боржника - адвокат Пушкарьов О.О., ордер на надання правничої допомоги

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Пушкарь Л.М.

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі, також - Заявниця, Боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (за підписом представника - адвоката Савченко (дошлюбне прізвище - Войтович) Людмили Василівни).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаної заяви (єдиний унікальний номер справи 908/291/25) визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 03.02.2025).

Ухвалою від 04.02.2025 у справі №908/291/25 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Заявниці призначив на 18.02.2025, 11.00.

До заяви Боржника, відповідно до п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства було додано заяву арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни (б/н від 29.01.2025, з додатками), згідно з якою арбітражний керуючий надає згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За наслідками підготовчого засідання, ухвалою від 18.02.2025 у справі № 908/291/25 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів Боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначив арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1423 від 02.08.2013).

Того ж дня суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Попереднє засідання суд призначив на 08.04.2025 о 10.00, водночас цього дня засідання суду не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ніколаєнка Р.А. на лікарняному. Про неможливість проведення засідання за зазначеної причини та подальше призначення судом іншої дати засідання відповідним учасникам до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС (за їх наявності) надіслані повідомлення помічника судді, також учасники повідомлялись про те ж саме секретарем судового засідання телефонограмами. Після виходу з лікарняного, ухвалою від 09.04.2025 попереднє засідання суд призначив на 14.04.2025, 10.00.

Після відкриття провадження у справі керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Пушкарь Л.М. подала у справу:

- повідомлення про відсутність грошових вимог кредиторів до боржника (б/н від 21.03.2025), у якому, враховуючи встановлений ухвалою суду від 18.02.2025 строк для надання повідомлень про розгляд вимог кредиторів (до 21.03.2025), зазначила, на адресу керуючого реструктуризацією не надходило копій заяв кредиторів з грошовими вимогами до Боржника;

- звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника (б/н від 27.03.2025), згідно з яким арбітражний керуючий виявила певні недоліки в деклараціях - в частині зазначення доходів та наявності рухомого майна членів родини Боржника;

- з клопотанням про приєднання документів до матеріалів справи (б/н від 27.03.2025) - акт про результати інвентаризації майна боржника від 27.03.2025.

Від Божника з клопотанням (б/н від 28.03.2025) суд отримав виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 - 2024 роки.

Надалі від представника Божника отримано заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (б/н від 07.04.2025), якою представник просить закрити провадження у справі № 908/291/15 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначивши, що протягом встановленого 30-денного строку жоден з кредиторів не заявив своїх вимог до Боржника.

Судове засідання 14.04.2025, яке відбулось за участі керуючого реструктуризацією та представника Боржника в режимі відеоконференції, зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

Представник Боржника підтримав заяву про закриття провадження у справі. Також цю заяву, підтвердивши факт незаявлення до арбітражного керуючого, рівно як і до суду, вимог кредиторів Боржника, підтримала керуючий реструктуризацією.

За наслідками засідання суд прийняв підсумкове судове рішення по справі, у повідомлений час після оголошеної перерви оголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Передусім суд вважає за доцільне зазначити, що з введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.

Метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.

Призначенням цих норм визначено забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.

У преамбулі КУзПБ закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, слід враховувати, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що КУзПБ запроваджено «добровільне банкрутство» боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

З огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Також Верховний Суд неодноразово наголошував, що звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію.

Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема (не виключно).

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проєкт плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ).

Також КУзПБ містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, зокрема передбачає закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ). На такий випадок у ч.7 ст.123 КУзПБ також встановлено, що господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Щодо особи боржника у даній справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд зазначає, що за змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Заявниця зазначила, що нею укладались правочини з банківськими та іншими фінансовими установами, за якими отримувались послуги споживчого кредитування з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб, однак внаслідок несприятливої економічної ситуації та обставин воєнного стану в неї накопичились грошові зобов`язання, які не можуть бути виконані з причини недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення заборгованості і упродовж більш як два місяці Заявниця не має об`єктивної фінансової можливості виконувати зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всіх кредитних зобов`язаннях, найближчим часом Заявниця не зможе відновити погашення своїх кредитів.

Згідно з представленим конкретизованим списком кредиторів Боржник має та визнає заборгованість перед ТОВ «Укр Кредит фінанс», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Авентус Україна», АТ «Сенс Банк» та ТОВ «ФК «Технофінанс» в загальній сумі 220 401,61 грн.

На підтвердження правовідносин із зазначеними банківськими та фінансовими установами Заявниця надала кредитний звіт Українського бюро кредитних історій станом на 16.08.2024, кредитні угоди з ТОВ «Укр Кредит фінанс» (договір про відкриття кредитної лінії № 1446-9830 від 13.09.2024), з ТОВ «Лінеура Україна» (договір № 4942311 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.09.2024), з ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (договір позики № 73583377 від 15.08.2024), з ТОВ «Авентус Україна» (договір № 8177703 про надання споживчого кредиту від 12.08.2024), а також з ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші» (договір позики «Безмежний» № -3542933 від 22.06.2024, права вимоги за заборгованістю Боржника за яким відступалось, востаннє - на користь ТОВ «ФК «Технофінанс»).

Також представлені отримані Заявницею листи-відповіді ТОВ «Укр Кредит фінанс», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Технофінанс» з інформацією про заборгованість за кредитними угодами, а також надана отримана інформація про заборгованість перед АТ «Сенс Банк».

Тобто Заявниця повно та вичерпно розкрила інформацію про свою заборгованість та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердила таку інформацію.

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України підтверджується, що станом на 30.01.2025 відомості про наявність у Боржника незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

Членами своєї сім`ї Заявниця вказала таких осіб:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 - батько,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 - мати,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 - чоловік,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 - донька,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 - син,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 - син.

На підтвердження родинностей та пов`язаностей стосунків Боржник представила паспорти, картки платників податків, свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дітей.

На виконання вимог п.11 ч.3 ст.116 КУзПБ Заявниця надала декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 - 2024 р.р.

Окремо зазначається, що надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

Керуючий реструктуризацією, в свою чергу, згідно з ч.3 ст.122 КУзПБ не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно з п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Як згадувалось в описовій частині даної ухвали, керуючий реструктуризацією надала звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника (б/н від 27.03.2025), згідно з яким арбітражний керуючий виявила певні недоліки в деклараціях - в частині зазначення доходів та наявності рухомого майна членів родини Боржника.

Боржник у встановлений у п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ строк усунула допущені недоопрацювання та з клопотанням б/н від 28.03.2025 подала виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 - 2024 роки із зазначенням повних відомостей щодо рухомого майна, доходів відповідних членів родини, які з`ясовані роботою арбітражного керуючого.

Таким чином, підстави для закриття провадження у даній справі у відповідності до ч.7 ст.123 КУзПБ відсутні, ознак недобросовісності у процесуальній поведінці Боржника суд не встановив.

З огляду на завдання попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність суд зазначає наступне.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою п`ятою «Відновлення платоспроможності фізичної особи» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.113 - 137 КУзПБ).

Згідно зі ст.113 провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За правилами ст.122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч.1). Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.2).

В силу приписів ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз.3 ч.1 ст.45 КУзПБ).

За визначенням ст.1 КУзПБ офіційне оприлюднення - оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному вебпорталі судової влади України.

У ч.6 ст.119 КУзПБ унормовано, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст.39 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному вебпорталі «Судова влада України» суд здійснив в день відкриття провадження у справі - 18.02.2025 (номер публікації 75324), що підтверджується матеріалами справи та відомостями в мережі Інтернет.

Таким чином, кредитори Боржника повідомлені про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законом порядку.

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному вебпорталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

З дня оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до норм КУзПБ презюмується обізнаність кола кредиторів боржника про відкриття такого провадження.

Останній день для подання вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність Боржника припав на 20.03.2025.

Разом з тим, в рамках даної справи у встановлений законом строк, як і станом на дату попереднього засідання (14.04.2025), кредитори, які отримали права вимоги на підставі укладених з Боржником договорів та маючи відповідний обов`язок, у передбачений ч.1 ст.45 КУзПБ, заяви з грошовими вимогами до Боржника до господарського суду, а також і керуючому реструктуризацією не подали.

За змістом п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

У відповідності до положень ч.2 ст.90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито лише до визнання боржника банкрутом.

За положеннями ч.4 ст.90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Крізь призму закріпленого у спеціальних нормах КУзПБ принципу добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, суд не залишає також поза увагою, поряд в приписами ч.7 ст.123 КУзПБ, також припис п.11 ч.1 ст.90 КУзПБ, за яким господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника, та за яким не настають наслідки, передбачені ч.4 ст.90 КУзПБ.

В розрізі цього суд зазначає, що згідно з матеріалами справи власного нерухомого та рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, за Боржником не зареєстровано, корпоративних прав Боржник не має, що слідує з інформації відповідних державних реєстрів прав, а також з матеріалів акту керуючого реструктуризацією про результати інвентаризації майна Боржника.

Не залишається поза увагою, що ОСОБА_1 , яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на цей час непрацевлаштована, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків отримує лише соціальні виплати з відповідних бюджетів

За наданою на ухвалу суду від 18.02.2025 інформацією Державної прикордонної служби України Заявниця, а також члени її сім`ї за останні три роки (з 05.03.2022 по 05.03.2025) не перетинали кордон України.

З огляду на викладені вище обставини стосовно особи Заявниці та її майнового стану у їх сукупності суд не встановив підстав для закриття провадження у справі згідно з п.11 ч.1 ст.90 КУзПБ.

Натомість, є наявними правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ, в зв`язку з незаявленням кредиторами грошових вимог до Боржника у встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ 30-денний строк з для офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено обов`язку суду та арбітражного керуючого письмово повідомляти кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про відкриття провадження у справі та відповідні наслідки незаявлення грошових вимог до боржника.

Обов`язок здійснювати аналіз даних щодо своїх контрагентів на предмет перебування їх у судових процедурах неплатоспроможність, в тому числі і на підставі відомостей, що містяться на офіційному вебпорталі судової влади України, доступ до якого є вільним та безоплатним, лежить саме на кредиторах, а тому невчинення ними заходів щодо звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами породжує відповідні наслідки у вигляді визнання їх вимог погашеними.

Крім того, з матеріалів даної справи виходить, що перед зверненням до господарського суду Боржник, письмово звертаючись до своїх кредиторів за отриманням інформації про заборгованість, висловлювала своє бажання отримати реструктуризацію боргів, а тому кредитори мали мати розуміння, що досягти реструктуризації можливо за допомогою судових процедур у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на наведені обставин та правові норми, провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно з п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ, з урахуванням ч.4 ст.90 цього Кодексу.

У зв`язку із закриттям провадження у справі підлягають припиненню введена у справі процедура реструктуризації та повноваження керуючого реструктуризацією, дія введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів, також підлягають скасуванню застосовані заходи для задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 2, п.8 ч.1 ст.90, ч.2, 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1423 від 02.08.2013).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 у справі № 908/291/25.

Заходи для забезпечення задоволення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, в тому числі земельними ділянками, транспортними засобами, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 у справі 908/291/25, - скасувати.

Згідно з ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати представнику боржника, арбітражному керуючому до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС, божнику - поштою та на повідомлену електронну пошту з КЕП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко