ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/167/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участю секретаря судового засідання Романюк Д. О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" (м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16А, 04073, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (м. Київ, вул. Ступки Богдана, будинок 3, офіс 7, 01001, )

про cтягнення заборгованості в сумі 469 541,14 грн.

За участі представників:

Позивача: не з`явився.

Відповідача: Мурга Олександр Геннадійович

Суть справи:

20.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" про стягнення грошових коштів в сумі 469541,14 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 справу №921/167/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву б/н від 20.03.2025 ТОВ "Ергос Груп" залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.04.2025 позивач подав заяву б/н від 03.04.2025 (вх. № 2414) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2025.

Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/167/25, призначено у справі № 921/167/25 підготовче засідання на 08 травня 2025 року о 10 год 20 хв., запропоновано надати відповідачу в строк до 24.04.2025 відзив на позов.

24.04.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву б/н (вх. № 2953 від 24.04.2025).

30.04.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано відповідь на відзив б/н (вх. № 3137 від 30.04.2025).

05.05.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" подано письмові заперечення б/н (вх. № 3296 від 06.05.2025).

06.05.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано додаткові пояснення у справі б/н (вх. № 3308 від 06.05.2025).

06.05.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання б/н про залучення ТОВ "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" (м. Київ, вул. Саратовська, буд. 37, оф. 5, 03190, ) як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача (вх. 3313 від 06.05.2025).

06.05.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання б/н про залучення ТОВ "МАСТЕР-АВІА" (м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 79, 03036, ЄДРПОУ ) як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. 3340 від 07.05.2025).

06.05.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання б/н про направлення справи № 921/167/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вх. № 3342 від 07.05.2025).

07.05.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано заперечення б/н на клопотання відповідача (вх. № 3343 від 07.05.2025).

В судове засідання 08.05.2025 представник позивача не з`явився. Разом з тим, 07.05.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання б/н про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 3376 від 08.05.2025).

В судове засідання 08.05.2025 представник відповідача з`явився, подані відповідачем клопотання підтримав.

Щодо його клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого господарського суду слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Як убачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.03.2025 та 07.05.2025, на час подання позову у даній справі та відкриття у ній провадження ухвалою від 08.04.2025, місцезнаходженням відповідача було м. Тернопіль Тернопільської області.

Зміну свого місцезнаходження на м. Київ відповідач зареєстрував лише 23.04.2025, тобто після прийняття судом справи до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на викладене, а також відсутність обставин віднесення спору до виключної підсудності в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Разом з тим, враховуючи роль ТОВ "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС", як перевізника, вказаних у позові вантажів, суд задовольняє клопотання позивача б/н від 06.05.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача (вх. 3313 від 06.05.2025).

Також, враховуючи, що передача товару повинна була здійснюватись у приміщенні, яке належало на праві користування ТОВ "МАСТЕР-АВІА", суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача б/н від 06.05.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. 3340 від 07.05.2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 4, 6, 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України та п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд, керуючись статтями 2, 7, 11, 13, 14, 27, 31, 50, 168, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача б/н від 24.04.2025 (вх. № 2953 від 24.04.2025) з додатками та письмові заперечення б/н від 05.05.2025 (вх. № 3296 від 06.05.2025) з додатками.

- відповідь на відзив позивача б/н від 30.04.2025 (вх. № 3137 від 30.04.2025) з додатками та його додаткові пояснення б/н від 06.05.2025 (вх. № 3308 від 06.05.2025) з додатками.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача - ТОВ "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" (м. Київ, вул. Саратовська, буд. 37, оф. 5, 03190, );

- на стороні відповідача - ТОВ "МАСТЕР-АВІА" (м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 79, 03036, ЄДРПОУ );

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача б/н від 06.05.2025 (вх. № 3342 від 07.05.2025) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 10:20 год 02.06.2025, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Сторонам до 20.05.2025 надати суду докази надіслання на адреси третіх осіб своїх заяв по суті справи.

6. Третім особам - до 02.06.2025 надати письмові пояснення суду в порядку ст. 168 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (08.05.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" (м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16А, 04073, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (м. Київ, вул. Ступки Богдана, будинок 3, офіс 7, 01001, ) в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

- ТОВ "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС"(м. Київ, вул. Саратовська, буд. 37, оф. 5, 03190, ) та ТОВ "МАСТЕР-АВІА" (м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 79, 03036, ЄДРПОУ ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський