ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. Справа № 911/248/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 23.01.2023 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013, адреса: 43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Коперника, будинок 36).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом 24.01.2023, номер публікації якого 69923.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшло клопотання б/н від 31.08.2023 (вх. № 16586/23 від 31.08.2023) про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, у якому він просить суд затвердити проміжний звіт ліквідатора у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого від реалізації майна Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», що було предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 розгляд вищезазначеного клопотання б/н від 31.08.2023 (вх. № 16586/23 від 31.08.2023) про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого призначено на 21.09.2023.

20.09.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли заперечення № 0000606/29784-23 від 20.09.2023 (вх. № 17938/23 від 20.09.2023) на клопотання ліквідатора банкрута про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення б/н від 20.09.2023 (вх. № 17982/23 від 20.09.2023) щодо заперечень Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на клопотання про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого.

20.09.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» надійшли заяви вих. № б/н від 20.09.2023 (вх. № 17972/23 від 20.09.2023, вх. № 17973/23 від 20.09.2023, вх. № 17974/23 від 20.09.2023, вх. № 17983/23 від 20.09.2023) про розгляд справи без участі їх представників за наявними у справі матеріалами.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання б/н від 21.09.2023 (вх. № 18044/23 від 21.09.2023), у якому він просить суд відкласти розгляд клопотання про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого на інші дату і час, у зв`язку з неможливістю його взяти участь у даному судовому засіданні, так як він прийматиме участь у судовому засіданні по справі № 918/875/22 у Верховному Суді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича б/н від 31.08.2023 (вх. № 16586/23 від 31.08.2023) про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» із заявою б/н від 15.03.2024 (вх. № 3619/24 від 15.03.2024) про визнання поточних кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 569 276,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» призначено на 01.04.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 15.03.2024 (вх. № 3619/24 від 15.03.2023) документів, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшов лист-повідомлення від 27.03.2024 (вх. № 4213/24 від 27.03.2024) про результати розгляду заявлених кредиторських вимог ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія». Вказаним листом ліквідатор банкрута також просив суд провести судове засідання призначене на 01.04.2024 за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 було відкладено розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на 18.04.2024.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшов проміжний звіт від 03.04.2024 (вх. № 4482/24 від 03.04.2024) у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надішли письмові заперечення № 0000606/11301-24 від 11.04.2024 (№ 3911/24 від 11.04.2024 та вх. № 4880/24 від 12.04.2024) на кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» із додатковими документами до неї.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надішли додаткові письмові пояснення б/н від 15.04.2024 (вх. № 4013/24 від 15.04.2024) щодо розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшли пояснення б/н від 16.04.2024 (вх. № 4994/24 від 17.04.2024) у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2024 було відкладено розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на 25.04.2024, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ліквідатора банкрута.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшли додаткові пояснення б/н від 19.04.2024 (вх. № 5131/24 від 19.04.2024) щодо кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2024 було визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 575 332,92 грн, з яких: 6 056, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 569 276, 92 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

До господарського суду Київської області від кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла скарга № 0000606/17956-24 від 21.06.2024 (вх. № 2995 від 21.06.2024) на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2024 розгляд скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/17956-24 від 21.06.2024 (вх. № 2995 від 21.06.2024) на дії та бездіяльність ліквідатора було призначено на 29.07.2024, зобов`язано ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/17956-24 від 21.06.2024 (вх. № 2995 від 21.06.2021) на дії та бездіяльність ліквідатора по справі, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява № 0000606/18421-24 від 26.06.2024 (вх. № 4920 від 26.06.2024) про вжиття заходів забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.06.2024 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/18421-24 від 26.06.2024 (вх. № 4920 від 26.06.2024) про вжиття заходів забезпечення.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява б/н від 01.07.2024 (вх. № 7038/24 від 01.07.2024) про відвід судді Лутак Т.В. від розгляду скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у справі № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство, на підставі п.5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2024 визнано необґрунтованою заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортний-імпортний банк України» б/н від 01.07.2024 (вх. № 7038/24 від 01.07.2024) про відвід судді Лутак Т.В. та відмовлено у відводі судді Лутак Т.В. від розгляду скарги на дії чи бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у справі 911/248/21, заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/н від 01.07.2024 (вх. № 7038/24 від 01.07.2024) про відвід судді Лутак Т.В. від розгляду скарги на дії чи бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у справі 911/248/21 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 розгляд вказаної заяви про відвід судді Лутак Т.В. розподілено на суддю Янюк О.С.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2024 заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 01.07.2024 (вх. №7038/24) про відвід судді Лутак Т.В. від розгляду скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у справі №911/248/21 залишено без задоволення.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшли заперечення б/н від 26.07.2024 (вх. № 8060/24 від 26.07.2024) на скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 21.06.2024 на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» із додатками до них.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 розгляд скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/17956-24 від 21.06.2024 (вх. № 2995 від 21.06.2024) на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича відкладено на 19.08.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» із заявою б/н від 01.08.2024 (вх. № 3227 від 02.08.2024) про визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 960 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» призначено на 19.08.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 01.08.2024 (вх. № 3227 від 02.08.2024) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 960 000,00 грн документів, зобов`язано ліквідатора банкрута та кредиторів по справі надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» у розмірі 960 000,00 грн.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшло повідомлення б/н від 07.08.2024 (вх. № 8382/24 від 07.08.2024) про результати розгляду заявлених кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли заперечення № 0000606/23377-24 від 16.08.2024 (вх. № 8914/24 від 16.08.2024) проти кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до банкрута.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надійшли додаткові пояснення б/н від 16.08.2024 (вх. № 8941/24 від 19.08.2024) щодо заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» було призначено на 12.09.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та ліквідатора банкрута.

У судових засіданнях 19.08.2024 та 12.09.2024 було оголошено перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання № 0000606/29398-24 від 24.10.2024 (вх. № 11870/24 від 24.10.2024) про залишення без розгляду кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до банкрута.

У судовому засіданні 24.10.2024 було оголошено перерву до 18.11.2024 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надійшли заперечення б/н від 14.11.2024 (вх. № 12870/24 від 15.11.2024) проти клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/29398-24 від 24.10.2024 про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 було відхилено повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 960 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 було визнано неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013) при виконанні ним обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у справі № 911/248/21 за період з 23.01.2023 по 21.06.2024, а саме: 1.1. Визнано неправомірними дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича щодо формування та виставлення на продаж на електронному аукціоні в процедурі банкрутства лоту шляхом об`єднання в ньому рухомого майна боржника (запасів та необоротних активів) та майнових прав боржника (права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» за договором відповідального зберігання № 3009/21-1від 30.09.2021), 1.2. Визнано неправомірною бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича щодо невжиття заходів з відшкодування збитків, завданих боржнику внаслідок укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кристал КДС» договору оренди нежитлової нерухомості № 0101/21-4 від 01.01.2021, 1.3. Визнано неправомірною бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича щодо невжиття заходів, спрямованих на отримання бухгалтерської та іншої документації банкрута від колишнього керівника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», 1.4. Визнано неправомірною бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича щодо невжиття заходів, спрямованих на проведення інвентаризації дебіторської заборгованості боржника та заявлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява № 0000606/1526-25 від 15.01.2025 (вх. № 4543 від 15.01.2025) про зменшення розміру основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Григор`євим Валерієм Васильовичем повноважень ліквідатора у справі № 911/248/21 про банкрутство ПрАТ «Бориспільський автозавод» та зобов`язання ліквідатора ПАТ «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича здійснювати нарахування основної грошової винагороди в ліквідаційній процедурі у справі № 911/248/21 відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора банкрута.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання б/н від 15.01.2025 (вх. № 422/25 від 15.01.2025) про витребування від Головного управління ДПС у Київській області інформацію про розмір заробітної плати керівника - Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (адреса: 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул, Броварська 4; ідентифікаційний код 31936646) за період з 01.02.2020 по 01.02.2021 без розкриття персональних даних особи керівника (П.І.Б., реєстраційного номеру облікової картки платника податків, місця реєстрації тощо) та витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію про розмір заробітної плати керівника - Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (адреса: 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4; ідентифікаційний код 31936646) за період з 01.02.2020 по 01.02.2021 без розкриття персональних даних особи керівника (П.І.Б., реєстраційного номеру облікової картки платника податків, місця реєстрації тощо).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025 розгляд справи було призначено на 13.02.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшли заперечення б/н від 10.02.2025 (вх. № 1900/25 від 10.02.2025) на заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/1526-25 від 15.01.2025 (вх. № 4543 від 15.01.2025) про зменшення розміру основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли письмові пояснення № 0026600/4174-25 від 11.02.2025 (вх. № 2008/25 від 12.02.2025) на заперечення ліквідатора банкрута від 10.02.2025.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшли заперечення б/н від 13.02.2025 (вх. № 2067/25 від 13.02.2025) на письмові пояснення Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 11.02.2025.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надійшли письмові пояснення б/н від 13.02.2025 (вх. № 2078/25 від 13.02.2025) щодо заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зменшення основної винагороди ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2025 було відкладено розгляд справи на 06.03.2025, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява № 0026600/6190-25 від 28.02.2025 (вх. № 2740/25 від 03.03.2025) за результатами розгляду заперечень інших учасників справи за наслідками розгляду клопотання.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшло клопотання б/н від 05.03.2025 (вх. № 3002/25 від 05.03.2025) про відкладення розгляду справи.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надійшло клопотання б/н від 06.03.2025 (вх. № 3044/25 від 06.03.2025) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 06.03.2025 було розглянуто та задоволено клопотання ліквідатора банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича б/н від 05.03.2025 (вх. № 3002/25 від 05.03.2025) про відкладення розгляду справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» б/н від 06.03.2025 (вх. № 3044/25 від 06.03.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2025 клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/н від 15.01.2025 (вх. № 422/25 від 15.01.2025) про витребування доказів було задоволено, витребувано від Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а) інформацію про розмір заробітної плати керівника - Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (адреса: 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4; ідентифікаційний код 31936646) за період з 01.02.2020 по 01.02.2021 без розкриття персональних даних особи керівника (П.І.Б., реєстраційного номеру облікової картки платника податків, місця реєстрації тощо), витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Варшавська. 3-Б) інформацію про розмір заробітної плати керівника - Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (адреса: 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4; ідентифікаційний код 31936646) за період з 01.02.2020 по 01.02.2021 без розкриття персональних даних особи керівника (П.І.Б., реєстраційного номеру облікової картки платника податків, місця реєстрації тощо), відкладено розгляд справи на 01.05.2025.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 5546/5/10-36-12-03-05 від 18.03.2025 (вх. № 2210/25 від 25.03.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява б/н від 26.03.2025 (вх. № 4061/25 від 26.03.2025) про долучення витребуваних судом даних.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшов проміжний звіт б/н від 01.04.2025 (вх. № 2373/25 від 01.04.2025).

До Господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою б/н від 23.04.2025 (вх. № 5618 від 23.04.2025) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільській автозавод» у розмірі 564 765,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2025 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області було призначено на 01.05.2025, зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 23.04.2025 (вх. № 5618 від 23.04.2025) документів, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, здійснено виклик у судове засідання повноважного представника Головного управління ДПС у Київській області та ліквідатора банкрута.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли письмові пояснення б/н від 25.04.2025 (вх. № 5623/25 від 28.04.2025) за результатами розгляду витребуваних судом доказів.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшло повідомлення б/н від 30.04.2025 (вх. № 5825/25 від 30.04.2025) про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області до банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2025 судове засідання було відкладено на 02.06.2025, зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області надати суду: письмові пояснення/заперечення щодо обставин та підстав нарахування податкового боргу які стали підставою подання кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області б/н від 23.04.2025 (вх. № 5618 від 23.04.2025) у розмірі 564 765,31 грн, з урахуванням наданих Акціонерним товариством «Державний експортний-імпортний банк України» заперечень; розширену довідку заборгованості Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» перед Головним управлінням ДПС у Київській області з податку на прибуток у сумі 340,00 грн, податок на нерухоме майно у сумі 350 998,08 грн та земельного податку з юридичних осіб у сумі 213 427,23 грн із зазначенням періоду нарахування, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав самостійного нарахування податку на нерухоме майно у сумі 350 998,08 грн та земельного податку з юридичних осіб у сумі 213 427,23 грн за 2024 рік з урахуванням заперечень наданих Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження, явку ліквідатора банкрута визнано обов`язковою.

У судове засідання призначене на 01.05.2025 з`явився представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності інших учасників справи та просила суд задовольнити подану заяву № 0000606/1526-25 від 15.01.2025 (вх. № 4543 від 15.01.2025) про зменшення розміру основної грошової винагороди ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Григор`євим Валерієм Васильовичем повноважень ліквідатора у справі № 911/248/21 про банкрутство ПрАТ «Бориспільський автозавод».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу за відсутності інших учасників справи відповідно до матеріалів справи та зазначає таке.

З поданої Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» заяви № 0000606/1526-25 від 15.01.2025 (вх. № 4543 від 15.01.2025) про зменшення розміру основної грошової винагороди ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Григор`євим Валерієм Васильовичем повноважень ліквідатора у справі № 911/248/21 про банкрутство ПрАТ «Бориспільський автозавод» вбачається, що відповідно до проміжних звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/248/21, які надсилались ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» на адресу кредиторів, у період з 23.01.2023 по 14.08.2024 ним здійснювалось нарахування основної грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання своїх повноважень, а саме: за січень 2023 року (9 днів) 5835,48 грн, за період з 01.02.2023 по 31.12.2023 по 20 100,00 грн в місяць, за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 по 21 300,00 грн в місяць, за період з 01.04.2024 по 31.07.2024 по 24 000,00 грн в місяць, за серпень 2024 року (14 днів) 10 838,71 грн.

У вказаному розмірі комітетом кредиторів Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» схвалювались проміжні звіти ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/248/21 про банкрутство у відповідні звітні періоди.

За твердженням заявника, 06.08.2024 Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» було отримано повідомлення про скликання ліквідатором банкрута засідання комітету кредиторів у справі № 911/248/21 на 14.08.2024 о 14.00 з наступним порядком денним: 1) вирішення питання щодо подальших дій із дебіторською заборгованістю Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» яка виявлена під час проведення ліквідаційної процедури; 2) інші питання в разі їх наявності.

14.08.2024 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», на якому були присутні два кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» та Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

На вказаному засіданні ліквідатор банкрута запропонував включити до порядку денного також питання щодо збільшення розміру оплати праці ліквідатору Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

Зі змісту протоколу засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» від 14.08.2024 року вбачається, що під час розгляду питання щодо збільшення розміру оплати праці ліквідатору останній повідомив, що справа № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» вимагає значної уваги та навантаження на ліквідатора, тому він потребує достойної винагороди в розмірі шести мінімальних заробітних плат.

Представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» зазначив, що Кодексом України з процедур банкрутства встановлений чіткий розмір основної грошової винагороди ліквідатора, а саме: середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні 12 місяців, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати. Ліквідатор не надав доказів середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців. Крім того, запропонована сума є занадто значною та не відповідає обсягу виконаної роботи у даній справі. Інший присутній кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» не виступав на засіданні комітету кредиторів з цього питання.

За результатами розгляду вказаного питання на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення визначити розмір оплати праці ліквідатора у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» в розмірі шести мінімальних заробітних плат з 15.08.2024.

Після проведення засідання кредиторів 14.08.2024 ліквідатором банкрута були направлені на адресу кредиторів проміжні звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/248/21, відповідно до яких у період з 15.08.2024 по 18.11.2024 ним здійснювалось нарахування основної грошової винагороди вже на рівні шести розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання своїх повноважень, а саме: за серпень 2024 (17 днів) 26 322,58 грн, за період з 01.09.2024 по 31.10.2024 по 48 000,00 грн в місяць, за листопад 2024 (18 днів) 28 800,00 грн.

Дані звіти також були схвалені комітетом кредиторів у відповідні звітні періоди, проте Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» не погоджуючись із розміром нарахованої ліквідатором банкрута основної винагороди, звернулось до суду із заявою про її зменшення та зобов`язання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича здійснювати нарахування основної грошової винагороди в ліквідаційній процедурі у справі № 911/248/21 відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора банкрута.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частина 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отже, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора чітко встановлений нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з інформації, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області (заява вх. № 4061/25 від 26.03.2025), розмір заробітної плати Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» за період з 01.02.2020 по 01.02.2021 становив: лютий 2020 року 11 000,00 грн; березень 2020 року 8 904,76 грн; квітень 2020 року 9 946,11 грн; травень 2020 року 11 000,00 грн; червень 2020 року 11 000,00 грн; липень 2020 року 11 000,00 грн; серпень 2020 року 11 000,00 грн; вересень 2020 року 11 000,00 грн; жовтень 2020 року 11 000,00 грн; листопад 2020 року 11 000,00 грн; грудень 2020 року 10 918,79 грн; січень 2021 року 9 619,57 грн; всього: 127 389,23 грн.

Як вбачається з інформації, наданої Головним управлінням ДПС у Київській області (лист вх. № 2210/25 від 25.03.2025) розмір заробітної плати Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» за перший квартал 2020 року склала 27 593,78 грн, за 2 квартал 2020 року 31 946,11 грн, за 3 квартал 2020 року 33 000,00 грн, за 4 квартал 2020 року - 34 364,99 грн та за січень 2021 року 8 173,37 грн.

Отже, розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у даній справі складав 10 615,77 грн (127 389,23 грн/12 місяців).

Станом на дату призначення арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича ліквідатором банкрута у справі № 911/248/21 (23.01.2023 року) розмір мінімальної заробітної плати було встановлено на рівні 6 700,00 грн. відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», тобто три розміри мінімальної заробітної плати становили 20 100,00 грн.

Отже, враховуючи, що розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі був менше за три розміри мінімальної заробітної плати, відповідно розмір основної грошової винагороди ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у справі № 911/248/21 має визначатись саме на рівні трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Отже, питання встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора не належить до компетенції ані зборів, ані комітету кредиторів, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу, суд надаючи оцінку цим рішенням та враховуючи їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, має встановити чи відповідають такі рішення приписам чинного законодавства. Отже, суд має враховувати зміст зазначених рішень колегіальних органів лише у разі відповідності їх приписам чинного законодавства України.

Таким чином, з огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про те, що протокол засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» від 14.08.2024 не породжує жодних правових наслідків, оскільки не відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства, адже, рішення було прийнято комітетом кредиторів поза межами наданої йому компетенції, а ліквідатором банкрута не було надано доказів на підтвердження виконання ним надскладної роботи надмірного обсягу яка потребує значних зусиль та підвищеної оплати, у зв`язку з чим, заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заяви № 0000606/1526-25 від 15.01.2025 (вх. № 4543 від 15.01.2025) про зменшення розміру основної грошової винагороди ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Григор`євим Валерієм Васильовичем повноважень ліквідатора у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/1526-25 від 15.01.2025 (вх. № 4543 від 15.01.2025) про зменшення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого - задовольнити.

2. Зменшити розмір основної грошової винагороди ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013) до трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Григор`євим Валерієм Васильовичем повноважень ліквідатора у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

3. Зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013) здійснювати нарахування основної грошової винагороди в ліквідаційній процедурі у справі № 911/248/21 відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора банкрута.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.05.2025.

Суддя Т.В. Лутак