ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

12 травня 2025 року Справа № 918/224/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Цибуляк Юрія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 918/224/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Цибуляка Юрія Дмитровича

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Логістик"; 3) Головного сервісного Центру МВС в особі відокремленого структурного підрозділу Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях

про визнання недійсними договорів купівлі продажу та зобов`язати вчинити певні діїї.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Цибуляк Юрій Дмитрович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс" (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Логістик" (далі - Відповідач-2), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (далі - Відповідач-3) про:

- визнання недійсним (фраудаторним правочином) договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22.01.2025 № 5641/2025/5068219, який укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ТРАНС", , як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ЛОГІСТИК", , як покупцем транспортного засобу: автомобіля марки DAF XF510FT, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

- визнання недійсним (фраудаторним правочином) договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22.01.2025 № 5641/2025/5068374, який укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ТРАНС", , як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ЛОГІСТИК", , як покупцем транспортного засобу: напівпричіпу марки SCHMITZ SCB-S3T, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 .

- зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях () відновити реєстрацію транспортного засобу: автомобіля марки DAF XF510FT, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОС ТРАНС» () попередньо скасувавши реєстраційні дії щодо даного транспортного засобу за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ЛОГІСТИК" ().

- зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях () відновити реєстрацію транспортного засобу: напівпричіпу марки SCHMITZ SCB-S3T, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ТРАНС" () попередньо скасувавши реєстраційні дії щодо даного транспортного засобу за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ЛОГІСТИК" ().

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 17.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.04.2025 замінено первісного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях на належного відповідача Головний сервісний Центр МВС в особі відокремленого структурного підрозділу Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях та відкладено підготовче засідання на 15.05.2025.

До суду 12.05.2025 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість представнику Святині Ігорю Андрійовичу участі у судовому засіданні по справі 918/224/25, що призначене на 15.05.2025 на 11:00 год., та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з пунктом 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (зі змінами), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 918/224/25, яке призначене на 15.05.2025 на 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Цибуляк Юрія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 918/224/25, призначене на "15" травня 2025 року на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Фізичної особи-підприємця Цибуляк Юрія Дмитровича - Святини Ігора Андрійовича.

3. Всі подальші судові засідання у справі № 918/224/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Фізичної особи-підприємця Цибуляк Юрія Дмитровича - Святини Ігора Андрійовича.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Селівон