ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025м. ДніпроСправа № 904/345/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Фермерського господарства "ПОЛЯНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АДВЕРС"

про стягнення 1 114 597 грн. 52 коп.

Представники:

від позивача: Юськова М.С., Горбаченко Г.А.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ПОЛЯНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АДВЕРС" загальної суми заборгованості за Договором поставки №23/02/9ІНГ-ПШ від 23.02.2022р. в розмірі 1 114 597 грн. 52 коп., що складає 427 500 грн. 17 коп. суми боргу, 191 306 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 458 861 грн. 83 коп. пені, 36 928 грн. 99 коп. 3% річних та судових витрат у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025р. закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті 22.04.2025р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025р. відкладено судове засідання на 29.04.2025р. на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

28.04.2025р. до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області позивачем надано клопотання про долучення доказів та надано докази по справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "ПОЛЯНА" та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "АДВЕРС" підписано договір поставки №23/02/9ІНГ-ПШ від 23.02.2022р. (далі Договір).

За цим Договором Постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлений строк Покупцеві пшеницю 4 клас врожаю 2021 року власного виробництва (надалі - товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його в порядку, у строки та на умовах, встановлених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Загальна кількість та найменування товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент), кількість та якість, упаковка та маркування, умови та строк поставки, гривнева ціна товару, порядок та строк оплати, й інші умови, визначаються специфікаціями (додатки до цього Договору), які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2 Договору).

Поставка товару за цим Договором здійснюється узгодженими сторонами партіями поставки товару. Під партією поставки товару сторони розуміють кількість, вартість та інші умови відповідно до вимог п. 1.2, які узгоджені сторонами в специфікації до цього Договору (п. 1.3 Договору).

Датою поставки та переходу права власності на товар і всіх ризиків та вигод, пов`язаних з товаром, від Постачальника до Покупця є дата відвантаження товар Покупцю в місці поставки, відповідно до п.1.1. Договору, що відповідає даті видаткової накладної на товар або його партію (п. 2.3 Договору).

Загальна ціна цього Договору визначається шляхом складання загальних цін партій товару, узгоджених сторонами в специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (п. 4.2 Договору).

Форми, порядок та строки оплати товару визначаються сторонами у Специфікації на кожну партію товару (п. 4.3 Договору).

За порушення грошових зобов`язань за цим Договором Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період не сплати зобов`язань, від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день порушення виконання. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання грошових зобов`язань (п. 5.4 Договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022 року, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. 8.5 Договору).

До матеріалів справи долучено специфікацію №1 від 23.02.2022р., що є Додатком №1 до Договору поставки №23/02/9ІНГ-ПШ від 23.02.2022р. між ФГ "Поляна" та ТОВ Фірма "Адверс".

За текстом специфікації найменування (асортимент) товару - Пшениця 4 клас врожаю 2021 року. Загальна вартість товару з ПДВ - 427500 грн. 17 коп.

За умовами Специфікації оплата за Договором здійснюється у такі терміни: 367650 грн. 15 коп. здійснюється покупцем на протязі 5 банківських днів з моменту підписання договору, специфікації та надання підтверджуючих документів, вказаних у п. 2.2 договору. 59850 грн. 02 коп. сплачується покупцем після реєстрації Податкової накладної на протязі 10 банківських днів.

Згідно умов п. 2.2 Договору поставка товару підтверджується документами, які постачальник зобов`язується надати Покупцю, у тому числі прийняту та зареєстровану податкову накладну, квитанцію про внесення податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних.

До матеріалів справи долучено накладну №3 від 23.02.2022р. За текстом накладної відпущено ТОВ Фірма "Адверс" від ФГ "Поляна" за Договором поставки №23/02/9ІНГ-ПШ від 23.02.2022р. продукцію (пшеницю) вартістю разом з ПДВ - 427 500 грн. 17 коп.

Сторонами Договору накладну підписано без зауважень.

В обгрунтування позовних вимог позивачем долучено до матеріалів справи рахунок №3 від 23.02.2022 р. на сплату вартості поставленої продукції (пшениці) вартістю з ПДВ 427 500 грн. 17 коп.

Фермерське господарство "Поляна" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю Фірмі "Адверс" з претензією щодо невиконання умов договору поставки №23/02/9 ІНГ-ПШ від 23.02.2022р. та сплати заборгованості за поставлені товари.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В обгрунтування позовних вимог позивачем долучено до матеріалів справи Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виправлених помилок за період 2022р. Також надано Додаток 1 до податкової декларації з податку на додану вартість.

Разом з позовною заявою та під час підготовчого провадження позивачем не надано до Господарського суду належних доказів часу реєстрації Податкової накладної, що передбачено умовами Специфікації, п. 2.2 Договору, та що є підставою для сплати вартості поставленого відповідачу товару у сумі 59850 грн. 02 коп.

Господарський суд не приймає для дослідження письмові докази, надані позивачем після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, 28.04.2025р., які зареєстровано у канцелярії суду за №18060/25 та не покладає їх до переліку доказів під час прийняття рішення у справі, якими сторони підтверджують або спростовують наявність відповідних обставин. Під час розгляду справи судом продовжувався строк для надання доказів справі. Позивач мав достатній час для обгрунтування своєї правової позиції та надання доказів на стадії підготовчого провадження. Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість збирання доказів на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів. У судовому засіданні, що відбулось 02.04.2025р. (закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті) позивач не заперечував щодо закриття підготовчого провадження, заяв та клопотань щодо надання додаткового часу для надання доказів не заявляв.

Стягнення вартості товару у сумі 59850 грн. 02 коп. та відповідно нарахованих на вказану суму пені, 3% річних, інфляційних втрат задоволенню не підлягають в зв`язку з ненаданням позивачем до суду разом з позовною заявою та під час підготовчого провадження належних доказів часу реєстрації Податкової накладної.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог частково.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АДВЕРС" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) на користь Фермерського господарства "ПОЛЯНА" (53721, Дніпропетровська область, с. Новомалинівка, вул. Центральна, буд. 44, ) заборгованість 367 650 грн. 15 коп., інфляційні втрати 170 909 грн. 70 коп., 3% річних 31 728 грн. 71 коп., пені 294 419 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 11 576 грн. 50 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.05.2025

Суддя Г.В. Манько