ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 923/1351/20(916/1442/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025

по справі №923/1351/20(916/1442/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер"

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 176608703,46 грн.

в межах справи №923/1351/20

за заявою: Головного управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер"

про банкрутство

суддя суду першої інстанції Найфлейш В.Д.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано:11 квітня 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 176608703,46грн. задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" (, 73003, Херсонська область, м. Херсон, провулок Білозерський, буд. 30) 176 608 703 (сто сімдесят шість мільйонів шістсот вісім тисяч сімсот три) гривень 46 коп. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

16.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 по справі №923/1351/20(916/1442/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/1351/20(916/1442/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/1351/20(916/1442/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 по справі №923/1351/20(916/1442/24) до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

29.04.2025 матеріали справи №923/1351/20(916/1442/24) надішли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 до апеляційної скарги було додано докази направлення апеляційної скарги представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстаффер» - арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. Проте, не було додано доказів направлення апеляційної скарги іншому відповідачу у справі ОСОБА_2 , що є порушенням статті 259 ГПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі, а саме: іншому відповідачу у справі ОСОБА_2 , разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 по справі №923/1351/20(916/1442/24) без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.2 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 по справі №923/1351/20(916/1442/24)- залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги іншому відповідачу у справі ОСОБА_2 , разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з відповідними додатками, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя: Аленін О.Ю.

Суддя: Принцевська Н.М.