ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1705/25

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в інтересах держави особі:

позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

позивача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 220 387,98 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", в якому просить:

- визнати недійсними укладені між Виконавчим комітетом Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" додаткові угоди № 1 від 10.04.2024, № 2 від 10.05.2024 до договору № 110 від 11.03.2024 (далі спірні додаткові угоди);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" на користь Виконавчого комітету Криворізької міської ради штрафні санкції у сумі 220387,98 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить стягнути з відповідача на користь його платника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.05.2025 об 11:00 год у приміщенні господарського суду з викликом сторін у засідання суду; встановлені сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

09.03.2025 від представника Криворізької міської ради та виконавчого комітету Криворізької міської ради Сови Ю.В. до суду надійшла заява про забезпечення її участі у засіданнях суду під час розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву, суд враховує таке.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.05.2025 об 11:00 год, в режимі відеоконференції за участю представника позивачів, оскільки в цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене засідання суду у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Водночас у суду відсутні правові підстави для відмови представнику позивачів Сові Ю.В. у забезпеченні її участі у всіх наступних засіданнях суду під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Криворізької міської ради та виконавчого комітету Криворізької міської ради Сови Ю.В. про забезпечення її участі в засіданнях суду під час розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відмовити у задоволенні заяви представника Криворізької міської ради та виконавчого комітету Криворізької міської ради Сови Ю.В. про забезпечення її участі в підготовчому засіданні 15.05.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник