АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2140/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 (повний текст складено та підписано 09.04.2025, суддя Степанова Л.В.)

у справі №916/2140/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ

до Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМСТРОЙ УКРАЇНА

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНОМОРСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ

3) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив МОРСЬКИЙ 1

4) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив ПРОСТРАНСТВО

про розірвання додаткової угоди та стягнення 3 031 084,60грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 по справі №916/2140/24 позов задоволено повністю, розірвано Додаткову Угоду №0037-2021-0101 від 02.02.2021 до договору про реалізацію технічних умов від 21.01.2013 №1340-12 в частині прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» та стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» 3 031 084,60грн сплачених за Додатковою Угодою №0037-2021-0101 до договору про реалізацію технічних умов від 21.01.2013 №1340-12, 38 795,42грн судового збору..

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі на вищевказане рішення суду.

Ухвалою суду від 21.04.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2140/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 по справі №916/2140/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції наразі отримано матеріали справи №916/2140/24.

Ознайомившись з апеляційною скаргою колегія суддів зазначає таке.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 по справі №916/2140/24, з одночасним призначенням справи до розгляду.

Судом апеляційної інстанції також отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ про відмову від позову в якій останнє просить прийняти відмову позивача ТОВ «СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» від позову до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про розірвання додаткової угоди та стягнення 3 031 084, 60 грн у справі №916/2140/24, про що постановити відповідну ухвалу та визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 року у справі № 916/2140/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про розірвання додаткової угоди та стягнення 3 031 084, 60 грн. та закрити провадження у справі.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що відмовляється від позову у зв`язку з мирним позасудовим врегулюванням спірних правовідносин між сторонами у справі.

Колегія суддів повідомляє, що учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/2140/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 26.05.2025 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 26.05.2025 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Запропонувати учасникам справи надати свої міркування або заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ про відмову від позову.

5. Призначити справу №916/2140/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 до розгляду на 04.06.2025 о 13:45.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.