ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/535/24

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А)

до відповідача: Гірської сільської ради (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вул. Центральна, буд. 5)

про стягнення 232 410, 23 грн.

СУТЬ СПОРУ

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою №б/н від 29.02.2024 до Гірської сільської ради про стягнення необлікованої електричної енергії в сумі 232 410, 23 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд зауважує, що відповідач не скористався наданим ст. 165 ГПК України правом та відзив на позовну заяву не надав, як і не надав жодних доказів у справі.

Водночас, суд вчинив всі залежні від нього дії з повідомлення Гірської сільської ради про розгляд цієї справи, зокрема копію ухвали Господарського суду Київської області у справі №911/535/24 про відкриття провадження у справі суд надсилав відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (зі штриховим кодовим ідентифікатором №464) на його адресу місцезнаходження згідно наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) відомостей. Вказану ухвалу 22.03.2024 отримано, що підтверджується повернутим поштовим відділенням на адресу суду повідомленням про вручення, яке долучено до матеріалів справи.

У відповідності до ч. ч. 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечення щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 05.05.2025.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ), а саме самовільним підключенням електроустановок струмоприймачів без наявності відповідного договору. Самовільне підключення виконано кабелем ПВ 3х16 від ТП 193 до КНС б/н КП «Горянин Гірської сільської ради».

Так, 30.08.2021 працівниками позивача проведено перевірку електроустановок за адресою: с. Гора, вул. Науки, 1 (каналізаційно-насосна станція, КП «Горянин» Гірської сільської ради) та встановлено порушення обліку електричної енергії, а саме п. 1.2.1., 2.1.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 5.5.5 та п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі оператора системи розподілу без наявності відповідних договорів.

У вказаному Акті також зазначено про те, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення відбудеться 14.09.2021 о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1а.

Позивач в позові зазначає, що 14.09.2021 було проведено перше засідання комісії по розгляду Акту про порушення та за клопотанням представника КП «Горянин» Гірської сільської ради про перенесення засідання комісії з метою надання додаткових доказів прийнято рішення: «Розгляд даного акту перенести на 28.09.2021 о 15:00 для вияснення додаткових обставин». Рішення комісії було оформлено протоколом №229 від 14.09.2021.

В позові вказано, що 28.09.2021 було проведено друге засідання комісії позивача по розгляду Акту про порушення та прохання представника споживача (в телефонному режимі) прийнято рішення: «На прохання представника споживача розгляд акту про порушення перенести на 29.09.2021». Рішення комісії було оформлено протоколом №279 від 28.09.2021.

Позивач наголошує на тому, що 29.09.2021 було проведено третє засідання комісії по розгляду Акту про порушення та на підставі письмових пояснень представника КП «Горянин» Гірської сільської ради, що відображені в протоколі засідання комісії прийнято рішення: «Рогляд акту перенести, для виклику власника об`єкта на який складено акт про порушення на підставі рішення Гірської сільської ради від 21.09.2017 №810-43-VII та Акту приймання-передачі від 24.07.2017, що надані КП «Горянин». Рішення комісії було оформлено протоколом №281 від 29.09.2021.

Позивач вказує, що листом від 29.09.2021 за №04/530/15820 Гірську сільську раду було запрошено на засідання комісії з розгляду Акта про порушення на 28.10.2021 о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1а, відповідний лист позивачем долучено до матеріалів справи.

Позивач в позові зазначає, що 28.10.2021 за участі представника відповідача було проведено четверте засідання комісії по розгляду Акту про порушення та прийнято наступне рішення:

- обсяг електричної необлікованої електроенергії внаслідок порушення цих правил становить 56129 кВт/год.;

- порушення кваліфіковане як з вини відповідача, вчинене відкритим способом;

- Акт про порушення підлягає розрахунку згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ формула 8;

- величину розрахункового добового споживання визначено згідно ПРРЕЕ за період 125 днів з 27.04.2021 по 30.08.2021 та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення;

- розрахунок додаткових збитків нанесених споживачем оператору системи розподілу вирішено не проводити. Рішення комісії було оформлено протоколом №126 від 28.10.2021.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні рішення комісії, що оформлено протоколом №229 від 14.09.2021, рішення комісії, що оформлено протоколом №279 від 28.09.2021, рішення комісії, що оформлено протоколом №281 від 29.09.2021 та рішення комісії, що оформлено протоколом №126 від 28.10.2021, що також підтверджується переліком доданих до позовної заяви документів в форматі pdf файлів, які разом з позовом надійшли до суду через систему «Електронний суд».

Також, позивач вказує, що відповідно до вимог ПРРЕЕ та на підставі Акту про порушення, оператором системи, було вірно визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 232 410, 23 грн.

Позивач наголошує на тому, що протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення, разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії та/або збитків були вручені уповноваженому представнику відповідача по завершенню проведення комісії, а також направлено відповідачу засобами поштового зв`язку.

В якості підтвердження направлення відповідачу вказаних вище документів позивач надав суду лист Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі №04/530/19279 від 25.11.2021, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ до Акту №К045781 від 30.08.2021, повідомлення про оплату за листопад 2021 року від 24.11.2021 по Акту порушення ПРРЕЕ №К045781 від 30.08.2021, службовий чек від 26.11.2021 та список згрупованих рекомендованих відправлень №26/11/2 від 26.11.2021.

Позивач наголошує на тому, що протокол засідання комісії №126 від 28.10.2021 з розгляду Акту про порушення є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 232 410, 23 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності з п.п.1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (п.3 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами; учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби; ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку (п.1.1.1. Правил).

Відповідно до пункту 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно з пунктом 4 ПРРЕЕ договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Абзацом 2 пункту 6 ПРРЕЕ встановлено, що після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" Споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку;

За змістом ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Позивач, як Оператор системи розподілу, розмістив на головній сторінці свого сайту редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до п. 2.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Згідно п.п. 2.1.3, 2.1.5 ПРРЕЕ споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634. 641, 642 Цивільного кодексу України на основі тилового договору, що є додатком 3 до ПРРЕЕ.

Відповідно до 2.1.7 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Матеріали позовної заяви не містять доказів підписання між позивачем та відповідачем заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача, який знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Науки, 1.

Разом з цим, 30.08.2021 працівниками позивача проведено перевірку електроустановок за адресою: с. Гора, вул. Науки, 1 (каналізаційно-насосна станція, КП «Горянин» Гірської сільської ради) та встановлено порушення обліку електричної енергії, а саме п. 1.2.1., 2.1.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 5.5.5 та п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі оператора системи розподілу.

Указаний Акт складено за участю представника споживача Гонти О.Н., який ознайомився із змістом акту, датою розгляду акту та підписав акт без зауважень.

За результатами проведення вищезазначеної перевірки представниками позивача складено акт про порушення № К045781 від 30.08.2021, який, як зазначає позивач, було розглянуто на засіданні комісії, згідно рішення якого порушення ПРРЕЕ сталося з вини споживача, вчинене відкритим способом і підлягає розрахунку відповідно до п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006.

Судом враховано, що в матеріалах справи рішення комісії, що оформлені протоколами №229 від 14.09.2021, № 279 від 28.09.2021, №281 від 29.09.2021 та №126 від 28.10.2021 відсутні.

Проте, в матеріалах справи містяться докази направлення відповідачу листа Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі №04/530/19279 від 25.11.2021, в додатках до якого зазначений протокол комісії №126 від 28.10.2021, розрахунок до акту про порушення №К045781 від 30.08.2021 та рахунок до акту про порушення №К045781 від 30.08.2021.

Судом враховано, що в матеріалах справи міститься лист Гірської сільської ради №3369-08-20-4 від 27.10.2021, з якого вбачається, що відповідач з актом про порушення № К045781 від 30.08.2021 не погодився. Відповідач у вказаному листі зазначив, що оскільки каналізаційно-насосна станція була підключена до технологічних електричних систем ДП «Центральна лабораторія якості води та грунтів» та облік електричної енергії здійснювався через вузол обліку електричної енергії останнього, а також відсутність дій з боку Гірської сільської ради щодо втручання до внутрішніх та зовнішніх мереж електропостачання, відповідач не завдав збитків позивачу.

Проте, за результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що згідно рішення Гірської сільської ради №810-43-VII від 21.09.2017, зокрема, відповідачем вирішено прийняти у комунальну власність територіальної громади Гірської сільської ради об`єкти соціальної інфраструктури з подальшою передачею їх уповноваженим управителям житлових будинків №2, №3, №4, №5 та гуртожитку №1 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Науки, а саме: внутрішній водопровід, напірний каналізаційний колектор, каналізаційні мережі, станція перекачки, автопід`їзд до станції.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься Акт приймання-передачі від 24.07.2017, згідно якого станцію перекачки за адресою Київська обл., Бориспільский р-н, с. Гора, вул. Науки, 1, який належить Державному підприємству «Центральна лабораторія якості води та грунтів» було передано територіальній громаді Гірської сільської ради.

Пунктом 8.4.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно п.8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.8.4.6. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом); в акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо); у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2020р. у справі №910/17955/17, що нарахування за недораховану електроенергією є платою за поставлену електричну енергію. Отже, стягнення за актом про порушення є вартістю електричної енергії, яка була фактично спожита, але не врахована засобами обліку.

У постанові Верховного Суду України від 14.06.2017 у справі №923/2075/15 відхилено висновки апеляційного суду про відмову в позові про стягнення упущеної вигоди лише з тих підстав, що її розмір не може бути встановлений з розумним степенем достовірності, оскільки апеляційний суд не дослідив інших доказів, які надані позивачем, чим фактично позбавив останнього можливості відновити його порушене право, за захистом якого подано позов.

Аналогічний підхід продемонстрував і Верховний Суд у своїй постанові від 06.11.2019 у справі №127/27155/16-ц (провадження №61-30580св18).

Отже, під розумним ступенем достовірності слід розуміти те, що факт є доведеним, якщо після оцінки доказів вбачається, що факт скоріше відбувся, аніж не мав місце.

У зв`язку з цим, суд при розгляді даної справи застосовує вищезазначений стандарт доказування.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При цьому, відповідачем обставини зазначені в позовній заяві не спростовані, хоча судом йому було створено усі можливості для надання заперечень,

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи доказів повної та своєчасної оплати суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

Протокол засідання комісії №126 від 28.10.2021 з розгляду Акту про порушення є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача Гірську сільську раду.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Гірської сільської ради задовольнити.

2. Стягнути з Гірської сільської ради (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вул. Центральна, буд. 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А, ) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 232 410 (двісті тридцять дві тисячі чотириста десять) грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 3 486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 15 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 05.05.2025.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.