УХВАЛА

м. Київ

08.05.2025№ 910/899/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп»

про відстрочення виконання ухвали

у справі № 910/899/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний

комбінат»

про стягнення 2.914.600,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

17.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Груп» до Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про стягнення 2.360.000,00 грн вартості неповернутого орендованого майна за договором № АР-060 від 01.08.2017, а також 554.600,00 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 27.04.2023 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» 2.360.000,00 грн вартості неповернутої з оренди техніки, 389.400,00 грн пені, а також 41.241,00 грн витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.05.2023 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/899/23 від 18.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду № 910/899/23 від 25.01.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/899/23 позов задовольнити частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» 2.360.000,00 грн вартості неповернутої з оренди техніки, 35.400,00 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/899/23 від 24.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/899/23 залишено без змін.

24.10.2024 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду № 910/899/23 від 29.01.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 910/899/23 залишено без змін.

14.04.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 27.04.2023 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» на користь Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» 395.241,00 грн надмірно стягнутих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 22.04.2025 заяву Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про поворот виконання рішення задоволено повністю. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 27.04.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» на користь Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» 395.241,00 грн надмірно стягнутих коштів.

07.05.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відстрочення виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 22.04.2025 з наданням строку на добровільне виконання судового рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп»; про витребування у Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» актуальні банківські реквізити - для зарахування надмірно сплачених коштів.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, позивачем не подано докази надіслання копії поданої ним заяви про відстрочення виконання ухвали суду відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» про відстрочення виконання ухвали суду не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» про відстрочення виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 22.04.2025 повернути без розгляду.

2. Ухвала набрала чинності 08.05.2025 та підлягає оскарженню протягом 10 (десяти) днів з дня її підписання.

СуддяВ.В. Сівакова