overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1400/25

За позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпостачбуд", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпостачбуд", в якій просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворіжпостачбуд» в наведеній редакції.

Суд ухвалою від 31.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 07.05.2025.

28.04.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 07.05.2025 представники позивача та відповідача не з`явились. 06.05.2025 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.05.2025 на 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/480/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2025, яке набрало законної сили 02.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1278/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025, які набрали законної сили 19.03.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне" на користь Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" 3 220,80 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, про що видати наказ.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/2737/24

За позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Позивача-1 - Дніпропетровська обласна державна адміністрація

Позивача-2- Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Відповідача-1 Петропавловської селищної ради

Відповідача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

За участю Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію припиненням права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд Дніпропетровської області 05.11.2024 закрив провадження № у справі 904/2737/24 за позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1 - Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Позивача-2- Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Відповідача-1 Петропавловської селищної ради, Відповідача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію припиненням права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулася до Господарського суду із заявою від 02.05.2025 про повернення судового збору сплаченого Заявником.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з виключними обставинами, які не допускають повернення судового збору, суд вважає, що заява Дніпропетровської обласної прокуратури підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, код 02909938) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 689,60 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1681 від 06.06.2024, яка міститься у матеріалах справи №904/2737/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 07.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/46/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Медсервис", м. Дніпро

про стягнення 2 310 810,00 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Акінтінова І.М., ордер АЕ № 1278796 від 28.01.2025

від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Медсервис" грошові кошти у розмірі 2 310 810 (два мільйона триста десять тисяч вісімсот десять) гривень 00 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2025, господарським судом оголошено перерву до 07.05.2025.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.05.2025, господарським судом оголошено перерву до 19.05.2025 на 10:00.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне підприємство "Медсервис" про судове засідання у справі, яке відбудеться 19.05.2025 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Приватне підприємство "Медсервис" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її в електронний кабінет.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/85/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Казакова Дмитра Сергійовича, Дніпропетровська область, с. Обухівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", Дніпропетровська область, м. Синельникове

про стягнення 464 953,69 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

позивач: Казаков Д.С.;

від позивача: Довженко О.В;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Казаков Дмитро Сергійович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" про стягнення 464 953,69 грн, з яких: 437 218,76 грн основний борг, 16,40 грн штраф, 4926,50 грн 3% річних, 22 792,03 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТП-183-СА від 01.08.2023.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 09.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Станом на 07.03.2025 відзив відповідач до суду не подав.

Ухвалою від 07.03.2025 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/85/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 31.03.2025.

У підготовче засідання 31.03.2025 з`явились позивач та представник позивача; представник відповідача не з`явився.

Суд ухвалою від 31.03.2025 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.06.2025 включно. Відклав підготовче засідання на 07.05.2025.

В підготовче засідання 07.05.2025 з`явились позивач та представник позивача; представник відповідача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 21.05.2025 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2229/25
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "ДЕЛТ КОМПАНІ" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/304/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика", м. Дніпро

про стягнення 2 816 780,84 грн ,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Марінеско А.В., виписка з ЄДР

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" на свою користь 2 816 780,84 грн набутих без достатньої правової підстави.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" користувалось земельною ділянкою без достатніх правових підстав та за рахунок Дніпровської міської ради зберегло у себе кошти, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" мало сплатити за користування земельною ділянкою.

Частиною 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає доцільним витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :02:242:0008 у 2021, 2022, 2023 та 2024 роках та витяги з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :02:242:0008 за 2021, 2022, 2023 та 2024роки.

Керуючись статтями 74, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006) надати до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027) у строк до 20.05.2025 (дата реєстрації канцелярією суду) інформацію щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :02:242:0008 у 2021, 2022, 2023 та 2024роках та витяги з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :02:242:0008, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2494/24
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025, яка набрала законної сили 07.05.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.05.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3435/23 (904/1112/24)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2025 (дата підписання 28.04.2025), яка набрала законної сили 13.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.05.2025 Справа № 904/2267/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі про надання послуг з організації перевезення відправлень №733343 від 16.02.2022 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голд Сістем Груп".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Сістем Груп" визначені в п. 3.3.8 Договору №733343 від 16.02.2022 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30.04.2025 Справа № 905/1584/24

За заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/1584/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
доКомунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради
простягнення 28 483 058,91 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участі представників (в режимі відеоконференції):

від позивача (стягувача) Рак О.В.
від відповідача (боржника) Литвиненко В.І.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/1584/24 задовольнити частково.

2. Відстрочити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/1584/24 до 04.09.2025.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.05.2025 Справа № 905/153/25
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2025.
Рішення набрало законної сили 07 травня 2025 року.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох місяців з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.05.2025 Справа № 905/361/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.,

розглянувши відзив на позов Приватного підприємства "Ремонтно-аварійна служба" у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, код 00032129, в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області, код 09334702,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України, м. Київ, код 00013480,

до відповідача 1 Приватного підприємства "Олнайт", м. Маріуполь Донецької області, код 24065501,

відповідача 2 Приватного підприємства "Ремонтно-аварійна служба", м. Маріуполь Донецької області, код 32320987,

про стягнення 3 273 506,30 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача Снайко Г.О.,

відповідача 1 Балашова Ю.В.,

відповідача 2 не з`явився,

третьої особи не з`явився,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив Приватного підприємства "Ремонтно-аварійна служба" (вх. № 3161/25 від 02.05.2025).

Ухвала набирає законної сили 07.05.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. О. Лобода