УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/551/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

про стягнення 34 277 470,96 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" грошові кошти у загальному розмірі 34 277 470,96 грн, з яких: 11 991 668,63 грн - основний борг за переданий у червні 2022 - вересні 2023 року по договору №101/ПГ-3281-ОГРМ від 21.06.2022 природний газ, 9 293 307,05 грн - пеня, 11 860 630,93 грн - штраф, 619 419,95 грн - 3% річних, 512 444,40 грн - інфляційні втрати.

2. Господарський суд Миколаївської області рішенням від 12.12.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2025, позовні вимоги задовольнив частково; стягнув з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 11 991 668,63 грн основного боргу, 4 646 653,53 грн пені, 5 930 315,47 грн штрафу (50%), 619 419,95 грн 3% річних (50%), 512 444,40 грн інфляційних втрат, 411 329,65 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовив.

3. 09.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2025, в якій просить їх скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 4 646 653,52 грн та штрафу в розмірі 5 930 315,46 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

4. Верховний Суд ухвалою від 28.04.2025 залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.2 ч.4 ст.290 ГПК, звернув увагу скаржника на необхідності надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

5. 02.05.2025 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги (подана 02.05.2025 через систему Електронний суд) з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 28.04.2025, до якої скаржник додав платіжну інструкцію від 02.05.2025 № про сплату судового збору у розмірі 253 847,26 грн.

6. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржник в касаційній скарзі посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК, та, зокрема, зазначає, що рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у стягненні пені в розмірі 4 646 653,52 грн та штрафу в розмірі 5 930 315,46 грн ухвалені з порушенням норм матеріального права, зокрема, ст.233 Господарського кодексу України, статей 549-552, 599, 625 Цивільного кодексу України. Висновки судів першої та апеляційної інстанцій не відповідають висновкам Верховного Суду щодо застосування норм права в подібних правовідносинах, які викладені у постанові від 04.05.2018 у справі №908/1453/14 (також посилається на висновки, викладені у постанові від 12.06.2018 у справі №922/1010/16).

7. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.

8. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №915/551/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити до розгляду справу №915/551/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 на 02 липня 2025 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.05.2025.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/551/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець