СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/1930/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№5406) при розгляді апеляційної скарги ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" (вх. №3057 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі №922/1930/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Жельне С.Ч., суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 08.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с. Івашки, Золочівський район, Харківська область,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім.Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Елітне, Харківській район, Харківська область,

про зобов`язання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023, зокрема, на розгляд та вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поставлені питання призначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів задоволено та погоджено проведення призначеної у справі №922/1930/18 судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалу суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі №922/1930/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 (вих.007374) на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 матеріали справи №922/1930/18 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи.

26.03.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта (вх.№4352) разом з матеріалами господарської справи №922/1930/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 постановлено судовому експерту при проведенні експертизи врахувати роз`яснення надані в мотивувальній частині ухвали.

Відмовлено у задоволенні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№4352) про надання додаткових матеріалів.

Ухвалу суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі №922/1930/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 (вих.004291) на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та від 25.04.2024 матеріали справи №922/1930/18 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи.

05.03.2025 Східним апеляційним господарським судом направлено лист на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням повідомити Східний апеляційний господарський суд про стан виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 про призначення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі №922/1930/18, із урахуванням ухвали суду від 15.03.2023 та можливість проведення призначеної комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи.

01.05.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№5406), яким скеровано рахунок за проведення експертизи №1657 від 16.04.2025 у сумі 32 230, 08 грн.

Крім того, у листі КНДІСЕ повідомив, що після оплати рахунку експерти зможуть приступити до виконання своїх обов`язків в межах своєї компетенції. У разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів, ухвала буде залишена без виконання з подальшим поверненням матеріалів справи.

Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було передано судді-доповідачу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1930/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О.

Відповідно до приписів ст.230 ГПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання здійснення оплати за проведення експертного дослідження, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/1930/18 поновити.

2. Призначити судове засідання на "05" червня 2025 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Копію даної ухвали суду надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова