ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2025 року м.Харків Справа № 913/101/25
Провадження № 4/913/101/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 18.03.2025
Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ
до відповідача Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) в особі ліквідаційної комісії, м. Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької області
про зобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в сумі 19213638 грн 06 коп.
Секретар судового засідання: Макаров А.Д.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи: представник не прибув,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 14.04.2025 відклав підготовче засідання у справі на 05.05.2025 об 11 год. 00 хв.
Позивач, відповідач та третя особа участі своїх представників у судове засідання 05.05.2025 не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 14.04.2025 до їх електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка була отримана ними15.04.2025 о 18 год. 49 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
17.04.2025 третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ, на виконання ухвали суду від 24.03.2025 подала через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» письмові пояснення,у яких зазначає, що позовні вимоги не вважає обґрунтованими і просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі, оскільки на час подачі позову було здійснено прийом-передачу майна та фінансових активів від Северодонецької КЕЧ (району) до КЕВ м. Луганськ, про що був складений передавальний баланс фінансових та нефінансових активів Сєверодонецької КЕЧ (району) станом на 27.12.2024. В позовній заяві не визначена дата, на яку необхідно включити грошові вимоги позивача в розмірі 19213638 грн 06 коп., то зобов`язання включити ці грошові вимоги в баланс, станом на дату прийняття судом рішення за цим позовом, не можливо бути виконати, в зв`язку з тим, що після 28.12.2024 Сєверодонецька КЕЧ (району) припинила будь-яку господарську та фінансову діяльність і не є розпорядником будь яких фінансових або матеріальних активів. Будь яких зобов`язань до правонаступника Сєверодонецької КЕЧ (району), яким є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ, позовні вимоги, що є предметом розгляду в судовій справі № 913/101/25, не містять. Третя особа підтримує думку відповідача, що рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/408/24 про стягнення с Сєверодонецької КЕЧ (району) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заборгованості за поставлену електроенергію в сумі 12097313 грн 88 коп. повинно бути виконано у відповідності до норм, визначених у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Суд в ухвалі від 24.03.2025 встановив третій особі строк для подання письмових пояснень на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Третя особа отримала ухвалу від 24.03.2025 про відкриття провадження у справі в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 24.03.2025 о 13 год. 31 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Отже, третя особа повинна була подати письмові пояснення на позовну заяву до 08.04.2025 включно.
Як було зазначено вище, третя особа подала письмові пояснення 17.04.2025, тобто з пропуском встановленого судом строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити третій особі строк на подання письмових пояснень на позовну заяву до 17.04.2025 включно.
Ураховуючи викладене, суд приймає письмові пояснення третьої особи та долучає їх до матеріалів справи.
21.04.2025 позивач подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідь на відзив, у якій зазначає, що ліквідаційна комісія, отримавши заяву від кредитора, зобов`язана її розглянути і в разі її обґрунтованості - визнати заборгованість шляхом надсилання відповідного повідомлення, включивши таку заборгованість до проміжного ліквідаційного балансу, та виплатити кредитору грошову суму в порядку черговості, встановленою ст. 112 ЦК України.
Законодавець пов`язує право позивача на звернення до суду за захистом порушеного права, зокрема, з обставинами наявності відмови ліквідаційної комісії відповідача у внесенні вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу або ухилення від їх розгляду, що має місце у спірних правовідносинах. Норми цивільного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, не надають ліквідаційній комісії права залишати вимоги кредиторів без розгляду.
02.05.2025 відповідач подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» дві аналогічні заяви, у яких зазначив, що не буде надавати заперечення на відповідь на відзив, оскільки його правова позиція у справі залишається незмінною. Також відповідач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за можливе задовольнити його.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Строк проведення підготовчого провадження у цій справі спливає 23.05.2025.
З урахуванням викладеного та необхідністю належної підготовки розгляду справи по суті, суд доходить висновку про доцільність продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на 3 (три) дні до 26.05.2025 включно, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 3 (три) дні до 26.05.2025 включно.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 913/101/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Призначити розгляд справи по суті на 26.05.2025 об 11 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 07.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО