overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 913/501/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання від Позивача від ВідповідачаПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А. Лутаєва К.В. Жигадло І.Б. на підставі свідоцтва серія РН№1321 від 04.11.2017, довіреність №136 від 12.12.2024; Кирильчук Д.С. на підставі розпорядження №15-ос від 21.11.2022; Тільна К.С. на підставі наказу№97-од від 27.12.2024;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради, смт. Троїцьке, Сватівський район, Луганська область,
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене12.02.2025
у справі №913/501/24 (суддя Злепко Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
до Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради, смт. Троїцьке, Сватівський район, Луганська область,
про стягнення 1805756 грн 86 коп.
Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради, смт. Троїцьке, Сватівський район, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2025 у справі №913/501/24 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2025 у справі №913/501/24 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради про стягненням 1805756 грн 86 коп., з яких зокрема сума основного боргу 1 212 580 грн 15 коп., пеня 256 136 грн 79 коп., три відсотки річних 74 316 грн 49 коп., інфляційні втрати 262 723 грн 43 коп. за договором постачання природного газу від 04.11.2021 №11-1053/21-БО-Т відмовити.

4. Судові витрати за подання позовної заяви віднести на рахунок Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

5. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (, 04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради (, Україна, 92100, Луганська обл., Сватівський р-н, селище Троїцьке, вул.Паркова, будинок 17) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 32 503,62грн.

6. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5.Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4140/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від Відповідача від Третьої особиСтойка О.В., Радіонова О.О. Лутаєва К.В. Сахнов Д.А. на підставі довіреності у порядку передоручення від 02.11.2023, свідоцтво серія СМ№000536 від 02.08.2018, довіреність №7-12/7-Д/152 від 27.12.2024; Батіг В.В. на підставі ордеру серія АХ№1230041 від 08.01.2025; свідоцтво №002642 від 13.03.2024; не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства " Харківський метрополітен", м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 18.02.2025 (повний текст підписано 03.03.2025)
у справі №922/4140/24 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ", м.Суми
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м.Харків Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", м.Харків
про стягнення 1 493 894,77 грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 (повний текст підписано 03.03.2025) у справі №922/4140/24 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 (повний текст підписано 03.03.2025) у справі №922/4140/24 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про стягнення 1 493 894,77 грн вартості безпідставно набутої електричної енергії відмовити.

4. Судові витрати за подання позовної заяви віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (40004, м. Суми, вул.Реміснича, буд.35, ідентифікаційний код 41884537, рахунок НОМЕР_1 в АБ «Украгазбанк») на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд.29, ідентифікаційний код 04805918) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 59 925,83грн.

6. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5.Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4062/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Бова Я.О. на підставі довіреності від 20.11.2024 №20/11-12;

від відповідача Сивак А.Ю. на підставі довіреності від 10.01.2018,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ, (вх.№798 Х/1) та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», Харківська область, Харківський район, село Подвірки, (вх.816 Х/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 у справі №922/4062/24 (суддя Присяжнюк О.О., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 19.03.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, Харківська область, Харківський район, село Подвірки,

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 у справі №922/4062/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/385/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників сторін:

позивача С.Б. Гур`янов;

відповідача В.В. Шемаєв;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№837Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 (суддя І.П. Жигалкін, повний текст ухвали складено 31.03.2025) у справі №922/385/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про стягнення 515 696 686,23 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/385/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/169/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

від апелянтів (заявників): Нагірняк Я.В..- представник;

арбітражний керуючий Карауш Ю.В. особисто

від інших учасників справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД, м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 року у справі №905/169/25

за заявою ОСОБА_1 Донецька область, м. Покровськ

та за спільною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД, м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, Донецька область, м. Краматорськ

про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД, м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 року у справі №905/169/25-залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД, м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+, м. Дніпро.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/1229/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Приянчук І.В. на підставі ордеру серії АІ №1777123 від 19.12.2024;

від відповідача Бакулін А.С. в порядку самопредставництва;

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Індастріал Філдс Лімітед, м. Портсмут, Велика Британія, (вх. №3096 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/1229/24 (суддя Байбак О.І., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 04.12.2024)

за позовом: Індастріал Філдс Лімітед, м. Портсмут, Велика Британія,

до відповідача: Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Завод Електроважмаш", м. Харків,

про стягнення 32741592,77 рос. руб., що еквівалентно 13803855,51грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Індастріал Філдс Лімітед залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/1229/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/499/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

прокурора Ногіна О.М. на підставі службового посвідчення від 01.03.2023 №072833;

позивача не з`явився;

відповідача (апелянта) Удовицький Є.М. на підставі ордеру серії АЕ №1301118 від 24.03.2025,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпро (вх.№667 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/499/24 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 04.03.2025)

за позовом: заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах: Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Михайлівка, Полтавський район, Полтавська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпро,

про визнання права власності на самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/499/24 змінити.

Доповнити мотивувальну частину абзацом:

«Таким чином, спірне нерухоме майно - теплиці фактично знищені, тобто не існують як об`єкт нерухомості станом на час розгляду справи, а тому відсутнє порушення прав та законних інтересів позивача, що є підставою для відмови у позові.».

Видалити з мотивувальної частини рішення абзаци:

«З урахуванням наведеного, розміщення самочинного будівництва спірних об`єктів нерухомості порушило права Михайлівської сільської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою, на якій спірні об`єкти нерухомості були побудовані».»

«З огляду на відсутність самих об`єктів нерухомості позивач буде позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а тому прокурором і позивачем, на думку суду, в даному конкретному випадку обрано належний, але неефективний спосіб захисту порушеного права, який не відновить порушене право позивача.».

В іншій частині вимоги апеляційної скарги залишити без задоволення.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/499/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 травня 2025 р. Справа №902/142/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 р. у справі №902/142/25, яке набрало законної сили 02 травня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 травня 2025 р. Справа № 902/1032/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 р. у справі № 902/1032/24, яке набрало законної сили 02 травня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" травня 2025 р. Cправа № 902/192/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/192/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.04.2025 судове засідання у справі призначено на 15.05.2025 на 12:00 годину.

05.05.2025 до суду надійшло клопотання від представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Ювко Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Ювко Віталія Олександровича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 15.05.2025 о 12:00 год. та всі наступні засідання у справі № 902/192/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Ювко Віталія Олександровича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.05.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Ювко Віталія Олександровича ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" травня 2025 р. Cправа № 902/1305/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1305/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 13.03.2024 судове засідання у справі призначено на 15.05.2025 на 14:30 годину.

02.05.2025 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 15.05.2025 об 14:30 годині у справі № 902/1305/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.05.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 травня 2025 р. Справа № 902/1077/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 січня 2025 р. у справі №902/1077/24, яке набрало законної сили 28 квітня 2025 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 травня 2025 року № 903/150/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.04.2025 у справі № 903/150/25.
Рішення набрало законної сили 02.05.2025.

Стягувач: Державне підприємство «Дорожній науково-технічний центр»

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд (вул. Відродження, 4, м. Ковель, Волинська обл., ) на користь Державного підприємства «Дорожній науково-технічний центр» (вул. Каунаська, 3, м. Київ, ) 21 976,00 грн основного боргу, 2 982,37 грн пені, 589,23 грн 3% річних, 2 339,83 грн інфляційних втрат, 2 239,75 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 30129,18 грн (тридцять тисяч сто двадцять дев`ять грн 18 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 02.05.2028.

Cуддя С. В. Бідюк