СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

07 травня 2025 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

при секретарі судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Кулій В.М.

арбітражна керуюча Тищенко О.І., свідоцтво №318 від 28.02.2013

від заінтересованої особи Шейко О.М. не з`явився

від інших кредиторів - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги керуючої санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія Букрос, арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни (вх. 399 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №18/257 (повний текст складено 11.02.2025, м. Полтава), суддя Киричук О.А.

за результатами розгляду клопотання керуючої санацією Тищенко О.І. про застосування до ТОВ "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафів у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 26 840,00 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

18.12.2018 року ухвалою суду арбітражну керуючу Тищенко О.І. призначено керуючим санацією даного підприємства.

В ході процедури санації ПАТ "Бурова компанія "Букрос" на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх. №16718 від 10.12.2024), в якому керуюча санацією Тищенко О.І. просила:

1. застосувати до ТОВ "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафів у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 26 840,00 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом;

2. стягнути з ТОВ "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) штраф у розмірі 26 840,00 грн.

Ухвалою Господарського суд Полтавської області від 06.02.2025 у справі №18/257 в задоволенні клопотання (вх. № 16718 від 10.12.2024) про застосування до ТОВ "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету 26 840,00 грн штрафу відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, арбітражна керуюча (керуюча санацією) Тищенко Оксана Іванівна через підсистему Електронний суд звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №18/257 у повному обсязі.

Прийняти нове рішення, яким задовільнити клопотання керуючого санацією від 29.11.2024 за вих. №02-44/2242 із урахування доповнень від 17.12.2024 за вих. №02-44/2269 та від 23.12.2024 за вих. №02-44/2273 та застосувати до ТОВ Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафів у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 26 840,00 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом; стягнути з ТОВ Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) штрафи у розмірі 26840,00 грн.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на ТОВ Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2025 у справі №18/257 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 витребувані матеріали справи №18/257 у Господарського суду Полтавської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

10.03.2025 року матеріали справи №18/257 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №18/257 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої (керуючої санацією) Тищенко Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №18/257. Встановлено учасникам справи строк до 09.04.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також заяв, клопотань та заперечень (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на "07" травня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

У судовому засіданні 07.05.2025 з`явився скаржник, арбітражна керуюча (керуюча санацією) ПАТ БК Букрос Тищенко О.І. та кредитор Кулій В.М.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За положеннями ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, ухвали суду першої інстанції про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу (п.16).

Оскарження ухвали про відмову у стягненні штрафу в порядку процесуального примусу положеннями ч. 1 ст. 255 ГПК України не перебачено.

Відповідно до ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відмову у стягненні штрафу в порядку процесуального примусу не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Бурова компанія Букрос, арбітражної керуючої (керуючої санацією) Тищенко Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №18/257 слід закрити, як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 264 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючої санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія Букрос, арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №18/257.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені ст. ст. 286-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка