УХВАЛА

м. Київ

09.05.2025Справа № 910/25428/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/25428/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення 30534047,56 грн, без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/25428/14.

08.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшло клопотання про залишення скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №910/25428/14 без розгляду, оскільки державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунуто порушення прав заявника.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Проте, реалізуючи вищевказане процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання (скаргу) (у разі якщо вони не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

При цьому, частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи надходження від скаржника клопотання про залишення скарги без розгляду до прийняття судом вказаної скарги до розгляду, суд повертає без розгляду скаргу Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про залишення без розгляду скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/25428/14 задовольнити.

Повернути без розгляду скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/25428/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 09.05.2025.

Суддя Я.В. Маринченко