ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 918/988/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.02.2025

(ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 20.02.2025)

у справі № 918/988/24 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Філія "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 256 291 грн 11 коп. та виселення із займаного приміщення

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області рішенням від 11.02.2025 у справі № 918/988/24 позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях 86 899 грн 45 коп. основного боргу, 166 739 грн 06 коп. неустойки, 6 801 грн 24 коп. судового збору. Виселив Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" із займаного приміщення - будівля консервного цеху, площею 1 492, 80 кв. м., що розташована за адресою: Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Шевченка, 16, що перебуває на балансі Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". В решті позовних вимог про стягнення 2 652 грн 60 коп. неустойки відмовив.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Рівненської області від 11.02.2025 у справі № 918/988/24 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.02.2025 у справі № 918/988/24 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 8 246 грн 84 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.02.2025 у справі №918/988/24. Призначив розгляд апеляційної скарги на 13.05.2025 о 10:00 год.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", з таких підстав.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (ч. 1 ст. 270 ГПК України).

Згідно ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 26.11.2024 залучив Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Запропонував третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у строк до 09.12.2024 (включно) подати суду письмові пояснення по суті спору.

Вказане залучення Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" було наслідком відповідного клопотання позивача, викладеного в позовній заяві.

Зокрема, в обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, позивач вказував, що будь-яке рішення у цій справі вплине на права і обов`язки Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", адже Філія є балансоутримувачем майна за Договором оренди державного майна. А тому враховуючи її права та обов`язки, які стосуються приймання майна після припинення договору оренди та збереження майна, контроль за його використанням (ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного і комунального майна"), існує необхідність залучення Філії до участі у справі.

Суд апеляційної інстанції бере до уваги, що відповідно до ч. 2, ч. 4, ст. 64 Господарського кодексу України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Отже, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією, втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Згідно зі статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, зокрема, юридичні особи; фізичні особи-підприємці; фізичні особи, які не є підприємцями; державні органи; органи місцевого самоврядування.

Положеннями статті 80 ЦК України унормовано, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

В силу ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

За умовами ч. ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Узагальнюючи, слід дійти висновку про те, сторонами у справі можуть бути юридичні особи, фізичні особи-підприємці та фізичні особи, що не є підприємцями, у випадках встановленими Господарським процесуальним кодексом України. Філії дирекції, представництва тощо позивачами і відповідачами у спорах бути не можуть.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19.

Суд апеляційної інстанції вказує, що вищевикладене стосується також і неможливості філій та відокремлених підрозділів бути третіми особами, оскільки за відсутності статусу юридичної особи філії, представництва, інші відокремлені підрозділи не мають самостійної господарської процесуальної правоздатності та дієздатності.

Таким чином, до участі в цій справі в якості третьої особи підлягало залучення не Філія "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", а Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

В той же час, в матеріалах господарської справи наявний наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" №1846 від 18.10.2024 "Про припинення філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", відповідно до якого припинено філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ВП 44911971) шляхом її закриття (т. 2, а. с. 11-12).

Згідно з пунктом 3 наказу ДП "Ліси України" від 18.10.2024 №1846 "Про припинення філії "Рокитнівське лісове господарство" ДП "Ліси України", серед іншого, зобов`язано директора філії "Рокитнівське лісове господарство": забезпечити оформлення передавального балансу майна та передавального акта до філії "Поліський лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" станом на 31.12.2024 та подати для затвердження оформлений передавальний баланс та передавальний акт до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до 10.01.2025; забезпечити передачу активів та пасивів до філії "Поліський лісовий офіс" згідно із затвердженим передавальним актом; забезпечити передачу документів філії "Рокитнівське лісове господарство" та державних підприємств, правонаступником яких є ДП "Ліси України" згідно номенклатури справ державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", затвердженої наказом ДП "Ліси України" від 28.12.2023 № 2196 "Про затвердження та введення в дію номенклатури справ ДП "Ліси України на 2024 рік" до філії "Поліський лісовий офіс" з урахуванням термінів зберігання.

Поруч з цим, наказом ДП "Ліси України" від 30.09.2024 №1665 "Про створення філії "Поліський лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" створено філію "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" (код ВП 45601597).

31.12.2024 наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 2338 затверджено передавальний акт активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Поліським лісовим офісом, в тому числі і філії "Рокитнівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (т. 2, а. с. 13-14).

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача саме Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 45, 50, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а, код 44768034) в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Волі, будинок, 30, код 45601597).

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи та Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.