overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа №910/1454/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства «Паркер плюс»,

Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство оборони України

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2025 про зміну предмету позову.

2. Продовжити розгляд справи №910/1454/25 з позовними вимогами про:

- визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07.02.2011 укладений між Київською міською радою, як продавцем, та Приватним підприємством «Паркер плюс», як покупцем, предметом якого була земельна ділянка площею 0,6110 га, кадастровий номер :91:151:0019;

- застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07.02.2011 укладеного між Київською міською радою, як продавцем, та Приватним підприємством «Паркер плюс», як покупцем, шляхом відновлення становища, яке існувало до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07.02.2011.

3. В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Паркер плюс» від 09.04.2025 про зупинення провадження у справі - відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2025 на 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/4009/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи- підприємця Костюка Андрія Дмитровича

до Фізичної особи підприємця Крижановського Ігора Васильовича

про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу підприємця Крижановського Ігора Васильовича в підготовче засідання на 21.05.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2025Справа № 906/1191/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА ФІРМА "МАР`ЯН"

про визнання незаконними та скасування пунктів 1, 2, 4 наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА ФІРМА «МАР`ЯН» про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву Міністерства юстиції України від 14.04.2025, заперечення на відзив Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 16.04.2025, відзив третьої особи - ОСОБА_2 від 29.04.2025; закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 18.06.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/4025/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТНП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна митна служба України

про захист порушених прав інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державна митна служба України про долучення до матеріалів справи відзиву ТОВ «Науково-виробниче об єднання «Ромсат» на позовну заяву від 23.04.2025, відповідь на відзив ТОВ «Торгова група «ТНП» від 29.04.2025; відкласти підготовче засідання на 21.05.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленінам
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/3736/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна митна служба України

про тягнення штрафу у розмірі 2 667 816 грн та пені у розмірі 2 667 816 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відді» про долучення до матеріалів справи відзиву ТОВ «Відді» на позовну заяву від 14.04.2025; закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті на 18.06.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/8117/24
за заявою: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/8117/24

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Служби Безпеки України (Військова частина НОМЕР_1 )

про стягнення 87 348,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 234, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/8117/24 - відмовити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/8117/24 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/17383/23
за позовом Приватного підприємства «Альфа Серв»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуіт-Бі»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про захист порушених прав інтелектуальної власності,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства «Альфа Серв» про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/17383/23 за позовом Приватного підприємства "Альфа Серв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуіт-Бі" (Doit-Bi Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушених прав інтелектуальної власності - закрити.

3. Повернути Приватному підприємству «Альфа Серв» з державного бюджету України судовий збір в сумі 105 891,22 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №109 від 07.11.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

07.05.2025Справа № 910/5222/25
за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"

про стягнення заборгованості у розмірі 212 128,19 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення заборгованості у розмірі 212 128,19 грн, з якої 144 730,37 грн борг за надані послуги з розподілу електричної енергії, 15 112,17 грн борг за наданні послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, інфляційна складова боргу сумою 40 332,69 грн, 3 % річних сумою 11 952,96 грн.

Через систему "Електронний суд" 30.04.2025 від представника позивача надійшла заява про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 179,66 грн.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами на суму 212 128,19 грн, які підлягають оплаті судовим збором (з урахуванням коефіцієнту пониження 0,8) у сумі 2 545,54 грн.

Разом з тим позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3954005 від 17.04.2025 та у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3954014 від 17.04.2025, тобто на загальну суму 2725,20 грн.

Отже позивач здійснив переплату судового збору в розмірі 179,66 грн (2 725,20 грн - 2 545,54 грн).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 179,66 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №3954014 від 17.04.2025.

Отже, керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 179 (сто сімдесят дев`ять) грн 66 коп., сплачений платіжною інструкцією №3954014 від 17.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/5317/25
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лайн Стайл» (07401, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 90, оф. 26, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжирінг Сістемс» (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 6, )

про стягнення коштів у розмірі 70 847,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд Лайн Стайл`звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжирінг Сістемс» про стягнення коштів у розмірі 70 847,92 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/5485/25
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, ідентифікаційний код 41348526)

до Фізичної особи-підприємця Ручко Ростислава Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 11 166,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ручко Ростислава Юрійовича про стягнення заборгованості у розмірі 11 166,07 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа №910/15745/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Транслайн"

про визнання договору недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Транслайн" про визнання договору недійсним - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/6830/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Менеджер" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, оф. 1/24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, оф. 431; ідентифікаційний код 39159304)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Горбенко А.О. - представник

Від боржника Чекалов А.В. - представник

Розпорядник майна Гусак Ю.М.

ОСОБА_1

Керуючись ст. 41, 43, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 829 513, 10 грн. відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк