ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/73/25

Господарський суд Житомирської області у складі: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича

до 1. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича

3. Фізичної особи-підприємця Рибака Віталія Олександровича

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 20.09.2024 № 336, визнання недійсним договору від 20.09.2024 р.

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко В.В., адвокат, ордер серії АМ №1110658 від 18.12.2024,

від відповідача-1: Окунь О.М., представник, посадова інструкція від 17.02.2025, Палкіна Н.В., представник, розпорядження №223/05-01 від 20.12.2023,

від відповідача-2: Кравець М.А., адвокат, ордер серії АМ №1112205 від 07.02.2025 (в режимі відеоконференції ),

від відповідача-3: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою 20 січня 2025 відкрив провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича до відповідачів 1. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради; 2. Фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича; 3. Фізичної особи-підприємця Рибака Віталія Олександровича про:

- визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 20.09.2024 №336 "Про затвердження протоколу засідання конкурсної комісії на проведення конкурсу з визначення виконавців послуг на здійснення операцій із збирання та перевезення рідких побутових відходів" ( далі у тексті - Рішення виконкому № 336);

- визнання недійсним договору на здійснення операцій із збирання та перевезення рідких побутових відходів від 20.09.2024, укладений між Виконавчим комітетом Бердичівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Вітюком Юрієм Володимировичем ( далі у тексті - Позивач, Відповідач -1, Відповідач -2, Відповідач -3, Суд).

Суд ухвалою від 20.01.2025 перше підготовче засідання призначив на 18.02.2025 о 12:00 год.

В підготовчому засіданні 18.02.2025 Суд оголосив протокольну перерву до 14:30 год. 26.02.2025.

Суд ухвалою від 26.02.2025 відклав підготовче засідання на 17.03.2025 о 14:30 год. та розглянув по суті заяви з процесуальних питань.

Суд ухвалою від 17.03.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/73/25 до судового розгляду по суті на 15.04.2025 о 14:30 год.

15.04.2025 Суд оголосив протокольну перерву до 29.04.2025 о 15:00 год.

Суд ухвалою від 29.04.2025 оголосив перерву в судовому засіданні до 12.05.2025 о 14:30 год.

07.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов письмово викладений виступ у судових дебатах ( вх. г/с №5849/25 від 07.05.2025).

Судове засідання 12.05.2025 Суд розпочав зі стадії судових дебатів та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стадію проголошення судового рішення до 15:30 год. 20.05.2025.

Одночасно суд ухвалює провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника Відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію проголошення судового рішення до "20" травня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ)

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ФОП Вітюка Ю.В., адвоката Миколи Кравця.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- ФОП Мамчик В.П. через адвоката (Ел. суд)

3- Виконкому Берд. м. ради ( Ел. суд)

4- ФОП Вітюк Ю.В. через адвоката (Ел.суд)

5- ФОП Рибак В.О. (Ел. суд)