overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1208/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Бізнес Позика" судовий збір у розмірі 242,24грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Іванюк Олег Васильович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.05.2025р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.05.2028р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.05.2025р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2025р.м. ДніпроСправа № 904/431/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025р., яке набрало законної сили 07.05.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2025р.м. ДніпроСправа № 904/432/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025р., яке набрало законної сили 06.05.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.05.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/135/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.04.2025, яке набрало законної сили 09.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2289/25
Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору №071/В з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 11.12.2023р.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3421/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2025,
які набрали законної сили 22.04.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3421/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2025,
які набрали законної сили 22.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/543/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025, яке набрало законної сили 13.05.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Переворська Олена Ігорівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/533/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025, яке набрало законної сили 13.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2025р.м. ДніпроСправа № 904/184/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025р., яке набрало законної сили 08.05.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/614/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025, яке набрало законної сили 13.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2025р.м. ДніпроСправа № 904/185/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025р., яке набрало законної сили 08.05.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1094/25 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025, яка набрала законної сили 13.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/298/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025, яке набрало законної сили 18.04.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Алізаде Елміра ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/637/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025, яке набрало законної сили 13.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2025м. ДніпроСправа № 905/868/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2025, яке набрало законної сили 05.05.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Галла Ірина Олександрівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Галли Ірини Олександрівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 3 633,60 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.05.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2025м. ДніпроСправа № 905/868/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2025, які набрали законної сили 05.05.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Галла Ірина Олександрівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Галли Ірини Олександрівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом у розмірі 50 550,30 грн., проценти за користування кредитом, у розмірі 10 527,09 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом, у розмірі 1949,85 грн. та судовий збір, у розмірі 2422,40 грн.
- у розмірі 4 212,52грн до 15.12.2024;
- у розмірі 4 212,52грн до 15.01.2025;
- у розмірі 4 212,52грн до 15.02.2025;
- у розмірі 4 212,52грн до 15.03.2025;
- у розмірі 4 212,52грн до 15.04.2025;
- у розмірі 4 212,52грн до 15.05.2025;
- у розмірі 4 212,52грн до 15.06.2025;
- у розмірі 4 212,52грн до 15.07.2025;
- у розмірі 4 212,52грн до 15.08.2025;
- у розмірі 4 212,52грн до 15.09.2025;
- у розмірі 4 212,52грн до 15.10.2025;
- у розмірі 4 212,58 грн до 15.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.05.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2310/25

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр "Україна"

до Фізичної особи - підприємця Гончаренко Олени Анатоліївни

про стягнення 589 392 грн. 19 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр "Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Гончаренко Олени Анатоліївни заборгованості з орендної плати у розмірі 197 640 грн., заборгованості з відшкодування вартості спожитих Орендарем комунальних послуг у розмірі 391 752 грн. 19 коп. за договором оренди нежитлового приміщення №1-13/23 від 08.05.2023р.

Згідно вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.05.2025 Справа № 904/2405/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "БЕЛТРАНС", м.Біляївка Одеська область

до Приватного підприємства "Компанія Фарт", м.Дніпро

про стягнення 2 719 172,21 грн

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "БЕЛТРАНС" (далі-Позивач) 13.05.2025 року звернулося з позовом до Приватного підприємства "Компанія Фарт" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2 541 622,50 грн, неустойку в розмірі 177 549,71 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором №Ф-25/09-2024 від 25.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Так судом встановлено, що Позивачем не надано доказів надіслання на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №184/25 від 13.05.2025 року.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 с. 164, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/6269/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024, яке набрало законної сили 29.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 21.04.2025
13.05.2025р. Справа № 905/84/25
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги основну заборгованість в сумі 30 466,33 грн., 3% річних в сумі 274,70 грн., інфляційні втрати в сумі 1 202,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Рішення набрало законної сили 13.05.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 14.05.2028.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.05.2025 Справа № 905/96/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2025 у справі: №905/96/25, яке набрало законної сили 07.05.2025, наказує:
Стягувач Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00100227.
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго».
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 34657789.
Наказ дійсний до пред`явлення до 07.05.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.05.2025 Справа № 905/1500/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/1500/24, яке набрало законної сили 01.05.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛЛ».
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38678671.
Боржник Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643)
Наказ дійсний до пред`явлення до 01.05.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.05.2025р. Справа № 905/277/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у справі
про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн.,
СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ м.Харків звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-М.ДОБРОПІЛЛЯ» м.Добропілля Донецької області про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн.
Ухвалою від 25.03.2024 Господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/277/25; розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 22.04.2025 о 13:55.
Ухвалою від 22.04.2025 Господарський суд Донецької області відклав підготовче засідання на 27.05.2025 о 14:10.
Під час складання ухвали Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 у справі №905/277/25 судом було допущено описку, а саме щодо дати засідання замість вірної дати засідання та часу "27.05.2025 о 14:10" помилково зазначено дату "20.05.2025 о 13:55".
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 року у справі №905/277/25, вважати вірною дату судового засідання суду "27.05.2025 о 14:10".
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов