Справа № 909/210/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,
за участю представника позивача Легінь Р. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ФОП Зумера В. Й. понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн, у справі
про стягнення штрафу в розмірі 52 300,00 грн та судових витрат,
встановив, що ПАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Зумера В. Й. про стягнення штрафу в розмірі 52 300,00 грн та судових витрат.
За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 02.04.2025.
03.04.2025, відповідач подав суду заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви вказав на те, що після звернення з даним позовом до суду він визнав позов та добровільно сплатив заявлену до стягнення суму. В підтвердження долучив: платіжну інструкцію № 7М5Н-04К2-76ВВ-К152 від 31.03.2025.
29.04.2025 представник позивача подав заяву про те, що штрафні санкції за неправомірне (самовільне) розміщення технічних засобів електронних комунікацій на опорах ЛЕП в сумі заявленій до стягнення, відповідачем оплачено, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості ФОП Зумера В. Й. щодо нарахованих штрафних санкцій № 00000058/95 від 25.04.2025. Також вказав на вимоги ч. 3 ст. 130 ГПК України, якою обумовлено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Докази на понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5-ти днів після ухвалення судом рішення у даній справі.
01.05.2025, суд закрив провадження у справі за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ФОП Зумера В`ячеслава Йосиповича про стягнення штрафу в розмірі 52 300,00 грн, роз`яснив позивачу, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивач має право за своїм клопотанням повернути суму сплаченого судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях та призначив судове засідання про розподіл судових витрат на 13.05.2025.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задоволити.
При цьому суд врахував наступне.
Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
За приписами частини 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно частин 1 та 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 130 ГПК України).
У відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Враховуючи вищевикладене та те, що матеріалами справи підтверджується реальність понесених позивачем витрат в заявленій сумі, необґрунтованість дій відповідача, що мали наслідком понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, відповідно, обґрунтованість заяви позивача, керуючись ст. ст. 74, 77, 86, 123, 126, 129, 130, 232-235, 244 ГПК України, суд
заяву ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ФОП Зумера В. Й. понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн - задоволити.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення/підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України в порядку та у строк визначений ст. ст. 255 - 257 ГПК України.
Суддя І. М. Скапровська