ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 травня 2025 року Справа № 926/1599/24

За позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕСЛА-МОНТАЖ

про стягнення коштів в сумі 2 153 460,72 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Укргазвидобування звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕСЛА-МОНТАЖ про стягнення коштів в сумі 2 153 460,72 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2024 року, судову справу № 926/1599/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року відкладено підготовче засідання у справі на 31 липня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31 липня 2024 року підготовче засідання у справі № 926/1599/24 призначено на 13 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в судовому засіданні оголошено перерву до 11 вересня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року задоволено клопотання адвоката відповідача про призначення товарознавчої експертизи; призначено у справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25 березня 2025 року до суду надійшли матеріали справи з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів.

У поданому клопотанні експерт зазначає, що для відповіді на питання ухвали щодо визначення відповідності товару, необхідно залучити фахівця у галузі світлодіодної продукції (освітлення). Крім цього, для відповіді на друге питання ухвали суду, експертові необхідно надати на огляд товар, спроби поставки якого були здійснені 18 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року та 05 травня 2023 року. Також для встановлення відповідності товару експерт просить надати в його розпорядження технічні вимоги виробника, технічні характеристики/вимоги та нормативні документи, що пред`являються до товару, який поставлявся відповідно до Договору УГВ 830/30-22 від 07 грудня 2020 року.

В той же час, експерт повідомив, що третє питання ухвали суду від 11 вересня 2024 року щодо належним чином оформленої супровідної документації до товару, який поставлявся відповідно до Договору № УГВ 830/30-22 виходить за межі компетенції експертів товарознавчих видів досліджень та в рамках проведення судової товарознавчої експертизи вирішено не буде.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року поновлено провадження у справі № 926/1599/24; клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити; Експерту погоджено залучити фахівця у галузі світлодіодної продукції (освітлення) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року у справі № 926/1599/24; зобов`язано відповідача: надати судовому експерту на огляд товар, спроби поставки якого були здійснені 18 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року та 05 травня 2023 року; зобов`язано сторін: у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду технічні вимоги виробника, технічні характеристики/вимоги та нор/мативні документи, що пред`являються до товару, який поставлявся відповідно до Договору № УГВ 830/30-22 від 07 грудня 2022 року, з метою долучення їх до матеріалів справи та направлення для подальшого експертного дослідження; зупинено провадження у справі №926/1599/24.

На виконання ухвали суду, через систему Електронний суд надійшла заява позивача про долучення документів до матеріалів справи від 02 квітня 2025 року та заява відповідача про долучення документів від 09 квітня 2025 року.

При цьому, у поданій заяві відповідач повідомив про неможливість надання на огляд товар, спроби поставки якого здійснені 18 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року та 05 травня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року поновлено провадження у справі № 926/1599/24; долучено до матеріалів справи надані сторонами документи для подальшого проведення товарознавчої експертизи; направлено матеріали справи № 926/1599/24 судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Масютенко Марині для проведення товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 11 вересня 2024 року; зупинено провадження у справі № 926/1599/24.

Відповідно до супровідного листа № 926/1599/24-285/25, 16 квітня 2025 року матеріали справи № 926/1599/24 в 2 топах та копія ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року по справі № 926/1599/24 направлені судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІДСЕ) Міністерства юстиції України Масютенко Марині для продовження проведення судової товарознавчої експертизи.

В подальшому, 30 квітня 2025 року до канцелярії суду надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів № 10248/24-53 від 21 квітня 2025 року.

У вказаному клопотанні судовий експерт просить суд, для проведення випробувань забезпечити надання об`єктів дослідження до залученої установи (ДП Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та/або ДП Полтавастандартметологія) у зв`язку з відсутністю в КНІДСЕ відповідного лабораторного обладнання.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд вказує про наступне.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, відповідачу надати до залученої установи (ДП Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та/або ДП Полтавастандартметологія) товар, спроби поставки якого були здійснені 18 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року та 05 травня 2023 року для проведення випробувань

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

2. Відповідачу надати до залученої установи (ДП Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та/або ДП Полтавастандартметологія) товар, спроби поставки якого були здійснені 18 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року та 05 травня 2023 року для проведення випробувань, про що повідомити суд.

В разі неможливості надання об`єктів дослідження, повідомити про причини.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 08 травня 2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк