ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2025 рокуСправа № 912/556/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/556/25

за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД"

про скасування договору поставки, стягнення 15 362,41 грн,

представники:

від позивача - Паращенко Ю.О., самопредставництво;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про таке:

- скасувати договір постави з Товариством з обмеженою відповідальністю "Локкард" від 18.12.2023 № 0197-6-СК;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард" на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 15 362,41 грн, з яких: 15 200,00 грн основної заборгованості, 146,17 грн пені та 16,24 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором від 18.12.2023 № 0197-6-СК в частині поставки товару.

Ухвалою від 07.03.2025 у задоволенні вимоги Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про звільнення або відстроченя/розстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард" про стягнення 15 362,41 грн залишено без руху.

14.03.2025 до господарського суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надійшла заява від 14.03.2025 № б/н про усунення недоліків позовної заяви, а також клопотання від 14.03.2025 № б/н.

Ухвалою від 18.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/556/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.2025 на 10:30 год.

14.04.2025 суд відкрив підготовче засідання. Протокольною ухвалою від 14.04.2025, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/556/25 до 05.05.2025 на 09:00 год.

18.05.2025 до господарського суду надійшла заява (уточнена позовна заява) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 18.04.2025, згідно якої позивач просить, зокрема, викласти п. 2 прохальної частини позову у наступній редакції:

"2. Розірвати договір поставки з ТОВ "ЛОККАРД" № 0197-6-СК від 18.12.2023.".

05.05.2025 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 05.05.2025 брала участь уповноважений представник позивача, яка підтримала заяву (уточнену позовну заяву) від 18.04.2025.

Відповідач правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, про причини неявки суду не повідомив.

Розглядаючи заяву (уточнену позовну заяву) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 18.04.2025, господарський суд зазначає наступне.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальною формою такого звернення є позовна заява, яка подається до суду першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 171 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття "уточнена позовна заява" положення чинного Господарського процесуального кодексу України не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З матеріалів справи убачається, що позивач за змістом позову визначив предмет - скасування договору поставки, стягнення 15 362,41 грн.

Відповідно до заяви від 18.04.2025 позивач просить розірвати договір поставки та стягнути 15 362,41 грн.

Таким чином, позивачем змінено предмет позову в межах визначеного ним способу захисту за вимогою про розірвання договору поставки, що оцінюється судом як зміна предмета позову в розумінні вимог ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву (уточнену позовну заяву) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 18.04.2025, суд розцінює її як заяву про зміну предмету позову (оскільки позивач фактично змінює лише предмет позову та залишає без змін матеріально-правові підстави позову).

Господарський суд зазначає, що заява підписана уповноваженим представником позивача, подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає прийняттю судом до розгляду.

Суд надає можливість відповідачу подати додаткові пояснення щодо позовної заяви з урахуванням зміни предмету позову.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/556/25 на тридцять днів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для подання визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 14, 46, 182, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 18.04.2025 про зміну предмету позову та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Відповідач має право подати додаткові пояснення щодо позовної заяви з урахуванням зміни предмету позову до 16.05.2025.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/556/25 на тридцять днів.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 912/556/25.

5. Справу № 912/556/25 призначити до судового розгляду по суті на 26.05.2025 на 09:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

7. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 05.05.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко