ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"08" травня 2025 р. Справа № 911/772/25

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 01.03.2025 (вх. № 4996 від 03.03.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 29.01.2025 (вх. № 202 від 03.02.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича вих. № 02-040724 від 04.07.2024 (вх. № 1677/25 від 03.03.2025) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 01.03.2025 (вх. № 4996 від 03.03.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 20.03.2025 (вх. № 3831/25 від 21.03.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку із перебуванням судді Лутак Т.В. у щорічній відпустці, заява б/н від 20.03.2025 (вх. № 3831/25 від 21.03.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розглядається суддею в межах встановленого законодавством строку після виходу з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2025 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 08.05.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду певні документи, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

У судове засідання призначене на 08.05.2025 з`явився боржник та представник боржника, які надали усні пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі, та просили суд відкрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника та боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що вона припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також у зв`язку із тим, що у неї наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Зокрема, згідно наданого ОСОБА_1 конкретизованого списку її кредиторів, вона зазначає, що у неї є кредиторами банківські установи і відповідно існують укладені договори, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» - договір № 1502564 від 17.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 196 875,00 грн;

- Акціонерне товариство «Ідея Банк» - договір № М32.00600.010096059 від 17.04.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 123 909,66 грн; договір № С-600-0 від 17.04.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 38 737,40 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - договір № 2544468 від 17.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 29 992,50 грн; договір № 7092960 від 14.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 77 500,00 грн; договір № 8369135 від 12.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 46 950,00 грн; договір № 00554-03/2024 від 02.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 48 000,00 грн; договір № 25888-02/2024 від 24.02.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 70 000,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - договір № 103213028 від 17.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 40 050,00 грн; договір № 1375409 від 16.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 202 500,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - договір № 07193-03/2024 від 05.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 52 000,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» - договір № 796067bd-2c22-40ac-962c-2f56424a8bcf від 24.02.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 127 575,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - договір № 4416027 від 24.02.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 76 250,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» - договір № -3331271 від 24.02.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 47 850,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» договір № 7608818 від 21.02.2024, за ким наявна заборгованість у розмірі 103 500,00 грн.

Отже, за твердженням боржника загальна сума її заборгованості перед вищевказаними кредиторами становить 1 281 689,56 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що документально підтвердженими є правовідносини боржника з такими кредиторами:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» - договір № 1502564 від 17.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 184 375,00 грн;

- Акціонерне товариство «Ідея Банк» - договір № М32.00600.010096059 від 17.04.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 123 909,66 грн; договір № С-600-0 від 17.04.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 38 738,88 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - договір № 2544468 від 17.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 29 992,50 грн; договір № 7092960 від 14.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 77 500,00 грн; договір № 8369135 від 12.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 42350,00 грн; договір № 00554-03/2024 від 02.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 48 000,00 грн; договір № 25888-02/2024 від 24.02.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 70 000,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - договір № 103213028 від 17.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 40 050,00 грн; договір № 1375409 від 16.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 190 000,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - договір № 07193-03/2024 від 05.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 52 000,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» - договір № 567786317 від 24.02.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 127 575,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - договір № 4416027 від 24.02.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 71 250,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» - договір № -3331271 від 24.02.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 46 200,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» договір № 7608818 від 21.02.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 91 000,00 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 1 232 941,04 грн.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.02.2025, боржник не володіє жодним нерухомим майном на праві власності.

Згідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.02.2025 щодо боржника за вказаними параметрами запиту інформація відсутня.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник - ОСОБА_1 на даний час безробітна, перебуває у пошуку офіційного працевлаштування, отримує неофіційний дохід від здійснення організації виставок, в середньому 15 000,00 грн на місяць.

Відповідно до довідки ГСЦ МВС № 31/3284АЗ334632024 за ОСОБА_1 транспортні засоби в числі зареєстрованих не значаться.

Відповідно до наданих боржником довідок з кредитних установ, на рахунках боржника у Акціонерному товаристві «Ідея Банк» наявні грошові кошти у розмірі 1,28 грн, у Акціонерному товаристві КБ «ПриватБанк» грошові кошти відсутні, у Акціонерному товаристві «Універсал Банк» наявні грошові кошти у розмірі 64,62 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (витяг № ФОВА-003157028) у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.02.2025) та вона протягом попередніх п`яти років не визнавалась банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, а її дохід не дозволяє їй розрахуватись з кредиторами, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника щодо призначення кандидатури арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити її керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/772/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020, адреса: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, 50; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 08.06.2025.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 08.07.2025.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 08.07.2025.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 08.08.2025.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 23 червня 2025 року о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Білоцерківську ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; громадянство - Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_3 виданий 04.06.2019, орган що видав 3220) та членами її сім`ї (матір`ю - ОСОБА_2 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; чоловіком - ОСОБА_3 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ; сином - ОСОБА_4 - громадянство: Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер: відсутній за віком) державного кордону за останні три роки.

15. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвалу підписано 12.05.2025

Суддя Т.В. Лутак