ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/128/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши клопотання б/н від 21.02.2025 (вх. №146-1 від 06.03.2025), клопотання б/н від 19.03.2025 (вх. №2074 від 24.03.2025), клопотання б/н від 11.05.2025 (вх. №3438 від 12.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД про витребування доказів

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 62, квартира 13)

до відповідача Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (47412, Тернопільська область, Кременецький район, с. Борсуки, вул. Шевченка, будинок 3)

про визнання недійсними технічних документацій, рішень, скасування державних реєстрацій земельних ділянок.

За участі від:

позивача Ороновська О.М.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н від 21.02.2025 (вх. №146 від 08.03.2025) до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про:

- визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 в частині земельної ділянки площею 0,2188 га з кадастровим номером :01:002:0050 та рішення на підставі якого затверджено дану технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023;

- визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 в частині земельної ділянки площею 7,6135 га з кадастровим номером :01:002:0049 та рішення на підставі якого затверджено дану технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0050, із цільовим призначенням 01.15 (земельні ділянки запасу під сільськогосподарськими будівлями та дворами) площею 0,2188 га;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0049, із цільовим призначенням 01.15 (земельні ділянки запасу під сільськогосподарськими будівлями та дворами) площею 7,6135 га.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі Державного акта серія №22 від 12.08.1997 та рішення Снігурівської сільської ради №24 від 15.11.1996, йому на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 1,0166 га за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Маневе, вул. Манівська, 80. На вказаній земельній ділянці знаходиться комплекс нежитлових будівель, які належать позивачу на праві власності.

На замовлення позивача, Приватним підприємством «Земля Поділля» виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), місце розташування земельної ділянки: Тернопільська область, Кременецький район, с. Маневе, вул. Манівська, 80.

У липні 2024 року позивач звернувся до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області із заявою від 23.07.2024 про погодження меж земельної ділянки, наданої позивачу в постійне користування.

Відповідач листом №02-1-04/1298 від 21.08.2024 відмовив у погодженні меж цієї земельної ділянки, у зв`язку із знаходженням у вказаних межах земель комунальної власності Борсуківської сільської ради.

В рамках виконання умов договору №2-Т від 12.03.2024 щодо проведення землевпорядних робіт щодо виготовлення технічної документації із землеустрою, ПП «Земля Поділля» надано позивачу інформацію, відповідно до якої земельна ділянка перетинається з земельними ділянками комунальної власності за кадастровими номерами :01:002:0049, :01:002:0050.

Посилаючись на приписи ст. 152 ЗК України, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсними технічних документацій із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0049, :01:002:0050, рішень, на підставі яких затверджено ці технічні документації, скасування державної реєстрації цих земельних ділянок.

Разом з поданням позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД подано клопотання б/н від 21.02.2025 (вх. №146-1 від 06.03.2025) про витребування доказів. У ньому позивач просив суд витребувати у відповідача технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 та рішення на підставі якого затверджено дану технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023.

У клопотанні зазначено, що у відповідь на адвокатський запит №О-195-ЗІ/24 від 10.09.2024 представника позивача адвоката Ороновської О.М., відповідачем у листі №02-1-04/1457 від 24.09.2024 повідомлено про неможливість чіткого встановлення меж земельної ділянки, зазначеної позивачем, а відтак і надати розпорядчі документи відповідно до яких були сформовані земельні ділянки, які знаходяться в межах та/або частини яких знаходяться в межах вищезазначеної земельної ділянки, а також технічну документацію із землеустрою щодо даних земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/128/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2025, запропоновано відповідачу в строк до 28.03.2025 надати відзив на позовну заяву. В ухвалі від 11.03.2025 судом також запропоновано позивачу до 20.03.2025 конкретизувати прохальну частину клопотання про витребування доказів.

На виконання вимог ухвали суду від 11.03.2025, 24.03.2025 від позивача надійшла заява б/н від 19.03.2025 (вх. №2074), з доданим до неї клопотанням б/н від 19.03.2025 про витребування доказів.

У клопотанні від 19.03.2025 позивач просив суд витребувати у Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 та рішення на підставі якого затверджено дану технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023, відповідно до якої були сформовані земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0050 площею 0,2188 га зареєстрована 20.10.2023, номер запису про право в державному реєстрі прав 52266367, орган, що здійснив реєстрацію права - Борсуківська сільська рада та земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0049 площею 7,6135 га зареєстрована 20.10.2023 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023, номер запису про право в державному реєстрі прав 52265439, орган, що здійснив реєстрацію права в державному реєстрі прав - Борсуківська сільська рада.

Ухвалою суду від 10.04.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі та розгляд клопотань позивача б/н від 21.02.2025 (вх. № 146-1 від 06.03.2025), б/н від 19.03.2025 (вх. № 2074 від 24.03.2025) про витребування доказів на 12.05.2025.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Ороновської О.М. надійшло клопотання б/н від 11.05.2025 про витребування доказів. У клопотанні представник позивача просив суд витребувати у Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 та рішення на підставі якого затверджено дану технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 відповідно до якої була сформована: земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0050 площею 0.2188 га зареєстрована 20.10.2023 року, номер запису про право ( в державному реєстрі прав) 52266367, орган, що здійснив реєстрацію права (в державному реєстрі прав) - Борсуківська сільська рада та земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0049 площею 7. 6135 га зареєстрована 20.10.2023 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023, номер запису про право ( в державному реєстрі прав) 52265439, орган, що здійснив реєстрацію права (в державному реєстрі прав) - Борсуківська сільська рада.

У клопотанні від 11.05.2025, окрім посилання на вже згаданий адвокатський запит від 10.09.2024 та лист відповідь відповідача № 02-1-04/1457 від 24.09.2024, зазначено, що 10.04.2025 адвокат Ороновська О.М. звернулася із адвокатським запитом до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області з проханням: 1. Надати технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 та рішення на підставі якого затверджено дану технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 відповідно до якої була сформована: земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0050 площею 0.2188 га зареєстрована 20.10.2023 року, номер запису про право ( в державному реєстрі прав) 52266367, орган, що здійснив реєстрацію права ( в державному реєстрі прав)- Борсуківська сільська рада та земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0049 площею 7. 6135 га зареєстрована 20.10.2023 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023, номер запису про право ( в державному реєстрі прав) 52265439, орган, що здійснив реєстрацію права ( в державному реєстрі прав) - Борсуківська сільська рада. Листом № 01-31/384 від 25.04.2025 Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області надала відповідь на адвокатський запит та відмовила у наданні запитуваної документації.

Разом з тим, через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Ороновської О.М. надійшла заява б/н від 10.05.2025 про залишення без розгляду поданого позивачем клопотання про витребування доказів від 19.03.2025.

У підготовчому засіданні 12.05.2025 представником позивача підтримано подані ним клопотання від 11.05.2025 про витребування доказів та заяву від 10.05.2025 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 19.03.2025.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 12.05.2025 не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що відповідачем не надано відзиву на позовну заяву у запропонований в ухвалі від 11.03.2025 строк.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.7, п.10 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ч.1, ч. 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.1, ч.2, ч.4 ст. 91 ГПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Натомість, положення ГПК України передбачають можливість учасника спору звернутися до суду із заявою про витребування доказів, які цей учасник самостійно не може отримати.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.4 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З аналізу вищенаведених норм ГПК України вбачається, що учасник процесу, у випадку неможливості самостійно подати суду певні докази, може звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Порядок витребування доказів у сторони спору визначено положеннями вже згадуваної ст. 80 ГПК України, а також ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4, ч. 7 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту заяви б/н від 10.05.2025 (вх. №3443 від 12.05.2025) про залишення без розгляду клопотання від 19.03.2025 про витребування доказів, таке підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД адвокатом Ороновською Ольгою Михайлівною.

Судом встановлено, що Ороновська Ольга Михайлівна є адвокатом в розумінні Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР№000109, виданим 24.03.2016 Радою адвокатів Тернопільської області.

На підтвердження повноважень представником позивача Ороновською О.М. долучено до матеріалів справи ордер про надання правничої допомоги серії ВО №1102344 від 09.04.2025, виданий на підставі договору від 02.09.2024 про надання правничої допомоги у Господарському суді Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути, у т. ч. ордер.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч.2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Рішенням №41 від 12.04.2019 Національної асоціації адвокатів України затверджено Положення про ордер на надання правничої допомоги у новій редакції (надалі Положення), у п. 11 якого зазначено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Зміст п. 12 Положення стосується вимог до оформлення ордера, у т.ч. обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги (п.п. 12.8 п. 12 Положення).

Судом з`ясовано, що наявна у матеріалах справи копія ордера про надання правничої допомоги серії ВО №1102344 від 09.04.2025 не містить інформації про обмеження повноважень адвоката Ороновської О.М.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч.10 ст. 11 ГПК України).

Згідно з ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення без розгляду клопотання на підставі письмової заяви, це процесуальне право позивача у справі. У даному випадку, позивач скористався своїм процесуальним правом, подавши відповідну заяву про це. Право позивача на подання відповідної заяви є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

З врахуванням наведеного суд залишає без розгляду клопотання від 19.03.2025 про витребування доказів (подане з метою конкретизації клопотання від 21.02.2025 про витребування доказів).

Норми ГПК України передбачають можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.

З аналізу норм ГПК України можна дійти висновку, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути, однак у такому порядку може бути витребувано не будь який доказ, який за переконанням учасника спору має бути у його розпорядженні та у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду спору у справі, в межах якої вимагається його витребування. Водночас такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов`язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

На виконання умов п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, до клопотання від 11.05.2025 додано адресовані відповідачу запити від 10.09.2024, 10.04.2025, адресовані відповідачу з метою отримання, зокрема технічної документації, на підставі якої були сформовані земельні ділянки за кадастровими номерами :01:002:0049, :01:002:0050 та рішення, на підставі яких затверджено ці технічні документації, разом з письмовими відмовами відповідача на запити.

Відтак, доводи позивача зводяться до того, що у нього нема можливості подати зазначені докази самостійно.

Зважаючи на предмет та підстави позову, оскільки позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати докази, щодо витребування яких ним заявлено клопотання, суд, з огляду на відповідність поданого позивачем клопотання вимогам чинного процесуального закону, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, враховуючи те, що докази, необхідні для встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, мають бути наявні у відповідача, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання від 11.05.2025 про витребування доказів та зобов`язати відповідача надати відповідні докази у справі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 ГПК України також вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 80, 81, 169, 170, 182, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 21.02.2025 (вх. №146-1 від 06.03.2025) та клопотання б/н від 19.03.2025 (вх. №2074 від 24.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Клопотання б/н від 11.05.2025 (вх. №3438 від 12.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД про витребування доказів задоволити.

3. Зобов`язати Борсуківську сільську раду Кременецького району Тернопільської області надати суду до 23.05.2025 технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 та рішення на підставі якого затверджено дану технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023, відповідно до якої були сформовані:

- земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0050 площею 0,2188 га зареєстрована 20.10.2023, номер запису про право в державному реєстрі прав 52266367, орган, що здійснив реєстрацію права - Борсуківська сільська рада;

- земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0049 площею 7,6135 га зареєстрована 20.10.2023 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023, номер запису про право в державному реєстрі прав 52265439, орган, що здійснив реєстрацію права в державному реєстрі прав - Борсуківська сільська рада.

Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД на отримання вказаної інформації від Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

4.Ухвала набирає законної сили після її оголошення (12.05.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

6. Примірник ухвали направити Борсуківській сільській раді Кременецького району Тернопільської області (47412, Тернопільська область, Кременецький район, с. Борсуки, вул. Шевченка, будинок 3) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2025.

Суддя І.П. Шумський