АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/326/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Днопоглиблювальний флот державного підприємства Адміністрація морських портів України

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (повний текст складено та підписано 07.04.2025, суддя Погребна К.Ф.)

у справі №916/326/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Днопоглиблювальний флот державного підприємства Адміністрація морських портів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22

про стягнення 5 496 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 по справі №916/326/25, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 2 748 грн та судовий збір в розмірі 1 514 грн, в задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Днопоглиблювальний флот державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 28.04.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/326/25 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Днопоглиблювальний флот державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 по справі №916/326/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли усі матеріали справи №916/326/25.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду визначено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням зазначеного, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 4542 грн.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №204 від 17.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 2271 грн.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, у відповідності до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №204 від 17 квітня 2025р. через АБ "УКРГАЗБАНК" у сумі 2271,00грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено UA3015758 замість належного рахунку отримувача UA2015758.

З урахуванням викладеного, платіжна інструкція №204 від 17.04.2025, додана скаржником до апеляційної скарги, не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Днопоглиблювальний флот державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 по справі №916/326/25 залишити без руху.

Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі філії Днопоглиблювальний флот державного підприємства Адміністрація морських портів України усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі філії Днопоглиблювальний флот державного підприємства Адміністрація морських портів України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.