ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/60/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Могильницької Ірини Михайлівни про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Виробничого кооперативу "Вернісаж"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів,

за участю представника відповідача: Опанасюк С.П.- адвокат, ордер серія АМ № 1118109,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виробничого кооперативу "Вернісаж" про:

- визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Виробничого кооперативу "Вернісаж" від 02.04.2024р., оформлене протоколом від 02.04.2024р., яким було призначено на посаду голову правління ОСОБА_2 ;

- скасування рішення (запис) державного реєстратора - приватного нотаріуса Царіциної І.С. № про державну реєстрацію змін до установчих документів учасників Виробничого кооперативу "Вернісаж" в частині зміни відомостей про керівника.

Ухвалою від 20.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.04.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу №906/967/24 до судового розгляду по суті на 08 травня 2025р.

07.05.2025р. представником позивача - адвокатом Могильницькою І.М., яка діє на підставі ордеру серії АМ № 1108463 від 14.012025р., подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі і не ставиться в залежність від наявності чи відсутності предмета спору.

Станом на дату звернення з даною заявою, розгляд справи №906/60/25 по суті не розпочато, а відтак позивач звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення поданої заяви (клопотання) без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п.4 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню з бюджету не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Могильницької І.М. про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу "Вернісаж" про визнання недійсними рішення загальних зборів на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано 08.05.2025 р.

Суддя Сікорська Н.А.