УХВАЛА

08 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2402/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

про стягнення 2 000 254, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 908/2402/22; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 травня 2025 року о 10:20.

Лянгасова Юлія Алімівна 06.05.2025, діючи в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області в порядку самопредставництва, подала через Електронний суд клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 908/2402/22 у режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, зазначивши перелік судів до яких може прибути представник.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною сьомою зазначеної норми передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Розглянувши клопотання, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням наявної технічної можливості, Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про участь у судовому засіданні призначеному на 13 травня 2025 року о 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про участь у судовому засіданні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 13 травня 2025 року о 10:20 в приміщенні суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, зал судових засідань № 100.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Господарському суду Запорізької області.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк