ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/122/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, перевіривши матеріали скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гупало Анастасії Ігорівни у справі за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району до відповідача - 1 ОСОБА_1 , до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" про витребування земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року керівник Здолбунівської окружної прокуратури (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 ОСОБА_1 (далі - відповідач - 1) до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" (далі - відповідач - 2) про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/122/24 за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району до відповідача - 1 ОСОБА_1 до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" про витребування земельної ділянки, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року позов задоволено.

29 жовтня 2024 року на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні судові накази.

17 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратура надійшла заява про виправлення описки в наказі від 29 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 24.02.2024 року заяву Рівненської обласної прокуратури про вправлення описки виконавчому документі - задоволено, виправлено описку в наказі від 29 жовтня 2024 року зазначивши наступне: "СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 листопада 2001 року Рівненським МВ УМВС України, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) кошти витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.".

07 травня 2025 року від першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на адресу суду надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гупало Анастасії Ігорівни, що полягають у винесенні повідомлення від 23.04.2025 про повернення виконавчого документа від стягувану без прийняття до виконання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області №03-04/43/2025 від 07.05.2025 року, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Рівненської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/122/24, за результатом якого справу передано на розгляд судді Н.Церковної.

У зв`язку з чим є необхідність прийняту справу до свого провадження.

Перевіривши матеріали скарги боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

За п. а) ч.1 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

Порядок розгляду скарги передбачений ст. 342 ГПК України, відповідно до якої суд розглядає скаргу у 20-денний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Перевіривши матеріали скарги прокурора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу.

Керуючись ст. 234, 339, 341-342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИ:

1. Прийняти справу № 918/122/24 до свого провадження

2. Розгляд скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гупало Анастасії Ігорівни призначити до розгляду у судовому засіданні на "14" травня 2025 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давида Тарасюка, 26-А; в залі судових засідань №10.

3. Запропонувати старшому державному виконавцю відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гупало А.І. надати письмові пояснення щодо скарги до початку судового засідання.

4. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею 08.05.2025 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковн