overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/4247/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємеця Гузій Василя Івановича

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 27.05.25 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/15727/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"

2) Компанії Посейдон Трейдвейвс Лімітед (Poseidon Tradewaves Limited)

про визнання недійсним договору № 061002021 від 06.10.2021

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Компанію Посейдон Трейдвейс Лімітед (Poseidon Tradewaves Limited) (Themistokli Dervi, 6, flat/office D4, 1066, Nicosia, Cyprus; Фемістоклі Дерві, 6, квартра/офіс Д4, 1066, Нікосія, Кіпр), як відповідача-2, у підготовче засідання на 19.05.25 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/4128/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Голдстрім ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +»

про стягнення 1 556 280,98 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 03.06.25 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/5586/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" (бульв. Миколи Міхновського, 8А, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коопман Інтернатіонал Україна" (вул. Нижній Вал, 23, В, м. Київ, 04071)

про стягнення 430 956,92 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коопман Інтернатіонал Україна» про стягнення суми збитків в розмірі 430 956,92 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/5586/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статі 6 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/3217/25
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОТРАНС-СОФТ"

(01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1;

ідентифікаційний код: 43296461)

до Державного підприємства "Український науково-дослідний і

навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості"

(03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2;

ідентифікаційний код: 32595752)

в особі Відокремленого підрозділу "Центр цифровізації та кібербезпеки"

Державного підприємства "Український науково-дослідний і

навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості"

(03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2;

ідентифікаційний код: 45560891)

про стягнення 3 021 165, 50 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 46, 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2; ідентифікаційний код: 32595752) в особі Відокремленого підрозділу "Центр цифровізації та кібербезпеки" Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2; ідентифікаційний код: 45560891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОТРАНС-СОФТ" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1; ідентифікаційний код: 43296461) 3 021 165,50 грн. - заборгованості та 22 658,74 грн. - судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОТРАНС-СОФТ" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1; ідентифікаційний код: 43296461) з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 22 658,74 грн., який було сплачено на підставі платіжної інструкції №52 від 11.03.2025 на загальну суму 45 317,48 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.05.2025Справа №910/3223/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", м. Чернівці

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ

про стягнення 1 612 382,68 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (03168, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10) як відповідача у справі №910/3223/25

у підготовче засідання на 24.06.25 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Також суд повідомляє Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про те, що в підготовчому засіданні 13.05.2025 судом було встановлено строку відповідачу для надання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2025Справа № 910/5795/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙБУД» заборгованості за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO, у розмірі 2 210 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610, 625, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 907/155/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Повного товариства «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія»

до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

та Державного підприємства спеціального зв`язку

про стягнення 983 966,41 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 20.05.25 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/1165/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Енерджи Україна"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/1165/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Енерджи Україна"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 126 120,15 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 позов задоволено повністю.

12.05.2025 представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішенні у справі № 910/1165/25 ухвалювалось в судовому засіданні, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1165/25 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Призначити розгляд клопотання на 19.05.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 13.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/5543/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг"

до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про визнання недійсним договору.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними Генерального договору про надання банківських послуг № LVO-ГЛ-2003 від 17.05.2024 та Договору про траншеве фінансування № LVO-ГЛ-2003/ТФ-1 від 17.05.2024, у зв`язку з укладенням означених Договорів під впливом тяжкої для позивача обставини і на вкрай невигідних умовах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2025.

12.05.2025 представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/5543/25 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/5543/25.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/5543/25 замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український міжнародний банк»» читати: «Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/5543/25.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/5211/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

про стягнення 34214,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» з позовом до підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України про стягнення 34214,88 грн.

Суд своєю ухвалою від 28.04.2025 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за виключною підсудністю, з огляду на таке.

Господарський суд міста Києва 20.01.2025 визнав банкрутом підприємство по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України (справа №910/5743/24).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 910/5211/25 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/5743/24 про банкрутство підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України.

Керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи № 910/5211/25 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/5743/24 про банкрутство підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/3742/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3742/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ГЕПАРД";

до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця;

про стягнення 1 023 477,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця

(01601, Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок, 13)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 27.05.25 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.