номер провадження справи 34/28/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025 Справа № 908/531/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/531/25

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛТОКС», ідентифікаційний код юридичної особи 42805304 (вул. Дніпровські зорі, буд. 1, м. Запоріжжя, 69041)

про визнання трудових відносин припиненими

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Меюс Я.С., адвокат, свідоцтво № ДП 4266 від 22.04.2019, ордер АЕ 1361918 від 03.03.2025(в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛТОКС» з вимогами:

1.Визнати трудові відносити між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЛТОКС» припиненими з 22 лютого 2025 року.

2. Зобов`язати державного реєстратора Департаменту реєстраційних дій Запорізької міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛТОКС», , юридична адреса: Україна, 69041, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, будинок 1А.

У позові позивач зазначав третю особу без самостійних вимог - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 справу № 908/531/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 05.03.2025 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

10.03.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви, подавши уточнену позовну заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив суд лише визнати трудові відносити між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЛТОКС» припиненими з 22 лютого 2025 року. У заяві позивач зазначив про передчасне зазначення третьої особи у позові.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025 позовну прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/531/25, присвоєний номер провадження 34/28/25, постановлено здійснювати розгляд справ за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.04.2025 о 11 год.40 хв.

В судовому засіданні 02.04.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання суду не повідомляв.

Документів чи пояснень від відповідача на адресу суду не надходило.

Ухвали про відкриття провадження по справі направлені на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті спору, зазначила, що інших адресу відповідача окрім зазначених у позові не відомо.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 16.04.2025 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 16.04.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, документів чи пояснень на адресу суду не надсилав, причини неявки суду не повідомляв. Сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання, зокрема ухвала суду від 02.04.2025 направлена на адресу відповідача та засновника підприємства, а також була розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

03.04.2025 та 09.04.2025 від представника позивача засобами поштового відправлення на виконання ухвали суду надійшло клопотання про долучення документів, а саме: копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛТОКС» та докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви по справі.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті поданих документів, просила долучити докази до матеріалів справи.

Клопотання позивача про долучення доказів задоволено, документи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що жодних документів від відповідача на адресу позивача не надходило, іншої адреси окрім вказаної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не відомо.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області відкладено підготовче засідання по справі на 07.05.2025 о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 07.05.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/531/25. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомляв, жодних документів чи пояснень на адресу суду не надсилав.

Суд зазначає: ухвали направлені на адресу відповідача та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛТОКС» повернулись до суду з відміткою Укрпошти з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача про готовність справи до розгляду по суті, дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті на 29.05.2025 о 10 год.40 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/531/25 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 29.05.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

5. Провести судове засідання 29.05.2025 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Роз`яснити відповідачу обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно зі ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Повідомити відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України, на якому розмістити у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до відповідача змісту даної ухвали суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.05.2025

Суддя А.О. Науменко