номер провадження справи 5/39/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 Справа № 908/584/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (електронна пошта: ; вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; )

До відповідачів:

1) ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

2) Приватного підприємства "Кіпаріссервіс-2013" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; пр. Богдана Хмельницького, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312; )

про солідарне стягнення 1 511 680,30 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Гордієнко В.А. (в режимі відеоконференції) - довіреність №1796-К-Н-О від 20.07.2022;

Від відповідача-1: Гришко І.І., ордер серії АР № 1170021 від 29.03.2024, посвідчення № ЗП001324 від 29.06.2017, адвокат;

Від відповідача-2: Гришко І.І., ордер серії АР № 1170020 від 29.03.2024, посвідчення № ЗП001324 від 29.06.2017, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2025 провадження у справі № 908/584/24 поновлено з 12.05.2025. Підготовче засідання призначено на 12.05.2025 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції. Явку представників сторін визнано обов`язковою та повторно запропоновано відповідачам завчасно до призначеного судового засідання надіслати на адреси суду та позивача письмові заперечення щодо відповідей на відзиви.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 12.05.2025 від ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Кіпаріссервіс-2013" надійшли письмові заперечення щодо відповідей на відзиви, згідно з якими відповідачі - 1 та 2 заперечили проти позовних вимог.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.05.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позовні вимоги задовольнити. Зазначив про відсутність будь-яких клопотань та заяв. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідачів - 1 та 2 заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити. Зазначив про відсутність будь-яких клопотань та заяв. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 26.05.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.05.2025 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

4. Запропонувати сторонам завчасно до призначеного судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо списаних або сплачених сум в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 38761832-КД-1 від 12.05.2021 після відкриття провадження у справі № 908/584/24.

Суддя К.В. Проскуряков