overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" травня 2025 р. Справа № 924/481/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року у справі № 924/481/24 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/77-р/к від 03.11.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року у справі № 924/481/24 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/77-р/к від 03.11.2023, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

При цьому, судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням головуючої судді Коломис В.В. у запланованій щорічній відпустці та враховуючи завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, відбудеться у строк більший, ніж передбачено вимогами ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року у справі № 924/481/24.

2. Призначити справу №924/481/24 до розгляду на "14" липня 2025 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. Справа № 924/902/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Крушанівське" (вх.№920/25 від 28 лютого 2025 року) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 лютого 2025 року та апеляційну скаргу Староушицької селищної ради на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 лютого 2025 року у справі №924/902/24

за позовом Староушицької селищної ради

до Фермерського господарства "Крушанівське"

про:

1) стягнення 70872,43 грн. заборгованості за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:002:0004 площею 15,6955 га згідно договору оренди земельної ділянки від 03 липня 2007 року, зареєстрованого у Кам`янець-Подільському районному відділі регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" 01 серпня 2007 року за №005;

2) розірвання договору оренди земельної ділянки від 03 липня 2007 року, укладеного між Кам`янець-Подільською районною державною адміністрацією (на сьогодні - Староушицькою селищною радою) та Фермерським господарством "Крушанівське";

3) зобов`язання фермерського господарства "Крушанівське" повернути Староушицькій селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0004 площею 15,6955 га

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/902/24 за позовом Староушицької селищної ради до Фермерського господарства "Крушанівське" про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Філіпової Т.Л. судове засідання у справі №924/902/24 07 травня 2025 року не відбулось.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" травня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" травня 2025 р. Справа № 902/800/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/800/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року у справі №902/800/24 (повний текст складено 04 квітня 2025 року, суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САКУРА-68"

про стягнення 353 655,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року у справі №902/800/24 та призначено до розгляду на "14" травня 2025 р. об 10:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Піун Світлани Петрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 902/800/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Піун Світлани Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/800/24 - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Піун Світлані Петрівні участь в судовому засіданні по справі №902/800/24 призначеному на "14" травня 2025 р. о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2025 р. Справа № 906/815/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2025 та ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 у справі №906/815/24 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки та перерозподіл часток

за участю представників сторін:

позивача - Сіра А.В.;

відповідача - 1 - Лященко А.М.;

відповідача - 2 - не з`явився;

відповідача - 3 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2025 та ОСОБА_1 , ТОВ "Паритет Н" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 у справі № 906/815/24.

Представник Тестової Н.В. надіслала до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи посилаючись на зайнятість у іншому судовому засіданні. В той же час, представник відповідача-1 в судовому засіданні просила суд її клопотання про відкладення розгляду справи не розглядати.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 07.05.2025 підтримала доводи апеляційних скарг, просить їх задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила доводи апеляційних скарг, просить відмовити в їх задоволенні, а судові рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційних скарг на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" травня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" травня 2025 р. Справа № 906/1247/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" - Козловського Артема Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1247/24

за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 19.02.25р. суддею Тимошенком О.М. о 09:33 у м.Житомирі, повний текст складено 19.02.25р. у справі № 906/1247/24

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс"

про стягнення 343 208,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.25р. у справі № 906/1247/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "03" червня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

07.05.2025 від представника Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" - Козловського Артема Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №906/1247/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" - Козловського Артема Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1247/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" - Козловському Артему Володимировичу проведення судового засідання "03" червня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" травня 2025 р. Справа № 902/672/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" - Демчана О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 у справі № 902/672/16

за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 12.08.24р. суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці у справі № 902/672/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.04.2025 призначено до розгляду справу № 902/672/16 на "15" травня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

02.05.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" - Демчана О.І. надійшла заява, у якій просить надати представнику ТОВ "ТК Урожай"- адвокату Марчуку Герману Володимировичу можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/672/16.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" - Демчана О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/672/16 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" - Марчуку Герману Володимировичу проведення судового засідання "15" травня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"08" травня 2025 р. Справа № 918/983/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від позивача: Макаренко О.А.

від відповідача: Кузьмін Є.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2025 (повний текст рішення складено 20.02.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2025 (повний текст рішення складено 26.02.2025) ухвалені суддею Політикою Н.А. у м. Рівне у справі № 918/983/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Альянс"

про стягнення заборгованості в сумі 4928185, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні додатково з`ясовано обставини справи, що мають значення для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Представник позивача підтримала клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданої заяви. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

Разом з цим судовою колегією відмічається, що внаслідок перебування судді-члена колегії Крейбух О.Г. у заздалегіть запланованій відпустці, наступний розгляд справи відбуватиметься понад визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" червня 2025 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник апелянта адвокат Макаренко Оксана Андріївна.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"08" травня 2025 р. Справа № 902/1030/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я

за участю представників:

позивача: Говдик Т.Я.

відповідача: Мунтян Є.В.

третьої особи: Іваніцький Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2025 у справі №902/1030/24, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 07.02.2025 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Василівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"

про стягнення 304 011,68 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2025 у справі №902/1030/24.

В судовому засіданні від 08.05.2025 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" травня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.