УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

Справа № 908/1817/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт Інвест"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

до: 1) Запорізької міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт Інвест", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Ювілейний-4",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним додаткового договору, повернення земельної ділянки, скасування права власності та знесення об`єкта,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт Інвест" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2025 (повний текст складено 17.04.2025), увалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 у справі № 908/1817/23. Вказана касаційна скарга була подана 30.04.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корт Інвест" зазначає про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 908/1817/23.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт Інвест" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про перегляд оскаржуваного судового рішення без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, то в задоволенні клопотання, викладеного у прохальній частині поданої касаційної скарги, про розгляд касаційної скарги в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт Інвест" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 908/1817/23.

2. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 908/1817/23 в письмовому провадженні.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1817/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак