ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа № 914/1475/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика 3» б/н від 29.04.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1312/25 від 30.04.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 8 квітня 2025 року (суддя Козак І.Б., рішення складено та підписано 09.04.2025)

у справі №914/1475/24

за позовом: ОСОБА_1

до:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

про: визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 8 квітня 2025 року у справі №914/1475/24 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3», оформлене протоколом №3 від 25.07.2021. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3» на користь ОСОБА_1 2422,40 грн судового збору.

30 квітня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика 3» б/н від 29.04.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1312/25 від 30.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 8 квітня 2025 року у справі №914/1475/24.

Апеляційна скарга на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслана скаржником через систему «Електронний суд» 29.04.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 склад колегії по розгляду справи №914/1475/24 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.

Скаржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика 3», в апеляційній скарзі не погоджується з рішенням Господарського суду Львівської області від 8 квітня 2025 року у справі №914/1475/24, з підстав наведених в такій, та просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 8 квітня 2025 року у справі №914/1475/24, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги скаржником долучено: ордер №1338100 від 12.11.2024.

Апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика 3» б/н від 29.04.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1312/25 від 30.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 8 квітня 2025 року у справі №914/1475/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 3 633,60 грн. (3028*150%*0,8 = 3 633,60 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика 3» б/н від 29.04.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1312/25 від 30.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 8 квітня 2025 року у справі №914/1475/24 залишити без руху.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Масарика 3» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех