overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/577/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 26.03.2025 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначив арбітражного керуючого Белінську Н.О. керуючою реструктуризацією боргів. Попереднє судове засідання призначено на 09:30 21 травня 2025 р.

05.05.2025 керуюча реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву керуючої реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. .

3. Надати можливість керуючій реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Белінській Н.О. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2025 рокуСправа № 912/1112/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 693 Цивільного кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2025 рокуСправа № 912/159/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМ-Інвест", як відповідача у справі №912/159/25

про наступне:

- протокольною ухвалою від 05.05.2025 суд прийняв і враховує заяву відповідача про застосування строку позовної давності та надав можливим прокурору і позивачу відреагувати на подану заяву шляхом подання письмових пояснень (за потреби);

- в судовому засіданні оголошено перерву до 20.05.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПМ-Інвест" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

29 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/96/25)
Провадження №10/913/266/20(913/96/25)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача - Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія,
відповідача - Управління поліції охорони в Черкаській області, про наступне:

в судовому засіданні 29.04.2025 у справі №913/266/20(913/96/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Управління поліції охорони в Черкаській області про стягнення 2184042 грн 87 коп., постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.05.2025 о 12 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

29 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/99/25
Провадження №10/913/99/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача - фізичну особу підприємця Щербаченко Аллу Вікторівну,
відповідача- Приватне підприємство Агрофірма ЛАН, про наступне:

в судовому засіданні 29.04.2025 у справі №913/99/25 за позовом фізичної особи підприємця Щербаченко Алли Вікторівни до Приватного підприємства Агрофірма ЛАН про стягнення 2496292 грн 04 коп., постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.05.2025 о 12 год 15 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
провадження

29 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(727/9591/19)
Провадження №10/913/266/20(727/9591/19)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Публічне акціонерне товариство Український інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український інноваційний Банк
відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Столицяінвест 2008,
відповідача-2: ОСОБА_1 ,
відповідача -3: Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратора Комунального підприємства Бюро реєстрації нерухомості і бізнесу Жар Іллю Георгійовича,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про наступне:

в судовому засіданні 29.04.2025 у справі №913/266/20(727/9591/19) за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український інноваційний Банк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Столицяінвест 2008, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача -3: Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Комунального підприємства Бюро реєстрації нерухомості і бізнесу Жар Ілля Георгійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Металл до боржника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 22.05.2025 о 12 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

30 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20
Провадження №10/913/266/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл";
Боржника Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія";
Розпорядника майна боржника Лецкана Вячеслава Львовича;
Кредиторів у справі:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енертек",
- Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод",
- Заєць Ольгу Федорівну,
- Приватне акціонерне товариство "Данкобуд",
- ОСОБА_1 ,
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пларіум Київ",
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс Фінанс",
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація",
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт Фінанс"
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Страйк";
-Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія УКРБУДПРОЕКТ";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіма Лєтто";
- Головне управління ДПС у м.Києві;
- ОСОБА_2 ;
- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про наступне:
у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду Луганської області від 08.05.2020 та ухвали Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Східного апеляційного господарського суду, судове засідання, яке призначено на 30.04.2025 о 14 годині 00 хвилин не відбулось. Про день та час розгляду справи, сторін буде повідомлено додатково.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2025 Справа№ 914/1322/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Львів»,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство «Інпроспед»,
про: стягнення 35 383,98 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Львів» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство «Інпроспед» заборгованості в розмірі 35 383,98 грн за надані послуги з технічного обслуговування автомобіля.

Відповідно до положень статті 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Частинами 1 та 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням боржника є: Івано-Франківська область, Калуський район, місто Калуш, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 81 Є. Отже, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості має розглядатися за місцезнаходженням боржника.

Враховуючи викладене, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Львів» про видачу судового наказу підлягають скеруванню за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 30, 31, 149, 152 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Львів» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство «Інпроспед» заборгованості в розмірі 35 383,98 грн за надані послуги з технічного обслуговування автомобіля у справі № 914/1322/25 скерувати за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України, до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2025 Справа № 914/841/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент»,
про:стягнення 3 948522,53 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент» про стягнення 3 948 522,53 грн.

Ухвалою від 24.03.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30.04.2025 на 10:40.

На час проведення судового засідання на території Львівської області оголошено тривогу, крім того надійшло повідомлення про замінування приміщення суду. Зважаючи на ці обставини судове засідання не відбулось.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 21.05.2025 на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати сторін про судове засідання. Участь сторін є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.05.2025 справа № 914/1361/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Бургарт Т.І.
про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» заборгованості за договором поставки №100523/07П від 10 травня 2023 року в сумі:
· 291 440,21 грн основного боргу,
· 10 316,24 грн інфляційних втрат,
· 302,80 грн сплаченого судового збору.
Із поданої заяви вбачається, що Заявник набув права грошової вимоги на підставі укладеного з Боржником у письмові формі договору поставки №100523/07П від 10 травня 2023 року.
Сума заявленої грошової вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вимогою охоплено заборгованість з моменту виникнення права вимоги за якою не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено.
Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн, тому судові витрати підлягають стягненню з Боржника на підставі п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бургарт Т.І.

8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ .
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____ _______ .
Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2025 Справа № 914/1432/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши заяву Головного державного виконавця Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№1889/25 від 02.05.2025)

про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення у справі №914/1432/25

За позовною заявою: Львівського національного університету природокористування, м.Дубляни Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АГРО ГРУП, м.Рудки Самбірського району Львівської області

про: зобов`язання повернути врожай кукурудзи в кількості 810720,00 кг.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 13.05.2025 на 09:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3.Зобов`язати сторін: надати пояснення по суті заяви.

4.Сторонам та виконавчій службі забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1330/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця Звінського Андрія Ігоровича, м.Львів, м. Винники

До відповідача : Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля, Яворівський район

Про стягнення 38700грн. боргу, 1866,75грн. 3% річних, 10540грн. інфляційних та 19037,17грн. пені.

Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Львів, м. Винники, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля, Яворівський район, 38700грн. боргу, 1866,75грн. 3% річних, 10540грн. інфляційних та 19037,17грн. пені.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не подано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Долучений до позову фіскальний чек від 25.04.2025р., за відсутності опису вкладення у цінний лист, не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до нього документів.

Відтак позивачу слід подати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, м. Винники, - залишити без руху.

2.Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , м.Львів, м. Винники, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , м.Львів, м. Винники, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.