СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Харків Справа № 27/135б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (вх. №388 Д/3) та апеляційної скарги Акціонерного товариства Сенс - Банк (вх. №408 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №27/135б (повний текст підписано 12.02.2025 у місті Харкові), суддя Величко Н.В.

за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни

про відсторонення ліквідатора за власним бажанням та про сплату винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора (вх.№ 171/25)

у справі за заявою ініціюючого кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш",

про банкрутство, -

ліквідатор: арбітражний керуючий Яуфман Олена Анатоліївна (свідоцтво №2012 від 12.11.2021)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №27/135б задоволено заяву арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни про відсторонення ліквідаторки ТОВ "Інтерфіш" за власним бажанням та про сплату винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора.

Відсторонено арбітражного керуючого Яуфман Олену Анатоліївну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" у справі №27/135б, за її заявою.

Затверджено звіти арбітражної керуючої Яуфман Олени Анатоліївни від 24.12.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди у сумі 55 1250 грн за період з 15.11.2022 до 31.12.2024 за виконання нею повноважень ліквідатора у справи №27/135б та відшкодування витрат у сумі 12333,83 грн, які виникли під час здійснення повноважень ліквідаторки ТОВ Інтерфіш в рамках справи №27/1356 за період з 15.11.2022 до 31.12.2024.

Стягнуто з кредиторів ТОВ Інтерфіш в рамках справи №27/135б грошову винагороду у сумі 551 250,00 грн та витрати у сумі 12 333,83 грн пропорційно сумам визнаних кредиторських вимог на користь арбітражної керуючої Яуфман Олени Анатоліївни.

Закрито провадження у справі № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш ().

Скасовано дію мораторію у справі № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш () на задоволення вимог кредиторів.

Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш ().

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням представник кредитора, Акціонерного товариства Сенс - Банк адвокат Атаманенко О.П. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 року у справі №27/135б повністю. Направити справу № 27/135б про банкрутство ТОВ Інтерфіш для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, не погодившись з прийнятим судовим рішенням представник кредитора, Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк адвокат Брижань Ю.В звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 року у справі №27/135б в частині стягнення з Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк на користь арбітражної керуючої Яуфман Олени Анатоліївни грошової винагороди та відшкодування витрат у розмірі 374 672,45 грн, з яких: основна винагорода 366 360,75 грн та відшкодування витрат 8 311,70 грн та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви арбітражної керуючої Яуфман Олени Анатоліївни в зазначеній частині.

Покласти на арбітражного керуючого Яуфман Олену Анатоліївну судові витрати Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк по сплаті судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 3028 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 апеляційні скарги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк та Акціонерного товариства Сенс - Банк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №27/135б залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №27/135б залишено без змін.

12.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд від представника арбітражної керуючої (ліквідаторки) Яуфман Олени Анатоліївни адвоката Сластнікової Г.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить суд протягом десяти днів із дня надходження даної заяви до суду ухвалити додаткове рішення по справі №27/135б, яким вирішити питання щодо відшкодування судових витрат за надання правничої допомоги, понесених арбітражним керуючим Яуфман Оленою Анатоліївною у зв`язку із розглядом справи в суді, стягнувши з апелянтів на її користь 45 000 грн, суму, сплачену в якості гонорару адвокату за надання правничої допомоги в суді другої інстанції.

Допустити до участі у судовому засіданні під час розгляду цієї заяви адвоката Сластнікову Г.О., яка діє в інтересах Яуфман О.А., забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі ВКЗ підсистеми «Електронний суд» (адреса реєстрації: ).

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі №27/135б буде розглянута у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, в порядку частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

24.02.2022 Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На даний час такий стан продовжений Указом Президента України від 15.05.2025 №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-IX - з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням та продовженням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд апеляційної інстанції вимушений вийти за межі строку розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, встановленого ст.244 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення представника представника арбітражної керуючої (ліквідаторки) Яуфман Олени Анатоліївни адвоката Сластнікової Г.О. у справі №27/135б до розгляду на "02" червня 2025 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

2. Встановити учасникам справи строк до 19.05.2024 року включно, для подання заперечень щодо клопотання про розподіл витрат на правничу допомогу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

3. Клопотання представника арбітражного керуючого (ліквідатора) Яуфман О.А. адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №27/135б задовольнити. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/). Забезпечити участь адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни у судовому засіданні у справі №27/135б, призначеному на "02" червня 2025 р. о 15:00 год. у режимі відеоконференції.

4. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков