ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2025 року Справа № 5023/4295/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 10418 від 28.04.2025) про заміну сторони у виконавчому документі, подану у справі:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, м.-н Театральний, буд. 1; )
до Командитного товариства автобази "Південтрансбуд" (адреса: 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 18; )
про відшкодування збитків в натурі

за участю представників:

заявника - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області 31.05.2011 звернулися до господарського суду Харківської області з позовом про зобов`язання командитне товариство "Автобаза "Південтрансбуд" відновити державне майно бази відпочинку "Соснова гірка", розташоване в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, а саме: будинки дерев`яні (5од.), будівлю кухні, вбиральні (2од.), дитячі альтанки (3од.), протипожежні щити (2од.), ємкість для води, свердловина для води, навіс, огорожа бази відпочинку, що не увійшло до статутних фондів у процесі приватизації та перебувало на балансі товариства, які відповідали за його збереження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2011 (суддя Бринцев О.В.) по справі № 5023/4295/11 відмовлено у задоволенні позову; припинено провадження у справі відносно орендного підприємства "Автобаза "Південтрансбуд" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 по справі № 5023/4295/11 рішення місцевого господарського суду скасовано, позов задоволено; зобов`язано командитне товариство "Автобаза "Південтрансбуд" відновити державне майно бази відпочинку "Соснова гірка", розташоване в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, а саме: будинки дерев`яні (5од.), будівлю кухні, вбиральні (2од.), дитячі альтанки (3од.), протипожежні щити (2од.), ємкість для води, свердловина для води, навіс, огорожа бази відпочинку, відповідальність за збереження якого, відповідно до вимог закону, було покладено на балансоутримувача.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012 касаційну скаргу Командитного товариства "Автобази "Південтрансбуд" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 у справі Господарського суду Харківської області № 5023/4295/11- без змін.

01.03.2012 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду видано наказ.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до суду з заявою (вх. № 10418 від 28.04.2025), в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, м.-н Театральний, буд. 1; ) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, м.-н Театральний, буд. 1; )

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 10418 від 28.04.2025) у справі №5023/4295/11.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.04.2025 визначено суддю Байбака О.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 призначено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 10418 від 28.04.2025) до розгляду у судовому засіданні на "05" травня 2025 р. о 12:00 год.

У призначене 05.05.2025 судове засідання сторони та заявник своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких письмових заяв по суті поданої заяви господарському суду не надали.

Відтак суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників заявника та сторін справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву (вх. № 10418 від 28.04.2025) суд зазначає наступне.

Як вже зазначалося, рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2011 ( суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

В подальшому постановою Харківською апеляційного господарського суду від 15.02.2012 по справі №5023/4295/11 задоволено апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (код ЄДРГІОУ 23148337) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2011 у справі №5023/4295/11. Дане рішення господарського суду Харківської області скасовано та постановлено нове рішення яким зобов`язано Командитне товариство автобази "Південтрансбуд" (адреса: 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 18; ) відновити державне майно бази відпочинку Соснова гірка за адресою: Харківська обл., Зміївський район, с. Геніївка. а саме: будинки дерев`яні (5 од.), будівлю кухні, вбиральні (2 од.) дитячі альтанки (3 од.), протипожежні щити (2 од.) ємкість для води, свердловина для води, навіс, огорожа бази відпочинку.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Харківської ооласті видано наказ від 01.03.2012 у справі №5023/4295/11.

Як свідчать матеріали справи, даний наказ пред`явлено до органів державної виконавчої служби для примусового виконання. Зокрема, в Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження №48193895 з примусового виконання наказу від 01.03.2012 у справі №5023/4295/11, яке було відкрито 24.07.2015.

Водночас, в організаційній структурі стягувача відбулись зміни.

На підставі наказу Фонду Державного майна України "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" від 16.05.2019 №467 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Відповідно до наказів Фонду державного майна України від 12.05.2021р. № 774 «Про виділ Регіонального відділення Фонду' державного майна України по Харківській області», від 13.05.2021 № 783 «Про утворення юридичної особи», було утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Згідно офіційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна "України по Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 44223324) зареєстроване як юридична особа з 14.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ст. 129-1 Конституції України та ст. 18, 326 ГГІК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

За змістом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, як сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частина 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" декларує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однім із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10 зазначається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Як викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14, після закінчення виконавчого провадження не виключається можливість подальшого руху справи як в межах перегляду рішення суду (апеляційний, касаційний перегляд, перегляд за нововиявленими або виключними обставинами), так і в межах виконання рішення суду (поворот виконання, оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження), а також у зв`язку із судовим контролем за виконанням рішення суду.

Таким чином навіть після закінчення виконавчого провадження в учасника справи може виникати ряд процесуальних питань, пов`язаних із захистом його прав та охоронюваних інтересів.

Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Беручи до уваги, що станом на момент розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області утворено шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (що в свою чергу створювалося шляхом шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області () яке є стягувачем у даній справі, а також Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області), що свідчить про вибуття останнього з відносин, пов`язаних з виконанням судового рішення по даній справі, суд дійшов висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 232, 235, 242, 255, 256, 257, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 10418 від 28.04.2025 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 06.05.2025

Суддя О.І. Байбак