ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/5444/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 у справі №904/5444/24 (суддя Дичко В.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Горобців Братів, буд. 28, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Проспект Правобережний (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд.97 К, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Проспект (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 30, )

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 220 631,36 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Проспект Правобережний про стягнення 220 631,36 гривень.

В обґрунтування позовної вимоги зазначає, що 20.06.2024 під час перевірки уповноваженими представниками позивача виявлено порушення та складено акт про порушення № 00000757, у якому зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі освітлення сходів Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Проспект Правобережний за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 141, без укладання договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до протоколу № 252/2024 від 07.08.2024 засідання комісії Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії акт про порушення № 00000757 від 20.06.2024 визнано складеним правомірно, виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з главою 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач не оплатив рахунок № 424 від 07.08.2024 на суму 220 631,36 грн, виставлений на підставі акта про порушення № 00000757 від 20.06.2024 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 року у справі № 904/5444/24 у задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Проспект Правобережний (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 97 К, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Проспект (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 30, ), про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 220 631,36 грн відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Приватне акціонерне товариство Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року по справі № 904/5554/25»в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ПРОСПЕКТ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ» () на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» () вартість необлікованої електричної енергії, що виникли внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 220631,36 грн. (двісті двадцять тисяч шістсот тридцять одна грн 36 коп.) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ПРОСПЕКТ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ» () на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» () витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/5444/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 у справі №904/5444/24 (суддя Дичко В.О.).до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

07.05.2025р. матеріали справи № 904/5444/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 у справі №904/5444/24 (суддя Дичко В.О.), для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу (скаржнику) Приватному акціонерному товариству Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія : уточнити вимоги апеляційної скарги щодо номеру справи, який зазначено в резолютивній частині скарги.

Відповідачу та третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв