ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3349/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (вх.№11357 від 09.05.2025) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харспецбетон», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прайд", м.Харків (адреса: 61145, м.Харків, вул. Клочківська, 174, оф.208)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/3349/24. Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 року по справі №922/3349/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прайд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-маркетинговий центр «Будінвест» 524237,37 грн, з яких: 380780,00грн - основна заборгованість; 62954,78грн- пеня; 62521,60 грн - інфляційні нарахування; 17980,99 грн - 3% річних, а також 6290,85 грн судового збору та 25932,12 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення 24.12.2024 року видано наказ.

07.04.2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харспецбетон" про заміну сторони її правонаступником (вх.№8510).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 року замінено сторону Стягувача у виконавчому документі з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 у справі №922/3349/24 та виконавчому провадженні №76916176, яке перебуває на виконанні у Приватного Виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В., з Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-маркетинговий центр «Будінвест» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харспецбетон», в порядку, передбаченому ст. 334 ГПК України.

09.05.2025 року до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (вх.№11357) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, та дослідивши надану мирову угоду, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до чч.1,2 ст.330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, а також укладену сторонами мирову угоду від 07.05.2025 року, встановив, що мирова угода надійшла від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича за заявою сторін.

З боку стягувача мирову угоду підписав директор Попова Ніна Олександрівна, який діє від імені та в інтересах товариства на підставі статуту, а з боку боржника мирову угоду підписав директор Луценко Руслан В`ячеславович, що діє на підставі статуту.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони визначили в пункті 1, що відповідач визнає існуючу заборгованість перед стягувачем по виконавчому провадженню № 76916176 від 22.01.2025 року на момент укладення цієї Мирової угоди у розмірі 524 237,37 (п`ятсот двадцять чотири тисячі двісті тридцять сім) грн. 37 коп.

Однак, судом встановлено, що сторони у відповідності до ст. 192 ГПК України, вийшли за межі предмета спору, погодивши у пункті 2, що погашення суми боргу Боржника перед Стягувачем по виконавчому провадженню № 76916176 від 22.01.2025 року шляхом передання Боржником у власність Стягувача майна, що належить Боржнику на праві приватної власності, а саме такого рухомого майна: 2.1. Бетонозмішувальний вузол "РІССІМ" з планетарним змішувачем типу МИТ ЮОО/БМС.

Враховуючи те, що пункт 2 мирової угоди є додатковими умовами, які не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, виходячи з принципів диспозитивності та свободи договору закріплених в ст. 6, 627 ЦК України, а також те, що сторони самостійно, на власний розсуд дійшли згоди щодо вказаних додаткових умови, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену сторонами 07.05.2025.

Дана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету стягнення, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення (мирової угоди), є підставою для закінчення виконавчого провадження №76916176 відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" та повернення виконавчого документу разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду, який його видав (частина 3 вказаної статті).

Згідно із ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди.

За таких обставин, подана мирова угода від 26.03.2024 року підлягає затвердженню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 192, 193, 330, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №922/3349/24 (вх.№11357 від 09.05.2025) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 07.05.2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРСПЕЦБЕТОН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПРАЙД», що є учасниками виконавчого провадження № 76916176 від 22.01.2025 року з виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/3349/24 від 24.12.2024, виданого на виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 року по справі №922/3349/24 в частині стягнення заборгованості у сумі 524237,37 грн., з яких: 380780,00 грн. - основна заборгованість; 62954,78 грн. - пеня; 62 521,60 грн. - інфляційні нарахування; 17 980,99 грн. - 3% річних, а також 6 290,85 грн. судового збору та 25 932,12 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Сторони домовились про укладання Мирової угоди на стадії виконання наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від року по справі №922/3349/24 про стягнення 524 237,37 грн в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

У ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ

№ 76916176 від 22.01.2025 року

м. Харків 07.05.2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРСПЕЦБЕТОН»,

ідентифікаційний код 45906077, місцезнаходження: 61157, м. Харків, вул.Москалівська, 99, літ. «А-8», оф. 609, в особі директора Попової Ніни Олександрівни, що діє на підставі Статуту, (надалі - Стягувач) з одного боку

та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ПРАЙД», ідентифікаційний код: 334113201, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 174, оф. 208, в особі директора Луценко Руслана Вячеславовича, що діє на підставі Статуту (надалі - Боржник), з іншого боку,

іменовані в подальшому разом «Сторони», а окремо - «Сторона»,

що є сторонами виконавчого провадження № 76916176 від 22.01.2025 року з виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/3349/24 від 24.12.2024 виданого на виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 року по справі № 922/3349/24 в частині стягнення заборгованості у сумі 524 237,37 (п`ятсот двадцять чотири тисячі двісті тридцять сім) грн., з яких: 380 780,00 (триста вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят) грн. - основна заборгованість; 62 954,78 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. - пеня; 62 521,60 (шістдесят дві тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. - інфляційні нарахування; 17 980,99 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. - 3% річних, а також 6 290,85 (шість тисяч двісті дев`яносто) грн. судового збору та 25 932,12 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. витрат на професійну правничу допомогу, домовились про укладання Мирової угоди на стадії виконання наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від року по справі №922/3349/24 про стягнення 524 237,37 (п`ятсот двадцять чотири тисячі двісті тридцять сім) грн. 37 коп., на наступних умовах:

Сторони дійшли спільної згоди про погашення Боржником заборгованості перед Стягувачем наступним чином:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем по виконавчому провадженню № 76916176 від 22.01.2025 року на момент укладення цієї Мирової угоди становить 524 237,37 (п`ятсот двадцять чотири тисячі двісті тридцять сім) грн. 37 коп.

2. Сторони дійшли згоди про погашення суми боргу Боржника перед Стягувачем по виконавчому провадженню № 76916176 від 22.01.2025 року шляхом передання Боржником у власність Стягувана майна, що належить Боржнику на праві приватної власності, а саме такого рухомого майна:

2.1. Бетонозмішувальний вузол "РІССІМ" з планетарним змішувачем типу МИТ ЮОО/БМС.

3. Після набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, Стягувач набуває право власності на вище зазначене майно. Передача майна в бухгалтерському та податковому обліку оформлюється відповідними актами приймання-передачі, які разом із цією мировою угодою та ухвалою суду про затвердження мирової угоди подаються Стягувачем до відповідного територіального органу ГУ Держпродспоживслужби, Сервісних центрів МВС, Державних реєстраторів прав на нерухоме майно (або інших осіб уповноважених на реєстрацію права власності на нерухоме майно) для зняття/постановки на облік (реєстрації) майна, що підлягає такій реєстрації.

4. Після набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, борг Боржника перед Стягувачем в розмірі 524 237,37 (п`ятсот двадцять чотири тисячі двісті тридцять сім) грн. 37 коп. вважається сплаченим та погашеним, а зобов`язання вважаються припиненими.

5. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету виконавчого провадження № 76916176 від 22.01.2025 року. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

7. Дана Мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів: по одному для сторін, один для приватного виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до Господарського суду Харківської області.

8. Дана мирова угода передається сторонами приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу для звернення до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання і затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні № 76916176 від 22.01.2025.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Підписи Сторін:

Стягувач:

Директор ТОВ "Харспецбетон" Попова Н.О.

Боржник:

Директор ТОВ "Компанія "Прайд" Луценко Р.В.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "12" травня 2025 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "13" травня 2028 року.

Боржником за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прайд", (; адреса: 61145, м.Харків, вул.Клочківська, 174, оф.208).

Стягувачем за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харспецбетон" (; адреса: 61157, м. Харків, вул.Москалівська, 99, літ. «А-8», оф.609).

Дана Мирова Угода укладена у 4-х примірниках: один примірник знаходиться в матеріалах справи №922/3349/24, по одному примірнику у стягувача, боржника, приватного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано "12" травня 2025 р.

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.