УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3625/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"

на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2024,

додаткове рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2024

та постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025

у справі № 914/3625/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еконива",

про стягнення грошових коштів у сумі 2 875 266,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" (далі - ТОВ "Веставтотрейд") 14.04.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2024, додаткове рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 914/3625/23.

Водночас у касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 914/3625/23. Скаржник із посиланням на приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що повні тексти оскаржуваних постанов Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 914/3625/23 надіслано в електронний кабінет представника скаржника 24.03.2025; касаційна скарга подається у двадцятиденний строк з дня отримання скаржником оскаржуваної постанови 14.04.2025 (з урахуванням вихідних днів); у зв`язку з цим скаржник має безумовне право на поновлення строку та просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд, установивши, що копію постанов Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 914/3625/23 (повний текст додаткової постанови складено 21.03.2025) надіслано в електронні кабінети скаржника та представника скаржника 24.03.2025 пізніше 17:00 (про що свідчить довідки про доставку документа в кабінет електронного суду). З урахуванням приписів частини шостої статті 242 та частини другої статті 288 ГПК України двадцятиденний строк, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 14.04.2025.

ТОВ "Веставтотрейд" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою 14.04.2025, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк та задовольнити клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник із посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підставу касаційного оскарження судових рішень із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України; крім того, на думку скаржника, суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване додаткове рішення, залишене без змін судом апеляційної інстанції, хоча й обґрунтовано застосував принципи співмірності вартості послуг адвоката із складністю справи та реально наданими послугами, витраченим часом, обсягом цих послуг, але одночасно неналежно оцінив їх реальну вартість, а просто зменшив вартість послуг заявлених до стягнення відповідачем.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2025 касаційну скаргу ТОВ "Веставтотрейд" у справі № 914/3625/23 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у сумі 69 006,38 грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали Верховного Суду від 24.04.2025 про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику та представнику скаржника 25.04.2025, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у строк встановлений судом, ТОВ "Веставтотрейд" 05.05.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 05.05.2025 № 2192 про сплату судового збору у сумі 69 006,38 грн.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.04.2025 у справі № 914/3625/23 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" строк на касаційне оскарження у справі № 914/3625/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2024, додаткове рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 914/3625/23.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 червня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 22 травня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 914/3625/23 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еконива", про стягнення грошових коштів у сумі 2 875 266,00 грн.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець