УХВАЛА

м. Київ

09.05.2025Справа № 910/7028/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Молодіжне, ВУЛИЦЯ ЗАЛІЗНИЧНА, будинок №3) до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 1) про стягнення 196 143,83 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" (далі-відповідач) про стягнення 196 143,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2021 у справі №910/15215/21 закрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в частині стягнення заборгованості у розмірі 7 778 056грн. 89коп. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"- задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" 3% річних у розмірі 7 032 грн. 22коп. та судовий збір у розмірі 116 776грн. 34коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15215/21 змінено в частині розподілу судових, в іншій частині рішення залишено без змін.

Позивач зазначає, що рішенням суду від 08.12.2021 року було стягнуто з відповідача 3% річних за період з 04.09.2021 р. по 14.09.2021 р. Сторонами 04.11.2021 року було проведено взаємозалік зустрічних однорідних (грошових) вимог. З урахуванням періоду прострочення виконання грошового зобов`язання за договором №19/04-21 про надання послуг з перевалки зернових вантажів навалом від 19.04.2021, який встановлений рішенням суду від 08.12.2021 у справі №910/15215/21 та дати проведення взаємозаліку зустрічних вимог позивач нараховує 3% річних у розмірі 31 964,61 грн за період з 15.09.2021 по 03.11.2021 року та інфляційні втрати у розмірі 164 179,22 грн за період з 04.09.2021 по 03.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 37243279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Молодіжне, вулиця Залізнична, будинок №3, Ідентифікаційний код юридичної особи 35818770) 3% річних у розмірі 31 964 (тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 61 коп. інфляційні втрати у розмірі 164 179 (сто шістдесят чотири сто сімдесят дев`ять) грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 2 942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 16 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №910/7028/22 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №910/7028/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 у справі №910/7028/22 залишено без змін.

05.04.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/7028/22 від 06.12.2022, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 залишено без змін та набрало законної сили 22.03.2023, видано відповідний наказ.

06.05.2025 через електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Розглянувши подану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному процесуальним законодавством, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України в редакції від 29.06.2023, що набрала чинності 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обгрунтованої письмової заяви.

Згідно з приписами п. 17 Перехідних положень ГПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

17.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

17.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування ї окремих підсистем (модулів).

Згідно з приписами ц. 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСТС визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Приписами п.111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСТТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

На підставі вищезазначеного вбачається, що з 18.10.2023 приписами ГПК України визначено для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб можливість звернення до суду в електронній формі лише з використанням ЄСІТС.

При цьому, приписами Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСТС не передбачено звернення до суду в електронній формі поза як через ЄСІТС у випадку встановлення такої вимоги процесуальним законом.

Крім того, приписами Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено опрацювання вхідної кореспонденції суду, що надійшла до суду в електронній формі, лише за умови дотримання процесуального порядку подачі таких документів.

В ухвалі від 23.10.2023 у справі № 910/2847/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду виклав наступну позицію: «Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України».

З огляду на те, що заява підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008", а також з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України в обов`язковому порядку має зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" про видачу дублікату наказу, яка надійшла на адресу суду електронною поштою, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ