ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/290/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватної ремонтно - будівельної фірми "Комунальник"

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

про стягнення 850144,08 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Українець О.Л., ордер серії АМ №1124406 від 07.04.2025; Гончарук В.П., довіреність від 08.05.2025, вих. №98

- від відповідача: Рибаченко М.В., виписка з ЄДР; Кур`янова Н.М., виписка з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 850144,08 грн вартості виконаних додаткових підрядних робіт, необхідність яких виникла під час виконання договору підряду №346 від 07.08.2020.

Разом із позовною заявою до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. г/с №01-44/688/25) (а. с. 1 - 5 у т. 2).

Ухвалою від 10.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на 08.04.2025 о 12:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи, а також, крім того, у позивача - належним чином засвідчені копії додатків №1-3 до договору підряду №346 від 07.08.2020, сторінки №6 у загальних журналах робіт №1 та №2, а у відповідача - належним чином засвідчену копію договору, укладеного з ФОП Семенієм С. В., щодо ремонту приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма) Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова (а. с. 7 у т. 2).

12.03.2025 до суду від позивача надійшли витребувані судом копії документів (а. с. 9 - 23 у т. 2).

25.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.03.2025, вих. №831 з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 24 - 77 у т. 2).

28.03.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача доказів (вх. г/с №01-44/953/25) - оригіналів документів згідно з переліком (а. с. 78 - 81 у т. 2).

14.04.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі з доказами направлення іншій стороні (а. с. 87 - 91 у т. 2) та відомості щодо ФОП Сардаківського М.Б. для вирішення питання щодо можливого залучення його третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (а. с. 192 - 200 у т. 2).

14.04.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення про долучення доказів у справі (а. с. 92-191 у т. 2).

Ухвалою від 14.04.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів на 01.05.2025 о 10:00; витребував у відповідача копії документів згідно з переліком (а. с. 202 у т. 2).

28.04.2025 до суду від відповідача надійшов лист від 28.04.2025, вих. 31181 (письмові пояснення, долучення доказів) з копіями витребуваних судом документів (а. с. 1 - 112 у т. 3).

Ухвалою від 01.05.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 09.05.2025 о 10:30 за письмовим клопотанням позивача (а. с. 113 - 115; 124 у т. 3).

09.05.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо документів відповідача від 28.04.2025, вих. №1181 (а. с. 126 - 131 у т. 3).

09.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової фізико - хімічної експертизи зі встановлення давності виконання документів (вх. г/с № 01-44/1380/25) (а. с. 132 - 134), яке слід призначити до розгляду в засіданні суду та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вказане клопотання відповідача, суд визнав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження по 09.06.2025, відкласти підготовче засідання суду, витребувати від позивача письмовий відзив на вказане клопотання відповідача, а також у сторін - письмові пропозиції, за наявності, щодо доцільності залучення у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/290/25 по 09.06.2025.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи на "16" травня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 107.

4. Позивачу надіслати суду до дати судового засідання письмовий відзив на клопотання відповідача про призначення у справі судової фізико - хімічної експертизи документів.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"