УХВАЛА

08.05.2025Справа № 910/2156/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 62 672 368, 87 грн.

Представники:

від позивача: Загайкевич С.М.;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 61 561 585, 09 грн, з яких: 60 109 168, 69 грн - заборгованість за надану послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, 1 192 863, 01 грн - інфляційні втрати та 259 553, 39 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0239-09021 від 01.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.04.2025.

28.03.2025 до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на позовну заяву, в якому відповідач зокрема зазначає, що відповідачем 25.02.2025 було сплачено 5 331 762, 13 грн. за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за грудень 2024 згідного договору № 0239-09021 від 01.07.2019, а тому сума коштів, яка підлягає оплаті зі сторони ОСП, за період жовтня-грудня 2024 року складає 54 777 406,56 грн. з ПДВ. Також, відповідач зазначає, що станом на 23.03.2025 року за даними НЕК «Укренерго» заборгованість учасників ринку за договорами про надання послуг з передачі електричної енергії становить 2 737 306 850, 58 грн., що унеможливлює своєчасне виконання ним своїх зобов`язань за оплату послуг наданих позивачем. Крім того, відповідач просить суд закрити провадження у справі № 910/2156/25 в частині стягнення основного боргу в сумі 5 331 762, 13 грн. у зв`язку із відсутністю предмета спору.

31.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі № 910/2156/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

02.04.2025 до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву, в якій позивач зокрема зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що зауважень у відповідача щодо актів приймання-передачі за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за зазначені періоди не було, постанови НКРЕКП він не оскаржував, а тому, на думку позивача, відмова НЕК «Укренерго» добровільно оплатити послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за період з жовтня 2024 по грудень 2024 є недобросовісною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

09.04.2025 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви при формуванні даних про стан розрахунків НЕК «Укренерго» перед позивачем за надану послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за жовтень - грудень 2024 року була допущена технічна помилка, а саме, фактична вартість послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за грудень 2024 року була подана 5 553 918,88 грн. без ПДВ, в той час як сума становить 6 664 702,66 грн з урахуванням суми ПДВ -1 110 783,78 грн., тож станом на 08.04.2025 заборгованість щодо наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за період жовтень 2024 - грудень 2024 становить 61 219 952,47 грн. у зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 62 672 368, 87 грн, з яких: заборгованість за надану послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел у розмірі 61 672 368, 87 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 192 863, 01 грн. та 3% річних у розмірі 259 553, 39 грн.

10.04.2025 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, в якій відповідач зазначає, що ним 28 березня 2025 було здійснено оплату на суму 302 493, 75 грн. за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за листопад 2024 згідного договору № 0239-09021 від 01.07.2019, що підтверджується платіжною інструкцією № 000009118, у зв`язку з чим відповідач за електричну енергію для врегулювання небалансів в період жовтня-грудня 2024 року має сплатити 54 474 912,81 грн. в т.ч. ПДВ. Тож, відповідач просить суд закрити провадження у справі № 910/2156/25 в частині стягнення основного боргу в сумі 5 634 255, 88 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору.

У підготовчому засіданні 10.04.2025, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Суд зазначає. що у даному випадку позивачем збільшено суму основного боргу, внаслідок допущеної технічної описки при першочерговому розрахунку, а саме не враховано суму ПДВ за вартість послуги наданої у грудні 2024. В той же час, суд зазначає, що позивачем у прохальній частині заяви про збільшення розміру позовних вимог допущено описки при зазначені суми основного боргу, оскільки як вбачається зі змісту самої заяви, а також довідки доданої до вказаної заяви сума основного боргу становить 61 219 952, 47 грн, а не 61 672 368, 87 грн, як помилково зазначено позивачем.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду, з урахуванням зазначеного судом вище в частині суми основного боргу.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 62 672 368, 87 грн, з яких: заборгованість за надану послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел у розмірі 61 219 952, 47 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 192 863, 01 грн. та 3% річних у розмірі 259 553, 39 грн.

Також, у підготовчому засіданні 10.04.2025 оголошено перерву до 08.05.2025.

07.05.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких він зазначає, що згідно з реєстром оплат заборгованості за період жовтень 2024 - грудень 2024 за надану послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел відповідно до договору станом на 07.05.2025 відповідачем сплачено грошові кошти у сумі 5 634 255,88 грн., а тому наразі заборгованість відповідача становить 57 038 112, 99 грн., з яких: 55 585 696, 59 грн. - основна заборгованість за надану послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел; 1 192 863, 01 грн. - інфляційні втрати та 259 553,39 грн. - 3% річних.

08.05.2025 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, в якій відповідач, зокрема просить суд закрити провадження у справі № 910/2156/25 в частині стягнення основного боргу в сумі 5 634 255, 88 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору, про що постановити ухвалу.

У цьому підготовчому засіданні на запрошення суду до відеоконференції у підсистемі відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua 08.05.2025 під`єднався представник позивача, проте переривання зв`язку з боку позивача унеможливило проведення підготовчого засідання повноцінно у режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 08.05.2025 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він зазначає, що на 08.05.2025 призначено 15 судових засідань де учасником є Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», у зв`язку з чим відповідач не має фізичної можливості направити свого представника в Господарський суд міста Києва для представлення інтересів у справі № 910/2156/25, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2156/25 призначити на 12.06.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.05.2025.

Суддя С.О. Щербаков