ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.05.2025 Справа № 905/169/25 (208/14362/24)

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанової Наталії Володимирівни

про витребування доказів (вх.№ 3399/25 від 12.05.2025), -

у справі за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (; адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, буд. 87Б)

про стягнення 133025,60 грн., -

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2025 прийнято цивільну справу № 208/14362/24 до свого провадження для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, постановлено справу № 905/169/25 (208/14362/24) розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, вирішені інші процедурні питання.

12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від імені ОСОБА_1 адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною подано клопотання про витребування доказів, з додатками за переліком (вх № 3399/25).

Розглянувши вказане клопотання і матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

За змістом поданого клопотання про витребування доказів адвокат Молчанова Наталія Володимирівна зазначена як представник позивача. До клопотання додано між іншим свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3538 від 07.03.2012 та ордер серії АН № 1553869 від 11.11.2024.

Згідно ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення про ордер) ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

Відповідно до п. 3 Положення про ордер в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку №1).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (п. 4 Положення про ордер).

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п. 11 Положення про ордер).

Ордер має містити наступні реквізити (п. 12 Положення про ордер): серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, суд, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях тощо).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 зазначено, що згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

При дослідженні доданих до клопотання документів суд встановив, що заявником додано ордер серії АН № 1553869 від 11.11.2024 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 . В графі "назва органу, у якому надається правнича допомога" зазначено "ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".

Тобто наданий на підтвердження повноважень адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною ордер від 11.11.2024 серії АН № 1553869 не свідчить про те, що остання має право представляти інтереси позивача у Господарському суді Донецької області та подавати від його імені будь-які заяви та/або клопотання, зокрема клопотання про витребування доказів.

При цьому, як встановлено господарським судом, у матеріалах справи відсутній договір про надання правничої допомоги позивачу - Ігнатенко С.С. на представництво його інтересів у Господарському суді Донецької області.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, за висновком суду, подане адвокатом Молчановою Н.В. клопотання про витребування доказів (вх № 3399/24 від 12.05.2025) підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що заяву подано через підсистему "Електронний суд", тобто в електронному вигляді, то вона у паперовому вигляді заявнику не повертається. Клопотання вважається повернутим з моменту підписання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про витребування доказів (вх № 3399/25 від 12.05.2025) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (підписання) - 13.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко