РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/965/25

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот Тревел" (м. Київ)

про стягнення 2 187,74 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот Тревел" про стягнення 2 187,74 грн заборгованості за надані позивачем послуги за договір № 02.5-14/2-192 про надання телекомунікаційних послуг від 25.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Копія цієї ухвали була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, проте відповідний поштовий конверт було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення отримувачу.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 цього Закону).

Таким чином, відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України передбачено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, проте правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. При цьому з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням воєнного стану на території України), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

З 25.01.2022 набрав чинності договір № 02.5-14/2-192 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір), укладений між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (Аеропорт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пілот Тревел» (Абонент), відповідно до п. п.1.1, 3.2.1 якого Аеропорт надає, а Абонент отримує та оплачує телекомунікаційні послуги, що перелічені в п.4.1 Договору, далі - Послуги.

На підставі листа відповідача № 011 від 10.09.2021 (вх. № 01-16-5065 від 13.09.2021) про підключення послуг, позивачем 28.09.2021 було виконано роботи з підключення Послуг, які надаються за Договором, що підтверджується Актом виконаних робіт від 29.09.2024 № 23-26/4-361.

Згідно з п. 4.1. Договору оплата за Договором здійснюється згідно з Граничними тарифами на загальнодоступні телекомунікаційні Послуги (далі - Граничні тарифи), затвердженими Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (Таблиця № 1) та/або за вартостями на телекомунікаційні Послуги, розробленими та затвердженими Аеропортом самостійно (Таблиця № 2). Державному регулюванню у сфері телекомунікацій шляхом встановлення Граничних або фіксованих тарифів підлягають тарифи на загальнодоступні телекомунікаційні Послуги. Сторони погоджуються, що у разі зміни регульованих державою тарифів на телекомунікаційні Послуги, нові тарифи застосовуються при розрахунках по Договору з дня набрання ними чинності.

Відповідно до п. 4.5.Договору Аеропорт щомісячно виставляє Абоненту рахунок-фактуру за надані на платній основі Послуги за розрахунковий період (далі - рахунок) та складає акт приймання-здачі виконаних Послуг (далі - Акт). Розрахунковий період - період надання Послуг, що дорівнює одному календарному місяцю. Розрахунковий період починається з першого календарного дня місяця та закінчується останнім календарним днем того ж місяця. Якщо перший/останній розрахунковий період надання Послуг не збігається з повним календарним місяцем або в звітний календарний місяць відбулося припинення деяких Послуг (дата припинення фіксується в Акті виконаних робіт), то в такому випадку оплата нараховується пропорційно кількості днів користування Послугами.

Пунктом 4.6. Договору сторони погодили, що Абонент з 10-го числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії Аеропорту рахунок та Акт. Абонент несе відповідальність за вчасне отримання рахунку та Акту, датою отримання рахунку та Акту вважається 15 число, незалежне від дати їх фактичного отримання. Сплата рахунку проводиться Абонентом до 20 числа того ж місяця. Акт Абонент зобов`язаний підписати та повернути в бухгалтерію Аеропорту протягом 5-ти календарних днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом 5-ти календарних днів Акт не буде повернутий Аеропорту та не надана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаним Сторонами.

Строк дії Договору встановлено до 04.09.2022. Датою укладання Договору вважається пізніша дата, якщо Договір підписувався Сторонами окремо (п. 7.1. Договору).

Сторони домовились, що відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, положення Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання, а саме з 28.09.2021 (п. 7.1.1. Договору).

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вказує позивач, у листопаді 2021 року - вересні 2022 року (з 01.09. по 04.09. включно) відповідачу було надано Послуги з користування телефонним апаратом.

Відповідно до п. 4.4 Договору абонентна плата нараховується з 28.09.2021 (згідно з Актом виконаних робіт № 23-26/4-361 від 29.09.2021.

У зв`язку із закінчення строку дії Договору 04.09.2022 позивачем було здійснено відключення Послуг, про що складено та підписано Акт виконаних робіт № 23-26/4-232 від 26.10.2022 та направлено відповідачу лист від 15.11.2022 №03-22-534 про припинення дії Договору 04.09.2022.

Таким чином, нарахування оплати за надані/отримані Послуги на умовах Договору провадилось до 04.09.2022 (включно).

Для сплати вартості наданих/отриманих у листопаді 2021 року - вересні 2022 року з (01.09. по 04.09. включно) Послуг, Абоненту було виставлено рахунки-фактури на загальну суму 897,51 грн (з урахуванням проведеного у подальшому коригування) та складено Акти від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, 26.10.2022.

Абонент отримав самостійно Рахунки-фактури від 31.12.2021 № 90/938, Акт приймання-здачі виконаних послуг від 31.12.2021 та Рахунок-фактуру № 90/30 від 31.01.2022, Акт приймання-здачі виконаних послуг від 31.01.2022 для сплати вартості наданих/отриманих Послуг за Договором у період грудень 2021 року - січень 2022 року, що підтверджується Реєстром виданих/отриманих оригіналів документів за період надання послуг з 01.12.2021 по 31.12.2021 та з 01.01.2022 по 01.02.2022, проте самостійно не отримав рахунки-фактури для сплати вартості наданих/отриманих Послуг і Акти від 30.11.2021, 28.02.2022, 31.03.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, 26.10.2022.

У зв`язку з цим рахунки-фактури для сплати вартості наданих/отриманих у листопаді 2021 року та лютому 2022 року - (01.09 - 04.09 включно) вересні 2022 року Послуг і Акти від 30.11.2021, 28.02.2022, 31.03.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, 26.10.2022 були направлені Аеропортом Абоненту за допомогою засобів електронного зв`язку з використанням програмного забезпечення «M.E.Doc» (My Electronic Document, також Medoc, Медок) «З використанням гарантованої доставки», засобами поштового зв`язку на адресу вказану у Розділі 9 Договору, а також на електронну пошту Абонента вказану у Розділі 9 Договору () і відповідно отримані Абонентом.

Таким чином, відповідно до п. 4.6 Договору, Акти від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, 26.10.2022 вважаються підписаним сторонами.

Позивач зазначає, що в порушення взятих на себе на умовах п.п.1.1, 3.4.2, 4.6 Договору зобов`язань Абонент не сплатив на користь Аеропорту вартість наданих/отриманих у листопаді 2021 року - (з 01.09. по 04.09. включно) вересні 2022 року Послуг, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 897,51 грн.

При цьому відповідачем було здійснено сплату за надані/отримані Послуги за Договором у період вересень 2021 року (дати початку абонентної плати з 28.09.2021 відповідно до п. 4.4 Договору) та жовтень 2021 року, на підтвердження чого суду надано платіжні інструкції № 134 від 17.12.2021 та № 133 від 17.12.2024.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 16.04.2024 № 35-28/5-63 про сплату заборгованості в розмірі 897,51 грн, проте такі вимоги відповідачем задоволено не було.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що станом на час розгляду справи сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором складає 897,51 грн.

Доказів сплати цієї суми або відсутності у відповідача зобов`язань з її сплати сторонами до матеріалів справи не надано.

З огляду на вказане в сукупності суд дійшов висновку про те, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання зі сплати 897,51 грн вартості наданих за Договором послуг, позивачем також нараховано і пред`явлено до стягнення з відповідача 914,56 грн пені, 73,20 грн 3% річних та 302,47 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п. 4.9. Договору стягнення заборгованості по оплаті здійснюється з нарахуванням пені за кожну добу затримки від суми заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується до моменту повного погашення Абонентом заборгованості за Договором.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Частиною 1 ст. 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив їх правильність та арифметичну вірність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та не спростованими належним чином у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано наступне. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот Тревел" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, офіс 369; ідентифікаційний код 43078934) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) 897 (вісімсот дев`яносто сім) грн 51 коп. заборгованості, 914 (дев`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп. пені, 73 (сімдесят три) грн 20 коп. 3% річних, 302 (триста дві) грн 47 коп. інфляційних втрат та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко