ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025 р. справа № 910/9034/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 9; ідент.код: 20113829)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз ЛТД» (79037, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, корпус 3, кабінет 416; ідент.код: 39072528), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43; ідент.код 35912126), -

про: стягнення збитків у сумі 1029049,55грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Гусєв П.В. Довіреність №125D/2023 від 26.12.2023;

Відповідача: Галайський О.В. Ордер ВС №1315814 від 10.10.2024;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» подано у Господарський суд міста Києва Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз ЛТД» збитків у сумі 1029049,55грн, завданих Позивачу виплатою ним страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (Страхувальнику за Договором № 3001/294/127618 від 10.01.2022), транспортний засіб якого (д.н.з. НОМЕР_1 ) пошкоджено внаслідок загоряння напівпричепа-цистерни (д.н.з. НОМЕР_2 ), який належить (на праві власності) Відповідачу.

Господарський суд міста Києва, Ухвалою від 29.07.2024 у справі №910/9034/24, передав справу на розгляд Господарського суду Львівської області за належною територіальною підсудністю.

Суд, Ухвалою від 17.09.2024, прийняв справу до розгляду, а також залучив до участі у справі Третю особу і витребував у Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області необхідні докази.

Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області надано витребувані докази.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності позову.

Третьою особою жодної заяви (клопотання) не подано.

У судовому засіданні 07.05.2025, у ході дослідження обставин та доказів, Судом встановлено:

-факт невиконання Сторонами обов`язку (встановленого нормою ст.51 ГПК України та Ухвалами Суду від 17.09.2024, 24.10.2024 і 21.11.2024) з повідомлення про наявність особи, на права або обов`язки якої може вплинути рішення у даній справі;

-факт перебування тягача, що здійснював перевезення цистерни, яка загорілася, у власності ОСОБА_1 ;

-відсутність доказів передання Відповідачем цистерни ОСОБА_2 ;

-можливість впливу рішення Суду у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_1 стосовно Сторін спору.

Оскільки, згідно з нормою п.4 ч.2 ст.182 ГПК України, вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи здійснюється на стадії підготовчого провадження, тому, враховуючи встановлені обставини, наявні підстави для повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі.

Враховуючи факт належності, на час виникнення страхового випадку, тягача (що здійснював перевезення цистерни, яка загорілась) ОСОБА_2 на праві власності (що підтверджено Головним сервісним центром МВС у Листі від 24.05.2024), наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення вказаного власника до участі у справі як Третьої особи-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, так як рішення Суду може вплинути на його права або обов`язки стосовно Сторін спору.

Відсутність у матеріалах справи доказів стосовно: правових підстав перевезення тягачем, що належав ОСОБА_2 , цистерни Відповідача, та правових підстав керування тягачем водієм ОСОБА_3 , наявні підстави, передбачені нормами статей 74 (ч.4), 161 (ч.5) ГПК України, для зобов`язання Відповідача та Третьої особи-2 надати Суду (та іншим Учасникам справи) письмові пояснення стосовно зазначених обставин із необхідними доказами.

Враховуючи залучення Третьої особи-2 та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 2, 3 ч.2) ГПК України, для призначення підготовчого засідання і встановлення Учасникам справи відповідних процесуальних обов`язків.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 50, 51, 73, 74, 80, 81, 177, 182, 183 (п.2,3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Здійснити повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

2.Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як Третю особу-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

3.Встановити Третій сообі-2 10-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Пояснень стосовно обставин спору.

4.Встановити іншим Учасникам справи 7-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Пояснення Третьої особи-2.

5.Призначити підготовче судове засідання на 29.05.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Сторін: у 2-денний строк надіслати Третій особі-2 копії усіх заяв по суті справи.

Позивача: надати чітку копію Договору від 10.01.2022.

Відповідача: надати (письмово) пояснення з відповідними доказами стосовно правових підстав перевезення 29.10.2022 цистерни Відповідача (яка загорілась) тягачем, що належав (на той час) ОСОБА_2 .

Третій особі-2: надати (письмово) пояснення з відповідними доказами стосовно:

-правових підстав здійснення 29.10.2022 перевезення цистерни Відповідача (яка загорілась) тягачем MAN, д.н.з. НОМЕР_3 ;

-правових підстав керування 29.10.2022 транспортним засобом (д.н.з НОМЕР_3 та НОМЕР_2 ) водієм Юркевичем Орестом та наявності у нього права на керування ТЗ з цистерною-газовозом.

7.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог статей 162, 165, 170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.