УХВАЛА

05.05.2025Справа № 910/13015/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "ТЕМП"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 311 738,96 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Становова Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 у справі № 910/13015/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025, позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Повітряних Сил, 11/15, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 40081347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "ТЕМП" (вул. Січова, 80, м. Лебедин, Сумська обл., 42202; ідентифікаційний код 39300569) 292 688,33 грн безпідставно отриманих коштів, 5781,79 грн 3% річних, 13 076,11 грн інфляційних втрат та 4 672,80 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

11.04.2025 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

17.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 № 910/13015/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 заяву відповідача про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 № 910/13015/25 таким, що не підлягає виконанню відповідно до приписів ст. 328 ГПК України призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2025.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 05.05.2025 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Пояснень по суті поданої відповідачем заяви на адресу суду від позивача не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.05.2025 вимоги заяви підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, до заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 № 910/13015/25 таким, що не підлягає виконанню, відповідачем подано платіжну інструкцію № 220600 від 31.03.2025 про сплату в добровільному порядку позивачу у даній справі 316 219,03 грн згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 у даній справі.

З огляду на викладене судом встановлено, що відповідачем відшкодовано позивачу повністю 292 688,33 грн безпідставно отриманих коштів, 5781,79 грн 3% річних, 13 076,11 грн інфляційних втрат та 4 672,80 грн судового збору, що в цілому складає 316 219, 03 грн.

Таким чином, обов`язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910130151/24 від 27.12.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 в частині стягнення 292 688,33 грн безпідставно отриманих коштів, 5781,79 грн 3% річних, 13 076,11 грн інфляційних втрат та 4 672,80 грн судового збору у відповідача відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 № 910/13015/25 таким, що не підлягає виконанню,

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 № 910/13015/25 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 у справі № 910/13015/24 щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Повітряних Сил, 11/15, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 40081347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "ТЕМП" (вул. Січова, 80, м. Лебедин, Сумська обл., 42202; ідентифікаційний код 39300569) 292 688,33 грн безпідставно отриманих коштів, 5781,79 грн 3% річних, 13 076,11 грн інфляційних втрат та 4 672,80 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана: 06.05.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко