ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1894/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТА.ЛТД про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 911/1755/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАТЕРІА МЕДИКА Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТА.ЛТД

про стягнення 462188,61 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю МАТЕРІА МЕДИКА Україна звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №81 від 12.07.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТА.ЛТД про стягнення 462 188,61 грн.

Водночас, в позовній заяві міститься клопотання позивача про проведення письмового опитування відповідача в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МАТЕРІА МЕДИКА Україна за вих. №81 від 12.07.2024 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

12.08.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Клопотання позивача про проведення письмового опитування відповідача задоволено.

Рішенням суду від 30.01.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МАТЕРІА МЕДИКА Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТА.ЛТД задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТА.ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАТЕРІА МЕДИКА Україна заборгованість у розмірі 462 188 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 6 932 грн. 83 коп., видавши наказ.

04.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1894/24, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 30 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 14.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МАТЕРІА МЕДИКА Україна про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в частині встановлення додаткового строку на подання доказів, прийнято до розгляду заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та призначено судове засідання на 20.02.2025 о 14:45.

19.02.2025 на електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення проти задоволення заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які підписано електронним цифровим підписом.

Рішенням суду від 20.02.2025 заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1894/24 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТА.ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАТЕРІА МЕДИКА Україна витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. 00 коп., видавши наказ. У задоволенні іншої частини вимог заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1894/24 відмовлено.

30.04.2025 на виконання рішення суду від 30.01.2025 та 20.02.2025 видано відповідні накази.

02.05.2025 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідач в додатках до заяви зазначає, що долучає до матеріалів заяви підтвердження направлення копії даної заяви ТОВ «МАТЕРІА МЕДІКА Україна».

Проте, під час огляду матеріалів заяви судом не було виявлено зазначеного документа, у зв`язку з чим працівниками канцелярії Господарського суду Київської області складено Акт №07-13/26/2025 від 02.05.2025 року.

Таким чином, до заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню не додано належних доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю МАТЕРІА МЕДИКА Україна, тому суд повертає заяву Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕНТА.ЛТД без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТА.ЛТД вих. №358 від 02.05.2025 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повернути без розгляду.

Додаток: заява вих. №358 від 02.05.2025 на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.05.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов