ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 травня 2025 рокуСправа № 921/418/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" (вх.№2822 від 21.04.2025) про розстрочення виконання рішення суду у справі
про стягнення 2 223 952,94 грн
За участю представників
Від заявника: Дикун Дмитро Анатолійович, юрисконсульт
Від позивача: Дубчак Сергій Євгенович, адвокат
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2024 по справі №921/418/24 було відмовлено у задоволенні позову Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" про стягнення 2 223 952,94 грн заборгованості.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2024 у справі № 921/418/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю: присуджено до стягнення з ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" (46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 30; ідентифікаційний код 44744228) на користь ПАТ "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) - 1 734 076,36 грн заборгованості, 316 468,94 грн пені та 173 407,64 грн штрафу та 33 359,29 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 50 038,93 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

17.03.2025 Господарським судом Тернопільської області на виконання вищевказаної постанови були видані відповідні накази.

21.04.2025 до суду надійшла заява від 18.04.2025 ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" (вх.№2822) про розстрочення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 по справі №921/418/24, в якій останні просить суд розстрочити її до 31.12.2025 за запропонованим відповідачем графіком.

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" (вх.№2822 від 21.04.2025) про розстрочення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 по справі №921/418/24 до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2025.

01.05.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло заперечення позивача щодо задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 по справі №921/418/24.

У судовому засіданні 07.05.2025 представник ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" підтримав заяву про розстрочення виконання рішення.

В обґрунтування заяви ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" посилається на що сума заборгованості згідно постанови суду є досить значною, що значно перевищує фінансові можливості підприємства на даний момент. Вказує на те, що статутний капітал товариства становить 160 000 грн, що у 14 разів менше за вказану суму заборгованості. Крім того, місячний фонд заробітної плати підприємства становить 189 500,00 грн. Перерахування повної суми заборгованості на виконання постанови суду призведе до фактичного зупинення діяльності Товариства, у тому числі до невиплати заробітної плати працівникам. Також просить суд врахувати, що ситуація для товариства ускладнилася через анулювання ліцензії на право оптової торгівлі пальним дію якої було відновлено в судовому порядку. Разом з тим 10.04.2025 ліцензію було повторно анульовано, про що свідчить витяг з розпорядження від 10.04.2025 р. № 445-л. Анулювання ліцензії призвело до включення підприємства до переліку ризикових платників податку, що повністю паралізувало господарську діяльність Товариства. На сьогодні підприємство не отримує жодного доходу. Незважаючи на складну ситуацію, ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" має намір відновити господарську діяльність та погасити заборгованість у повному обсязі. Просить заяву задоволити.

Представник позивача в засіданні підтримав позицію викладену у письмових запереченнях проти задоволення заяви.

Обґрунтовуючи свою позицію позивач зазначив, що саме заявник винен у виникненні спору, оскільки під час врегулювання спору у позасудовому порядку, отримавши претензію ПАТ "Укрнафта" щодо наявності заборгованості, жодним чином на неї не відреагував. Під час розгляду спору в судовому порядку заперечував наявність заборгованості заявляючи про відсутність будь-яких зобов`язань перед позивачем. Таким чином Відповідач сподівався уникнути відповідальності усвідомлюючи своє безвідповідальне ставлення до виконання своїх обов`язків. Натомість, на даний момент Відповідач вирішив заявити про скрутне становище та збитки. Звертає увагу суду, що заявником наявність обставин, передбачених ч.3 ст.331 ГПК України не доведена. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" (вх.№2822 від 21.04.2025) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 921/418/24, заслухавши доводи та пояснення представників боржника та стягувача, об`єктивно оцінивши докази, судом встановлено.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Ч.ч. 3-5 ст. 331 ГПК України закріплено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами статті 86 ГПК України.

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочення виконання рішення суду вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконанні рішення у встановлений строк, так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

Тобто, обов`язковими умовами розстрочення виконання рішення суду мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного суд самостійно вирішує питання стосовно достовірності доказів, достатності їх для винесення рішення, істинності відомостей, які містяться в доказах.

В підтвердження доводів заяви заявник посилається на скрутний фінансовий стан підприємства позивачем вказано інформацію про розмір статутного фонду Товариства та штатний розпис на підтвердження розмір місячного фонду заробітної плати.

Вказані доводи судом відхиляються так як не свідчать про скрутне фінансового становища Товариства та не можуть бути підставою для застосування розстрочення судового рішення.

Не є підставою для задоволення заяви і рішення про застосування державними органами будь-яких санкцій.

Інших доказів на підтвердження скрутного фінансового становище Товариства сторона відповідача на подала (наприклад, відсутній фінансовий звіт підприємства, витяг з банківських рахунків про рух коштів та ін.).

Виходячи з вищенаведеного і керуючись статтями 74, 77, 79, 86, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдинг" про розстрочення виконання рішення залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 9 травня 2025 року.

Суддя Ю.О. Чопко