ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/625/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши матеріали справи 921/625/24

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", 79008, м.Львів, вул. Сербська,1 ідентифікаційний код 09801546

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колосівський Андрій Степанович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про: стягнення заборгованості в сумі 535 936,15грн за кредитним договором.

За участю представників:

-позивача: не з`явився;

- відповідача : не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 12.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/625/24 до судового розгляду по суті на 18.03.2025 на 15 год. 30 хв.

Ухвалою від 18.03.2025 у зв`язку із замінуванням будівлі Господарського суду Тернопільської області перенесено судове засідання на 16.04.2025 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 16.04.2025 у відкладено судове засідання на 07.05.2025 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 30.04.2025, ( суддя Андрусик Н.О.), у справі №921/229/25 за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "ЛЬВІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором №634/В/2023 від 31.08.2023 в розмірі 535 936 грн 15коп., з яких 483 648 грн 38коп. тіла кредиту та 52 287 грн 77коп. відсотків за користування кредитом, як з поручителя, постановлено: 1. Прийняти позовну заяву №2529/0-05 від 07.04.2025 (вх.№251 від 10.04.2025) Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "ЛЬВІВ", місто Львів до ОСОБА_1 , місто Тернопіль, про стягнення 535 936 грн 15коп., до розгляду та відкрити провадження у справі №921/229/25 за правилами загального позовного провадження. 2. Об`єднати в одне провадження справу №921/625/24 та справу №921/226/25 для спільного розгляду. 3.Справу №921/229/25 передати на розгляд судді Хомі С.О. для приєднання до справи №921/625/24.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справі присвоєно номер 921/625/24 та передано на розгляд судді Хомі С.О.

07.05.2025 до суду від представника відповідача Фізичної особи-підприємця Колосівського Андрія Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) адвоката, Притули О.Б., надійшло Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.05.2025 (вх.№ 3355 від 07.05.2025) про відкладення розгляду справи, у якій представник відповідача зазначає, що відповідач ФОП ОСОБА_2 бажає надати суду докази щодо його перебування у складі військового формування Збройних Сил України, що переведене на воєнний стан. Однак, такі докази станом на даний час немає можливості отримати у зв`язку з бойовими діями, та просить суд на цій підставі відкласти розгляд справи № 921/625/24 на іншу дату.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

За приписами ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та збирання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.4 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В п.30 Постанови від 03.10.2019 по справі №902/271/18 зазначається, що Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі №916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанції у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертає свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі №916/3130/17, від 03.04.2019 №913/317,18.

Отже, відповідно до практики Верховного Суду, яку суд враховує на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, для з`ясування обставин справи щодо позовних вимог до ОСОБА_1 заявлених на підставі договору поруки №634/В/2023/Р-1 від 31.08.2023, згідно умов якого ОСОБА_1 взяв на себе солідарний обов`язок з виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №634/В/2023 від 31.08.2023, укладеним між Банком (позивачем у справі) та ФОП Колосівським А.С. (позичальником за основним зобов`язанням) та з метою прийняття справедливого і законного рішення, суд дійшов до висновку про повернення справи №921/625/24 на стадію підготовчого провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.181 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Оскільки строк для підготовчого провадження у справі № 921/625/24 закінчився, судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, після закінчення строку встановленого ч.3 ст.177 ГПК України.

А відтак, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. ст 173, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути справу №921/625/24 на стадію підготовчого провадження.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, після закінчення строку встановленого ч.3 ст.177 ГПК України.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 09 червня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Приєднати справу №921/229/25 до справи №921/625/24 для розгляду в одному провадженні.

5. Присвоїти об`єднаній справі №921/625/24.

6. Запропонувати подати:

позивачу: - за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України); - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція в Електронний кабінет ЄСІТС "Електронний суд");

- письмові уточнення щодо конкретизації позовних вимог з доказами їх надіслання учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція в Електронний кабінет ЄСІТС "Електронний суд");

відповідачу 2 ОСОБА_1 :

- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали від 07.05.2025 Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача - 2 та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція в Електронний кабінет ЄСІТС "Електронний суд");

- протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція в Електронний кабінет ЄСІТС "Електронний суд").

4.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

5.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

6.Копію ухвали надіслати:

-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-представнику позивача Вертас Марії Михайлівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-відповідачу-1: Фізичній особі-підприємцю Колосівському Андрію Степановичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) -рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-представнику відповідача-1 Притулі О.Б. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд"

-відповідачу-2: Остапюк Віталію Олеговичу ( АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 08 травня 2025 року.

Суддя С.О. Хома