ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/747/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Мірсаабова Мірсамед Міраллам огли адвоката Якименко З.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 10899) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мослєм Ахмад Мохамад, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Мірсаабова Мірсамед Міраллам огли, м. Харків
про стягнення 1984405,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мослєм Ахмад Мохамад (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мірсаабова Мірсамед Міраллам огли (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки від 11.10.2022 у розмірі 1984405,20 грн. Також, згідно позову позивач просить суд здійснити розподіл судових витрат.

Підготовче засідання у справі призначено на 12.05.2025 о 12:45.

05.05.2025 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Мірсаабова Мірсамед Міраллам огли адвоката Якименко З.С. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 10899).

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Мірсаабова Мірсамед Міраллам огли адвоката Якименко З.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 10899) - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на "12" травня 2025 р. о 12:45 , та наступні судові засідання у справі № 922/747/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Фізичної особи-підприємця Мірсаабова Мірсамед Міраллам огли адвокатом Якименко З.С. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.05.2025.

Суддя А.М. Буракова