overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/342/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "ТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 5634582,82 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивача);

Комунальне підприємство "ТЕПЛОМЕРЕЖА" (відповідача)

про призначення підготовчого засідання о 12 год. 00 хв. 14.05.2025;

підготовче засідання о 12 год. 00 хв. 07.05.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовочого засідання у справі о 12 год. 00 хв. 14.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Овчарука Олександра Олексійовича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 року Черкаси справа № 925/227/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»

до фізичної особи-підприємця Ткаченко Валентини Григорівни

про стягнення 2 571 524,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» звернулося із позовом до фізичної особи-підприємця Ткаченко Валентини Григорівни, у якому просить суд стягнути із відповідачки заборгованість за договором про надання фінансового кредиту у формі кредитної лінії №4-З/ФОП від 25.06.2021 у розмірі 2 571 524,21 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідачки судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 38572,86 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 37201,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.03.2025 суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання у справі призначив о 10 год 00 хв 02.04.2025.

Протокольною ухвалою від 02.04.2025 суд відклав підготовче засідання до 11 год 00 хв 16.04.2025.

Протокольною ухвалою від 16.04.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 15 хв 07.05.2025.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Черкаської області, судове засідання, яке призначене о 10 год 15 хв 07.05.2025 не відбулося.

У зв`язку з наведеного вище, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі об 11 год 00 хв 03 червня 2025 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 року Черкаси справа № 925/63/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін у справі

за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області

про стягнення 59169,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 суд відклав підготовче засідання до 11 год 00 хв 07.05.2025.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Черкаської області, судове засідання, яке призначене об 11 год 00 хв 07.05.2025 не відбулося.

У зв`язку з наведеного вище, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі об 11 год 00 хв 21 травня 2025 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" травня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/506/25
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в сумі 11 074,95 грн. на підставі договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, укладеного шляхом складення заяви про приєднання № 679752, та за Актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг)
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 11 074,95 грн. (одинадцять тисяч сімдесят чотири гривні 95 коп.) на підставі договору про надання послуг з організації перевезення відправлень;
- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 року Черкаси Справа № 925/135/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове Будівництво «Альтком» про стягнення 408 689,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 00 хв 13.05.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про участь у судовому засіданні у справі №925/135/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» Лончак Тетяни Іванівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 00 хв 13 травня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1639/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м.Київ, вул.Січових стрільців,45-А

до Приватного підприємства "Антифон", м.Черкаси, бул.Шевченка,299, оф.23

про зобов`язання здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів у сумі 225000,00 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Воробей О.С. самопредставництво в режимі ВКЗ;

від відповідача: Гаврилов Д.О. адвокат - за ордером.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м.Київ, вул.Січових стрільців,45-А,

До Приватного підприємства "Антифон", м.Черкаси, бул.Шевченка,299, оф.23,

про зобов`язання здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів у сумі 225000,00 грн відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/342/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "ТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення 5634582,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 підготовче засідання о 12 год. 00 хв. 07.05.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги. Суд ухвалив призначити підготовче засідання о 12 год. 00 хв. 14.05.2025.

07.05.2025 відповідач подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні представника позивача керівника Познякова Андрія Олександровича, яке призначене о 12 год. 00 хв. 14.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати підготовче засідання призначене о 12 год. 00 хв. 14.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у підготовчому засіданні представника відповідача керівника Познякова Андрія Олександровича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву відповідача задовольнити та забезпечити участь представника відповідача керівника Познякова Андрія Олександровича у підготовчому засіданні 12 год. 00 хв. 14.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі 12 год. 00 хв. 14.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача керівника Познякова Андрія Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 року Справа № 925/334/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом приватного підприємства Укртрансброкер, м. Кропивницький

до благодійної організації Фонд збереження рідної природи,

м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство Укртрансброкер до благодійної організації Фонд збереження рідної природи про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позики від 18 січня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 13 травня 2025 року.

07 травня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про його участь у судовому засіданні призначеного на 10 год. 00 хв. 13 травня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, о 10 год. 00 хв. 13 травня 2025 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з призначенням та розглядом судом інших справ в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1642/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м.Київ, вул.Січових стрільців,45-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесок", м.Черкаси, вул.Сержанта Жужоми,7 кв.78

про зобов`язання здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів у сумі 375000,00 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Воробей О.С. самопредставництво в режимі ВКЗ;

від відповідача: Гаврилов Д.О. адвокат - за ордером.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м.Київ, вул.Січових стрільців,45-А,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велесок", м.Черкаси, вул. Сержанта Жужоми,7, кв.78,

про зобов`язання здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів у сумі 375000,00 грн відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/364/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

до відповідача - Уманської районної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів,

про стягнення 40 938,46 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Музика С.М., адвокат, довіреність від 17.12.2024 № 159 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Уманської районної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - Черкаську регіональну державну лабораторію Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (ідентифікаційний код 00720616, вул. Смілянська, буд. 120, м. Черкаси, 18000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/219/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) до Приватного підприємства "Н.І.А." (м. Черкаси) про стягнення 198 686, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань з поставки деревини в розмірі 198 686,68 грн. з яких: 165 653,28 грн. пеня та 33 033,40 грн. штраф на підставі договору про закупівлю № 207 від 06.08.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.05.2025 оголошено перерву в засіданні до 11:00 год. 09 травня 2025 року.

07.05.2025 від позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Плосконос Юлії Віталіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 07.05.2025 позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 09 травня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Плосконос Юлії Віталіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських