ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/219/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Плосконос Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: Тищенко Ю.П. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ( м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) до Приватного підприємства "Н.І.А." ( м. Черкаси) про стягнення 198 686, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань з поставки деревини в розмірі 198 686,68 грн. з яких: 165 653,28 грн. пеня та 33 033,40 грн. штраф на підставі договору про закупівлю № 207 від 06.08.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу на виконання вимог ухвали від 07.03.2025 від позивача 26.03.2025 надійшли копії платіжних інструкцій на підтвердження доказів сплати коштів за товар з відмітками УДКС в Шполянському районі, які суд приєднав до справи в порядку ст. 2 ГПК України.

Заперечень проти неотримання цих коштів у відповідача немає.

Від відповідача 01.04.2025 надійшли додаткові пояснення у справі, які фактично є відзивом на позов.

Позивач 18.04.2025 подав заперечення проти прийняття до розгляду цих пояснень відповідача (як відзиву на позов), оскільки строк для його подання пропущено і відповідне клопотання про поновлення строку відповідач не подає.

З даного приводу суд зазначає, що з метою дотримання завдань господарського судочинства згідно ст. 2 ГПК України, якими є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, позицію відповідача слід врахувати при вирішенні спору, в якому б вигляді вона не була подана в справі - усно при виступі представника чи письмово.

Цією ж статтею 2 ГПК передбачено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Крім того, кожною ухвалою в справі в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України суд продовжував обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань для надання їм рівної можливості найбільш повно представити свої позиції у спорі.

В ході обговорення обставин справи оголошено тривогу, засідання припинено.

За правилами ч. 2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 09 травня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повідомити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських