ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 травня 2025 року Справа № 915/1619/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Максимця О.Б. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання б/н від 07.05.2025 (вх.№6932/25 від 07.05.2025) у справі №915/1619/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинські Шляхи,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП,

про: стягнення заборгованості у розмірі 8142336,01 грн, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинські Шляхи звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 25.12.2024 (вх.№16348/24 від 26.12.2024) про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просило суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП в межах позовних вимог, що будуть заявлені, у сумі 6368703,58 грн.

Ухвалою суду 30.12.2024 заяву ТОВ Новоград-Волинські Шляхи б/н від 25.12.2024 (вх.№16348/24 від 26.12.2024) про забезпечення позову до подання позовної заяви, - задоволено та накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП () в межах позовних вимог, що будуть заявлені, у сумі 6368703,58 грн.

07.01.2025 ТОВ Новоград-Волинські Шляхи звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.01.2025 (вх.№153/25), в якій просить суд стягнути з ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП заборгованість у загальному розмірі 8142336,01 грн, з яких: 6368703,58 грн основного боргу, 1328027,13 грн збитків від інфляції та 445605,30 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, - справу №915/1619/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 13.01.2025 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.01.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 23.01.2025 (вх.№1104/25), зазначених в ухвалі суду від 13.01.2025.

Ухвалою суду від 29.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 28.02.2025.

12.02.2025 ТОВ Новоград-Волинські Шляхи звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 12.02.2025 (вх.№2173/25) про забезпечення позову, в якій просило суд:

- заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке належить ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП, в межах суми 8142336,01 грн;

- заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на рухоме майно, яке належить ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП, в межах суми 8142336,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 заяву ТОВ Новоград-Волинські Шляхи б/н від 12.02.2025 (вх.№2173/25 від 12.02.2025) про забезпечення позову задоволено; заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке належить ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП, в межах суми 8142336,01 грн; заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на рухоме майно, яке належить ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП, в межах суми 8142336,01 грн; визначено розмір зустрічного забезпечення в сумі 50000,0 та зобов`язано ТОВ Новоград-Волинські Шляхи у строк до 28.02.2025 внести грошові кошти в сумі 50000,0 грн на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області (р/р UA0016210 у Державній казначейській службі (ДКСУ), м.Київ, Код 03499980).

28.02.2025 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 27.02.2025 (вх.№3042/25), в якому він повідомив суд про виконання вимог ухвали суду від 17.02.2025 та перерахування на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області грошових коштів у сумі 50000,0 грн, в підтвердження чого надано платіжну інструкцію №2878 від 21.02.2025.

28.02.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.04.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкладено судове засідання на 30.04.2025.

30.04.2025 суд ухвалив відкласти судове засідання на 07.05.2025.

Ухвалою суду Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025 провадження у справі №915/1619/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинські Шляхи 1328027,13 грн збитків від інфляції та 445605,30 грн - 3% річних, - закрито.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025 у справі №915/1619/24 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинські Шляхи 6368703,58 грн основного боргу, 76424,44 грн судового збору за подання позову та 3633,60 грн судового збору за забезпечення позову.

07.05.2025 позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 07.05.2025 (вх.№6932/25 від 07.05.2025), в якому просить суд:

- заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1619/24 від 30.12.2024, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП () в межах позовних вимог, що будуть заявлені, у сумі 6368703,58 грн - скасувати;

- заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1619/24, шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке належить ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП, в межах суми 8142336,01 грн; заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на рухоме майно, яке належить ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП, в межах суми 8142336,01 грн - скасувати;

- заходи зустрічного забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1619/24, шляхом зобов`язання внесення зустрічного забезпечення, в сумі 50000,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області (р/р UA0016210 у Державній казначейській службі (ДКСУ), м.Київ, Код 03499980) - скасувати та повернути грошові кошти на рахунок ТОВ Новоград-Волинські Шляхи (11740, Житомирська обл., Звягельський р-н, с.Майстрів, вул.Рівненська, буд.29, ідентифікаційний код юридичної особи: 03580179) в Акціонерному товаристві УКРСИББАНК, (IBAN): НОМЕР_1 ;

- застосувати заходи забезпечення виконання рішення суду, шляхом накладення арешту на поточні рахунки ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП, , (IBAN): НОМЕР_2 , в Акціонерному товаристві УКРСИББАНК, .

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову позивач вказує наступне:

- сторонами тривалий час проводились перемовини, щодо врегулювання спору у позасудовому порядку шляхом взаємних поступок, з метою найменшого фінансового навантаження на сторони;

- 30.04.2025 відповідачем повідомлено суд про визнання позову в розмірі суми основної заборгованості, а саме - 6368703,58 грн. В подальшому, з огляду на добросовісну поведінку відповідача, у ході переговорів сторонами було досягнуто домовленості, про можливість стягнення з відповідача, в межах предмету розгляду даної справи, основної суми боргу та витрат зі сплати судового збору відповідно до розподілу пропорційно сумі стягнення. Усі інші збитки, завдані відповідачем позивачеві, у зв`язку з неналежним виконанням договорів, відповідач має намір погасити у позасудовому порядку, відповідно до узгодженого сторонами плану;

- посилаючись на ч.ч.1, 7 ст.145 ГПК України позивач зазначає, що з огляду на визнання відповідачем позову у розмірі основної суми заборгованості та врегулювання інших питань у позасудовому порядку, позивач просить суд постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення, застосованих у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання в частині скасування заходів забезпечення позову та просив його задовольнити.

Відповідач заперечень проти заявленого клопотання не висловив.

У судовому засіданні 07.05.2025 судом підписано вступну та резолютивну та частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши клопотання позивача в частині скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Під час розгляду заяви (клопотання) про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Верховний Суд у постанові від 05.12.2023 по справі №914/466/23(914/1504/23) вказав, що необхідно розмежовувати як окремі юридичні факти скасування заходів забезпечення господарським судом, який їх встановив, у зв`язку з тим, що такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала, а також скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення судом вищої інстанції з підстав її невідповідності нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.

За приписами ч.1 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведені сторонами у справі пояснення та доводи щодо зміни певних обставин та відсутність на даний час потреби у забезпеченні позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача, наявність підстав для його задоволення та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами суду від 30.12.2024 та 17.02.2025 по даній справі.

Згідно ч.4 ст.145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.11 ст.145 ГПК України).

Керуючись ст.ст.137, 145, 232, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинські Шляхи б/н від 07.05.2025 (вх.№6932/25 від 07.05.2025) в частині скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалами Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1619/24 від 30.12.2024 та 17.02.2025, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2024 у справі №915/1619/24 шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП (54055, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Слобідська Сьома, буд.70/8, ) в межах позовних вимог, що будуть заявлені, у сумі 6368703,58 грн.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 у справі №915/1619/24 шляхом:

- заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП (54055, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Слобідська Сьома, буд.70/8, ), в межах суми 8142336,01 грн;

- заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП (54055, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Слобідська Сьома, буд.70/8, ), в межах суми 8142336,01 грн.

4. Примірник ухвали надіслати до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 54-В, корп.4) для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 12.05.2025.

Суддя М.В.Мавродієва