overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/853/25

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РСП ДНІПРО"

про стягнення пені у розмірі 136 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РСП Дніпро" пені у розмірі 136 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.05.2025 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/849/25

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМІ"

про стягнення 136 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ламі" штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені у розмірі 68 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.05.2025 о 10:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1525/25

За позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі:

позивача - 1 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

та позивача - 2 Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонія Компані", с. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про розірвання договору

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Біленко О.А.

від позивача - 1 Ярличенко І.В.

від позивача - 2 не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: позивача - 1 Дніпровської міської ради та позивача - 2 Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить розірвати договір № 22/06-3 від 22.06.2021 про виконання робіт «Капітальний ремонт вул. Юрія Кондратюка в м. Дніпрі», укладений між Департаментом капітального будівництва Дніпровської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «АДОНІЯ КОМПАНІ» ().

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

02.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача -2 надійшли додаткові пояснення у справі.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, в його електронний кабінет було надіслано ухвалу суду від 07.04.2025 про відкриття провадження у справі, яка останнім отримана 09.04.2025 о 18:49.

У підготовчому засіданні, що відбулось 06.05.2025 представником позивача-1 заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає необхідним задовольнити.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 03.06.2025 о 14 год. 10 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/631/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2025, які набрали законної сили 10.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/374/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Агротрейд", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбіт Плюс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 337 713,22 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Франко-Агротрейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбіт Плюс" про стягнення 337 713,22 грн збитків.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 31.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 02.04.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/374/25 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 06.05.2025.

В підготовче засідання 06.05.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2025 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 Справа № 904/952/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", смт Магдалинівка(з), Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 214 185,41 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" (далі-Позивач) 05.03.2025 року звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 214185,41 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3212,78 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №562-23/СІ від 08.12.2023 року.

При поданні позовної заяви до суду Позивачем сплачено 3212,78 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №990 від 26.02.2025.

06.03.2025 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків позовної заяви та ухвалив усунути недоліки позовної заяви.

21.03.2025 ухвалою суд повернув позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

05.05.2025 року канцелярія суду зареєструвала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" про повернення судового збору за рішенням/ухвалою суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" з Державного бюджету України 3212,78 (три тисячі двісті дванадцять грн 78 коп.) грн судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви і додані до неї документи без розгляду, який було сплачено платіжною інструкцією №990 від 26.02.2025 року.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" (04086, м.Київ, вул.Петропавлівська, 54-А, ) з Державного бюджету України 3212,78 (три тисячі двісті дванадцять грн 78 коп.) грн судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви і додані до неї документи без розгляду, який було сплачено платіжною інструкцією №990 від 26.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5760/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Абрамов Андрій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5764/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець П`ятков Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5710/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Вербицький Андрій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.05.2025 Справа № 904/995/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича, м. Дніпро

про стягнення в розмірі 336 550, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сосунов Є.В.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича (надалі - Відповідач) стягнення в розмірі 336 550, 00 грн., з яких: 151 050, 00 грн. - пеня, 185 500, 00 грн. - 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №23-158113-24 від 08.07.2024року.

Відповідач в підготовче засідання явку представника не забезпечив, просив підготовче засідання проводити без його участі.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.06.2025 о 12:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5710/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Вербицька Вікторія Едуардівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/994/25

За позовом Солонянської селищної Ради Дніпропетровської області, с. Солоне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний край привільне", с. Надіївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 731 785, 22 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Лисенко С.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Солонянська селищна Рада Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний край привільне" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 731 785, 22 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором оренди земельної ділянки № 23-2021 від 05.11.2021 року.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 підготовче засідання відкладено на 06.05.2025 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 06.05.2025, господарським судом оголошено перерву до 08.05.2025 о 10:00 год, про що постановлено протокольну ухвалу без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний край привільне" про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 08.05.2025 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-408 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5692/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024, яке набрало законної сили 10.05.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ицкович Олег Маркович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5692/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2025, яка набрала законної сили 20.03.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ицкович Олег Маркович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/390/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024, яке набрало законної сили 18.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5542/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Білоусова Юлія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/585/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025, яке набрало законної сили 06.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.05.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.04.2025р. Справа № 905/1549/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тельманівський комбікормовий завод АГРО, м.Чернігів,

до відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва,

за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 973579 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача Бумба О.А., в режимі відеоконференції,

від відповідача не з`явився,

від Міністерства юстиції України Вишнякова А.М., в режимі відеоконференції,

Керуючись статтями 2, 3, 11, 228, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/1549/24.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 30 червня 2025р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 25.04.2025 р.

В судовому засіданні 25.04.2025 р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно положень статей 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз