ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"06" травня 2025 р. Справа № 916/2218/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про виправлення помилки, у справі

за позовом: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), Публічного акціонерного товариства УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; 23697280),

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

до відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва Камбіо (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85; ),

про визнання недійсним правочину, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування змін,

За участю учасників справи:

від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича не з`явився;

від ОСОБА_1 Яковлєв І.А.;

від Публічного акціонерного товариства УКРГАЗБАНК не з`явився;

від ОСОБА_2 не з`явився;

від ОСОБА_3 не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва Камбіо не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства УКРГАЗБАНК звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового будівництва Камбіо № 1 від 27.01.2023, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2. Визнати недійсним Акт приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового будівництва Камбіо від 27.01.2023, підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справжність підписів на якому посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., реєстровий номер № 680, 687.

3. Скасувати зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю КМБ "Камбіо " , внесені 31.01.2023, Державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради, запис № 049010010.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2025 застосовано до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення письмових доказів державним виконавцем для дослідження судом. Постановлено тимчасово вилучити у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) наступний письмовий доказ: Завірену належним чином копію Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ КМБ Камбіо () № 1 від 27.01.2023. Вилучення доказів доручити: Пересипському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А), Чорноморському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21, або приватному виконавцю.

22 квітня 2025 року до Господарського суду Одеської області від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 16.01.2025 (вх. № 2-612/25 від 22.04.2025) у справі № 916/2218/24.

23 квітня 2025 року до Господарського суду Одеської області від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича надійшла уточнена заява про виправлення помилки в ухвалі від 16.01.2025 (вх. № 13081/25 від 23.04.2025) у справі № 916/2218/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2025 заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вх. № 2-612/25 від 22.04.2025) про виправлення помилки в ухвалі від 16.01.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.05.2025 о 09:30 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою).

ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.05.2025 підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та просив суд її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання 06.05.2024 не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 06.05.2025 судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Щодо заяви Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про виправлення помилки, суд дійшов до таких висновків.

В обґрунтування заяви про виправлення помилили позивач зазначає, що з урахуванням повідомлень про відмову у відкритті виконавчих проваджень, наданих Пересипським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Чорноморським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Позивач вважає за доцільне внести у текст ухвали суду від 16.01.2025 виправлення, а саме:

1. Зазначити дату народження ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 13/07/1963 р.н.;

2. Замість «тимчасово вилучити» зазначити «Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) надати Господарському суду Одеської області наступний письмовий доказ».

3. Замість «Вилучення доказів доручено» зазначити «Виконання ухвали доручено».

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, 16 січня 2025 року Господарським судом Одеської області було постановлено ухвалу по справі № 916/2218/24 про застосування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходів процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення письмових доказів державним виконавцем для дослідження судом. Тимчасово вилучити у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) наступний письмовий доказ: Завірену належним чином копію Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ КМБ Камбіо () № 1 від 27.01.2023. Вилучення доказів доручити: Пересипському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А), Чорноморському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21, або приватному виконавцю.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 16.01.2025 у справі № 916/2218/24, судом були допущені помилки в її резолютивній частині, які призвели до неможливості її виконання державним виконавцем, у зв`язку з чим з урахуванням наведених позивачем доводів, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.01.2025 у справі № 916/2218/24.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вх. № 2-612/25 від 22.04.2025) про виправлення помилки в ухвалі від 16.01.2025 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали суду 16.01.2025 у справі № 916/2218/24, наступним шляхом:

- Зазначити дату народження ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Замість "тимчасово вилучити" зазначити "Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) надати Господарському суду Одеської області наступний письмовий доказ";

- Замість "Вилучення доказів доручено" зазначити "Виконання ухвали доручено".

3. Ухвала набрала законної сили 06 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України.

Повну ухвалу складено 07.05.2025.

Суддя Нікітенко С.В.