overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 924/382/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький, Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" м. Київ

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 185380,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький, Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" м. Київ про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 185380,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2025р.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 12.05.2025р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 21.05.2025р.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" м. Київ, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/382/25 відбудеться о 11:00 год. 21 травня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 12.05.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 1 (електронний суд)

3 - позивачу 2 (електронний суд)

4 - відповідачу (електронний суд)

5 - прокуратуру (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 924/207/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Бережницької Галини Михайлівни с. Пільний Олексинець, Городоцького району, Хмельницької області

про стягнення 22126,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: Скородинська О.Ю. - згідно ордеру

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укрпошта" м. Київ звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Бережницької Галини Михайлівни с. Пільний Олексинець, Городоцького району, Хмельницької області про стягнення 22126,47 грн., з яких 17715,68 грн. основного боргу, 2650,82 грн. пені, 326,08 грн. 3% річних, 1433,89 грн. інфляційний втрат.

Суд своєю ухвалою від 10.03.2025р. відкрив провадження у справі №924/207/25.

За результатами підготовчих засідань проведених 10.04.2025р. та 12.05.2025р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/207/25 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „23" травня 2025р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 924/367/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ в інтересах держави в особі 1) Департаменту освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький 2)Міністрества освіти і науки України, м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"", м. Хмельницький

2) державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей", с. Лісоводи, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсними актів прийому-передач до договору та стягнення коштів

представники сторін:

від прокуратури: Юхимчук М.О. згідно посвідчення від 27.02.24,

від позивача 1, 2: не з`явилися,

від відповідача 1: Несторук О.С. згідно наказу,

від відповідачів 1,: не з`явився

встановив:

У підготовчому засіданні 12.05.2025р. оголошено перерву до 12 год. 20 хв. 29.05.2025р.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Департамент освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації, Міністрества освіти і науки України, державний навчальний заклад "Лісоводський професійний аграрний ліцей", про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:20 год. 29.05.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 12.05.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 примірника:

1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (32046, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісоводи, вул. Сугерова, 2) реком. з повід. про вруч.

Прокуратурі, позивачам, відповідачам 1 ухвалу надіслати в кабінети ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/167/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Бабаєвої О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Бабаєвої О.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1030 годину 13 травня 2025 року.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Бабаєвої О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/97/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Балабанова Олександра Сергійовича (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 28 955,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 28 955,86 грн. на підставі договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/21524/374345 від 19.10.2017, з урахуванням наступних договорів відступлення прав вимоги, укладених між сторонами у справі, з яких основний борг в розмірі 17 853,62 грн.; 10 134,82 грн. борг по процентах та 967,42 грн. боргу по пені/та або штрафах.

Справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 09.05.2025 оголошено перерву в засіданні до 15:45 год. 13 травня 2025 року.

12.05.2025 від представника позивача надійшла заява, якою просить суд судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 09.05.2025 представника позивача - Ткаченко Марії Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15:45 год. 13 травня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Cуддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2025 року

м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Костянтина ДОВГАНЯ, суддів Олега ЧЕВГУЗА та Наталії СПАСЬКИХ, розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 19.08.2019 №02-30/402.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна, ОСОБА_1 , на стороні відповідача - ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "ЛВС-2012",

про витребування майна,

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі комплексної судової будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи, яку було доручено провести Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» (вул.Золочівська,8А, м.Харків, 61177; е-mail: ).

Після проведення судової експертизи, до суду надійшли матеріали справи з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 11 червня 2025 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суд пропонує представникам сторін ознайомитися з висновком експерта до дня судового засідання.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Костянтин ДОВГАНЬ

Судді Олег ЧЕВГУЗ

Наталія СПАСЬКИХ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1085/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

09.05.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора банкрута надійшла заява про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини постанови Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025, зазначивши ідентифікаційний код ліквідатора банкрута .

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині постанови Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 допущену описку та викласти п.2 в наступній редакції:

«Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.2013, адреса: вул. Римарська, 25, оф.2а, м. Харків, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.05.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/359/24
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.04.2025:
Судове рішення набрало законної сили: 16.04.2025
Дата видачі наказу: 12.05.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 16.04.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1600/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кам`янське автотранспортне підприємство 17142", Черкаська область, Черкаський район, м.Кам`янка, вул.Заводська,4

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси, вул.Надпільна,220,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 310949,91 грн відшкодування вартості спожитих комунальних послуг та орендної плати за землю,

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбазей Д.О. - адвокат за ордером,

Бабенко О.В. - керівник за посадою;

від відповідача: Сидоренко О.В. - за довіреністю,

Іваногородська О.Ю. - за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення - 09:30 год. 19 травня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/439/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Кравченко С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

боржника, Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.05.2025 заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду у судовому засіданні на 1045 годину 15 липня 2025 року.

12.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Кравченко С.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Кравченко С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/434/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центр»

про стягнення 73 152,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 квітня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 09 год 30 хв. 05 червня 2025 року.

Позивачем 02.05.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 05.06.2025 та всіх наступних в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год 30 хв. 05 червня 2025 року, та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача Григор`єва Ігоря Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз