ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/730/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2; ідент. код 31570412)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альптехпром" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 31, офіс 2; ідент. код 25454699)

про стягнення 178583,01 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укртранснафта", 05.03.2025 р., звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альптехпром" на свою користь штрафні санкції у розмірі 178583,01 грн, з яких: 135 833,98 грн пені та 42 749,03 грн штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на надання послуг з поточного ремонту об`єкту з використанням власних матеріально-технічних засобів підрядника (без авансу) від 28 липня 2023 року № 2023-56/230728, укладеного в електронній формі та підписаний із застосуванням КЕП, в частині здійснення своєчасного виконання своїх зобов`язань за Договором. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Укртранснафта" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/730/25, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Сторони про факт відкриття провадження у справі № 922/730/25 та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права були повідомлені в порядку приписів ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України шляхом направлення ухвали від 10.03.2025 в електронній формі до Електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку позивач та відповідач отримали ухвалу суду від 10.03.2025 у справі № 922/730/25 - 11.03.2025.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. 120, п. 2 ст. 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк (до 26.03.2025 р.), встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2025.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у справі документами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

28 липня 2023 року між Акціонерним товариством "Укртранснафта" (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альптехпром" (відповідач, підрядник) укладено договір на надання послуг з поточного ремонту об`єкту з використанням власних матеріально-технічних засобів підрядника (без авансу) № 2023-56/230728. За взаємною згодою Сторін цей Договір укладений в електронній формі відповідно до умов Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги» (пункт 17.11 Договору).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що на умовах цього договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (відкритих торгів з особливостями (UA-2023-04-19-005145-a), Протокол щодо прийняття рішення Уповноваженою особою з проведення публічних закупівель АТ "Укртранснафта" № 91УОВ/5 від 30.05.2023) Замовник доручає, а Підрядник забезпечує, відповідно до дефектного акту (Додаток № 2.1 до Договору) і умов цього договору, надання послуг з поточного ремонту протикорозійного покриття прожекторних щогл (7 шт.), блискавкозахисту (1 шт.) та щогли антени зв`язку (1 шт.) ЛВДС «Чижівка», ДБН А.2.2-3:2014, відповідно до коду ДК 021:20-3 «Фарбування та скління» з додатковою характеристикою розділу будівництва ІА23-5 «Капітальний і поточний ремонт», надалі Роботи.

Згідно з пунктом 1.2 договору, підрядник зобов`язується своїми силами та з використанням власних матеріально технічних засобів та частково матеріально технічних засобів замовника виконати роботи, що обумовлені в договорі та визначені дефектним актом (Додаток № 2.1 до Договору) Підрядник має право залучати до виконання договору третіх осіб субпідрядників.

Договірна ціна є твердою та визначається на основі твердого кошторису, що є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 1) і становить: без ПДВ 662 500,00 (шістсот шістдесят дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) грн., ПДВ 132 500,00 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) грн. Разом з ПДВ 795 000,00 (сімсот дев`яносто п`ять тисяч грн. 00 коп.) грн. (пункт 2.1 Договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору, строк виконання робіт, передбачених пунктом 1.1 договору, становить 60 (шістдесят) календарних днів з дати початку виконання робіт. Строки виконання робіт визначаються на підставі календарного графіка (Додаток № 5), що додається до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що датою початку виконання підрядником робіт вважається дата, зазначена замовником у письмовій заявці про готовність до виконання Договору (далі «Заявка»).

Датою закінчення виконаних робіт підрядником вважається дата їх прийняття замовником в порядку, передбаченому розділом 4 цього договору (п. 3.4. договору).

Відповідно до пункту 9.1 договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором, в тому числі порушення строків виконання підрядних робіт, встановлених Календарним графіком (Додаток № 5 до Договору), підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Якщо прострочення виконання зобов`язання перевищує 30 календарних днів, підрядник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0 % від ціни невиконаних зобов`язань.

Цей договiр набуває чинностi з моменту його укладення та діє до 31 грудня 2023 року включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання (п. 14.1 договору).

У подальшому сторонами були внесені зміни до умов договору, а саме:

- 22 грудня 2022 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.05.2024;

- 30 травня 2024 року між сторонами укладено було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 30.09.2024.

Крім того, 30 вересня 2024 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 3 відповідно до якої внесено зміни до пункту 2.1 договору, шляхом викладення його в такій редакції: «Договірна ціна є твердою та визначається на основі твердого кошторису, що є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 1) і становить: без ПДВ 506 050,76 (п`ятсот шість тисяч п`ятдесят грн. 76 коп.) грн., ПДВ 101 210,15 (сто одна тисяча двісті десять грн. 15 коп.) грн. Разом з ПДВ 607 260,91 (шістсот сім тисяч двісті шістдесят грн. 91 коп.) грн.

Позивач вказує, що на виконання пункту 3.2 договору, 06 жовтня 2023 року за Вих. № 41-02/25/7398-23 АТ "Укртранснафта" на адресу ТОВ "Альптехпром" направлено Заявку, в якій зазначено дату початку надання послуг за договором з 09 жовтня 2023 року.

У подальшому, в процесі виконання умов договору уповноваженими представниками Сторін було підписано 2 акти приймання-передачі наданих послуг:

- 05 січня 2024 року уповноваженими представниками сторін підписано Акт № 1 за січень 2024 року на суму 184 299,56 грн;

- 04 червня 2024 року уповноваженими представниками сторін підписано Акт № 2 за травень 2024 року на суму 422 961,35 грн.

Тобто, позивач наголошує, що ним повністю виконано свої обов`язки перед відповідачем, разом з тим, у повному обсязі на момент звернення із позовною заявою роботи не були виконанні та відповідач не надав позивачу акт виконаних робіт. У зв`язку з чим позивачем було складено у односторонньому порядку акт за формою КБ-2в від 02.12.2021 р., згідно якого роботи виконано на суму 84719,00 грн.

Таким чином, позивач стверджує, що ним, як замовником, повністю було виконано свої обов`язки перед відповідачем, як підрядником, натомість останнім було виконано роботи лише на суму 607260,91 грн та з порушення строку для надання таких послуг.

За таких обставин, на думку позивача, відповідач не дотримався строку, встановленого пунктом 3.1. договору, та порядку виконання робіт, чим порушені права позивача та у зв`язку з чим за прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань за період з 09.12.2023 року по 29.09.2024 (включно), позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню у загальному розмірі 135833,98 грн та штраф у розмірі 42749,03 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Як встановлено матеріалами справи, 28 липня 2023 року між Акціонерним товариством "Укртранснафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альптехпром" було укладено договір № 2023-56/230728, у зв`язку з чим між сторонами виникли взаємні права та обов`язки, правовідносини, пов`язані із виконанням договору підряду, регулювання яких здійснюється ЦК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України).

За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Умовами договору, а саме п. 3.1., 3.2 визначено, що строк виконання робіт, передбачених пунктом 1.1 договору, становить 60 (шістдесят) календарних днів з дати початку виконання робіт. Датою початку виконання підрядником робіт вважається дата, зазначена замовником у письмовій заявці про готовність до виконання Договору (далі «Заявка»).

Судом встановлено, що в заявці № 41-02/25/7398-23 від 06.10.2022 АТ "Укртранснафта" було зазначено дату початку надання послуг за Договором з 09 жовтня 2023 року. А відтак відповідач, в порядку п. 3.1. договору, повинен був виконати взяті на себе зобов`язання та надати позивачу послуг за договором до 08 грудня 2023 року (включно).

Водночас акт № 1 приймання-передачі послуг за договором на суму 184 299,56 грн підписано сторонами 05.01.2024; акт № 2 приймання-передачі послуг за договором на суму 422 961,35 грн підписано сторонами 04.06.2024.

У подальшому, сторонами було зменшено обсяг закупівлі та змінено ціну договору шляхом укладення додаткової угоди № 3 від 30.09.2024, відповідно до якої Договірну ціну визначено у загальному розмірі 607 260,91 грн.

Таким чином, суд встановив, що відповідач виконавши взяті на себе зобов`язання не у повному обсязі та з порушенням визначених договором строків, прострочив виконання взятого на себе зобов`язання за договором № 2023-56/230728: з 09.12.2023 на суму 795000,00 грн; з 05.01.2024 на суму 610700,44 грн та з 05.06.2024 по 30.09.2024 на суму 187739,09 грн.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач факт неналежного виконання взятих на себе зобов`язань не спростував.

Відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно із пунктом 7.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості послуг за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 календарних днів, виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості послуг.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України. При цьому в інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08.12.2018 у справі № 908/639/18.

За порушення строків надання послуг позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму пені в загальному розмірі 135833,98 грн (21465,00 грн нараховано за період з 09.12.2023 по 04.01.2024 на суму 795000,00 грн; 92215,77 грн нараховано за період з 05.01.2024 по 03.06.2024 на суму 610700,44 грн; 22153,21 грн нараховано за період з 04.06.2024 по 29.09.2024 на суму187739,09 грн) та суму штрафу в розмірі 42749,03 грн (нарахування 7% штрафу здійснено на суму 610700,44 грн).

Суд здійснивши перерахунок заявлених до стягнення позивачем сум, а саме - пені в розмірі 135 833,98 грн та штрафу в розмірі 42 749,03 грн дійшов висновку, що вказані розрахунки є арифметично вірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов`язань суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 14.02.2025.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позову в повному обсязі, враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 2 422,40 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 13, 86, 123, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236-238, 240-242, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Укртранснафта" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альптехпром" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 31, офіс 2; ідент. код 25454699) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2; ідент. код 31570412) 135 833,98 грн пені, 42 749,03 грн штрафу та 2422,40 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "09" травня 2025 р.

Суддя М.І. Шатерніков