ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" травня 2025 р. Справа№ 910/10973/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та додаткове рішення від 21.04.2025

у справі № 910/10973/24 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про визнання припиненими договору про надання траншу, рамкової угоди та договору поруки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ "ПроКредит Банк" про визнання припиненими договору про надання траншу, рамкової угоди та договору поруки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 в позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 заяву АТ "ПроКредит Банк" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ПроКредит Банк" 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025, апеляційна скарга у справі № 910/10973/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М.

У зв`язку з перебування судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 №09.1-08/1124/25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Коротун О.М.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/10730/24.

Вирішуючи питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції винесено 26.03.2025, повний текст рішення складено та підписано 04.04.2025. Оскаржуване рішення отримано скаржником 04.04.2025 через електронний кабінет. Строк на оскарження якого сплив 24.04.2025.

Враховуючи те, що судове рішення вручене апелянту 04.04.2025, а зі скаргою скаржник звернувся 23.04.2025, отже в строки визначені ст.ст. 242, 256 ГПК України.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не вирішується.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та додаткове рішення від 21.04.2025 у справі № 910/10973/24.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та додаткове рішення від 21.04.2025 у справі № 910/10973/24 призначити на 18.06.2025 об 11год 30хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10973/24.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

О.М. Коротун