ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1299/25
За заявою: Селянського (Фермерського) господарства "Тарнава", с. Магдалинівка Дніпропетровської області

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

У справі:

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Тарнава", с. Магдалинівка Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення 75 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Селянське (Фермерське) господарство "Тарнава" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" заборгованості у розмірі 75 000,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 позовні вимоги Селянського (Фермерського) господарства "Тарнава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 75 000,00грн задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Селянського (Фермерського) господарства "Тарнава" заборгованість у розмірі 75 000,00грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40грн.

02 травня 2025 року від Селянського (Фермерського) господарства "Тарнава" до господарського суду надійшла заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято до розгляду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; постановлено розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

За приписами частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2025 року між Селянським (Фермерським) господарством "Тарнава" (клієнт, позивач) та Адвокатським бюро "Костянтина Потапова "Легіс Юніон" (виконавець, бюро) укладено договір №1202/25-ПД про надання професійної правничої допомоги (а.с. 67-69).

Згідно даного договору бюро зобов`язується надати клієнту професійну правничу допомогу (у подальшому "правнича допомога"), а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та витрати, необхідні для виконання даного договору (п. 1.1 договору).

Із метою виконання зобов`язань, реалізації прав та повноважень, передбачених договором, бюро доручає здійснення захисту, представництва клієнта, а також вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на надання правничої допомоги, директору бюро - Адвокату Потапову Костянтину Олександровичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3334 від 28 квітня 2017 року) та/або працівнику бюро - Адвокату Зубреву Віталію Олеговичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №4775 від 12 червня 2020 року), які можуть діяти як окремо один від одного, так і спільно.

Бюро має право видавати на підставі даного договору ордери, що посвідчують повноваження на надання правничої допомоги Адвоката Потапова Костянтина Олександровича, Адвоката Зубрева Віталія Олеговича, із зазначенням, що права адвоката договором не обмежуються. Також бюро має право видавати на підставі цього договору відповідні ордери адвокатам - працівникам бюро та іншим адвокатам на умовах, визначених даним договором, а також довіреності особам, яким доручено виконання договору (п. 3.1 договору).

Для виконання договору клієнтом надано бюро наступні повноваження та уповноважено виконавця, в тому числі в особі директора Бюро - Адвоката Потапова Костянтина Олександровича, в особі працівника Бюро - Адвоката Зубрева Віталія Олеговича: здійснювати представництво клієнта у будь-яких судах, зокрема, але не виключно, в Господарському суді Дніпропетровської області, Господарському суді Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суді, Верховному Суді; здійснювати представництво клієнта без обмежень з усіма наданими останньому правами, зокрема тими, які клієнт має як позивач, відповідач, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, заявник, скаржник, стягувач, боржник, заінтересована особа, цивільний позивач в кримінальному провадженні, цивільний відповідач в кримінальному провадженні, потерпілий тощо; здійснювати представництво клієнта без обмежень з усіма правами, які має Клієнт, у тому числі із правом, зокрема, але не обмежуючись, пред`явлення (подання) позову, цивільного позову в кримінальному провадженні, зустрічного позову, зміни підстав (підстави), предмету позову, збільшення, зменшення розміру позовних вимог, подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, відповіді на пояснення третьої особи, ознайомлення з матеріалами справи, участі у судових засіданнях, подання доказів, надання усних, письмових пояснень, подання заяв, клопотань, скарг, укладення мирової угоди, відмови від позову повністю або частково, відкликання позовної заяви, подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, визнання позову повністю або частково, заявлення відводу, одержання копій судових рішень, одержання виконавчих листів та пред`явлення їх до виконання, одержання судових наказів та пред`явлення їх до виконання, подання заяви про перегляд заочного рішення, оскарження будь-яких судових рішень тощо; здійснювати представництво клієнта та/або надання іншої правничої допомоги із правом підпису від імені клієнта будь-яких документів, в тому числі позову, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу, заяв, клопотань, скарг, пояснень, претензій, відповідей на претензії, вимог, заяв про вчинення адміністративного правопорушення, заяв про вчинення кримінального правопорушення тощо (п. 3.2 договору).

В цілях встановлення порядку обчислення гонорару (винагороди) виконавця сторони визначили, що: ціна 1 (однієї) години участі представника чи захисника клієнта у судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, або у заходах реалізації прав чи виконання обов`язків, пов`язаних із прибуттям до суду, становить 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок; ціна 1 (однієї) години надання правничої допомоги згідно даного договору, за виключенням тієї, що передбачена підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 договору, становить 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок (п. 4.1 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору за результатами надання правничої допомоги згідно даного договору виконавець складає Акт здачі-прийняття професійної правничої допомоги (у подальшому - Акт), у якому зазначається надана правнича допомога, витрачений виконавцем на надання правничої допомоги час та сума оплати. Акт підписується сторонами даного договору.

В ході надання правничої допомоги Акт може складатись неодноразово окремими письмовими документами (п.5.2 договору).

Даний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2026, а в частині зобов`язань - до їх повного виконання сторонами (п. 7.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

01 травня 2025 року Селянським (Фермерським) господарством "Тарнава" (клієнт, позивач) та Адвокатським бюро "Костянтина Потапова "Легіс Юніон" (виконавець, бюро) складено та підписано Акт здачі прийняття професійної правничої допомоги за договором №1202/25-ПД про надання правничої допомоги від 12.02.2025 (а.с.51).

У відповідності до договору №1202/25-ПД про надання правничої допомоги від 12 лютого 2025 року виконавець надав клієнту наступну правничу допомогу:

- складено, підписано та направлено в інтересах клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" письмову вимогу Селянського (Фермерського) господарства "Тарнава" від 13 лютого 2025 року про передачу оплаченого товару, 1год, вартістю 2 500,00грн;

- складено, підписано та направлено в інтересах клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" письмову вимогу Селянського (Фермерського) господарства "Тарнава" від 24 лютого 2025 року про повернення коштів, 1год, вартістю 2 500,00грн;

- складено, підписано та направлено в інтересах клієнта до працівника Селянського (Фермерського) господарства "Тарнава" Русак Анни Василівни адвокатський запит адвоката Потапова К,О. вих. №2102/25 від 21 лютого 2025 року, 1год, вартістю 2 500,00грн;

- складено, підписано та подано в інтересах клієнта до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Тарнава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення коштів, 5год, вартістю 12 500,00грн.

Клієнт приймає надану виконавцем вищевикладену професійну правничу допомогу в повному обсязі, визнає факт її дійсного надання, претензій і зауважень за термінами, умовами, обсягом, змістом та вартістю робіт та/або послуг не має, узгоджений сукупний розмір вартості наданої правничої допомоги, пов`язаної з розглядом справи №904/1299/25 в суді першої інстанції, на підставі договору №1202/25-ПД про надання правничої допомоги від 12.02.2025 згідно даного Акту становить 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, який клієнт визнає таким, що відповідає ринковим цінам.

Доказів оплати позивачем послуг, наданих йому адвокатом у межах вказаного договору, на момент розгляду справи не надано.

Втім, за змістом пункту 1 частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Зазначений висновок відповідає висновку Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є: договір №1202/25-ПД про надання професійної правничої допомоги від 12.02.2025 (а.с. 47-49); ордер серії АЕ №1295470 від 12.02.2025 (а.с. 26). Статус адвоката Потапова Костянтина Олександровича підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3334 від 28.04.2017 (а.с. 27).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00грн.

Згідно з частинами 1, 2 ст.124 ГПК разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності. Крім того, попереднє визначення суми судових витрат надає можливість судам у визначених законом випадках здійснювати забезпечення судових витрат та своєчасно (під час прийняття рішення у справі) здійснювати розподіл судових витрат.

СФГ "Тарнава" у першій заяві по суті в господарському суді (позовна заява) зазначило, що попередній (орієнтовний) витрат на професійну правничу допомогу складає 25 000,00 грн, тобто вказало суму, яку воно очікує понести у зв`язку із розглядом справи у господарському суді.

Отже, СФГ "Тарнава" дотрималося вимог, передбачених ч.1 ст.124 ГПК.

За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами першою, третьою статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура (ст. 1312 Конституції України).

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.26 Закону "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Договір про надання правничої допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст.1 Закону "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

Згідно зі ст.30 Закону "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею, і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правничої допомоги.

Верховний Суд у постанові від 28.01.2025 у справі №910/5810/24 вказав, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За загальним правилом такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ст. 126 ГПК України).

Практична реалізація принципу відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, у частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

- попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

- визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

- розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

За частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див. також, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Частина четверта статті 126 ГПК України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За частиною п`ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач заперечення проти заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу не надав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 зазначила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, що склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21).

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Отже, суд вправі покласти на сторону лише ті судові витрати, які є обґрунтованими, неминучими, співмірними та розумними (розумно необхідними).

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19).

Господарський суд, розподіляючи витрати Селянського (Фермерського) господарства "Тарнава" на правничу допомогу, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Процесуальні документи, наявні у справі підтверджують надання правової допомоги позивачу у цій справі адвокатом Потаповим К.О.

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат позивачем на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; відсутність складних та будь-яких розрахунків в позовній заяві; ціною позову, та значенням справи для сторони, враховуючи незначну кількість виготовлених під час розгляду справи представником позивача документів та їх зміст (подання позовної заяви через систему "Електронний суд"), розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, наявність усталеної судової практики щодо розгляду спорів про стягнення заборгованості за договором поставки та те, що ця справа не є складною для адвокатів, які за своїм правовим статусом мають достатню правову кваліфікацію, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Селянського (Фермерського) господарства "Тарнава" та стягнення на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00грн.

При цьому суд не заперечує право адвоката та його довірителя на таку оцінку вартості та необхідності наданих послуг, але оцінює дані обставини з точки зору можливості покладення таких витрат на іншу сторону по справі (відповідача).

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Селянського (Фермерського) господарства "Тарнава" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (ідентифікаційний код 41449359; вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503, м. Дніпро, 49000) на користь Селянського (Фермерського) господарства "Тарнава" (ідентифікаційний код 21925788; вул. Прозорова, буд. 46, с. Магдалинівка, Самарівський р-н, Дніпропетровська область, 51101) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00грн (п`ять тисяч гривень 00коп.), видати наказ.

В іншій частині заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 12.05.2025

Суддя Н.М. Євстигнеєва