ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4395/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 06.05.2025 про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
до Акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ
про стягнення 230 613,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" (надалі - відповідач) про стягнення 230613,69грн. безпідставно збережених коштів, з яких: 203335,47грн. орендної плати за період 09.07.2022 - 04.11.2024, 6764,14грн. 3% річних за період 16.07.2022 - 04.11.2024, 20494,08грн. інфляційних втрат за період липень 2022 р. - жовтень 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2025 у даній справі позов залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

23 квітня 2025 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в розмірі 2767,36 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 вищевказану заяву задоволено, повернуто позивачу з Державного бюджету 2767,36грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжних інструкцій №424 від 11.07.2024 та №429 від 04.12.2024.

06 травня 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить виправити допущені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 описки, замість невірно зазначеного номеру платіжної інструкції "№ 424 від 11.07.2024" зазначити вірний номер "№ 242 від 11.07.2024".

Згідно зі статтею 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її задовольнити, оскільки з матеріалів справи №922/4395/24 вбачається, що фактично позивачем за подання позову у даній справі було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2767,36грн., що підтверджується платіжними інструкціями №242 від 11.07.2024 на суму 2422,40грн. та №429 від 04.12.2024 на суму 344,96грн.

Однак в ухвалі від 24.04.2025 про повернення судового збору помилково вказано неправильний номер платіжної інструкції від 11.07.2024 про сплату судового збору в розмірі 2422,40грн., а саме: "№424" замість правильного "№242".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 24.04.2025, зазначивши замість неправильного номеру платіжної інструкції про сплату судового збору "№ 424 від 11.07.2024" правильний номер - "№ 242 від 11.07.2024".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 06.05.2025 про виправлення описки в судовому рішенні у справі задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 у справі №922/4395/24, зазначивши замість неправильного номеру платіжної інструкції про сплату судового збору "№ 424 від 11.07.2024" правильний номер - "№ 242 від 11.07.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 07.05.2025.

Суддя Калантай М.В.