УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.05.2025Справа № 910/2272/25

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ТОРГ ЛТД»
простягнення 613 423,04 грн

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Пічугіна С.С.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/2272/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Торг ЛТД» (далі також - відповідач) про стягнення пені в розмірі 613 423,04 грн.

06.05.2025 позивач подав клопотання про долучення доказів.

Відповідач, у свою чергу, 07.05.2025 надав письмові заперечення щодо поданих позивачем 06.05.2025 доказів.

Крім того, 07.05.2025 відповідач звернувся до суду із заявою про відкладення у зв`язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника.

Представник позивача в підготовчому засіданні 08.05.2025 наполягав на долученні доказів та надав усні пояснення щодо клопотань відповідача.

Суд наголосив, що позивач, звертаючись із клопотанням від 06.05.2025 про долучення доказів не зазначає поважних причин пропуску строку, передбаченого ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Можливість поновлення стороні процесуального строку пов`язана із наявністю саме поважних причин його пропуску, які не залежали від неї. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Тому, зважаючи на наведене вище, позивачу необхідно довести наявність поважних причин пропуску строків, встановлених законом на долучення доказів.

Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення, а клопотання про долучення позивачем доказів буде вирішене в наступному підготовчому засіданні.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 162, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 19.06.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" обґрунтувати неможливість та довести поважні причини неподання доказів (поданих 06.05.2025) у передбачені законодавством строки.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко