ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" квітня 2025 р. Справа № 916/4726/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТ "ФАКТУМ" (65070, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 2-А; ),

до: Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 47; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" (65033, м. Одеса, вул. Млинова, 29; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 14-А; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ),

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Джулай Д.О., ордер серія ВН № 1466417;

від відповідача не з`явився;

від ТОВ "ГЛАССРАЙЗ" не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явився;

від ПАТ "ПЛАСКЕ" адвокат Бондар О.М., ордер серія ВН №1469388;

від ОСОБА_2 адвокат Бондар О.М., ордер серія ВН №1443604.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТ "ФАКТУМ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської регіональної торгово-промислової палати, в якій з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить:

- Визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати (), оформлене Протоколом позачергових Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати від 12 вересня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 4144, 4145;

- Визнати недійсним рішення Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати (), оформлене Протоколом № 1 засідання Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати від 12 вересня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 4150.

- Скасувати реєстраційну дію Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо № 026016839, яку 12 вересня 2024р. було проведено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне виключення його з членів Одеської регіональної торгово-промислової палати з 16.07.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 справу № 916/4726/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТ "ФАКТУМ" (вх. суду № 4843/24 від 23.10.2024) залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТ "ФАКТУМ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4726/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.12.2024 об 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ", ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ" та ОСОБА_2 . Постановлено провести підготовче провадження у справі № 916/4726/24 впродовж розумного строку. Відкладено підготовче засідання у справі на 12:00 год. 04.03.2025.

03 березня 2025 року до суду від ТОВ "ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТ "ФАКТУМ" надійшла заява про зміну предмету позову, в якій заявник просить доповнити первісні позовні вимоги наступною вимогою: Скасувати реєстраційну дію Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо № 026016839, яку 12 вересня 2024р. було проведено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А.

У підготовчому засіданні 04.03.2025 суд протокольною ухвалою задовольнив заяву позивача про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/4726/24. Призначено справу до судового розгляду по суті на 29.04.2025 о 14:10 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 29.04.2025 о 14:10 год.

28 квітня 2025 року до суду від представника ПрАТ "ПЛАСКЕ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому заявник просить суд зупинити провадження у справі № 916/4726/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 916/812/24.

В обґрунтування вказаного клопотання ПрАТ "ПЛАСКЕ" зазначає, що в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 916/812/24 за позовом ТОВ «ГЛАССПАК» до ОРТПП про визнання недійсними рішень Ради ОРТПП від 15.01.2024, оформлених протоколом № 9, обставини якої безпосередньо стосуються предмету розгляду справи № 916/4726/24.

За умови відмови у задоволенні апеляційних скарг позивача та ТОВ «МАГНІТ ОДЕСА» у справі № 916/812/24 та набуття законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 19.09.2024, позивач взагалі втрачає право членства.

Таким чином, ТОВ «МАГНІТ ОДЕСА» висновує про правову невизначеність ключових обставин, що безпосередньо впливають на спірні правовідносини та є предметом розгляду у справі № 916/4726/24. У тому числі, це стосується наявністю в матеріалах справи взаємовиключних доказів, що прямо спростовують один інший. Встановити такі об`єктивні обставини та достовірність доказів є можливим після набуття законної сили судовим рішенням у справі № 916/812/24.

Вказане клопотання ТОВ «МАГНІТ ОДЕСА» суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник ПрАТ "ПЛАСКЕ" у судовому засіданні 29.04.2025 надав пояснення, в яких підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 29.04.2025 надав пояснення, в яких заперечив проти задоволення клопотання ПрАТ "ПЛАСКЕ" про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 29.04.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі і повідомлено представників сторін про час складення повної ухвали.

Суд, розглянувши клопотання ПрАТ "ПЛАСКЕ" про зупинення провадження у справі № 916/4726/24, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що в позовній заяві у справі № 916/4726/24 позивач вказує, що був прийнятий у члени ОРТПП згідно рішення Ради ОРТПП від 16.07.2024. На підтвердження вказаного позивач надав копію витягу з протоколу № 12 засідання Ради ОРТПП від 16.07.2024. Позивач також вказує, що рішенням по питанню 3 порядку денного цього засідання самого позивача та ще 51 суб`єкта господарювання було прийнято до складу членів ОРТПП.

Водночас позивач заперечує закінчення повноважень членів Ради та Президії ОРТПП, а також вказує на чинність всіх рішень керівних органів ОРТПП, у тому числі рішення про його прийом в члени ОРТПП.

Отже, позивач у справі № 916/4726/24 обґрунтовує своє порушене право, за захистом якого він звернувся до господарського суду, саме його порушеним правом як члена ОРТПП, посилаючись при цьому на наявність певних порушень при проведенні позачергових Загальних зборів членів ОРТПП 12.09.2024.

Судом також встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 19.09.2024 у справі № 916/812/24 позов ТОВ ГЛАССПАК до Одеської регіональної торгово-промислової палати, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПрАТ ПЛАСКЕ про визнання недійсними рішень задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним Рішення Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати від 15 січня 2024 року про внесення змін до Статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати, продовження повноважень Ради Палати, Президії Палати та Ревізійної комісії Палати, затвердження рішення (подання) Президента ОРТПП про дострокове звільнення ОСОБА_1 від обов`язків Першого віце-президента ОРТПП та виключення її з членів Президії ОРТПП, прийом в члени ОРТПП, оформлені протоколом № 9.

Проте, не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Магніт Одеса» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР «ФАКТУМ» звернулось з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2024 по справі № 916/812/24 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 розгляд апеляційних скарг у справі № 916/812/24 призначено на 21.05.2025 о 14:00.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, на думку суду, приймаючи до уваги, що наразі в апеляційній інстанції переглядається рішення суду, яким надано оцінку рішенню Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати від 15.01.2024 про внесення змін до Статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати, продовження повноважень Ради Палати, Президії Плати та Ревізійної комісії Палати, затвердження рішення (подання) Президента ОРТПП про дострокове звільнення ОСОБА_1 від обов`язків Першого віце-президента ОРТПП та виключення її з членів Президії ОРТПП, прийом в члени ОРТПП, оформлені протоколом № 9, наведене свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи № 916/4726/24 до набрання законної сили рішення у справі № 916/812/24.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами покладеними в основу поданого клопотання, у зв`язку з чим клопотання ПрАТ "ПЛАСКЕ" про зупинення провадження у справі № 916/4726/24 підлягає задоволенню, а провадження справі № 916/4726/24 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 916/812/24.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/4726/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 916/812/24.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/4726/24.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 05.05.2025.

Суддя Нікітенко С.В.