ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/490/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/490/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/490/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 01.04.2025 проведення попереднього засідання у справі.

11.02.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75261 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання суду від 01.04.2025 розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника; визнано грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 87280,13 грн - 2 черга; визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 58252,04 грн - 2 черга, підсумкове засідання призначено на 29.04.2025; вирішено інші процедурні питання у справі.

01.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 01.04.2025 б/№ (вх. № 5374) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 44568,52 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2025 кредиторську заяву АТ «ПУМБ» від 01.04.2025 б/№ (вх. № 5374) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2025.

29.04.2025 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючою реструктуризацією Боржника не було надано повідомлення про результат розгляду заяви АТ «ПУМБ» про грошові вимоги до Боржника.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ПУМБ» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 01.04.2025, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Зокрема, оголошення № 75261 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 11.02.2025, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 12.02.2025 і закінчився 13.03.2025.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 44568,52 грн, з яких 32406,83 грн за кредитом, 11384,50 грн за процентами та 777,19 грн за комісією, а також 4844,40 грн судового збору.

Так, 17.06.2023 Боржником ОСОБА_2 було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 57, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок та надана кредитна картка. Боржнику було встановлено кредитний ліміт в розмірі 30000,00 грн зі сплатою процентів у розмірі 35,88% річних (реальна відсоткова ставка 42,36%).

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржником. Відповідно до умов договору за користування кредитом Банком нараховано відсотки у сумі 11384,50 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 05.02.2025 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 41876,28 грн, з яких: 30490,17 грн за кредитом, 11384,50 грн за відсотками та 1,61 грн комісії, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім того, 29.10.2023 Боржником ОСОБА_2 було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № , відповідно до умов якого Боржнику було надано споживчий кредит в сумі 1000,00 грн строком на 24 місяці зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99% та процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією від 29.10.2023.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих платежів, у зв`язку з чим станом на 05.02.2025 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 1313,28 грн, з яких: 916,66 грн за кредитом та 396,62 грн комісії, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім того, 16.01.2024 Боржником ОСОБА_2 було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № , відповідно до умов якого Боржнику було надано споживчий кредит в сумі 1000,00 грн строком на 24 місяці зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99% та процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією від 16.01.2024.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих платежів, у зв`язку з чим станом на 05.02.2025 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 1378,96 грн, з яких: 1000,00 грн за кредитом та 378,96 грн комісії, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Судом встановлено, що заявлені АТ «ПУМБ» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Керуючим реструктуризацією Боржника та Боржником не надано суду повідомлення про результат розгляду вимог АТ «ПУМБ». Водночас, як вбачається із заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вказана заборгованість визнана Боржником та була у т.ч. однією із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,40 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 44568,52 грн (заборгованість за кредитом, відсотками, комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що АТ «ПУМБ» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «ПУМБ» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Крім того, враховуючи, що станом на дату підсумкового засідання до суду не подано клопотання щодо подальшої процедури у даній справі про неплатоспроможність, а також враховуючи визнання грошових вимог АТ «ПУМБ» до Боржника, що має наслідком необхідність коригування керуючим реструктуризацією Боржника Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ПУМБ» від 01.04.2025 б/№ (вх. № 5374) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 44568,52 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на « 27» травня 2025 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 08.05.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний