РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/3217/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОТРАНС-СОФТ"

(01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1;

ідентифікаційний код: 43296461)

до Державного підприємства "Український науково-дослідний і

навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості"

(03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2;

ідентифікаційний код: 32595752)

в особі Відокремленого підрозділу "Центр цифровізації та кібербезпеки"

Державного підприємства "Український науково-дослідний і

навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості"

(03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2;

ідентифікаційний код: 45560891)

про стягнення 3 021 165, 50 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОТРАНС-СОФТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (далі - відповідач) в особі його Відокремленого підрозділу "Центр цифровізації та кібербезпеки" Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (далі - відповідач в особі) про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Агентського договору №0603-24/05 від 08.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.04.2025.

28.03.2025 представником відповідача подано заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Протокольною ухвалою суду від 02.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.04.2025.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання 16.04.2025 не з`явилися, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 23.10.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.03.2024р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОТРАНС-СОФТ» (далі - ТОВ «ІНФОТРАНС-СОФТ», Позивач) та Державним підприємством «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (далі -ДП «УкрНДНЦ») укладено агентський договір №0603-24/05 (далі - Договір).

Відповідно до умов договору, Агент у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, за агентську винагороду здійснює діяльність, направлену на сприяння потенційним споживачам в укладені договорів з національним органом стандартизації (HOC) у сфері розповсюдження для відтворення офіційних копі НД із забезпеченням захисту права власності держави та національні стандарти, кодекси усталеної практики та розроблені національним органом стандартизації каталоги, a HOC зобов`язується своєчасно здійснювати розрахунок та виплату агентської винагороди в повному обсязі згідно з умовами договору.

Пунктом 2.5. договору визначено, що агентська діяльність полягає у: - взаємодії з потенційними споживачами HOC, замовниками Офіційних копій НД, - сприянні потенційним споживачам у можливості укладання відповідних договорів з HOC із використанням власного ПЗ Агента; - здійсненні потенційними споживачами, споживачами HOC замовлень та оплати Офіційних копій НД через електронний ресурс мереживної системи власного ПЗ Агента.

Відповідно до п. 1.3. договору агентська винагорода - винагорода Агента за посередницькі операції, які Агент провів в інтересах національного органу стандартизації (HOC), у розмірі передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 5.2. договору розрахунок агентської винагороди виконується HOC на підставі сформованого засобами ПС Агента звіту за розрахунковий період, який за домовленістю сторін складає один тиждень.

У п. 5.5. договору Сторони погодили, що агентська винагорода складає. 35% від загальної суми, яка була сплачена споживачами за договорами з HOC, укладеними за сприянням Агента та відображені в його звіті, який засвідчу факт належного виконання Агентом своїх зобов`язань за цим договором.

Умовам договору визначено, що агентська винагорода сплачуться Агенту щотижнево, на підставі електронних первинних облікових документів, шляхом перерахування розрахованої суми на банківський рахунок Агента протягом 2 (двох) банківських днів після закінчення розрахункового періоду.

За період з березня по травень 2024р., відповідно до даних автоматичного сформованого звіту, за сприянням Агента замовлено та відтворено для споживачів НД офіційних текстів загальною вартістю 897 424, 80 грн.

Розмір агентської винагороди за цей період становить - 314 098,68 грн., що підтверджується погодженими та підписаними сторонами Актами виконаних робіт №1 від 31.03.2024р, №2 від 30,04.2024р., №3 від 31.05.2024р.

Проте, в порушення умов укладеного сторонами договору оплата послуг ДП «УкрНДНЦ не здійснена.

Розмір заборгованості за цей період становить - 314 098,68 грн.

10.06.2024р. Сторонами укладено додаткову угоду №1 до Агентського договору №0603-24/05 від 08.03.2024р., відповідно до умов якої, принципала змінено на ВП «Центр цифровізації та кібербезпеки ДП «УкрНДНЦ».

Пунктом 2 додаткової угоди №1 від 10.06.2024р. Сторони погодили, що відповідно до п.3 ст.631 Цивільного кодексу України, умови цієї додаткової угоди застосовуються до правовідносин між ними, які виникли до її укладання, зокрема в частині прав та обов`язків ДП «УкрНДНЦ» за Договором правонаступником якого є ВП Центр цифровізації . та кібербезпеки ДП «УкрНДНЦ» (далі - ВП ЦЦК ДП «УкрНДНЦ», Відповідач).

Таким чином, після укладення додаткової угоди №1 до договору заборгованість у розмірі 314 098,68 грн. мала бути сплачена ВП ЦЦК ДП «УкрНДНЦ».

За період з червня по жовтень 2024р., відповідно до даних автоматичного сформованого звіту, за сприянням Агента замовлено та відтворено для споживачів НД офіційних текстів загальною вартістю 5 055 631,44 грн.

Розмір агентської винагороди за цей період становить - 1 769 471, 00 грн., що підтверджується погодженими та підписаними сторонами Актами виконаних робіт №4 від 30.06.2024р., №5 від 30.06.2024р, №6 від 31.07.2024р., №7 від 31.07.2024р., № 8 від 31.08.2024р., №9 від 31.08.2024р., №10 від 30.09.2024р., №11 від 31.10.2024р.

Проте, в порушення умов укладеного сторонами договору оплата послуг ВП ЦЦК ДП «УкрНДНЦ» не здійснена.

Розмір заборгованості за цей період становить - 1 769 471, 00 грн.

З метою досудового врегулювання спору та погашення заборгованості за договором Позивачем направлено на адресу ДП «УкрНДНЦ» предарбітражне повідомлення з вимогою здійснити погашення заборгованості у розмірі - 2 083 569, 68грн.

Гарантійним листом від 05.12.2024р. (Вих.№1-10/1.10-2221) ДП «УкрНДНЦ» визнано претензійні вимоги та запропоновано укласти Договір про реструктуризацію боргу.

05.12.2024р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір №07/Ц про реструктуризацію заборгованості за договором №0603-24/05 від 08.03.2024р.

Відповідно до п.1.1. Договору №07/Ц від 05.12.2024р. та Додатку №1 до нього ВП ЦЦК ДП «УкрНДНЦ» бере на себе зобов`язання здійснити погашення заборгованості, яка виникла за договором №0603-24/05 від 08.03.20024р., шляхом розстрочення на три календарних місяці без відстрочення її погашення.

Згідно погоджених умов погашення заборгованості мало бути здійснено ВП ЦЦК ДП «УкрНДНЦ» наступним чином:- до 31.12.2024р. в розмірі 694 523 23 грн. - до 31.01.2025р. в розмірі 694 523 23грн. - до 28.02.2025р. в розмірі 694 523 23 грн.

На виконання умов Договору №07/Ц про реструктуризацію заборгованості Відповідачем частково здійснено погашення заборгованості у розмірі 485 661,96 грн., що підтверджується: -платіжною інструкцією №54 від 09.12.2024р., -платіжною інструкцією №55 від 09.12.2024р., -платіжною інструкцією №59 від 16.12.2024р., -платіжною інструкцією №60 від 20.12.2024р., -платіжною інструкцією №61 від 20.12.2024р.

Загальний розмір не погашеної заборгованості за Договором №07/Ц від 05.12.2024р. за становить 1 597 907, 72 грн.

Протягом жовтня 2024 - лютого 2025р., відповідно до даних автоматичного сформованого звіту, за сприянням Агента замовлено та відтворено для споживачів НД офіційних текстів загальною вартістю 4 066 450, 80 грн.

Розмір агентської винагороди за цей період становить - 1 432 257, 78 грн, що підтверджується Актами виконаних робіт №12 від 30.11.2024р., №13 від 31.12.2024р., №1 від 31.01.2015р., №2 від 28.02.2025р.

Розмір заборгованості за цей період становить - 1 432 257, 78 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за Агентським договором №0603-24/05 від 08.03.2024р. станом на 28.02.2025р. становить 3 021 165,50 грн.

Зазначене підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з січня 2024р. по лютий 2025р., узгодженим та підписаним між ТОВ «ІНФОТРАНС-ПЛЮС» та ВП ЦЦК ДП «УкрНДНЦ».

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач у позовній заяві зазначає про порушення відповідачем умов укладеного договору в частині надання оплачених послуг у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Водночас, із матеріалів справи встановлено, що відповідачем позовні вимоги визнаються в повному обсязі, про що ним зроблено заяву про визнання позовних вимог.

Судом встановлено, що заява відповідача про визнання позову від 25.03.2025 підписана директором відокремленого підрозділу Центру цифровізації та кібербезпеки на підставі довіреності №1.5-24/391 від 10.02.2025 Цибко С.Д. , не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що визнання позову уповноваженим представником відповідача відповідає вимогам ст. 191 Господарського процесуального кодексу України та такі дії останнього не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОТРАНС-СОФТ" в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, враховуючи, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, підлягатиме поверненню позивачу з державного бюджету за умови подання ним відповідної заяви.

Решта суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2; ідентифікаційний код: 32595752) в особі Відокремленого підрозділу "Центр цифровізації та кібербезпеки" Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2; ідентифікаційний код: 45560891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОТРАНС-СОФТ" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1; ідентифікаційний код: 43296461) 3 021 165,50 грн. - заборгованості та 22 658,74 грн. - судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОТРАНС-СОФТ" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1; ідентифікаційний код: 43296461) з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 22 658,74 грн., який було сплачено на підставі платіжної інструкції №52 від 11.03.2025 на загальну суму 45 317,48 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 13.05.2025

Суддя М.О. Лиськов