overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 904/1598/25

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТУЕЛЬ", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 716 405, 72 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сильникова А.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (надалі - Позивач) (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТУЕЛЬ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 716 405, 72 грн., з яких: 586 977, 44 грн. заборгованості з орендної плати, 129 428, 28 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором оренди землі № 2020183 від 17.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2025 на 10:00 год.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, про призначене засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.06.2025 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Справа №904/1271/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до боржника Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович, свідоцтво №1335 від 19.07.2013 (адреса: 76018, м.Івано - Франківськ, вул. Залізнична, 3/28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора від 12.05.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, оскільки на даний час ліквідатором вчинюються дії по виявленню майнових активів банкрута з метою погашення кредиторської заборгованості.

До вказаної вище заяви додано, зокрема:

- звіт ліквідатора від 05.05.2025 про проведену ним роботу у справі про банкрутство ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО.";

- протокол комітету кредиторів ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." від 08.05.2025, з якого встановлено, що комітетом кредиторів прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів від 08.05.2025, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора від 12.05.2025, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців, до 13.11.2025, зобов`язати ліквідатора пришвидшити проведення заходів ліквідаційної процедури та у строк до 13.11.2025 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора з усіма додатками.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора банкрута Микитюка А.І. від 12.05.2025 - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) та повноваження ліквідатора Микитюка А.І. продовжити на 6 місяців, до 13.11.2025.

Зобов`язати ліквідатора банкрута Микитюка А.І. пришвидшити проведення заходів ліквідаційної процедури та у строк до 13.11.2025 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з 13.05.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 904/1622/25

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Федюк Олександра Михайловича, м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 431 178, 68 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сікорська О.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Федюк Олександра Михайловича (далі - Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 431 178, 68 грн.

Позов мотивовано тим, що на земельній ділянці з кадастровим номером :07:359:0005 знаходиться нерухоме майно, яке належить Відповідачу. Протягом спірного періоду з 01.01.2022 року по 06.08.2024 року, Відповідач здійснював фактичне користувався земельною ділянкою без оформлення правовідносин щодо землекористування, а отже, без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити у вигляді орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2025 на 10:30 год.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, про призначене засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.06.2025 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 904/988/25

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 10 241 979, 14 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Шатунов А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 10 241 979, 14 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з транспортування шахтних вод від насосної станції Шахтарська № 8 до ставка накопичувача Балки Свистунова № 428 від 23.12.2024р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 13.05.2025 о 11:00год.

В судове засідання Позивач явку представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням, на підтвердження чого надав відповідні докази. Представник Відповідача проти відкладення розгляду справи з зазначених вище причин не заперечував.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст. 202 ГПК України суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 29.05.2025 року о 11:30год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача та представника Відповідача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/620/25
За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд", м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" про стягнення 3948393,11 грн коштів, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплати плати за користування земельною ділянкою.

Матеріали справи містять інформацію щодо здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" часткової сплати за землю у спірний період.

Частиною 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Для виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає доцільним витребувати у Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області інформацію за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки про нарахування та сплату орендної плати за землю та земельного податку (за земельну ділянку з кадастровим номером :08:787:0001) Товариством з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд".

Керуючись статтями 74, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А м. Дніпро, 49005) надати до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027) у строк до 19.05.2025 (дата реєстрації канцелярією суду) інформацію за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки про нарахування та сплату орендної плати за землю та земельного податку (за земельну ділянку з кадастровим номером :08:787:0001) Товариством з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (пр-т Незалежності, буд. 106, офіс 503В, Чернівці, 58000, ідентифікаційний код 40504261).

Ухвала набирає законної сили - 13.05.2025.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/620/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд", м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" про стягнення 3948393,11 грн коштів, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплати плати за користування земельною ділянкою.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на виконання ухвали суду від 16.04.2025 надано інформацію щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :08:787:0001 у 2021, 2022 та 2023 роках.

Від позивача надійшли додаткові пояснення щодо розрахунку заявленої до стягнення суми. Також від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки позивач має намір уточнити позовні вимоги.

Ухвалами суду від 13.05.2025 судом зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області надати додаткову інформацію, необхідну для повного та всебічного розгляду даної справи.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 27.05.2025 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 13.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1457/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Самартеплоенерго" Самарівської міської ради

про стягнення 31 416 860 грн. 85 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Овчарук О.О.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з комунального підприємства "Самартеплоенерго" Самарівської міської ради основного боргу у сумі 31 416 860 грн. 85 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.06.2025 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1381/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.11.2024, яке набрало законної сили 23.04.2025.
Боржник: ОСОБА_1 , спадкоємцями якої є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1381/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.11.2024, яке набрало законної сили 23.04.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3575/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024, яке набрало законної сили 29.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/9209/21
За позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБУД-ПРОЕКТ" м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича м. Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства освіти і науки України, м. Київ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

За участю - Дніпропетровської обласної прокуратури

про визнання недійсним рішень міської ради, скасування рішень приватного нотаріуса, припинення права комунальної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у вступній частині ухвали від 05.05.2025 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали від 05.05.2025 по справі № 904/9209/21 у вступній її частині судом помилково зазначено: "УХВАЛА про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору", замість -"УХВАЛА про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини ухвали від 05.05.2025 по справі № 904/9209/21, зазначивши наступне: "УХВАЛА про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею - 13.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/6767/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021, яка набрала законної сили 13.12.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/6639/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021, яка набрала законної сили 13.12.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.05.2025 Справа № 905/1187/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2025
Рішення набрало законної сили 22.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 4Д; , електронна пошта )

Боржник: Фізична особа-підприємець Руденко Юрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)