ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"07" травня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/4081/21(420/18397/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

за позовом: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ),

до відповідача: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024р. Головне управління ДПС в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2024р. відкрито провадження у справі №420/18397/24.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2025р. справу №420/18397/24 передано до Господарського суду Одеської області для розгляду у межах справи №916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2025р. суддею Райчевою С.І. прийнято до свого провадження справу №420/18397/24. Справу постановлено розглядати у межах справи №916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/4081/21(420/18397/24). Підготовче судове засідання призначено на 06.05.2025р.

У судовому засіданні представник Відповідача зазначав, що Відповідач звертався до Одеського окружного адміністративного суду із клопотанням про витребування у Позивача доказів, а саме належним чином засвідчених копій наказів №2899-п від 06.09.2022р., №8599-п від 19.10.2023р. та повідомлення №552/15-32-07-18 від 19.10.2023р. про проведення перевірки.

Представник Відповідача зазначив, що вказане клопотання Одеським окружним адміністративним судом було задоволено та зобов`язано Позивача надати вказані докази, однак, станом на даний час, такі докази Позивач до суду не надав, у зв`язку із чим, Відповідач попросить витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області оригінали наказів №2899-п від 06.09.2022р., №8599-п від 19.10.2023р. та повідомлення №552/15-32-07-18 від 19.10.2023р. про проведення перевірки.

Господарським судом встановлено, що у матеріалах справи наявне клопотання Відповідача від 09.12.2024р. про витребування у Позивача саме належним чином засвідчених копій наказів №2899-п від 06.09.2022р., №8599-п від 19.10.2023р. та повідомлення №552/15-32-07-18 від 19.10.2023р. про проведення перевірки.

Вказане клопотання було обґрунтовано тим, що зазначені документи Позивач відповідачу не надавав, до позовної заяви їх також не додано, а про їх існування Відповідач довідався тільки після отримання копії адміністративного позову через підсистему електронний суд.

Протокольною ухвалою, постановленою 23.12.2024р. у судовому засіданні, Одеським окружним адміністративним судом задоволено вказане клопотання Відповідача та зобов`язано Позивача надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у клопотанні Відповідача від 09.12.2024р.

Разом з тим, вказаних документів Позивачем до суду з поважних причин не надано.

В обґрунтуванні витребування саме оригіналів вказаних доказів Відповідач зазначив, що має сумнів у існуванні оригіналів вказаних доказів, оскільки Позивач їх Відповідачу не надавав, а також не надав їх засвідчені копії на вимогу Одеського окружного адміністративного суду.

Представник Позивача у судовому засіданні вказав, що йому не відомо про те, що Одеський окружний адміністративний суд зобов`язував надати вказані вище докази та повідомив Суду, що можливість надати оригінали вказаних доказів є малоймовірним, оскільки вони зберігаються у Головному управлінні ДПС в Одеській області. Разом з тим, Позивач зазначив, що має можливість надати засвідчені копії цих доказів.

Частинами 1, 2 та 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Положеннями частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 6 вказаної вище статті Кодексу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд задовольняє клопотання Відповідача про витребування доказів у Головного управління ДПС в Одеській області.

Частинами 7 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області:

- належним чином засвідчені копії: наказу №2899-п від 06.09.2022р., наказу №8599-п від 19.10.2023р., повідомлення від 19.10.2023р. №552/15-32-07-18 про проведення перевірки;

- докази направлення вказаних документів Відповідачу;

- оригінали наказу №2899-п від 06.09.2022р., наказу №8599-п від 19.10.2023р., повідомлення від 19.10.2023р. №552/15-32-07-18 про проведення перевірки та доказів їх направлення Відповідачу для огляду у судовому засіданні.

3. Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для подання до суду витребуваних доказів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2025р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головному управлінню ДПС в Одеській області, Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ".

Суддя Райчева Світлана Іванівна