overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 травня 2025 року № 903/7/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 у справі № 903/7/25.
Рішення набрало законної сили 29.04.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.07.2025.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 травня 2025 року № 903/126/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.04.2025 у справі № 903/126/25.
Рішення набрало законної сили 02.05.2025.
Стягувач: фізична особа-підприємець Євтушок Олег Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Боржник: фізична особа-підприємець Хомич Ігор Ігорович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з фізичної особи-підприємця Хомича Ігоря Ігоровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Євтушка Олега Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6 637,00 грн. інфляційних втрат та 3 894,28 грн. витрат зі сплати судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.05.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 травня 2025 року № 903/130/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.04.2025 у справі № 903/130/25.
Рішення набрало законної сили 29.04.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.04.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
06 травня 2025 року № 903/869/24-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2025 у справі № 903/869/24.
Додаткове рішення набрало законної сили 25.02.2025.
Стягувач: фізична особа - підприємець Пащенко Володимир Митрофанович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.02.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 травня 2025 року № 903/927/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.01.2025 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 903/927/24.
Рішення набрало законної сили 22.04.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.04.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
07 травня 2025 року № 903/927/24-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 903/927/24.
Постанова набрала законної сили 22.04.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.04.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2025 року №903/476/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт» про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім-Відродження» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором на надання послуг з повного технічного обслуговування та ремонту недиспетчеризованих ліфтів від 01.12.2022 №372, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт».
Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім-Відродження».
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2025 року №903/25/25 (903/398/25)
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-7» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» 52 911,74 грн. заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором оренди торгового місця №299 від 29.03.2017, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 07травня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08травня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 08 травня 2025 року
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2025 року №903/342/25
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Давидюк Людмили Вадимівни заборгованості в сумі 28 573,85 грн., за договором про надання кредиту №477577-КС-001 від 18.10.2023, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526,530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України,ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа - підприємець Давидюк Людмила Вадимівна ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 07 травня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08 травня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 08 травня 2025 року
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2025 року №903/299/25
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Кошелюк Марії Вікторівни заборгованості в сумі 48 088,72 грн., за договором про надання кредиту №478280-КС-001 від 19.10.2023, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України,ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа - підприємець Кошелюк Марія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 06 травня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07 травня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 08 травня 2025 року
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
08 травня 2025 року Справа № 903/422/25
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Грінвут
по справі №903/422/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Грінвут
до відповідача: Компанії Bio Fiber Energy Srl
про стягнення 200000,00 євро,
Товариство з обмеженою відповідальністю Еко Грінвут звернулося з позовом до компанії-нерезидента Компанії Bio Fiber Energy Srl про стягнення 200000,00 євро попередньої оплати.
При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 27-08-24.ЕН від 27.08.2024 та вимоги (претензії) від 02.04.2025 в частині поставки товару, тому у відповідності до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України просять повернути сплачено суму попередньої оплати.
Ухвалою суду від 16.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
02.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі від 16.04.2025 по справі №903/422/25 а саме датою укладення додаткової угоди №1 до контракту №27-08-24.EH вказано 11.02.2025 замість 11.03.2025.
Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено що при виготовлені ухвали від 16.04.2025 допущено описку в мотивувальній частині, а саме вказано, що датою укладення додаткової угоди №1 до контракту №27-08-24.EH вказано 11.02.2025, а необхідно 11.03.2025.
На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Волинської від 16.04.2025 у справі № 903/422/25 слід виправити описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 16.04.2025 у справі № 903/422/25 описку.
2. Вважати вірну дату укладення додаткової угоди №1 до контракту №27-08-24.EH 11.03.2025.
Ухвала набирає законної сили 08.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2025 року Справа № 903/205/25

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 4», м.Луцьк

про стягнення 1 009 051, 60 грн

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П. Представники сторін:

від прокуратури: Присяжнюк І.Б., прокурор

від позивача: Бондарчук Р.І.

від відповідача:н/з

встановив: 21.02.2025 заступник керівника Луцької окружної прокуратури подав до суду позов в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 4» про стягнення 1 009 051, 60 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач фактично користувався земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 01.04.2025 на 11:15 год.

Протокольною ухвалою від 01.04.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 06.05.2025.

06.05.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 4» надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у зв`язку з намірами між сторонами мирного врегулювання спору.

06.05.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час та зазначив, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Прокурор в судовому засіданні 06.05.2025 щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду на 20 травня 2025 року на 11:40 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.05.2025.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 травня 2025 року Справа № 903/1052/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/1052/24 за позовом Волинського пункту тимчасового перебування іноземці та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІОСТАНДАРТ» про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення 15528,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 представник Волинського пункту тимчасового перебування іноземці та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України подав до суду позовну заяву до Державного підприємства Волиньторф, в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду №1 від 26.08.2022 до договору від 11.07.2022 №61 та стягнути з відповідача кошти в розмірі 15528,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що додаткова угода №1 суперечать вимогам п.2 ч.5 ст.41 ЗУ Про публічні закупівлі, а тому підлягає визнанню недійсною. Вважає, що отримані ДП Волиньторф кошти в розмірі 15528,00 грн за товар, який не був поставлений підлягають стягненню із відповідача на підставі ч.1 ст.670 ЦК України.

Протокольною ухвалою від 29.04.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 13.05.2025 о 11.00 год.

Відповідачу до електронного кабінету 30.04.2025 надіслана ухвала повідомлення.

Разом з цим, в ухвалі повідомлення від 29.04.2025 допущено описку, а саме вказано: «Протокольною ухвалою від 29.04.2025 суд відклав розгляд справи на 13.05.2025 о 11.00.», разом з цим, оскільки в судовому засіданні суд ухвалив «закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 13.05.2025 о 11.00 год.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі повідомлення від 29.04.2025 по справі №903/1052/24, та вважати вірним: «Протокольною ухвалою від 29.04.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 13.05.2025 о 11.00 год.» та «повідомити ТОВ «АГРОБІОСТАНДАРТ» про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 13.05.2025 о 11.00 год».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала суду підписана 08.05.2025.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2746/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025, які набрали законної сили 25.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4059/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025, які набрали законної сили 28.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.04.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1447/25
За позовом Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" ()до Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" () про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання питної води і водовідведення в сумі 3 185 196, 55 грн.

Суддя Скриннікова Н.С.

Секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

Від відповідача: Шатунов А.О. (відеоконференція). Довіреність №114/53-02 від 30.12.2024. Дійсна до 31.12.2025

Від позивача: не з`явився, належним чином повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» заборгованості за послуги з централізованого постачання питної води і водовідведення в сумі 3 185 196, 55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 564/1642 від 28.10.2013 відносно не здійснення оплати за надані послуги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025.

02.04.2025 ухвалою господарського суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.05.2025 о 14:30.

03.04.2025 через електронний суд надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

08.04.2025 через електронний суд надійшла заява від представника відповідача про участь в судовому засіданні в форматі відеоконференції.

08.04.2025 через електронний суд надійшла відповідь на відзив від позивача.

06.05.2025 в судове засідання з`явився відповідач (в форматі відеоконференції), позивач явку не забезпечив, з огляду на неявку представника, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання на 10.06.2025 о 14:30.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання та призначити засідання на 10.06.2025 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-401 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати право учасникам справи приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2025

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 06.05.2025

Суддя Н.С. Скриннікова