ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Черкаси справа №925/208/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю прокурора: Перегін В.М. та представників сторін:

від позивач: Михальченко А.В. самопредставництво,

від відповідача: Войцеховський М.Ю. адвокат (бере участь в режимі відеоконференції),

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького

до Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (вул. Смілянська, 120/1, м. Черкаси, 18000, )

про стягнення 1 566 915,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького (бульв. Шевченка, 81, м. Черкаси, 18031, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради (вул. Остафія Дашковича, 62, м. Черкаси, 18001, ) про стягнення 473 766,74 грн за договором від 05.11.2021 № 78 (З ОС. РАХ № 785, № 786) та 1 093 148,74 грн за договором від 04.03.2022 № 78 (З ОС. РАХ № 785, № 786), всього 1 566 915,48 грн зайво сплачених коштів з оплати теплової енергії у результаті застосування необґрунтованих тарифів.

Судові витрати позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою від 07.03.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву для розгляду та відкрив провадження у справі, справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

29.04.2025 прокурор через підсистему "Електронний суд" подав пояснення по суті спору, в яких прокурор підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

29.04.2025 від представника третьої особи через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (письмові пояснення по суті спору). Представник Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області позовні вимоги просив задовольнити, розгляд справи проводити без участі їх представника.

29.04.2025 від позивача надійшла заява в якій останній відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України просив суд приєднати до матеріалів справи розрахунки вартості проживання студентів, аспірантів та співробітників, які проживають у гуртожитках університету

У підготовче засідання третя особа не з`явилася.

У судовому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи докази подані разом з клопотанням від 03.04.2025 з підстав зазначених у клопотанні (листа Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.03.2025 № 6040/8658-01-18). Представники сторін та прокурор зазначили, що подали усі докази, клопотання відсутні, справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Дослідивши клопотання представників сторін про долучення доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 4, 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подані представниками сторін клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42, 80 ГПК України, заявлені у підготовчому провадженні, тому підлягають до задоволення судом, а документи приєднанню до матеріалів справи.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 80, 177, 180-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити, долучити до матеріалів справи докази.

Клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити, долучити до матеріалів справи докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 червня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким надати документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз