ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
"05" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/846/25
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ», Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка
про визнання договорів недійсними та стягнення коштів
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України №45-2443ВИХ-25 від 10.03.2025 року (вх. №346/25 від 10.03.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ», в якій прокурор просить суд:
1. визнати недійсним договір про постачання електричної енергії №1701-22 від 17.01.2022, укладений Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;
2. визнати недійсною додаткову угоду №1 від 10.02.2022 до договору про постачання електричної енергії №1701-22 від 17.01.2022, укладеного Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;
3. визнати недійсним договір про постачання електричної енергії №1004/2022 від 14.04.2022, укладений Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;
4. визнати недійсним договір про постачання електричної енергії №1804-22 від 18.04.2022, укладений Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;
5. визнати недійсним договір про постачання електричної енергії №2404-22 від 24.04.2022, укладений Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;
6. визнати недійсним договір про постачання електричної енергії №0805-22 від 08.05.2022, укладений Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;
7. визнати недійсним договір про постачання електричної енергії №18/09/22 від 18.09.2022, укладений Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;
8. визнати недійсною додаткову угоду №1 від 27.09.2022 до договору про постачання електричної енергії №18/09/22 від 18.09.2022, укладеного Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;
9. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» на користь Державного агентства водних ресурсів України кошти в сумі 67228303,04 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані недотриманням чинного законодавства під час укладання зазначених договорів та додаткових угод.
Ухвалою суду від 14.03.2025 року позовну заяву залишено без руху.
До суду від прокуратури надійшов лист б/н б/д (вх. №2308/25 від 27.03.2025), до якого прокурор додав докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Таким чином, прокуратурою усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 14.03.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).
Так, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Крім того, прокурор просить залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління каналу Дніпро-Донбас.
В обгрунтування необхідності його залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача прокурор зазначає, що спірні договори та додаткові угоди до них укладені між Управлінням каналу Дніпро-Донбас та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ», тому визнання цих договорів та додаткових угод до них недійсними може в подальшому вплинути на права та обов`язки Управління каналу Дніпро-Донбас.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, суд залучає Управління каналу Дніпро-Донбас до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Керуючись ст.ст. 6, 50, 165, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/846/25.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 20.05.2025 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
5. Зобов`язати прокурора надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.
6. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
9. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу, докази чого надати суду.
10. Зобов`яти третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення щодо позову.
11. Повідомити Управління каналу Дніпро-Донбас про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць