ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06 травня 2025 року Справа №5/58(907/527/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат - Вин - Еталон від 21.04.2025 (вх. №01-05/1212/25 від 21.04.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2025 (повний текст складено 03.04.2025, суддя Лучко Р.М.)
у справі №5/58 (907/527/24)
за позовом Закритого акціонерного товариства Котнар, с. Мужієво Берегівського район Закарпатської області
до відповідача 1 Берегівської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області, місто Берегово Закарпатської області
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин Еталон, с. Мужієво Берегівського район Закарпатської області
про визнання права оренди земельних ділянок, визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди та зобов`язання вчинити дії
у межах справи № 5/58
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фудз Трейд, м. Рівне
до боржника Закритого акціонерного товариства Котнар, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2025 у справі №5/58 (907/527/24) позов задоволено частково;

визнано за ЗАТ Котнар право оренди за договором оренди земельної ділянки від 24 липня 2006 року, зареєстрованим у Берегівському реєстраційному відділі ДП Центр ДЗК 24 липня 2006 року (номер запису у книзі державної реєстрації договорів оренди -0001) на земельні ділянки: - кадастровий номер :01:001:0001, площею 2,3193 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204); - кадастровий номер :01:001:0003, площею 12,8349 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204); - кадастровий номер :01:000:0046, площею 3,4829 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204); - кадастровий номер :10:001:0137, площею 4,8435 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204); - кадастровий номер :01:000:0045, площею 1,5538 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204);

визнано укладеною додаткову угоду №3 до договору оренди земельної ділянки від 24.07.2006, який зареєстрований в Берегівському реєстраційному відділі, запис вчинено 24.07.2006 за № -0001 в редакції викладеній в резолютивній частині рішення;

в решті позову відмовлено;

стягнуто з Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ЗАТ Котнар 2422,40 грн в повернення сплаченого судового збору; стягнуто з ТзОВ Карпат-Вин Еталон на користь ЗАТ Котнар 2422,40 грн в повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон у справі №5/58 (907/527/24) залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн. та надати пояснення щодо подання двох апеляційних скарг від ТзОВ Карпат-Вин-Еталон на одне і те ж рішення суду.

Так, в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 було встановлено, що 16.04.2025 та 21.04.2025 на розгляд суду надійшло дві апеляційні скарги одного скаржника на одне і теж судове рішення: апеляційна скарга б/н від 16.04.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1169/25 від 16.04.2025) підписана адвокатом С.А.Даниловим, повноваження якого підтверджуються довіреністю №17/08/23 від 17.08.2023 на представництво ТзОВ Карпат-Вин-Еталон; та апеляційна скарга б/н від 21.04.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1212/25 від 21.04.2025) підписана адвокатом О.М.Кулаковським, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої допомоги ТзОВ Карпат-Вин-Еталон.

01.05.2025 представник ТзОВ Карпат-Вин-Еталон Данилов С.А., подав заяву (вх. №01-04/3406/25) про відкликання поданої ним апеляційної скарги та прийняття до розгляду апеляційної скарги ТзОВ Карпат-Вин-Еталон, поданої представником Кулаковським О.М.

01.05.2025 представник ТзОВ Карпат-Вин-Еталон Кулаковський О.М. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №3225 від 29.04.2025 про сплату судового збору на суму 7267,20 грн.

Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 7267,20 грн. до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду 02.05.2025.

Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон від 21.04.2025 (вх. №01-05/1212/25 від 21.04.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2025 у справі №5/58 (907/527/24).

2. Призначити розгляд справи на 04.06.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

3. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 30.05.2025. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

5. Витребувати матеріали справи №5/58 (907/527/24) у Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.