УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 591/3946/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Матішинець В.В,

відповідачів-1, -2: Сивенко В.М.

відповідача-3: Журба Г.М.,

відповідачів 4-9: не з`явилися,

третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явився,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024

(головуючий - Коротун О.М., судді Сулім В.В., Ткаченко Б.О.)

у справі №591/3946/20

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6 , 6) ОСОБА_7 , 7) ОСОБА_8 , 8) ОСОБА_9 , 9) Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, 2) Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна

про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №591/3946/20, розгляд справи призначено на 24.04.2025 об 11:45.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №591/3946/20 до 01.05.2025 до 11:55.

У судове засідання 01.05.2025 з`явилися представники позивача, відповідача 1-2 та відповача-3.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №591/3946/20.

Крім того, у судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Матішинець В.В, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Сивенко В.М. та представник ОСОБА_4 адвокат Журба Г.М. заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №591/3946/20 до 29 травня 2025 року до 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 адвокату Матішинець Василю Васильовичу, представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокату Сивенко Валерію Миколайовичу та представнику ОСОБА_4 адвокату Журбі Галині Михайлівні у судовому засіданні у справі №591/3946/20, призначеному на 29 травня 2025 року до 11:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй