ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/961/21(916/5370/24)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/961/21(916/5370/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (49041, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 62А, )

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" (68742, Одеська область, Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146, )

про стягнення 196372,90грн.

в межах справи про банкрутство №916/961/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 508/2, ) про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" (68742, Одеська область, Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146, )

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Колмикова Т.О. (зал 2)

Кредитор - Вергелес Ю.О. (зал 2) - Банк Альянс

Представник заявника - Бурда Т.С. (зал 2) - від Криничненської сільської ради Болградського р-ну Одеської обл.

Представник заявника - ФАТОВЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ (поза межами суду) - ТОВ НВФ «АГРОСВІТ»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" про стягнення 196372,90грн.

Ухвалою суду від 16.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/961/21 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" та присвоїти справі №916/961/21(916/5370/24).

11.03.2025р. за вх. № 7971/25 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" про відмову від позову.

Згідно з ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, а саме: те, що вказана заява Позивача про відмову від позову є вмотивованою, суд прийшов до висновку про її задоволення та закриття провадження у справі №916/961/21(916/5370/24).

Суд додатково зазначає, що ТОВ "ТД "Агроальянс" подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", к разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито, суд приходить до висновку про повернення 50% сплаченої суми судового збору позивачу.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 1,3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» про відмову від позову - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/961/21(916/5370/24) - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (49041, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 62А, , банківські реквізити рахунку: Регіональне відділення АБ «Південний» м.Дніпро МФО 328209 IBAN: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 50% сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №15828 від "03" грудня 2024р. у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повну ухвалу складено 12.05.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш