ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/664/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електал", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Строй Сервіс", Дніпропетровська область, с. Раївка

про стягнення 31 851,54 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Строй Сервіс" про стягнення 31 851,54 грн, з яких: 30 400,00 грн основний борг, 851,20 грн пеня, 174,74 грн 3% річних, 425,60 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1/21/11-24 від 21.11.2024.

Суд ухвалою від 20.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електал" залишив без руху; запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Електал" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 06.03.2025.

05.03.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 05.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, суд дійшов висновку, що розгляд поданої позовної заяви у повинен здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на 06.05.2025 відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/664/25 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Також господарський суд зазначає, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31 851,54 грн, з яких: 30 400,00 грн основний борг, 851,20 грн пеня, 174,74 грн 3% річних, 425,60 грн інфляційні втрати, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1/21/11-24 від 21.11.2024.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки № 1/21/11-24 від 21.11.2024 поставив відповідачу товар на загальну суму 60 823,74 грн, на підтвердження чого надав підписані сторонами видаткові накладні:

- № НФ-159 від 22.11.2024 про поставку товару на суму 3237,42 грн з ПДВ (а.с. 14);

- № НФ-164 від 02.12.2024 про поставку товару на суму 57 586,32 грн з ПДВ (а.с. 15).

Позивач виставив відповідачу рахунок № 513 від 19.11.2024 на оплату товару вартістю 60 823,74 грн з ПДВ.

Господарський суд зауважує, що з наданих позивачем рахунку № 513 від 19.11.2024, накладних № НФ-159 від 22.11.2024 та № НФ-164 від 02.12.2024 вбачається, що вони складені на виконання договору № ЭЛ-149-24.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати пояснення з приводу зазначення в спірних накладних та рахунку, в якості підстави договору (№ ЭЛ-149-24), який є відмінним від договору, стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору (№ 1/21/11-24 від 21.11.2024).

Керуючись ст. 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/664/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.05.2025 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

- пояснення з приводу зазначення в спірних накладних та рахунку, в якості підстави договору (№ ЭЛ-149-24), який є відмінним від договору, стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору (№ 1/21/11-24 від 21.11.2024);

сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

9. Суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Строй Сервіс" зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва