ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2138/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Ювікс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Avico Trade Limited , Hong Kong

про стягнення 79 729,00 доларів США

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Ювікс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Avico Trade Limited про стягнення 79 729,00 доларів США основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 03/05ATL від 03.05.2022.

Суд ухвалою від 28.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Ювікс" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Ювікс" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 12.05.2023 включно.

28.04.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Суд ухвалою від 03.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 07.11.2023. Зупинив провадження у справі № 904/2138/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 про відкриття провадження у справі № 904/2138/23.

Суд ухвалою від 07.11.2023 поновив провадження у справі № 904/2138/23.

В підготовче засідання 07.11.2023 представники позивача та відповідача не з`явились. 07.11.2023 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалою від 07.11.2023 відклав підготовче засідання на 13.05.2024. Зупинив провадження у справі № 904/2138/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі № 904/2138/23.

Суд ухвалою від 13.05.2024 поновив провадження у справі № 904/2138/23.

В підготовче засідання 13.05.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд ухвалою від 13.05.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 18.11.2024. Зупинив провадження у справі № 904/2138/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 904/2138/23.

Суд ухвалою від 18.11.2024 поновив провадження у справі № 904/2138/23.

У судове засідання 18.11.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою від 18.11.2024 відклав розгляд справи по суті на 12.05.2025. Зупинив провадження у справі № 904/2138/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі № 904/2138/23.

Суд ухвалою від 12.05.2025 поновив провадження у справі № 904/2138/23.

У судове засідання 12.05.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

29.04.2025 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що у зв`язку з поверненням до суду останньої ухвали, яка надсилалася відповідачу Avico Trade Limited за раніше відомою адресою в Гонконзі, у зв`язку з невстановленням місцезнаходження відповідача за цією адресою, позивачем були вжиті додаткові заходи для повідомлення відповідача про дату судового засідання. Так, 29.04.2025 представником позивача, на підставі актуальної інформації, оприлюдненої на сайті https://www.ltddir.com/companies/avico-trade-limited/ (оновлено 03.04.2025 року), було виявлено нову зареєстровану адресу відповідача: 7/F, MW Tower, 111 Bonham Strand, Sheung Wan, Hong Kong. На зазначену нову адресу 29.04.2025 направлено поштове відправлення з копією ухвали про призначення розгляду справи на 12.05.2025. Крім того, копія ухвали та лист були направлені відповідачу на відому електронну пошту, яка використовувалася для переписки між сторонами. Станом на 29.04.2025 відповіді на це повідомлення отримано не було. Враховуючи зазначене, для належного забезпечення прав відповідача на участь у справі, позивач просить суд перенести розгляд справи до моменту отримання відповідачем направленого листа.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Договір між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992 (далі договір), ратифікований постановою Верховної Ради України від 05.02.1993 № 2996-ХІІ, який набув чинність 19.01.1994.

Відповідно до ст. 1 вказаного договору громадяни однієї договірної сторони користуються на території другої договірної сторони таким же правовим захистом своїх особистих та майнових прав, як і громадяни другої договірної сторони. Вони мають право звертатись до суду та інших установ, до компетенції яких відносяться цивільні та кримінальні справи, і можуть порушувати клопотання і здійснювати інші процесуальні дії за тих же умов, що і громадяни другої договірної сторони.

Положення п. 1 застосовуються також до юридичних осіб, заснованих на території однієї з договірних сторін у відповідності з її законодавством.

Термін "цивільні справи", що вживається в цьому договорі, містить також торговельні, господарські, шлюбно-сімейні і трудові справи.

Згідно зі ст. 2 договору при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи договірних сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим договором не встановлено інше.

До центральних установ, згаданих в пункті 1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Відповідно до ст. 7 договору при наданні правової допомоги кожна з договірних сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої сторони або на англійську мову.

Згідно із ст. 14 договору договірні сторони будуть на взаємній основі вручати на прохання судові та позасудові документи, допитувати учасників справи, свідків та експертів, проводити експертизу та огляд на місці, а також виконувати інші процесуальні дії по збиранню доказів.

Відповідно до п. 2.5. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд України направляє доручення через Головне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Китайської Народної Республіки про вручення Avico Trade Limited перекладу на англійську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) ухвали про відкладення судового засідання у справі № 904/2138/23.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п. 4 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах та приписи ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав Avico Trade Limited як відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/2138/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу копії ухвали про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 202, 216, 228, 229 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10.11.2025 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов`язати позивача в строк до 02.06.2025 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали про відкладення судового засідання від 12.05.2025 на англійську мову у двох примірниках.

3. Направити копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 про відкладення судового засідання у справі № 904/2138/23, перекладену на англійську мову (з нотаріальним засвідченням її вірності), для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

4. Зупинити провадження у справі № 904/2138/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 у справі № 904/2138/23.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва