УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/4854/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Людмили Шкурдової,

розглянувши матеріали справи №910/4854/25

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРАФІК"

про стягнення 45 111,6 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРАФІК" (далі - відповідач) про стягнення 45 111,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором про встановлення сервітуту від 24.12.2012 № ТМ-01-С/355, в частині здійснення своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРАФІК" надійшов Відзив на позовну заяву.

08.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи, що сторонами врегульовано спір щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 45 111,60 грн., то предмет спору у цій справі відсутній, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/4854/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд вважає за можливе повернути 100% сплаченої Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» суми судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №910/4854/25 за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРАФІК" про стягнення 45 111,00 грн. - закрити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 51-А; ідентифікаційний код 03366500) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 422,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2125 від 16.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення".

Суддя Людмила ШКУРДОВА