ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/657/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області, місцезнаходження Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця І. Сечені, 15, поштовий індекс 90202

до відповідача 1: Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053708, місцезнаходження Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Мукачівська, 6, поштовий індекс - 90202,

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 39766716, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, площа Народна, 4, поштовий індекс - 88000,

до відповідача 3: Берегівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053683, місцезнаходження Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 7, поштовий індекс 90202

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом визнання недійсними розпорядження Берегівської районної державної адміністрації, наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, рішення Берегівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2025 у справі №907/657/24 призначено судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої експерту поставлено наступні питання:

Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0006 на прибережно-захисну смугу навколо річки Боржава в Берегівському районі Закарпатської області згідно вимог Земельного та Водного кодексів України відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення судової експертизи доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Ужгород, вул. Гойди, 8). Обов`язок оплати проведення експертизи покладено на Закарпатську обласну прокуратуру.

Супровідним листом Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/657/24 для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи надіслано на адресу Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом №4114/16/вих.-25/ЛЕП від 05.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4476/25 від 08.05.2025) Закарпатське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслало Господарському суду Закарпатської області клопотання судового експерта від 05.05.2025.

За змістом вказаного клопотання експерта від 05.05.2025 останній просив надати додаткові матеріали, які необхідні для проведення земельно-технічної експертизи:

- обмінній файл (електронний документ) у форматі XML на земельну ділянку за кадастровим номером :01:000:0006;

- оригінал та/або якісно завірену та прошиту копію Проекту із землеустрою щодо встановлення прибережно-захисної смуги річки Боржава в районі місця розташування земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0006;

- відомості з Басейнового управління річки Тиса, щодо встановлених відповідно до законодавства меж прибережно-захисної смуги річки Боржава, в районі розташування досліджуваної земельної ділянки;

- матеріали топографо-геодезичних робіт по виносу меж земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0006 в натурі (на місцевості), де схематично відображено окружні межі досліджуваної земельної ділянки та визначені проектною документацією та/або встановлені вимогами Земельного та Водного кодексів України межі прибережно-захисної смуги річки Боржава у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному носії з розширенням *.dmf).

Крім того, експертом встановлено, що для вирішення поставленого питання, необхідні відповідні знання, що потребують залучення вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста.

У зв`язку з відсутністю у Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ вказаного спеціаліста, вирішення питання поставленого в ухвалі про призначення судової земельно-технічної експертизи, можливе за умови проведення обстеження об`єкта дослідження та дослідження наданих документів, судовим експертом та сертифікованим спеціалістом інженером-геодезистом.

Для безпосереднього виконання земельно-технічної експертизи експерт просив ініціатора забезпечити експерту із залученим інженером-геодезистом безперешкодний доступ для огляду об`єктів вказаних в ухвалі, а також всіх зацікавлених осіб.

Поряд з цим, у супровідному листі №4114/16/вих.-25/ЛЕП від 05.05.2025 Закарпатське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повідомило Господарський суд Закарпатської області про необхідність проведення оплати за проведення експертизи; зазначило, що витрати, пов`язані з проведенням експертизи покладено на Закарпатську обласну прокуратуру; до супровідного листа долучило рахунок за проведення експертизи, який просило оплатити в разі задоволення клопотання експерта та одночасно зазначило, що у разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення рахунку, матеріали справи будуть повернуті без виконання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

У свою чергу, на підставі п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.10.2024 №1950/5), експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду такого клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Клопотання судового експерта розглядається господарським судом із постановленням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

За наведених обставин, із метою вирішення клопотання експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 05.05.2025 у даній справі (отриманого судом згідно супровідного листа №4114/16/вих.-25/ЛЕП від 05.05.2025), суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі з метою вирішення питань, зазначених у клопотанні експерта, у тому числі про витребування документів, про надання яких клопоче експерт у клопотанні від 05.05.2025.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі №907/657/24 поновити.

2. Підготовче засідання по розгляду клопотання експерта у справі №907/657/24 призначити на 16 травня 2025 р. на 11:45 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

4. Явку сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В.Сисин