ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/170/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/170/25

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал

про стягнення 54 629,81 грн.

за участю представників:

від позивача: Полубоярова К.В. /самопредставництво/

від відповідача: Сорока Г.С. /довіреність від 20.01.2025/

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал 54 629,81 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що відповідач в порушення вимог п.201.1 ст.201, пп б п.187.1 та п.187.10 ст.187 ПК України не виписав та не зареєстрував в ЄРПН на адресу позивача податкові накладні в червні-грудні 2022 року за постачання послуг з водопостачання, водовідведення, водовідведення зливових стоків, абонентського обслуговування, обслуговування та заміни комерційного вузла обліку на суму податку на додану вартість у розмірі 54 629,81 грн., що унеможливило позивачу включити суми податку на додану вартість в розмірі 54 629,81 грн. до податкового кредиту.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.

05.02.2025 за вх.№4124/25 господарським судом одержано заяву позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 10.03.2025.

26.02.2025 за вх.№6517/25 господарським судом одержано відзив на позовну заяву.

06.03.2025 за вх.№7470/25 господарським судом одержано відповідь на відзив.

У судовому засіданні 10.03.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 02.04.2025.

17.03.2025 за вх.№8742/25 господарським судом одержано заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 02.04.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 16.04.2025.

У судовому засіданні 16.04.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 30.04.2025.

У судовому засіданні 30.04.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 07.05.2025.

У судовому засіданні 07.05.2025, за участю представників сторін, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Стислий виклад позиції позивача

- В порушення вимог п.201.1 статті 201, пп «б» п. 187.1 та п. 187.10 статті 187 ПКУ Відповідач не виписав та не зареєстрував в ЄРПН на адресу Споживача податкові накладні (далі - податкова накладна або ПН) в червні-грудні 2022 року за постачання послуг з водопостачання, водовідведення, водовідведення зливових стоків, абонентського обслуговування, обслуговування та заміна комерційного вузла обліку на суму податку на додану вартість 54 629,81 грн. Загальна сума послуг з ПДВ - 327 778,67 грн.

- Порядок складення податкової накладної, що визначений чинним законодавством, Відповідачем порушено. Отже, такий елемент складу правопорушення, як протиправна поведінка (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання), наявний в діях Відповідача. Таким чином, в діях Відповідача наявні усі елементи складу господарського правопорушення, які передбачають застосування відповідальності у вигляді відшкодування збитків. Тобто Відповідачем порушено господарське зобов`язання та установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності. А отже, Відповідач повинен відшкодувати завдані ним збитки.

- Протиправна бездіяльність Відповідача щодо нереєстрації податкових накладних станом на момент спливу строку для отримання Позивачем податкового кредиту призвела до прямих наслідків - завдання збитків у розмірі 54 629,81 грн, що поніс Позивач, пов`язані з неможливістю включення зазначеної суми до податкового кредиту, тому для належного захисту прав та інтересів Адміністрації є необхідним стягнути з Водоканала завдані нею збитки.

- Відповідно до норм ПКУ на Відповідача як на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти належним чином податкову накладну та зареєструвати її в ЄРПН, чим зумовлено обґрунтоване сподівання Адміністрації як контрагента за Договором на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку по операціям за Договором можуть бути віднесені Адміністрацією до складу податкового кредиту. Зазначена норма законодавства Відповідачем порушена.

- Суми податку на додану вартість можуть бути включені до складу податкового кредиту тільки у разі належної реєстрації належно складених податкових накладних.

- На продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в ЄРПН, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/ розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

- Строк на включення до податкового кредиту Адміністрацією сум за операціями за платіжними дорученнями (інструкціями): від 23.06.2022 № 518 на суму 13 562,48 грн (в т.ч. ПДВ 2260,42 грн) з 01.08.2023 по 30.07.2024 (365 к.д.) сплинув 30.07.2024, від 23.06.2022 № 516 на суму 18 071,99 грн (в т.ч. ПДВ 3012,00 грн) з 01.08.2023 по 30.07.2024 (365 к.д.) сплинув 30.07.2024, від 24.06.2022 № 725 на суму 18 646,60 грн (в т.ч. ПДВ 3107,77 грн) з 01.08.2023 по 30.07.2024 (365 к.д.) сплинув 30.07.2024, від 13.07.2022 № 540 на суму 60 209.82 грн (в т.ч. ПДВ 10 034,97 грн) з 01.08.2023 по 30.07.2024 (365 к.д.) сплинув 30.07.2024, від 14.07.2022 № 549 на суму 100 090.40 грн (в т.ч. ПДВ 16 681,73 грн) з 01.08.2023 по 30.07.2024 (365 к.д.) сплинув 30.07.2024, від 18.08.2022 № 624 на суму 39 550,94 грн (в т.ч. ПДВ 6 591.83 грн) з 01.08.2023 по 30.07.2024 (365 к.д.) сплинув 30.07.2024, від 20.09.2022 № 748 на суму 29 683,47 грн (в т.ч. ПДВ 4947,25 грн) з 01.08.2023 по 30.07.2024 (365 к.д.) сплинув 30.07.2024, від 19.10.2022 № 898 на суму 24 841,22 грн (в т.ч. ПДВ 4140,21 грн) з 01.08.2023 по 30.07.2024 (365 к.д.) сплинув 30.07.2024, від 19.12.2022 № 1053 на суму 22586,46 грн (в т.ч. ПДВ 3764,41 грн) з 01.08.2023 по 30.07.2024 (365 к.д.) сплинув 30.07.2024, за актом приймання - передачі послуг: від 30.11.2022 в частині суми 535,29 грн (в т.ч. ПДВ 89,22 грн) з 01.08.2023 по 30.07.2024 (365 к.д.) сплинув 30.07.2024. Проте, станом на теперішній час належні податкові накладні за вищевказаними операціями не складені та не зареєстровані в ЄРПН, що підтверджується скрін-шотами з електронного кабінету платника податків.

- Акт звірки з Відповідачем підтверджує нарахування ним сум послуг, які не відповідають підписаним актам приймання надання послуг між Позивачем та Відповідачем та здійсненим оплатам.

Стислий виклад позиції відповідача

- Всі податкові накладні по оплатам, які були зареєстровані у червні-грудні 2022 року, знайшли підтвердження у додатках до позовної заяви як зареєстровані та відображені в електронних кабінетах як Позивача так і Відповідача. Однак при цьому невикористані Позивачем як податковий кредит.

- Щодо нарахування ПДВ за касовим методом або за першою подією зазначаємо, що згідно з п.3.7 Договору при наявності заборгованості з оплати перераховані Споживачем платежі зараховуються у наступному порядку: у першу чергу, в рахунок погашення пені, далі заборгованості по оплаті, потім поточні платежі. Тому розподіл сплачених коштів між вже наданими послугами за наявності боргу здійснюється у першу чергу на погашення боргу, а не за призначенням платежу, тому таким чином були виписані та зареєстровані податкові накладні.

- Оскільки зазначені у позовній заяві суми ПДВ за платежами зареєстровані належним чином, філією «Інфоксводоканал» виконано свої зобов`язання з податкового законодавства в частині реєстрації податкових накладних.

- Як зазначено у постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі №916/334/22, обов`язок відповідача зареєструвати податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, але у разі визначення такого обов`язку у господарському договорі такий обов`язок стає також перед позивачем, і саме невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Оскільки у Договорі не міститься умови або обов`язку з реєстрації податкової накладної Відповідачем, то це не є господарсько-договірним зобов`язанням Відповідача. Якщо Позивачем зазначається на вчинення Відповідачем податкового правопорушення, то Верховний Суд у вищенаведеній постанові звернув увагу, що суд господарської юрисдикції у спорі між двома суб`єктами господарювання не може встановлювати факт порушення норм податкового законодавства, допущених при реєстрації податкових накладних чи розрахунків коригування, тобто у відносинах, що виникли між платником податку та державою.

- Факт вчинення податкового правопорушення у справі про стягнення збитків з платника податків, зокрема за обставин, коли цей платник податків (відповідач, продавець товарів) вніс коригування кількісних і вартісних показників відповідної податкової накладної, може бути підтверджений лише чинними матеріалами податкової перевірки (актом або рішенням) відповідного контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства, а подані у справу до позову докази, які підтверджують виконання господарських операцій, докази у вигляді податкових накладних, податкових декларацій, розрахунків коригування, рішення суду про стягнення боргу у зобов`язальних правовідносинах не є належними і допустимими доказами вчинення Відповідачем порушення податкового зобов`язання.

- До позовної заяви не надано матеріалів податкової перевірки за ініціативою Позивача. Однак, до ТОВ «Інфокс» надійшов лист Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №3712/6/32-00-04-03-06 від 19.08.2024 за заявами ДП «АМПУ», , стосовно допущених ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» помилок. На що ТОВ «Інфокс» було надано відповідь та підтверджуючі документи листами №609 від 30.09.2024 та №619 від 15.10.2024, копії яких надаємо. Будь-яких інших листів від ДПС з даного приводу до ТОВ «Інфокс» не надходило. Також і Позивачем до позовної заяви не надано відповідь ДПС на його лист щодо допущення помилок Відповідачем.

- ТОВ «Інфокс» надає кожного місяця звітність по податку на додану вартість. При цьому, Державна податкова служба проводить камеральні перевірки декларацій податку на додану вартість. Камеральна податкова перевірка - перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість. Процедура камеральної перевірки включає в себе етапи контролю: візуальний, арифметичний та методологічний. З боку ДПС за результатами камеральних перевірок по податку на додану вартість по ТОВ Інфокс не складались акти щодо виявлених порушень.

- Факт вчинення податкового правопорушення у справі про стягнення збитків з платника податків, зокрема за обставин, коли цей платник податків (відповідач, продавець товарів) вніс коригування кількісних і вартісних показників відповідної податкової накладної, може бути підтверджений лише чинними матеріалами податкової перевірки (актом або рішенням) відповідного контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства, а подані у справу до позову докази, які підтверджують виконання господарських операцій, докази у вигляді податкових накладних, податкових декларацій, розрахунків коригування, рішення суду про стягнення боргу у зобов`язальних правовідносинах не є належними і допустимими доказами вчинення Відповідачем порушення податкового зобов`язання. Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/20686/20.

- Оскільки за наслідками податкових перевірок складається податкове повідомлення-рішення, яке може бути оскаржене і лише в суді адміністративної юстиції, існують ризики прийняття господарським і адміністративним судом різних рішень з одного і того ж питання - правильність декларування ПДВ.

- Позивачем не надано до матеріалів справи документально підтвердження порушень норм законодавства щодо реєстрації податкових накладних за період червень-грудень 2022 року по сумам оплат, що зазначені у позовній заяві, яке було б оформлено за результатами перевірки ДПС. При цьому Позивач самостійно оцінив правомірність дій Відповідача при реєстрації податкових накладних і на власний ризик ухвалив рішення про не включення зареєстрованих Відповідачем сум ПДВ до складу податкового кредиту. Заявляючи вимогу про стягнення збитків, які становлять суму ПДВ, що може бути включена до складу податкового кредиту, поза межами фіскального контролю та обліку, Позивач намагається фактично отримати ці кошти (можливу суму податкового кредиту, на яку він мав право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду) не в порядку, встановленому Податковим кодексом України, а безпосередньо в порядку стягнення цієї суми як збитків.

- Позивачем не доведено надання йому саме реальних збитків у вигляді надлишково сплачених ПДВ до Державного бюджету, не наведено причини не включення сум ПДВ до податкового кредиту.

Обставини справи, встановлені судом.

01.09.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (Водоканал, Виробник, відповідач) та Державним підприємством «Одеський Морський Торговельний Порт» (нині - Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту), Абонент, Споживач, позивач) укладений договір №257/3 на послуги централізованого водопостачання та водовідведення , згідно з яким Водоканал надає послуги по подачі питної води на об`єкти Абонента, а також по прийманню стічних вод, які скидаються Абонентом в систему комунальної каналізації відповідно до дислокації об`єктів (Додаток №1).

До вказаного договору сторонами внесені чисельні зміни.

Так, додатковою угодою № КД-5123/20 від 13.06.2013 до договору №257/3 від 01.09.04 р. (№ КД-5123 від 17.11.2004 р.), укладеного між ДП "Одеський морський торговельний порт" і ТОВ "Інфокс" щодо послуг водопостачання та водовідведення, викладено договір в новій редакції.

Відповідно до п.1.1 договору виробник надає послуги з централізованого водопостачання (подача холодної питної води на об`єкти Споживача), а також з централізованого водовідведення (приймання стічних вод холодного та гарячого водопостачання, дощових, ненормативно очищених стічних вод і стічних вод із артезіанських свердловин та шахтних колодязів, які скидаються Споживачем у систему комунальної каналізації), відповідно до дислокації об`єктів (Додаток №1).

Послуги з подачі холодної питної води надаються: а) у межах встановлених обсягів 67000 м /місяць, б) у межах нормативів якості за ДСанПіН 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною».

Послуги з прийому стоків холодного водопостачання надаються:

а) у межах встановлених обсягів 67000 м3/місяць,

б) у межах показників якості, встановлених для Споживача «Правилами прийому стічних вод».

Послуги з прийому дощових стоків надаються:

а) у межах розрахункових додаткових обсягів дощових і талих стічних вод, визначених за ДСТУ 3013-95, п. 4.10 «Правил водокористування».

Згідно з п.1.2 договору Споживач своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання і водовідведення, послуги з відведення зливових і талих стічних вод, забезпечує належне утримання та експлуатацію своїх водопровідно-каналізаційних мереж, споруд, приладів і обладнання на них відповідно до Правил, зазначених у п. 2.1. цього договору, та чинного законодавства.

Відповідно до п.2.2 договору Виробник зобов`язується:

2.2.1. Постачати Споживачу холодну питну воду (далі воду) цілодобово або за графіком, затвердженим місцевими органами державної влади, і приймати стоки відповідно до стану мереж і споруд водопроводу і каналізації.

2.2.2. Повідомляти Споживача через засоби масової інформації про припинення подачі води і прийому стоків не менш ніж за десять днів (за винятком перерв, викликаних аварією або дією обставин непереборної сили).

2.2.3. Після надання Споживачу відомостей про водоспоживання і водовідведення Виробник надає акт виконаних робіт у строки, передбачені п. 2.4.9. цього Договору.

Згідно з п.2.4.15 договору Споживач зобов`язується своєчасно до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, і в повному обсязі оплачувати послуги водопостачання і водовідведення, скидання ненормативно-очищених стоків, послуги відведення зливових і талих стічних вод та інші платежі, передбачені «Правилами водокористування» і «Правилами прийому стічних вод», а також умовами цього договору.

Відповідно до п.п.3.2,3.3 договору оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок Виробника.

Оплата проводиться за тарифами, що діють на момент отримання послуг водопостачання і водовідведення та затвердженими в установленому законодавством порядку.

Згідно з п.3.7 договору за наявності заборгованості з оплати, внесені Споживачем платежі зараховуються в такому порядку: у першу чергу, в рахунок погашення пені, далі заборгованості з оплати, потім поточних платежів.

Відповідно до п.п.3.12,3.13 договору Виробник є платником податку на прибуток на загальних підставах.

Споживач є платником податку на прибуток на загальних підставах.

Відповідно до п.7.3 договору договір діє з 01.09.2004 року до 31.12.2013 року.

Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до завершення строку його дії одна зі Сторін не подасть письмову заяву про його розірвання або необхідність перегляду.

В матеріалах справи наявні відповідні акти приймання-надання послуг, підписні сторонами:

- №1011347 від 31.03.2022 про надані послуги з водопостачання на суму 5983,95 грн., з водовідведення на суму 5759,50 грн., абонентського обслуговування на суму 422,27 грн., з відведення зливових стоків на суму 1396,76 грн., на загальну суму 13562,48 грн.;

- №1015119 від 30.04.2022 про надані послуги з водопостачання на суму 8510,10 грн., з водовідведення на суму 8190,90 грн., абонентського обслуговування на суму 422,27 грн., з обслуговування та заміни комерційного вузла обліку на суму 666,86 грн., з відведення зливових стоків на суму 948,42 грн., на загальну суму 18 738,55 грн.;

- №1017633 від 31.05.2022 про надані послуги з водопостачання на суму 12 344,12 грн., з водовідведення на суму 5121,47 грн., абонентського обслуговування на суму 422,27 грн., з обслуговування та заміни комерційного вузла обліку на суму 666,86 грн., з відведення зливових стоків на суму 758,74 грн., на загальну суму 19 313,46 грн.;

- №1022032 від 30.06.2022 про надані послуги з водопостачання на суму 50 648,53 грн., з водовідведення на суму 8087,44 грн., абонентського обслуговування на суму 422,27 грн., з обслуговування та заміни комерційного вузла обліку на суму 666,86 грн., з відведення зливових стоків на суму 1051,88 грн., на загальну суму 60 876,98 грн.;

- №1022031 від 30.06.2022 про надані послуги з водопостачання на суму 90 432,37 грн., абонентського обслуговування на суму 70,37 грн., з обслуговування та заміни комерційного вузла обліку на суму 1439,88 грн., з відведення зливових стоків на суму 9587,66 грн., на загальну суму 101 530,28 грн.;

- №1027113 від 31.07.2022 про надані послуги з водопостачання на суму 27 178,58 грн., з водовідведення на суму 9501,44 грн., абонентського обслуговування на суму 422,27 грн., з обслуговування та заміни комерційного вузла обліку на суму 666,86 грн., з відведення зливових стоків на суму 2448,65 грн., на загальну суму 40 217,80 грн.;

- №1031807 від 31.08.2022 про надані послуги з водопостачання на суму 16 500,64 грн., з водовідведення на суму 10898,21 грн., абонентського обслуговування на суму 422,27 грн., з обслуговування та заміни комерційного вузла обліку на суму 666,86 грн., з відведення зливових стоків на суму 1862,35 грн., на загальну суму 30 350,33 грн.;

- №1036159 від 30.09.2022 про надані послуги з водопостачання на суму 11 072,09 грн., з водовідведення на суму 8346,10 грн., абонентського обслуговування на суму 422,27 грн., з обслуговування та заміни комерційного вузла обліку на суму 666,86 грн., з відведення зливових стоків на суму 5000,76 грн., на загальну суму 25 508,08 грн.;

- №1072001 від 30.11.2022 про надані послуги з водопостачання на суму 13 060,76 грн., з водовідведення на суму 9173,81 грн., абонентського обслуговування на суму 351,89 грн., з обслуговування та заміни комерційного вузла обліку на суму 535,29 грн., на загальну суму 23 121,75 грн.

Також в матеріалах справи наявні відповідні платіжні доручення про оплату позивачем відповідачу послуг за договором:

- №518 від 23.06.2022 на суму 13562,48 грн.;

- №516 від 23.06.2022 на суму 18 738,85 грн.;

- №725 від 24.06.2022 на суму 19 313,46 грн.;

- №540 від 13.07.2022 на суму 60 876,68 грн.;

- №549 від 14.07.2022 на суму 101 530,28 грн.;

- №624 від 18.08.2022 на суму 40 217,80 грн.;

- №748 від 20.09.2022 на суму 30 350,33 грн.;

- №898 від 19.10.2022 на суму 25 508,08 грн.;

- платіжна інструкція №1053 від 19.12.2022 на суму 23 121,75 грн.

Водночас з матеріалів справи вбачається здійснення відповідачем реєстрації наступних податкових накладних:

1) по оплаті ДП «АМПУ» у розмірі 13 562,48 грн., було складено:

- податкову накладну №919424/9 з датою складання 23.06.2022 на суму ПДВ 2149,27 грн.,

- податкову накладну №919426/9 з датою складання 23.06.2022 на суму ПДВ 111,14 грн., що загалом склало суму ПДВ - 2260,41грн.;

2) по оплаті ДП «АМПУ» у розмірі 18 738,85 грн., було складено ПН №919425/9 від 23.06.2022 на суму ПДВ 3123,14 грн.;

3) по оплаті ДП «АМПУ» у розмірі 19 313,46 грн. було складено податкову накладну №920129/9 від 24.06.2022 на суму ПДВ 3218,91 грн.;

4) по оплаті ДП «АМПУ» у розмірі 60 876,68 грн. було складено податкову накладну №905949/9 від 13.07.2022 на суму ПДВ 10146,11грн.;

5) по оплаті ДП «АМПУ» у розмірі 101530,28 грн. було складено:

- податкову накладну №906140/9 від 14.07.2022 на суму ПДВ 16 453,48грн.,

- податкову накладну №921856/9 від 31.01.2022 на суму ПДВ 239,98 грн.,

- податкову накладну №917203/9 від 28.02.2022 на суму ПДВ 239,98 грн.,

6) по оплаті ДП «АМПУ» у розмірі 40 217,80 грн. було зареєстровано податкову накладну №907863/9 від 18.08.2022 на суму ПДВ 6702,97 грн.;

7) по оплаті ДП «АМПУ» у розмірі 30 350,33 грн. було складено:

- податкову накладну №907489/9 від 20.09.2022 на суму ПДВ 4573,05 грн.,

- податкову накладну №925447/9 від 31.01.2022 на суму ПДВ-111,14 грн.,

- податкову накладну №921422/9 від 28.02.2022 на суму ПДВ-111,14 грн.,

- податкову накладну №916457/9 від 30.04.2022 на суму ПДВ-111,14 грн.,

- податкову накладну №917783/9 від 31.05.2022 на суму ПДВ-111,14 грн.,

- податкову накладну №919830/9 від 31.08.2022 на суму ПДВ-111,14 грн.,

8) по оплаті ДП «АМПУ» у розмірі 25 508,08 грн. було складено ПН №906966/9 від 19.10.2022 на суму ПДВ 4251,35 грн.;

9) по акту приймання-надання послуг №1072001 від 30.11.2022 на суму 23 961,73 грн. за послугу з обслуговування та заміна комерційного вузла обліку води на суму 666,86 грн. зареєстрована податкову накладну №918530/9 від 30.11.2022 на суму ПДВ-111,14 грн.

10) по оплаті ДП «АМПУ» у розмірі 23 121,75 грн. було зареєстровано:

- податкову накладну №907025/9 від 19.12.2022 на суму ПДВ 3742,48 грн.,

- податкову накладну №919099/9 від 30.09.2022 на суму ПДВ-111,14 грн.

У листах від 11.08.2022 №889/19-06-04/Вих та від 20.04.2023 №931/19-06-04/Вих позивач звернувся до відповідача та просив виписати та зареєструвати податкові накладні в ЄРПН згідно переліку та розглянути можливість формування окремих актів приймання-надання послуг та рахунків на послугу «обслуговування та заміна комерційного вузла обліку».

У відповідь відповідач у листі від 25.05.2023 повідомив щодо виписки та реєстрації податкових накладних у ЄРПН згідно переліку.

У листі-вимозі від 12.04.2024 №724/19-06-04/Вих позивач просив відповідача з метою попередження понесення Споживачем збитків у зазначеному розмірі, виписати та зареєструвати податкові накладні в ЄРПН згідно наведеного переліку. У разі нереєстрації податкових накладних та, відповідно, понесення Споживачем збитків, позивач просив відшкодувати суму ПДВ у розмірі 54629,81грн. в добровільному порядку.

У листі від 19.08.2024 №3712/6/32-00-04-03-06 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України повідомлено про надходження листів від 26.05.2023 № 2183/7/31-00- 04-02-02,07 (вх. від 26.05.2023 №2761/7) від 03.07.2023 № 2619/7/31-00-04-02- 02-07 (ж від 12,07.2023 №3152/7) щодо подання ДП "Адміністрація морських портів України" заяви про допущення продавцем, товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування (додаток 7) до декларації з ПДВ за звітні податкові періоди листопад 2022 року та квітень 2023 року на постачальника ТОВ «Інфокс», філія «Інфоксводоканал». Враховуючи викладене орган ДПС просив відповідача в законодавчо встановлені терміни надати документальне підтвердження (договори, платіжні доручення, видаткові накладні, акти звірок тощо) щодо операцій з постачання товарів/послуг контрагенту ДП "Адміністрація морських портів України", а також зазначити дату реєстрації зазначених податкових накладних.

У відповідь на вказаний запит органу ДПС відповідач листом від 30.09.2024 №609 надав належними чином засвідчені копії первинних документів по господарським операціям з ДП «Адміністрація морських портів України» по вказаним у листі ДПС податковим накладним згідно додатків; листом від 15.10.2024 надав оборотно-сальдові відомості за період 2022 рік

В матеріалах справи також наявний акт звірки взаємних розрахунків від 23.12.2024 за період з січня 2022 по грудень 2022, підписаний обома сторонами

Висновки суду.

За приписами статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з ч.1 ст.225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного з цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Вирішуючи питання про стягнення збитків, заподіяних неналежним складенням та реєстрацією податкових накладних, суди повинні встановити наявність чи відсутність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Доведення наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає те, що протиправні дії заподіювана є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, від 01.03.2023 у справі №925/556/21.

Відповідно до п.14.1.181 ст.14 ПК (тут і далі в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п.п.198.1, 198.2 ст.198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Платники податку, які застосовують касовий метод податкового обліку, суми податку, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та не включені до податкового кредиту протягом періоду 365 календарних днів з дати складення таких податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних у зв`язку з відсутністю фактів списання коштів з банківського рахунку (видачі з каси) платника податку або надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів/послуг, мають право на включення таких сум до податкового кредиту у звітному податковому періоді, в якому відбулося списання коштів з банківського рахунку (видачі з каси) платника податку або надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів/послуг, але не пізніше ніж через 60 календарних днів з дати такого списання, надання інших видів компенсацій.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг строків, зазначених у цьому пункті, переривається на період зупинення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) відповідно до підпункту 191.1.2 пункту 191.1 статті 191 цього Кодексу оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником.

Відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата складання податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду;

й) індивідуальний податковий номер.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Платник податку має право зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну та/або розрахунок коригування, складені починаючи з 1 липня 2015 року, в яких загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу.

Якщо сума, визначена відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу, є меншою, ніж сума податку в податковій накладній та/або розрахунок коригування, які платник повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, то платник зобов`язаний перерахувати потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Протягом 90 календарних днів з дня надходження такої заяви із скаргою з урахуванням вимог, встановлених підпунктом 78.1.9 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, контролюючий орган зобов`язаний провести документальну перевірку зазначеного продавця для з`ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов`язань з податку за такою операцією.

Податкова накладна, що містить помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, є підставою для віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту.

Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН покупцем послуг, отже з огляду на положення ст.201 ПК України саме на відповідача покладено обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні та/ або розрахунки коригування до таких податкових накладних.

Верховний Суд у постанові від 07.06.2023 у справі №916/334/22 дійшов висновків про те, що саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками.

Твердження позивача щодо наявності підстав для стягнення збитків, зокрема в контексті наявності збитків та їх розміру, протиправності поведінки заподіювача збитків та існування причинного зв`язку такої поведінки із заподіяними збитками, ураховуючи принципи змагальності, диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, підлягає доведенню саме позивачем.

Як встановлено судом під час розгляду справи, протиправна поведінка відповідача, яка є одним із складових елементів, що потребує доказуванню позивачем під час стягнення з відповідача збитків, полягає у тому, що відповідачем неправильно було складено та зареєстровано податкові накладні за спірний період, що на думку позивача, позбавило його можливості реалізувати своє право на одержання податкового кредиту.

В свою чергу відповідач посилається на відсутність з його боку порушень у порядку складання та реєстрації таких податкових накладних.

Тобто, фактично між сторонами наявний спір щодо правильності складання відповідачем податкових накладних за спірний період, які зареєстровані відповідачем у ЄРПН.

Водночас вирішення спору щодо правильності складання відповідачем зареєстрованих у ЄРПН податкових накладних не відноситься до повноважень господарського суду, оскільки факт вчинення податкового правопорушення може бути підтверджений лише чинними матеріалами податкової перевірки (актом або рішенням) відповідного контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства, а подані у справу зареєстровані податкові накладні, із посиланнями позивача на те, що певні податкові накладні повинні були бути складені та зареєстровані відповідачем за правилом першої події, а певні податкові накладні за касовим методом, не є належними і допустимими доказами вчинення відповідачем порушення податкового зобов`язання.

Відповідний висновок наявний у постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі №916/334/22, згідно з яким господарський суд ненаділений повноваженнями щодо самостійного встановлення/невстановлення в діях відповідача дій протиправного характеру стосовно порушення податкового законодавства України, зокрема, щодо складання та реєстрації податкової накладної, а також внесення коригування кількісних і вартісних показників відповідної податкової накладної.

У постанові Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/20686/20, від 23.05.2023 у справі №906/823/21 наведена близька за змістом правова позиція, а саме: факт вчинення податкового правопорушення у справі про стягнення збитків з платника податків, зокрема за обставин, коли цей платник податків (відповідач, продавець товарів) вніс коригування кількісних і вартісних показників відповідної податкової накладної, може бути підтверджений лише чинними матеріалами податкової перевірки (актом або рішенням) відповідного контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства, а подані у справу до позову докази, які підтверджують виконання господарських операцій, докази у вигляді податкових накладних, податкових декларацій, розрахунків коригування, рішення суду про стягнення боргу у зобов`язальних правовідносинах не є належними і допустимими доказами вчинення відповідачем порушення податкового зобов`язання.

Отже, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження встановлення у визначеному законодавством порядку порушення відповідачем правил складання та реєстрації податкових накладних у спірний період.

Наявне в матеріалах справи листування з приводу звернення позивача до органу ДПС щодо допущення продавцем, товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування, не є таким доказом, адже не містить відповідного рішення, прийнятого податковим органом за наслідком відповідної перевірки.

При цьому господарський суд зауважує, що позивач не був позбавлений права звернутися зі скаргою до податкового органу про неналежне складання/реєстрацію податкових накладних відповідачем.

Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази щодо здійснення відповідачем дій з реєстрації податкових накладних за спірний період, за відсутності при цьому доказів невідповідності таких дій вимогам податкового законодавства, приймаючи до уваги, що господарський суд не наділений повноваженнями встановлення/не встановлення в діях відповідача дій протиправного характеру стосовно порушення податкового законодавства України у вигляді невірного складання / реєстрації податкових накладних, господарський суд дійшов висновку про недоведеність позивачем протиправної поведінки відповідача та причинного зв`язку між протиправною поведінкою відповідача та заподіяними позивачу збитками.

За таких обставин, враховуючи, недоведення позивачем наявності усіх елементів складу цивільного правопорушення, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог у зв`язку із недоведеністю порушених прав позивача належними та допустимими доказами, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

При цьому, господарський суд зауважує, що зобов`язання відповідача щодо належного (своєчасного) оформлення податкових накладних та їх офіційної реєстрації не стосуються господарських відносин, що склалися між сторонами на підставі укладеного між ними господарського договору, оскільки за своєю правовою природою є податковими зобов`язаннями, які регулюються нормами Податкового кодексу України та контролюються податковими органами.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Відмовити Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про стягнення 54 629,81 грн. у справі №916/170/25.

2.Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту).

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 12.05.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець