СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 травня 2025 року м. Харків Справа №22б/5014/2595/2012(12/83б)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" (вх.№838Л/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Луганської області у складі судді Ковалінаса М.Ю. 18.03.2025 (повний текст складений 28.03.2025) у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б)

за заявою Головного управління ДПС у Луганській області

до ЗАТ "Чарівне дійво"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.03.2025:

1. задоволено клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 02.02.2022 №1 про затвердження звіту №1 від 29.03.2021 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 на суму 173352грн 00 коп.; від 02.02.2022 №1-1 про затвердження звіту №2 від 10.01.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2021 по 31.12.2021 на суму 217500грн 00коп.

2. Затверджено звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 вих№1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 на суму 173352грн 00 коп та звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 10.01.2022 вих№2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" у період з 01.01.2021 по 31.12.2021 на суму 217500грн 00коп.

3. Відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 02.02.2022 №2 про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

4. Припинено процедуру розпорядження майном у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", , вул. Карла Лібкнехта, буд.19, м. Довжанськ Луганської області.

5. Припинено у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) повноваження арбітражного керуючого Рабана М.Т. в якості розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво".

6. Закрито провадження у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", , вул. Карла Лібкнехта, буд.19, м. Довжанськ Луганської області.

7. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 27.08.2010.

Ухвалено Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", , вул. Карла Лібкнехта, буд.19, м. Довжанськ Луганської області.

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" в системі "Електронний суд" 11.04.2025 надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд: ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2025 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) в частині пунктів 1 та 2 резолютивної частини скасувати.

На думку апелянта судом першої інстанції не наведені мотиви оскаржуваних пунктів ухвали та не з`ясовані обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 справу №22б/5014/2595/2012(12/83б) передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2025 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) до надходження матеріалів справи.

22.04.2025 справа №22б/5014/2595/2012(12/83б) надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Мега.Інвест" залишено без руху та ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути виявлені судом недоліки скарги, а саме надати:

- клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням доказів таких причин;

- докази сплати судового збору за звернення зі скаргою у розмірі 2422,40грн;

- докази направлення апеляційної скарги сторонам та іншим учасникам провадження у справі (кредиторам та розпоряднику майна).

07.05 та 08.05.2025 від заявника апеляційної скарги надійшли докази про усунення недоліків скарги, які виявлені судом.

Перевіривши докази усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд установив, що такі докази подані апелянтом протягом установленого судом строку.

Апелянтом надані докази направлення скарги іншим учасникам провадження у справі. Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України, Східний апеляційний господарський суд установив, що судовий збір в установленому законом розмірі зарахований до відповідного фонду Державного бюджету.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою. У клопотанні зазначено, що ухвалу від 18.03.2025, яка оскаржується, була надіслана до електронного кабінету скаржника 28.03.2025 о 22 години 24 хвилини.

Доказом цієї обставини є скриншот картки руху документу (додаток 2 до заяви).

Отже, повний текст ухвали від 18.03.2025 (складений 28.03.2025) не був вручений скаржнику у день її складення, тому за нормами частини шостої ст. 242 ГПК України вважається врученою скаржнику 31.03.2025 (перший робочий день після 28.03.2025).

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку для звернення зі скаргою, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Апеляційний господарський суд установив, що наданими апелянтом доказами підтверджується, що оскаржувана ухвала вважається врученою апелянту 31.03.2025. Апеляційна скарга подана 11.04.2025.

Відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наведені положення процесуального закону, апеляційний господарський суд дійшов висновку на наявність правових підстав для поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою, отже клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та для відмови у відкритті апеляційного провадження не установлено.

Зважаючи на усунення протягом установленого судом строку заявником апеляційної скарги недоліків скарги наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою та поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2025 року у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

3. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Установити строк для подання заяв та клопотань до 23.05.2025.

5. Призначити справу до розгляду на "27" травня 2025 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін