ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1365/24

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про заміну боржника у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг»

до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 113 071,33 грн

за участю представників сторін:

представник позивача: адвокат Яковенко П. А.

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Житомирської області Нестерчук С. С. перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» з вимогами до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради за участю третьої особи Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення 113 071,33 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» задоволено та вирішено стягнути з Відділу культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг»:

- 79 434,98 грн (сімдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 98 копійок) - основного боргу;

- 4 237,38 грн (чотири тисячі двісті тридцять сім гривень 38 копійок) - 3% річних;

- 19 360,37 грн (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят гривень 37 копійок) пені;

- 10 038,60 грн (десять тисяч тридцять вісім гривень 60 копійок) - інфляційні втрати;

- 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) - судові витрати зі сплати судового збору.

26.03.2025 на виконання рішення суду видано наказ №906/1365/24.

22.04.2025 представник стягувача через підсистему Електронний суд подав заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі (вх.№01-44/1187/25 від 22.04.25), у якій просить у наказі суду від 26.03.2025 замінити боржника з Відділу культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради на його правонаступника Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою Суду від 28.04.2025 заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2025 о 11:30.

У судовому засіданні представник стягувача підтримав подану заяву та пояснив, що Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011, визначено механізм виконання судових рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення. Рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів органами Казначейства.

Розглянувши заяву ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення заяви з огляду на таке.

У випадку необхідності заміни боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосовуються положення статті 334 ГПК України.

Відповідно до вказаної норми у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 (провадження №12-48гс20) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 постанови).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

Суд установив, що рішенням Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 07.12.2022 №1101-34/22 «Про реорганізацію відділу культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради Житомирської області шляхом приєднання до гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області» вирішено:

1. Реорганізувати відділ культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради Житомирської області (, юридична адреса: 13001, смт. Романів, вул. Сергія Лялевича, 2, Житомирська область) шляхом приєднання до гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

2. Встановити, що гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків відділ культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради Житомирської області ().

Крім того, Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області () листом від 17.01.2025 за № 40/01-37, який надійшов на адресу Стягувача 22.01.2025 повідомив, що останній є правонаступником відповідача і до нього перейшли усі майнові та немайнові права та обов`язки Відповідача.

Відповідно до відомостей що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь №1327367 від 28.04.2025) Відділ культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради Житомирської області () має статус - припинено, про що внесено 26.03.2025 запис №007003985, підстава ДР припинення юридичної особи в результаті реорганізації. Зазначено дані про юридичних осіб-правонаступників: Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (13001, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Романів, вул. Лялевича С., буд. 2, ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника за наказом Господарського суд Житомирської області від 26.03.2025 - Відділу культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради на його правонаступника Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - задовольнити.

2. Замінити у наказі Господарського суду Житомирської області №906/1365/24, виданого 26.03.2025, боржника - Відділ культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради (13001, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Романів, вул. Лялевича С., буд. 2, ) на його правонаступника - Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (13001, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Романів, вул. Лялевича С., буд. 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 09.05.2025

Суддя С. НЕСТЕРЧУК