У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1184/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДУМАДІ-ТРАНС» про поворот виконання рішення по справі
за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815) (03680, м. Київ, вул. Гедройця, буд. 5) в особі філії «Пасажирська компанія» (код 40075815) 03049, м. Київ, вул. Уманська, 8
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДУМАДІ-ТРАНС» (код 40725353) 14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 217
про заміну недоукомплектованої продукції та стягнення штрафних санкцій в сумі 417855,98 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДУМАДІ-ТРАНС» (код 40725353) 14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 217
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815) (03680, м. Київ, вул. Гедройця, буд. 5) в особі філії «Пасажирська компанія» (код 40075815) 03049, м. Київ, вул. Уманська, 8
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 (суддя М.П.Ноувен), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024, ухвалено:

щодо первісного позову:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одуманді Транс» про заміну неукомплектованої продукції та стягнення штрафних санкцій задовольнити частково,

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одуманді Транс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» штраф за порушення строку поставки в сумі 107382,60 грн, штраф за поставку товару неналежної якості в сумі 143176,80 грн, пеню за прострочення постачання товару в сумі 103032,22 грн, пеню за порушення строків заміни некомплектного товару в сумі 22137,34 грн, судовий збір в сумі 8319,93 грн,

в решті позову відмовити;

щодо зустрічного позову:

в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

10.09.2024 на примусове виконання вищевказаних судових рішень Господарським судом Чернігівської області був виданий наказ.

Додатковим рішенням від 23.09.2024 Господарський суд Чернігівської області ухвалив (суддя А.В.Романенко):

задовольнити заяву від 05.08.2024 б/н Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» про ухвалення додаткового рішення в справі,

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Одумаді-Транс» здійснити заміну некомплектного товару, а саме: плати КВ ЯНВ 8ТК.687281.001 у кількості 16 штук, з яких 10 штук у ПК ВЧД-Львів та 6 штук у ПК ВЧД-3 Одеса, на аналогічну продукцію належної комплектації.

Постановою від 19.02.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2024 у справі № 927/1184/23 скасувати; прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 05.08.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/1184/23.

21.04.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 18.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДУМАДІ-ТРАНС» про поворот виконання рішення (надалі Заява), якою заявник просить у порядку повороту виконання рішення стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одумаді - Транс» 22137,34 грн (пеня за порушення строків заміни некомплектного товару) та 143176,80 грн (штраф за поставку товару неналежної якості) безпідставно стягнене за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1184/23.

В обґрунтування Заяви товариство посилається на вищезгадану постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025, якою скасовано додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2024 у справі № 927/1184/23.

Додатком до Заяви є платіжна інструкція в національній валюті від 12.09.2024 № 257 на суму 384 048,89 грн (призначення платежу: «Сплата згідно рішення Півн.апеляц. госп.суду від 01.05.24р. по справі №927/1184/23 (філія Пас.Компанія Код ) Без ПДВ.»).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду Заяви визначено суддю А.С. Сидоренка.

За змістом ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

09 травня 2025 року від ТОВ «ОДУМАДІ-ТРАНС» до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява в якій товариство просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі № 927/1184/23, призначене на 13.05.2025 о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, в режимі відеоконференції.

Виходячи зі змісту статті 197 ГПК України, а саме частин 1 та 2, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частин 7 та 8 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У той же час, постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з системи EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua), (скріншот сформований 12.05.2025), 13.05.2025 відсутня технічна можливість провести в режимі відеоконференції судове засідання у справі № 927/1184/23, призначене на 09:00, оскільки зал, який має обладнання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції заброньований Господарським судом Чернігівської області з 09:00 до 10:00 по справі № 927/1147/24 (зал 201). Суд також зазначає, що у зв`язку з проведенням ремонтних робіт у приміщенні суду, наразі наявний в суді лише один зал облаштований системою конференцзв`язку.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд доходить висновку, що заява ПрАТ «БЛОК АГРОСВІТ» про участь у судовому засіданні 13.05.2025 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Постановляючи дану ухвалу суд враховує факт перебування судді А.С. Сидоренка у відпустці у період з 05.05.2025 по 12.05.2025 включно.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДУМАДІ-ТРАНС» про участь у судовому засіданні 13.05.2025 о 09:00 в режимі відеоконференції по справі № 927/1184/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 13.05.2025 року.

Суддя А.С. Сидоренко