ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1468/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомПриватного підприємства "Ківерцілісмаш"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"
простягнення 127440 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Ківерцілісмаш" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" (далі відповідач) про стягнення 127440 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни у ряд законодавчих актів України, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно приписів абз. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно відповіді № 9539614 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у позивача (ідентифікаційний код 32060610) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистеми ЄСІТС.

В позовній заяві позивач підтверджує відсутність в нього електронного кабінета.

Враховуючи, що позивач, як юридична особа у відповідності до вимог положень абз. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в обов`язковому порядку зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, то суд зазначає про обов`язок Приватного підприємства "Ківерцілісмаш" зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Ківерцілісмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про стягнення 127440 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху докази на підтвердження виконання обов`язку Приватного підприємства "Ківерцілісмаш" зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк