ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2025 м. Дніпро Справа № 912/3211/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2025 у справі № 912/3211/24 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст рішення складено 25.03.2025

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реформатор», м. Кропивницький

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», м. Кропивницький

про скасування рішення,

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», м. Кропивницький

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реформатор», м. Кропивницький

про стягнення 95 645,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу ОСББ "Реформатор" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2025 у справі № 912/3211/24 - залишено без руху. Апелянту запропоновано усунити недоліки апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а саме: надати до Центрального апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі в частині майнових вимог за зустрічним позовом у сумі 3?633,60 грн.

01.05.2025 в системі "Електронний суд" апелянтом сформовано заяву про виконання ухвали суду, до якої долучено платіжну інструкцію від 01.05.2025 № 359 про сплату судового збору на суму 3633,60 грн. Тобто скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2025 у справі № 912/3211/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.09.2025 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.Ф. Мороз

О.Г. Іванов