УХВАЛА

м. Київ

08.05.2025Справа № 910/1920/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1920/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РОЖНЯТІВ ТОРФ"
до третя особа,Антимонопольного комітету України яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меткон Плюс»
провизнання недійсним та скасування рішення

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Ковальов Ю.Ю.; Абрамович Р.О.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1920/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЖНЯТІВ ТОРФ" (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меткон Плюс» (далі також - третя особа) про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 14.11.2024 р. № 451-р по справі № 145-26.13/1-24.

07.05.2025 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Також заявлено клопотання про поновлення строку, долучення письмових пояснень третьої особи та врахування позиції третьої особи, яка підтримує позовні вимоги позивача, при вирішенні справи по суті.

Позивач 08.05.2025 звернувся до суду із клопотанням про долучення доказів.

Представники позивача та відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 08.05.2025 надали усні пояснення стосовно заявлених клопотань.

Третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила.

Суд наголосив, що відповідно до ухвали від 10.04.2025 третій особі було встановлено строк для подання пояснень до 28.04.2025, однак такі пояснення фактично подані 06.05.2025 (з пропуском встановленого судом строку).

Крім того, позивач, звертаючись із клопотанням від 08.05.2025 про долучення доказів не зазначає поважних причин пропуску строку, передбаченого ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Можливість поновлення стороні процесуального строку пов`язана із наявністю саме поважних причин його пропуску, які не залежали від неї. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Тому, зважаючи на наведене вище, позивачу та третій особі необхідно довести наявність поважних причин пропуску строків, встановлених судом та законом на подання письмових пояснень та долучення доказів.

Враховуючи надходження напередодні підготовчого засідання наведених вище клопотань та розглянувши заяву третьої особи про відкладення, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.

В п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2012 у справі «Федорченко та Лозенко проти України» (Заява № 387/03), зазначено, що аргументи сторони мають бути достатньо вагомими, чіткими, узгодженими.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні та призначити наступне підготовче засідання на 15.05.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЖНЯТІВ ТОРФ" обґрунтувати неможливість подання доказів (від 08.05.2025) та довести поважні причини неподання.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Меткон Плюс» обґрунтувати неможливість та довести поважні причини неподання письмових пояснень (від 06.05.2025) у встановлені ухвалою суду від 10.04.2025 строки.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко