ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. Справа№ 873/49/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Ліберті»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 15.11.2024

у третейській справі №СЗ-02-02/2024 (третейський суддя - Пампуха Г.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Ліберті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлінго Трейд»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 52 159 (п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 57 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Ліберті» звернулось до Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлінго Трейд» заборгованості та штрафних санкцій в сумі 52 159 (п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 57 копійок, у зв`язку із порушенням грошових зобов`язань по Наряду-замовленню №ВЛвСА-000391 від 05.04.2024.

За результатами розгляду вказаної справи 15.11.2024 Постійно діючим третейським судом при юридичній корпорації «Принцип» ухвалене рішення у справі № СЗ-02-02/2024, яким позовну заяву задоволено та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлінго Трейд» (, місцезнаходження: 04211, м. Київ, пл. Оболонська, 8, кв.45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Ліберті» (, місцезнаходження: 08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Київська, 51) заборгованість за Нарядом-замовленням №ВЛвСА-000391 від 05.04.2024 у загальній сумі - 49 159 гривень 57 копійок, з яких:

- основний борг - 28 215,00 грн;

- суми інфляційного збільшення суми основного боргу - 3 165,07 грн;

- пеня - 7 151,74 грн;

- 40% річних - 10 627,76 грн.

Крім того, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлінго Трейд» (, місцезнаходження: 04211, м. Київ, пл. Оболонська, 8, кв.45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Ліберті» (, місцезнаходження: 08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Київська, 51) реєстраційний збір 2 500,00 гривень та третейський збір у сумі 3 086,38 гривень.

06.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Ліберті» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просить видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 15.11.2024 у справі № СЗ-02-02/2024 та про стягнення з Фермерського господарства «Кремінь» витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 514,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Ліберті» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 15.11.2024 у справі № СЗ-02-02/2024 передано на розгляд головуючого судді (судді-доповідача) Майданевича А.Г.

Відповідно до приписів ч.ч. 1,2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Ліберті» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 15.11.2024 у справі № СЗ-02-02/2024, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 статті 56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» справу № СЗ-02-02/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Ліберті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлінго Трейд» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Ліберті» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 15.11.2024 у справі № СЗ-02-02/2024.

2. Розгляд справи №873/49/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Ліберті» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 15.11.2024 у справі № СЗ-02-02/2024 призначити на 26.05.2025 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

3. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при юридичній корпорації «Принцип» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № СЗ-02-02/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлінго Трейд» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення По Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 15.11.2024 у справі № СЗ-02-02/2024 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 15.11.2024 у справі № СЗ-02-02/2024.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків;

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

9. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при юридичній корпорації «Принцип».

Суддя А.Г. Майданевич