ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.05.2025р. Справа № 5006/27/161б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Обласного відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк ()

про банкрутство,-

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Загородній О.М.

10.02.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення його повноважень в якості ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк.

Ухвалою від 10.03.2025 розгляд заяви призначено в судовому засіданні 08.04.2025, комітету кредиторів у строк до 03.04.2025 зобов`язано надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора банкрута, визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду від ліквідатора надійшло клопотання про визначення кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про дострокове припинення виконання повноважень ліквідатора ТОВ Донтехком; відсторонено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Донтехком (); відкладено розгляд справи на 06.05.2025 о 13:55 год.; вирішено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи; кредиторам, до судового засідання 06.05.2025, у випадку відсутності заяви арбітражного керуючого на участь у справі, визначеного згідно запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Донтехком, повторно провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство ТОВ Донтехком; відповідне рішення комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до 06.05.2025.

08.04.2025 господарським судом здійснений повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Господарським судом отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у вказаній справі арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Панченко Романа Миколайовича (свідоцтво №1814 від 15.06.2017).

Ухвалою суду від 09.04.2025 зобов`язано арбітражну керуючу Панченко Романа Миколайовича надати суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у справі в якості ліквідатора.

Станом на дату судового засідання 06.05.2025 відповіді від арбітражного керуючого Панченко Романа Миколайовича щодо участі у справі не отримано.

Представники сторін участь в засіданні суду 06.05.2025 не приймали. Витребувані від кредиторів документи суду не надані.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 48 КУзПБ встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Отже, саме до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання кандидатури арбітражного керуючого.

Приписи КУзПБ передбачають, що участь кредитора у справі про банкрутство не може бути формальною.

Судом встановлено, що кредиторами не було виконано вимоги ухвал Господарського суду у Донецькій області, не визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором; не подано до суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання.

Відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредитора щодо вжитих ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі можуть свідчить про відсутність у нього зацікавленості у ефективності здійснення ліквідаційної процедури, що не відповідає меті участі кредитора у справі. Вказане може сприяти збільшенню витрат у ліквідаційній процедурі та тривалості здійснення провадження у справі, що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства.

Враховуючи відсутність згоди арбітражного керуючого Панченко Романа Миколайовича відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати кредиторів, відповідно до вимог ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, визначити кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі №5006/27/161б/2012 та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2025 року о 13:55 год. каб.№ 412.

2. Визначити повторно кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.

3. Зобов`язати повторно комітету кредиторів, до судового засідання повторно провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство ТОВ Донтехком; відповідне рішення комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до 03.06.2025.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 06.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов