номер провадження справи 26/29/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 Справа № 908/2123/23(908/3031/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" ел. пошта тел. НОМЕР_2 адреса 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 20

до відповідачів - 1/ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ел. пошта тел. 93 адреса 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса 80383,Львівська обл., Жовківський р-н, село Малехів, вул. Київська, будинок 18, кабінет 68

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" тел. НОМЕР_3 адреса 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1/ Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Дмитренко Сніжана ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_4 адреса 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13; 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ" ел. пошта тел. НОМЕР_1 адреса 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО" ел. пошта тел. НОМЕР_5 адреса 69000, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 147

про скасування державної реєстрації права іпотеки

в межах справи № 908/2123/23

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський машинобудівний комплекс", (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34)

Представники сторін:

від позивача - Панченко О.В.

від відповідача-1, третя особа-1 - Мордовіа Н.О.

від відповідача-2 - не з`явився

від відповідча-3 - не з`явився

від третіх осіб - не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 18.11.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" до відповідачів - МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ", за участю третіх осіб: Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Дмитренко Сніжана, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО", про скасування державної реєстрації права іпотеки, для розгляду в межах справи № 908/2123/23 про банкрутство позивача.

Ухвалою суду від 03.12.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" для розгляду в межах справи № 908/2123/23 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.12.2024 о/об 12-30 год.

Представники позивача, відповідачів-2, 3, треті особи не з`явились у судове засідання.

До суду надійшли наступні документи:

- 07.12.24 клопотання третьої особи-2 ТОВ "ФІНАНС РОЯЛТІ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;

- 10.12.24 заява відповідача-1 Міністерства юстиції України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;

- 18.12.24 пояснення третьої особи-1 державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Дмитренко С.С. щодо позову;

- 18.12.24 відзив відповідача-1 Міністерства юстиції України на позовну заяву;

- 23.12.24 заява позивача про вікладення судового засідання;

- 23.12.24 пояснення щодо уточнення третіх осіб.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкладено судове засідання на 20.02.2025р. о 10-00.

До суду 19.02.25 надійшла заява позивача про відкладення рогляду справи.

Позивач, відповідачі-2,3, треті особи, крім третьої особи-1, не направили своїх представників у судове засідання 03.04.25.

До суду 03.04.25 надійшло клопотання відповідача-2 про зупинення розгляду справи. Відповідач-2 просить суд: зупинити провадження у справі №908/2123/23(908/3031/24) за позовом ТОВ "ПАКСТОН" до відповідачів - 1/ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1/ Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Дмитренко Сніжана, 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО" про скасування державної реєстрації права іпотеки до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі №910/2546/22 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Ухвалою від 03.04.2025 відмовлено відповідачу-2 у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи; закрито підготовче провадження у справі № 908/2123/23(908/3031/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" до відповідачів - МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ", за участю третіх осіб: Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Дмитренко Сніжана, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО", про скасування державної реєстрації права іпотеки; призначено справу до розгляду по суті на 22.04.2025 р. о 13:30 год.

До суду 22.04.24 надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.

22.04.25 надійшла заява третьої особи ТОВ «АБРИС ДНІПРО» про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на 12.06.2025 о 12-00.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12.06.2025р. о 12-00.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 22.04.2025р.

Ухвалу складено та підписано-14.05.25.

Суддя О.О. Юлдашев