номер провадження справи 21/12/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 Справа № 908/916/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/916/25

Кредитор - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002, ел. пошта: , , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

2. Фiлiя - Житомирське обласне управління АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Житомир

3. ПАТ "МТБ БАНК", м. Київ

4. АТ "УКРЕКСІМБАНК", м. Київ

5. Фiлiя - Головне управління по м. Києву та Київськiй областi АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ

6. АТ "ЮНЕКС БАНК", м. Київ

Розпорядник майна - Бурцева І.Ю. (а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Заявник - Заматов Роман Валерійович, особисто (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

09.04.2025 до системи "Електронний суд" від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява від 09.04.2025 (вх. № 1002/08-07/25 від 09.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява від 09.04.2025 (вх. № 1002/08-07/25 від 09.04.2025) передано судді Черкаському В.І.

09.04.2025 до системи "Електронний суд" від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшла заява-згода від 10.04.2025 (вх. № 7572/08-08/25 від 10.04.2025) про участь у справі.

Ухвалою від 15.04.2025 суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/12/25. Підготовче засідання призначив на 30.04.2025, 12 - 00.

До системи "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- від Кам`янка-Бузького ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ - заява від 17.04.2025 (вх. № 8129/08-08/25 від 18.04.2025) на виконання вимог ухвали суду з додатками до неї.

- від ГУ ДПС у Запорізькій області - заява від 23.04.2025 (вх. № 8530/08-08/25 від 24.04.2025) на виконання вимог ухвали суду з додатками до неї.

- від фізичної особи ОСОБА_1 - заява від 28.04.2025 (вх. № 8673/08-07/25 від 28.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

- від Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. - заява від 29.04.2025 (вх. № 8920/08-08/25 від 30.04.2025) на виконання вимог ухвали суду з додатками до неї.

- від Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіни Я.І. - заява від 29.04.2025 (вх. № 8921/08-08/25 від 30.04.2025) на виконання вимог ухвали суду з додатками до неї.

Заява фізичної особи ОСОБА_1 від 28.04.2025 (вх. № 8673/08-07/25 від 28.04.2025) прийнята до розгляду та задоволена, вищезазначені документи прийнято до відома та приєднано до матеріалів справи.

Боржник у судове засідання 30.04.2025 не з`явився, представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, до відеоконференції не приєднався. Відзиву на заяву кредитора про відкриття провадження у справі не надав, проти заяви кредитора не заперечив.

Судове засідання 30.04.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши представлені заявником матеріали, витребувані судом докази, заслухавши заявника, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" зареєстроване 23.06.2014, номер запису у реєстрі - 0000488, дата запису в реєстрі - 23.06.2014.

Згідно відповіді № 1277760 від 09.04.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівник та кінцевий бенефіціарний власник боржника - ОСОБА_2 .

Таким чином, кредитор є заінтересованою особою відносно боржника.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.

Постановою Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1302/22 від 23 січня 2024 року припинена процедура розпорядження майном ТОВ "Сат-Агро" та повноваження розпорядника майна у справі № 902/1302/22. Визнано боржника ТОВ "Сат-Агро" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури - 12 місяців. Ліквідатором призначено Голубенко О.В. Здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Сат-Агро" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

В ході процедури банкрутства було встановлено, що у відповідності до інформації, яка надійшла на запит ліквідатора від ТОВ "Пром-Агро", між ТОВ "Сат-Агро" та ТОВ "Пром-Агро" було укладено договір про переведення боргу № 25/10 від 25.10.2021 року.

Згідно з умовами договору про переведення боргу, ТОВ "Сат-Агро" прийняло на себе зобов`язання ТОВ "Діва-Агролан", що виникли з договору позики, укладеного між ТОВ "Діва-Агролан" та ТОВ "Пром-Агро" у розмірі 3 585 600 гривень. На цій підставі 26 жовтня 2021 року на рахунок ТОВ "Пром-Агро" відправлено грошові кошти у розмірі 3 585 600 грн.

У відповідності до інформації, що надійшла на запит ліквідатора від ТОВ "Агросем", між ТОВ "Сат-Агро" та ТОВ "Агросем" було укладено договір про переведення боргу № 28/10 від 28.10.2021 року.

Згідно з умовами договору про переведення боргу, ТОВ "Сат-Агро" прийняло на себе зобов`язання ТОВ "Діва-Агролан", що виникли з договору позики, укладеного між ТОВ "Діва-Агролан" та ТОВ "Агросем" у розмірі 217 112, 37 гривень. В період 2021 року ТОВ "Сат-Агро" перерахувало ТОВ "Агросем" грошові кошти у розмірі 192 112, 37 гривень.

Станом на 22 квітня 2024 року борг ТОВ "Сат-Агро" перед ТОВ "Агросем" складає 25 000 гривень.

Таким чином, ТОВ "Сат-Агро" виконавши зобов`язання за ТОВ "Діва-Агролан", яке виникло з договору позики, укладеного між ТОВ "Діва-Агролан" та ТОВ "Пром-Агро" на суму 3 585 600 гривень та зобов`язання, яке виникло з договору позики, укладеного між ТОВ "Діва-Агролан" та ТОВ "Агросем" на суму 192 112, 37 гривень, стало кредитором ТОВ "Діва-Агролан" на загальну суму 3 777 712, 37 грн.

У зв`язку із наявністю заборгованості ліквідатор ТОВ "САТ-АГРО" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" на користь ТОВ "САТ-АГРО" заборгованості у розмірі 3 777 712, 37 грн., яка виникла з договору про переведення боргу № 28/10 від 28.10.2021 року та договору про переведення боргу № 25/10 від 25.10.2021.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.11.2024 по справі № 902/1302/22 (902/587/24) позов задоволено. Стягнуто 3 777 712, 37 грн. основного боргу, 45 332, 52 грн. судового збору.

В подальшому, ліквідатором ТОВ "Сат-Агро" дебіторська заборгованість була виставлена на електронний аукціон, на інтернет площадці Української універсальної біржі (https://sale.uub.com.ua/auction/BRD001-UA-510). Номер аукціону BRD001-UA-510.

Переможцем електронних торгів став ОСОБА_1 , на підставі чого було підписано протокол про проведення аукціону BRD001-UA-510, з ліквідатором ТОВ "Сат-Агро" підписано акт про передачу права вимоги до ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" на суму 3 777 712, 37 грн. і передані документи, на підставі яких виникло зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене, фізична особа ОСОБА_1 має вимоги до ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" у загальному розмірі 3 777 712, 37 грн.

За відомостями ГУ ДПС у Запорізькій області станом на 21.04.2025 за підприємством боржником ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" () наявна заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 97 928, 44 грн.; з податку на додану вартість у сумі 44 671 798, 58 грн; з адміністративних штрафів у сумі 498 509, 56 грн та з єдиного соціального внеску у сумі 109 412, 66 грн. Загальна сума заборгованості складає 45 377 649, 24 грн.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, інформації виконавчої служби та приватних виконавців наявні записи стосовно виконавчих проваджень за участю боржника, а саме: № АСВП: НОМЕР_3 дата відкриття 18.10.2021; № АСВП: НОМЕР_4 дата відкриття 18.01.2022; № АСВП: НОМЕР_5 дата відкриття 04.07.2022; № АСВП: НОМЕР_6 дата відкриття 04.07.2022; № АСВП: НОМЕР_7 дата відкриття 13.03.2023; № АСВП: НОМЕР_8 дата відкриття 07.12.2023; № АСВП: НОМЕР_9 дата відкриття 13.06.2024; № АСВП: НОМЕР_10 дата відкриття 20.01.2025; зведене виконавче провадження № НОМЕР_11, до складу якого входять: ВП № НОМЕР_12 дата відкриття 13.09.2022; ВП № НОМЕР_13 дата відкриття 13.09.2022; ВП № НОМЕР_14 дата відкриття 13.09.2022; ВП № НОМЕР_15 дата відкриття 24.10.2022; зведене виконавче провадження № НОМЕР_16 до складу якого входять: ВП № НОМЕР_17 дата відкриття 03.01.2024; ВП № НОМЕР_18 дата відкриття 03.01.2024; ВП № НОМЕР_19 дата відкриття 03.01.2024.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "КУзПБ") провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 КУзПБ).

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність у боржника невиконаного грошового зобов`язання перед кредитором у загальному розмірі 3 777 712, 37 грн., строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, установивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього Товариства.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 3 777 712, 37 грн.

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни для виконання повноважень розпорядника майна.

У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, судом не установлено, не установлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині (абз. 2 ч. 3 ст. 28 КУзПБ).

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади або яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності; 5) до якої застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з дня застосування якого минуло менше трьох років.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну, кандидатура якої відповідає вимогам КУзПБ, вона має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та яка своєю заявою надала згоду на таке призначення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна Бурцевій Ірині Юріївні - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею своїх повноважень.

Кредитором надані докази укладання угоди з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство (п. 37-38 Постанови ВС 910/726/20 від 19.11.2020) - угода про надання послуг арбітражного керуючого № 03/04 від 03.04.2025 між кредитором та арбітражним керуючим Бурцевою І.Ю.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Проведення попереднього засідання 10.06.2025, 12 - 00 у справі № 908/916/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002, ел. пошта: , ).

Визнати грошові вимоги фізичної особи Заматова Романа Валерійовича до боржника у розмірі 3 777 712, 37 грн. основного боргу (4 - та черга задоволення вимог).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013, а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Бурцевій І.Ю. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею своїх повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002, ел. пошта: , ).

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 10.06.2025, 12 - 00.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 02.06.2025 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна до 06.06.2025 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на неї обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Зобов`язати банки - надати довідку про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника, наявну заборгованість боржника.

Проведення попереднього засідання 10.06.2025, 12 - 00 у справі № 908/916/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, банкам, Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівському районному суду м. Запоріжжя, ГУ ДПС у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Білецькій К.О., Кам`янка-Бузькому ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ, Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., Приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Собчук В.В., Другому ВДВС у м. Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ), Приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Целіні Я.І., Приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. (до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 08.05.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ