ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" травня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/866/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс", м. Київ про заміну правонаступником стягувача у справі №907/866/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів до відповідача Фізичної особи - підприємця Дудинського В`ячеслава Івановича, с. Жнятино Мукачівського району Закарпатської області про стягнення 32 620 грн заборгованості за Договором №26/10-2013 про надання овердрафту від 16.10.2013, в тому числі 19 991,30 грн неповернутої суми кредиту, 7128,49 грн відсотки за користування овердрафтом, 4230,39 грн пені по простроченій основній сумі кредиту та 1269,82 грн пені по прострочених відсотках (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2015 у справі №907/886/15 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Дудинського В`ячеслава Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, вул. Сахарова, 78 () суму 32 544 (Тридцять дві тисячі п`ятсот сорок чотири гривні) грн. 65 коп. заборгованості за Договором №26/10-2013 про надання овердрафту від 16.10.2013 року, в тому числі 19 991 (Дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривень) грн. 30 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 7 128 (Сім тисяч сто двадцять вісім гривень) грн. 49 коп. відсотків за користування овердрафтом, 4 172 (Чотири тисячі сто сімдесят дві гривень) грн. 42 коп. пені по простроченій основній сумі кредиту та 1 252 (Одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривень) грн. 44 коп. пені по прострочених відсотках, а також суму 1 827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення від 13.10.2015 у справі №907/866/15 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 04.11.2015.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ про заміну стягувача у справі №907/866/15 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс", м. Київ через підсистему "Електронний суд" подало заяву б/н від 06.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4394/25 від 06.05.2025) про заміну стягувача у справі №907/866/15 - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс". Обґрунтовуючи необхідність вчинення судом означеної процесуальної дії, заявник покликається на факт укладення між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (що в подальшому перейменоване на ТОВ "Він Фінанс") Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018, відповідно до якого, зокрема, право вимоги за Договором про надання овердрафту №26/10-2013 від 16.10.2013 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується із положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якими в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження в межах справи, що розглядається, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені у ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підставі відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що боржником (відповідачем у справі) - Фізичною особою-підприємцем Дудинським В`ячеславом Івановичем (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - припинено підприємницьку діяльність, про що до ЄДРЮОФОПтаГФ внесено відповідний запис №004014584 від 28.09.2023.

Частиною 3 ст. 27 ГПК України визначено, що для визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

У свою чергу, згідно із ч. 8 ст. 176 ГПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, судом у порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1, з відповіді на який слідує, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас заявником копію заяви та доданих до неї документів надіслано боржнику (відповідачу у справі) на адресу: АДРЕСА_1.

Тобто, в даному випадку до матеріалів заяви не долучено доказів надіслання на адресу боржника (відповідача у справі) за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДДР, - АДРЕСА_2, копії заяви про заміну правонаступником стягувача у справі №907/866/15 та доданих до неї документів.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 164, 169, 172, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс", м. Київ б/н від 06.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4394/25 від 06.05.2025) про заміну правонаступником стягувача у справі №907/866/15 залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви про заміну сторони стягувача правонаступником шляхом подання суду:

- доказів надіслання на адресу боржника (відповідача у справі) за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДДР, - АДРЕСА_2 , копії заяви про заміну правонаступником стягувача у справі №907/866/15 та доданих до неї документів.

3. Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс", що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити заявнику.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 12.05.2025.

Суддя Л.І. Пригара