overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.05.2025 Справа № 910/3597/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" (85481, Донецька обл., м. Селидове, вул. Калинова, буд. 2; ідентифікаційний код 39990810)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролідер" (03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, буд. 3; ідентифікаційний код 32406173)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролідер" (03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, буд. 3; ідентифікаційний код 32406173) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.05.2025.

Судове засідання 07.05.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом заявника та боржника.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 14.07.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу (02160, м. Київ, а/с 30), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 09.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/3676/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС" (вул. Набережна, 33, с. Віта-Поштова, Фастівський район, Київська область, 08170)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус" (провулок Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 35591059).

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та стягнення 350 927,35 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" (провулок Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 35591059), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 02.06.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику третьої особи взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику третьої особи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/15722/24

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Хімпостач"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалхім" (ідентифікаційний код 42456550)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Неупокоєва Н.К. - представник

Від боржника Куропата О.В. - представник

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Хімпостач" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалхім" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29; ідентифікаційний код 42456550).

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/21122/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Керуючий реалізацією Юрченко О.М.

Керуючись ст. 119, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про зняття арештів з майна боржника задовольнити.

2. Скасувати арешт з рухомого майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме транспортного засобу: марки Acura RDX, 2007 року, білого кольору, тип транспортного засобу - легковий універсал, кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2300 куб.м., реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений Голосіївським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реалізацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/21122/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Керуючий реалізацією Юрченко О.М.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог перед Акціонерним товариством КБ "Приват Банк" в розмірі 1 098 557,04 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 910/21122/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 01.10.2024 по 31.12.2024 в розмірі 27 253,80 грн.

7. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про права на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013; адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3; РНОКПП НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 27 253 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 80 коп., на рахунок відкритий у АТ КБ "Приват Банк" (МФО 305299) № НОМЕР_3 .

8. Видати наказ.

9. Провадження у справі № 910/21122/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

10. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), кредиторам, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/8187/22

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Арбітражний керуючий Юрченко О.М.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: визнати погашеними грошові вимоги кредиторів у справі № 910/8187/22, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 910/8187/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 01.04.2024 по 30.04.2024 в розмірі 9 084, 60 грн.

7. Провадження у справі № 910/8187/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.04.2025Справа № 910/615/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»

про стягнення 9 065,44 грн.

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»

до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006»

про стягнення 33 248,95 грн.

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Добриніна С.О.,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Пшенишна В.В.,

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 180, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (01104, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 14а, офіс 42; ідентифікаційний номер 39534785) на користь Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» (08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вулиця Гагаріна, будинок 14А; ідентифікаційний номер 34248300) 7 113,35 грн. основного боргу, 1 466,82 грн. інфляційних втрат, 485,27 грн. три відсотки річних та 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.05.2025 м. КиївСправа № 910/5897/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 6.414.694,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" та ОСОБА_1 про стягнення 6.414.694,31 грн.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовну заяву не підписано представником позивача, адвокатом Олексієм Лисенко.

Враховуючи те, що позовну заяву не підписано, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/9944/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Фарм"

до Компанії "Pas Group CO.,Limited"

про стягнення 22 742, 00 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 27.05.25 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про самовідвід судді

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/2892/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обухівська 137» (вул. Обухівська, буд. 137, м. Київ, 03164; ідентифікаційний код 45365629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» (вул. Стратегічне шосе, буд. 2 літ. «А», м. Київ, 03028; ідентифікаційний код 40998954)

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Любченко Наталія

від відповідача: Дирдіна Ірина

Керуючись статтями 35, 39 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Пукаса А.Ю. від розгляду справи № 910/2892/25 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/2892/25 передати особі, відповідальній за проведення автоматизованого розподілу справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/16294/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської

в інтересах держави в особі

1) Пирятинської міської ради,

2) Північно-східного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український струм",

2) Комунального підприємства "Пирятинська лікарня" Пирятинської міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди та повернення коштів у розмірі 150 198,82 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Лубенську окружну прокуратуру Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Старотроїцька, 13), як прокурора, Пирятинську міську раду (37000, Україна, Лубенський р-н, Полтавська обл., м. Пирятин, вулиця Соборна, 42, код 13955752), як позивача-1, Комунальне підприємство "Пирятинська лікарня" Пирятинської міської ради (37000, Україна, Лубенський р-н, Полтавська обл., м. Пирятин, вулиця Аврущенка, 2, код 01999460), як відповідача-2, у судове засідання на 02.06.25 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/2411/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Вдячні»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оласта»

про стягнення 2 453 179,79 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 03.06.25 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/65/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції України у Волинській області,

Цуманської селищної ради

до Волинської обласної ради,

Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок "Горинь",

філії "Ківерцівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України"

про визнання незаконним рішення, визнання незаконним договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Волинську обласну прокуратуру (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915), Державну екологічну інспекцію України у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, код 38009738), як позивача-1, Цуманську селищну раду (45233, Волинька обл., Луцький р-н, смт Цумань, вул. Грушевського, 2, код 04333885), як позивача-2, Волинську обласну раду (43027, Волинська обл., м. Луцьк, майдан Київський, 9, код 00022444), як відповідача-1, Громадську організацію "Товариство мисливців та рибалок "Горинь" (45233, Волинька обл., Луцький р-н, смт Цумань, вул. Жовтнева, 116А, код 40308220), як відповідача-2, філію "Ківерцівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" (45200, Волинська обл., м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 4, код 45003195), як відповідача-3, у судове засідання на 19.05.25 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова