ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/803/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/803/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" (67413, Одеська обл.,

Роздільнянський р-н, село Новоселівка; );

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів та відновлення становища,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.03.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№824/25) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЗОРЯ", що оформлене протоколом №1 від 03.06.2024 та відновлення становища позивача, шляхом встановлення розміру статутного капіталу та встановлення розміру часток учасників Товариства.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що прийняті на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «ЗОРЯ» рішення, зокрема: про виключення позивача зі складу учасників, зменшення статутного капіталу, затвердження нової редакції Статуту, звільнення та призначення на посаду нового директора Товариства а також виключення відомостей про позивача як про кінцевого бенефіціарного власника Товариства з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є незаконними та такими, що порушують його законні корпоративні права та завдають шкоду його охоронюваним законом інтересам як учасника Товариства.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

12.03.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх.№8172/25), якою недоліки позовної заяви визначені в ухвалі суду від 10.03.2025 були усунуті.

Ухвалою суду від 17.03.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.04.2025.

У судове засідання 17.04.2025 з`явився представник позивача, представники відповідачей в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.05.2025 о 10:30.

28.04.2025 до суду від позивача надійшли пояснення (вх.№13578/25).

05.05.2025 до суду від представника відповідача-1 надійшов відзив (вх.№14195/25).

У судове засідання 05.05.2025 з`явився представник позивача, представники відповідачей в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.05.2025 о 16:00.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" та ОСОБА_2 про розгляд справи № 916/803/25 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" до електронного кабінету та ОСОБА_2 на адресу місцезнаходження: АДРЕСА_3 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті "26" травня 2025 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська