overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.05.2025 Справа № 905/693/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2025

Рішення набрало законної сили 22.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; )

Боржник: Приватне підприємство ТЕХНОКОМ Н (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Маяковського, буд. 4а, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.05.2025 Справа № 905/1508/24
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 10.04.2025

Додаткове рішення набрало законної сили 06.05.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман
(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.05.2025 Справа № 905/1575/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.03.2025

Рішення набрало законної сили 22.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім СВІТ-АГРО (04128, м. Київ, вул. Мрії, буд. 23; )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Діанівська птахофабрика (85783, Донецька область, Волноваський район, с. Діанівка, вул. Миру, буд. 1А, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.05.2025 Справа № 905/1012/24
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 10.04.2025

Додаткове рішення набрало законної сили 06.05.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман
(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.05.2025 Справа № 905/1012/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2025

Рішення набрало законної сили 27.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Каскад (01103, м.Київ, б.Міхновського Миколи, б. 14-16, 236, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Діанівська птахофабрика (85783, Донецька область, Волноваський район, с. Діанівка, вул. Миру, буд. 1А, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.05.2025 Справа № 905/481/25
до боржника Фізичної особи-підприємця Грошевого Ігоря Павловича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №1592 про постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води від 01.10.2016 в сумі 250 506,64грн, з яких: 250 230,52грн заборгованість за поставлену теплову енергію, 276,12грн заборгованість з плати за абонентське обслуговування, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 242,24грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та ст.ст.4, 5, 12, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Грошевой Ігор Павлович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________________ ________________________________________________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
13.05.2025 Справа №905/95/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2025 по справі №905/95/25, яке набрало законної сили 09.05.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 у справі № 905/1336/24
13.05.2025 Справа № 905/1336/24
Рішення набрало законної сили - 15.04.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набранням рішенням сили, до 15.04.2028.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.05.2025 Справа № 905/1545/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», м. Голубівка

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка Донецької області ()

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Дробот Д.М.,

за участю представників учасників справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1545/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області ().

Ухвалою господарського суду від 14.04.2025 відкладено судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області б/н від 18.03.2025 про поточні грошові вимоги кредитора до боржника на 13.05.2025 о 13:15 год.

12.05.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в обґрунтування якого останній вказує на необхідність додаткового часу для подання обґрунтованого підтвердження розміру грошових вимог кредитора.

13.05.2025 від ліквідатора надійшло клопотання, за змістом якого просить клопотання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про відкладення судового засідання розглянути без участі ліквідатора.

13.05.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника кредитора.

На підставі викладеного, з метою надання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області додаткового часу для подання обґрунтованого підтвердження розміру грошових вимог кредитора, враховуючи позицію ліквідатора, який не заперечив щодо відкладення судового засідання, з метою повного, всебічного розгляду заяви, керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області б/н від 18.03.2025 про поточні грошові вимоги кредитора до боржника на 09.06.2025 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, зала судового засідання №104.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ліквідатора про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Судове засідання у справі №905/1545/21 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/), за участю арбітражного керуючого Дробота Д.М. та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Лєнкової І.О.

Ухвала складена та підписана 13.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.05.2025 Справа № 905/830/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (85300, Донецька область, місто Покровськ, проспект Торгівельна, будинок №106-А, кабінет №107, )

та до Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) (Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр); )

PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ Б.В.) (Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland), )

та співвідповідача гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні подвійного розміру від 54,30 грн із розрахунку на 1 акцію, стягнення солідарно суми компенсації в розмірі 3 946 843,98 грн, суми збитків за неотримані дивіденди в 2017 році на загальну суму 562 909,12 грн та відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 895 232,47 грн.

за участю:

від позивача: не з`явились

від відповідача1: не з`явились

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №905/830/21.

У судовому засіданні 13.05.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.05.2025 Справа № 905/959/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2025.
Рішення набрало законної сили 28.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1107/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

розглядаючи матеріали заяви представника ПП "Прогрес-Буд" від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м.Житомир)

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про cтягнення 765 147,37грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 06.06.2022),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025 позовні вимоги Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації задоволено повністю: стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Прогрес-Буд" 765 147,37грн заборгованості за виконані роботи на підставі договору підряду №60 від 21.11.2018 та 11 477,21грн судового збору.

12.05.2025 через Електронний суд представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 32 000,00грн витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1107/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1107/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "26" травня 2025 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Рекомендувати відповідачу ознайомитись із поданою представником позивача заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1107/20, у разі необхідності подати письмові обґрунтовані пояснення (заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону).

4. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" травня 2025 р. Справа № 906/613/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Любарського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Світанок" Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області (селище Любар Житомирського району Житомирської області) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №11-089 від 01.01.2021 у розмірі 27 158,22грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 27 158,22грн основного боргу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 27 158,22грн заборгованості за спожиту електричну енергію.
- 242,24грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/503/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабз»

про стягнення 23000 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення з відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету України 23000,00 грн. пені за прострочення оплати штрафу, накладеного Рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/42-р/к від 25.06.2024.

Ухвалою від 16.04.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 12.05.2025 о 10:30.

Відповідач у судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У судовому засіданні 12.05.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.05.2025 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "28" травня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу ( рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" травня 2025 р. Справа № 906/608/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Обласного благодійного фонду "Дорога життя" (м.Житомир) заборгованості за договором оренди нерухомого майна №164 від 08.07.2021 у розмірі 12 597,33грн орендної плати за користування приміщенням у період з 01.05.2024 по 30.04.2025
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 759, 762 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення 12 597,33грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Обласного благодійного фонду "Дорога Життя" на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради 302,80грн судового збору, сплаченого при поданні заяви згідно з платіжною інструкцією №99 від 01.05.2025.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 12 597,33грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №164 від 08.07.2021;
- 302,80 грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя