ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"05" травня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/5629/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.,

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.;

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУТНИК-СТРОЙ" (65076, м. Одеса, вул. Туристська, буд. 22; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХТРАНС ЛТД» (65085, м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. 47; );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5772/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУТНИК-СТРОЙ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХТРАНС ЛТД» в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 232 002,46 грн, пеню в розмірі 300 000,00 грн та інфляційні втрати в розмірі 200 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору поставки №1110-224 від 11.10.2021 в частині повної та своєчасної оплати за договором.

Ухвалою суду від 30.12.2024 позовну заяву ТОВ "СПУТНИК-СТРОЙ" залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків позовної заяви.

08.01.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви (вх.№445/25), якою недоліки позовної заяви (вх.№5745/24 від 24.12.2024) були усунуті.

Ухвалою суду від 13.01.2025 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2025 о 14:40.

10.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені та інфляційних витрат (вх.№4457/25) та заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№4459/25).

У судове засідання 10.02.2025 сторони не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили.

У судовому засіданні 10.02.2025, суд відклав підготовче засідання на 10.03.2025 о 15:40.

10.03.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи що призначено на 10.03.2025 без участі представника (вх.№7776/25).

У судовому засіданні 10.03.2025 суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№4459/25 від 10.02.2025) та вирішив здійснювати подальший розгляд справи в межах даної заяви. Також у даному судовому засіданні суд постановив та підписав скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення пені та інфляційних втрат та про відкладення розгляду справи на 07.04.2025.

У судове засідання 07.04.2025 сторони не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили.

У судовому засіданні 07.04.2025 суд постановив ухвалу, про відкладення розгляду справи на 28.04.2025 о 14:30.

28.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№13442/25).

Розглянувши заяву ТОВ "СПУТНИК-СТРОЙ" (вх.№13442/25 від 28.04.2025) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що заяву ТОВ "СПУТНИК-СТРОЙ" про залишення позову без розгляду позовних вимог про стягнення 50 000 грн., подано до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позов залишено без розгляду на підставі заяви ТОВ "СПУТНИК-СТРОЙ", то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов ТОВ "СПУТНИК-СТРОЙ" судом залишено без розгляду саме на підставі заяви позивача, вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Також, у заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх.№4459/25 від 10.02.2025), ТОВ "СПУТНИК-СТРОЙ" просить суд, повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15452,04 грн. із зменшенням розміру позовних вимог сплачений згідно платіжної інструкції №3251 від 23 грудня 2024 року, щодо вказаного суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні з позовом до суду, позивачем додано до позовної заяви копію платіжної інструкції №3251 від 23.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 20 784,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Оскільки позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог та судом було зменшено розмір позовних вимог з 1 232 002,46 грн. до 50 000,00 грн., за розгляд справи в господарському суді з такими позовними вимогами позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, суд доходить висновку, що сума у розмірі 15 452,04 грн., що сплачена позивачем відповідно до платіжної інструкції №3251 від 23.12.2024 є такою що надмірно сплачена та підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУТНИК-СТРОЙ" (вх.№13442/25 від 28.04.2025) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУТНИК-СТРОЙ" (65076, м. Одеса, вул. Туристська, буд. 22; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХТРАНС ЛТД» (65085, м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. 47; ) про стягнення 50 000 грн. залишити без розгляду.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПУТНИК-СТРОЙ" (65076, м. Одеса, вул. Туристська, буд. 22; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65000, м.Одеса, вул.Садова, 1-А, ) 15 452/п`ятдесят дві/грн 04 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №3251 від 23.12.2024 на загальну суму 20 784,03 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повна ухвала буде складена 05 травня 2025 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська