УХВАЛА

м. Київ

08.05.2025Справа № 910/15363/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Бевзи А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/15363/24 за позовом Приватного підприємства «Охоронна група «Комсервіс» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1.Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС), 2)Міністерство юстиції України, 3Міністерство внутрішніх справ України, 4Кабінету Міністрів України про визнання права власності, за участі представників позивача ДешкоМ.М., відповідача Яндульського Д.В., третіх осіб 1 ОСОБА_1 ОСОБА_4., 2 ОСОБА_5., 3ОСОБА_6., ОСОБА_2 , 4 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15363/24 за вказаним позовом .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач повністю виконав умови укладеного між ним та відповідачем договору №K8VKFLOWWY80V від 15.04.2021 про фінансовий лізинг, сплативши всі лізингові платежі. Проте, звернувшись до сервісного центру для реєстрації права власності на транспортні засоби позивач отримав відмову, оскільки відповідач є учасником 200 виконавчих проваджень, а тому перереєстрація автомобілів не здійснюється відповідно до Порядку «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 №1388 (далі Порядок).

Розділ 4 договору №K8VKFLOWWY80V від 15.04.2021 про фінансовий лізинг містить положення щодо переходу права власності на майно.

Відповідно до п.4.3 Договору, він є належною підставою для переходу майна у власність Лізингоодержувача після сплати Банку всієї суми лізингових та інших платежів за цим Договором.

Позивач як власник звернувся до органів реєстрації транспортних засобів, проте у перереєстрації відмовлено з підстав наявності відомостей у Єдиному реєстрі боржників про АТ КБ Приватбанк, як про власника.

22.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.05.2025.

07.05.2025 позивач звернувся з клопотанням про повернення на стадію підготовчого засідання , залучення співвідповідача, уточнення предмету позову на стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, пояснив що отримавши письмове повідомлення про неможливість перереєстрації транспортного засобів вважає що співвідповідачем має бути як юридична особа від якої залежить можливість реєстрації транспортних засобів відповідно до законодавства.

Як вбачається з доказів - 07.05.2025 РСЦ ГСЦ МВС в М. Києві надав відповідь 31/26/20-4580-2025 від 07.05.2025 (24920).

Представник відповідача та треті особи заперечували проти задоволення клопотання з підстав неістотності обставин, необґрунтованості доводів та вичерпання під час підготовчого провадження можливостей залучити іншого відповідача чи співвідповідача, що могло б саме тепер слугувати підставами для повернення на стадію підготовчого провадження.

Господарський суд дійшов висновку про можливість повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження після його закриття, виходячи з фактів неотримання позивачем своєчасно письмової відмови у перереєстрації транспортних засобів, та її надання лише 07.05.2025.

Позивач клопоче залучити до участі у справі співвідповідача ГОЛОВНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС 052, Україна, м Київ., вулиця Лук`янівська, 62).

В силу ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів клопотання та наявність підстав для залучення такого співвідповідача який не брав участі у справі взагалі.

Згідно статті 4 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції Кабінету Міністрів України у сфері дорожнього руху належить, зокрема, підготовка проектів законів, нормативно-правових актів з питань дорожнього руху та його безпеки, а також відповідальності за їх порушення на території України, координація діяльності міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань та місцевого самоврядування у сфері дорожнього руху, а також вимог екологічної безпеки; контроль за виконанням законодавства про дорожній рух; визначення порядку здійснення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів.

Відповідно до п.21-1 ст.4 Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. №878, МВС відповідно до покладених на нього завдань здійснює у випадках, передбачених законом, державну реєстрацію (перереєстрацію) та облік транспортних засобів, приймає іспити для отримання права керування транспортними засобами і видає відповідні документи.

Згідно з п.1 Положення про Головний сервісний центр МВС,затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1393,Головний сервісний центр МВС (далі - ГСЦ МВС) утворений як юридична особа публічного права та є міжрегіональним територіальним органом з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ.

Уп.4розділу І цього Положення вказано, що ГСЦ МВС складається зі структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів - регіональних сервісних центрів (далі - РСЦ). РСЦ складається зі структурних підрозділів, до яких, у тому числі, входять територіальні підрозділи - територіальні сервісні центри МВС (далі ТСЦМВС).РСЦ підзвітні та підконтрольні керівництву ГСЦМВС. ГСЦ МВС, РСЦ і ТСЦМВС разом становлять систему сервісних центрів MBC.

Згідно з п.1 Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві (філія ГСЦМВС), затвердженим Наказ Головного сервісного центру МВС від 27квітня 2020 року №29, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи.

Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

Таким чином, беручи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку залучити до участі у справі співвідповідача-Головний сервісний центр МВС(код, 04052,м. Київ,вул.Лук`янівська,62).

Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Оскільки з`ясовано додаткові обставини, які підлягають дослідженню судом, враховуючи, що даний випадок є винятковим та потребує здійснення дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, враховуючи подане позивачем клопотання, для забезпечення можливості належного доказування обставин справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та її подальшого розгляду по суті і прийняття законного, обґрунтованого рішення у ній, суд дійшов висновку про повернення у підготовче провадження та призначення підготовчого засідання з урахуванням положень ст. 207, 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 4, 11, 13, 14, 42, 46, 48, 170, 177, 181, 182 , 207, 232-235

УХВАЛИВ

1.Повернутись на стадію підготовчого провадження.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача ГОЛОВНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС (40109173, вул.Лук`янівська, 62, Київ, 04052).

Пропонувати залученому співвідповідачу повідомити суду про можливість продовження розгляду справи чи починати розгляд справи спочатку.

2.2 Зобов`язати позивача до 10 травня 2025 надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання подати суду.

3. Підготовче засідання призначити на 10.06.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4 Зобов`язати відповідача, Головний сервісний центр надати відзив.

Визначити строк для подання відзиву на позов/пояснень третіх особі щодо позову і відзиву співвідповідача - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

6.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.

6.2. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

6.3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

8. Повідомити Кабінет Міністрів України про обов`язок зареєструвати Електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відповідно ст. 6 ГПК України та абзацу другого пункту 12 Положення у редакції згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя №977/0/015-23 від12.10.2023.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2025 та не може бути оскаржена.

Повне судове рішення складено 09.05.2025

Суддя Ігор Курдельчук