ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5214/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Гусєва П.В. - за довіреністю №79-2024 від 28.12.2023,

відповідача: Кудрік К.В. - за ордером ВН №1354694 від 12.12.2024,

розглянувши клопотання ТОВ "СОМІК" від 03.03.2025 за вх. №6914/25, від 18.03.2025 за вх.№ 8781/25 та ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" від 17.03.2025 за вх.№ 8715/25 про призначення судової експертизи по справі №916/5214/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОМІК" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 39, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення збитків в порядку регресу у розмірі 1 875 370,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі №916/5214/24 та постановлено розглядати справу №916/5214/24 в порядку загального позовного провадження.

03.03.2025 за вх. №6914/25 та від 18.03.2025 за вх.№ 8781/25 від ТОВ "СОМІК" до суду надійшли клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи з переліком наступних питань: « 1. Якою була ринкова вартість колісного транспортного засобу «SCANIA» G400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_3 , станом до моменту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.11.2022?; 2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «SCANIA» G400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.11.2022?; 3. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу «SCANIA» G400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_4 , станом після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.11.2022?; 4. Якою була ринкова вартість колісного транспортного засобу WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_6 , станом до моменту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.11.2022?; 5. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_6 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.11.2022?». Відповідач клопотав доручити проведення почеркознавчої експертизи експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати по сплаті судової експертизи ТОВ "СОМІК" просило суд покласти на нього.

В обґрунтування заявленого відповідач зазначає про те, що дослідивши докази у справі, на його думку, надані позивачем звіти не відповідають вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, у зв`язку з чим відповідач просить суд призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, так як для визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, якими сторони не володіють.

17.03.2025 за вх.№ 8715/25 від ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" надійшло до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої заявник просить поставити наступні запитання: « 1) Яка ринкова вартість транспортного засобу «Сканія» державний номерний знак НОМЕР_8 , до настання дорожньо-транспортної пригоди на дату дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2022?; 2) Яка ринкова вартість транспортного засобу «Сканія» державний номерний знак НОМЕР_9 у пошкодженому стані після настання дорожньо-транспортної пригоди на дату дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2022?; 3) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Віелтон», реєстраційний номер НОМЕР_10 на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.11.2022? Розрахунок позивач просить провести на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме - 29.11.2024.

Так, позивач вказує, що оскільки при розрахунку страхового відшкодування позивачем не було застосовано коефіцієнт фізичного зносу (тобто не визначався матеріальний збиток), а визначався розмір відновлювального ремонту кожного транспортного засобу відповідно до умов договору, є підстави для призначення додаткової експертизи.

У підготовчому засіданні 02.05.2025 сторони підтримали раніше викладену правову позицію у поданих клопотаннях.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини (ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.98 ГПК України).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч.1, 3, 4, 5, 6 ст.99 ГПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч.ч.1, 3, 5 ст.100 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.103 ГПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5, експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи).

Таким чином, у зв`язку із необхідностю встановлення ринкової вартості колісних транспортних засобів до настання дорожньо-транспортної пригоди та після такої, вартості матеріального збитку та відновлювальних робіт, що потребує здійснення дослідження, проведеного особою, яка володіє спеціальними знаннями, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, з врахуванням дотримання принципу "розумного строку", суд у даній справі вбачає підстави в призначенні судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату на проведення експертизи суд покладає на ТОВ "СОМІК".

За положеннями п. 2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З врахуванням того, що проведення експертизи потребує часу та її здійснення поза межами суду, суд, вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229, ст.ст.99, 102, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі судову транспортну-товарознавчу експертизу.

2. На розгляд судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу «SCANIA» G400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_3 та транспортного засобу WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_6 до настання дорожньо-транспортної пригоди на дату дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2022?

2) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «SCANIA» G400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_3 та транспортного засобу WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_6 , після настання дорожньо-транспортної пригоди на дату дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2022?

3) Яка ринкова вартість транспортного засобу «SCANIA» G400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_3 у пошкодженому стані після настання дорожньо-транспортної пригоди на дату дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2022?

4) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_6 на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.11.2022?

4. Доручити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, б. 8, контактний номер телефону: , ел. адреса: ).

5. Зобов`язати керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України визначити судових експертів для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

6. Попередити експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

7. Надіслати справу №916/5214/24 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

8. Витрати по оплаті судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОМІК" ().

9. Зауважити експертам, що судова експертиза має бути проведена у відповідності до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

10. Зупинити провадження у справі №916/5214/24.

11. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.05.2025 та у відповідності до ч.2 ст.254, п.11 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

12. Повну ухвалу складено 06.05.2025.

Суддя І.А. Малярчук