ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1738/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 1772/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» /, адреса 88018, Закарпатська обл., Ужгородський район, місто Ужгород, вул. Швабська, буд. 53/3/

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області /, адреса 73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23/

про визнання додаткових угод до договорів укладеними

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1772/25/ до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, в якій позивач просить визнати укладеною між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» Додаткову угоду №6 до Договору №1-АТЕРА/23 від 03.11.2023, Додаткову угоду №6 до Договору №2-АТЕРА/23 від 03.11.2023 та Додаткову угоду №5 до Договору №1-АТЕРА/24 від 01.02.2024 в редакціях, викладених в позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що неодноразово роботи за договорами були призупинені в зв`язку з відсутністю фінансування. Станом на 03.03.2025 рішення Уряду щодо затвердження переліків об`єктів, які підлягають відновленню, та обсяги бюджетних коштів для їх реалізації в рамках експериментального проекту на 2025 рік відсутнє, що в свою чергу унеможливлює визначення прогнозованої дати отримання Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Херсонській області коштів на реалізацію експериментального проекту. Оскільки відповідач не надав позивачу проектів Додаткових угод на продовження дії Договору на 2025 рік, на узгодження нових строків та календарних графіків виконання робіт, позивач, керуючись пунктами 2.8, 4.3.4, 11.5, 18.3.3 Договору, 25.04.2025 засобами поштового зв`язку направив Замовнику Лист-вимогу про невідкладний перегляд строків виконання робіт з пропозицією продовжити строк виконання робіт та дії вказаних договорів на 8 місяців до 31.12.2025. На переконання позивача, не лише позивач, але й відповідач і держава зацікавлені у припиненні зобов`язань за договорами їх належним виконанням, тоді як непродовження строків виконання зобов`язань унеможливить виконання монтажно-будівельних робіт підрядником.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 652, 849 ЦК України та ст. 188 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, сплачена судовим збором. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/1738/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" червня 2025 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-9 81.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5 Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Викликати сторін у підготовче засідання.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 06.05.2025.

Ухвала набрала чинності 06.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко