ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа№ 910/5394/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

без повідомлення (виклику) представників сторін

розглянувши заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О. про самовідвід від розгляду №910/5394/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025, повний текст якого складено та підписано 07.02.2025

у справі № 910/5394/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/5394/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5394/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження №910/5394/24.

09.05.2025 матеріали справи №910/5394/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

12.05.2025 відділом режимно-секретної роботи Північного апеляційного господарського суду сформовано службову записку, з якої вбачається, що справа № 910/5394/24 слухалась судом першої інстанції у закритому режимі, оскільки матеріали справи містять документи з грифом «таємно».

Відповідно до даних КП «ДСС» судом першої інстанції визначено загальну категорію справи, що була використана під час реєстрації і розподілу в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Тобто, з огляду на приписи ч. 8 ст. 8 ГПК України, справа №910/5394/24 віднесена до категорії справ з питань таємної інформації, оскільки вона містить додаток "Таємно".

Враховуючи те, що станом на 02.07.2024 колегія суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О. не мають доступу до інформації зі ступенем секретності "Таємно" у Північному апеляційному господарському суді, вони не можуть розглядати справу №910/5394/24.

13.05.2025 судді Корсак В.А., Євсіков О.О. та Алданова С.О. заявили самовідвід від розгляду справи №910/5394/24 у порядку, передбаченому ст. 35 ГПК України, у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки у них відсутній доступ до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу зазначено, що було порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи, оскільки автоматизований розподіл апеляційної скарги у справі №910/5394/24 відбувся серед суддів Північного апеляційного господарського суду, які слухають категорії справ у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів, тоді як вказана справа віднесена до категорії справ з питань державної таємниці (таємні).

Таким чином, судова справа №910/5394/24 підлягає розгляду у закритому судовому засіданні лише суддями, яким у суді оформлено доступ до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За приписами статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що порушено порядок визначення суддів для розгляду справи, на підставі пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України, заява колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О. про самовідвід у розгляді справи №910/5394/24 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/5394/24 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву суддів Корсака В.А., Євсікова О.О. та Алданової С.О. про самовідвід у справі №910/5394/24 задовольнити.

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/5394/24 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду справи у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова