УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2404/22

cправа № 908/2404/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Бенедисюка І.М.

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Гусарова А.В., прокурор Офісу Генерального прокурора;

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» - представник не з`явився;

відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області - представник не з`явився;

Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України - представник не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025

у справі № 908/2404/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

про стягнення 31 161 091,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 908/2404/22; призначено її розгляд на 01.05.2025 о 13:00.

До початку судового засідання від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, 30.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв`язку з перебуванням представника у іншому судовому засіданні.

01.05.2025 до початку судового засідання через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги в якому зазначає, що участь відповідача в судовому засіданні є необхідною, а тому підтримує клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області та товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №908/2404/22.

Верховний Суд також звертає увагу, що явка представників у судове засідання в цій справі не визнавалась Судом обов`язковою. Учасник справи не позбавлений можливості призначити іншого представника або відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України здійснювати процесуальне представництво юридичної особи у порядку самопредставництва. Юридичну особу може представляти за посадою її керівник, або інша особа, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Водночас Верховний Суд роз`яснює учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, попередньо заявивши про це клопотання.

Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області та товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про відкладення розгляду касаційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 908/2404/22 - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 908/2404/22 на 29 травня 2025 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк