УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1544/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5 Держпром, 6 під, 1 поверх, к. 35)
до Приватної фірми "Банзай" (61010, м. Харків, пров. Ващенківський, 14)
простягнення 44600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Банзай" пеню у розмірі 44600 гривень 00 копійок із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України, а також стягнути з Приватної фірми "Банзай" на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Позовну заяву підписано представником Авді Катрін Білаль без зазначення посади.

На підтвердження наявності повноважень у представника Авді К.Б. на підписання та подання позовної заяви до позову додано копію наказу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №70/27-ОД від 01.07.2021, пунктом 2 якого наказано установити, що уповноважені особи, визначені у Переліку уповноважених осіб, які здійснюють самопредставництво інтересів Східного міжобласного територіального відділення АМК України у судах та інших юрисдикційних органах, затвердженому пунктом 1 цього наказу, користуються такими правами:

здійснювати без окремого доручення керівника самопредставництво інтересів Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у судах України, в тому числі, але не виключно: у господарських судах, у кримінальних, цивільних справах/провадженнях, справах про адміністративні правопорушення, у справах адміністративного судочинства, а також у виконавчому провадженні, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, зацікавленій особі, стороні у справах про адміністративні правопорушення, стороні у виконавчому провадженні, у тому числі з правом посвідчення копій документів щодо повноважень; без права: відмови, зміни, відкликання, визнання позову, відмови від апеляційних, касаційних скарг, укладання мирової угоди;

здійснювати самопредставництво інтересів Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, його посадових осіб в органах досудового розслідування, прокуратури, державної виконавчої служби, та інших юрисдикційних органах;

забезпечувати виконання покладених на Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України завдань, визначених законодавством, самопредставництва в судах України.

Також до позову додано копію наказу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №70/52-ОД від 25.07.2024, пунктом 2 якого включено до Переліку посадових осіб, які здійснюють самопредставництво інтересів Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, головного спеціаліста юридичного відділу Авді Катрін Білаль, та копію наказу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №70/40-КП від 15.04.2024, яким призначено Авді Катрін Білаль на посаду головного спеціаліста юридичного відділу з 16.04.2024.

До того ж, до позовної заяви додано копію Положення про юридичний відділ, затвердженого наказом голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2020 №70/18-ОД, та форми посадової інструкції державних службовців категорії "Б" та "В", затвердженої головою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 22.09.2023.

Жодний з вищевказаних документів не містять положення про надання Авді Катрін Білаль повноважень на підписанні та подання позовних заяв від імені Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Зазначення у п. 2 наказу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №70/27-ОД від 01.07.2021 про надання уповноваженим особам, визначеним у Переліку уповноважених осіб, які здійснюють самопредставництво інтересів Східного міжобласного територіального відділення АМК України у судах та інших юрисдикційних органах, права здійснювати без окремого доручення керівника самопредставництво інтересів Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у судах України, в тому числі, але не виключно: у господарських судах, у кримінальних, цивільних справах/провадженнях, справах про адміністративні правопорушення, у справах адміністративного судочинства, а також у виконавчому провадженні, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, зацікавленій особі, стороні у справах про адміністративні правопорушення, стороні у виконавчому провадженні, у тому числі з правом посвідчення копій документів щодо повноважень, не можуть вважатися наданням права підписувати та подавати до суду позовні заяви від імені Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, оскільки стаття 42 Господарського процесуального кодексу України не містить таких прав в учасників справи.

До того ж, слід зазначити, що уповноважені особи набувають прав, наданих процесуальним законом учаснику справи, тільки після відкриття судом провадження у справі.

Таким чином, позовну заяву підписано неуповноваженою на то особою та посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для застосування судом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 07.05.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).