ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги

Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2498/18

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025

у справі №911/2498/18 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Росава"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Росава"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" до Приватного акціонерного товариства "Росава" у розмірі 72 006 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 72 000 000,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/2498/18 та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/2498/18 та ухвалити нове рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" у визнанні кредитором ПрАТ "РОСАВА" у справі №911/2498/18; судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа".

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2025 апеляційну скаргу Національного банку України передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2498/18 за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Росава" до боржника Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/2498/18 до надходження матеріалів справи №911/2498/18 до Північного апеляційного господарського суду.

16.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2498/18 у 24-х томах (заява з додатками), том 138-а,139-а,140-а,том 25, 26 (касаційне провадження), матеріали оскарження ухвали від 06.02.2024 у 2-х томах, матеріали кредиторської заяви ТОВ "Будівельна компанія "Основа" в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/2498/18 залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4844,80 грн).

28.04.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшла заява, до якої долучено платіжну інструкцію від 25.04.2025 № на суму 4844,80 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/2498/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.05.2025 о 12 год. 15 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи не пізніше 09.05.2025. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи не пізніше 13.06.2025.

05.05.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Основа" надійшла заява про відвід судді Сотнікова С.В.

Згідно з ч. 7 ст. 39 ГПК України питання про відвід вирішується невідкладно.

У зв`язку з перебуванням у відпустці з 05.05.2025 по 09.05.2025 судді Сотнікова С.В. та з 01.05.2025 по 09.05.2025 судді Остапенка О.М., згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви про відвід та апеляційної скарги Національного банку України у справі № 911/2498/18 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/2498/18 прийнято до свого провадження у новому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Основа" про відвід судді Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/2498/18 залишено без розгляду.

06.05.2025 суддею Північного апеляційного господарського суду Пантелієнком В.О. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/2498/18.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2024 у справі №911/2498/18 касаційні скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Базис Траст", Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика І. С. та Національного банку України задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 (головуючий суддя - Копитова О. С., судді: Пантелієнко В. О., Сотніков С. В.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/2498/18 скасовано в частині визнаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" до Приватного акціонерного товариства "Росава" в сумі 6056 грн 00 коп. із задоволенням у першу чергу та в сумі 72 000 000 грн 00 коп. - із задоволенням у четверту чергу. Справу № 911/2498/18 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 та ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/2498/18 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35,36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О. з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/2498/18.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/2498/18 - задовольнити.

2. Відвести суддю Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/2498/18.

3. Матеріали апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/2498/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко