ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2025 р. Справа № 924/8/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/8/25 (суддя Заверуха С.В., м.Хмельницький, повний текст складено 18.03.2025)

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Славутської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

2. Комунального підприємства "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 199206,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/8/25.

Листом №924/8/25/1978/25 від 09.04.2025 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/8/25.

14 квітня 2025 року матеріали справи №924/8/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 17.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/8/25 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/8/25 в розмірі 25 435, 20 грн; докази направлення Першому заступнику керівника Шепетівської окружної прокуратури копії апеляційної скарги з доданими до неї документами; докази, які підтверджують повноваження на здійснення представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» Кукурікою Н.М., а саме: Положення про структурний підрозділ; посадову інструкцію, трудовий договір (контракт). Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направлено апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ст.260 п.2 ГПКУ Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху (одноособова) від 17.04.25 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"- 18.04.2025 о 00:31 год (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 17.04.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився 28.04.2025.

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції було надано скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 07.05.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких заяв/клопотань по справі.

Апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 25 435, 20 грн; докази направлення Першому заступнику керівника Шепетівської окружної прокуратури копії апеляційної скарги з доданими до неї документами; докази, які підтверджують повноваження на здійснення представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» Кукурікою Н.М., а саме: Положення про структурний підрозділ; посадову інструкцію, трудовий договір (контракт), що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 17.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу.

Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/8/25 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 15 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на поштову адресу: 29000, місто Хмельницький, Хмельницька область, вулиця Свободи, 57/2 .

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.