ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа № 924/201/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія „Нафтогаз Трейдинг , м. Київ

до Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 9930881,09 грн. основного боргу

Представники сторін:

позивач: Єгоров В.С. згідно довіреності

відповідач: Поліщук М.В. згідно довіреності

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2025 відкрито провадження у справі №924/201/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 14 квітня 2025 р., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 14.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/201/25 на 30 днів.

За результатами підготовчого засідання 14.04.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення на 14:00 год. 05.05.2025.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №7507-НГТ-34 від 11.10.2021. Зазначає, що ТОВ „Газопостачальна компанія „Нафтогаз Трейдинг поставило Шепетівському підприємству теплових мереж природний газ на загальну суму 40630735,68 грн. Повідомляє, що відповідач лише частково здійснив оплату за газ на суму 30699854,59 грн., у зв`язку з чим сума боргу складає 9930881,09 грн.

Відповідач у відзиві (від 10.03.2025) проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. Зазначає, що заборгованість за вказаним договором виникла в силу об`єктивних, що не залежать від волі підприємства обставин, оскільки Шепетівське підприємство теплових мереж фактично відновило свою діяльність 11.10.2019 року на виконання ст. 22 Закону України „Про теплопостачання, яка передбачає правонаступництво по борговим зобов`язанням з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним), підприємству згідно Акту звіряння розрахунків від 25.10.2019 року, було передано борг ТОВ „Шепетівка Енергоінвест за постачання природного газу у сумі 82104061,87 грн.

Вказує, що на виконання Закону України „Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії, 18.12.2019 між Шепетівським підприємством теплових мереж та АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України було укладено договори про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ №235/1/1730-Р3, №235/2/1730-Р3, №235/3/1730-Р3, №235/4/1730-Р3, №235/5/1730-Р3, №235/6/1730-Р3, №235/7/1730-Р3 на загальну суму 31481094,39 грн., які виконувалися підприємством по грудень 2024 року. Одержувачем коштів за договорами реструктуризації є саме позивач АТ НАК „Нафтогаз України. Відповідно до даних договорів підприємство зобов`язалося щомісячно погашати реструктуризовану суму заборгованості в загальному розмірі 524684,86 грн. в місяць.

Згідно даних оборотно-сальдової відомості Шепетівського підприємства теплових мереж, підприємство за період з жовтня 2021 року по квітень 2023 року, перерахувало ТОВ „ГК „Нафтогаз Трейдинг кошти у сумі 30699854,59 грн.

Також вказує, що внаслідок встановлення уповноваженими органами економічно необґрунтованих тарифів у підприємства виникла різниця в тарифах, яка мала бути відшкодована з державного бюджету України.

Зазначає, що обсяг узгодженої, але невідшкодованої різниці в тарифах для Шепетівського підприємства теплових мереж станом на дату подання відзиву становить 53497464,47 грн., що в рази перевищує суму заявлену позивачем до стягнення.

Звертає увагу, що заборгованість, яка заявлена позивачем до стягнення згідно з доданих до позовної заяви розрахунків виникла у той період, коли у підприємства виникла різниця в тарифах за надані послуги з постачання теплової енергії.

Позивач у відповіді на відзив (від 14.03.2025) зазначає, що відповідач заперечуючи проти позову жодним чином не спростовує обставин та правової позиції позивача, викладених у позові та доведених належними доказами. Вказує, що відзив на позовну заяву не містить належних заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, а також мотивів їх невизнання або відхилення

Звертає увагу, що предметом позову є стягнення виключно суми основної заборгованості. Позивачем не заявлялися до стягнення з відповідача жодного виду відповідальності пені, 2%, інфляційних втрат.

Також зазначає, що договір постачання природного газу не містить умов про наявність/відсутність різниці в тарифах, а строк оплати не залежить від повернення/не повернення відповідачу різниці в тарифах. Тому посилання відповідача на відсутність його вини, як підстава в задоволенні позовних вимог, є безпідставною.

Крім того, вважає безпідставним посилання відповідача на постанову Кабінету Міністрів України №1340 від 15.12.2021, яка стосується правовідносин 2021 року, а заборгованість, що є предметом розгляду у даній справі охоплює лише період 2022 року.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/201/25.

Призначити справу №924/201/25 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 27 травня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк