ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. Черкаси справа №925/289/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (вулиця Шевченка, 48, місто Жашків, Уманський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 33353730)

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро» (вулиця Перемоги, 10, місто Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19201, ідентифікаційний код 31610140)

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро», у якому просить суд зобов`язати відповідача утриматись від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення перешкод у користуванні Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» наступними земельними ділянками, які на законних підставах перебувають у користуванні позивача:

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0394, загальною площею 2,5373 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 14.04.2024 (власник земельної ділянки ОСОБА_1 );

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0516, загальною площею 2,5306 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 14.04.2024 (власник земельної ділянки ОСОБА_2 );

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0379, загальною площею 2,5695 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 11.06.2013 (власник земельної ділянки ОСОБА_3 );

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0378, загальною площею 2,4407 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 11.06.2013 (власник земельної ділянки ОСОБА_3 );

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0515, загальною площею 2,5715 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 14.04.2024 (власник земельної ділянки ОСОБА_4 );

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0386, загальною площею 2,8331 га, яка використовується позивачем на підставі договору встановлення емфітевзису від 29.07.2013 (власник земельної ділянки ОСОБА_5 );

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0004, загальною площею 2,6290 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 08.09.2010 та додаткової угоди №2 від 08.09.2010 про поновлення договору оренди (власник земельної ділянки ОСОБА_6 ).

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21196,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.03.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі об 10 год 00 хв 15.04.2025 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

14.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути із позивача на користь відповідача понесені судові витрати. У відзиві Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро» також міститься клопотання, у якому останнє просить суд витребувати у Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» оригінали договорів оренди, договору емфітевзису, додаткової угоди та витяги до них, копії яких надані позивачем до позовної заяви.

30.04.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій просить суд: поновити строк та долучити відповідь на відзив разом із додатковими доказами до матеріалів справи; витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області відомості та належним чином засвідчені копій документів щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки за приватним сільськогосподарським підприємством «АСКОЛЬД АГРО» із зазначенням даних, за яким можна ідентифікувати сільськогосподарську техніку, тобто (виду та назви техніки, року випуску, реєстраційного номеру техніки та номеру свідоцтва про реєстрацію, дати реєстрації та зняття з обліку, а також інших відомостей, за якими можна ідентифікувати рухоме майно) станом на дату надання відповіді, а також на період 02.11.2024 та 14.03.2025. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 суд відклав підготовче засідання у справі до 10 год 15 хв 30.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.04.2025 суд відклав підготовче засідання до 12 год 30 хв 07.05.2025.

06.05.2025 до суду від позивача надійшло доповнення до клопотання про витребування доказів, у якій заявник просить суд змінити резолютивну частину клопотання про витребування доказів та викласти її у наступній редакції: витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області відомості та належним чином засвідчені копій документів щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки за приватним сільськогосподарським підприємством «АСКОЛЬД АГРО» із зазначенням даних, за яким можна ідентифікувати сільськогосподарську техніку (виду та назви техніки, року випуску, реєстраційного номеру техніки та номеру свідоцтва про реєстрацію, дати реєстрації та зняття з обліку, а також інших відомостей, за якими можна ідентифікувати рухоме майно) станом на дату надання відповіді, а також на період 02.11.2024 та 14.03.2025.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведені правові норми та з огляду на предмет спору, а також те, що докази, які позивач просить витребувати мають значення для вирішення цієї справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частин 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області відомості та належним чином засвідчені копій документів щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки за приватним сільськогосподарським підприємством «АСКОЛЬД АГРО» із зазначенням даних, за яким можна ідентифікувати сільськогосподарську техніку (виду та назви техніки, року випуску, реєстраційного номеру техніки та номеру свідоцтва про реєстрацію, дати реєстрації та зняття з обліку, а також інших відомостей, за якими можна ідентифікувати рухоме майно) станом на дату надання відповіді, а також на період 02.11.2024 та 14.03.2025.

3.Відкласти підготовче засідання до 11 год 00 хв 28 травня 2025 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко