ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. Справа № 911/2221/20 (911/1144/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" в особі ліквідатора арбітражного

керуючого Глеваського Віталія Васильовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

до російської федерації в особі міністерства юстиції рф

про відшкодування збитків

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2221/20 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. Наразі триває ліквідаційна процедура

31.03.2025 р до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до російської федерації в особі міністерства юстиції рф, в якій позивач просить суд:стягнути збитки в розмірі 8 393 163,00 грн.з відповідача, російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації на користь Публічного акціонерного товариства "Керчгаз".

Ухвалою господарського суду від 08.04.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/2221/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Керчгаз", підготовче засідання суду призначено на 07.05.2025 р., залучено ПАТ АБ "Укргазбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

06.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли письмові пояснення.

У судове засідання з`явився позивач та представник третьої особи, представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Разом з тим, відповідачем у справі є іноземна особа - російська федерація в особі міністерства юстиції рф.

Відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У статті 77 Закону України Про міжнародне приватне право визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства та те, що подія, яка стала підставою для подання позову відбулась на території України, то дана справа підсудна Господарському суду Київської області.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який дії на час постановлення вказаної ухвали.

У зв`язку з наступальною операцією на суверенітет та територіальну цілісність України, грубе порушення Статуту ООН та основоположних норм і принципів міжнародного права, МЗС України заявою від 24.02.2022, розміщеною за посиланням https://mfa.gov.ua/news/zayava-mzs-ukrayini-shchodo-rozrivu-diplomatichnih-vidnosin-z-rosijskoyu-federaciyeyu розірвало дипломатичні відносини з Російською Федерацією.

Згідно розміщеної інформації за посиланням https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57561-ukrposhta-chastkovo-vidnovlju-robotu-viddilen-de-ce-bezpechno-dlja-klintiv-i-pracivnikiv, Укрпошта припинила поштове співробітництво з Поштою росії та Білорусі.

Задля належного повідомлення відповідача про відкладення справи, з метою забезпечення встановлених у статті 42 ГПК України процесуальних прав учасника справи, суд пропонує позивачу надіслати копію ухвали Господарського суду Київської області від 07.05.2025 р. у справі № 911/2221/20(911/1144/25) відповідачу через посольство російської федерації в іншій державі з наданням суду доказів надіслання вказаної кореспонденції відповідачу у справі.

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі, про дату, час та місце проведення судового засідання, судом буде здійснено на офіційному сайті судової влади України (https://court.gov.ua/) розміщення оголошення про відкриття провадження у даній справі, призначення підготовчого судового засідання та виклик відповідача у таке судове засідання.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, відкладає підготовче засідання на 30.07.2025 р.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що повторна неявка в судове засідання без поважних причин не буде підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "30" липня 2025 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Надіслати позивачу належним чином завірену копію ухвали Господарського суду Київської області від 07.05.2025 р. про відкладення розгляду справи № 911/2221/20(911/1144/25) для її надіслання відповідачу у справі через посольство російської федерації в іншій державі з наданням суду доказів надіслання вказаної кореспонденції відповідачу у справі.

3. Розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик відповідача: російської федерації в особі особі міністерства юстиції рф.

4. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

6. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у строк до 23.07.2025 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічних позовів), докази направлення його копії іншим учасникам справи подати до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

10. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дата підписання 09.05.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін