ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1515/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про стягнення 502 785грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (далі позивач, АТ «Укрзалізниця») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (далі відповідач, ТОВ «Фірма Ерідон») про стягнення 502 785грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог АТ «Укрзалізниця» посилається на невірне зазначення відповідачем, як вантажовідправником, маси вантажу за накладною від 11.05.2024 №37826732.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, АТ «Укрзалізниця» у поданому позові вказує, що відповідно до вимог розпорядження від 26.04.2024 №ЦЦМ-14/280 наступна дата технічного обслуговування та повірка тензометричних вагонних 150-тонних ваг ТВВ-150-50-13,5-8 припадає на 23.05.2024, однак, на підтвердження відповідної обставини до поданої позовної заяви відповідного доказу розпорядження від 26.04.2024 №ЦЦМ-14/280 не долучає.

Також, позивач посилається у позовній заяві на те, що коефіцієнт до тарифів Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги починаючи з 0 годин 29.06.2022 на підставі телеграфного розпорядження від 28.06.2022 №Ц-3/91-1011-22 складає 4,729, що можливо є опискою, оскільки до поданої позовної заяви долучено інший доказ, на який у поданому позові позивач не посилається: розпорядження від 28.06.2022 №Ц-3-91/1011-22.

Окрім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що 01.07.2022 між сторонами укладено договір №8140427 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом шляхом підписання заяви про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення договору, однак, на підтвердження відповідної обставини до поданої позовної заяви відповідного доказу договору від 01.07.2022 №8140427 не долучає. Фактично, позивачем до позовної заяви долучено інші документи (заява про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення договору та повідомлення про укладення договору), що підписані 17.03.2020.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається: договір від 01.07.2022 №8140427 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом; розпорядження від 26.04.2024 №ЦЦМ-14/280.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу): надання доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві та які не надав (укладення між сторонами договору від 01.07.2022 №8140427 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом; розпорядження від 26.04.2024 №ЦЦМ-14/280; уточнення реквізитів розпорядження від 28.06.2022, на яке позивач посилається у поданій позовній заяві.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова