ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/197/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Київської міської інноваційної галузевої організації роботодавців Центр ресурсоефективного та чистого виробництва, 03056, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 37, корпус 6

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт, 48100, Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Мазепи, 1, будинок 7

про стягнення 17871,41 грн

За участі від:

позивача - Собкович В. В.

відповідач - не з`явився

Встановив.

31.03.2025 Київська міська інноваційна галузева організація роботодавців Центр ресурсоефективного та чистого виробництва звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт про стягнення 17871,41 грн, з яких: 16000 грн основний борг, 341,29 грн 3% річних, 1530,12 грн суму інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 31.03.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/197/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/197/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 05 травня 2025 року о 10 год. 20 хв.

17.04.2025 від представника позивача надійшла заява б/н від 17.04.2025 (вх. № 2777 від 17.04.2025) на виконання ухвали, згідно з якою долучає да матеріалів справи ордер.

23.04.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 23.04.2025 (вх. № 2934 від 24.04.2025). Відповідно до якого долучає платіжне доручення №3385 від 08.04.2025 на суму 16000 грн.

25.04.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 25.04.2025 (вх. № 3000 від 25.04.2025).

29.04.2025 від представника позивача надійшла заява б/н від 29.04.2025 (вх. № 3089 від 29.04.2025) про участь у судовому засіданні 05.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Собкович Віталій Віталійович просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 05.05.2025 по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.04.2025 заяву представника позивача б/н від 29.04.2025 (вх. № 3089 від 29.04.2025) про участь в судовому засіданні 05.05.2025 в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

05.05.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 05.05.2025 (вх. № 3253 від 05.05.2025).

В підготовчому засіданні 05.05.2025, яке відбулось в режимі відеоконференції, представник позивача з`явився.

В підготовчому засіданні 05.05.2025 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача на позов б/н від 23.04.2025 (вх. № 2934 від 24.04.2025) та його додаткові пояснення б/н від 05.05.2025 (вх. № 3253 від 05.05.2025), з додатками;

- відповідь позивача на відзив від 25.04.2025 (вх. № 3000 від 25.04.2025) та його заяву б/н від 17.04.2025 (вх. № 2777 від 17.04.2025), з додатками.

2. Підготовче засідання у справі № 921/197/25 відкласти на 11:20 год. 26.05.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Відповідачу до 23.05.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (05.05.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський