ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1556/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» до Приватного підприємства «СЕРВІСТО» про стягнення 372 048,10грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» (далі позивач, ТОВ «Машгідропривод») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «СЕРВІСТО» (далі відповідач, ПП «Сервісто») про стягнення 372 048,10грн, з яких: 126 321,46грн основний борг; 46 804,40грн втрати від інфляції за період з 01.05.2022 по 06.04.2025; 38 173,30грн 10% річних за період 31.03.2022 по 06.04.2025; 141 800,72грн пеня за період з 04.03.2022 по 07.03.2025; 18 948,22грн штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 01.03.2019 №31-03/19 про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна, що належить до державної власності, та надання комунальних послуг орендарю, який укладений відповідачем та Державним підприємство «Білоцерківський завод «Еталон» (далі ДП «Білоцерківський завод «Еталог»), в частині відшкодування вартості комунальних послуг та послуг з утриманням майна в установлений договором строк. При цьому, позивач вказує, що є правонаступником ДП «Білоцерківський завод «Еталон», оскільки придбав майновий комплекс відповідного підприємства в процесі приватизації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій позовній заяві позивач не вказує де знаходяться оригінали документів, які ним долучені до поданої позовної заяви у електронних копіях.

Окрім того, в силу п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До судових витрат, як визначено ч.1 ст.123 ГПК України, віднесено: судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 вказаної статті установлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач не вказує попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, лише вказує, що ним вже понесені витрати на оплату позову судовим збором у розмірі 5 508,72грн; чи планує позивач інші судові витрати та якій їх орієнтовний розмір позивач не вказує.

Разом з цим, відповідно ч.ч.1,2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При цьому, як установлено ч.3 такої статті, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з наданням доказів направленням копії відповідних документів відповідачу: інформації щодо знаходження оригіналів документів, які додані до позовної заяви у електронних копіях; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова