ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/417/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6602/24 від 30.04.2025 р.) по справі № 915/417/25 за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт, про стягнення заборгованості в сумі 306574,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв про стягнення заборгованості в загальній сумі 306574,42 грн., з якої 274207,57 грн. борг по орендній платі, 32366,85 грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов договору оренди державного нерухомого майна від 20.01.2014 № РОФ-1231 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів за період з 01.10.2022 по 31.12.2024 рр., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 274207,57 грн., а також відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання у сумі 32366,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2025 р. вказану позовну заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/417/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання призначено на 17.04.2025 об 11:00; запропоновано прокурору надати письмове обґрунтування щодо підстав залучення до участі у справі третьої особи Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт.

15.04.2025 р. від представника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д.Г. до господарського суду через підсистему Електронний суд надійшла заява (вх. № 5710/25), згідно з якою прокурор на виконання ухвали суду від 25.03.2025 р. надав пояснення щодо необхідності залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача ДП Миколаївський морський торговельний порт. Так, прокурор зазначає, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області з ТОВ Нікморсервіс Ніколаєв 20.01.2014 укладено договір оренди державного нерухомого майна № РОФ-1231, згідно з умовами якого відповідачу передано в оренду державне нерухоме майно приміщення боксу автовантажників з душовою, коморою та навісом загальною площею 122,56 кв.м, будівлю кладової площею 311,8 кв.м, вимощення з огорожею та спорудами загальною площею 480 кв.м згідно з планом розміщення орендованих приміщень, доданого до договору, що розташовані по вул. Заводській, 23/17, в м. Миколаєві.

17.04.2025 р. від представника позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області Коваленка А.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначено на 17.04.2025 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу EASYCON (вх. № 5862/25).

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, що призначено на 17.04.2025 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу EASYCON судом залишено без задоволення з огляду на порушення заявником встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України строку на подачу такого клопотання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2025 р. до участі у справі № 915/417/25 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт, розгляд справи відкладено на 15.05.2025 о 16:00, при цьому встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 01.05.2025 р. з наданням відповідних доказів, а іншим учасникам справи строк для надання відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

28.04.2025 від представника Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт - Мокан О.О. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли письмові пояснення третьої особи (вх. № 6301/25) щодо позову на виконання ухвали суду від 17.04.2025 р. Так, третя особа зазначає, що ДП «ММТП не отримувало жодних доказів підтвердження щодо неможливості використання майна. До того ж, відповідно до актів огляду нерухомого майна щодо його використання, які датуються з 24.01.2023 року, за участю представників позивача та представника відповідача, було встановлено, що майно використовується. Факт використання майна зафіксовано в актах огляду нерухомого майна щодо його використання за період з 31.10.2022-31.12.2024 року (копії актів огляду нерухомого майна додаються та звернення ТОВ Нікморсервіс додаються). Відтак, третя особа вказує, що підстави для видачі довідок у балансоутримувача були відсутні, а рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях щодо звільнення від орендної плати до договору не приймалось. Таким чином, має місце факт невиконання ТОВ Нікморсервіс Ніколаєв свого обов`язку щодо своєчасної сплати орендних платежів за використання державного нерухомого майна.

01.05.2025 р. від представника позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області Коваленка А.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення (вх. № 6596/25) у справі 915/417/25, в яких позивач підтримує позовні вимоги прокуратури щодо стягнення з ТОВ Нікморсервіс Ніколаєв 306574,42 грн., оскільки невиконання орендарем договірних зобов`язань порушує законодавство та завдає збитків державі.

Також 01.05.2024 р. від представника позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області Коваленка А.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд надійшла заява про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу EASYCON (вх. № 6602/25).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про участь представника в судовому засіданні у даній справі, що призначене на 15.05.2025 р. о 16:00, та в усіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про участь у розгляді справи № 915/417/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 6602/25 від 30.04.2025) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 915/417/25, яке призначене на 15 травня 2025 року о 16:00, та всіх наступних засідань за участю представника позивача здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва