overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1111/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 08 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 травня 2028 року
М.П. Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/4/25(918/976/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 08 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 серпня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/406/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/409/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_2 ).
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ________________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20__ року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/612/24(572/2834/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 07 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 травня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1202/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 07 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 травня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/234/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про стягнення 132 082,30 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Т. Шатарська, дов. від 20.11.2024,
від відповідача: С. Гуз, дов. від 17.12.2024.
Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення 132 082,30 грн задовольнити частково.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 3 600,20 грн 3% річних відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/713/23(918/195/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 30 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 липня 2025 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/353/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначив на 13 травня 2025 р.

9 травня 2025 року представником боржника було подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду а також заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 119, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про поновлення процесуального строку задоволити.

2. Поновити боржнику строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Заяву представника боржника про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/244/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

з метою виправлення описки в ухвалі суду від 12 травня 2025 року

у справі за позовом: керівника Здолбунівської місцевої прокуратури (Здолбунівська окружна прокуратура)

в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

уповноважена особа: Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Фермерського господарства "Маленький оазис"

про: стягнення фінансової допомоги в сумі 77 786,30 грн

орган виконання судового рішення: Гощанський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області

У квітні 2016 року керівник Здолбунівської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, уповноважена особа якого Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Маленький оазис" (надалі - відповідач) про стягнення 77 786,30 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року суд вирішив позов задовольнити.

11 травня 2016 року на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

9 травня 2025 року (здано для відправлення 8 травня 2025 року) від Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшла скарга на рішення державного виконавця Гощанський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області від 16 квітня 2025 року про повернення виконавчого документу без виконання, прийнятого на підставі пункту 5 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 12 травня 2025 року суд вирішив повернути Рівненському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств скаргу на рішення державного виконавця без розгляду.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали судом у абзаці 18 тексту ухвали допущено описку, а саме замість "здійснило" слід читати "не здійснило".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2025 року описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці 18 ухвали Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2025 року у справі №918/244/16 описку, та замість: "здійснило" вважати вірним: "не здійснило".

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/323/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",
до відповідача-2 Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 057 532,03 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача-1:О. Мельник, дов. від 01.01.2025,
від відповідача-2: не з`явився,
від прокуратури: Л. Мельничук, посв. №071640 від 01.03.2023.
Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №918/323/25 за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 057 532,03 грн до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №920/19/24.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254- 256 ГПК України.
Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" травня 2025 р. Справа № 918/237/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери 26"
до Приватного підприємства "Проектна фірма "Сучасні інженерні технології"
про стягнення коштів у сумі 596 704 грн 80 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Кузнецова З.В., керівник,
Голуб В.А., ордер серія ВК № 1171480 від 12.05.2025 р.,
Жильчук Л.А., довіреність № 1 від 12.05.2025 р.;
від відповідача - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" травня 2025 р. Справа № 918/62/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/62/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),
у судовому засіданні приймали участь:
керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції);
від заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" - Бабаєва О.О., ордер серія ВВ № 1047901 від 17.04.2025 р. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати конкурсним кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (41078230) на загальну суму 28 923 грн 62 коп. - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" 4 844 грн 80 коп., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .
4. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі 5 400 грн 00 коп. відхилити.
Ухвала набирає законної сили 12 травня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" травня 2025 р. Справа № 918/749/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
у підготовчому засіданні приймали участь:
від кредитора - Бонтлаб В.В., довіреність від 20.08.2024 р. (в режимі відеоконференції);
від боржника - Кренець О.С., довіреність від 11.12.2024 р. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про участь у справі про банкрутство - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 12 травня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/88/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розстрочення виконання рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення в сумі 1 482 722,63 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: О.Процун, дов. від 25.07.2024.
Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28.04.2025 у справі № 918/88/25 на три місяці таким чином: 494 227,67 грн до 31.05.2025, 494 227,67 грн до 30.06.2025, 494 227,67 грн до 31.07.2025.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя О. Андрійчук