ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1376/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Ніжинської окружної прокуратури (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Одеська, 2) в інтересах держави, в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (16512, Чернігівська обл., м. Батурин, вул. ім. В. Ющенка, 30)
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
про визнання недійсними угод та стягнення 135593,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якому просить суд :

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 03.07.2023 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24.02.2023, укладену між Батуринською міською радою () та приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 05.09.2023 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24.02.2023, укладену між Батуринською міською радою () та приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 11.12.2023 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24.02.2023, укладену між Батуринською міською радою () та приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 30.01.2024 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24.02.2023, укладену між Батуринською міською радою () та приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» ();

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» () на користь бюджету Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області () безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 135593,22 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15140,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків.

Копія вищевказаної ухвали суду від 23.04.2025 у справі № 922/2376/25 була доставлена до електронного кабінету Ніжинської окружної прокуратури підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) 23.04.2025 о 20:09, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документа.

З підстав наведеного, останнім днем для усунення недоліків є 29.04.2025, а встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 30.04.2025 р.

Разом з тим, 06.05.2025 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 11021). Клопотання про поновлення процесуального строку для усунення недоліків вказана заява не містить та прокурором відповідне клопотання подано не було.

Отже, враховуючи положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи, що у даному випадку останнім днем для усунення недоліків є - 29.04.2025, а встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 30.04.2025 р., з огляду на те, що прокурором усунуто недоліки із пропущенням встановленого судом строку, будь-якого клопотання з приводу продовження строку для усунення недоліків прокурором також не подано, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що прокурору було роз`яснено судом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що прокурором не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 23.04.2025 по справі №922/1376/25, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", про визнання недійсними угод та стягнення 135593,22 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).