УХВАЛА

щодо розгляду клопотання експертів

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/6592/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання (вх. №07-10/3294/25 від 11.04.2025) судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів у справі №910/6592/24 за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвилі Дніпра", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївну 3) реєстратора комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександра Костянтиновича 4) Приватного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЦ "Олімпієць" 6) ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів, за участю прокурора Сташенко В.В., відповідача Мусієнко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/6592/24 призначено судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.03.2025 матеріали справи № 910/6592/24 були скеровані до експертної установи.

11.04.2025 до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 поновлено провадження у справі, для розгляду клопотання судових експертів, призначено підготовче засідання для розгляду клопотання на 22.04.2025, зобов`язано сторони у засідання надати (1) технічні паспорти на нежитлові будівлі літ. М1, Л1, К1, И1, З1, Ж1, Е1, Є1, В, Г, І,ІІ, ІІІ, загальною площею 6045, 5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 64 (Голосіївський район) станом на квітень 2025 року (2) технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна, які належать ТОВ «Науково-виробничий центр «Елхім» (код 32485056) станом на квітень 2025 року (3) каталог координати кутів повороту меж земельних ділянок з обліковим кодом 90:337:0006, щодо якої поставлено питання №2, в геодезичній місцевій системі координат міста Києва 1942 року (SC42), в повному об`ємі із п`ятизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx), або паперовому вигляді які були визначені при розробленні документації із землеустрою, за якими сформована вказана земельна ділянка та у випадку відсутності у сторін запитуваних документів - надати письмові пояснення в яких викласти причини відсутності документів.

Судове засідання 22.04.2025 відкладено, для забезпечення учасникам справи можливості зібрати та подати до суду документи, необхідні для проведення експертизи.

29.04.2025 до суду від прокурора надійшли пояснення щодо процесуального статусу прокурора у справі в контексті надання запитуваних судом документів.

06.05.2025 до суду відповідач подав клопотання про долучення запитуваних судом документів на виконання вимог ухвали. В частині надання технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, які належать ТОВ «НВЦ Елхім», надав пояснення про направлення адвокатського запиту товариству про надання таких документів. Втім, станом на квітень 2025 року відповідь ще не отримано.

У судове засідання 06.05.2025 з`явився прокурор та відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання клопотання (вх. №07-10/3294/25 від 11.04.2025) судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи фактично подані сторонами документи.

Питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням експертизи буде вирішено в ухвалі, постановленій окремим документом.

Керуючись ст. 102, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №07-10/3294/25 від 11.04.2025) судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

2. Для проведення судової експертизи надати: (1) копії технічних паспортів на кежиглові будівлі літ. М1, Л1, К1, И1,З1,Ж1, Е1,Є1, В, Г,I, II, III, загальною площею 6045, 5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 64 (Голосіївськнй район) станом на квітень 2025 року (2) копію Технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування Відкритого акціонерного товариства «Киїїюпорядкомплект» (включає каталог координат та кутів точок повороту меж земельної ділянки з обліковим кодом 90:337:0006). У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

2.1. У випадку недостатності запитуваних документів - зобов`язати експерта невікладно надати відомості про можливість проведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи і орієнтовні строки проведення чи про неможливість.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Матеріали справи № 910/6592/24 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для продовження виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/6592/24.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 07.05.2025.

Суддя Ігор Курдельчук