ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1117/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів та надання дозволу на продаж майна

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

без виклику представників сторін

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

22 листопада 2023 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року визнано вимоги забезпеченого кредитора ОСОБА_2 в розмірі: 1 314 049,13 грн заборгованості; 1 466 547,56 грн відсотків; 367 835,72 грн інфляційних втрат; 96 215,01 грн відсотків річних. Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 6 969,66 грн.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 2 квітня 2024 року припинено процедуру реструктуризації боргів, визнано боржника банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

2 квітня 2024 року оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

7 травня 2025 року арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович звернувся до суду із клопотанням про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання членами сім`ї боржника державного кордону України.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно статі 116 КУзПБ, до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до статті 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає зокрема про зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий вказує, що інформація яка витребовується, необхідна для виконання процедури погашення боргів, оскільки боржник та її представник заперечують можливість продажу житлового будинку у ході процедури погашення боргів. Така правова позиція боржника мотивується обставиною реєстрації у будинку неповнолітньої особи.

Тож, керуючий реалізацією майна вважає важливим встановлення обставин фактичного проживання/не проживання дитини у житлі, включеному до ліквідаційної маси, для вирішення питання про дозвіл на продаж такого майна боржника.

При проведенні зборів кредиторів ОСОБА_1 , представник останньої повідомив, що фактично неповнолітній онук боржниці ( ОСОБА_3 ) не проживає у її будинку, після запровадження воєнного стану в Україні разом зі своєю матір`ю ( ОСОБА_4 ) виїхали за кордон, де на сьогодні постійно проживають.

Разом з тим, існує ймовірність того, що неповнолітній онук боржниці, разом зі своєю матір`ю, покинули Україну іще до листопада 2020 року, а отже їх виїзд на постійне проживання за кордон не пов`язаний із введенням в Україні воєнного стану

У відповідності до положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", метою ведення Бази даних є зокрема обробка (збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення) інформації про осіб, які перетнули державний кордон України, їх паспортні документи (інші документи, передбачені законодавством).

Кожна особа, інформація про яку (персональні дані якої) внесені до Бази даних, має право на безоплатне отримання своїх персональних даних. Запит на отримання інформації з Бази даних повинен відповідати вимогам статті 16 Закону України "Про захист персональних даних". Інформація надається власником Бази даних або Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Згідно статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки така інформація необхідна для виконання мети процедури у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне задоволити клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів.

7 травня 2025 року арбітражним керуючим подане клопотання про надання дозволу на продаж майна боржника.

Вказане клопотання аргументоване тим, що грошові вимоги ОСОБА_2 виникли на підставі укладеного договору позики грошей від 20.12.2013 року. Виконання зобов`язань за договором позики забезпечено договором іпотеки від 20.12.2013 року. Згідно з умовами вказаного договору іпотеки іпотекодавець передає в заставу іпотекодержателю житловий будинок житловою площею 85,3 кв. м., загальною площею 178,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку, кадастровий номер :07:035:0494, загальною площею 0,1228 га, що знаходиться за адресою: с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області.

Оскільки житловий будинок, належний боржнику ОСОБА_1 , є предметом забезпечення вимог кредитора, він обов`язково включається до ліквідаційної маси банкрута та підлягає продажу на аукціоні в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

У зв`язку з наведеним арбітражний керуючий просить суд надати дозвіл на продаж, в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, житлового будинку, загальною площею 178,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 та право користування (на підставі зареєстрованого місця проживання) яким має неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вказаного клопотання, суд вважає за доцільне призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 81, 232-234 ГПК України, статтями 130-133 КУзПБ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів задоволити.

2. Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, і.к. 37996391) надати суду інформацію про перетинання державного кордону України за період з 8 листопада 2017 року по 20 листопада 2020 року членами сім`ї боржника, а саме:

- ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України).

3. Призначити у справі судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого про надання дозволу на продаж майна на "03" червня 2025 р. на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса 26А, м. Рівне, зал судових засідань №12.

4. Сторонам надати суду письмові пояснення по суті поданого клопотання (за бажанням).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР