overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1112/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали за заявою: ОСОБА_1

про: неплатоспроможність

кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п.3 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі задоволити.

2. Закрити провадження у справі №918/1112/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), на підставі пункту 3 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. У задоволенні заяви в частині звільнення боржника від боргів відмовити.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни (35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська 113/адреса для листування: 33028. м. Рівне, вул.Соборна 34/14, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №255 від 2 квітня 2013 року).

5. Звіт про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією задоволити частково в сумі 45 420,00 грн.

6. У задоволенні заяви арбітражного керуючого про покладення обов`язку зі сплати винагороди арбітражного керуючого на кредитора (Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк") відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог 235 ГПК України та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/140/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрія Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волошкове"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок"

про: зобов`язання вчинити дії

секретар судового засідання: С.Коваль

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

18 лютого 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волошкове" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненського області від 18 лютого 2025 року (суддя Віталій Войтюк) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24 березня 2025 року.

Ухвалою від 24 березня 2025 року судом (суддя Андрій Качур) прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою від 24 березня 2025 року підготовче засідання суд відклав на 15 квітня 2025 року.

Ухвалою від 15 квітня 2025 року суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 6 травня 2025 року.

6 травня 2025 року відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи з причин перебування представника відповідача у відрядженні.

Згідно статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" червня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"07" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/116/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП", відповідача 2)Комунального закладу "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 22 576,72 грн
за участю представників сторін:
представник прокуратури - Немкович Ігор Іванович (в залі суду)
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 918/116/25.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" від 25.04.2025 року про зупинення розгляду справи - задовольнити.
4. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 920/19/24.
Ухвала набирає законної сили 07 травня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2025 р. Справа № 918/1139/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 06 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 06 серпня 2025 року.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Яцковець Наталія Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"07" травня 2025 р. м. Рівне Справа №5019/592/12(918/1193/24)
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Кольортех"
до відповідача - 1 фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
про повернення майна боржника
у межах справи № 5019/592/12 за заявою боржника Приватного підприємства "Кольортех" про банкрутство
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Відповідач -1: не з`явився;
Від відповідача - 1: не з`явився;
Від відповідача - 2: Мороз В.В.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 202, 216, 226, 233, 234, 250 ГПК України, суд-
1. Клопотання представника відповідача - 1 про залишення без розгляду клопотання від 10.03.2025 про зобов`язання позивача замінити неналежного відповідача та залучити третю особу - задоволити.
2. Клопотання представника відповідача - 1 від 10.03.2025 про зобов`язання позивача замінити неналежного відповідача та залучити третю особу - залишити без розгляду.
3. Клопотання представника відповідача - 1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задоволити.
4. Подальший розгляд справи № 5019/592/12 (918/1193/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження.
5. Підготовче засідання призначити на "26" травня 2025 р. на 10:00 год.
6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
7. Провести судове засідання 26.05.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником арбітражного керуючого Михайловського С.В. - Пилипчук І.Ю. власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення 07.05.2025 та може бути оскаржена в частині залишення клопотання без розгляду протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025м. СумиСправа № 920/1554/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1554/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рента Млин до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транслогістик ЛТД, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, про встановлення сервітуту, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.04.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 07.05.2025, 14:00; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 07.05.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання 07.05.2025 по справі № 920/1554/24 не відбулось, у зв`язку з призупиненням роботи суду через повідомлення про мінування приміщення.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 27.05.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 27.05.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.05.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 травня 2025 року Справа № 921/679/24(921/130/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "06" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 травня 2025 рокуСправа № 921/679/24(921/130/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "06" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена(вступна та резолютивна) частина

05 травня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/288/16-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву без номера від 24.04.2025 (вх.№2968 від 24.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР", місто Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача Транспортного виробничого кооперативу "ТРАНСТЕР", м. Тернопіль

про стягнення 35 636,92 Євро

за участю представників:

заявника: Опришко О.О., адвокат, ордер серії АІ №1829936 від 24.02.2025;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

приватного виконавця: не з`явився.

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 24.04.2025 (вх.№2968 від 24.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР", місто Київ про заміну сторони виконавчого провадження №70832664 від 23.01.2023 з примусового виконання судового рішення від 29.06.2016 у справі №921/288/16-г/5, - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №70832664 від 23.01.2023 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2016, виданого на примусове виконання судового рішення від 29.06.2016 у справі №921/288/16-г/5, про стягнення з Транспортного виробничого кооперативу "Транстер" (вул. Стадникової, 47, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14028083) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (провулок Шевченка, буд. 12, м.Київ, ідентифікаційний код 00039002) 33 682 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят два) Євро 23 центи заборгованості по кредиту, 1954 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири) Євро 69 центів заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 15 729 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 73 коп. в повернення судового збору, а саме: з Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8, м.Київ, ідентифікаційний код 00039002) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР", вул.Скляренка Семена, будинок 1, офіс 2, місто Київ, ідентифікаційний код 44630056).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/626/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", 79008, м.Львів, вул. Сербська,1 ідентифікаційний код 09801546;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колосівський Андрій Степанович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 420 300,05 грн за кредитним договором.

За участю представників:

-позивача: не з`явився;

-відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 16.04.2025 відкладено розгляд справи по суті на 07.05.2025.

Представником відповідача через електронний кабінет суду подано Клопотання про відкладення судового засідання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 07.05.2025 (вх.№3356 від 07.05.2025), враховуючи те, що відповідач бажає надати суду докази щодо його перебування у складі військового формування Збройних Сил України, що переведене на воєнний стан. Однак, такі докази станом на даний час немає

можливості отримати у зв`язку з бойовими діями.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання відповідач не з`явився. Також представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст.ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти розгляд справи (згідно ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №921/626/24 по суті на 16 травня 2025 на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської

області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2

(5 поверх).

2. Копію ухвали надіслати:

-позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд");

-представнику позивача Вертас М.М. (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд");

-відповідачу (46016, м.Тернопіль, вул.Симоненка, буд.6,кв. 146, ідентифікаційний код ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-представнику відповідача: Притулі О.Б. (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд").

Ухвалу складено та підписано: 07 травня 2025 року

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 травня 2025 року Справа № 921/68/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 травня 2025 рокуСправа № 921/68/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 травня 2025 року Справа № 921/87/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "28" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 50 362 (п`ятдесят тисяч триста шістдесят дві) грн 56 коп. основного боргу;
- 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 75 коп. 3% річних;
- 3 466 (три тисячі чотириста шістдесят шість) грн 92 коп. інфляційних втрат;
- 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 травня 2025 рокуСправа № 921/87/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "28" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 50 362 (п`ятдесят тисяч триста шістдесят дві) грн 56 коп. основного боргу;
- 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 75 коп. 3% річних;
- 3 466 (три тисячі чотириста шістдесят шість) грн 92 коп. інфляційних втрат;
- 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 травня 2025 року Справа № 921/670/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 травня 2025 рокуСправа № 921/670/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович