ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1034/25

за позовом виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд.15; ідентифікаційний код/умовний код 02909938) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514)

до Приватного підприємства "Рената" (52030, смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Затишна (раніше - Колгоспна), буд. 48; ідентифікаційний код 24985271)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14; ідентифікаційний код 38199687)

про повернення нерухомого майна

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від прокуратури: Волкогон Т.В. - прокурор відділу прокуратури;

від позивача: Григоренко А.В. - представник (самопредставництво);

від відповідача: Довгаль С.М. - адвокат;

від третьої особи-1: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-2: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№988/25 від 11.03.2025) з вимогою:

- зобов`язати Приватне підприємство "Рената" (ідентифікаційний код 24985271) повернути територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 26510514) об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 25,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 22, розміщене на першому поверсі 9-ти поверхового будинку, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало його в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі;

- стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури понесені судові витрати (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800);

- в судове засідання викликати представників сторін, про час та місце розгляду справи повідомити Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181), залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради (49069, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14; ідентифікаційний код 38199687), призначено підготовче засідання, яке відбудеться 09.04.2025 о 15:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№14530/25 від 07.04.2025) про врегулювання спору за участі судді просить винести ухвалу про проведення врегулювання спору за участі судді, зупинити провадження у справі на час проведення врегулювання спору за участі судді, посилаючись на те, що: - після спілкування відповідача з третьою особою стало зрозумілим, що є обопільне бажання скористатися врегулюванням спору за участі судді для вирішення спору мирним шляхом; - відповідач та третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 06 березня 2025 року підписали Акт повернення об`єкта оренди, а саме нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 25,5 кв. метрів, розміщеного за адресою: проспект Праці, буд. 22 у м. Дніпро комплекті та у стані, що відповідають умовам договору оренди, який станом на 04 квітня 2025 року ще не погоджено начальником управління з питань комунальної власності департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

У судове засідання 09.04.2025 з`явились представники прокурора та відповідача, представники позивача та третіх осіб -1, -2 у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Рената" (вх.№14530/25 від 07.04.2025) про врегулювання спору за участі судді, продовжено підготовче провадження в межах розумного строку та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 07.05.2025 о 15:30 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№19303/25 від 06.05.2025) про закриття провадження у справі просить винести ухвалу про закриття провадження у справі № 904/1034/25 за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради про повернення нерухомого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що станом на 05.05.2025 припинив існування предмет спору за вищезазначеним позовом, що підтверджується тим, що відповідач - орендар ПП "Рената" в особі його директора Кравченка Д.В. та третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі начальника управління з питань комунальної власності Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Максима Анатолійовича 13.04.2025 підписали Акт повернення об`єкта оренди, а саме нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 25,0 кв.м., розміщеного за адресою - проспект Праці, буд. 22 у м. Дніпро в комплекті та у стані, що відповідають умовам договору оренди, а балансоутримувач в особі директора КП "Жилсервіс - 5" ДМР С. С. Карпенка об`єкт оренди прийняв.

У судове засідання 07.05.2025 з`явилися представники прокуратури, позивача та відповідача, представники третіх осіб-1,-2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається, у клопотанні про закриття провадження у справі відповідач зазначає про те, що: - у зв`язку з підписанням 13.04.2025 Акту повернення об`єкта оренди, а саме нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 25,0 кв.м., розміщеного за адресою - проспект Праці, буд. 22 у м. Дніпро в комплекті та у стані, що відповідають умовам договору оренди, за яким відповідач передав, а балансоутримувач - КП "Жилсервіс - 5" ДМР прийняв об`єкт оренди, між сторонами у справі відсутній предмет спору; - провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

До вказаного клопотання відповідачем додано копію акта від 13.04.2025 повернення об`єкта оренди, відповідно до якого балансоутримувач - Комунальне підприємство "Жилсервіс - 5" Дніпровської міської ради прийняв, а орендар - Приватне підприємство "Рената" передав об`єкт оренди - нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 25,0 кв.м., розміщене за адресою: проспект Праці, буд. 22, м. Дніпро в комплекті та у стані, що відповідає істотним умовам договору від 24.01.2019 №16-ДРА/19 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.

У судовому засіданні представники прокурора та Дніпровської міської ради не заперечували проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, платіжною інструкцією від 25.02.2025 №333 (внутрішній номер 406551982) за подання до господарського суду позовної заяви Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Таким чином, на користь Дніпропетровської обласної прокуратури за її клопотанням підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Рената" (вх.№19303/25 від 06.05.2025) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/1034/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд.15; ідентифікаційний код/умовний код 02909938) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) до Приватного підприємства "Рената" (52030, смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Затишна (раніше - Колгоспна), буд. 48; ідентифікаційний код 24985271), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14; ідентифікаційний код 38199687) про повернення нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили - 07.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 08.05.2025.

Суддя Т.В. Загинайко