РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/2807/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства

внутрішніх справ України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудінвест ЛТД»

про стягнення 150.563,70 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

07.03.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Державної установи «Центр обслуговування підрозділів міністерства внутрішніх справ України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудінвест ЛТД» про стягнення 150.563,70 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами відкритих торгів (оголошення № UA-2024-01-31-011231-а) між сторонами укладено державний контракт (договір) № 224 від 29.02.2024 на виконання будівельних робіт за завданням замовника по об`єкту: «Капітальний ремонт підвального приміщення для пристосування як захисної споруди цивільного захисту за адресою: м. Київ, вул. Сергія Берегового, 3». Згідно з п. 7.2. договору строки виконання робіт встановлені сторонами у графіку виконання робіт, але мають бути виконані не пізніше 15.10.2024. Додатковою угодою № 2 від 15.10.2024 збільшено строк виконання робіт, які мають бути виконані не пізніше 14.11.2024. Додатковою угодою № 3 від 12.11.2024 договірну ціну зменшено та встановлено її в розмірі 9.577.619,03 грн. Додатковою угодою № 4 від 06.12.2024 договірну ціну зменшено та встановлено її в розмірі 9.008.482,88 грн. Станом на 15.11.2024 відповідачем не виконано роботи на суму 6.447.011,46 грн. 26.11.2024 відповідачем було виконано частину робіт на суму 1.527.568,75 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №№ 7, 7-1, 8 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2024 року. У повному обсязі роботи були виконані лише 13.12.2024, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №№ 9, 9-1, 10 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2024 року на загальну суму 4.350.306,56 грн. Отже, відповідачем були порушенні строки виконання робіт на 28 днів у період з 15.11.2024 по 12.12.2024. Позивачем 30.12.2024 на адресу відповідача було направлено претензію № 3531/30-2024 про сплату пені, на яку отримано відповідь № 12 від 28.01.2025 з відмовою у задоволенні вимоги. Враховуючи несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 150.563,70 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/2807/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.03.2025 було направлено відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 20.03.2025 о 19:35 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 07.04.2025 включно.

03.04.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про продовження строку для подачі відзиву на 30 днів. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що з метою захисту своїх законних інтересів був вимушений звернутися із запитом до Торгово-промислової палати України, однак на теперішній час відповіді відповідач не отримав, через що не може у строк, встановлений судом, надати до відзиву на позовну заяву відповідні документи на свій захист. Через військовий стан, введений в Україні через військову агресію з боку російської федерації, постійні повітряні тривоги, обстріли, відсутність електроенергії та засобів комунікації, необхідність перебувати в укриттях, відсутність можливості своєчасно отримувати відповіді на свої запити відповідач не має можливості підготувати відзив на позовну заяву та необхідні документи та пояснення у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2807/25 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовбудінвест ЛТД» строк для подачі відзиву до 22.04.2025 включно.

Відповідач вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 18.12.2024 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 між Державною установою «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовбудінвест ЛТД» (підрядник, відповідач) укладено державний контракт (договір) № 224 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору за цим договором підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик відповідно до умов договору та його додатків виконати роботи згідно Настанови з визначення вартості будівництва (від 01 листопада 2021 року № 281) по об`єкту: «Капітальний ремонт підвального приміщення для пристосування як захисної споруди цивільного захисту за адресою: м. Київ, вул. Сергія Берегового, 3», а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх згідно з умовами даного договору.

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідач виконання робіт у строк, визначений договором, не здійснив, у зв`язку з чим позивачем пред`явлено вимогу про стягнення 150.563,70 грн пені.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з п. 19.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до завершення воєнного стану, введеного ЗУ від 24 лютого 2022 № 2102- IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами)», але не довше ніж до 31.12.2024, а в частині розрахунків - до повного його виконання. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що строки виконання робіт встановлені сторонами у графіку виконання робіт (додаток № 2) але мають бути виконанні не пізніше 15.10.2024.

Додатковою угодою № 2 від 15.10.2024 сторонами внесено зміни до п. 7.2 договору та викладено його в наступній редакції: «Строки виконання робіт встановлені сторонами у графіку виконання робіт (Додаток № 2), але мають бути виконані не пізніше 14.11.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або спроби її визначення.

Згідно п. 4.1 договору договірна ціна (ціна договору) є твердою та визначається на підставі додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору та становить 9.791.933,84 грн, у тому числі ПДВ -1.631.988,97 грн.

Додатковою угодою № 3 від 12.11.2024 до договору сторони дійшли згоди зменшити договірну ціну на 138.239,79 грн та визначили її у розмірі 9. 577.619,03 грн, у тому числі ПДВ 1.596.269,84 грн.

Додатковою угодою № 4 від 06.12.2024 до договору сторони дійшли згоди зменшити договірну ціну на 569.136,15 грн та визначили її у розмірі 9.008.482,88 грн, у тому числі ПДВ 1.501.413,80 грн.

Частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Стаття 882 Цивільного кодексу України встановлює, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до розділу 6 договору підтвердженням виконання робіт та підставою для їх оплати є акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми № КБ-3).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем виконано, а позивачем прийнято будівельні роботи за договором, що підтверджується наступними підписаними сторонами документами

- акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 1 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2024 року від 25.04.2024 на суму 580.276,88 грн;

- акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 2 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 року від 24.05.2024 на суму 691.719,17 грн;

- акт № 3-1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 3 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2024 року від 26.06.2024 на суму 1.015.630,52 грн;

- акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 4 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2024 року від 25.09.2024 на суму 36.629,22 грн;

- акт № 5-1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №№ 5, 6 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2024 року від 29.10.2024 на суму 806.351,78 грн;

- акт № 7-1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № № 7, 8 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2024 року від 26.11.2024 на суму 1.527.568,75 грн;

- акт № 9-1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №№ 9, 10 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2024 року від 13.12.2024 на суму 4.350.306,56 грн.

Отже, відповідачем порушено строк виконання робіт на 28 (двадцять вісім) днів, починаючи з 15.11.2024 по 12.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується що відповідач, в порушення умов договору, у визначений строк зобов`язання щодо виконання робіт не здійснив, та є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 1 ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 213 Господарського кодексу України штраф як різновид неустойки, може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 13.2 договору за порушення строків виконання робіт з вини підрядника (в т.ч. етапу виконання робіт) згідно графіку виконання робіт, підрядник сплачує замовнику пеню (неустойку) в розмірі, 0,1% від вартості прострочених робіт за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів розмір пені (неустойки) збільшується до 7% від вартості робіт, за кожен день прострочення, що не виконанні чи несвоєчасно виконані.

Частиною ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У наведеному у позовній заяві розрахунку позивачем здійснено нарахування пені у розмірі грн. наступним чином:

1) на суму 6.447.011,46 грн (9. 577.619,03 грн ціна договору згідно додаткової угоди № 3 від 12.11.2024 - 3.130.607,57 грн (загальна вартість виконаних робіт за квітень, травень, червень, вересень та жовтень 2024 року) за період з 15.11.2024 по 25.11.2024 (11 днів) в сумі 70.917,13 грн;

2) на суму 4.919.442,71 грн (6.447.011,46 грн - 1.527.568,75 грн (вартість виконаних робіт за листопад 2024 року)) за період з 26.11.2024 по 05.12.2024 (10 днів) в сумі 49.194,43 грн;

3) на суму 4.350.306,56 грн (9.008.482,88 грн ціна договору згідно додаткової угоди № 4 від 06.12.2024) - (3.130.607,57 грн + 1.527.568,75 грн)) за період з 06.12.2024 по 12.12.2024 (7 днів) в сумі 30.452,14 грн.

Оскільки мало місце прострочення виконання робіт, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 150.563,70 грн пені (за обґрунтованим розрахунком позивача).

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудінвест ЛТД» (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Стуса Василя, 45; ) на користь Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 8; ) 150.563 (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот шістдесят три) грн 70 коп. пені та 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова