ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 травня 2025 року Справа № 915/754/21(915/284/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості,

встановив:

21.02.2025 до Господарського суду Миколаївської області через систему Електронний суд звернулося Комунальне підприємство Теплопостачання та водоканалізаційне господарство Південноукраїнської міської ради (в межах справи №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (ідентифікаційний код 31948866) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.01.2022 по 31.01.2025 включно в загальній сумі 56829,06 грн, з яких: з водопостачання та водовідведення 45965,72 грн, з постачання теплової енергії 5397,14 грн, інфляційні втрати 4464,06 грн, 1002,14 грн - 3% річних.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/284/25 та на підставі ст. 7 КУзПБ визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Відповідно до приписів ст. 176 ГПК України судом вжито заходи до перевірки адреси зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1141471 від 24.02.2025 за параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 18.10.2024 по теперішній час.

Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України. Судом встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення за адресою реєстрації.

03.03.2025 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.03.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (ідентифікаційний код 31948866), відкрити провадження у справі та присвоїти їй номер 915/754/21(915/284/25); розгляд справи почати спочатку; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Судом також встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

07.05.2025 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

08.05.2025 позивачем подано до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про залишення позовної заяви без розгляду вих.№ 03/651 від 07.05.2025 у зв`язку з направленням позивачем заяви про відмову від позову.

08.05.2025 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі №915/754/21(915/284/25) за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю предмету спору в результаті врегулювання спірних питань самими сторонами.

Заяву обгрунтовано тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість за комунальні послуги в сумі 56 829,06 грн та добровільно відшкодував витрати КП ТВКГ ПМР на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача від 08.05.2025 про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив, що вона підписана керуючим санацією Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради Прохоровим В.С.

У заяві від 08.05.2025 позивачем зазначено, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 129, 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України позивачу відомі та зрозумілі.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № №915/754/21(915/284/25) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 231, 232, 234, 235, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради від позову.

2. Закрити провадження у справі №№915/754/21(915/284/25) за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

4.Дану ухвалу надіслати сторонам.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано 09.05.2025.

Суддя В.О.Ржепецький