ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/92/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № № 920/1061/23(920/92/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сисоєвої Ольги Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 74561,98 грн,

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Сисоєвої Ольги Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

про зобов`язання вчинити дії

представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 74561,98 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 30.06.2024, з яких: 59816,11 грн основний борг, 12718,06 грн інфляційні втрати, 2027,81 грн 3% річних, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 27.01.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; справа № 920/1061/23(920/92/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.02.2025 через систему Електронний суд Фізична особа-підприємець Сисоєва Ольга Анатоліївна звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ТОВ ШП Харківенергоремонт щодо нарахування плати за постачання теплової енергії і зобов`язати його списати нараховану заборгованість за період з 01.01.2022 по 30.06.2024 і закрити особовий рахунок.

20.02.2025 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Сисоєвої Ольги Анатоліївни про усунення недоліків, в якій просить суд позовну заяву в редакції: закрити особовий рахунок залишити без розгляду; прийняти уточнений зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 21.02.2025 суд постановив: зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сисоєвої Ольги Анатоліївни до ТОВ ШП Харківенергоремонт про зобов`язання вчинити дії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 20.03.2025.

У судовому засіданні 20.03.2025 було оголошено перерву до 10.04.2025.

21.02.2025 до суду надійшов відзив відповідача на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову та застосувати до представника ФОП Сисоєвої Ольги Анатоліївни, адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича заходи примусового примусу.

03.03.2025 до суду надійшла відповідь позивача за зустрічним позовом на відзив, в якій просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на відзив та витребувати у ТОВ ШП Харківенергоремонт докази про які ФОП Сисоєва О.А. клопотала у зустрічній позовній заяві.

Ухвалою від 10.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 13.05.2025.

12.05.2025 до суду надійшла заява позивача про проведення підготовчого засідання без його участі.

13.05.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Кондратенка Ю.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, відкласти підготовче засідання на іншу дату для належної підготовки справи для розгляду справи по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Кондратенка Ю.М. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.05.2025, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Забезпечити участь представника ТОВ ШП Харківенергоремонт Спиридонова Артема Андрійовича в судовому засіданні, призначеному на 27.05.2025, 10:40 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко