Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"
про визнання недійсними у частині статуту та рішення загальних зборів
представники сторін: не з`явилися,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л" про визнання недійсними у частині статуту та рішення загальних зборів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

02.04.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18904/23, судове засідання призначено на 24.04.2025 року.

До судового засідання 24.04.2025 позивач та представник відповідача не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 244 ГПК України суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання в разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У пункті 1 частини 4 статті 129 ГПК України вказано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 (з урахуванням ухвали від 04.12.2024 про виправлення описки) протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/18904/23 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на стадії розгляду питання про прийняття ним належного рішення щодо заяви про зміну підстав позову.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову від 09.10.2024 року.

Надалі, рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Із матеріалів справи слідує, що за подання апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/18904/23 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. згідно з платіжною інструкцією від 31.10.2024 № 47367993.

Отже, виходячи з положень частин 1, 4 статті 129 ГПК України, судовий збір у сумі 3028 грн. за подання позивачем апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 підлягає стягненню з відповідача.

У зв`язку з наведеним, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 221, 240, 241, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18904/23 задовольнити повністю.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л" (03028, м. Київ, вул. Феодосійська, 2Л, кв. 163; ідентифікаційний код 43875959) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/18904/23.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 06.05.2025 року.

Суддя К.В. Полякова