УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 46/433

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

(ідентифікаційний код: 38489695)

до Приватного підприємства «Міміно»

(ідентифікаційний код: 24216207)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Кредипромбанк" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Міміно", відповідно до якого просило суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс № 1, загал. пл. 1034,4 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3. № 74, який належить Приватному підприємству "Міміно" на підставі Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу магазину № 1, укладеного між Дочірнім підприємством "Прогрессо-Італія Плюс" Спільного Українсько-Італійського підприємства "Прогрессо-Італія" та Приватним підприємством "Міміно", посвідченого 29.09.2005 Запісочним О.В. - приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської обл. та земельну ділянку загал. пл. 0,2635 га, на якій розташований вищезазначений майновий комплекс. Земельна ділянка належить Приватному підприємству "Міміно" на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 784636 від 22.10.2007 Ірпінського міського відділу земельних ресурсів для задоволення грошових вимог ПАТ «Кредитпромбанк» за Кредитним договором № 37/30/07-СС, укладеним з ОСОБА_1 29.11.2007 в сумі 3 318 074,69 грн;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - цілісного майнового комплексу № 1, загал. пл. 1034,4 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3. № 74, який належить ПП «МІМІНО» на підставі Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу магазину № 1, укладеного між Дочірнім підприємством "Прогрессо-Італія Плюс" Спільного Українсько-Італійського підприємства "Прогрессо-Італія" та Приватним підприємством "Міміно", посвідченого 29.09.2005 Запісочним О.В. - приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської обл. та земельну ділянку загал. пл. 0,2635 га, на якій розташований вищезазначений майновий комплекс. Земельна ділянка належить Приватному підприємству "Міміно" на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 784636 вид. 22.10.2007 Ірпінським міським відділом земельних ресурсів шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, згідно експертного висновку суб`єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 № 46/433, розгляд справи було призначено на 27.09.2010.

У порядку підготовки справи до розгляду залучено як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 27.09.2010, відповідач уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 08.09.2010 не виконав.

Третьою особою у судовому засіданні подано клопотання про залишення позову ПАТ "Кредитпромбанк" без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що з грудня 2009 року Печерським районним судом м. Києва розглядається справа № 2/966/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Міміно" про розірвання кредитного договору № 37/30/07-СС від 29.11.2009 р. та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 37/30/130/07-СС, в якій ухвалою від 09.04.2010 р. позовна заява ВАТ "Кредитпромбанк" була повернута позивачу, однак вказана ухвала була оскаржена ОСОБА_1 і справа на даний час по суті не вирішена. На думку третьої особи зазначені обставини є підставою для залишення позову ПАТ "Кредитпромбанк" без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. розгляд справи № 46/433 було відкладено на 18.10.2010 р.

18.10.2010 р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог у зв`язку зі збільшенням простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 37/30/07-СС від 29.11.2007 р. Згідно з вказаною заявою позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки -цілісний майновий комплекс № 1 площею 1 034,4 кв.м., що належить відповідачеві та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та земельну ділянку загальною площею 0,2635 га, на якій розташований вищезазначений майновий комплекс для задоволення своїх грошових вимог в сумі 3 420 051,56 грн., а також визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

В ході судового засідання судом було розглянуто по суті клопотання третьої особи про залишення позову у справі № 46/433 без розгляду, заявлене 27.09.2010 р. та відмовлено у його задоволенні через відсутність законодавчо передбачених підстав та недоведеність обставин, достатніх для вчинення такої процесуальної дії судом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому, представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 46/433 відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення по суті справи № 2-3579-1/10 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредипромбанк" про визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 18.10.2010 р. зупинено провадження у справі № 46/433 до вирішення справи № 2-3579-1/1101, що розглядається Солом`янським районним судом міста Києва за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредипромбанк" про визнання договору недійсним, та набрання судовим рішення у цій справі законної сили.

У грудні 2010 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2010 р. закрито провадження у справі № 2-3579-1/10 з підстав відмови позивача ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства "Кредипромбанк" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 20.12.2010 р. поновлено провадження у справі № 46/433.

13.01.2011 р. представник третьої особи подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі № 46/433 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а саме: до розгляду в Апеляційному суді міста Києва справи № 2-3579-1/10 Солом`янського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредипромбанк" про визнання договору недійсним.

Суд відмовив у задоволенні зазначеного клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, з підстав того, що третьою особою не було надано доказів прийняття до розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2010 р. про закриття провадження у справі № 2-3579-1/10.

У судовому засіданні 14.01.2011 р. розгляд справи відкладався.

У судове засідання, призначене на 31.01.2011 р., з`явилися представники позивача, та третьої особи. Представники позивача підтримали позовні вимоги. Представник третьої особи зазначив, що не заперечує про факт заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 37/30/07-СС від 29.11.2007 р. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду у справі № 46/433 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив.

Рішенням суду від 31.01.2011 позов задоволено частково; у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариство "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) за кредитним договором № 37/30/07-СС, укладеним з ОСОБА_1 29 листопада 2007 року, в сумі 3 374 956 (три мільйони триста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 500 678,39 грн., заборгованості за відсотками - 767 690,67 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 3 195,96 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 103 391,38 грн.), звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 37/30/130/07-СС від 29 листопада 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) та Приватним підприємством "Міміно" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 40, ідентифікаційний код 24216207), а саме:

- цілісний майновий комплекс № 1, загал. пл. 1034,4 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Алієвої 3. № 74, який належить Приватному підприємству "Міміно" на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу магазину № 1, укладеного між Дочірнім підприємством "Прогрессо-Італія Плюс" Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" та Приватним підприємством "Міміно", посвідченого 29 вересня 2005 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочним О.В.;

- земельну ділянку загал. пл. 0,2635 га, на якій розташований цілісний майновий комплекс магазину № 1, яка належить Приватному підприємству "Міміно" на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 784636 від 22 жовтня 2007 року, виданого Ірпінським міським відділом земельних ресурсів, для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, згідно експертного висновку суб`єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду;

- вирішено стягнути з Приватного підприємства "Міміно" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 40, ідентифікаційний код 24216207) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) 25 163 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят три) грн. 77 коп. державного мита та 232 (двісті тридцять дві) грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову - відмовлено.

20.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» надійшла заява про заміну стягувача по справі 46/433, поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу у справі № 46/433.

Ознайомившись із вказаним клопотанням ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал», суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду у судовому засіданні, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 196, 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» про заміну стягувача у справі 46/433, поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу у справі № 46/433 на 26.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Омельченко