УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/21682/15 (910/14860/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд"

до Державного підприємства "Конярство України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про стягнення 12 775 832,60 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Кизенко Д.В. - представник

Від відповідача Вініченко В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

20.09.2023 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" з позовом до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості за договором поставки № 01-12-2021 від 01.12.2021 в розмірі 12 775 832,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" залишено без руху.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2023 прийнято позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в розмірі 12 775 832,60 грн. до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", залучено Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 13.12.2023.

12.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 13.12.2023 оголошено перерву до 24.01.2024.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" задоволено.

02.05.2024 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 видано наказ.

Постановою апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Київської міської прокуратури задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2024р. по справі №910/21682/15(910/14860/23) в частині стягнення з ДП «Конярство України» на користь ТОВ «Прайм Ленд» 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким: відмовлено ТОВ "Прайм Ленд" у задоволенні позову в частині стягнення з ДП "Конярство України" 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. в межах справи №910/21682/15.

Додатковою постановою апеляційного господарського суду від 27.01.2025 задоволено заяву Київської міської прокуратури про прийняття додаткової постанови у справі №910/21682/15(910/14860/23) та зобов`язано Господарський суд м. Києва видати відповідний наказ.

07.02.2025 на виконання Додаткової постанови апеляційного господарського суду від 27.01.2025 видано наказ.

05.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про видачу дублікату судового наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2025 розгляд справи призначено на 09.04.2025.

08.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача на заяву позивача про видачу дублікату наказу.

У судовому засіданні 09.04.2025 було оголошено перерву до 14.04.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" про видачу дублікату наказу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1; ідентифікаційний код 37404165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" (17000, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Соборності, 118; ідентифікаційний код 40853183) основний борг в розмірі 12 170 000 (дванадцять мільйонів сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 39 010 (тридцять дев`ять тисяч десять) грн. 68 коп., пеню в розмірі 566 821 (п`ятсот шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 92 коп., судовий збір в розмірі 191 637 (сто дев`яносто одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 49 коп.

02.05.2024 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 видано наказ.

Однак, постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Київської міської прокуратури задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2024р. по справі №910/21682/15(910/14860/23) в частині стягнення з ДП «Конярство України» на користь ТОВ «Прайм Ленд» 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким: відмовлено ТОВ "Прайм Ленд" у задоволенні позову в частині стягнення з ДП "Конярство України" 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. в межах справи №910/21682/15.

Згідно із ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 12.10.2018 № 910/9026/13.

Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 по справі №910/21682/15 (910/14860/23) в частині стягнення з ДП «Конярство України» на користь ТОВ «Прайм Ленд» 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Прайм Ленд" у задоволенні позову в частині в межах справи № 910/21682/15, суд вважає за доцільне визнати наказ Господарського суду м. Києва від 02.05.2024 у справі № 910/21682/15 (910/14860/23) в частині стягнення з ДП «Конярство України» на користь ТОВ «Прайм Ленд» 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва від 02.05.2024 у справі № 910/21682/15 (910/14860/23) в частині стягнення з ДП «Конярство України» на користь ТОВ «Прайм Ленд» 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк