УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025 Справа № 910/8187/22
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Арбітражний керуючий Юрченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 6 430 113,24 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 07.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2023 відкрито провадження у справі №910/8187/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013) та попереднє засідання призначено на 03.04.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі №910/8187/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 08.02.2023 за № 70042.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 914 270, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 прийнято вказану заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 03.04.2023.

У судовому засіданні 03.04.2023 оголошено перерву до 12.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 визнано кредитором у справі №910/8187/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на суму 18 919 638,20 грн., а також призначено проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.06.2023.

02.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) щодо заперечень висловлених на зборах кредиторів представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредо" щодо плану реструктуризації боргів боржника.

05.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредо" щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2023 відкладено розгляд справи на 24.07.2023.

У судових засіданнях 24.07.2023, 16.08.2023, 23.08.2023 та 11.09.2023 оголошувались перерви.

16.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредо" про закриття провадження у справі.

21.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. на клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредо" про закриття провадження у справі відмовлено, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2023 за № 71676.

12.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2023 розгляд справи призначено на 27.11.2023.

Судове засідання 27.11.2023 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/8187/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" залишено без задоволення та постанову Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі № 910/8187/22 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/8187/22 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 розгляд справи призначено на 01.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 задоволено клопотання керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. про витребування доказів.

До Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. щодо завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 розгляд справи призначено на 28.04.2025.

У судовому засіданні 28.04.2025 розглядалось клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження звіту про завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючий реалізацію надав пояснення по суті поданого клопотання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 фізичну особу ОСОБА_1 , визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, крім того, зобов`язано керуючого реалізацією майна банкрута здійснити інвентаризацію майна банкрута та визначити його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, також зобов`язано керуючого реалізацією здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства та надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Як вбачається з поданого звіту керуючим реалізацією з метою виявлення майна банкрута було направлено ряд запитів до компетентних органів, зокрема, до Регіонального сервісного центру МВС у місті Києві, ГУ ДПС у м. Києві, ГУ Держпраці у м. Києві, ГУ Держгеокадастру у м. Києві, Державної служби морського та річкового транспорту України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві, ГУ Держпродспоживслужби у м. Києві, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної авіаційної служби України, Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" та ПАТ "Українська залізниця".

Одержані керуючим реалізацією відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна керуючим реалізацією було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

Також, керуючим реалізацією не було виявлено рухомого майна, та грошових коштів на рахунках боржника.

На запит керуючого реалізацією, Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій надав відповідь про наявність в ОСОБА_1 права власності на торгову марку, вартість якої за останньою оцінкою складає 5 336, грн.

Арбітражним керуючим здійснено реалізацію майна фізичної особи ОСОБА_1 на аукціоні № BRE001-UA-480 по Лоту № _1, який відбувся 07.05.2024, а саме: майнові права інтелектуальної власності на торгову марку за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 10.08.2018.

Ціна продажу майна, відповідно до протоколу № BRE001-UA-480 від 07.05.2024 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі про банкрутство № 910/8187/22, склала 15 011,11 грн.

Одержані грошові кошти були спрямовані на часткове погашення кредиторської заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" в розмірі 5 926,51 грн., а також погашення витрат на виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко О.М. в розмірі 9 078,60 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією майна боржника проведено усі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів ОСОБА_1 , та відсутність у матеріалах справи будь-яких заперечень кредитора щодо роботи арбітражного керуючого у процедурі погашення боргів боржника та стосовно вжитих ним заходів, суд вирішив клопотання про затвердження звіту про проведену роботу в процедурі погашення боргів боржника задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні 28.04.2025 розглядалось клопотання керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Керуючий реалізацією надав пояснення по суті поданого клопотання.

З поданого арбітражним керуючим Юрченко О.М. клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому вбачається, що розмір основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 з 01.04.2024 по 30.04.2024 становить 9 084,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючий реалізацією неодноразово повідомляв кредитора про проведення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, однак на жодне із призначених засідань кредитор уповноваженого представника не направляв.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Юрченко О.М. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 01.04.2024 по 30.04.2024 в розмірі 9 084, 60 грн., тому вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: визнати погашеними грошові вимоги кредиторів у справі № 910/8187/22, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 910/8187/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 01.04.2024 по 30.04.2024 в розмірі 9 084, 60 грн.

7. Провадження у справі № 910/8187/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк