ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2025 р. Справа№ 910/11071/23 (910/11706/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) (суддя Івченко А.М., повний текст рішення складено та підписано - 03.04.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про відшкодування збитків

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про відшкодування збитків

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про відшкодування збитків

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про відшкодування збитків

в межах справи № 910/11071/23

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) (суддя Івченко А.М., повний текст рішення складено та підписано - 03.04.2025) позовні вимоги задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» грошові кошти у розмірі 238 681 429,25 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» витрати зі сплати судового збору у розмірі 177,55 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» витрати зі сплати судового збору у розмірі 847 662,45 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) змінити, виклавши його резолбтивну частину у такій редакції: «позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відшкодування збитків задовольнити, стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» грошові кошти у розмірі 238 781 429 (двісті тридцять вісім мільйонів сімсот вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять дев`ять) гривень 25 копійок;

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» суми коштів, внесених для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» на професійну правничу допомогу та інших витрат, які останнє може понести у зв`язку із розглядом справи»

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11071/23 (910/11706/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відшкодування збитків; за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відшкодування збитків; за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відшкодування збитків; за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відшкодування збитків в межах справи № 910/11071/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

10.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11071/23 (910/11706/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24), зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) залишено без руху.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 30.04.2025 по 09.05.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

- якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Починаючи з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з пунктом 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документа від 15.04.2025, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» 14.04.2025 о 19:14, але відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Згідно з чим ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) було отримано скаржником 15.04.2025.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 25.04.2025 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, тому у паперовому вигляді така скарга не повертається. Скарга вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Справу № 910/11071/23 (910/11706/24) повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко