ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/964/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши в підсумковому засіданні матеріали справи №907/964/24

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Ракущинець А.А.

За участю представників:

боржника ОСОБА_1 , Полянчук С.О., адвокат, доручення від 02.06.2023 №108 (в режимі ВКЗ;

арбітражний керуючий Ракущинець А.А., керуючий реструктуризацією боргів боржника;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як фізична особа звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено боржнику десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Зважаючи на усунення заявником недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в установленому порядку та строк, суд ухвалою від 12 грудня 2024 року прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 14 січня 2025 року. Крім того вказаною ухвалою суд визнав обов`язковою явку боржника у підготовче засідання та зобов`язав боржника подати суду для огляду всі оригінали документів, долучених до заяви та відомості про стан відкритих виконавчих проваджень на час розгляду справи, а також докази на підтвердження наявності у боржника грошових коштів для сплати авансового внеску на депозитний рахунок суду з урахуванням відомостей, що зазначені в деклараціях про майновий стан боржника за 2021-2024 роки щодо відсутності у боржника майна та грошових коштів, крім того заборонив ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно.

У підготовчому засіданні 28 січня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/964/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; введення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Також ухвалою від 28 січня 2025 року суд встановив відповідні процесуальні строки та постановив:

- заборонити ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича;

- офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Ракущинцю Андрію Андрашовичу та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Ракущинцю Андрію Андрашовичу та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки;

- зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;

- призначити попереднє засідання суду у справі на 11 березня 2025 р. на 12:00 год.

Відповідно до ухвали суду від 27.03.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 17 972,52 грн, а саме за кредитним договором №А280СТ5 від 28 грудня 2018 року на суму 11 904,83 грн - заборгованість по тілу кредиту, 11,69 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

Ухвалами суду від 04.04.2025 визнано грошові вимоги кредиторів до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в загальному розмірі 7844,80 грн, а саме за Договором позики №4318683 від 24.05.2019 на суму 3000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

- Головного управління ДПС у Закарпатській області в загальному розмірі 16 659,50 грн, а 10 330,02 грн заборгованість по єдиному внеску із задоволенням вказаних вимог у першу чергу, 1118,20 грн недоїмки по єдиному податку із задоволенням вказаних вимог у другу чергу, 366,48 грн пені із задоволенням вказаних вимог у третю чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

Ухвалою від 04 квітня 2025 року суд визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, а саме:

1) грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в загальному розмірі 17 972,52 грн, а саме за кредитним договором №А280СТ5 від 28 грудня 2018 року на суму 11 904,83 грн - заборгованість по тілу кредиту, 11,69 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

2) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в загальному розмірі 7844,80 грн, а саме за Договором позики №4318683 від 24.05.2019 на суму 3000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

3) грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області в загальному розмірі 16 659,50 грн, а 10 330,02 грн заборгованість по єдиному внеску із задоволенням вказаних вимог у першу чергу, 1118,20 грн недоїмки по єдиному податку із задоволенням вказаних вимог у другу чергу, 366,48 грн пені із задоволенням вказаних вимог у третю чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

Крім того, ухвалою від 04 квітня 2025 року суд зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів протягом 14 днів з дня постановлення цієї ухвали та призначив підсумкове судове засідання на 08 травня 2025 року. Також зобов`язав боржника в строк до 01 травня 2025 року надати суду виписки по зазначених в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство банківських рахунках ОСОБА_2 за період від дати отримання грошових коштів від визначених в заяві кредиторів. Одночасно керуючого реструктуризацією суд зобов`язав до дня підсумкового засідання подати до суду звіт про результати розгляду зборами кредиторів питань про: 1) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 2) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника чи про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

02 травня 2025 року до суду надійшла подана в електронній формі через кабінет ЄСІТС заява боржника від 01.05.2025 про виконання ухвали суду до якої долучено виписки по рахунках.

08 травня 2025 року до початку підсумкового засідання від арбітражного керуючого Ракущинця А.А. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні на два тижні. Клопотання мотивоване тим, що керуючим санацією було розроблено план реструктуризації та подано на розгляд зборам кредиторів, які скликані керуючий реструктуризацією на 18.04.2025, однак не були проведені через відсутність представників кредиторів.

Крім того, як пояснює керуючий реструктуризацією, ним скликалися збори кредиторів шляхом проведення опитування з пропозицією підписати проект рішення та надіслати його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту, проте за спливом 15 днів жоден з кредиторів не надав відповіді шляхом проведення опитування.

Повідомляє також, що керуючим реструктуризацією скликано треті збори кредиторів шляхом опитування, у зв`язку з чим для надання можливості виконати вимоги суду просить відкласти підсумкове засідання.

У підсумковому засіданні 08 травня 2025 року взяли участь керуючий реструктуризацією боргів боржника, божник та його представник, які надали пояснення щодо намагання провести збори кредиторів та вирішити питання затвердження плану реструктуризації.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУЗПБ) основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 123 КУЗПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені законодавством.

За змістом частини першої статті 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, якщо:

1) протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 07.08.2024 у справі №916/2660/23 у разі неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника суд через призму судового контролю повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях / бездіяльності кредиторів, а за інших у діях / бездіяльності боржника. При цьому він має враховувати добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на наведене, зважаючи на неявку представників кредиторів на збори кредиторів, відсутність погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів та/або клопотання про перехід до наступної судової процедури, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання з роз`ясненням кредиторам наслідків їх бездіяльності на запити керуючого реструктуризацією щодо участі в зборах кредиторів, які зазначені вище у даній ухвалі суду.

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 03 червня 2025 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №2, за участю представника боржника адвоката Полянчук Снежани Олексіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко