ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 Справа № 914/794/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (надалі ТОВ "Тропік" або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ" (надалі ТОВ "Трансмарт СМ" або Відповідач),
про:стягнення 544162,59 гривень.
I. ПРОЦЕДУРИ

1. ТОВ "Тропік" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Трансмарт СМ" про стягнення 544 162,59 гривень.

2. Ухвалою від 23.03.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

3. Сторони отримали цю ухвалу в своїх електронних кабінетах 24.03.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а. с. 56, 57).

4. Ухвалою від 05.05.2025 суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ "Тропік" про забезпечення позову.

5. З огляду на сплив строку подання відзиву на позовну заяву, а також початок стадії розгляду справи суд вважає за можливе ухвалити це рішення.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

6. ТОВ "Трансмарт СМ", порушивши умови договору поставки № 240323/01П від 24.03.2023, лише частково оплатив вартість отриманого товару, внаслідок чого виникла заборгованість. Крім того, за порушення строків виконання грошового зобов`язання Відповідачу нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

7. Предметом позову є стягнення 544 162,59 грн, з яких:

7.1. 533645,32 грн основного боргу.

7.2. 6605,48 грн пені.

7.3. 2577,69 грн інфляційних утрат.

7.4. 1333,80 грн 3 % річних.

8. Підставою позову є порушення Відповідачем строку оплати товару, визначеного договором поставки № 240323/01П від 24.03.2023.

9. Позивач зазначив у позові, що очікує зазнати таких судових витрат:

9.1. 8162,44 грн витрат на оплату судового збору.

9.2. 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заперечення відповідача

10. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

11. Відповідно до статті 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

12. Сторони уклали договір поставки № 240323/01П від 24.03.2023 (надалі Договір поставки від 24.03.2023), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати товар на умовах цього договору.

13. Пунктом 2.1 Договору поставки від 24.03.2023 визначено, що товар поставляється постачальником окремими партіями відповідно до замовлень на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від покупця замовлення на поставку товару та здійснювати поставку товару за адресами, в кількості і на дату, зазначені в замовленні, своїми транспортними засобами і за свій рахунок.

14. Позивач поставив Відповідачу товар загальною вартістю 543415,32 грн, що підтверджується такими видатковими накладними:

14.1. № 404512 від 18.12.2024 на суму 17520,00 грн (а. с. 18).

14.2. 400184 від 10.01.2025 на суму 26694,00 грн (а. с. 18, зворот).

14.3. 400219 від 13.01.2025 на суму 18 247,20 грн (а. с. 19).

14.4. 400278 від 15.01.2025 на суму 47698,50 грн (а. с. 19, зворот).

14.5. 400340 від 17.01.2025 на суму 58 004, 40 грн (а. с. 20).

14.6. 400342 від 17.01.2025 на суму 51840,00 грн (а. с. 20, зворот).

14.7. 400379 від 20.01.2025 на суму 53 077,80 грн (а. с. 21).

14.8. 400380 від 20.01.2025 на суму 47040,80 грн (а. с. 21, зворот).

14.9. 400433 від 22.01.2025 на суму 49611,60 грн (а. с. 22).

14.10. 400435 від 22.01.2025 на суму 29400,00 грн (а. с. 22, зворот).

14.11. 400523 від 27.01.2025 на суму 85363,80 грн (а. с. 23).

14.12. 400630 від 31.01.2025 на суму 58917,75 грн (а. с. 23, зворот).

15. Факт поставки товару підтверджується також наявними у справі товарно-транспортними накладними (а. с. 26-35).

16. Пунктом 6.5 Договору поставки від 24.03.2023 передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 25 календарних днів з дня поставки товару.

17. Відповідач не виконав зобов`язання з оплати поставленого товару на суму 533'645,32 гривень. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним обома сторонами (а. с. 36). У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про сплату цієї суми.

18. Отже, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 533 645,32 грн підлягають до задоволення.

19. Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

20. Згідно з частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

21. Частинами 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

22. Відповідно до пункту 8.15 протоколу розбіжностей до Договору поставки від 24.03.2024 (а. с. 15-17) за несвоєчасну або не повну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ від невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення.

23. Суд вважає розрахунок пені, поданий Позивачем, обґрунтованим та таким, що відповідає умовам договору і вимогам чинного законодавства. Отже, з Відповідача підлягає стягненню 6605,48 грн пені.

24. Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

25. Суд перевірив розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат Позивача та погоджується з таким. Отже, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 2 577,69 грн інфляційних втрат та 1 333,80 грн 3 % річних підлягають до задоволення.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ

Розподіл витрат на оплату судового збору

26. Позивач за подання позовної заяви до суду сплатив судовий збір у розмірі 8'162,44 гривень.

27. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

28. У цій справі Позивач звернувся з позовом до суду в електронній формі (через підсистему "Електронний суд"), а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 6'529,95 грн, який на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на Відповідача.

29. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" переплачена сума судового збору може бути повернута Позивачу за його клопотанням.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ" (адреса: 81118, Львівський район, Львівська область, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9а, ідентифікаційний код: 43023513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Пекарська, будинок 5, квартира 4, ідентифікаційний код: 20831737) 533 645 (п`ятсот тридцять три тисячі шістсот сорок п`ять) грн 32 грн основного боргу, 6 605( шість тисяч шістсот п`ять) грн 48 коп пені, 2 577 (дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн 69 коп інфляційних втрат, 1'333 (одна тисяча триста тридцять три) грн 80 коп 3 % річних, та 6529 (шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 95 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.