ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1674/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяви відповідача 1) про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих на виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

2) ОСОБА_2

про стягнення 2059595,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою з врахуванням заяви від 01.05.2024 про зміну предмету позову (а. с. 102-133 у т. 2) про солідарне стягнення з відповідачів 2059595,58 грн за акції у зв`язку із неправомірним заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 10.01.2018 про примусове придбання акцій в усіх власників акцій АТ "Житомирський маслозавод", в тому числі, 592574,40 грн збитків/недоплати, 110316,00 грн 3% річних, 439408,02 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені, а також понесених судових витрат.

Рішенням від 07.11.2024 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача 592574,40 грн доплати за акції відповідача 2); 4906,93 грн 3% річних; 7138,77 грн інфляційних втрат; відмовив в частині стягнення 105409,07 грн 3% річних, 432269,25 грн інфляційних втрат та 917297,16 грн пені. Відмовлено в частині стягнення 105409,07 грн 3% річних, 432269,25 грн інфляційних втрат, 917297,16грн пені.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 105348,37 3% річних, 32 269,25 грн інфляційних втрат, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову; у решті рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 залишено без змін; викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в наступній редакції: "1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути солідарно з Акціонерного товариства "РУДЬ" (10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ): 592 574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"; 110 255,30 грн 3% річних; 439 408,02 грн інфляційних втрат. 3. Відмовити в частині стягнення 60,70 грн 3% річних. 4. Відмовити в частині стягнення 917 297,16 грн пені.".

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025, зокрема, стягнуто з Акціонерного товариства "РУДЬ" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 13 579,13 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вищезазначених постанови та додаткової постанови апеляційного суду господарський суд Житомирської області 08.05.2025 та 09.05.2025 видано накази.

13.05.2025 до суду від відповідача 1) надійшли заяви (вх. г/с №01-44/1417/25 та №01-44/1418/25) про виправлення помилок у виконавчому документі, допущених у наказах господарського суду від 08.05.2025 та 09.05.2025, шляхом:

- зазначення боржником Акціонерне товариство "Рудь" замість Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.03.2025 змінено найменування відповідача 1);

- після тексту "Суддя Господарського суду Житомирської області Лозинська Ірина Василівна на примусове виконання додаткової постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від "14" квітня 2025 р. у справі № 906/1674/23 за позовом ОСОБА_1 " додаванням тексту "та ОСОБА_2 ".

Також у поданій заяві за вх. №01-44/1418/25 відповідач 1) просить суд заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Житомирської області у справі №906/1674/23, виданий 08.05.2025, який містить помилку, до розгляду цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд призначає до розгляду заяв відповідача 1) про виправлення помилок у виконавчому документі.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяви відповідача 1) від 13.05.2025 (вх. г/с №01-44/1417/25 та №01-44/1418/25) про виправлення помилок у виконавчих документах на "21" травня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу через Електронний суд

3, 4 - відповідачам через Електронний суд