ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" травня 2025 р. Справа №921/171/17-г/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
розглянувши заяву представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича - адвоката Косяк Наталії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 25.04.2025 (вх. № 01-05/1281/25 від 28.04.2025)
за апеляційною скаргою представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича - адвоката Косяк Наталії Вікторівни (вх. № ЗАГС 01-05/2539/23 від 07.08.2023)
на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 (суддя Хома С.О.)
у справі № 921/171/17-г/16
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі ДК Газ України НАК"Нафтогаз
України"), м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"), м. Тернопіль,
про cтягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів
Додатковою ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року (суддя Хома С.О.) відмовлено у задоволенні заяви №13/03 від 04.03.2023 (вх. №2066 від 09.03.2023) представника приватного виконавця Щербакова І.М. адвоката Косяк Н.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат, понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги ПАТ Тернопільміськгаз №12Н від 30.01.2023 (вх. №736 від 30.01.2023) у справі № 921/171/17-г/16 на дії приватного виконавця.
Дана ухвала обгрунтована тим, що приватним виконавцем Щербаковим І.М. не доведено та не підтверджено доказами того, що дії ПАТ Тернопільміськгаз у зв`язку із зверненням до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Щербакова І.М. мали на меті протиправну мету ущемлення прав та інтересів приватного виконавця Щербакова І.М., а також були умисними, що виключає можливість відшкодування відповідачу компенсації здійснених ним витрат на підставі ч.5 ст. 130 ГПК України.
Не погоджуючись з постановленою додатковою ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №921/171/17-г/16 апеляційну скаргу представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвоката Косяк Наталії Вікторівни задоволено частково. Додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 у справі №921/171/17-г/16 скасовано. Заяву №13/03 від 04.03.2023 (вх. №266 від 09.03.2023) представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвоката Косяк Наталії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. 28.04.2025 представник приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича - адвоката Косяк Наталії Вікторівни звернулася до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з ПАТ « Тернопільміськгаз» на користь приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича 10 000,00 грн.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Кравчук Н.М в період з 28.04.2025 по 11.05.2025, дана ухвала винесена в перший робочий день після відпустки.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 123, 126, 129, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд заяви представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича Косяк Н.В. від 25.04.2025 про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 921/171/17-г/16 призначити в судовому засіданні на 10.06.2025 на 12 год 10 хв,_яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6.
2. Позивачу та відповідачу - подати письмові міркування щодо поданої представником відповідача заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук