ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5119/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.І. Колоколова

суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА-ТУР"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2024

у справі №916/5119/24

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА-ТУР"

про стягнення 109406,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА-ТУР" про стягнення 109406,21 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 у справі №916/5119/24 залишено без змін.

07.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА-ТУР" надійшла заява (вх.№1465/25), в якій останній просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з судовим розглядом справи у суді апеляційної інстанції, у розмірі 20000,00 грн. Також заявник просить здійснити розгляд справи за участі представника заявника у режимі відеоконференції.

10.04.2025 від позивача надійшли заперечення на вказану заяву.

14.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Між тим, головуючий суддя Колоколов С.І. з 02.04.2025 по 01.05.2025 був тимчасово непрацездатний, з огляду на що питання щодо вказаної заяви вирішується судовою колегією 05.05.2025.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, те, що розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" здійснювався в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти вказану вище заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечення позивача на заяву про ухвалення додаткового рішення та клопотання відповідача про долучення доказів будуть розглянуті апеляційним господарським судом при ухвалені додаткової постанови.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Крім цього, у зв`язку з тим, що матеріали справи №916/5119/24 у суді апеляційної інстанції відсутні, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх із суду першої інстанції для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА-ТУР" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 у справі №916/5119/24.

2.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА-ТУР" про ухвалення додаткового рішення здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5119/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький