ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" травня 2025 р. Справа №914/2191/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційні скарги Акціонерного товариства «Галичфарм» від 18.11.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3338/24 від 19.11.24) та Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» від 21.11.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3369/24 від 21.11.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 01.11 2024, головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Манюк П.Т., Никон О.З.)
у справі № 914/2191/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»
до відповідача: Акціонерного товариства «Галичфарм»
за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України
про: стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн.,
Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю.А. головуючого судді, суддів Дроботової Т.Б. та Багай Н.О. в ухвалі від 31.03.2025 у справі №914/2191/18 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2024 у справі № 914/2191/18.
Даною ухвалою витребував з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2191/18.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 07.04.2025 зупинив провадження у справі №914/2191/18 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Галичфарм» від 18.11.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3338/24 від 19.11.24) та Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» від 21.11.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3369/24 від 21.11.2024) до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» та повернення матеріалів справи №914/2191/18 з касаційної інстанції.
30.04.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого судді Чумака Ю. Я., суддів Багай Н. О., Дроботової Т. Б. прийняв постанову у справі №914/2191/18.
07.05.2025 матеріали справи №914/2191/18 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за доцільне поновити апеляційне провадження у справі № 914/2191/18.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 914/2191/18.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2025 об 11:20 год.
3. Судові засідання проводити з представником позивача Кузьміком Денисом Вікторовичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником Національного банку України Гузієнком Ярославом Миколайовичем (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
4. Попередити учасників процесу (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.