ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/236/25

За позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКС БАГАНЦ" (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (громадянин Німеччини)про встановлення факту відсутності трудових відносин

Суддя Скриннікова Н.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить встановити факт відсутності трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ "Майкс Баганц".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона дізналась, що є директором ТОВ "Майкс Баганц", однак своєї згоди на призначення її директором не надавала, обов`язки директора не виконувала, єдиним засновником товариства є громадянин Німеччини ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025р.

27.01.2025 своєю ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Суд залучив до участі у справі за власною ініціативою третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянина Німеччини ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Суд зобов`язав позивача відповідно до вимог статей 164, 172 ГПК України надіслати третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; суду надати документи, які підтверджують направлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Призначив підготовче засідання 27.02.2025. Суд надіслав копію цієї ухвали ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

28.01.2025 через електронний суд представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав.

12.02.2025 через електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення сканкопії поштового чека від 05.02.2025 у якості доказу направлення третій особі копії позовної заяви. Суд своєю ухвалою від 27.01.2025 зобов`язав позивача відповідно до вимог статей 164, 172 ГПК України надіслати третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; суду надати документи, які підтверджують направлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Однак представник позивача не виконав вимогу суду та не надав суду докази направлення третій особі позовної заяви і доданих документів, копія чека від 05.02.2025 не підтверджує направлення третій особі саме позовної заяви і доданих документів.

Суд зобов`язав позивача виконати вимоги ухвали від 27.01.2025 надати суду документи, які підтверджують направлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 164, 172, 42 ГПК України та відкласти підготовче засідання на 27.03.2025 на 14:00.

27.03.2025 в судовому засіданні представник позивача (участь в режимі відеоконференції) не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.04.2025.

22.04.2025 в судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги. Суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні та призначив судове засідання на 22.05.2025 о 14:30.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 19.05.2025 р. до 02.06.2025 р., суд вирішив перенести засідання на 26.06.2025 р. о 14:00 год.

Керуючись статтями, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26.06.2025 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-401, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати право учасникам справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2025

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 12.05.2025

Суддя Н.С. Скриннікова