ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/939/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бойченко О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Слободян Ю.К.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТАР-БУД ТРЕЙД до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙ ОПТ про стягнення 889416,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/939/25; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 08.04.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.04.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 29.04.2025 р.

Представник відповідача в жодне засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Про дату, час та місце їх проведення повідомлений належним чином шляхом доставки ухвал в електронний кабінет, що підтверджується відповідними довідками, а також його клопотанням про зменшення розміру неустойки та долучення доказів.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 29.04.2025 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СТАР-БУД ТРЕЙД (далі ТОВ ,,СТАР-БУД ТРЕЙД) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙ ОПТ (далі ТОВ ,,СТРОЙ ОПТ) заборгованість в розмірі 889416,70 грн, з яких сума основного боргу 367742,15 грн, 3% річних 29227,94 грн, інфляційні втрати 104940,47 грн, неустойка (пеня) 369119,03 грн, штраф 18387,11 грн.

В обґрунтування позову ТОВ ,,СТАР-БУД ТРЕЙД посилається на невиконання ТОВ ,,СТРОЙ ОПТ умов договору поставки від 01.02.2019 р. № 36 шляхом часткової неоплати вартості отриманого товару.

Відповідач відзив на позов не подав, проте надіслав клопотання про зменшення розміру неустойки, 3% річних та інфляційних втрат, у якому вказує, що:

- загальна сума санкцій, заявлена до стягнення позивачем, становить 141% від розміру заборгованості за договором поставки;

- місцезнаходженням відповідача є м. Херсон, окуповане в період з 24.02.2022 р. по 11.11.2022 р. Під час окупації ТОВ ,,СТРОЙ ОПТ в силу вимог Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України не могло здійснювати реалізацію та оплату раніше отриманого товару від постачальника, адже рух коштів між тимчасово окупованою територією та іншою територією України заборонено;

- на теперішній час втрачено документацію бухгалтерського та фінансового обліку, комп`ютерне обладнання, а також знищено товарні залишки в результаті пожеж на складах відповідача, спричинених вибухом боєприпасів, що підтверджується актом, складеним комісією за участі посадової особи органу ДСНС України;

- договором поставки чітко не визначено строк виникнення грошового зобов`язання відповідача щодо оплати вартості поставленого товару, тому останнє не виникло станом на дату звернення позивача до суду згідно з умовами договору та приписами ч.2 ст.530 ЦК України, т.я. претензія не направлялась.

У запереченнях на клопотання ТОВ ,,СТАР-БУД ТРЕЙД просить не зменшувати розмір неустойки, яка нарахована в порядку і на умовах, визначених договором, з огляду на те, що:

- відповідач не виконав свій обов`язок оплатити вартість поставленого товару, і обставини, які звільняють від відповідальності за невиконання договірних зобов`язань, відсутні;

- усі заявлені до стягнення кошти нараховано в повній відповідності до законодавства та положень договору поставки, порушення умов якого зі свого боку в частині несплати 367742,15 грн основного боргу ТОВ ,,СТРОЙ ОПТ не заперечило та не надало належних та допустимих доказів того, що нарахована неустойка є явно завищеною порівняно зі збитками, яких зазнав позивач внаслідок прострочення оплати відповідачем;

- востаннє позивач поставив товар ще в червні 2021 р., тому у відповідача було більше восьми місяців до початку тимчасової окупації для його оплати. При цьому повернення товару відповідач безперешкодно здійснював і під час періоду тимчасової окупації;

- посилання відповідача на приписи ст.13 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України повинні бути відхилені, оскільки обов`язок виконання грошових зобов`язань виник до початку тимчасової окупації, а, отже, заборона на виконання переказу коштів не поширюється на спірні правовідносини. У будь-якому разі з 12.11.2022 р. відповідач не був жодним чином обмеженим у своєму праві здійснювати безготівкові перекази грошових коштів;

- з представленого ТОВ ,,СТРОЙ ОПТ акту про пожежу достеменно встановити, чи було знищено товар, належний відповідачу та поставлений позивачем, неможливо;

- відповідач не надсилав позивачу листів з повідомленнями про виникнення форс-мажорних обставин та не підтвердив їх наявність сертифікатом Торгово-промислової палати України чи іншого уповноваженого органу;

- на підставі ст.ст.530 та 692 ЦК України покупець зобов`язаний був оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, тобто без виставлення продавцем претензії.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

01.02.2019 р. між ТОВ ,,СТАР-БУД ТРЕЙД (Постачальник) та ТОВ ,,СТРОЙ ОПТ (Покупець) укладено договір поставки № 36 з урахуванням протоколу розбіжностей (Договір).

Постачальник зобов`язується на протязі дії договору систематично поставляти та передавати у власність Покупцеві товар (партію товару) на підставі заявки (замовлення) в кількості і в строки згідно умов цього договору та додатків до нього, що є невід`ємною частиною даного договору, а Покупець зобов`язується приймати цей товар (партію товару) та своєчасно здійснювати його оплату згідно з умовами цього договору (п.1.1 Договору).

Предметом поставки є товар (партія товару), найменування, ціна, загальна кількість, асортимент та номенклатура якого вказуються у специфікаціях, які є невід`ємними частинами договору, та/або у видаткових накладних. Підставою для бухгалтерського обліку господарської операції з поставки товару є первинний документ, а саме видаткова накладна. Сторони домовились, що первинний документ підтверджує здійснення господарської операції (п.1.2 Договору).

Передача товару (партії товару) від Постачальника Покупцю здійснюється відповідальними особами за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, ціну товару та загальну вартість товару, що постачається, а також документами, що засвідчують якість товару. Дата, вказана Покупцем у видатковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару Постачальником. Оригінали супроводжувальних документів Постачальник передає Покупцю разом із товаром (партією товару) (п.3.1 Договору).

Обов`язок Постачальника по передачі товару вважається виконаним у момент передачі товару Покупцю, який визначається датою накладної (п.4.1 Договору).

У випадку, коли частина товару не була реалізованою протягом 90 днів з моменту отримання товару, Покупець має право повернути його. Постачальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з моменту пред`явлення Покупцем письмової вимоги, прийняти цей товар за умови дотримання умов, вказаних в п.6.4... (п.3.7 Договору).

Загальна ціна даного договору визначається загальною вартість (ціною) поставленого та прийнятого товару (партії товару), яка зазначена в усіх рахунках-фактурах, які були виставлені Постачальником для оплати Покупцю по даному договору, та інших додатках до цього договору та/або у видаткових накладних Постачальника, виданих до кожної партії товару (п.7.1 Договору).

Покупець зобов`язаний оплачувати реалізований ним товар щотижня (п.7.3 Договору).

Покупець здійснює оплату за товар (партію товару) шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець при оплаті товару в платіжному документі (дорученні тощо) повинен вказати номер, дату і назву договору, за яким здійснюються платежі, а також послатися на заявку (замовлення), специфікацію або видаткову накладну або рахунок-фактуру, за якими здійснюється платіж, з вказівкою назви, номера і дати такого документа. Якщо дані відомості у платіжному документі не будуть вказані Покупцем, то Постачальник самостійно визначає документ (заявка (замовлення), рахунок-фактура, специфікація, видаткова накладна, договір), згідно з яким Покупець перерахував грошові кошти Постачальнику. Покупець повинен повідомити Постачальника факсом або на електронну пошту про здійснення безготівкового розрахунку, вказавши номер платіжного доручення, дату, суму платежу (п.7.4 Договору).

Покупець щотижнево надає Постачальнику звіт із зазначенням кількості реалізованого товару та вказує товарні залишки на дату формування звіту. Такий звіт надається Покупцем у електронному вигляді засобами електронної пошти, по факсу та у інший спосіб (п.7.7 Договору).

Датою фактичного виконання зобов`язань Покупця з оплати за товар вважається дата поступлення на розрахунковий рахунок Постачальника всіх коштів за реалізований Покупцем третім особам товар (партію товару), що був поставлений Постачальником по даному договору (п.7.12 Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019 р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе за даним договором зобов`язань. У випадку, якщо жодна із сторін не виявила бажання розірвати договір, не менше ніж за 14 днів до моменту закінчення його терміну дії, то цей договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік (п.11.5 Договору).

На виконання Договору Постачальником передано Покупцю товар, доказом чого є видаткові накладні за період з 02.04.2019 р. по 22.06.2021 р. на загальну суму 9809076,96 грн, наявні в матеріалах справи (а.с.37-177а).

Договір та видаткові накладні підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Сторонами не заперечується те, що Покупець здійснив часткові оплату та повернення товару (останнє повернення товару відбулось 18.07.2022 р.) на загальну суму 9441334,81 грн, про що свідчать, зокрема, банківські виписки по особовим рахункам ТОВ ,,СТАР-БУД ТРЕЙД за період з 30.06.2020 р. по 31.03.2022 р. та довідка АТ ,,УКРСИББАНК від 11.03.2025 р. про рух по рахунку Постачальника за період з 28.09.2018 р. по 01.01.2020 р.

Вказуючи на те, що неоплаченим залишився товар на загальну суму 367742,15 грн, та те, що намагання врегулювати спір у досудовому порядку виявились безрезультатними, ТОВ ,,СТАР-БУД ТРЕЙД звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)… Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір.

При цьому ТОВ ,,СТАР-БУД ТРЕЙД як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено товар на загальну суму 9809076,96 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу ТОВ ,,СТРОЙ ОПТ як Покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору 367742,15 грн вартості поставленого позивачем товару не оплачено, не дивлячись на те, що згідно з ч.2 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України строк виконання відповідних грошових зобов`язань настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У разі прострочення Покупцем оплати за поставлений товар (партію товару), Покупець сплачує Постачальнику неустойку, понад збитки, у розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. А у випадку прострочення оплати більше 7 днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 5% від несвоєчасно неоплаченої суми (п.8.1 Договору).

В ст.ст.1,3 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати 367742,15 грн вартості поставленого позивачем товару, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,СТАР-БУД ТРЕЙД має право на стягнення з ТОВ ,,СТРОЙ ОПТ:

- 18387,11 грн 5% штрафу;

- 104940,47 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 18.07.2022 р. до 11.03.2025 р. (серпень 2022 р. лютий 2025 р.);

- 29227,94 грн 3% річних, нарахованих за період з 18.07.2022 р. до 11.03.2025 р.;

- 92691,17 грн пені, нарахованої за період з 18.07.2022 р. до 17.01.2023 р., тобто за шість місяців, передбачених ч.6 ст.232 ГК України.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення штрафу, інфляційних втрат та 3% річних також підлягають задоволенню в повному обсязі, а про стягнення пені частково, оскільки сторонами в Договорі не погоджено інший, ніж визначений нормою чинного законодавства шестимісячний строк нарахування пені.

Згідно з ч.4 ст.165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Як вже зазначено вище, відповідач відзив на позов не подав, тому господарський суд на підставі ч.4 ст.165 ГПК України не зобов`язаний надавати оцінку доводам ТОВ ,,СТРОЙ ОПТ по суті позовних вимог, наведеним у клопотанні про зменшення розміру неустойки, 3% річних та інфляційних втрат. При цьому слід зауважити, що викладені в цьому клопотанні відповідача заперечення по суті позову в будь-якому випадку є безпідставними, адже: на підставі ч.2 ст.530 та ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний був оплатити товар негайно після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відповідач не надсилав позивачу листів з повідомленнями про виникнення форс-мажорних обставин та не підтвердив їх наявність сертифікатом Торгово-промислової палати України чи іншого уповноваженого органу.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З посиланням на названі норми ТОВ ,,СТРОЙ ОПТ просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, проте не наводить достатніх аргументів для цього, оскільки:

- 3% річних, пеня та штраф судом стягуються у передбачених законодавством та Договором розмірах, які не є надмірними з урахуванням кількості днів прострочення;

- місцезнаходженням відповідача дійсно є м. Херсон, окуповане в період з 24.02.2022 р. по 11.11.2022 р., однак, як правильно вказує позивач, ТОВ ,,СТРОЙ ОПТ останню партію товару отримало ще за вісім місяців до повномасштабного вторгнення, тому мало достатньо часу для його оплати чи повернення.

Таким чином, судом не встановлено правових передумов для зменшення нарахованих позивачем сум за правилами ст.551 ЦК України та ст.233 ГК України.

Решта доводів сторін, яким не надано оцінку вище по тексту цього рішення, жодним чином не впливають на результат вирішення спору у даній справі або на мотиви, з яких суд задовольняє позов частково.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов задоволено частково, витрати по сплаті судового збору за його подачу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙ ОПТ (73009, Херсонська обл., місто Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 24, офіс 19, код 41481333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТАР-БУД ТРЕЙД (81134, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Липники, вулиця Угрина, будинок 17, код 42454019) 367742/триста шістдесят сім тисяч сімсот сорок дві/грн 15 коп. основного боргу, 29227/двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять сім/грн 94 коп. 3% річних, 104940/сто чотири тисячі дев`ятсот сорок/грн 47 коп. інфляційних втрат, 92691/дев`яносто дві тисячі шістсот дев`яносто одну/грн 17 коп. неустойки (пені), 18387/вісімнадцять тисяч триста вісімдесят сім/грн 11 коп. штрафу, 7355/сім тисяч триста п`ятдесят п`ять/грн 87 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 06 травня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман