ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа№ 910/7066/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства (далі - АТ) "Перший Український Міжнародний Банк" про повернення судового збору за наслідками розгляду апеляційної скарги АТ "Перший Український Міжнародний Банк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р.

(повний текст складено 02.12.2024р.)

у справі №910/7066/23 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.12.2024р. по справі №910/7066/23 клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів задоволено; cтягнуто з АТ "Універсал Банк" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №910/7066/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 6 052 грн. 59 коп.; стягнуто з АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №910/7066/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 9 262 грн. 99 коп.; стягнуто з АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №910/7066/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 9 903 грн. 56 коп.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 23.12.2024р. АТ "Перший Український Міжнародний Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про стягнення з кредиторів частини винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника відмовити; стягнути з арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6 441,60 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025р. апеляційну скаргу АТ "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено; ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р. по справі №910/7066/23 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу у задоволенні клопотання №02-01/52/3020 від 09.08.2024р. про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025р. задоволено частково заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо судового збору у справі №910/7066/23; доповнено резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025р. у справі №910/7066/23 після третього абзацу абзацами наступного змісту: "Стягнути з арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, 43000) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070) 2422,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Зобов`язати господарський суд м.Києва видати відповідний наказ".

29.04.2025р. до апеляційного суду від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшло клопотання про повернення судового збору у справі №910/7066/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якому заявник просить постановити ухвалу про повернення АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070) судового збору в сумі 4 019,20 грн. (Чотири тисячі дев`ятнадцать гривень 20 копійок), сплаченого згідно з платіжною інструкцією №000439850/3 від 16.12.2024р.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, 23.12.2024р. АТ "Перший Український Міжнародний Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р., в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про стягнення з кредиторів частини винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника відмовити та стягнути з арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6 441,60 грн. При цьому апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі - 6 441,60 грн., про що свідчить квитанція №000439850/3 від 16.12.2024р.

В даному випадку, відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2024р. (3028 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2422,40 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8, оскільки АТ "Перший Український Міжнародний Банк" подавав апеляційну скаргу через Електронний суд).

Таким чином, за вказаною квитанцією, було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством. Отже, сума надмірно сплаченого судового збору становить 4019,20 грн. (6 441,60 грн. - 2422,40 грн.).

Як зазначалося вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025р. апеляційну скаргу АТ "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено; ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р. по справі №910/7066/23 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу у задоволенні клопотання №02-01/52/3020 від 09.08.2024р. про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про повернення судового збору у розмірі 4019,20 грн.

Керуючись ст.123, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про повернення судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р. у справі №910/7066/23.

2.Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 4019,20 грн. (чотири тисячі дев`ятнадцять гривень 20 копійок), сплачену за квитанцією №000439850/3 від 16.12.2024р.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх