overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.05.2025Справа № 910/5401/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
з фізичної особи-підприємця Агапової Діани Станіславівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
у розмірі 12 211,69 грн за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа-підприємець Агапова Діана Станіславівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/2659/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-

виробниче підприємство «Турбомаш»

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 1975307,25 грн

Та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Українська залізниця»

до товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство

«Турбомаш»

про стягнення 748736,15 грн

Представники:

Від ТОВ «НВП «ТУРБОМАШ» Грищенко О.В. в режимі відео конференції

Від АТ «Українська залізниця» Пічугіна С.С.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Турбомаш» з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1975307,25 грн.

Суд своєю ухвалою від 06.03.2025 відкрив провадження у справі № 910/2659/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження призначити на 07.04.2025.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Турбомаш» про стягнення 748736,15 грн.

Суд своєю ухвалою від 01.04.2025 постановив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

07.04.2025 підготовче засідання було відкладено до 05.05.2025.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 05.05.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2659/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26.05.25 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.05.2025Справа № 910/5208/25
Суддя Людмила ШКУРДОВА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" до боржника Сільськогосподарського виробничого кооператива "ЯГІДКИ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №1002317 від 26.12.2024 у розмірі 32 502 (тридцять дві тисячі п`ятсот дві) грн. 08 коп.
Керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.05.2025 м. КиївСправа № 910/9262/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ, як відокремленого підрозділу ДПС;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АРІНОМІАН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "РОУЗСТАК";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙТІН";

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛМЕНС";

до відповідача-5: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТЛЕКС";

про: визнання правочинів недійсними.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "АРІНОМІАН", як відповідача-1, товариство з обмеженою відповідальністю "РОУЗСТАК", як відповідача-2, товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙТІН", як відповідача-3, товариство з обмеженою відповідальністю "РОЛМЕНС", як відповідача-4, товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТЛЕКС", як відповідача-5 у справі №910/9262/24 про оголошення перерви в судовому засіданні на 19.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін спору, про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/1554/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд»

до Державної митної служби

про стягнення 41 699 302,75 грн

Представники:

Від позивача Мальцева Г.Ю.- в режимі відеоконф.; Сіваков Л.М.

Від відповідача Луценко О.М.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд» з позовом до Державної митної служби про стягнення 41699302,75 грн за договором підряду № 63 від 23.12.2022.

Суд своєю ухвалою від 11.02.2025 відкрив провадження у справі № 910/1554/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 17.03.25 о 14:30.

17.03.2025 підготовче засідання було відкладено до 14.04.2025.

14.04.2025 підготовче засідання було відкладено до 05.05.2025.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 05.05.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1554/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26.05.25 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/2892/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обухівська 137» (вул. Обухівська, буд. 137, м. Київ, 03164; ідентифікаційний код 45365629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» (вул. Стратегічне шосе, буд. 2 літ. «А», м. Київ, 03028; ідентифікаційний код 40998954)

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про відкладення підготовчого засідання на 12.05.25 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/5449/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін-Ап» про відкликання заяви про видачу судового наказу

до Приватного підприємства "Туристична фірма "Пілігрім -М" про стягнення заборгованості у розмірі 163 708,69 грн на підставі агентського Договору на реалізацію турпородукту №0907/16 від 02.09.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін-Ап» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Туристична фірма "Пілігрім -М" заборгованості у розмірі 163 708,69 грн на підставі агентського Договору на реалізацію турпородукту №0907/16 від 02.09.2016 року.

01.05.202 року через систему «Електронний суд» від Заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Частиною 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін-Ап" про відкликання заяви про видачу судового наказу подана Франкова А., яка скріплена електронним цифовим підписом.

Судом враховано, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу була подана до моменту видачі судового наказу у справі №910/5449/25.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін-Ап" про видачу судового наказу підлягає поверненню Заявнику.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю клопотання про повернення судового збору, вирішення питання про повернення судоввого збору судом не розглядається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін-Ап» про видачу судового наказу, повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.05.2025 року.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/436/25

За заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" (01054, вул. Хмельницького Богдана, буд.58, А, м. Київ, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині, статуту в частині та зборів представників від об`єднання в частині

Суддя Ягічева Наталія

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 позовні вимоги задоволенні.

02.05.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву про розподіл судових витрат, у якій останній просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29 500,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями частин 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/436/25 на 13.05.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати свої заперечення щодо заяви про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.05.2025справа № 910/4334/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/4334/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомет» (Карачівське шосе, буд. 44, м. Харків, 61071; ідентифікаційний код 42031832)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 472 308,79 грн,

за участю представників:

позивача - не з`вився;

відповідача - Косик С.І. (довіреність від 13.01.2025 №б/н),

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомет» (Карачівське шосе, буд. 44, м. Харків, 61071; ідентифікаційний код 42031832) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 472 308,79 грн.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/688/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВН-Агро» (17400, Чернігівська обл., м. Бобровиця, вул. Незалежності, буд. 146; ідентифікаційний код 31374848)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2; ідентифікаційний код 43965848)

про визнання недійсним окремих умов договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті

на 14.05.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.