ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 травня 2025 року Справа № 922/766/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Авто-Сіті (вх. № 10960 від 05.05.2025) про ухвалення додаткового рішення, подану у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Авто-Сіті (адреса: 61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, корп. 4; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакс трейд" (адреса: 61010, м. Харків, пр.-т Гагаріна, буд. 4, кім. 45/1; )
про стягнення 1192744,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Авто-Сіті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакс трейд" про стягнення заборгованості за договором підряду № 1906/АС від 19.06.2023 року задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакс трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Авто-Сіті 1192744,47 грн - заборгованості за договором підряду № 1906/АС від 19.03.2023, 14312,94 грн - судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Авто- Сіті звернулось до суду з заявою (вх. № 10960 від 05.05.2025), в якій просить суд визнати поважними причини пропуску на подання додаткового доказу понесення судових витрат на надання правничої допомоги, а саме, акту наданої правничої допомоги № 1-922-766-2 від 01.05.2025; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакс трейд" 33470,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/766/25.

Розглянувши наведену заяву позивача (вх. № 10960 від 05.05.2025), суд зазначає.

Згідно зі ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ло ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У поданій на розгляд суду позовній заяві позивачем вказано що керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, докази, які підтверджують фактичний розмір понесених позивачем витратна правничу допомогу, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Аналогічну заяву представник позивача оголосив в процесі розгляду справи на стадії судових дебатів.

Додатково у заяві про ухвалення додаткового рішення (вх. № 10960 від 05.05.2025) заявник просить суд поновити строк на подачу додаткового доказу.

В обґрунтування заявник зазначає, що акт наданої правничої допомоги № 1 -922/766/25, був складений та підписаний лише 01.05.2025 року. Цим Актом підтверджується надання правничої допомоги у вигляді представництва інтересів клієнта по справі 922/766/25.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення строку на подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки наведені позивачем причини пропуску строку є поважними.

З огляду на викладене, заява позивача (вх. № 10960 від 05.05.2025) про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42-43, 119, 129, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Авто-Сіті пропущений строк на подання доказів - акту наданої правничої допомоги № 1 -922/766/25 від 01.05.2025.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Авто-Сіті (вх. № 10960 від 05.05.2025) про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

3. Судове засідання з розгляду заяви відбудеться "21" травня 2025 р. о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

5. Надати відповідачу можливість до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача. У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

6. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак