overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 травня 2025 рокуСправа № 921/486/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №3347 від 07.05.2025) представника позивача адвоката Талалая Андрія Славомировича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №21/486/23
про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки постійному лісокористувачу
Суть справи: У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №21/486/23. Розгляд справи призначено на 12.05.2025 о 10 год. 40 хв.
07.05.2025 від представника позивача - адвоката Талалая Андрія Славомировича надійшла заява (вх. №3347 від 07.05.2025) про участь у судовому засіданні 12.05.2025 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву (вх. №3347 від 07.05.2025), задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх. №3347 від 07.05.2025) представника позивача - адвоката Талалая Андрія Славомировича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/486/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/486/23, призначене на 12.05.2025 о 10 год. 40 хв. у справі №921/486/23, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача - адвокат Талалай Андрій Славомирович.
4. Копію ухвали направити:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 08.05.2025.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/43/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу в порядку загального позовного провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі 1 407 617,39 грн.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Юхименко С.В. адвокат (участь в режимі відеоконференції).
Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 15 852,00 грн покласти на відповідача та у розмірі 5 262,26 грн покласти на позивача.
4. У решті позову, відмовити.
5. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/44/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу в порядку загального позовного провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі 5 630 469,56 грн.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Юхименко С.В. адвокат (участь в режимі відеоконференції).
Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 63 408,00 грн покласти на відповідача та у розмірі 21 049,04 грн покласти на позивача.
4. У решті позову, відмовити.
5. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/45/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу в порядку загального позовного провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі 1 876 823,19 грн.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Юхименко С.В. адвокат (участь в режимі відеоконференції).
Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 21 136,00 грн покласти на відповідача та у розмірі 7 016,35 грн покласти на позивача.
4. У решті позову, відмовити.
5. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/525/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
за заявою боржника Фінков"як Віктора Романовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має статус ФОП
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, 1, м. Львів
Кредитор: Головне управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль
За участю учасників судового процесу:
від боржника: Півторак В.М. адвокат,
від кредитора АТ АКБ "Львів": Філь Б.М. адвокат,
від кредитора ГУ ДПС у Тернопільській області: Рацин Р.Р. представник,
Керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх.№ 2224 від 28.03.2025) про визнання безнадійним та списання податкового боргу боржника, задовольнити.
2. Визнати податковий борг боржника - Фінков"яка Віктора Романовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має статус ФОП перед кредитором Головним управлінням ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль у розмірі 454 887,78 грн, безнадійним та таким, що підлягає списанню у процедурі реструктуризації боргів боржника у справі №921/525/24.
4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 травня 2025 рокуСправа № 921/572/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №3205 від 02.05.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
до відповідача Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 10 998 грн 69 грн. за отримані послуги з вивезення побутових відходів
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/572/24.
Судове засідання у справі призначено на 13.05.2025 о 11 год. 00 хв.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.05.2025 о 11 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №3205 від 02.05.2025) представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/572/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 921/572/24, призначене на 13.05.2025 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача - Кірись Руслана Сергіївна.
4. Копію ухвали направити:
- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Книгницькій Олені Миколаївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- представнику відповідача адвокату Іванько Олені Сергіївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 08.05.2025.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 травня 2025 рокуСправа № 921/200/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №3348 від 07.05.2025) представника Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО Гавкалюка Віталія Володимировича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про стягнення заборгованості у сумі 4 261 863 грн 81 коп., з яких: 4 200 072 грн 80 коп. за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії, 31 238 грн 49 коп. інфляційні витрати, 30 552 грн 52 коп. три проценти річних.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/200/24.
Судове засідання у справі призначено на 13.05.2025 о 12 год. 40 хв.
07.05.2025 від представника Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО Гавкалюка Віталія Володимировича надійшла заява (вх. №3348 від 07.05.2025), у якій просить суд надати можливість представнику приймати участь в судовому засіданні 13.05.2025 об 12:40 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.05.2025 о 12 год. 40 хв. у справі, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №3348 від 07.05.2025) представника Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО Гавкалюка Віталія Володимировича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/200/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/200/24, призначене на 13.05.2025 о 12 год. 40 хв. у справі, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО Гавкалюка Віталія Володимировича
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 08.05.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 травня 2025 року Справа № 921/613/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2025 р., яке набрало законної сили "28" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРДЖІ - 1 626 870 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят)грн 80коп. грошових коштів сплачених за товар відповідно до Договору № ГТС-12/06-2024 від 12.06.2024.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 травня 2025 рокуСправа № 921/613/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2025 р., яке набрало законної сили "28" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРДЖІ - 1 626 870 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят)грн 80коп. грошових коштів сплачених за товар відповідно до Договору № ГТС-12/06-2024 від 12.06.2024.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 травня 2025 року Справа № 921/613/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2025 р., яке набрало законної сили "28" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРДЖІ 24 403 (двадцять чотири тисячі чотириста три) грн 06коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 травня 2025 рокуСправа № 921/613/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2025 р., яке набрало законної сили "28" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРДЖІ 24 403 (двадцять чотири тисячі чотириста три) грн 06коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"06" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/686/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки, Харківський р-н, Харківська обл.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської міської філії, м. Харків,
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Сивака А.Ю., в режимі відеоконференції,

відповідача - Зубрича Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240-241 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської міської філії, здійснити перерахунок розміру вартості наданих Приватному акціонерному товариству "Харківська ТЕЦ-5" послуг за Типовим договором розподілу природного газу № Т-372-08-23 від 01.08.2023 за період з 01.07.2024 по 30.09.2024.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської міської філії, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" - витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.2025 м. ХарківСправа № 922/1240/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 ,

- арбітражного керуючого Онищенко К.С., як

учасників провадження у справі № 922/1240/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 22 травня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує боржника надати документи, які необхідні для розгляду в підготовчому засіданні суду.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2025 року Справа № 922/1160/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" (адреса: 63661, Харківська обл., Куп`янський р.-н, с. Борівське, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 6; )
до Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (адреса: 63702, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Ломоносова, буд. 26; )
про стягнення 3679690,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" 3679690,18 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення умов договору поставки молока № від 01.01.2019 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отримане молоко.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.04.2025 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 травня 2025 року о 10:00 год.

З огляду на перебування судді-доповідача у відпустці 19.05.2025, з метою оперативного вирішення спору, суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час судового засідання з розгляду справи по суті, ніж те, що визначене ухвалою від 23.04.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 234-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити дату та час проведення судого засідання з розгляду справи по суті, які визначені ухвалою від 23.04.2025 по даній справі.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті провести "21" травня 2025 р. о 16:20 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 105.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак