ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/88/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення в сумі 1 582 722,63 грн,

без участі представників,

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) про стягнення в сумі 1 582 722,63 грн, з яких: 1 469 995,20 грн основного боргу, 6 590,48 грн 1% річних та 106 136,95 грн інфляційних за договором поставки від 03.01.2024 №53-122-01-24-14247.

Рішенням суду від 28.04.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в сумі 1 482 722,63 грн задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест" 1 369 995,20 грн основного боргу, 6 550,86 грн 1% річних та 106 136,95 грн інфляційних. У задоволенні позовних вимог про стягнення 39,62 грн 1% річних відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест" 9 570,92 грн судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8 219,97 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 31.01.2025 № 19.

Суд, розглянувши матеріали вказаної справи, установив таке.

Як зазначалося, рішенням суду у цій справі позовні вимоги про стягнення 1 482 722,63 грн задоволено частково, заразом у резолютивній частині повного рішення суду зазначено, що позов задоволено (без конкретизації про повне чи часткове задоволення позовних вимог).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Відтак виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок допускається, якщо при цьому не порушується суть судового рішення.

Указана неточність, допущена у резолютивній частині повного рішення, є опискою, що підтверджується матеріалами справи, яка не змінює суть ухваленого судового рішення.

За таких обставин, виявивши вказану описку у резолютивній частині повного рішення від 28.04.2025, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Унести виправлення у резолютивну частину повного рішення Господарського суду Рівненської області від 28.04.2025 у справі № 918/88/25, виклавши абзац 1 таким чином:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в сумі 1 482 722,63 грн задовольнити частково.".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною повного рішення Господарського суду Рівненської області від 28.04.2025 у справі № 918/88/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254- 256 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 12.05.2025.

Суддя О. Андрійчук