ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1191/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Колос", смт Слатине Харківської області
до Дергачівської міської ради, м.Дергачі Харківської області
про визнання поновленим договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Колос" (надалі - позивач) звернулосяся до Господарського суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради (надалі - відповідач), в якому просить визнати поновленим на новий строк договір оренди №б/н на земельну ділянку площею 50,00га з кадастровим номером :03:000:0903 для ведення товарного сільського виробництва, укладений між Дергачівською міською радою та Селянським (фермерським) господарством "Колос".

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що 23.07.2004 Дергачівська РДА (орендодавець) та Селянське (фермерське) господарство "Колос" (орендар) уклали договір оренди землі № б/н, строк дії якого закінчився 23.07.2014 та був поновлений на новий строк до 23.07.2024. З метою використання свого переважного права щодо поновлення договору оренди землі Селянське (фермерське) господарство "Колос" зверталося до Ради з листами щодо поновлення договору оренди землі, однак остання безпідставно, необґрунтовано відмовила ФГ "Колос" у поновлені договору оренди землі, без проведення засідання постійно діючих комісій, які вирішують земельні питання, чим порушили переважне право господарства на користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 07.04.2025 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені недоліки та: зазначити поштовий індекс та ідентифікаційний код СФГ "Колос" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомості про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; надати докази, що підтверджують наявність у адвоката Петренко О.М. повноважень на представництво інтересів позивача - СФГ "Колос"; надати докази сплати судового збору в розмірі 1816,00грн.; зареєструвати електронний кабінет відповідно до вимог частини шостої статті 6 ГПК України.

Дана ухвала була направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, однак повернулася до суду з довідкою поштової установи від 22.04.2025 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2025 вважається врученою позивачу 22.04.2025.

Отже позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 02.05.2025.

29 квітня 2025 року від позивача надійшли заяви про усунення недоліків, в яких зазначено поштовий індекс та ідентифікаційний код СФГ "Колос", а також відомості про наявність електронного кабінету. Крім того, до вказаних заяв позивачем додано ордер серії АХ №1234885 від 11.04.2025, який підтверджує наявність у адвоката Петренко О.М. повноважень на представництво інтересів СФГ "Колос"; копію квитанції про сплату судового збору №1 від 16.04.2025 в розмірі 1820,00грн.; відповідь №9459108 про наявність зареєстрованого кабінету ЄСТІС, з якої вбачається, що СФГ "Колос" 23.04.2025 зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23 травня 2025 року о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснень щодо позову або відзиву) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду з урахуванням положень ст.42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 05.05.2025.

Суддя М.В. Калантай