УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2025Справа № 910/5482/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (м. Київ)

до 1) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (м. Дніпро)

про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відновити становище, яке існувало до порушення прав

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - ДП «Укрінтеренерго», позивач) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (далі - ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», відповідач-2) про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відновити становище, яке існувало до порушення прав.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0044-01022 від 03.05.2019, на який посилається у позовній заяві.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн 00 коп.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позову, ДП «Укрінтеренерго» просить суд:

1) визнати неправомірними та незаконними дії ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», як адміністратора комерційного обліку та постачальника послуг комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, щодо покладання обсягів 1 637 290 кВт*год спожитої електричної енергії споживачами з 07.12.2023 по 31.12.2023 на ДПЗД «Укрінтеренерго», як сторону відповідальну за баланс;

2) визнати неправомірними та незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго», як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, щодо покладання обсягів 1 637 290 кВт*год спожитої електричної енергії споживачами з 07.12.2023 по 31.12.2023 на ДПЗД «Укрінтеренерго», як сторону відповідальну за баланс;

3) зобов`язати ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», як оператора системи та адміністратора комерційного обліку, вчинити дії шляхом зміни сертифікованих даних комерційного обліку в системі управління ринком (платформа ММS), скасувати сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів 1 637 290 кВт*год електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії», що спожиті за точками комерційного обліку/площадками вимірювання (ЕІС-кодами) споживачами: ПрАТ «Цинк», ТОВ «Проско Ресурси», ТОВ «Торгмонтаж», ПАТ «Енергомашспецсталь», ТОВ «Краматорський металопрокатний завод», ТОВ «Краматорський феросплавний завод», ПрАТ «Старокраматорський машинобудівельний завод», ТОВ «Слов`янська індустріальна спілка «Сода», ТОВ «Армус-Рент», КПТМ «Криворіжтепломережа» та ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», провести нове формування сертифікованих даних та покласти обсяги 1 637 290 кВт*год електричної енергії, що використані з 07.12.2023 по 31.12.2023, на втрати оператора системи - ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» та передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку адміністратору розрахунків та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів;

4) зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго», як оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку, вчинити дії шляхом зміни сертифікованих даних комерційного обліку в системі управління ринком (платформа ММS), скасувати сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів 1 637 290 кВт*год електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії», що спожиті за точками комерційного обліку/площадками вимірювання (ЕІС-кодами) споживачами: ПрАТ «Цинк», ТОВ «Проско Ресурси», ТОВ «Торгмонтаж», ПАТ «Енергомашспецсталь», ТОВ «Краматорський металопрокатний завод», ТОВ «Краматорський феросплавний завод», ПрАТ «Старокраматорський машинобудівельний завод», ТОВ «Слов`янська індустріальна спілка «Сода», ТОВ «Армус-Рент», КПТМ «Криворіжтепломережа» та ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», провести нове формування сертифікованих даних та покласти обсяги 1 637 290 кВт*год електричної енергії, що використані з 07.12.2023 по 31.12.2023, на втрати оператора системи - ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» та передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку адміністратору розрахунків та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів;

5) відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ДПЗД «Укрінтеренерго», шляхом заборони ПрАТ «НЕК «Укренерго» використовувати при здійснені будь-яких розрахунків з ДПЗД «Укрінтеренерго» дані комерційного обліку, що спожиті за точками комерційного обліку/площадками вимірювання (ЕІС-кодами) споживачами ПрАТ «Цинк», ТОВ «Проско Ресурси», ТОВ «Торгмонтаж», ПАТ «Енергомашспецсталь», ТОВ «Краматорський металопрокатний завод», ТОВ «Краматорський феросплавний завод», ПрАТ «Старокраматорський машинобудівельний завод», ТОВ «Слов`янська індустріальна спілка «Сода», ТОВ «Армус-Рент», КПТМ «Криворіжтепломережа» та ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» з 07.12.2023 по 31.12.2023 в обсязі 1 637 290 кВт*год;

6) відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ДПЗД «Укрінтеренерго», шляхом зобов`язання ПрАТ «НЕК «Укренерго» вчинити дії шляхом формування та надання нових актів корегування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, актів коригування до актів приймання-передачі послуги (послуг з передачі електричної енергії) із зазначенням скасованих сертифікованих даних комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, що спожиті за точками комерційного обліку/площадками вимірювання (ЕІСкодами) споживачами з 07.12.2023 по 31.12.2023 на ДПЗД «Укрінтеренерго», як сторону відповідальну за баланс.

Отже позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, за які він повинен сплатити 14 534,40 грн судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подачу позову в електронній формі).

Проте згідно з платіжною інструкцією № 442 від 29.04.2025 позивачем сплачено судовий збір лише за чотири немайнові вимоги в сумі 9 689,60 грн.

Таким чином позивачу потрібно доплатити судовий збір у сумі 4 844,80 грн за ще дві позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому суд зазначає, що сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позову постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відновити становище, яке існувало до порушення прав.

Надати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.