УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3681/23(914/2321/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 04.03.2025

у складі колегії суддів: Панової І.Ю. (головуючого), Зварич О.В., Матущака О.І.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 30.09.2024

у складі судді Артимовича В.М.

у справі № 914/3681/23(914/2321/24)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина»

до відповідача-1: MONTMONTAZA INZENJERING d.d., Загреб, Республіка Хорватія

до відповідача-2: MONTMONTAZA Energetika d.o.o., Загреб, Республіка Хорватія

про визнання зобов`язання припиненим та визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги

у межах справи № 914/3681/23

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 04.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/3681/23(914/2321/24), сформована в системі "Електронний суд" 04.04.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» у справі № 914/3681/23(914/2321/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2025 у справі № 914/3681/23(914/2321/24) відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 04.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/3681/23(914/2321/24), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, а також щодо повідомлення учасників справи - нерезидентів про розгляд справи в порядку визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага), до якої Україна приєдналася в 2000 році із заявами і обмовками (Закони України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за межею судових і позасудових документів у цивільних і торгових справах» від 19.10.2000 р. № 2052-III), до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду уточнень касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» щодо того, представником якого саме із відповідачів у справі № 914/3681/23(914/2321/24) є Подольський Вадим Олегович. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» уточнити - представником якого саме із відповідачів у справі № 914/3681/23(914/2321/24) є Подольський Вадим Олегович та надати докази такого представництва.

25.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» надійшла заява від 25.04.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.04.2025.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 914/3681/23(914/2321/24) складено та підписано 13.03.2025. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 914/3681/23(914/2321/24) в касаційному порядку припадав на 02.04.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 04.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/3681/23(914/2321/24) - 04.04.2025, сформована в системі "Електронний суд" 04.04.2025, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 04.04.2025 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/3681/23(914/2321/24), яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 13.03.2025, а отримано сповіщення про надходження до Електронного кабінету 14.03.2025 о 20:51 (п`ятниця).

Відповідно до вимог частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-ти денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 04.04.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 04.04.2025, колегія суддів дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс - Галичина» касаційна скарга від 04.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/3681/23(914/2321/24) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/3681/23(914/2321/24) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 04.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024.

Разом з тим, в тексті касаційної скарги від 04.04.2025 скаржник зазначає, що відповідачами у справі № 914/3681/23(914/2321/24) є юридичні особи - нерезиденти:

Відповідач-1: MONTMONTAZA d.d., юридична особа за законодавством Республіки Хорватія, (, адреса 10000 Zagreb, Ulica Rakitnica 6, Республіка Хорватія);

Відповідач-2: MONTMONTAZA -Energetika d.o.o., юридична особа за законодавством Республіки Хорватія, (, адреса 10000 Zagreb, Ulica Ivana Perkovca 2, Республіка Хорватія).

Також, в тексті касаційної скарги від 04.04.2025 скаржник зазначає про представника відповідача - Подольського Вадима Олеговича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 4, оф. 18), який являється представником Відповідача-2 - MONTMONTAZA -Energetika d.o.o., юридична особа за законодавством Республіки Хорватія, (, адреса 10000 Zagreb, Ulica Ivana Perkovca 2, Республіка Хорватія).

Колегія суддів, враховуючи зазначене, дійшла висновку про необхідність повідомлення про відкриття касаційного провадження Відповідача-1, який є юридичною особою - нерезидентом України.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), ратифікованою Україною 01.12.2001.

Україна та Республіка Хорватія є учасниками вказаної вище Конвенції.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Відповідно до статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходить від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція) визначає порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах; Інструкція використовується у разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою.

У відповідності до п. 6.7 Інструкції, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, яка міститься на веб - сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Хорватії є Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia, яке знаходиться за адресою: Ulica grada Vukovara 49, 10000, Zagreb, Croatia.

Таким чином, беручи до уваги викладене, з метою забезпечення повідомлення про розгляд справи сторін (відповідача-1), який не є резидентом України в порядку, передбаченому Конвенцією, Суд вирішив звернутися до Центрального органу Республіки Хорватія - Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia для передачі судового доручення з проханням про вручення судових/позасудових документів відповідачу 1 у даній справі № 914/3681/23(914/2321/24).

Для належного повідомлення про час і місце судового засідання відповідача-1, Суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду в строк до 09.06.2025 нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню, та касаційної скарги від 04.04.2025, у 2-х примірниках на хорватську мову.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача-1 про дату, час та місце розгляду касаційної скарги, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/3681/23(914/2321/24).

Також Суд звертає увагу скаржника на п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, яким перебачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 228, 229, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Нафтопереробний комплекс - Галичина» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/3681/23(914/2321/24).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3681/23(914/2321/24) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 04.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 04.04.2025 на 11 листопада 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 02.06.2025.

5. Публічному акціонерному товариству «Нафтопереробний комплекс - Галичина» в строк до 09.06.2025 надати Суду для передачі судового доручення Центральному органу Республіки Хорватія (Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia) нотаріально засвідчений переклад хорватською мовою наступних документів:

- касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 04.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі № 914/3681/23(914/2321/24) з додатками (у двох примірниках);

- ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 914/3681/23(914/2321/24) (у двох примірниках);

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню (у двох примірниках).

6. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Нафтопереробний комплекс - Галичина», що у випадку невиконання вимог Суду, викладених у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

7. Звернутися до Центрального органу Республіки Хорватія, визначеного державою - Ministry of Justice and Administration of the Republic of Croatia (адреса: Ulica grada Vukovara 49, 10000, Zagreb, Croatia) для передачі судового доручення, з метою повідомлення відповідача-1 - MONTMONTAZA d.d., юридична особа за законодавством Республіки Хорватія, (, Ulica Rakitnica 6, 10000, Zagreb, Croatia) у справі № 914/3681/23(914/2321/24) про розгляд касаційної скарги.

8. Касаційне провадження у справі № 914/3681/23(914/2321/24) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 04.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк