УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/5640/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хупо Се Трейд»

про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хупо Се Трейд» про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним результату аукціону № UA-PS-2020-11-04-000037-3, визнання недійсним договору купівлі-продажу № 11/8-20 від 29.01.2021, визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами №5138 від 01.03.2021 та застосування правових наслідків недійсності правочину визнавши право власності на грошові кошти в розмірі 346 000, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, ДЕРЖПРОМ, кімната, 35; ідентифікаційний код: 22630473) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбербур» (33028, м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 91А, кв. 21; ідентифікаційний код: 43858540) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, ДЕРЖПРОМ, кімната, 35; ідентифікаційний код: 22630473) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбербур» (33028, м. Рівне, вул. В`ячеслава Черновола, буд. 91А, кв. 21; ідентифікаційний код: 43858540) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Підготовче засідання призначити на 04.06.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

6. Зобов`язати позивача:

- надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- направити на адресу третіх осіб копії позову та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення стосовно суті спору.

9. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третіх осіб - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третіх осіб (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

10. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснень третіх осіб протягом 5 днів з дня його отримання.

11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий