ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. Справа №907/375/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 12.02.25 (вх. № ЗАГС 01-05/374/25 від 13.02.25)

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 24.01.2025, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/375/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача- 1: ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області

до відповідача- 2: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо», м. Київ

до відповідача- 3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, повернення частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 11.03.2025 зупинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 12.02.25 (вх. № ЗАГС 01-05/374/25 від 13.02.25 до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №907/375/24.

02.05.25 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № ЗАГС 01-04/3456/25 від 02.05.25) від представника відповідача - 1 - Римець Христини Богданівни про поновлення провадження у справі, оскільки 26.03.2025 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду прийняв постанову у справі №907/375/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за доцільне поновити апеляційне провадження у справі № 907/375/24.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/375/24.

2. Призначити розгляд справи на 27.05.25 об 12:20 год.

3. Судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Стриж Ларисою Анатоліївною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача - 1 - адвокатом Римець Христиною Богданівною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

4. Попередити учасників процесу (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.