номер провадження справи 17/56/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2025 Справа № 908/3731/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра, 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Норма, 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна (Героїв Сталінграду), буд. 4а

про стягнення 418 078,16 грн

СУТЬ СПОРУ:

18.12.23 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. 18.12.23 № 14/13-юр казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра (далі КП НВК Іскра) до товариства з обмеженою відповідальністю Норма (далі ТОВ Норма) про стягнення 418 078,16 грн збитків.

19.12.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3731/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.12.23 судом позовну заяву за вих. від 18.12.23 № 14/13-юр з вимогами КП НВК Іскра залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та повну юридичну адресу відповідача.

27.12.23 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання позивача за вих. від 27.12.23 щодо усунення недоліків.

Ухвалою від 05.01.24 судом повернуто КП НВК Іскра позовну заяву за вих. 18.12.23 №14/13-юр.

Ухвалою від 28.03.24 Центральний апеляційний господарський суд повернув КП НВК Іскра апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.01.24 у справі № 908/3731/23.

Ухвалою від 22.05.24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 908/3731/23 передав справу за касаційною скаргою КП НВК Іскра на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.24 у справі № 908/3731/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.24 у справі № 908/3731/23 касаційну скаргу КП НВК Іскра задоволено, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.24 у справі № 908/3731/23 скасовано та направлено справу № 908/3731/23 до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.25 у справі № 908/3731/23, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.01.24 у справі № 908/3731/23 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.25 у справі № 908/3731/23 вирішено:

- клопотання акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра про заміну позивача у справі № 908/3731/23 правонаступником задовольнити та здійснити відповідну заміну з казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра на акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс Іскра;

- касаційну скаргу акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра задовольнити;

- постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.25 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.01.24 у справі № 908/3731/23 скасувати та направити цю справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи № 908/3731/23 раніше визначеному складу суду від 07.05.25 вказану вище справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зазначеного вище позову до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/3731/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги приписи ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/3731/23. Присвоїти справі номер провадження 17/56/25.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи по суті надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (без винятку у спрощеному чи загальному провадженні) відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Суд наголошує, що з 18.10.23 вступив в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

8. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі Громадянам. Оголошення про виклик.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст. 252 ГПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун