ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу

"30" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5214/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Кісь В.В.,

розглянувши справу № 922/5214/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема (61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, буд. 4/7, )

про визнання банкрутом,

за участі представників:

ліквідатора - не з`явився;

кредитора - не з`явився;

банкрута - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі № 922/5214/21 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.01.2025) відкрито провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ Технобудсистема, визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 1.379.762,95 грн, з яких: 1.321.262,95 грн податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб (в т.ч.: 609814,20 грн - на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн - на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн - на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019) та 58.500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

Ухвалою суду від 05.08.2022 у справі № 922/5214/21 за клопотанням розпорядника майна припинено повноваження керівника боржника - ТОВ Технобудсистема Ковашова О.І. та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ Технобудсистема тимчасово на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., зобов`язано керівника ТОВ Технобудсистема - Ковашова О.І., повноваження якого припинені, протягом 3-х днів з дня постановлення судом цієї ухвали передати розпоряднику майна, а розпорядника майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою суду від 24.10.2022 у справі № 922/5214/21 за результатами попереднього засідання відмовлено в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерно-комерційного банку "КАПІТАЛ" - Білої І.В. з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Технобудсистема" на загальну суму 27.533.420,90 грн повному обсязі. Також зазначеною ухвалою суду визначено перелік грошових вимог, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС у Харківській області на загальну суму 1.379.762,95 грн, які складаються з: 1.321.262,95 грн податкового боргу та 58.500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 23.12.2022 у справі № 922/5214/21 визнано додаткові грошові вимоги Головного Управління ДПС у Харківській області до боржника - ТОВ Технобудсистема в розмірі 194801,97 грн, з яких: 194461,97 грн пені; 340,00 грн штрафних санкцій; а також 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано розпорядника майна подати до суду реєстр вимог кредиторів, з урахуванням визнаних цією ухвалою грошових вимог кредитора.

Грошові вимоги інших кредиторів до боржника - ТОВ Технобудсистема судом в процедурі розпорядження майном не визнавались.

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі 922/5214/21 визнано банкрутом ТОВ Технобудсистема, процедуру розпорядження майном боржника припинено та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 01.03.2024.

Також зазначеною постановою повторно зобов`язано посадових осіб (керівника банкрута) ТОВ Технобудсистема у відповідності до вимог ч. 2 ст. 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати ліквідатору: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

08.02.2024 за вх. № 3632/24 від ліквідатора Мотальової-Кравець В.Ю. до суду надійшла заява про затвердження звіту ліквідатора, в якій ліквідатор просила суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 922/5214/21 з метою належного проведення ліквідаційної процедури, зокрема з метою пошуку керівника банкрута та проведення відповідних дій щодо пошуку необхідної документації, а також розглянути питання щодо заміни ліквідатора у справі № 922/5214/21 у зв`язку зі складною сімейною ситуацією. У вказаній заяві ліквідатор Мотальова-Кравець В.Ю. зазначила, що неодноразові спроби вийти на зв`язок з Банкрутом та його керівництвом, зокрема за номером телефону, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були безрезультатними. У зв`язку з цим, враховуючи, що дії керівника ТОВ Технобудсистема підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-16 КУпАП, ліквідатор звернулася з відповідною заявою про вчинення адміністративного правопорушення до ГУ ДПС у Харківській області. На виконання Постанови Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі 922/5214/21 про визнання банкрутом ТОВ Технобудсистема з метою здійснення аналізу фінансового стану банкрута та формування ліквідаційної маси ліквідатором підготовлено та направлено відповідні запити до органів державної влади, підприємств, установ, а також отримані відповіді на ці запити. При здійсненні перевірки, шляхом перегляду справ, учасником яких є Банкрут, через портал Судова влада із судових рішень, що містяться в реєстрі, дебіторську заборгованість ТОВ Технобудсистема перед третіми особами не виявлено. Водночас, з відповіді Держгеокадастру Харківської області на запит ліквідатора стало відомо, що боржником - ТОВ Технобудсистема були укладені договори оренди земельних ділянок, а саме: договір оренди землі № 75167/05 від 18.07.2005 строком до 01.11.2029; договір оренди землі № 50 від 19.09.2007 строком до 01.07.2030. Також за результатами моніторингу справ на порталі Судова влада стало відомо про наявність справи № 922/1032/23 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та приведення земельної ділянки у придатний до використання стан, спір у якій стосувався земельної ділянки, яка відповідно до відповіді ГУ Держгеокадастру Харківської області була передана в оренду ТОВ Технобудсистема. З метою оновлення відомостей про майновий стан банкрута, ліквідатором направлено відповідні запити повторно. Щодо руху грошових коштів на рахунках банкрута ліквідатор у заяві зазначає, що згідно відповіді ГУ ДПС у Харківській області, рахунки Банкрута закриті, рух коштів не відбувався. За період ліквідаційної процедури фінансовий стан Банкрута не покращився. До зазначеної заяви надано звіт про діяльність ліквідатора ТОВ Технобудсистема, з доданими до нього додатками, в т.ч.: Реєстр вимог кредиторів станом на 24.01.2024 з не погашеними вимогами кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області на суму 1.579.526,92 грн, зокрема: вимоги на суму 1.321.262,95 грн (3 черга); 58.500,00 грн (1 черга); 194801,97 грн (6 черга) та 4962,00 грн (1 черга), а також Протокол засідання комітету кредиторів від 26.01.2024, в якому комітетом кредиторів прийнято низку рішень, в т.ч.: прийнято до відома звіт ліквідатора Мотальової-Кравець В.Ю. про проведену роботу; у зв`язку з поданням арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. заяви про припиненням повноважень ліквідатора визначено кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Технобудсистема" - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. за його згодою.

Ухвалою суду від 15.02.2024 на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ продовжено строк проведення процедури ліквідації у справі № 922/5214/21 на шість місяців до 01.09.2024 та призначено розгляд звіту ліквідатора на 13.03.2024 о 10:00.

Ухвалою суду від 13.03.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про дострокове припинення повноважень в якості ліквідатора у даній справі. Відсторонено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора за її заявою. Призначено ліквідатором ТОВ Технобудсистема у справі № 922/5214/21 арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1759 від 30.03.2016). Зобов`язано арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації у справі № 922/5214/21, арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. за актом приймання-передачі. Повідомлено посадовим особам (керівнику банкрута) ТОВ Технобудсистема про обов`язок, визначений ч. 2 ст. 59 КУзПБ, передати ліквідатору Мухітдінову Р.Д. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, а також про те, що в разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням, ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати. Зобов`язано ліквідатора Мухітдінова Р.Д. продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру в межах повноважень, визначених положеннями КУзПБ, та за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута надати суду належним чином оформлений та обґрунтований звіт, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури відкладено на 15.05.2024 об 11:00.

У подальшому, відповідними ухвалами суду за клопотаннями ліквідатора Мухітдінова Р.Д., з метою надання йому можливості вчинити всі необхідні заходи в межах процедури ліквідації у справі № 922/5214/21, а також зважаючи на тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією РФ проти України та на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області через систематичні обстріли ворожими військами й чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці суду та учасників справи, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, було неодноразово продовжено строк процедури ліквідації у даній справі та відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури, зокрема ухвалою суду від 06.11.2024 продовжено строк процедури ліквідації до 01.06.2025 та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 29.01.2025 об 11:00.

24.01.2025 за вх. № 2041/25 ліквідатор Мухітдінов Р.Д. подав до суду звіт ліквідатора, в якому просить затвердити даний звіт та наданий до нього ліквідаційний баланс боржника - ТОВ Технобудсистема, визнати погашеними вимоги кредиторів, які були визнані судом у даній справі, визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені або відхилені судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню, закрити провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ Технобудсистема № 922/5214/21. До зазначено звіту ліквідатором надано ліквідаційний баланс боржника станом на 24.01.2025, а також докази на підтвердження завершення ліквідаційної процедури у даній справі, в т.ч. Протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 24.01.2025, з якого вбачається, що на зазначених зборах комітетом кредиторів були прийняті кілька рішень, зокрема про: затвердження (схвалення) звіту ліквідатора по справі № 922/5214/21 (питання 1 порядку денного); затвердження (схвалення) ліквідаційного балансу ТОВ Технобудсистема (питання 2 порядку денного); відмову у затвердженні (схваленні) звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 922/5214/21 (питання 3 порядку денного); ліквідацію ТОВ Технобудсистема та звернення комітету кредиторів до Господарського суду Харківської області з відповідним клопотанням (питання 4 порядку денного).

Також, 24.01.2025 за вх. № 2039/25 ліквідатор Мухітдіновим Р.Д. надав на затвердження суду звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 922/5214/21, згідно з яким нараховано грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) за період з 13.03.2024 по 24.01.2025 включно в загальному розмірі 247635,48 грн, а також витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора по справі за вказаний вище період у загальному розмірі 329,76 грн.

Крім того, 24.01.2025 за вх. № 2042/25 ліквідатор подав до суду заяву про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі № 922/5214/21, в якій просив стягнути на його користь з кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) за період з 13.03.2024 по 24.01.2025 включно в загальному розмірі 247635,48 грн та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора по даній справі за вказаний вище період у загальному розмірі 329,76 грн.

Того ж дня від Головного управління ДПС у Харківській області, ініціюючого та єдиного кредитора боржника у даній справі, до суду надійшло клопотання про ліквідацію боржника - ТОВ Технобудсистема у справі № 922/5214/21 (вх. № 2037/25 від 24.01.2025), в якому кредитор, посилаючись на прийняті комітетом кредиторів рішення від 24.01.2025 (які оформлені Протоколом зборів комітету кредиторів № 1 від 24.01.2025), просить суд прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи - ТОВ Технобудсистема.

Водночас, в межах ліквідаційної процедури до суду надійшла заява Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора від 30.12.2024 за вих. № 54-111-6933ВИХ-24 (вх. № 32742/24 від 31.12.2024), в якій прокурор просив визнати Харківську міську раду кредитором ТОВ Технобудсистема із вимогами в розмірі 254089,25 грн, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з несплатою боржником заборгованості з виплати орендної плати за землю, та просив стягнути з ТОВ Технобудсистема на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання вказаної заяви в розмірі 4844,80 грн.

Ліквідатор Мухітдінов Р.Д. у відзиві на заяву Слобідської окружної прокуратури м.Харкова про визнання вимог кредитора (вх. № 1177/25 від 16.01.2025) просив відмовити в задоволенні зазначеної заяви, з посиланням на її безпідставність та необґрунтованість, зокрема у зв`язку з тим, що заявлена прокурором сума заборгованості з виплати орендної плати за землю в розмірі 254089,25 грн вже була заявлена як кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області та визнана ухвалою суду від 18.12.2022 у справі № 922/5214/21.

Ухвалою суду від 28.01.2025, після усунення Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова недоліків поданої заяви про визнання вимог кредитора, задоволено клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків вказаної заяви, поновлено пропущений прокурором строк, прийнято до розгляду заяву Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора, призначено її розгляд в судовому засіданні на 19.02.2025 о 10:30. Та в подальшому протокольною ухвалою суду від 19.02.2025 за клопотання прокурора було відкладено розгляд вказаної заяви про визнання вимог кредитора на 05.03.2025 о 10:45.

Ухвалою суду від 29.01.2025, з огляду на необхідність розглянути заяву про визнання вимог кредитора, подану Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до боржника у даній справі, було відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/5214/21 на 26.03.2025 об 11:20.

Ухвалою суду від 05.03.2025 за заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова закрито провадження у справі в частині заяви Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання вимог кредитора від 30.12.2024 за вих. № 54-111-6933ВИХ-24 (вх. № 32742/24 від 31.12.2024) у зв`язку з відсутністю предмета спору. Повернуто з Державного бюджету України на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 4844,80 грн, що був сплачений за подання заяви про визнання вимог кредитора згідно з платіжною інструкцією від 17.12.2024 № 3543.

Інші кредитори з грошовими вимогами до боржника у ліквідаційній процедурі до суду не звертались.

Таким чином, загальний розмір кредиторських вимог до ТОВ Технобудсистема на момент постановлення судом даної ухвали становить 1 579 526,92 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2025, з огляду на фактичний обсяг робіт, виконаних арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. з моменту призначення його ліквідатором за період з 13.03.2024 по 24.01.2025 (включно), та враховуючи, що досить значну частину дієвих заходів у межах ліквідаційної процедури було здійснено попереднім ліквідатором - Мотальовою-Кравець В.Ю., а також зважаючи на те, що ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. не надано суду доказів про вчинення ним будь-яких дій та заходів у період з травня по серпень 2024 року та в період грудень 2024 року, та не надано доказів про вчинення значних дієвих заходів у періоди березень 2024 року та листопад 2024 року, було затверджено звіт ліквідатора ТОВ Технобудсистема - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації банкрута по справі № 922/5214/21 (вх. № 2039/25 від 24.01.2025) в частині грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) у загальному розмірі 92754,84 грн за період з 13.03.2024 по 24.01.2025 (включно) та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора по справі, в загальному розмірі 329,76 грн за період з 13.03.2024 по 24.01.2025 (включно). В частині вимог ліквідатора щодо грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) у загальному розмірі 154880,64 грн відмовлено.

Також зазначеною ухвалою суду відкладено розгляд заяви ліквідатора про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі № 922/5214/21 (вх. № 2042/25 від 24.01.2025) і розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури (вх. № 2041/25 від 24.01.2025) на 30.04.2025 о 14:00.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено ліквідатору та кредитору в електронному вигляді до їх електронних кабінетів, зареєстрованих в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС, та направлено на адреси банкрута і його засновників у паперовому вигляді листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Крім того, в силу приписів ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, учасники справи належно повідомлені судом про розгляд даної справи та мали можливість звернутись до суду із заявами, клопотаннями чи поясненнями стосовно заяви ліквідатора про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

28.04.2025 за вх. № 10400/25 ліквідатор Мухітдінов Р.Д. звернувся до суду із заявою про зменшення вимог на підставі ухвали, в якій, враховуючи, що ухвалою суду від 26.03.2025 було лише частково (в частині грошової винагороди ліквідатора на суму 92754,84 грн та витрат ліквідатора на суму 329,76 грн) затверджено поданий ним звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 922/5214/21, ліквідатор просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, який є єдиним кредитором банкрута ТОВ Технобудсистема, грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) у загальному розмірі 92754,84 грн за період з 13.03.2024 по 24.01.2025 (включно) та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора по справі, в загальному розмірі 329,76 грн за період з 13.03.2024 по 24.01.2025 (включно).

Також 28.04.2025 за вх. № 10401/25 ліквідатор Мухітдінов Р.Д. подав до суду заяву ліквідатора про проведення без його участі судового засідання, призначеного на 30.04.2025, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у зазначеному судовому засіданні.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду станом на 30.04.2025 не надходило.

В судове засідання 30.04.2025 ліквідатор не прибув, правом щодо прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався.

Представники кредитора та банкрута в судове засідання 30.04.2025 також не прибули, правом щодо прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалися, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча були належно повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується наявними у справі доказами.

За приписами ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України).

На підставі викладеного, зважаючи на подане ліквідатором клопотання про проведення судового засідання без його участі та враховуючи, що всі учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а також враховуючи, що вони не повідомляли суду про наявність у них доказів, які відсутні в матеріалах справи і без дослідження яких неможливо розглянути подані ліквідатором звіт про завершення ліквідаційної процедури та заяву про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи судом упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість розглянути в даному судовому засіданні звіт ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури та заяву ліквідатора про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за відсутності ліквідатора та представників кредитора і банкрута за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.04.2025 задоволено в повному обсязі заяву ліквідатора Мухітдінова Р.Д. про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі № 922/5214/21, з урахуванням заяви про зменшення вимог на підставі ухвали, та стягнуто з кредитора банкрута - Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Мухітдінова РД. грошові кошти в розмірі 93084,60 грн, в т.ч.: грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 922/5214/21 у загальному розмірі 92754,84 грн за період з 13.03.2024 по 24.01.2025 (включно) та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора, в загальному розмірі 329,76 грн за період з 13.03.2024 по 24.01.2025 (включно).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши надані суду повний звіт ліквідатора (вх. № 2041/25 від 24.01.2025) та ліквідаційний баланс боржника станом на 24.01.2025, оцінивши надані ліквідатором докази на підтвердження завершення ліквідаційної процедури у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зважаючи на таке.

Як вже зазначалося вище, арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. здійснює повноваження ліквідатора у справі № 922/5214/21 про банкрутство ТОВ Технобудсистема, починаючи з моменту призначення його ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у зазначеній справі, якою відсторонено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Технобудсистема за її заявою, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., зобов`язано арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. передати новому ліквідатору за актом приймання-передачі документацію, пов`язану з процедурою ліквідації у справі № 922/5214/21, зобов`язано ліквідатора Мухітдінова Р.Д. продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру в межах повноважень, визначених КУзПБ.

З поданого ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. звіту про завершення ліквідаційної процедури, вбачається, що після призначення ліквідатором він отримав від попереднього ліквідатора - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. бухгалтерську та іншу документацію щодо боржника - ТОВ Технобудсистема, про що між ними був складений Акт приймання-передавання справи (документів) боржника від 18.03.2024 № 1.

Ліквідатору Мухітдінову Р.Д. попереднім ліквідатором не передавались штампи та печатки підприємства ТОВ «Технобудсистема», у зв`язку з чим до звіту про завершення ліквідаційної процедури не надано відповідного акту про знищені печатки.

Попереднім ліквідатором - арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. були належним чином, з дотриманням приписів законодавства про банкрутство, здійснені відповідні заходи, у тому числі вжито заходів з пошуку наявного майна ТОВ Технобудсистема, направлені запити до відповідних установ (закладів, організацій) про наявність чи відсутність зареєстрованого за боржником майна, отримані відомості з державних реєстрів, а також вжиті заходи щодо пошуку та виявленню бухгалтерської та установчої документації підприємства (копії всіх запитів, звернень та доказів їх відправлення, довідок додані до звіту про завершення ліквідаційної процедури).

Після визнання ТОВ Технобудсистема банкрутом, до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено повідомлення, в якому ліквідатор просила закінчити всі наявні виконавчі провадження відносно банкрута.

Також, були направлені запити до таких органів: Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, ГУ ДПС у Харківській області, Головного управління статистики у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, Державної авіаційної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Державного космічного агентства України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Харківської митниці Держмитслужби, Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» ПАТ «Укрзалізниця», Державної служби морського та річкового транспорту України, Державного підприємства «Український Інститут інтелектуальної власності», Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області.

Від всіх державних органів були отримані відповіді, з яких встановлено відсутність майнових активів підприємства, крім запиту, що подавався до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області - відповіді отримано не було.

Тому, 01.04.2024 ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. було повторно подано запит до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області щодо надання наступної інформації: «чи обліковувалась на праві власності, зареєстровані за ТОВ Технобудсистема (Код ), сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми за період: з. 01.01.2015 по дату подання даного запиту? Якщо так, зареєстровані або були зареєстровані у вище вказаний період часу, - прошу надати детальну інформацію щодо цієї сільськогосподарської техніки, самохідних машин, механізмів (із зазначенням моделі, держзнаку, заводського номеру, року виготовлення тощо) із зазначенням підстав та дат вчинення відповідних реєстраційних дій.».

У відповідь на вказаний запит (ВХ № Вх-057/01-05/4061-24 від 01.04.2024) було отримано письмову відповідь № 10.0-057/2/3403-24 від 04.04.2024, якою Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області повідомило, що згідно реєстру реєстрації техніки, станом на 04.04.2024, на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Харківській області не обліковуються.

Також, з наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області на запит попереднього ліквідатора за ВХ № 02-01/1л від 17.03.2023 відповіді № 33-20-9.1-16/08/0/19-23 від 06.04.2023 встановлено, що за даними Державного земельного кадастру та згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, записи в яких здійснювалися до 01.01.2013, у відділені № 9 Управління надання адміністративних послуг Головного управління обліковуються:

- договір оренди землі № 75167/05 від 18.07.2005, укладений між ТОВ Технобудсистема та Харківською міською радою Харківської області, строком до 01.11.2029 на земельну ділянку з кадастровим номером :10:002:0078, площею 1,0006 га, для будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано - прибудованими нежитловими приміщеннями та підземно-наземним паркінгом автомобілів (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та для подальшої експлуатації, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160-г;

- договір оренди землі № 50 від 19.09.2007, укладений між ТОВ Технобудсистема та Харківською міською радою Харківської області, строком до 01.07.2030, на земельну ділянку з кадастровим номером :06:007:0056, площею 2,1570 га, для будівництва багатоповерхової житлової забудови (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та її подальшої експлуатації, за адресою: м.Харків, вулиця Ньютона (в районі будинку № 115).

З метою вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута попереднім ліквідатором 24.01.2024 було надіслано запит до Харківської міської ради про надання інформації про наявність або відсутність договорів оренди земельних ділянок, зареєстрованих ТОВ Технобудсистема, й у випадку повернення ТОВ Технобудсистема земельних ділянок надати документи, що підтверджують факт повернення.

У відповідь на вказаний запит 28.02.2024 Департаментом земельних відносин Харківської міської ради Харківської області повідомлено, що договір № 75167/05 від 18.07.2005 передбачає, що на користування земельною ділянкою площею 1,0006 га, кадастровий номер :10:002:0078, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160-Г для будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та підземно-наземним паркінгом автомобілів до 01.11.2006 (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та для подальшої експлуатації до 01.11.2029 рішенням 5 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» від 20.04.2016 № 194/16 надано у постійне користування виробничому кооперативу «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ «НОВОБУД-КОМФОРТ». За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на земельну ділянку з кадастровим номером :10:002:0078 зареєстровано право постійного користування за виробничим кооперативом «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ «НОВОБУД-КОМФОРТ» () на підставі вищевказаного рішення. Щодо договору оренди землі № 50 від 19.09.2007 у зазначеній відповіді від Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Харківської області зазначено, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інше речове право: 14977464 припинено 25.06.2020 на підставі рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань від 26.02.2014 № 1470/14 (відомості до реєстру внесено Протопопівською сільською радою Дергачівського району, Харківської області).

На підставі отриманих даних, ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. додатково було проведено аналіз відомостей, що містяться Єдиному державному реєстрі судових рішень, з яких встановлено, що банкрут - ТОВ Технобудсистема був учасником декількох судових справ, зокрема, правовідносини, які випливають з договору оренди землі № 50 від 19.09.2007 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:007:0056, площею 2,1570 га, є предметом спору по справах № 922/1032/23, № 922/2748/19 та № 922/4296/17, що так чи інакше стосуються прав та інтересів банкрута - ТОВ Технобудсистема.

За результатами ознайомлення з матеріалами справ № 922/2748/19, № 922/4296/17 та № 922/1032/23 ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. право власності ТОВ Технобудсистема на будь-яке майно не було встановлено.

Більш того, відносно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Ньютона, (в районі будинку № 115), Господарським судом Харківської області було прийнято рішення про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, що передбачає собою знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Також, в ході ліквідаційної процедури вживались заходи щодо пошуку та виявлення дебіторської заборгованості ТОВ Технобудсистема, а саме: при здійсненні перевірки, шляхом перегляду справ, учасником яких є Банкрут, через портал «Судова влада» із судових рішень, що містяться в реєстрі дебіторську заборгованість ТОВ «Технобудсистема» перед третіми особами виявлено не було.

Попереднім ліквідатором 25.01.2022 було сформовано інформацію з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження та встановлено відсутність записів, де стягувачем по виконавчому провадженню є ТОВ «Технобудсистема», проте встановлено наявність записів про виконавчі провадження, де ТОВ «Технобудсистема» є боржником.

Також, зі звіту про завершення ліквідаційної процедури та наданих до нього доказів вбачається, що попереднім ліквідатором Мотальовою-Кравець В.Ю. та у подальшому - ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. в ході ліквідаційної процедури вживались заходи щодо пошуку та отримання від директора ТОВ Технобудсистема документації підприємства.

Зокрема, з переданої попереднім арбітражним керуючим документації було встановлено, що відповідно до отриманої від ГУ статистики у Харківській області відповіді, встановлено, що колишнім керівником банкрута ОСОБА_1 , подавалась 01.01.2021 остання фінансова звітність підприємства ТОВ Технобудсистема (Код ) станом на 31.12.2020.

Після ознайомлення з переданими від попереднього ліквідатора матеріалами справи № 922/5214/21 ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. було встановлено, що керівник банкрута ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Для уточнення інформації, щодо місця реєстрації ОСОБА_1 було підготовлено та подано до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області відповідний запит.

01.11.2024 від Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області було отримано відповідь № 6301.4.3-18093/63.2-24 від 31.10.2024, відповідно до якої станом на 28.10.2024 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 28.05.2002 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Після встановлення даної інформації, ліквідатор Мухітдінов Р.Д. підготував та направив 01.11.2024 засобами поштового зв`язку (поштове відправлення № 058) на адресу керівника банкрута ТОВ Технобудсистема ОСОБА_1 вимогу від 01.11.2024 щодо передання бухгалтерської, господарської та іншої документації, основних засобів та товарно-матеріальних цінностей банкрута. Вказане поштове відправлення не було отримано одержувачем та 16.11.2024 повернуто ліквідатору.

Вимоги постанови Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 директором банкрута наразі так не виконано.

Також, ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. 28.10.2024 було здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ Технобудсистема - 61052 Харківська обл., місто Харків, провулок Мало-Панасівський , будинок 4/7, під час якого встановлено, що за вказаною адресою розташований 2-поверховий бізнес-центр. На вході в будівлю працівниками охорони ліквідатору Мухітдінову Р.Д. було повідомлено, що про підприємство ТОВ Технобудсистема вони нічого не чули. Вивіски та будь-яких зовнішніх ознак знаходження та здійснення господарської діяльності ТОВ Технобудсистема у вказаній будівлі не було встановлено.

Таким чином, при виїзді за місцем знаходження ТОВ Технобудсистема встановити фактичне місцезнаходження підприємства, посадових осіб, наявність документів, які свідчать про фінансово-господарську діяльність, бухгалтерську документацію, основні засоби підприємства, майна підприємства - не вдалось можливим, про що складено Акт виїзду на місцезнаходження № 28/10/24 від 28.10.2024.

Попереднім ліквідатором Мотальовою-Кравець В.Ю., враховуючи, що дії керівника ТОВ Технобудсистема підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було направлено заяву про вчинення адміністративного правопорушення до ГУ ДПС у Харківській області.

08.02.2024 попереднім ліквідатором отримано лист з відповіддю від Головного управління ДПС у Харківській області, в якому зазначено, що заяву арбітражного керуючого про вчинення адміністративного правопорушення (вхідний ГУ ДПС від 25.01.2024 № 6157/6/АРБ.КЕР) посадовими особами ТОВ «Технобудсистема», , у справі № 922/5214/22 про банкрутство було розглянуто. В процесі виконання своїх повноважень фахівцями ГУ ДПС 16.02.2022 та 11.05.2023 було здійснено виходи за податковою адресою платника податків: провулок Мало-Панасівський, буд. 4/7, м. Харків, за результатами яких, ТОВ «Технобудсистема» та його посадові особи не були встановлені, про що було складено відповідні акти від 17.02.2022 № 654/20-40-07-07-05/32867700 та від 11.05.2023 № 7292/5/20-40-07-07-09. Таким чином, перевірити обставини викладені у заяві та провести перевірку не вбачається за можливе.

З дати порушення справи про банкрутство № 922/5214/21 керівником ТОВ Технобудсистема не передано жодних відомостей ліквідатору щодо майна Боржника, передачі його в інше володіння або відчуження чи знищення, незважаючи на неодноразові повідомлення зі сторони арбітражного керуючого.

Таким чином, вищевикладенними обставинами підтверджується, що в даній процедурі банкрутства були вжиті всі можливі заходи для отримання документації підприємства від керівника банкрута Ковашова Олександра Івановича.

Крім того, зі звіту про завершення ліквідаційної процедури вбачається, що 17.01.2025 ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. було сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Технобудсистема» та було встановлено відсутність відомостей про те, що ТОВ «Технобудсистема» обліковується як юридична особа - засновник.

З інформації, сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», номер інформаційної довідки: 8 від 22.01.2025 щодо ТОВ «Технобудсистема» (Код ), було встановлено відсутність зареєстрованого права на нерухоме майно.

Відтак, з отриманих відповідей на запити та відомостей з державних реєстрів, які отримувалися попереднім ліквідатором боржника, а також ліквідатором Мухітдіновим Р.Д., рухомого чи нерухомого майна та грошових коштів на банківських рахунках ТОВ «Технобудсистема» не виявлено.

Відповідно до матеріалів проведеної з 16.09.2024 по 20.09.2024 ліквідатором - арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. інвентаризації майна ТОВ Технобудсистема, ліквідатором не було виявлено майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, що підтверджується, окрім іншого, складеним та наданим суду ліквідаційним балансом ТОВ «Технобудсистема».

У зв`язку з тим, що в ліквідаційній процедурі не було виявлено будь-яких майнових активів банкрута, ліквідатором не надані суду відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси та копії договорів купівлі-продажу, які б свідчили про відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури.

Попереднім ліквідатором Мотальовою-Кравець В.Ю. було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «Технобудсистема» на підставі результатів інвентаризації та даних відповідних реєстраційних та інших установ, підприємств, організацій отриманих на звернення арбітражного керуючого. Вказаним аналізом було встановлено, що:

1. боржник має надкритичний рівень неплатоспроможності та дуже низький рівень ліквідності; враховуючи відсутність активів у Боржника, погашення наявної кредиторської заборгованості власними ресурсами Боржника є неможливим;

2. інвестиційне становище Боржника та його становище на ринках: Боржник не веде господарську діяльність, в нього відсутнє будь яке майно (активи), штат працівників та взагалі будь який потенціал розвитку та будь яка позитивна складова, отже його інвестиційне становище та становище на ринках є нерентабельним та непривабливим;

3. за наявної у арбітражного керуючого інформації (відомостей), неможливо проаналізувати діяльність Боржника за останні три роки, але в призмі положень Методичних рекомендацій, Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо визначення ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства (стійкої фінансової неспроможності), фіктивного банкрутства або незаконних дій у разі банкрутства, таких ознаку Боржника за наявними даними не вбачається;

4. з викладеного вбачається, що незважаючи на негативні показники у Боржника, відновлення його платоспроможності можливе, але виключно за умов коректних управлінських рішень, із обов`язковим залученням інвестицій, та/або за умови відстрочення (розстрочення, прощення, списання) наявної кредиторської заборгованості або її частини, шляхам застосування процедури санації.

З урахуванням вищевикладених обставин, ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. не вживались заходи щодо покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) та керівника підприємства, і з цих же причин також не вживались заходи щодо покладення солідарної відповідальності на керівника підприємства.

Крім того, для притягнення до солідарної відповідальності керівника підприємства однією з необхідних умов є існування у боржника зобов`язань щонайменше перед двома кредиторами, що узгоджується постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 910/2971/20. Однак, як підтверджується матеріалами справи, у банкрута наявна заборгованість лише перед однім кредитором - ГУ ДПС у Харківській області.

Ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. було складено Реєстр вимог кредиторів ТОВ «Технобудсистема» станом на 24.01.2025 і зазначенням розмірів всіх вимог кредиторів, та надано цей реєстр суду разом із звітом.

Із зазначеного Реєстру вбачається, що єдиним кредитором банкрута - ТОВ "Технобудсистема" є Головне управління ДПС у Харківській області (ініціюючий кредитор) з розміром не погашених кредиторських вимог на суму 1.579.526,92 грн, з яких: 63462,00 грн (1 черга), 1.321.262,95 грн (3 черга) та 194801,97 грн (6 черга). Вказані вимоги ліквідатором не задоволені та залишені неоплаченими у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Суд зауважує, що нормами КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника (вказана правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Арбітражним керуючим (ліквідатором) Мухітдіновим Р.Д. надано суду докази звітування перед зборами комітету кредиторів про виконану ним роботу в межах процедури ліквідації у справі № 922/5214/21 про визнання банкрутом ТОВ Технобудсистема, що підтверджується Протоколом зборів комітету кредиторів № 1 від 24.01.2025, який було надано до суду разом із звітом ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури.

З Протоколу зборів комітету кредиторів № 1 від 24.01.2025 вбачається, що на зазначених зборах комітетом кредиторів Головним управлінням ДПС у Харківській області (ініціюючим кредитором, який є єдиним членом комітету кредиторів ТОВ "Технобудсистема" та має 100% голосів обраного складу комітету кредиторів) були прийняті кілька рішень, зокрема про: затвердження (схвалення) звіту ліквідатора по справі № 922/5214/21 (питання 1 порядку денного); затвердження (схвалення) ліквідаційного балансу ТОВ Технобудсистема (питання 2 порядку денного); ліквідацію ТОВ Технобудсистема та звернення комітету кредиторів до Господарського суду Харківської області з відповідним клопотанням (питання 4 порядку денного).

Суд зауважує, що саме до повноважень комітету кредиторів КУзПБ віднесено можливість у будь-який час ініціювати розгляд питання про припинення повноважень діючого ліквідатора з підстав неналежного виконання або невиконання арбітражним керуючим своїх обов`язків та компетенцію та клопотати перед судом про необхідність призначення нового ліквідатора.

Втім, в матеріалах справи не міститься будь-яких рішень комітету кредиторів про визнання неналежними чи неправомірними дій ліквідатора, або поданих до суду скарг на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута Мухітдінова Рустама Джурайовича або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень.

Навпаки, як вже зазначалося раніше, на засіданні комітету кредиторів від 24.01.2025 було схвалено заключний звіт ліквідатора у справі № 922/5214/21, затверджено складений ліквідатором Мухітдіновим Р.Д. ліквідаційний баланс ТОВ Технобудсистема станом на 24.01.2025 з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 1.579.526,92 грн, що засвідчує відсутність у банкрута майна, а також прийнято рішення про ліквідацію банкрута - ТОВ Технобудсистема.

У матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити наявну у банкрута кредиторську заборгованість, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що ліквідатором банкрута ТОВ Технобудсистема - арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. під час здійснення ліквідаційної процедури виконані всі дії, передбачені нормами КУзПБ, вчинено всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, та додані ліквідатором до ліквідаційного звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч. 7 ст. 64 КУзПБ, вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 65 передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За приписами ч. 2 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Крім того, суд враховує, що ліквідаційна процедура у даній справі триває понад два роки, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ строк процедури ліквідації не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки процедури ліквідації.

Водночас, необґрунтоване затягування процесуальних строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків, зокрема порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ліквідатором банкрута ТОВ Технобудсистема - арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута та подано до суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 1.579.526,92 грн, яка не була погашена у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів та грошових коштів, а також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури у даній справі триває понад два роки, що не відповідає принципу розумності строку розгляду справ судом, суд дійшов висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій у справі про банкрутство, тому вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 58, ст. 61, 64, 65, п. 7 ч. 1, ч. 2-4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити надані суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Технобудсистема (61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, буд. 4/7, ).

3. Визнати вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна, погашеними, а саме вимоги:

- Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ) на загальну суму 1.579.526,92 грн.

4. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Провадження у справі закрити.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, ГУ статистики у Харківській області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст. 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2025.

Суддя Новікова Н.А.