overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12.05.2025Справа № 910/5824/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватної агрофірми "Україна" Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Комекс" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 50000 грн.,

в с т а н о в и в :

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 р., який набрав чинності 21 липня 2023 р. та введений в дію 18 жовтня 2023 р. внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За наслідками перевірки відомостей щодо наявності в позивача електронного кабінету судом установлено, що Приватна агрофірма "Україна" електронний кабінет не зареєструвало.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Приватної агрофірми "Україна" Полтавської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом зобов`язання позивача зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.05.2025Справа № 910/8150/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 30 жовтня 2024 р. та помилки в наказі від 24 березня 2025 р. у справі за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаною заявою.

Враховуючи, що заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства, її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 м. Києва про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі призначити на 20.05.25 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2025Справа № 910/5840/25
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 275 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 625, 634, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.05.2025справа №910/14673/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у закритому судовому засіданні

справу № 910/14673/24

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» (вул. Кирилівська, буд. 60, оф. 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 42137930)

про стягнення 464 400 грн,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

відповідача - Натина А.О. (ордер від 05.11.2024 ВК №1149348).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» (вул. Кирилівська, буд. 60, оф. 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 42137930) про стягнення 464 400 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» (вул. Кирилівська, буд. 60, оф. 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 42137930) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 464 400 (чотириста шістдесят чотири тисячі чотириста) грн штрафу та 5 572 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/177/22

За заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Черняхівській селищній раді

у справі №910/177/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 16 122 268,74 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/177/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 16 122 268,74 грн.

21.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», в якій стягувач просить суд звернути стягнення на грошові кошти Черняхівської селищної ради, яка має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 призначено розгляд заяви на 07.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному судове засідання, призначене на 07.05.2025, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви у справі №910/177/22 на 21.05.25 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/5307/19

За заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Українському державному університету залізничного транспорту

у справі №910/5307/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 18 059 831,48 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Баранова Д.О. перебувала справа №910/5307/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 18 059 831,48 грн.

23.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в якій заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти Українського державного університету залізничного транспорту, який має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/147/25 від 23.04.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №910/5307/19 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Українському державному університету залізничного транспорту, у зв`язку із звільненням судді Баранова Д.О .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи між суддями від 23.04.2025 матеріали справи №910/5307/19 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Українському державному університету залізничного транспорту передано судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 призначено розгляд заяви на 07.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному судове засідання, призначене на 07.05.2025, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви у справі №910/5307/19 на 21.05.25 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/1595/25

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1595/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

09.04.2025 в судовому засіданні суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення підготовчого засідання на 07.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному підготовче засідання, призначене на 07.05.2025, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/1595/25 на 04.06.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/4220/25

За позовом Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 931 620 784,13 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4220/25 за позовом Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення 931 620 784,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному підготовче засідання, призначене на 07.05.2025, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/4220/25 на 04.06.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/2155/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Південний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінекс Еко»

про розірвання договору та стягнення 5 228 930,40 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінекс Еко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Південний»

про стягнення 143 235,60 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2155/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінекс Еко» про розірвання договору та стягнення 5 228 930,40 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінекс Еко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Південний» про стягнення 143 235,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкладено підготовче засідання на 07.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному підготовче засідання, призначене на 07.05.2025, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/2155/25 на 04.06.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/5867/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Енерджі" (65062, місто Одеса, провулок Курортний, будинок 1А, офіс 176)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27)

про стягнення 2 051 684 грн 87 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтею 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

встановив:

09.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Енерджі" з вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 051 684 грн 87 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору № 514/01 від 30.06.2019 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманої електричної енергії, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 1 583 916 грн 38 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позивачем нараховано 355 047 грн 00 коп. інфляційних втрат та 112 721 грн 49 коп. 3 % річних.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 120, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/5867/25 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.06.25 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про призначення підготовчого засідання у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів учасникам справи;

5. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи.

6. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/2917/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глиняни Енерджі»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2917/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глиняни Енерджі» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про зобов`язання вчинити дії

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкладено підготовче засідання на 07.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному підготовче засідання, призначене на 07.05.2025, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/2917/25 на 04.06.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/3206/25

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензасоюзбуд»

про стягнення 679 998 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3206/25 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензасоюзбуд» про стягнення 679 998 грн.

В судовому засіданні, суд, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному судове засідання, призначене на 07.05.2025, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті у справі №910/3206/25 на 04.06.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий