ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" травня 2025 р. Справа №907/650/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Б. Малех
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича б/н від 20.02.2025 року (вх. № 01-05/541/25 від 27.02.2025 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.01.2025 року
у справі № 907/650/24
за позовом: Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича (надалі ФОП Фурт М.І.)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (надалі ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії)
про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» від 30.04.2024, визнання протиправними та скасування донарахування Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» необлікованого об`єму природного газу,
та за зустрічним позовом: ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії
до відповідача: ФОП Фурт М.І.
про стягнення 454130,73 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, 9990,88 грн інфляційних втрат та 2680,12 грн трьох процентів річних,
від позивача (за первісним позовом): в режимі відеоконференції не з`явився;
від відповідача (за первісним позовом): в режимі відеоконференції Кіпоть І.Г. адвокат (довіреність № 13/Дов-25 від 31.12.2024 року),
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 31.01.2025 року у справі №907/650/24 відмовлено у первісному позові. Задоволено зустрічний позов. Стягнуто з ФОП Фурт М.І. на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії суму 454130,73 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, три проценти річних в розмірі 2680,12 грн, інфляційні втрати в розмірі 9990,88 грн та суму 5601,62 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича.

19.03.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача за первісним позовом адвокат Кіпоть І.Г подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/2170/25 від 20.03.2025 року), в якому не погоджується з доводами скаржника, наведеними в апеляційний скарзі.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2025 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2025 року об 11 год. 45 хв.

01.05.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Пайда М.І. подав клопотання (вх.№01-04/3431/25 від 01.05.2025 року) про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивує зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

В судовому засіданні представник відповідача залишив вказане клопотання на розсуд суду.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 907/650/24 в межах розумного строку на 09.06.2025 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання у справі № 907/650/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу (за первісним позовом) Фізичній особі-підприємцю Фурт Михайлу Івановичу: забезпечити участь представника Пайди М.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу (за первісним позовом) Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»: забезпечити участь представника Кіпоть І.Г. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова