ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2025 р. Справа № 914/466/23(914/1181/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:

позивача-1:Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича
позивача-2:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)
до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний»
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
про:визнання недійсним договору застави та визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1307 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла позовна заява до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», в якій позивачі просять суд:

1) визнати недійсним договір застави, укладений між ПАТ «Акціонерний банк «Південний» та ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л. І. 29 вересня 2020 року за реєстраційним № 898;

2) визнати недійсним правочин щодо звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 29 вересня 2020 року № 898, а саме: комбіновану систему NEUERO Combiport моделі С600-1000, укладений між ПАТ «Акціонерний банк «Південний» та третьою особою (особою-покупцем), від якої ПАТ «Акціонерний банк «Південний» надійшло повідомлення про намір придбати предмет застави за договором застави, а саме: комбіновану систему NEUERO Combiport моделі С600-1000.

Ухвалою суду від 18.04.2025 р. позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання недійсним договору застави та визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет застави залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.04.2025 р. до суду за вх. № 10330/25 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано квитанцію ID: 0144-8801-5236-6168 від 22.04.2024 р. про сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Таким чином, позивачі усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (відповідача-2).

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (відповідача-2).

До позовної заяви додано клопотання від 08.04.2025 р. про витребування доказів, в якому позивачі просять витребувати у відповідача-1 оспорюваний договір застави та документи, на підставі яких було звернуто стягнення на предмет застави, а також витребувати в Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» інформацію та документи щодо предмету застави Комбінованої системи NEUERO.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у позивачів відсутні відповідні документи та інформація, а вчинені позивачами заходи для самостійного отримання таких правочинів виявились безрезультатними. Отже, позивачі не можуть самостійно надати докази у справі, необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 та ч.4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивачів про витребування доказів.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 81, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/466/23(914/1181/25).

2. Справу № 914/466/23(914/1181/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

3. Клопотання позивачів про витребування доказів задоволити.

4. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» (вул. Краснова, буд. 6/1, м. Одеса, 65059; ідентифікаційний код юридичної особи 20953647) наступні докази:

4.1 договір застави від 29.09.2020 р., що укладений між ПАТ «Акціонерний банк «Південний» та ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л. І. за реєстраційним № 898, та додатки, доповнення до нього, акти, у тому числі акт від 29.09.2020 р. про перехід права власності до договору фінансового лізингу від 03.06.2016 р. № 350/05/16-Л;

4.2 інформацію щодо звернення стягнення на предмет застави - Комбіновану систему NEUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина), на підставі договору застави від 29.09.2020 р., що укладений між ПАТ «Акціонерний банк «Південний» та ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л. І. за реєстраційним № 898, а саме: чи направлялась та виконана вимога щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача та яким чином було звернуто стягнення на предмет застави (яким способом); хто є та/або став власником майна;

4.3 документи, на підставі яких було звернуто стягнення на предмет застави - Комбіновану систему NEUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина), в тому числі договори, додаткові угоди про внесення змін до нього, повідомлення третіх осіб про намір придбати предмет застави тощо.

5. Витребувати в Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вул. Ланжеронівська, буд. 1, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код юридичної особи 38727770) наступні докази:

5.1 інформацію про те, чи розміщена та/або експлуатується Комбінована система NEUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина) для здійснення операцій з вантажами, у тому числі проведення вантажно-розвантажувальних робіт, на території Одеського морського торговельного порогу;

5.2 інформацію про те, чи подавав та/або оновлював портовий оператор та/або інший суб`єкт господарювання документ на розміщення Комбінованої системи NEUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина) на території Одеського морського торговельного порту;

5.3 інформацію щодо поточного власника Комбінованої системи NEUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина);

5.4 документи, які засвідчують право власності на Комбінованої системи NEUERO Combiport моделі С600-1000, заводський номер 200727, 2017 року випуску (країна виробник: Німеччина), у тому числі договори, додаткові угоди, акт про перехід права власності, які підтверджують особу поточного власника.

6. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.06.25 р. о 11:40год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

7. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

8. Встановити позивачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.