ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справ

"05" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1521/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1558/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відпо відаль ні стю "Одес-Міакро" (67661, Біляївський р-н, Одеська обл., село Нерубайське, вулиця Леніна, будинок, 1)

про визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою від по від аль ні стю "Одес-Міакро", в якій просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Одес-Міакро" з моменту набрання рішенням суду законної сили, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Одес-Міакро" за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України;

- визнати припиненими повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Одес-Міакро" ОСОБА_1 з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу: Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одес-Міакро" ().

Ухвалою від 24.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 за вх.№1558/25 від 18.04.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 9 084 грн.

Ухвала суду від 24.04.2025 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 28.04.2025 о 13:14, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

28.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/1521/25.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 3 частини 4 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин.

Відповідно до частини четвертої статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові ВП ВС від 14.06.2023 у справі №448/362/22 зазначено, що спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) ТОВ є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки стосується реалізації загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Тому такий спір пов`язаний із управлінням юридичною особою та належить до юрисдикції господарського суду (п.73 вищевказаної постанови ВП ВС).

Відтак, враховуючи, що спір у вказаній справі виник з корпоративних відносин, справа №916/1521/25 має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Як було встановлено судом, у позовній заяві позивачем також викладено клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіор" (), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначає, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим станом на 15.04.2025, єдиним учасником ТОВ "Одес-Міакро" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіор", розмір частки статутного капіталу якого дорівнює 800 000 грн, що становить 100% статутного капіталу Товариства.

Відтак, позивач зазначає, що саме через неявку останнього не відбулися призначені на 14.04.2025 Загальні збори учасників ТОВ "Одес-Міакро", та не було вирішене питання про звільнення ОСОБА_1 , що наразі є предметом розгляду цієї справи.

Крім того, позивач зазначає, що рішення у справі за цим позовом стосуватиметься інтересів ТОВ "Імперіор", оскільки останньому як учаснику ТОВ "Одес-Міакро" необхідно буде визначити питання щодо обранням нового директора Товариства.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч.4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що ТОВ "Імперіор" є єдиним засновником та учасником ТОВ "Одес-Міакро", розмір частки статутного капіталу якого складає 100% статутного капіталу відповідача, з огляду на те, що предметом спору у цій справі є визнання трудових відносин між позивачем (директором ТОВ "Одес-Міакро") та ТОВ "Одес-Міакро" припиненими, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Імперіор", у зв`язку із чим вважає за необхідне та доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіор" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Крім того, до позовної заяви позивачем було надано клопотання про витребування доказів, у якому останній зазначає, що ним з метою самостійного отримання рішення, яким призначено на посаду директора Товариства ОСОБА_1 , 05.06.2024 був направлений адвокатський запит до Одеської районної державної адміністрації, як до держателя реєстраційної справи Товариства, натомість, у відповіді №3160/02-28/24/08 від 10.06.2024 на адвокатський запит Одеська районна державна (військова) адміністрація повідомила, що у них наявна реєстраційна справа ТОВ "Одес-Міакро", проте, відповідно до ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

З огляду на наведені обставини позивач просить суд на підставі ст.81 ГПК України витребувати у Одеської районної державної (військової) адміністрації належним чином завірену копію рішення (протоколу) Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Одес-Міакро", яким призначено на посаду директора Товариства ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування копії рішення (протоколу) Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Одес-Міакро", яким призначено на посаду директора Товариства ОСОБА_1 , з огляду на необгрунтованість позивачем обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати в порушення вимог п.2 ч.2 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/1521/25.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" травня 2025 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіор" (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, село Нерубайське, вулиця Леніна, будинок 1, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

5. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

6. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України до 26.05.2025.

9. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

10. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

12. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

13. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська