УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/5814/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоінт"

про зобов`язання вчинити дії та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Господарського суду міста Києва (через систему "Електронний суд") надійшла позовна заява Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоінт" з вимогами: усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер :62:023:0005, шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоінт" () знести об`єкти самочинного будівництва: нежитлові будівлі по літ. "А", "Б", "В" загальною площею 467,8 м2 (реєстраційний номер ОНМ 000), які знаходяться на вул. Миропільській, будинок 8-Б у Деснянському районі міста Києва та повернути Київській міській раді земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За своїм змістом прохальна частина позовної заяви містить дві вимоги немайнового характеру:

1) усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер :62:023:0005, шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоінт" () знести об`єкти самочинного будівництва: нежитлові будівлі по літ. "А", "Б", "В" загальною площею 467,8 м2 (реєстраційний номер ОНМ 000), які знаходяться на вул. Миропільській, будинок 8-Б у Деснянському районі міста Києва;

2) повернути Київській міській раді земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4 844,80 грн.

Позивачем надано доказ сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн, а саме платіжну інструкцію №717 від 05.09.2025.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 1 816,80 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ