УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/2108/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"

про поновлення провадження

у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (далі - ТОВ Агрофірма "ЧБГ")

до Фермерського господарства "Еко - Край"

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 12.02.2025 відкрив касаційне провадження у справі №917/2108/23 за касаційною скаргою ТОВ Агрофірма "ЧБГ", призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.03.2025.

2. Верховний Суд ухвалою від 19.03.2025 зупинив касаційне провадження у справі №917/2108/23 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/19274/23, або повернення цієї справи колегії суддів для розгляду.

3. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16.04.2025 справу №910/19274/23 повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

4. 27.04.2025 ТОВ Агрофірма "ЧБГ" подало клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначило про наявність ухвали Великої Палати Верховного Суду від 16.04.2025 у справі №910/19274/23 та про те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

5. Відповідно до ч.2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

6. Відповідно до ст.230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

7. Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №917/2108/23, колегія суддів Верховного Суду на підставі ч.1 ст.230 ГПК вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про поновлення провадження у справі №917/2108/23 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі №917/2108/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ".

3. Призначити до розгляду справу №917/2108/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 на 18 червня 2025 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець