УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.05.2025Справа № 904/4912/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, буд. 9, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 218 444, 02 грн

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі за текстом - КП «Криворіжтепломережа», Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Павлик Лілії Іванівни (далі за текстом - Павлик Л.І.) про стягнення 219 213, 64 грн, у тому числі заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в сумі 173 587, 43 грн, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 335, 17 грн, інфляційних втрат у сумі 34 137, 47 грн, 3% річних у сумі 10 383, 95 грн та пені в сумі 769, 62гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду позову.

Ухвалою Господарського суду місті Києва від 10.02.2025 позовну заяву КП «Криворіжтепломережа» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: вірної ціни позову та докази доплати судового збору у розмірі 9, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо невідповідності поданого позову вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та наявність підстав для залишення позову без руху після відкриття провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд зазначає, що Позивачем в тексті позовної заяви визначено Відповідача - Павлик Лілію Володимирівну, до якої і пред`явлено вимогу майнового характеру про стягнення коштів.

Також Позивачем зазначено ідентифікаційний код Відповідача - , згідно якого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Фізичну особу-підприємця Павлик Лілію Іванівну.

Вказані обставини також встановлено в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 у справі № 904/4912/24, судом самостійно зазначено особу Відповідача - Павлик Л.І. та здійснено запит про її зареєстроване місце проживання (перебування).

11.07.2023 до вказаного реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності діяльної Фізичної особи - підприємця Павлик Л.І.

Однак, враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, визначений Позивачем склад учасників, зокрема особи Відповідача згідно позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишити позовну заяву без руху для надання Позивачем пояснень щодо найменування та ідентифікаційного коду Відповідача.

Враховуючи, що приписи частини 11 статті 176 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що згідно з пунктами 12 та 13 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 162, частиною 11 статті 176 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду пояснень із зазначенням вірного найменування та ідентифікаційного коду Відповідача.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС