ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/169/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком»

про стягнення 406 591,76 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Попазов Г.І. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №1842077 від 07.03.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 142 500,00 грн. основного боргу, 167 011,07 грн. пені, 21 442,75 грн. 3% річних, 75 637,94 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди обладнання № 20/06/2023 від 20.06.2023 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Господарський суд ухвалою від 10.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 13.03.2025 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання суду на 24.04.2025 о 10:00.

20.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" - адвоката Попазова Григорія Івановича за вх. № г.с. 01-44/849/25 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою господарського суду від 24.03.2025.

Господарський суд ухвалою від 24.04.2025 закрив підготовче провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засідання на 13.05.2025 11:00.

В засіданні суду представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомлено.

При з`ясуванні обставин справи встановлено помилки у розрахунках заборгованості та штрафних санкцій, тому позивач просив надати йому час для надання додаткового розрахунку.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до "23" травня 2025 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

2. Проводити судове засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" - адвоката Попазова Григорія Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 13.05.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивачу - адвокату Попазову Г. І. в Електронний кабінет

3- відповідачу в Електронний кабінет