РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.05.2025Справа № 910/14877/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Угбн девелопмент"

про стягнення 83 120,62 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Угбн девелопмент" про стягнення за договором на виконання проектних робіт №131023-28Е авансового платежу в розмірі 80 000,00 грн., інфляційних втрат у сумі 2 661,60 грн. та трьох процентів річних у сумі 459,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 4-8, офіс 52.

Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Таким чином, направлення ухвали суду здійснено за відповідною адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відтак, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

До того ж, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі звернуто увагу відповідача на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Натомість, відповідач усупереч частини 6 статті 6 ГПК України реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не здійснив.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 між позивачем, як замовником, та відповідачем, як підрядником, укладено договір на виконання проектних робіт №131023-28Е, що підписаний сторонами з використанням електронного цифрового підпису згідно з квитанцією сервісу обміну документів «Вчасно».

У пункті 2.1 Договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами, за завданням Замовника і за його рахунок, виконати роботи щодо розроблення проектної документації «Ремонт (реставраційний) частини приміщення операційної зали першого поверху для облаштування музею пошти громадського будинку "Будинок зв`язку", за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22 літера "А"», а також організувати та пройти експертизу проектно-кошторисної документації для отримання позитивного висновку (звіту) експертизи (надалі - Роботи), а Замовник зобов`язується прийняти виконані Підрядником Роботи на умовах, визначених даним Договором і оплатити їх.

Згідно з пунктом 2.3 Договору результатом Робіт є належним чином оформлена проектна документація: «Ремонт (реставраційний) частини приміщення операційної зали першого поверху для облаштування музею пошти громадського будинку "Будинок зв`язку", за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22 літера "А"» стадії «Робочий проект» (надалі - Проектна документація) та позитивний експертний висновок (звіт) проектно-кошторисної документації (надалі - Результат робіт).

Відповідно до пункту 2.4 Договору результат робіт передається у власність Замовника у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках за Актом здачі-приймання результату робіт. Результат робіт надається Замовнику в електронному виді в форматі pdf, та кошториси у форматі Excel, складені в останній версії АВК-5, та модель кошторису у форматі .ims., що визначають прийняту вартість робіт.

У пункті 3.1 Договору визначено, що ціна Договору є твердою договірною та складає: 160 000,00 грн.(сто шістдесят тисяч грн.00 коп.) без ПДВ.

Замовник зобов`язується здійснити попередню оплату у розмірі: 80 000,00 грн., без ПДВ, що складає 50% вартості Робіт, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладання Договору (пункт 3.3.Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору Підрядник приступає до виконання робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з дати оплати авансу Замовником, передбаченого п.3.3 Договору, і виконує їх до повного завершення згідно з завданням на проектування (Додаток №1).

За умовами пункту 4.3 Договору Підрядник зобов`язується виконати розроблення ПД за цим договором у термін до 60 робочих днів з дати отримання авансу, передбаченого пунктом 3.3 та тематико-експозиційного плану музею.

Прийняття-передача виконаних робіт оформлюється Актом приймання-передачі виконаних робіт, підписаним двома Сторонами, який надається Підрядником Замовнику (пункт 5.1 Договору).

Пункт 7.1.2 Договору передбачає, що Підрядник в рамках цього Договору зобов`язаний приступити до виконання робіт, передбачених пунктом 2.1 цього Договору, відповідно до вихідних даних для проведення проектування у терміни, передбачені п.4.1 Договору.

У пункті 7.2.1 Договору визначено, що Замовник в рамках цього договору зобов`язаний надати підряднику необхідні вихідні дані та інформацію для проектування, які зазначаються у Завданні на проектування (Додаток №1 до Договору).

Відповідно до пункту 9.1 Договору Замовник забезпечує Підрядника вихідними даними, необхідними для виконання проектних робіт, протягом 5 робочих днів з дати отримання відповідного повідомлення Підрядника.

Згідно з пунктом 14.1 Договору останній набуває чинності з моменту підписання його обома Сторонами, і діє до 31 березня 2024 року включно, а в частині розрахунків до повного виконання.

У пункті 15.7.1 Договору передбачено, що одним із способів подання Сторонами будь-яких документів (кореспонденції за Договором), які оформлюються Сторонами, є шляхом відправлення електронного листа на електронну пошту відповідної Сторони з додаванням до такого листа сканкопії відповідного документу, підписаного, в форматі РDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. У даному випадку відповідний документ вважається отриманим Стороною з дати його направлення на електрону адресу відповідної Сторони, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення Сторони, що направила документ. Цей спосіб не застосовується для обміну первинними документами та документами, що мають бути підписані обома Сторонами в оригіналі.

У Додатку №1 до Договору вказано, що за умовами укладеного сторонами договору підряду відповідач зобов`язався своїми силами і засобами, за завданням Замовника і за його рахунок, виконати обумовлені роботи, а Замовник зобов`язався надати Підряднику необхідні вихідні дані та інформацію для проектування, які зазначаються у Завданні на проектування.

Додаток № 3 до Договору містить графік виконання проектних робіт, за яким проектування стадії «робочий проект» - 60 робочих днів.

На виконання умов договору позивачем перераховано відповідачу аванс в розмірі 80 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7752539 від 27.10.2023 року.

Оскільки відповідач не виконав роботи в обумовлені договором строки, позивач звернувся до відповідача з претензією №1.27.002.001.-20640-24 від 31.07.2024 про повернення кошти в сумі 80 000,00 грн., сплачені в якості авансового платежу.

Дана претензія направлено на електронну адресу відповідача 05.08.2024 відповідно до п. 15.7.1 Договору, однак відповіді або грошових коштів від відповідача не надійшло.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до частини 1 статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (частина 1 статті 854 ЦК України).

За положеннями статті 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 4 статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно з частиною 1 статті 888 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов`язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 2 статті 891 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем на виконання умов договору перераховано згідно з платіжною інструкцією №7752539 від 27.10.2023 відповідачу аванс в розмірі 80 000 грн.

Відтак, відповідач був зобов`язаний приступити до виконання робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з дати оплати авансу та виконати роботи протягом 60 робочих днів, тобто до 24.01.2024 року.

Оскільки матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем робіт за договором, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача авансу в розмірі 80000 грн., у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 2 661,60 грн. та три проценти річних у сумі 459,02 грн., нараховані на суму авансу 80000 грн. за період із 06.09.2024 до 14.11.2024 року.

Судом установлено, що позивач звертався 05.08.2024 до відповідача з претензією №1.27.002.001.-20640-24 від 31.07.2024 про повернення коштів в сумі 80 000,00 грн. шляхом направлення на електронну пошту відповідача згідно з пунктом 15.7.1 Договору.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Здійснивши арифметичний перерахунок, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 2 661,60 грн. та трьох процентів річних у сумі 459,02 грн.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрпошта" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Угбн девелопмент" (01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 4-8, офіс 52; ідентифікаційний код 43470623) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код 21560045) 80000 (вісімдесят тисяч) грн. авансу, 2 661 (дві тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 02 коп. трьох процентів річних, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова