ПОСТАНОВА

30 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1145/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою кредитора,

кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива",

, проспект Перемоги, буд. 64, м. Чернігів, 14000,

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражна керуюча Вихор Юлія Сергіївна (свідоцтво № 530 від 15.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Ковальська, 17-Б, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя - М.В. Фесюра) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 28.01.25, серед іншого, постановлено:

-відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" ();

-визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області () у сумі 7 675 056 грн, з якої 7 572 776 грн - податковий борг, 30 280,00грн - витрати зі сплати судового збору та 72 000,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому;

-ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" на 170 календарних днів;

-призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Вихор Ю.С.;

-попереднє засідання суду призначити на "19" березня 2025 р. на 10:30.

28.01.25 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб порталі судової влади України за №75123.

В межах встановленого 30-ти денного строку до суду 18.02.25 надійшла заява від Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 5 909 042,16 грн (в т.ч. штрафні санкції 956 827,55 грн, 4 952 214,61 грн пені), а також 6056 грн судових витрат, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.02.25 постановлено прийняти заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 05.03.25 постановлено задовольнити клопотання арбітражного керуючого, здійснити за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Вихор Юлії у сумі 26 322, 50 грн за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №927/1145/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" за період з 28.01.25 по 28.02.2025 з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 19.03.25 за наслідками попереднього засідання суд, серед іншого, постановив:

визнати вимоги до боржника - Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) у розмірі 5 909 042,16 грн із включенням - до шостої черги, та 6056 грн судового збору - до першої черги задоволення вимог кредиторів;

зобов`язати розпорядника майна боржника Вихор Ю.С. 25.03.25 провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства;

підсумкове засідання суду призначити на "30" квітня 2025 року на 09:30.

Ухвалою суду від 02.04.25 суд постановив задовольнити клопотання арбітражної керуючої розпорядника майна Вихор Ю.С. та здійснити за рахунок коштів, авансованих заявником, сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Вихор Ю.С. у сумі 24 000 грн за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №927/1145/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" за період з 01.03.25 по 31.03.25 з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області.

У підсумкове засідання 30.04.25 представники учасників справи не з`явились.

Ухвала суду від 19.03.2025 була направлена кредитору та арбітражній керуючій у справі про банкрутство до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена до електронних кабінетів 20.03.25 11:55.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 19.03.25 була направлена на адресу боржника поштовим відправленням за № 463, проте вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду 25.03.25, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 19.03.2025 є такою, що отримана адресатами.

До початку судового засідання до суду надійшли:

-26.03.25 від Головного управління ДПС у Чернігівській області клопотання (№98/5/25-13-04-09 від 26.03.25) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражну керуючу Вихор Ю.С. До клопотання надано в кості додатків протокол №1 зборів кредиторів від 25.03.25 та журнал реєстрації зборів кредиторів, протокол №1 зборів комітету кредиторів від 25.03.25 та журнал реєстрації зборів комітету кредиторів, додаток до протоколу зборів комітету кредиторів, витяг з ЄДР щодо повноважень представника;

-27.03.25 заява арбітражної керуючої Вихор Ю.С. про участь у справі, якою просить суд призначити її кандидатуру ліквідатором боржника. До заяви надано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, резюме арбітражного керуючого, лист Міністерства юстиції України від 10.11.24 №13.02-33/1446, договір №002-00801018/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 16.07.24, свідоцтво про підвищення кваліфікації №1279 від 01.11.24;

-клопотання арбітражної керуючої Вихор Ю.С., в якому викладено пояснення по справі та додано до останнього в якості додатків: протокол №1 зборів комітету кредиторів від 25.03.25, журнал реєстрації зборів комітету кредиторів, протокол зборів кредиторів та журнал реєстрації зборів кредиторів, звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Зазначені заяви та клопотання з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 10.04.25 підсумковому засіданні учасники у справі про банкрутство не скористалися.

Відповідно абз. 3 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2025 року відбулись збори кредиторів, якими вирішено (протокол № 1 від 25.03.2025):

встановити кількісний склад комітету кредиторів в кількості одного, а саме: ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області,

представнику зборів кредиторів, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області звернутись до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про введення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 927/1145/24 ТОВ "Укрспецолива".

Комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №1 від 25.03.2025):

схвалити звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Укрспецолива" Вихор Ю.С. без зауважень.

обрати головою комітету кредиторів Головне управління ДПС у Чернігівській області,

для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрспецолива" у справі про банкрутство № 927/1145/24 призначити кандидатуру арбітражної керуючої Вихор Ю.С.

З наданого арбітражним керуючим Вихор Ю.С. реєстру вимог кредиторів (станом на 04.03.25) вбачається, що загальна сума грошових вимог становить 7 675 056 грн, у т.ч.:

7 675 056 грн - грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області, з яких 7 572 776 грн - 3 черга, 102 280 - 1 черга,

На виконання вимог суду, проведено інвентаризацію майна боржника.

З метою проведення інвентаризації майна боржника директору та засновнику і кінцевому бенефіціарному власнику товариства Владову І.А., було направлено рекомендовані листи № 02-01/17/107 від 11.02.25р. за адресою його реєстрації та адресою реєстрації ТОВ "Укрспецолива" з вимогою надати інформацію та копії документів щодо фінансово - господарської діяльності підприємства та надати можливість спільно з арбітражним керуючим провести інвентаризацію майна підприємства. Лист, направлений за адресою реєстрації директора повернуто за закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні, лист, направлений за адресою реєстрації підприємства повернуто в зв`язку з відсутністю ТОВ "Укрспецолива" за вказаною адресою. У зв`язку з відсутністю керівних органів та боржника за місцем реєстрації та ігноруванням листів арбітражного керуючого, провести інвентаризацію майна спільно з керівником боржника не виявилось можливим.

Також з метою виявлення рухомого та нерухомого майна за ТОВ "Укрспецолива" розпорядником майна направлено запити до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Регіонального відділення фонду держмайна по Чернігівській області, ГУ ДПС у Чернігівській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, Сервісного центру МВС по м. Чернігів, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області.

Листом № 800/03/18-25 від 18.02.2025р. Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що в Реєстрі будівельної діяльності та його архівній складовій частині, за параметром пошуку «замовник будівництва - ТОВ «УКРСПЕЦОЛИВА» (код ЄДРПОУ - 33264625)» виявлено, що наявна інформація про зареєстровану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області декларацію про готовність об`єкта до експлуатації (дата не зазначена), за реєстраційним номером: ДП8 щодо об`єкта будівництва: «Реконструкція мийки. Дослідна установка з виготовлення спеціальних олив», за адресою: вул. Електрозаводська, 1 в Жовтневому районі м. Кривий Ріг, замовник будівництва: ТОВ «Укрспецолива» (код ЄДРПОУ - 33264625). Статус дозвільного документа: «Діючий».

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 415343073 від 26.02.2025р., актуальної станом на 26.02.2025р., відомості щодо права власності на нерухоме майно, інші речові права, іпотеки, заборони на відчуження нерухомого майна (арешти) у ПП «Укрспецолива» відсутні.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 418442188 від 18.03.2025р. (вид інформаційної довідки деталізована) актуальної станом на 18.03.2025р. будівля дослідної установки з виготовлення спеціальних олив після реконструкції мийки», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 1д дійсно належала на праві власності ПП «Укрспецолива» на підставі свідоцтва про право власності, САЕ № 674331 від 31,05.2012р. видане Криворізькою міською радою та була відчужена боржником на користь ТОВ «Криворізька промислова інвестиційна компанія», , за договором купівлі-продажу № 1934 від 10.11.2016 р., посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорна О.С.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях листами № 50-11.1-258 від 20.02.2025р. № 13/1-44-00468 від 20.02.25р. повідомили, що Управлінням державне майно ПП "Укрспецолива" не передавалося, будь-яка інша інформація щодо державного майна, яке перебуває на балансі товариства в Управлінні відсутня, за наявною інформацією з баз даних приватизованих та орендованих об`єктів підприємство не було покупцем або орендарем державного майна, розташованого на території Запорізької та Кіровоградської областей .

Листом № 1618/6/25-01-12-02-12 від 12.02.25р. Головне управління ДПС в Чернігівській області повідомило про відсутність інформації щодо відкритих рахунках в банківських установах у підприємства.

Листами № 01-13-29/710 від 11.02.2025р. та № 01-1/864/10 від 05.03.25р. Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській та Кіровоградській областях повідомили, що за ПП "Укрспецолива" сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані.

Регіональні сервісні центри ГСЦ МВС № 7441 та Сервісні центру МВС по Кіровоградській області відповіді не надали, розпорядником майна направлено повторно запити.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області листом № 33-25-0.221- 781/2-25 від 13.02.2025р. повідомило, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року за ПП «Укрспецолива» не реєструвались.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області листом № 33-11-02- 593/2-25 від 13.02.2025р. відмовило у наданні інформації щодо реєстрації правовстановлюючих документів на земельні ділянки підприємством.

Центральне та Південно-Східне міжрегіональні управління Державної служби з питань праці листами № Ц/1/5251-25 від 13.02.25р. N° ПС/1/3431-25 від 18.02.2025р. повідомило, що за ПП "Укрспецолива" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, які не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, об`єкти нафто - газового комплексу за товариством не обліковуються.

У державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщеному на офіційному вебсайті Державної авіаційної служби України відомості щодо ПП "Укрспецолива" як власника повітряних суден відсутні.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному вебсайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ПП "Укрспецолива" не є власником цінних паперів.

Відповідно до баз даних та інформаційно-довідкових систем щодо об`єктів промислової власності, які розміщені на офіційному веб сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП "Укрпатент" об`єкти промислової власності за ТОВ "Укрспецолива" не зареєстровані. Відповідно даних Державного суднового реєстру України та Суднової книги України розміщеної у відкритому доступі на сайті єдиного державного веб порталу відкритих даних, за ТОВ "Укрспецолива" морські та річкові судна не зареєстровані.

Відповідно безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відокремлені підрозділи у ТОВ "Укрспецолива" відсутні. Слід вказати, що комітет кредиторів прийняв рішення (протокол № 1 від 25.03.2025) схвалити звіт арбітражного керуючого-розпорядника майна ТОВ "Укрспецолива" про хід процедури розпорядження майном та про нарахування і виплату грошової винагороди без зауважень.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредитора, що є підставою для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Як вже було вказано вище, 25.03.2025 збори кредиторів (протокол № 1 від 25.03.2025) визнали за доцільне застосувати до ТОВ "Укрспецолива" ліквідаційну процедуру.

Зважаючи на виявлену значну заборгованість боржника перед кредитором, яка на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність у боржника активів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

За змістом ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

25.03.2025 комітет кредиторів (протокол № 1 від 25.03.2025) погодив кандидатуру арбітражного керуючого Вихор Ю.С. для виконання повноважень ліквідатора.

Крім того, до початку підсумкового засідання до Господарського суду Чернігівської області від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення ліквідатором арбітражної керуючої Вихор Ю.С.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До початку підсумкового засідання 27.03.25 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява арбітражної керуючої Вихор Ю.С. про участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення комітету кредиторів від 25.03.2025, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе ліквідатором ТОВ "Укрспецолива" призначити арбітражну керуючу Вихор Юлію Сергіївну.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Оскільки інформація про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутня, враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Вихор Ю.С. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" ().

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" () - Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Ковальська, 17-Б, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" ().

4.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

5.Ліквідатором банкрута призначити арбітражну керуючу Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Ковальська, 17-Б, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Вихор Ю.С. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

6.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

7.Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8.Копію постанови надіслати: учасникам справи до електронних кабінетів останніх, та до відома: Центральний відділ ДВС м.Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Княжа, 28 (4-й поверх), ), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (проспект Левка Лук`яненка, 20-а, м. Чернігів, 14032, ), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пр. Миру, 49-А, оф.703, м. Чернігів, 14005, e-mail: ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений та підписаний 05.05.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .