ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"09" травня 2025 р. м. Київ Справа №911/1228/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» (08170, Київська обл., Обухівський р-н, с. Романків, вул. Лісова, буд. 674)

про визнання незаконними та скасування рішень членів загальних зборів та правління обслуговуючого кооперативу

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому проваджені розгляд справи №911/1228/25 за позовом ОСОБА_1 (позивачка) до Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» (відповідач) про визнання незаконними та скасування рішень членів загальних зборів та правління обслуговуючого кооперативу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка не підписувала заяву про вступ в члени кооперативу та не вступала до кооперативу, участі в загальних зборах кооперативу не приймала.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1228/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.05.2025.

01.05.2025 до Господарського суду Київської області від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме витребування для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних документів: заяви «Про вступ в члени кооперативу» від 14.04.2022, протоколу № 5 від 23.05.2022 правління Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина», протоколу №5 від 27.05.2022 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина», статуту Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина», протоколу №10 від 10.02.2024 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина». Клопотання обґрунтоване тим, що оригінали цих документів, копії яких надані разом з позовною заявою, знаходяться у відповідача та відсутні в розпорядженні позивачки.

В підготовче засідання 01.05.2025 з`явився представник позивачки, відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 05.06.2025.

Дослідивши клопотання позивачки від 01.05.2025 про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.76 цього Кодексу предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 1-2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Також відповідно до ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Клопотання позивачки про витребування доказів спрямоване на отримання оригіналів письмових доказів з метою встановлення фактів, які мають значення для правильного вирішення спору, а отже вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 42, 73, 74, 76, 81, 91, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 01.05.2025 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» (08170, Київська обл., Обухівський р-н, с. Романків, вул. Лісова, буд. 674, ) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- заяви ОСОБА_1 «Про вступ в члени кооперативу» від 14.04.2022,

- протоколу №5 від 23.05.2022 правління Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина»,

- протоколу №5 від 27.05.2022 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина»,

- статуту Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина»,

- протоколу №10 від 10.02.2024 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина».

3. Витребувані документи надати суду в оригіналах у підготовчому засіданні 05.06.2025.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити Обслуговуючий кооператив «Котеджне містечко Сонячна Долина» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Третьякова