ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 рокуСправа № 912/2984/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/2984/24

за позовом Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро", вул. Аджамська, буд. 27, м. Кропивницький, 25015

до відповідача Фермерського господарства "Міллєр Надії Іванівни", вул. Надії, 1, с. Гурівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28540

про стягнення 3 524 366,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2025 суд за клопотанням відповідача призначив комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі №912/2984/24 проведення якої доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставив чотири питання. Провадження у справі №912/2984/24 зупинив на період проведення судової експертизи.

24.04.2025 Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подало суду такі клопотання:

- №1012/717-4-25/27 від 21.04.2025, де зазначено, що оскільки частина питання 2) "щодо відповідності дат, вказаних в договорах та додатках, давності виконання підписів", питання 3), частина питання 4) "щодо давності нанесення підпису" Ухвали, відносяться до компетенції експерта з судової технічної експертизи документів (далі - СТЕД) за спеціальністю 2.2 "Експертиза матеріалів документів", а такий спеціаліст у КВ КНДІСЕ відсутній на підставі п. 4.6. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 за № 53/5 /у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року № 1420/5/ (далі Інструкція), просимо залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації з дотриманням вимог процесуального законодавства України, або уточнити Експертне завдання - виключити дані питання (частини питань) Ухвали, поставлені на вирішення експертові зі СТЕД. Частина питання 4) Ухвали "щодо давності нанесення відбитку печатки ... на договорах, додатках та накладних", тобто встановлення абсолютного часу нанесення відтисків печатки у документах, не може бути вирішена експертами КВ КНДІСЕ по причині відсутності відповідної методики;

- № 1015/717-4-25/27 від 21.04.2025 про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів;

- №386/387/25-27 від 21.04.2025, де експерт просить надати вільних зразки відтисків усіх круглих печаток ПП "Компанія Росток- Агро" та ФГ "Міллєр Надії Іванівни", якими завірялись документи у 2022- 2024 роках, у кількості по 3-5 відтисків за кожен місяць, за різні дати (по можливості за дати, якими датовані досліджувані документи), починаючи з квітня 2022 року по липень 2024 року.

Ухвалою від 25.04.2025 суд поновив провадження у справі №912/2984/24, призначив розгляд клопотань експертної установи у засіданні суду на 08.05.2025 о 14:00 год, зобов`язав сторони подати суду докази та зупинив провадження у справі №912/2984/24 на період проведення судової експертизи.

Відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотань експертів у засіданні суду 08.05.2025 о 14:00 год.

Керуючись ст. 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/2984/24.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

3. Копії ухвали направити сторонам (до електронних кабінетів).

год.

Суддя В.Г. Кабакова