ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1120/25

за позовом Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Тарана Івана Сергійовича, м.Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на стороні Позивача - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

про визнання недійсним договору від 17.04.2023 №264

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Прокуратури : Таушан Д. А., прокурор

Від Позивача : Сова Ю.В.,представник

Від Відповідача :Сопін А.С., ордер серія АР№ 1237700, адвокат

Третя особа :представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі-Позивач) 14.03.2025 року через систему "Електронний суд" звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Тарана Івана Сергійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд:

залучити Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Олександра Поля, буд. 2, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49004, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача;

визнати недійсним договір від 17.04.2023 №264, укладений виконавчим комітетом Криворізької міської ради з фізичною особою - підприємцем Тараном Іваном Сергійовичем, на підставі ч. 1 ст. 215 та ч. 1 ст. 203 ЦК України;

застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з фізичної особи -підприємця Тарана Івана Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь виконавчого комітету Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, буд. 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101, ) безпідставно набуті кошти у розмірі 4 048 500 гривень;

стягнути з відповідача судові витрати, у тому числі зі сплати судового збору в сумі 51004,4 гривень за подачу указаного позову на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (рахунок UA0025746, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ, ).

В обґрунтування позову прокуратура посилається на недобросовісну та протиправну поведінку Відповідача, а саме через його антиконкурентні узгоджені дії, спотворено результати відкритих торгів, проведених в системі електронних закупівель Prozorro за ідентифікатором UA-2023-03-30-005572-а, що спричинило укладення правочину, зміст якого суперечить інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а недодержання цих загальних вимог чинності правочину, згідно положень ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 ЦК України, є підставою його недійсності та застосування правових наслідків, передбачених ч.3 ст. 228 ЦК України.

За подання позову прокуратура сплатила судовий збір на суму 51004,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №281 від 23.12.2024 року.

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, обставини позову, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Олександра Поля, буд. 2, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49004, ), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін.

18.03.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.04.2025 о 11:00год.

21.03.2025 через "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли пояснення (арк.с.72-74), в яких просить суд врахувати зазначені пояснення Відділення при розгляді справи та здійснювати розгляд цієї справи без участі представника Відділення.

02.04.2025 через "Електронний суд"від представника Відповідача надійшов відзив на позов (арк.с.82-85), в якому просить суд у задоволенні позовних вимог Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Тарана Івана Сергійовича про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину й стягнення з фізичної особи підприємця Тарана Івана Сергійовича безпідставно набуті кошти у розмірі 4 048 500 гривень - відмовити в повному обсязі.

09.04.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с.88-90), в якій просить суд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.04.2025 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшло клопотання ( арк.с.95-96), в якому просить суд про відкладення розгляду справи у зв`язку із терміновим відрядженням по справах в період з 14.04.2025 р. по 17.04.2025р.

14.04.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с.102-103), в якій просить суд відкласти судове засідання .

15.04.2025 через "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла заява (арк.с.109-110), в якій просить суд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.04.2025 у зв`язку з неявкою Відповідача та Позивача, та їх заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

15.04.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 06.05.2025 о 10:30 год.

02.05.2025 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява , в якій просить суд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.05.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшли письмові пояснення по справі.

02.05.2025 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшли додаткові пояснення .

У судовому засіданні 06.05.2025. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 29.05.2025 о 10:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (прокуратури Позивача та Відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся