ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/367/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Бура Д.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Хомчук В.А. (довіреність №10/2508 від 30.12.24)

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 2 809 311,05 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2809311,05грн. боргу за надані послуги по договору №1438 від 20.01.2010.

У відзиві на позовну заяву Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство визнає позов частково (а.с.43). Заперечення грунтуються на тому, що відповідач здійснює діяльність у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, а не для власних потреб, тому до відповідача не може застосовуватися тариф, який визначений постановою НКРЕКП №2859 від 22.12.21, який не визначає тариф для суб`єкта господарювання у сфері водопостачання та водовідведення. Позивач мав подати розрахунки тарифу для відповідача на їх затвердження до НКРЕКП, однак не зробив цього, тому відповідач має бути звільнений від відповідальності за виникнення боргу , адже відсутність затвердженого тарифу ставить відповідача у правову невизначеність стосовно тарифу за яким позивач надавав послуги для відповідача. Виходячи з загального тарифу в сумі 26,30 грн., затвердженого постановою НКРЕКП №1189 від 29.06.23 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП Житомирводоканал ЖМР", обгрунтована вартість послуг, з квітня 2024 по лютий 2025 роки для Новогуйвинського ВЖРЕКП становить 1968688,34грн. (74855,07х26,30).

У запереченнях на відзив Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, зазначає, що Постановою НКРЕКП №2859 від 22.12.21 затверджено тарифи для усіх споживачів незалежно від того чи є споживач цих послуг суб`єктом господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення. Постановою НКРЕКП №1218 від 03.07.23 скасовано з 01.07.23 Постанову НКРЕКП №1189 від 29.06.23, на яку посилається відповаідач (а.с.48).

Рух справи

20.03.2025 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 21.03.2025 суд відкрив провадження у справі №906/367/25 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

Ухвалою від 14.04.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

23.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (а.с.43).

Ухвалою від 23.04.25 суд встановив новий строк для подачі відзиву до 23.04.25 (а.с.46).

25.04.2025 до суду надійшли заперечення на відзив від Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (а.с.48).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач отримав ухвалу через Електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Позиція відповідача щодо спору викладена у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 30.04.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, та визначив дату його проголошення - 12.05.2025.

12.05.2025 в призначений час для проголошення рішення представники до суду не з`явились.

12.05.2025 від позивача надійшло клопотання про оголошеня перерви у судовому засіданні. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки закон не передбачає оголошення перерви на даній стадії розгляду справи.

Встановлені судом обставини.

20 січня 2010 року між комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (Позивач/Виконавець) та Новогуйвинським виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним комунальним підприємством (Відповідач/Споживач) укладено договір № 1438 про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію (а.с.4).

Відповідно до розділу 1 договору, виконавець зобов`язується постачати споживачу воду із комунального водопроводу і приймати від нього стоки у комунальну каналізаційну систему міста Житомира. Споживач зобов`язується своєчасно і в повному обсязі на умовах даного договору оплачувати надані йому виконавцем послуги з водопостачання та водовідведення за встановленими тарифами згідно виставлених рахунків.

Згідно п.4.1.1 договору, виконавець зобов`язався забезпечити відповідача водою для господарсько-побутових потреб в обсязі 18000 куб.м. на рік та 1500 куб.м. на місяць.

Тарифи, відповідно до постанови НКРЕКП № 2859 від 22.12.2021 р. з 01.04.2024р. по 30.05.2024р. становили:

- централізоване водопостачання - 18,264 грн. з ПДВ.

- централізоване водовідведення - 19,272 грн. з ПДВ.

Тарифи, відповідно до постанови НКРЕКП № 1023 від 28.05.2024 р. з 01.06.2024р. по 31.12.2024р. становили:

- централізоване водопостачання - 20,688 грн. з ПДВ.

- централізоване водовідведення - 22,02 грн. з ПДВ.

Тарифи, відповідно до постанови НКРЕКП № 2316 від 24.12.2024 р. з 01.01.2025р. становлять:

- централізоване водопостачання - 18,108 грн. з ПДВ.

- централізоване водовідведення - 26,292 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору, у період з квітня 2024 року по лютий місяць 2025 року позивач надав відповідачу послуги з відпуску води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію (централізованого водопостачання та водовідведення) на загальну суму 6219015,96 грн. , що підтверджується рахунками-фактури (а.с.6-11).

Відповідно до п. 5.6. договору, платіжні документи підлягають сплаті в п`ятиденний строк з дня їх вручення.

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг виконав частково, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 2809311,05 грн. (а.с.12).

Висновки суду та норми права.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, вказуючи на те, що він є суб`єктом господарювання у сфері водопостачання та водовідведення, тому має сплачувати послуги позивача за тарифами, які встановлені Постановою НКРЕКП №1189 від 29.06.23.

На спростування заперечення відповідача суд зазначає, що Постановою НКРЕКП №1218 від 03.07.23 скасовано з 01.07.23 Постанову НКРЕКП №1189 від 29.06.23, тому заперечення відповідача є безпідставними.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 2809311,05 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (12441, Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Миру, 15, ) на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120, код ЄРДРПОУ 03344065) - 2809311,05 грн. боргу, 42139,67 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.05.25

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- сторонам до ЕК