overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" травня 2025 р. Справа № 911/854/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агростар-Україна

про розірвання договору оренди землі та стягнення 887 223,20 грн

за участю представників сторін:

позивач: Рожкова Ж.Р. в порядку самопредставництва;

відповідач: не з`явився;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Агростар-Україна про розірвання договору оренди землі та стягнення 887 223,20 грн.

07.04.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.05.2025.

У підготовче засідання 05.05.2025 представник відповідача не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Суд з`ясував думку присутнього у судовому засіданні представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечила щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.2025 об 11:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"05" травня 2025 р. Справа № 911/834/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/834/25

за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу;

2) Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 229286,16 грн,

за участю представників сторін:

позивач: Набок Ю.В. - посвідчення № 069103 від 01.03.2023;

позивачі: не з`явилися;

відповідач: не з`явився;

Повідомляє:

Державну екологічну інспекцію Столичного округу як позивача 1, Ташанську сільську раду Бориспільського району Київської області як позивача 2 та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» як відповідача у справі № 911/834/25, про підготовче судове засідання, призначене на 19.05.2025 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"05" травня 2025 р. Справа № 911/896/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/896/25

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

прокуратура: Недвига Н.О. - посвідчення № 077784 від 08.05.2023;

позивач: не з`явився;

відповідач: Філатова Н.А. - адвокат, ордер серії ВВ № 1027807 від 10.01.2023;

третя особа: Семко В.Ю. - адвокат, ордер серії АІ № 1870500 від 11.04.2025;

Повідомляє:

Київську обласну державну адміністрацію як позивача у справі № 911/896/25, про підготовче судове засідання, призначене на 19.05.2025 о 10:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1094/24

за позовом Приватного підприємства «Аталіо», м. Пирятин Полтавської області

до Комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня

Березанської міської ради», м. Березань Київської області

про стягнення 499 405,60 грн

Суддя Христенко О.О.

без виклику представників учасників справи

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа Приватного підприємства "Аталіо" до Комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня» про стягнення 499 405,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2025 провадження у справі №911/1094/24 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

30.04.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №8575/13765-4-24/44 від 23.04.2025 (вх. № суду 29/25 від 30.04.2025), в якому експерт повідомляє, що ухвала суду від 12.06.2024 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/1094/24 залишена без виконання у зв`язку з тим, що попередня оплата експертизи не виконана та що наданих матеріалів не достатньо для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, на підставі статей 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Постановив:

1. Поновити провадження у справі №911/1094/24.

2. Призначити підготовче засідання на « 28» травня 2025 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.05.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"05" травня 2025 р. Справа № 911/1138/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1138/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро»

до: 1) Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Агро»

про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації,

за участю представників сторін:

позивач: Наїдко Л.В. - адвокат, ордер серії АС № 1118049 від 29.04.2025;

відповідач 1 : не з`явився;

відповідач 2: Навроцький Д.М. - предст. за дов. від 10.04.2025;

Повідомляє:

Великодимерську селищну раду Броварського району Київської області як відповідача 1 у справі № 911/1138/25, про підготовче судове засідання, призначене на 19.05.2025 об 11:10, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"05" травня 2025 р. Справа № 911/549/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/549/25

за позовом першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Студениківської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальна установа Спеціальна адміністрація регіональний ландшафтний парк Студениківський

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

прокуратури: Набок Ю.В. - посвідчення № 069103 від 01.03.2023;

позивача: Шабатура А.М. - в порядку самопредставництва;

відповідач: Кобилянський В.А. - адвокат, ордер серії АА № 1221854 від 05.0.2025;

третя особа на стороні позивача: не з`явився;

третя особа на стороні відповідача: Сич Г.І. керівник;

Повідомляє:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України як третю особу на стороні позивача у справі № 911/549/25, про судове засідання, призначене на 19.05.2025 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1499/25
Керуючись ст.526, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Прокопенко Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/628/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІДАЛЬ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковал 97», Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Медвин

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІДАЛЬ» б/н від 18.02.2025 року (вх. №4871 від 18.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковал 97» про стягнення заборгованості за Договором поставки №10.03/324 від 10.03.2024 року у сумі 22957,27 грн., з яких 18570,60 грн. основного боргу, 1857,06 грн. штрафу, 1513,94 грн. пені, 167,64 грн. 3% річних та 848,03 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №10.03/324 від 10.03.2024 року.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/628/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 21.04.2025 року (вх. №5375/25 від 21.04.2025) про закриття провадження у справі №911/628/25.

Заяву позивача обґрунтовано тим, що відповідачем повністю погашено заборгованість за Договором поставки №10.03/324 від 10.03.2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі №911/628/25 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача б/н від 21.04.2025 року (вх. №5375/25 від 21.04.2025) про закриття провадження у справі №911/628/25 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №911/628/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІДАЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковал 97» про стягнення заборгованості за Договором поставки №10.03/324 від 10.03.2024 року у сумі 22957,27 грн., з яких 18570,60 грн. основного боргу, 1857,06 грн. штрафу, 1513,94 грн. пені, 167,64 грн. 3% річних та 848,03 грн. інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"05" травня 2025 р. Справа № 911/402/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос компані про повернення судового збору у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос компані

про стягнення 376166,52 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос компані про стягнення 376166,52 грн.

Через канцелярію суду 07.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Інкос компані подало зустрічну позовну заяву від 04.04.2025 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2025 вказану зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї документами повернуто заявнику.

Через підсистему Електронний суд 30.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос компані надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос компані про повернення судового збору підлягає задоволенню, а Товариству з обмеженою відповідальністю Інкос компані підлягає поверненню з Державного бюджету України 22839,24 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжних інструкцій № 584 та № 585 від 05.04.2025.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос компані від 30.04.2025 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Інкос компані (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160, літ. Б, офіс 508, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22839 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять дев`ять) грн 24 коп., сплачений згідно із платіжними інструкціями № 584 та № 585 від 05.04.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/474/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Красятицького споживчого товариства, Київська обл., Поліський р-н., смт. Красятичі

до Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни, Київська обл., Поліський р-н. с. Радинка

про виселення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Красятицького споживчого товариства б/н від 31.01.2024 року (вх. №208/25 від 03.02.2025) до Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни звільнити та передати (повернути) Красятицькому споживчому товариству шляхом виселення нежитлове приміщення загальною площею 97,7 м2, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 71, с. Радинка, Київська обл., 07024.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/474/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.2025 року, однак судове засідання не відбулося.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання для продовження розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №911/474/25 на 20.05.2025 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць