ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23 (906/520/25)

За заявою: ОСОБА_1

До:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеафілд"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка"

Треті особи:

1. Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

16. ОСОБА_16

17. ОСОБА_17

18. ОСОБА_18

19. ОСОБА_19

20. ОСОБА_20

21. ОСОБА_21

22. ОСОБА_22

23. ОСОБА_23

24. ОСОБА_24

25. ОСОБА_25

26. ОСОБА_26

27. ОСОБА_27

28. ОСОБА_28

29. ОСОБА_29

30. ОСОБА_30

31. ОСОБА_31

32. ОСОБА_32

33. ОСОБА_33

34. ОСОБА_34

35. ОСОБА_35

36. ОСОБА_36

37. ОСОБА_37

38. ОСОБА_38

39. ОСОБА_39

40. ОСОБА_40

41. ОСОБА_41

42. ОСОБА_42

43. ОСОБА_43

44. ОСОБА_44

45. ОСОБА_45

46. ОСОБА_46

47. ОСОБА_47

48. ОСОБА_48

49. ОСОБА_49

50. ОСОБА_50

51. ОСОБА_51

52. ОСОБА_52

53. ОСОБА_53

54. ОСОБА_54

55. ОСОБА_55

56. ОСОБА_56

57. ОСОБА_57

58. ОСОБА_58

59. ОСОБА_59

60. ОСОБА_60

61. ОСОБА_61

62. ОСОБА_62

63. ОСОБА_63

64. ОСОБА_64

65. ОСОБА_65

66. ОСОБА_66

67. ОСОБА_67

68. ОСОБА_68

69. ОСОБА_69

70. ОСОБА_70

71. ОСОБА_71

72. ОСОБА_72

73. ОСОБА_73

74. ОСОБА_74

75. ОСОБА_75

76. ОСОБА_76

77. ОСОБА_77

78. ОСОБА_78

79. ОСОБА_79

80. ОСОБА_80

81. ОСОБА_81

82. ОСОБА_82

83. ОСОБА_83

84. ОСОБА_84

85. ОСОБА_85

86. ОСОБА_86

87. ОСОБА_87

88. ОСОБА_88

89. ОСОБА_89

90. ОСОБА_90

91. ОСОБА_91

92. ОСОБА_92

93. ОСОБА_93

94. ОСОБА_94

95. ОСОБА_95

96. ОСОБА_96

97. ОСОБА_97

98. ОСОБА_98

99. ОСОБА_99

100. ОСОБА_100

101. ОСОБА_101

102. ОСОБА_102

103. ОСОБА_103

104. ОСОБА_104

105. ОСОБА_105

106. ОСОБА_106

107. ОСОБА_107

108. ОСОБА_108

109. ОСОБА_109

110. ОСОБА_110

111. ОСОБА_111

112. ОСОБА_112

113. ОСОБА_113

114. ОСОБА_114

115. ОСОБА_115

116. ОСОБА_116

117. ОСОБА_117

118. ОСОБА_118

119. ОСОБА_119

120. ОСОБА_120

121. ОСОБА_121

122. ОСОБА_122

123. ОСОБА_123

124. ОСОБА_124

125. ОСОБА_125

126. ОСОБА_126

127. ОСОБА_127

128. ОСОБА_128

129. ОСОБА_129

130. ОСОБА_130

131. ОСОБА_131

132. ОСОБА_132

133. ОСОБА_133

134. ОСОБА_134

135. ОСОБА_3

136. ОСОБА_135

про визнання недійсним договору, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди

в межах справи №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

21.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеафілд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка" від 14.04.2025 про визнання недійсним договору, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 від 14.04.2025 про визнання недійсним договору, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди - залишено без руху; постановлено ОСОБА_1 надати суду: докази надіслання на адресу третіх осіб копії позовної заяви від 14.04.2025 та додатків до неї, а саме наступні отримувачі: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_136 ; ОСОБА_137 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_73 ; ОСОБА_77 ; ОСОБА_87 ; ОСОБА_88 ; ОСОБА_138 ; ОСОБА_92 ; ОСОБА_139 ; ОСОБА_94 ; ОСОБА_96 ; ОСОБА_101 ; ОСОБА_102 ; ОСОБА_113 ; ОСОБА_140 ; ОСОБА_125 ; ОСОБА_130 ; ОСОБА_131 ; та належним чином засвідчені копії посвідчення серія НОМЕР_1 від 24.01.2023 та посвідчення серія НОМЕР_2 від 16.09.2024.

На виконання вимог зазначеної ухвали 05.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 , адвоката Коренчук Т.О. надійшло клопотання від 02.05.2025 про усунення недоліків, з додатками.

До клопотання додано, зокрема, докази направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви та додатків до неї та уточнену позовну заяву від 02.05.2025, у якій усунуто недоліки. Крім того, позивачем додано третіх осіб - ОСОБА_141 та ОСОБА_142 .

Суд приймає уточнену позову заяву від 02.05.2025.

Дослідивши позовну заяву та докази, додані до неї, Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодексу про банкрутство встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов до висновку про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі в межах справи про банкрутство в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України без виклику сторін.

Крім того, до відкриття провадження у справі, 06.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т.О. надійшло клопотання від 05.05.2025 про витребування доказів згідно якого зазначається про наступне. ОСОБА_1 , як кредитор у справі про банкрутство ТОВ "Ялинівка Нова", звернувся в межах справи про банкрутство з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеафілд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка" від 14.04.2025 про визнання недійсним договору, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди, якій присвоєно номер справи 906/1302/23(906/520/25). З метою отримання доказів у справі, а саме копій договорів оренди та суборенди стосовно земельних ділянок, що перелічені в позовній заяві, адвокатом Коренчук Т.О. було направлено ряд адвокатських запитів в інтересах ОСОБА_1 , зокрема, на адреси ТОВ "Ялинівка Нова" та Гладковицької сільської ради. Разом з тим, копії запитуваних документів так і не було отримано. Так, у тексті позовної заяви адвокатом Коренчук Т.О. було зазначено, що з об`єктивних причин, а саме з підстав ненадання відповідей на адвокатські запити, частина доказів не може бути додана до позовної заяви. Так, у зв`язку з неможливістю самостійно отримати докази, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, адвокат Коренчук Т.О. просить суд витребувати у ТОВ "Ялинівка Нова", Гладковицької сільської ради копії договорів суборенди земельної ділянки (згідно переліку). Вказані копії документів необхідні для забезпечення належного доказування фактів, викладених у позовній заяві, а саме, фактів укладення договорів оренди, оскаржуваних договорів суборенди між ТОВ "Ялинівка Нова" та ТОВ "Кеафілд". Додатково акцентує увагу суду, що адвокатом Коренчук Т.О., з метою отримання інформації та копій документів було направлено адвокатські запити до ТОВ "Ялинівка Нова" та Гладковицьої сільської ради. Однак, відповіді, а також відповідної інформації та запитуваних документів отримано не було. У ОСОБА_1 відсутні інші можливості отримати зазначені відомості з інших джерел. Разом з тим, вказані докази наявні у ТОВ "Ялинівка Нова" так як вона являється стороною за договорами та у Гладковицьої сільської ради, так як державними реєстраторами Гладковицьої сільської ради здійснювалися реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом досліджено, що до клопотання додано копії адвокатських запитів.

Доказів отримання відповідей на них суду не надано.

Тому, суд приходить до висновку про обгрунтованість поданого клопотання про витребування доказів.

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви, державну реєстрацію права оренди за Договором про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №1 від 01.09.2023 здійснене Високівською сільською радою Житомирської області.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т.О. від 05.05.2025 про витребування доказів - задовольнити; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та Гладковицьої сільської ради докази зазначені в клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т.О. від 05.05.2025.

Також, з огляду на викладене, судом встановлена необхідність витребування додаткових доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та Високівської сільської ради.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Також, суд зазначає про те, що заявником вказано у позовній заяві 135 третіх осіб (фізичних).

У той же час, у відповідності до матеріалів позовної заяви, судом встановлено ще ряд осіб, які не були зазначені заявником в якості третіх осіб, однак з ними були укладені договори оренди, які є предметом позову. Проте матеріали заяви не містять їхніх повних адрес та РНОКПП. Тому позивачу необхідно надати суду таку інформацію для можливості залучення цих осіб до участі у справі.

Крім того, судом встановлено необхідність витребування у позивача Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо земельних ділянок зазначених у Додатку №1 до Договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №1 від 01.09.2023.

Керуючись статтями 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 80, 81, 91, 234, 251, 326 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, скасування рішень та державної реєстрації, визнання права оренди до розгляду в межах справи про банкрутство №906/1302/23 та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка" строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов з нормативно-правовим обгрунтуванням та документальним підтвердженням.

Копію відзиву надіслати на адреси учасників провадження у справі, докази надіслання надати суду.

Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

4. Встановити ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня отримання відзивів на позов для подання відповідей на відзиви.

Копії відповіді на відзиви надіслати на адреси учасників провадження у справі, докази надіслання надати суду.

Відповіді на відзиви повинні відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка" строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію заперечень надіслати на адреси учасників провадження у справі, докази надіслання надати суду.

Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

6. Встановити третім особам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову та 10 календарних днів з дня отримання відзивів на позов для подання пояснення щодо відзиву.

Копії пояснень щодо позову та відзивів на нього надіслати на адреси учасників провадження у справі, докази надіслання надати суду.

Пояснення повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

7. ОСОБА_1 (у строк - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали), надати суду:

- інформацію щодо повних адрес та РНОКПП наступних фізичних осіб: ОСОБА_143 ; ОСОБА_144 ; ОСОБА_135 ; ОСОБА_145 ; ОСОБА_146 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_147 ; ОСОБА_148 ; ОСОБА_149 ; ОСОБА_150 ; ОСОБА_151 ; ОСОБА_152 ; ОСОБА_153 ; письмове пояснення щодо доцільності залучення до участі у справі зазначених осіб;

- Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо земельних ділянок зазначених у Додатку №1 до Договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №1 від 01.09.2023;

- копії договорів оренди земельних ділянок, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та фізичними особами, зазначеними у Додатку №1 до Договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №1 від 01.09.2023.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", (у строк - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали), надати суду:

- копії договорів оренди земельних ділянок, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та фізичними особами, зазначеними у Додатку №1 до Договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №1 від 01.09.2023.

9. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т.О. від 05.05.2025 про витребування доказів - задовольнити.

10. Витребувати у Гладковицької сільської ради та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" (у строк - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали) копії договорів, а саме:

- суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0377 від 01.04.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" ().

- оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0229 від 13.11.2014 з додатками (за наявності), що укладений між ОСОБА_154 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" ().

- суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0229 від 01.04.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" ().

- оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0203 від 10.03.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" () та ОСОБА_155 .

- суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0203 від 01.04.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" ().

- оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0012 від 26.04.2021 що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" () та ОСОБА_156 .

- оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0007 від 25.12.2014 з додатками (за наявності), що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" () та ОСОБА_157 .

- суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0007 від 01.04.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" ().

- оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0071 від 04.12.2014 з додатками (за наявності), що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" () та ОСОБА_158 .

- суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0071 від 01.04.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" ().

- суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0237 від 01.04.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" ().

11. Витребувати у Високівської сільської ради (у строк - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали) копії договорів оренди земельних ділянок, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" () та фізичними особами, зазначеними у Додатку №1 до Договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №1 від 01.09.2023, з наступними кадастровими номерами:

:10:000:0600:05:000:0600:07:000:0600:05:000:0600:10 000:0000:10:000:0600:07:000:0600:05:000:0000:10:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:09:000:0600:07:000:0600:05:000:0600:07:000:0600:11:000:0600:07:000:0200:09:000:0600:05:000:0600:01:000:0600:10:000:0600:11:000:0600:11:000:0600:11:000:0600:05:000:0600:07:000:0600:11:000:0600:05:000:0600:05:000:0600:05:000:0600:05:000:0600:01:000:0600:11:000:0600:04:000:0600:04:000:0600:04:000:0600:04:000:0600:04:000:0600:04:000:0600:11:000:0600:05:000:0600:05:000:0600:01:000:0600:07:000:0600:01:000:0200:12:000:0600:11:000:0600:04:000:0200:12:000:0600:11:000:0600:04:000:0600:11:000:0200:12:000:0200:12:000:0600:11:000:0200:12:000:0200:12:000:0600:11:000:0000:11:000:0600:11:000:0600:04:000:0200:07:000:0600:11:000:0200:07:000:0200:07:000:0200:07:000:0200:12:000:0200:07:000:0200:07:000:0600:04:000:0200:05:000:0200:07:000:0200:07:000:0200:12:000:0200:07:000:0200:07:000:0200:12:000:0200:07:000:0200:12:000:0200:07:000:0600:04:000:0200:07:000:0200:07:000:0200:07:000:0200:12:000:0200:12:000:0200:12:000:0200:12:000:0600:05:000:0600:04:000:7200:12:000:0200:12:000:0200:12:000:0200:12:000:0600:04:000:0200:07:000:0200:07:000:0200:05:000:0200:07:000:0600:10:000:0200:10:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:10:000:0600:11:000:0200:07:000:0600:11:000:0200:10:000:0200:09:000:0600:10:000:0200:09:000:0200:07:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:09:000:0600:11:000:0200:10:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:10:000:0200:10:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:09:000:0600:11:000:0600:10:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:01:000:0600:11:000:0200:10:000:0200:01:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:09:000:0600:10:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:10:000:0200:10:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:10:000:0200:10:000:0200:09:000:0200:09:000:0600:11:000:0200:09:000.0600:05:000:0600:10:000:0600:04:000:0600:10:000:0600:05:000:0600:07:000:0600:01:000:0600:10:000:0600:01:000:0600:10:000:0063.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.