ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.05.2025 Справа №905/157/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Шуть А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна», с.Софіївська Борщагівка Київської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ

про стягнення 4362402,55 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Лозовий В.А. керівник в порядку самопредставництва, Корженко Д.В. в порядку самопредставництва;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Астапова Ю.Є. адвокат на підставі довіреності;

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд», смт.Новодонецьке, Позивач, Дочірнє підприємство «Атлантіс-Пак Україна», с.Софіївська Борщагівка Київської області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 4362402,55 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 3415402,55 грн та інфляційні втрати в сумі 947000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/157/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.03.2025 об 11:30год.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено підготовче засідання на 15.04.2025 об 11:00год.; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд державного майна України.

Ухвалою суду від 15.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/157/25 на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача про відкладення підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання на 13.05.2025 об 11:40 год.; постановлено третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Фонду державного майна України у строк до 12.05.2025 надати пояснення щодо позову.

09.05.2025 на адресу суду від третьої особи 2, Фонду державного майна України, надійшли пояснення №10-25-11370 від 02.05.2025, за змістом яких останній підтримує позовні вимоги, просив розгляд справи здійснювати без участі представника третьої особи 2.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача надали пояснення по суті справи та наполягали на задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 в режимі відеоконференції з`явилася представник відповідача, яка заперечувала проти задоволення позову, зазначила про необхідність додаткового з`ясування певних питань у третіх осіб.

В підготовче засідання представники третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/157/25.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.06.2025 о 12:30 год., зал судового засідання №105.

3. Визнати явку всіх учасників справи обов`язковою. Викликати учасників справи у судове засідання призначене на 03.06.2025 о 12:30 год.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

7. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило