ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" травня 2025 р. Справа№ 910/19823/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

без повідомлення учасників справи,

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024, повний текст якого складено та підписано 23.09.2024

у справі № 910/19823/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Швидкий"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 89 871 802,80 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебувала справа №910/19823/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/19823/23 в частині стягнення 3-х % річних, інфляційних втрат, судових витрат щодо стягнення судового збору за подання позовної заяви та витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції, - змінено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Швидкий" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 283 838 (двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 46 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 19.03.2025 у її резолютивній частині допущено арифметичну помилку у визначені суми судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягала відшкодуванню скаржнику пропорційно задоволеним вимогам апеляційної скарги. А саме помилково обрано базу обрахунку відсотку не від розміру оскаржених вимог скарги. Тоді як в розділі «Судові витрати» мотивувальної частини постанови вірно було зазначено, що «Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції відшкодовується відповідачу пропорційно задоволених його вимог скарги».

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд, в тому числі Велика Палата неодноразово надавала правові позиції, щодо застосування статті 243 ГПК України, означивши, що суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичну помилку.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3, від 30.04.2024 у справі № 911/1392/23.

Отже, очевидна арифметична помилка, зокрема, неточність/помилка у розмірі арифметичних розрахунків присудженого до стягнення судового збору за подання апеляційної скарги підлягає усуненню шляхом внесення відповідних виправлень в резолютивну частину судового акта апеляційної інстанції.

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/19823/23 шляхом внесення відповідних змін.

Абзац шостий резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/19823/23 замість:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Швидкий" (04070, місто Київ, вулиця Паркова дорога, будинок 16-А, приміщення 28; ) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ) 283 838 (двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 46 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.»

слід читати:

« Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Швидкий" (04070, місто Київ, вулиця Паркова дорога, будинок 16-А, приміщення 28; ) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ) 91 721 (дев`яносто одну тисячу сімсот двадцять одну) грн 47 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.»

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова