overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/597/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Тітаренко Анжеліки Миколаївни

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання неправомірним та скасування рішення комісії,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Тітаренко Анжеліку Миколаївну (позивача);

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (відповідача)

про відкладення підготовчого засідання до 14 год. 00 хв. 20.05.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання о 14 год. 00 хв. 20.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Кеби А.В.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2025 р. Черкаси справа №925/142/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025.
Рішення набрало законної сили: 06.05.2025.

Дата видачі наказу: 09.05.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 06.08.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2025 р. Черкаси справа №925/142/25
Рішення набрало законної сили: 06.05.2025.

Дата видачі наказу: 09.05.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 06.08.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2025 року Черкаси Справа № 925/462/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про стягнення 12927384,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 30 хв 20.05.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні у справі №925/462/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Бернацької Олени Володомирівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 30 хв 20 травня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/97/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ткаченко М.М. - керівник;

від відповідача: Зелений Ю.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Балабанова Олександра Сергійовича (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 28 955,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 28 955,86 грн. на підставі договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/21524/374345 від 19.10.2017, з урахуванням наступних договорів відступлення прав вимоги, укладених між сторонами у справі, з яких основний борг в розмірі 17 853,62 грн.; 10 134,82 грн. борг по процентах та 967,42 грн. боргу по пені/та або штрафах (а.с. 7 розрахунок).

У складі судових витрат позивач також просить стягнути з відповідача 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Суд продовжив обговорення матеріалів справи та позицій сторін у спорі.

Оскільки на пропозицію суду представники сторін висловилися за можливість примирення, суд вважає за доцільне надати для цього додатковий час.

У відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відзив на позов у справу не подано.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:45 год. 13 травня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам подати суду докази примирення (за наявності).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання у справі в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справі, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1075/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2024 затверджено план санації боржника, введено процедуру санації, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

28.02.2025 від Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 677 179,17 грн боргу та включення його до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 заяву Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 06.05.2025.

Судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про визнання грошових вимог до боржника призначити до розгляду у судовому засіданні на 1100 годину 15 липня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, в залі судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши ухвалу суду до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я під час війни суд визнає їх явку не обов`язковою.

3.Встановити строк подання керуючим санацією та боржником до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до 07.07.2025.

Боржнику разом з керуючим санацією забезпечити: розгляд вимог заявника; надіслання повідомлення заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.05.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. Справа № 926/1805-б/24

ЗСуддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Алекс, м. Чернівці ()

про власне банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Чумак Т.В. у порядку самопредставництва

від банкрута не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Алекс, м. Чернівці () про власне банкрутство.

Ухвалою від 31.07.2024 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.08.20204 р.

Ухвалою від 11.09.2024 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Алекс, м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Полетаєва Федора, буд. 2а, );

- введено процедуру розпорядження майном ПМВКП Алекс;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48), свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.;

- попереднє засідання призначено на 23.10.2024 р.

Постановою від 08.01.2025 р. Приватне мале виробничо-комерційне підприємство Алекс визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

10.04.2025 р. від арбітражного керуючого Бурми С.В.. надійшов звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника, в якому просить нарахувати основну винагороду арбітражного керуючого та затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідувати Приватне мале виробничо-комерційне підприємство Алекс.

Ухвалою суду від 10.04.2025 р. згаданий звіт призначено до розгляду на 07.05.2025 р.

У судове засідання 07.05.2025 р. арбітражний керуючий ліквідатор ПМВКП Алекс Бурма С.В. не з`явився, проте подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в якості адвоката.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора Бурми С.В. відкласти на 28.05.2025 р. на 12 год. 20 хв.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 08.05.2025 р.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/907/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі", м. Сторожинець

До відповідача приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

Про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, стягнення інфляційних витрат та 3% річних у сумі 508035, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Київстар" про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, стягнення інфляційних витрат та 3% річних у сумі 508035, 48 грн. з них: 397656,00 грн. упущеної вигоди, 27356,55 грн.- 3% річних та 83022,93 грн. інфляційні витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

21.03.2025 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про відкликання позовної заяви від представника позивача Валешної О.А.

Ухвалою суду від 21.03.2025 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі" до приватного акціонерного товариства "Київстар" про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, стягнення інфляційних витрат та 3% річних у сумі 508035, 48 грн. повернуто.

07.05.2025 р. представник ТзОВ "Буковина Індастрі" Валешна О.А. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №2 від 18.03.2025 р. у сумі 7605,53 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору за заявою ТзОВ "Буковина Індастрі" до ПАТ "Київстар" про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, стягнення інфляційних витрат та 3% річних у сумі 508035, 48 грн., яку повернуто позивачу.

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТзОВ "Буковина Індастрі"про повернення судового збору.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі" (м. Сторожинець, вул. Якобашвілі, 1, ) сплачену суму судового збору у розмірі 7605,53 грн. відповідно до платіжної інструкції №2 від 18.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2025 р. Справа № 926/913/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали

а заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Акціонерного товариства Кострижівський комбінат будівельних матеріалів () смт. Кострижівка, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Публічного акціонерного товариства Кострижівський комбінат будівельних матеріалів () смт. Кострижівка, Чернівецької області.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 24.03.2025 р. підготовче засідання призначено на 02.04.2025 р.

Ухвалою від 02.04.2025 р. розгляд справи відкладено на 09.04.2025 р. за клопотанням боржника.

Ухвалою суду від 09.04.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Кострижівський комбінат будівельних матеріалів (), вул. Зелена, буд. 38, смт. Кострижівка, Чернівецької області

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника у розмірі 2 402 807,96 грн.

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

Попереднє засідання суду призначено на 19.05.2025 р.

07.05.2025 р. до суду в підсистемі Електронний суд надійшла заява про грошові вимоги до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН" м. Київ на загальну суму 1 113 548,07грн. та судового збору 6056,00 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ТзОВ ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН" про визнання грошових вимог призначити на 19.05.2025 р. на 11:00 год.

2.Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та розпоряднику майна.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
09 травня 2025 року № 926/645/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2025 року, яке набрало законної сили 09.05.2025 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 травня 2025 року № 926/2977/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2025 в справі № 926/2977/24, яке набрало законної сили 08.05.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/564/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Полекс-Відродження»

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 207670,99 грн

Представники сторін:

від позивача Генцарюк М-Д. Д.;

від відповідачів не з`явився.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Полекс-Відродження» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 207670,99 грн задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полекс-Відродження» на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою за період з 28.11.2023 до 31.10.2024 в сумі 207670,99 грн та 3116,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1891/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представника позивача - Бичкова В. В. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024

(суддя Крижний О. М.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2025

(головуючий Парусніков Ю. Б., судді: Чередко А. Є., Іванов О. Г.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг"

про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 904/1891/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко