ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/943/25

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1. Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

3. Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації права довірчої власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання усунути перешкоди

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

прокурор: Дерба А.С.;

від відповідача-1: Сова Ю.В.;

від відповідача-2: Акулов Є.В.;

від відповідача-3: Акулов Є.В.

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави з позовом до Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР", Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича, в якому просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права довірчої власності Фізичної особи - підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича на об`єкт нерухомого майна - магазин продовольчих та непродоводьчих товарів А-1, площею 90 кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, будинок 18А, проведену 22.11.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. (номер запису про право власності: 57684757), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10;

- визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради № 153 від 23.12.2020 в частині поновлення ТОВ АС-ТРЕЙД КР договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:631:0062 площею 0,0180 га на умовах, передбачених ст. 126-1 Земельного кодексу України;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 2021039 від 21.01.2021, укладений між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-ТРЕЙД КР» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:631:0062 площею 0,0180 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, номер запису про інше речове право 40242721);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-ТРЕЙД КР» та Фізичну особу - підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, будинок 18А, загальною площею 0,0180 га, кадастровий номер :03:631:0062, та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: будівлі, площею 90 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10).

Разом із позовною заявою Керівника Криворізької східної окружної прокуратури подала заяву про забезпечення позову: шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, нежитлову будівлю: магазин продовольчих та непродовольчих товарів А-1, площею 90 кв. м розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, будинок 18А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10) та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР", Фізичній особі - підприємцю Присяжнюку Віктору Юрійовичу та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо, щодо нерухомого майна, що є предметом позову, нежитлову будівлю магазин продовольчих та непродовольчих товарів А - 1, площею 90 кв. м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, будинок 18А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10).

Ухвалою суду від 06.03.2025 заяву Керівника Криворізької східної окружної прокуратури задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, нежитлову будівлю магазин продовольчих та непродовольчих товарів А-1, площею 90 кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, будинок 18А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10).

Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.03.2025.

21.03.2025 від Криворізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

25.03.2025 від Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича надійшов відзив на позовну заяву.

25.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР" надійшов відзив на позовну заяву.

26.03.2025 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.03.2025 у задоволенні клопотання Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

28.03.2025 від Криворізької східної окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив Криворізької міської ради та відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР".

31.03.2025 від Криворізької східної окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича.

В судове засідання 31.03.2025 з`явився прокурор, представник відповідача-2 та представник відповідача-3.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкладено підготовче засідання до 29.04.2025.

24.04.2025 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.04.2025 клопотання Криворізької міської ради про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/943/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

29.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

В судове засідання 29.04.2025 з`явився прокурор, представники позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та надали усні пояснення.

Ухвалою суду від 29.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та в судовому засіданні оголошено перерву до 13.05.2025.

В судове засідання 13.05.2025 з`явився прокурор, представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та надали усні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2024 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 908/2388/21 за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Запорізької міської ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комфі"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005"; 3) Приватного підприємства "Терра Віта V" про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Передаючи справу № 908/2388/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.06.2021 у справі № 509/11/17, від 30.09.2022 у справі № 201/2471/20, від 15.03.2023 у справі № 205/213/22, від 05.04.2023 у справі № 199/6251/18, від 31.05.2023 у справі № 201/4483/20, про те, що належним відповідачем за позовом власника землі про знесення об`єкта самочинного будівництва є останній набувач такого об`єкта, а не його забудовник.

Крім того, передаючи справу № 908/2388/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила, що у спірних правовідносинах спосіб захисту прав позивача стосовно останнього набувача нерухомого майна за своїм змістом має кореспондувати конкретному правопорушенню, яке вчиняє саме останній набувач цього майна, - усунення перешкод у користуванні належним позивачу майном, зокрема, шляхом заявлення вимоги про повернення земельної ділянки, привівши її у придатний до використання стан (звільнення земельної ділянки від фізичного перебування на ній, звільнення земельної ділянки від належного такому відповідачу майна).

Так, ухвалою Великою Палатою Верховного Суду від 05.02.2025 прийнято до розгляду справу № 908/2388/21.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також зважаючи на те, що правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 908/2388/21 матимуть суттєве значення для вирішення даної справи та формування єдиної правозастосовчої практики, зокрема щодо визначення належного відповідача за позовом власника землі про знесення об`єкта самочинного будівництва, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 904/943/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21 у подібних правовідносинах.

За приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі у цьому випадку зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, 232 - 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/943/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко