УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/686/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Мостепанюк Є.П.,

відповідачів 1 - 2: не з`явилися,

відповідача-3: Филик А.І.,

відповідача-4: Шило Є.П.,

відповідача-5: Гук О.О.,

відповідача-6: Беляєв С.А.,

третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: Кузьменко Ю.С.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025

(головуючий - Ткаченко Б.О., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024

(суддя - Турчин С.О.)

у справі №910/686/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_1 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК", 2) Національний банк України

про відшкодування шкоди 8 861 209,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/686/20, розгляд справи призначено на 01.05.2025 об 11:30.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/686/20, розгляд справи призначено на 01.05.2025 об 11:30.

У судовому засіданні 01.05.2025, представниками позивача, відповідачів 3 - 6 та третьої особи-2 надані пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/686/20.

Крім того, у судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Шило Євген Павлович заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/686/20 до 19 червня 2025 року до 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 адвокату Шилу Євгену Павловичу у судовому засіданні у справі №910/686/20, призначеному на 19 червня 2025 року об 11:15 год. в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй