overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/680/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Мостепанюк В.І.,

ОСОБА_1 - не з`явився,

ОСОБА_2 - Кобець Р.Ю.,

ОСОБА_3 - Шило Є.П.,

ОСОБА_4 - не з`явився,

ОСОБА_5 - не з`явився,

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг ОСОБА_3

та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк"

про стягнення шкоди в сумі 25 113 069,66 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалами від 07.04.2025 відкрив касаційне провадження у справі №910/680/20 за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, призначив їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2025 о 14:15.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 07.05.2025 на 13:00, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/680/20 з розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 до 07 травня 2025 року о 13:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/17925/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.08.2024

у складі судді: Стасюка С.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 12.03.2025

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., (головуючий), Пантелієнка В.О.,

Остапенка О.М.

за заявою фізичної особи-підприємця Гордійчука Ігоря Олексійовича

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 15.04.2025 засобами електронного зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 910/17925/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17925/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.04.2025.

Касаційна скарга заявника на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи № 910/17925/14 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/17925/14, в тому числі, оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/17925/14 за заявою фізичної особи-підприємця Гордійчука Ігоря Олексійовича про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 до надходження матеріалів справи № 910/17925/14 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 910/2293/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,
за участю секретаря судового засідання Іщука В. В.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача - Остапенко С. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджи Юкрейн»
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
за результатами розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 (суддя Чебикіна С. О.), додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 (суддя Чебикіна С. О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 (колегія суддів: Демидова А. М. - головуючий, Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджи Юкрейн»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про стягнення грошових коштів,
Керуючись статтями 126, 129, 244 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджи Юкрейн» щодо розподілу судових витрат задовольнити частково.
3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий А. Ємець
Судді І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3422/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Азаренков С.М. (адвокат),

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) - Попов Я.О. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 (головуючий - суддя Щербаков С.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 (головуюча - суддя Михальська Ю.Б., судді Коробенко Г.П., Тищенко А.І.)

у справі за позовом Товариства

до АМК

про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 справі №910/3422/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16093/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") акціонерного товариства "Калцекс" (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Трохимчук О.І. (адвокат),

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" (далі - Товариство, відповідач-1) - не з`явився,

відповідача-2 - Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" [правонаступник державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"] (далі - Офіс, відповідач-2) - Гладюк О.О. (самопредставництво),

відполвідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп» (далі - ТОВ «Фармекс Груп», відповідач-3) - Красовський В.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 (головуючий - суддя Отрюх Б.В., судді Остапенко О.М., Шапран В.В.)

у справі за позовом Компанії

до Товариства,

Офісу

про визнання недійсними свідоцтва на знак для товарів та послуг і зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") акціонерного товариства "Калцекс" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №910/16093/18 скасувати.

3. Залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/16093/18.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" на користь KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") акціонерного товариства "Калцекс" 14 096 (чотирнадцять тисяч дев`яносто шість) грн 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16423/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (далі - ТОВ «Енера Суми», позивач) - Сахнов Д.А. (адвокат),

відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПАТ «Укренерго», відповідач, скаржник) - Верещагіна А.О. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 (головуюча - суддя Смирнова Ю.М.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 (головуюча - суддя Козир Т.П., судді: Мальченко А.О., Скрипка І.М.)

у справі за позовом ТОВ «Енера Суми»

до ПАТ «Укренерго»

про стягнення 1 376 132,78 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №910/16423/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №910/16423/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/639/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

Харківської обласної прокуратури (далі - Прокуратура, скаржник-1) - Сірик В.В. (заступник начальника відділу); Гудков Д.В. (прокурор відділу Офісу Генерального прокурора),

позивача - Міністерства енергетики України (далі - Міністерство, позивач, скаржник-2) - Слуценко Р.П. (самопредставництво),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» (далі - Товариство, відповідач) - Джим О.В. (адвокатка),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України (далі - Фонд, третя особа) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Прокуратури та Міністерства

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 (головуюча - суддя Погорелова О.В.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 (головуючий - суддя Попков Д.О., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.)

у справі за позовом Заступника керівника Прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства

до Товариства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд

про розірвання договору.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Харківської обласної прокуратури та Міністерства енергетики України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №922/639/23 скасувати.

3. Справу №922/639/23 передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9652/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" - Горбачов О.О. - адвокат (ордер від 18.03.2025 АІ № 1829685),

відповідача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Онищенко К.П. (у порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 (головуючий - суддя Тищенко О.В., судді: Хрипун О.О. і Гончаров С.А.)

у справі № 910/9652/24

за позовом Товариства

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

про визнання недійсними і скасування пунктів рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 910/9652/24 скасувати.

Справу № 910/9652/24 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/653/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Глазков Є. С. , Петровський Ю. І.,

відповідача - не з`явився,

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - Наход А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Трускавецького В. П.

від 09.08.2024 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г. В., Галушко Н. А., Желік М. Б.

від 25.11.2024

за позовом ОСОБА_4

до Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій/записів,

Керуючись статтями 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи № 914/653/24 за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у складі п`яти суддів.

2. Справу № 914/653/24 передати на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у складі п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
07 травня 2025 року Справа №914/3007/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 (повний текст рішення складено 03.04.2025, суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 914/3007/24
за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова
в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача Приватного підприємства «Львівський автоцентр КАМАЗ», м. Львів
про стягнення заборгованості
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 22.04.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 у справі №914/3007/24.
01.04.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої він долучив докази повноважень представника на підписання апеляційної скарги та докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 у справі №914/3007/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на 11 год 40 хв 05.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/3007/24 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
07 травня 2025 року Справа №921/66/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2025 (повне рішення складено 07.04.2025, суддя Андрусик Н.О.)
у справі №921/66/25
за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гловака Сергія Івановича, м. Тернопіль
про стягнення 421 545,77грн,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 30.04.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2025 у справі №921/66/25.
02.05.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2025 у справі №921/66/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» на 11 год 30 хв 29.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/66/25 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік