ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2208/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (Харківська обл., м. Харків)

до Фізичної особи-підприємця Тарасенко Дар`ї Олександрівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення суми авансового платежу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тарасенко Дар`ї Олександрівни про стягнення суми авансового платежу в розмірі 129000,00грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором №2512/116 від 08.01.2025 щодо виконання проектних робіт на об`єкті та не повернув суму отриманої від позивача попередньої оплати, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму авансового платежу.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, касовий чек, розрахункова квитанція).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано касовий чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист на ім`я Фізичної особи-підприємця Тарасенко Дар`ї Олександрівни на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак наданий опис вкладення у цінний лист на ім`я та адресу відповідача не містить повного поіменного переліку всіх документів вкладення, а саме: переліку додатків до позовної заяви, у зв`язку з чим неможливо визначити, які саме документи направлялися відповідачу.

Отже, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 1725 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви відсутня копія рахунку №2512/116 від 10.01.2025, який зазначений в призначенні платежу в платіжній інструкції №1771 від 10.01.2025, копія якої міститься в додатках до позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" до Фізичної особи-підприємця Тарасенко Дар`ї Олександрівни про стягнення суми авансового платежу - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення з повним поіменним переліком всіх документів вкладення;

- надати копію рахунку №2512/116 від 10.01.2025.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук