overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2025 Справа № 905/1672/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1672/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка», м.Слов`янськ Донецька область,

до відповідача: Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, Москва,

про стягнення збитків в сумі 32 486 311,46 доларів США, -

Представники сторін:

від позивача: Каравасілі Х.М. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2.Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (19991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, 14, 1) на користь Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» (84100, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Гончарна, буд.7; ) судові витрати у загальному розмірі 968 571,06грн (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна грн. 06коп), з яких: 868 342,63грн (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста сорок дві грн. 63коп) витрати, у зв`язку з проведенням технічного обстеження та незалежної оцінки знищеного/пошкодженого майна, а також упущеної вигоди, 100 228,43грн (сто тисяч двісті двадцять вісім грн. 43коп) витрати на правову допомогу.

3.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

5.Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначеному ст.241 та розділом ІV ГПК України.

Повний текст додаткового рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин додаткового рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/182/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик"

про стягнення 32 401,10грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Коростенську окружну прокуратуру, Лугинську селищну раду Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" про те, що в судовому засіданні "01" травня 2025 року оголошено перерву до "12" травня 2025 р. о 16:00

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Коростенській окружній прокуратурі через підсистему "Електронний суд"

2 - Житомирській обласній прокуратурі через підсистему "Електронний суд"

3 - Лугинській селищній раді через підсистему "Електронний суд"

4 - ТОВ "Іскра-Транс-Логістик" через підсистему "Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 1/94"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина", -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (далі - ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", боржник, банкрут).

Ухвалою господарського суду від 08.04.2025 призначено наступне судове засідання на 06.05.2025 о 10:00 год.

06.05.2025 на електронну пошту господарського суду надійшов проміжний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 01.05.2025 № 02-24/10 з додатками.

Ліквідатор банкрута Пилипенко М.М. та представники кредиторів у судове засідання 06.05.2025 не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "17" червня 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Ліквідатору боржника Пилипенко М.М. надати суду в термін до 11.06.2025:

- докази передачі об`єкта соціальної сфери;

- додаткові докази погашення заборгованості по заробітній платі;

- виписку з ліквідаційного рахунку боржника за період з 05.05.2025 по дату наступного судового засідання;

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 06.05.2025

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. Справа № 906/1315/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

до: 1) Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТІВСЬКЕ АГРО"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 позов задоволено, визнано недійсним договір суборенди землі №2-24-7 від 01.03.2024, укладений між Приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Святівське Агро", стягнуто з Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" 1211,20 грн витрат по сплаті судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Святівське Агро" 1211,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення, а також повного рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 у справі №906/1315/24 у п.3 та п.4 його резолютивної частини було допущено описку, а саме: судом не зазначено про те, на користь кого потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в скороченому (вступній та резолютивній частині), а також у повному рішенні Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 у справі №906/1315/24.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини скороченого та повного рішення суду від 31.03.2025 у справі №906/1315/24 у наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (12056, Житомирська область, Пулинський район, село Новий Завод, вул. Лесі Українки, будинок 7, ід. код 35718391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ" (12122, Житомирська область, Хорошівський район, село Рижани, вул. Заводська, будинок 24, ід. код. 38580846) 1211,20 грн витрат по сплаті судового збору."

3. Викласти пункт 4 резолютивної частини скороченого та повного рішення суду від 31.03.2025 у справі №906/1315/24 у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Святівське Агро" (12038, Житомирська область, Пулинський район, село Видумка(з), вул. Коцюбинського, будинок 14, ід. код 42662793) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ" (12122, Житомирська область, Хорошівський район, село Рижани, вул. Заводська, будинок 24, ід. код. 38580846) 1211,20 грн витрат по сплаті судового збору ."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 06.05.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу2 - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу1 - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Щербань Л.А. (в режимі відеоконференції).

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка Олександра Олександровича від 05.05.2025 задовольнити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №02-01/3/60"б"-261 від 07.03.2025 про стягнення грошової винагороди залишити без розгляду.

3. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка Олександра Олександровича від 10.03.2025 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/171/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

фізичної особи ОСОБА_1

до 1. фізичної особи ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційної

дії

за участю представників сторін:

від позивача: Демчик Н.О., адвокат, ордер серії АМ №1113294 від 15.01.2025

від відповідача-1: Стахов А.О., адвокат, ордер серії АМ №1119362 від 26.02.2025

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до 1. фізичної особи ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" з позовними вимогами про:

- витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "Нірол" () у розмірі 90% вартістю 229 550, 14 грн;

- скасування реєстраційної дії запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Нірол" від 01.03.2019 року за №2015415 "зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 17.02.2025 відкрив провадження у справі №906/171/25, за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 13.03.2025 о 10:00 год.

Суд ухвалою від 13.03.2025 відклав підготовче засідання на 15.04.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 15.04.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/171/25 до судового розгляду по суті на 06.05.2025 о 14:30 год.

В судовому засіданні 06.05.2025 Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стадію проголошення судового рішення до 14:30 год. 16.05.2025.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію проголошення судового рішення до "16" травня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 06.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу через Ел. суд представнику Демчик Н.О.

3- відповідачу-1 (через Ел. суд)

4- відповідачу-2 ТОВ "НІРОЛ"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/146/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»

до Приватного підприємства «Слободище»

про стягнення 2 560 000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Сєркова С. Г. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 07.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

12.03.2025 Суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 01.04.2025.

01.04.2025 Суд оголосив перерву до 06.05.2025.

04.04.2025 через підсистему "Електронний суд" та 02.05.2025 представник позивача подала додаткові пояснення (вх.№4354/25 від 04.04.2025, вх.№5657 від 05.05.2025).

У судове засідання 06.05.2025 представник відповідача не з`явився, жодних заяв або клопотань до Суду не подав.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали в його електронний кабінет. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була отримана 02.04.2025 о 08:52.

У зв`язку з цим Суд керуючись ч. 1 ст. 202 ГПК України вирішив продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача.

У судовому засіданні 06.05.2025 Суд заслухав додаткові пояснення представника позивача та на стадії дослідження доказів оголосив перерву в межах строків розгляду справи, визначених ГПК України.

Про перерву в судовому засіданні слід повідомити відповідача у порядку, передбаченому статтею 120 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в судовому засіданні до "13" травня 2025 р. о 12:00.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Звернути увагу Відповідача на обов`язок з`являтися в судове засідання за викликом суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, відповідачу додатково на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/429/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 06.05.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.05.2028.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 06.05.2025.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"06" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/955/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 №907/955/23, яке набрало законної сили відповідно до Постанови західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 №907/955/23
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "08" квітня 2025 року.
Строк пред`явлення до виконання "08" квітня 2028 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/244/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №907/244/25

за позовом Акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя

до відповідача Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення 8 764 785,03 грн збитків

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 27 травня 2025 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"06" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1067/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 у справі № 907/1067/24, яке набрало законної сили 22.04.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 22 квітня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 22 квітня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 5/58

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі 5/58

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» від 13.02.2025

про визнання кредитором у справі про банкрутство

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд», м. Рівне

до боржника Закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про банкрутство

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ «Карпат-Вин Еталон» від 13.02.2025 до 20 травня 2025 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю адвоката Лозовського Володимира Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/24/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 у справі № 907/24/25, яке набрало законної сили 22.04.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Бланяр Петро Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 22 квітня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 22 квітня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко