ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" травня 2025 р. Справа №914/2709/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Безвенюк В.В.
від відповідача Піта Я.І.
від третьої особи Турчиняк Я.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Левгалбуд від 20 березня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2025 року (повний текст підписано 17.03.2025), суддя Петрашко М.М.
у справі № 914/2709/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Левгалбуд, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про зобов`язання вчинити дії
Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2025 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання з`явились представники сторін та третьої особи.
05 травня 2025 року на адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної судової експертизи у справі (б/н від 02 травня 2025 року).
Поряд з цим, 12 травня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі (б/н від 12 травня 2025 року).
12 травня 2025 року (та 13 травня 2025 року) на адресу суду від третьої особи надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі (б/н від 12 травня 2025 року; б/н від 13 травня 2025 року).
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній та підтримав подане ним клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної судової експертизи (б/н від 02 травня 2025 року).
Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні надали пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечили, з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу, проти клопотання про призначення експертизи заперечили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 02 червня 2025 року о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 02 червня 2025 року о 11 год. 00 хв.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.