ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2025 Справа №905/201/25

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа".

Відповідач - Комунальне некомерційне підприємство "Перинатальний центр м. Маріуполь".

Про стягнення 14084,84 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Перинатальний центр м. Маріуполь" (далі - відповідач) про стягнення 14084,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з постачання гарячої води №941/1 від 10.01.2022, в частині здійснення оплати за поставлену гарячу воду, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість.

Ухвалою суду від 04.03.2025 вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Учасники розгляду справи були повідомлені належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позов в якому зазначено, що внаслідок бойових дій на території м. Маріуполя, які розпочалися 24.02.2022, лікарня втратила доступ до бухгалтерії та інших документів з питань діяльності підприємства, а тому будь-яким чином підтвердити чи спростувати наявність боргу не вважається за можливе, у зв`язку з цим, провести оплату в даний час не є можливим, а підстави для визнання боргу відсутні.

Також, відповідач посилається на лист Торгово-промислової палати від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, в якому зафіксовані форс-мажорні обставини, а саме введення на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що, на думку відповідача, є підставою для відмови в задоволенні позову щодо стягнення заборгованості за договором про надання послуги з постачання гарячої води №941/1 від 10.01.2022 за період з 01.02.2022 по 28.02.2022.

До суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача заперечує щодо доводів викладених відповідачем у відзиві на позов, та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

10.01.2022 між Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (далі - виконавець) та Комунальним некомерційним підприємством "Перинатальний центр м. Маріуполь" (далі - замовник) укладено договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання гарячої води №941/1 відповідно до п.1.1 якого, цей договір укладається згідно з вимог Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 №922-V-III (зі змінами) на закупівлю послуги з постачання гарячої води (код ДК 021:2015-0932000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція), (послуги з постачання гарячої води) (далі послуга) на період з 01.01.2022 по 31.12.2022 у кількості 800 куб.м/рік (а.с.5-8).

Станом на дату укладання цього договору тариф на послугу з постачання гарячої води становить 213,30 грн за 1 куб.м. з ПДВ. Сума цього договору становить 170640 грн… (п.21 договору).

Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць (п.22 договору).

Відповідно до п.23 договору, виконавець формує та надає рахунок та акт наданих послуг на оплату послуги не пізніше 05 числа місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок та акт наданих послуг надається на паперовому носії.

Згідно з п.24 договору, замовник здійснює оплату за цим договором після пред`явлення виконавцем рахунку та акту наданих послуг не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. А у грудні оплата здійснюється до кінця поточного року.

Замовник зобов`язаний оплачувати надану послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені цим договором (п.п.3 п.28 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2022 (п.38 договору).

На виконання умов договору позивачем відповідачу були надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 66,033 м.куб. згідно з умов договору №941/1 від 10.01.2022 та відповідно, складений акт наданих послуг №07-991021/02 за лютий 2022 на суму 14084,84 грн (а.с.12).

Також, позивачем був виставлений рахунок-фактури №07-991021/02 за лютий 2022 року на суму 14084,84 грн (а.с.12 зворотній бік).

Акт наданих послуг №07-991021/02 за лютий 2022 року та рахунок-фактури №07-991021/02 був направлений на електронну адресу відповідача (а.с.10).

Обсяг спожитої відповідачем гарячої води за лютий 2022 року був визначений позивачем виходячи з умов п.18 договору.

За змістом вказаного пункту, у разі відсутності інформації про показання вузла (вузлів) комерційного обліку та/або недопущення замовником виконавця до вузла (вузлів) комерційного обліку для зняття показань для визначення обсягу послуги, спожитої в будівлі, приймається середньодобове споживання послуги в будівлі протягом попередні 12 місяців, а у разі відсутності такої інформації за фактичний час споживання, але не менше 15 днів. Після відновлення надання показань вузлів комерційного обліку виконавець зобов`язаний провести перерахунок із замовником.

Для визначення об`єму спожитої гарячої води використано показники поточного опалювального сезону 2021/2022 року. Протягом жовтня 2021 року поставка гарячої води не здійснювалась, за таких обставин для визначення об`єму поставленої гарячої води за лютий 2022 року використано показники грудень 2021 року та січень 2022 року.

Відповідно до умов договору, тариф на послугу становив 213,30 грн. за 1 куб.м з ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №182 від 28.12.2021, відповідачем сплачено за послуги з надання гарячої води в грудні 2021 року 18 130,50 грн. (підстава акт №12-991921/02 від 28.12.2021 року. Об`єм спожитої гарячої води в грудні 2021 року становить 18130,50/213,30=85 куб.м.

Відповідно до платіжного доручення №12 від 23.02.2022, відповідачем сплачено за послуги з надання гарячої води в січні 2021 року 29 862,00 грн. (підстава акт №01-991021/01 від 31.01.2022 року. Об`єм спожитої гарячої води в січні 2022 року становить 29 862,0/213,30=140 куб.м.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 13.07.2022 №17 "Про завершення опалювального сезону 2021-2022 років", 28.02.2022 визначено останньою датою надання абонентам послуг з постачання КПП "Маріупольтепломережа" теплової енергії.

04.12.2023 позивачем відповідачу направлений лист №232, в якому просить сплатити заборгованість (а.с.11).

06.12.2023 відповідач листом №143 повідомив позивача про неможливість сплати заборгованості через відсутність необхідної документації для здійснення оплати наданих послуг ККП "Маріупольтепломережа" через Державну казначейську службу відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 24.12.2012 №1407 (а.с.9).

Виходячи з предмету та змісту укладеного між сторонами договору, вказаний договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати вартості послуги з постачання гарячої води не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за договором №941/1 від 10.01.2022 в розмірі 14084,84 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати відповідачем заборгованості за договором №941/1 від 10.01.2022 в розмірі 14084,84 грн до суду не надано.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14084,84 грн підлягає задоволенню.

Суд відхиляє доводи відповідача в частині відсутності підстав для задоволення позову у зв`язку з тим, що відповідачем втрачений доступ до бухгалтерських та інших документів, виходячи з того, що наявність лише таких обставин не може свідчити про необґрунтованість вимог позивача.

Досліджені судом докази та обставини у сукупності переконливо свідчать про факт постачання позивачем відповідачу гарячої води та відповідно виникнення у відповідача обов`язку з оплати за поставлену гарячу воду позивачем в лютому 2022 року.

Жодних доказів на підтвердження спростування поставки позивачем відповідачу гарячої води за лютий 2022 року відповідачем не надано.

Щодо посилання відповідача на лист Торгово-промислової палати від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, в якому зафіксовані форс-мажорні обставини, а саме введення на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" як на підставу для звільнення відповідача від грошового зобов`язання суд зазначає наступне.

Згідно з листом від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, ТПП України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) військову агресію Російської Федерації проти України та підтвердила, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

За змістом ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, законодавством України чітко визначено, що у разі неможливості виконання зобов`язання належним чином внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин, особа, яка порушила зобов`язання, може бути звільнена саме від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) свого зобов`язання.

Позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача коштів як відповідальності за неналежне виконання грошових зобов`язань заявлені не були.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Перинатальний центр м. Маріуполь" (вул. Ярослава Мудрого, б. 12, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122, ідентифікаційний код юридичної особи - 01990648) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, ідентифікаційний код юридичної особи - 33760279) заборгованість у розмірі 14084 (чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн 84 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун