ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/445/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., а участі представників сторін:

від позивача: не з`явився (клопотання без участі);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Банк Альянс" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Бондаренка Володимира Васильовича ( м.Городище, Черкаська область) про стягнення 231 873,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 231 873,53 грн. з яких: 138 888,84 грн. сума строкової заборгованості по кредиту, 44 444,48 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 5 999,08 грн. сума строкової заборгованості за процентами та 42 541,13 грн. сума простроченої заборгованості за процентами на підставі заяви № ID5779896 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" від 25.04.2024.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися.

Направленим клопотанням від 09.05.2025 позивач просить засідання провести без участі свого представника.

Відповідач отримав ухвалу про призначення справи до розгляду 01.05.2025, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

За правилами ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки від дати отримання ухвали про призначення справи до розгляду і до часу проведення засідання відповідачу не було забезпечено 15 днів для підготовки відзиву на позов, то засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 219 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 03 червня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань і необхідних доказів, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

У випадку неподання відзиву на позов до наступного засідання спір може бути вирішено за наявними у справі документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Рекомендувати відповідачу відкрити власний електронний кабінет для прискорення документообігу із судом.

Суддя Н.М. Спаських