ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/673/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2025 (суддя Т.М. Давченко, м.Миколаїв, повний текст складено 17.03.2025) про розстрочення виконання рішення суду

у справі №915/673/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ГАЗ

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 984579,27 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа №915/673/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ГАЗ про стягнення грошових коштів у загальній сумі 984579,27 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України задоволено частково.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2024 у справі № 915/673/23 задоволено; викладено мотивувальну та резолютивну частину рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2024 у справі 915/673/23 в редакції постанови суду апеляційної інстанції.

У подальшому ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024, 14.01.2025 та 17.01.2025 виправлено арифметичні помилку в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 року у справі 915/673/23.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2024, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 02.12.2024 (з урахуванням ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024) 27.12.2024 Господарським судом Миколаївської області було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області 28.01.2025 суд внесено виправлення до наказу Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2024, резолютивну частину наказу викладено у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ГАЗ (54003, вул. Потьомкінська буд.129, корпус А, квартира 1, Миколаїв ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України ( 04116, вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, ) основний борг в сумі 740077 грн. 55 коп., інфляційні в розмірі 217 938 грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 26 562 грн.86 коп., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 14 768 грн.69 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 5 959 грн.69 коп.

11.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ГАЗ звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просило розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2024 та Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 по справі №915/673/23 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ГАЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України основного боргу в сумі 740077 грн. 55 коп., інфляційні в розмірі 217938 грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 26562 грн.86 коп., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 14768 грн.69 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 5959 грн.69 коп. на 10 місяців, зі сплатою рівними частинами щомісячно, за таким графіком:

1) до 02 березня 2025 року 100530,76 грн.;

2) до 02 квітня 2025 року 100530,76 грн.;

3) до 02 травня 2025 року 100530,76 грн.;

4) до 02 червня 2025 року 100530,76 грн.;

5) до 02 липня 2025 року 100530,76 грн.;

6) до 02 серпня 2025 року 100530,76 грн.;

7) до 02 вересня 2025 року 100530,76 грн.;

8) до 02 жовтня 2025 року 100530,76 грн.;

9) до 02 листопада 2025 року 100530,76 грн.;

10) до 02 грудня 2025 року 100530,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2025 вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ГАЗ про розстрочення виконання рішення суду задоволено повністю.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1249/25 від 25.03.2025), поданою через систему «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді С.І.Колоколова, суддів: Я.Ф. Савицького, Г.І. Діброви.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали оскарження ухвали від 11.03.2025 про розстрочення виконання рішення суду у справі №915/673/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2025 про розстрочення виконання рішення суду у справі №915/673/23 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Миколаївської області.

07.04.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/673/23.

Між тим, головуючий суддя Колоколов С.І. з 02.04.2025 по 01.05.2025 був тимчасово непрацездатний, з огляду на що питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується судовою колегією 05.05.2025.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2025 про розстрочення виконання рішення суду у справі №915/673/23.

2.Встановити відповідачу строк до 19.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 19.05.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2025 про розстрочення виконання рішення суду у справі №915/673/23 призначити на 05.06.2025 о 10:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482 /301-435.

6.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Явка учасників справи не є обов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький