УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2337/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025

у справі №914/2337/22

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова

до: Львівської міської ради; Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.04.2025 надійшла касаційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 914/2337/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради та ОК «ГБК «Пікап» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 у справі № 914/2337/22 задоволено позов керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 в вказаній справі скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволені позову.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі 914/2337/22 скаржник визначив п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).

Також скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що скаржник звернувся з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, шляхом доставлення до електроного кабінту скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки скаржник звернувся до Суду із касаційною скаргою 17.04.2025, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у цій справі, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження у справі № 914/2337/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №914/2337/22.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 17 червня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.05.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 914/2337/22 з Господарського суду Львівської області/ Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.