УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/145/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення судових витрат

у справі № 906/145/24

за позовом фізичної особи-підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни

до акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.04.2025 у справі № 906/145/24 касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни (далі - ФОП Долговська В. А., позивач) на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 906/145/24 закрито; касаційну скаргу ФОП Долговської В. А. на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 906/145/24 задоволено; додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 906/145/24 скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви акціонерного товариства "Житомиробленерго" (далі - АТ "Житомиробленерго", відповідач) від 24.02.2025 про стягнення судових витрат відмовлено.

Представник АТ "Житомиробленерго" 28.04.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2025 для розгляду заяви про стягнення судових витрат у справі № 906/145/24 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Ємець А.А.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 24.04.2025 у справі № 906/145/24 була ухвалена за результатом розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат також у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд заяви акціонерного товариства "Житомиробленерго" у справі № 906/145/24 про стягнення судових витрат у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2025 року о 13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання заперечення щодо поданої заяви.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець