ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/56/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Руденко Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук О.В. - витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: Якименко М.М. - адвокат (ордер серія АІ №1831826 від 25.02.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Володимировича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії

"Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси

України"

про зобов`язання вчинити певні дії.

Процесуальні дії по справі.

Фізична особа-підприємець Кравчук Олександр Володимирович звернувся до господарського суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" в якому просить зобов`язати відповідача, з набуттям чинності судовим рішенням, завершити виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16197-10 від 05.09.2024 року в частині продажу ФОП Кравчуку О.В. необробленої деревини в кількості 89,357 м3, у зв`язку з чим покласти на відповідача зобов`язання: підготувати товар, повідомити позивача про готовність товарної партії та надіслати йому запрошення на відбір партії деревини; надати позивачу акт відбору товарної партії, специфікацію, рахунок на передоплату товару, а також стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 20.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено ФОП Кравчуку О.В. строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву ФОП Кравчука О.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/56/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025: відкладено підготовче засідання на 26.03.2025; рекомендовано позивачу остаточно визначитися з позовними вимогами та надати всі документи, які стосуються виконання умов договору №UUB-16197-10 від 05.09.2024.

Ухвалою суду від 26.03.2025 задоволено усне клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником та замінено відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Цією ж ухвалою поновлено відповідачу строк на подання відзиву від 26.03.2025 на позовну заяву та прийнято відзив до розгляду. Також ухвалою продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 09.04.2025.

Ухвалою суду від 09.04.2025:

- відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про повернення без розгляду заяв ФОП Кравчука О.В. від 06.03.2025 та від 28.03.2025 про зміну предмету позову;

- залишено без розгляду заяву ФОП Кравчука О.В. (вх.№01-44/692/25) від 06.03.2025 про зміну предмету позову за його усним клопотанням;

- прийнято до розгляду заяву ФОП Кравчука О.В. (вх.№01-44/962/25) від 28.03.2025 про зміну предмету позову та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін, а саме про зобов`язання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" завершити виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16197-10 від 05.09.2024 в частині продажу ФОП Кравчуку Олександру Володимировичу залишку договірної кількості необробленої деревини в розмірі 89,357 м3 за цінами, що визначені договором, а також стягнення судових витрат;

- роз`яснено відповідачу право подати письмові пояснення на заяву ФОП Кравчука О.В. від 28.03.2025 про зміну предмету позову;

- оголошено перерву у судовому засіданні до 22.04.2025.

Ухвалою від 22.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/56/25 до судового розгляду по суті на 07.05.2025.

Позивач у судовому засіданні 07.05.2025 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві від 10.01.2025, з урахуванням заяви від 28.03.2025 про зміну позовних вимог та відповіді від 28.03.2025 на відзив.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з підстав, наведених у відзиві від 25.03.2025 та запереченнях від 09.04.2025, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 07.05.2025 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16197-10 від 05.09.2024, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити позивачу необроблену деревину в кількості 220,000 куб.м., вартістю 592 120,00грн. Зазначає, що всупереч укладеному договору, позивач отримав лише 130,643 куб.м. необробленої деревини вартістю 358 680,35грн. Водночас, починаючи з 05.11.2024 відповідач усунувся від виконання обов`язків за даним договором, внаслідок чого ним не було поставлено позивачу 89,357 куб.м. деревини загальною вартістю 233 439,65грн. Зазначає, що наведене призвело до виникнення у позивача простоїв у виробництві, затримок з постачання переробленої деревини замовникам, в результаті чого у позивача виникає загроза щодо сплати штрафних санкцій за порушення умов договорів, укладених з клієнтами. Доводить, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором в частинах: повідомлення про готовність кожної товарної партії та надіслання запрошення на відбір партії товару; надання актів відбору партій товару та специфікацій на кожну з них; виставлення на адресу позивача рахунків на передоплату кожної відібраної партії товару. Зазначає, що він надіслав відповідачу претензії №1 від 10.12.2024 та №2 від 23.12.2024, однак відповідач у відповіді на претензію №1 у задоволенні вимог відмовив, а на претензію №2 не відповів. Невиконання відповідачем умов договору стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про зобов`язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16197-10 від 05.09.2024 року в натурі (а.с.1-5).

Відповідач у відзиві від 25.03.2025 на позов просить суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку з безпідставністю, необґрунтованістю та ненаданням доказів щодо заявлених позовних вимог. Посилається зокрема на те, що у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату позивачем коштів за товар в сумі 592 120,00грн на рахунок відповідача. Вважає, що позивач має надати докази щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором в частині: повідомлення позивача про готовність кожної товарної партії та надсилання запрошення на відбір партії товару; надання позивачу акту відбору партії товару та специфікації; виставлення на адресу позивача рахунків на передоплату кожної партії товару. Зазначає, що у випадку не отримання від позивача грошової оплати повної вартості товару, у відповідача не виникає обов`язку відвантажити цей товар на користь зі складанням та переданням оригіналів товарно-транспортної накладної та рахунку-фактури на цей товар. А також те, що звернення позивача до суду є передчасним (а.с.81-84).

Позивач у відповіді від 28.03.2025 на відзив зазначає, що всупереч прийнятим на себе зобов`язанням, відповідач не підготував визначені графіком партії товару, не повідомив позивача про готовність партій деревини та не надіслав позивачу запрошення на відбір таких партій. Внаслідок таких дій відповідача, позивач був позбавлений можливості провести відбір партій деревини в натурі, а також провести попередню оплату їх вартості. Позивач підтверджує, що ним було отримано від відповідача 130,643 куб.м. деревини, за яку було повністю було проведено оплату (а.с.103-104).

У запереченнях від 09.04.2025 відповідач доводить, що позивачем не виконувалися умови п.4.4. договору щодо 100% передоплати, оскільки всі платежі здійснювалися після отримання необробленої деревини, тому посилання позивача на те, що внаслідок дій відповідача позивач був позбавлений можливості провести відбір деревини, а також провести попередню оплату є безпідставними. Зазначає, що договір у той спосіб, як прописані його умови, зокрема на умовах попередньої оплати, позивачем не виконувався. Стверджує, що договір діяв до 31.12.2024 року, відтак зобов`язання по ньому припинилися. Враховуючи те, що в період дії договору спершу здійснювалося відвантаження товару покупцю, а потім останній здійснював оплату, то подальше постачання товару позивачеві має відбуватися шляхом укладення нового договору з ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" (а.с.105-106).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем Кравчуком Олександром Володимировичем (покупець), на підставі біржового (аукціонного) свідоцтва №16197/050924/1 від 05.09.2024, сформованого на підставі укладених біржових угод за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу необробленої деревини №16197, які відбулись 05.09.2024 року на товарній біржі - ТОВ "Українська універсальна біржа", укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16197-10 від 05.09.2024 року (а.с.7-11).

Відповідно до 1.1. якого, за результатами аукціону, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам цього договору (далі - товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього договору.

У відповідності до п.1.3 договору, право власності на товар переходить до покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього договору.

Пунктом 3.1. визначено, що термін поставки згідно з цим договором: від 01 жовтня 2024 року до 31 грудня 2024 року включно.

Поставка товару за даним договором здійснюється окремими частинами (партіями товару) па умовах FCA/EXW згідно з графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ETC) біржі, за формою, наведеною у додатку №1, який є невід`ємною частиною даного договору. Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб сторін (КЕП або УЕП) в ETC біржі протягом строку на укладання цього договору, встановленого регламентом (п.3.2. договору).

Відповідно до п.3.4. за фактом готовності партії товару, продавець повідомляє покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії товару (до відвантаження).

Згідно з п.3.5 договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання покупцем від продавця повідомлення про готовність партії товару до відвантаження та запрошення на відбір партії товару:

- покупець надсилає продавцю у письмовому вигляді підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії товару, з зазначенням даних щодо представника та його повноважень, або відмову від проведення такого відбору;

- у разі письмового направлення покупцем підтвердження про прибуття представника на відбір партії товару, представник покупця, повноваження якого підтверджуються відповідними документами щодо представництва, проводить такий відбір.

За результатами проведеного відбору партії товару складається акт відбору, за формою встановленою додатком №2 до цього договору, та специфікація, за формою встановленою додатком №3 до договору, а також продавцем виставляється рахунок па передоплату партії товару. Екземпляри акту відбору та специфікації, що призначені для біржі, направляються покупцем на електронну адресу біржі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту їх укладання.

В разі, якщо покупець:

- відмовився від проведення відбору партії товару;

- надав продавцеві підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії товару, але представник не прибув на такий відбір;

- письмово не відповів на запрошення продавця на відбір партії товару у встановлений цим пунктом строк, рахунок на передоплату партії товару, готової до відвантаження, виставляється продавцем через 3 (три) робочих дні з дня, наступного за днем направлення покупцю повідомлення про готовність партії товару до відвантаження (запрошення на відбір партії товару).

Пунктом 3.6 договору передбачено, що повідомлення про готовність партії товару до відвантаження/запрошення на відбір партії товару, що надсилається продавцем покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії товару, що надсилається покупцем продавцю, рахунок на передоплату партії товару, готової до відвантаження, що направляється продавцем покупцю, направляється відповідною стороною договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої сторони, вказаної у розділі II цього договору, а також сторона договору додатково може проінформувати іншу сторону будь-яким іншим способом (по телефону / письмо за адресою місцезнаходження / поштовою адресою).

Загальна вартість товару, що є предметом цього договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва №16197/050924//1 від 05.09.2024 про результати аукціону складає 592 120,00грн, з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до п.3.3. цього договору (п.4.1 договору).

У відповідності до п.4.2 договору, сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору біржі), перерахована покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні (аукціонах), перераховується біржею продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний па аукціоні (аукціонах) товар в строки та в порядку, що встановлені регламентом.

Згідно п.4.4 договору, покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.6 договору.

Пунктом 4.5 договору врегульовано, що у випадку ненадходження коштів на рахунок продавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після направлення продавцем рахунку (рахунків) для оплати партії товару, продавець має право реалізувати таку партію товару на свій розсуд або відмовитись від цього договору, при цьому сума гарантійного внеску продавцем не повертається, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.6 договору. Про прийняте рішення продавець повідомляє покупця в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 11 цього договору.

Продавець зобов`язаний, відповідно до п.5.2 договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням пункту 4.6. договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товаротранспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару.

Згідно п.6.1, договору, продавець має право на: своєчасне отримання грошових коштів за кожну партію відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.6.3 покупець має право на своєчасне та в повному обсязі отримання партії товару від продавця відповідно до умов цього договору; вимагати від продавця своєчасного та якісного виконання своїх договірних зобов`язань.

Пунктом 6.4 договору, покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити продавцеві грошові кошти в якості оплати за партію товару на умовах та у спосіб, що передбачені цим договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі біржі. Підписання цього договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності (п.9.1 договору).

Даний договір діє до 31.12.2024 включно (п.9.2 договору).

Відповідно до п.9.3 договору, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Графік поставки (зміни до графіку поставки) є невід`ємною частиною договору і набирає чинності з моменту підписання його сторонами шляхом застосування електронних підписів в ЕТС біржі (п.9.11 договору).

Додатком №1 до договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16197-10 від 05.09.2024 є графік поставки, у якому сторони погодили строки поставки/вивезення партії товару, обсяг партії товару у куб.м., а також вартість партії товару:

- строк поставки/вивезення товару - 10.10.2024 року, обсяг - 26,000 куб.м., вартість партії товару - 69 977,82грн;

- строк поставки/вивезення товару - 20.10.2024 року, обсяг - 26,000 куб.м., вартість партії товару - 69 977,82грн;

- строк поставки/вивезення товару - 30.10.2024 року, обсяг - 26,000 куб.м., вартість партії товару - 69 977,82грн;

- строк поставки/вивезення товару - 09.11.2024 року, обсяг - 26,000 куб.м., вартість партії товару - 69 977,82грн;

- строк поставки/вивезення товару - 19.11.2024 року, обсяг - 26,000 куб.м., вартість партії товару - 69 977,82грн;

- строк поставки/вивезення товару - 29.11.2024 року, обсяг - 26,000 куб.м., вартість партії товару - 69 977,82грн;

- строк поставки/вивезення товару - 09.12.2024 року, обсяг - 26,000 куб.м., вартість партії товару - 69 977,82грн;

- строк поставки/вивезення товару - 19.12.2024 року, обсяг - 26,000 куб.м., вартість партії товару - 69 977,82грн;

- строк поставки/вивезення товару - 31.12.2024 року, обсяг - 12,000 куб.м., вартість партії товару 32 297,44грн.

Всього: 220,000 куб.м. товару, загальною вартістю 592 120,00грн (а.с.12).

Договір та додаток №1 до нього, підписані електронними підписами представників сторін (на звороті а.с.12; а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач передав, а позивач прийняв лісоматеріали (товар) в загальному обсязі 130,643 куб.м. на загальну суму 358 689,35грн відповідно до товарно-транспортних накладних №821651 від 09.10.2024 року - у обсязі 34,6250 куб.м. на суму 94 708,70грн; №821690 від 16.10.2024 року - у обсязі 33,4860 куб.м. на суму 90 417,08грн; №821756 від 25.10.2024 року - у обсязі 33,2370 куб.м. на суму 92 962,33грн; №571912 від 04.11.2024 року - у обсязі 29,2950 куб.м. на суму 80 601,24грн (а.с.16-19).

Позивачем здійснено оплату зазначеного товару на загальну суму 358 689,35грн згідно платіжних інструкцій: №143274 від 08.10.2024 на суму 25 165,10грн; №1942 від 10.10.2024 на суму 69 543,60грн; №1959 від 17.10.2024 на суму 90 417,08грн, №1970 від 28.10.2024 на суму 92 962,33грн та №1979 від 05.11.2024 на суму 80 601,24грн (а.с.110-111).

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16197-10 від 05.09.2024 року, який підписаний обома сторонами, відповідачем поставлено товар на суму 358 689,35грн, а позивачем здійснено його оплату в сумі 358 689,35грн. Заборгованість ФОП Кравчука О.В. за договором відсутня (а.с.20).

Позивач звертався до філії "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" листом-претензією №1 від 10.12.2024 року, у якій вимагав здійснити постачання товару у строки та в обсягах, передбачених додатком №1 протягом 3 календарних днів з моменту отримання претензії; повідомити покупця про готовність товарної партії та надіслати запрошення на відбір партії деревини; надати покупцю акт відбору, специфікацію та рахунок на передоплату товару (а.с.21-22).

Філія "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" у листі №721/20.5-2024 від 19.12.2024 року повідомила, що основною причиною відставання від графіку поставки є те, що лісопродукція відвантажувалась на адресу військової частини, дефіцит лісопродукції виник у зв`язку з суцільно-санітарною рубкою дерев. А також те, що філія звертається до Столичного лісового офісу з проханням розглянути питання, щодо переліку філій, якими буде передано відповідну деревину на баланс філії для повного виконання умов договору (а.с.23-24).

ФОП Кравчук О.В. звернувся до філії "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" листом-претензією №2 від 23.12.2024 року, у якій вказував що відповідачем порушуються строки передачі партії деревини, станом на 23.12.2024 покупцем недоотримано деревини в кількості 77,357 куб.м., у зв`язку з чим вимагав здійснити постачання товару у строки та в обсягах, передбачених додатком №1, протягом 3 календарних днів з моменту отримання претензії; повідомити покупця про готовність товарної партії та надіслати запрошення на відбір партії деревини; надати покупцю акт відбору, специфікацію та рахунок на передоплату товару (а.с.24-25).

Виконавчий директор ДСГП "Ліси України" листом №9419/5.6.1-2024 від 24.12.2024 від 19.12.2024 у відповідь на звернення ФОП Кравчука О.В. №2 від 19.12.2024, повідомив, що підприємство зобов`язало керівника офісу та філії невідкладно вжити заходів для усунення виявлених порушень/інтенсифікації поставок лісопродукції та вжити заходів щодо повного виконання договірних зобов`язань з ФОП Кравчуком О.В. відповідно до договору (а.с.97).

Позивач зазначає, що поставка залишку необробленої деревини в розмірі 89,357 м.кв. не відбулася, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом з метою зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (частини 1, 3 ст.626 ЦК України).

Предметом позову у даній справі (з урахуванням заяви від 28.03.2025 про зміну позовних вимог) є вимога зобов`язати відповідача завершити виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16197-10 від 05.09.2024 року в частині продажу позивачу залишку договірної кількості необробленої деревини в розмірі 89,357 куб.м. за цінами, визначеними у договорі.

Як встановлено судом, 05.09.2024 року між ДСГП "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" (продавець) та ФОП Кравчуком О.В. (покупець), на підставі біржового (аукціонного) свідоцтва №16197/050924/1 від 05.09.2024, сформованого на підставі укладених біржових угод за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу необробленої деревини №16197, укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16197-10.

Згідно зі статтею 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Так, з укладенням договору продавець приймає на себе обов`язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов`язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.

До договору купівлі-продажу, що укладається на організованих ринках капіталу та організованих товарних ринках, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і договорів купівлі-продажу фінансових інструментів, укладених поза організованим ринком, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті (частина 4 ст.656 ЦК України).

У договорі №UUB-16197-10 від 05.09.2024 року та додатку №1 до нього, сторони визначили зобов`язання відповідача (продавця) передати у власність позивача (покупця) необроблену деревину (сКруглі лісоматеріали сосна) відповідно до узгодженого графіку, у загальному обсязі 220,000 куб.м., загальною вартістю 592 120,00грн.

Відповідно до пункту 4.1 договору, загальна вартість товару, що є предметом цього договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва №16197/050924//1 від 05.09.2024 року про результати аукціону та складає 592 120,00грн з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до п.3.3. цього договору.

Суд при вирішенні даного спору виходить з того, що під предметом договору цивільно-правова теорія розуміє необхідні за цим договором дії, що призводять до бажаного для сторін результату, тобто такий результат визначає, про що саме домовилися сторони.

Проаналізувавши умови договору господарський суд встановив, що у ньому сторони погодили певну послідовність та взаємну обумовленість дій покупця і продавця, так у пунктах 3.4, 3.6 договору сторони передбачили обов`язок продавця надіслати покупцю повідомлення про запрошення на відбір партії товару.

За результатами проведеного відбору партії товару, у відповідності до пункту 3.5 договору, складається акт відбору, за формою встановленою додатком №2 до цього договору, та специфікація, за формою встановленою додатком №3 до договору, а також продавцем виставляється рахунок па передоплату партії товару. Екземпляри акту відбору та специфікації, що призначені для біржі, направляються покупцем на електронну адресу біржі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту їх укладання.

За загальним правилом відповідно до положень ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частиною 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Сукупний аналіз положень статей 692-693 ЦК України дає підстави для висновку, що умова стосовно обов`язку покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем має бути передбачена сторонами у договорі. При цьому ключовою відмінністю попередньої оплати є сплата як усієї вартості товару, так і її частини (авансу) до моменту передачі товару. Для кваліфікації розрахунків за договором необхідно встановити момент оплати, який обов`язково має передувати отриманню цього товару.

Як встановлено судом, згідно пункту 4.4 договору, покупець здійснює оплату (передоплату 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.6 договору.

Частиною 1 статті 663 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 664 ЦК України визначено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Сторони погодили, що продавець зобов`язаний, відповідно до п.5.2 договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням пункту 4.6. договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товаротранспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару.

Проаналізувавши умови договору суд враховує, що у договорі купівлі-продажу необробленої деревини сторони встановили певну послідовність та взаємну обумовленість дій покупця і продавця, які передують виникненню права покупця на отримання ним товару, зокрема:

- зі сторони продавця: належне повідомлення покупця про готовність партії товару до відвантаження/запрошення на відбір партії товару, надіслання рахунку на передоплату партії товару, готової до відвантаження (пункти 3.4, 3.6 договору);

- зі сторони покупця: направлення продавцю письмового підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії товару; передоплата у розмірі 100% вартості кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (пункти 3.5, 4.4 договору).

У відповідності до частини 1 статті 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

Як слідує з матеріалів справи, сторони передбачили строк поставки/вивезення товару та графік платежів за даним договором, що свідчить про визначення сторонами зустрічного виконання зобов`язання, оскільки фактична передача товару відбувається після виконання покупцем обов`язку сплати вартості партії товару на умовах 100% попередньої оплати, на підставі виставленого продавцем рахунку.

Часткове виконання умов договору підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними №821651 від 09.10.2024 року, №821690 від 16.10.2024 року, №821756 від 25.10.2024 року, №571912 від 04.11.2024 року відповідно до яких відповідач передав, а позивач прийняв товар в обсязі 130,643 куб.м. на загальну суму 358 689,35грн, яка була оплачена покупцем, про що свідчать платіжні інструкції та акт звірки взаємних розрахунків за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16197-10 від 05.09.2024 року, який підписаний обома сторонами.

Судом встановлено, що недоотриманим залишився товар у кількості 89,357 куб.м.

У зв`язку з цим, на думку позивача, обов`язок відповідача в частині продажу ФОП Кравчуку О.В. залишку договірної кількості необробленої деревини в обсязі 89,357м.куб. за цінами, що визначені в договорі підлягає виконанню за рішенням суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.05.2025 пояснив, що договір у той спосіб, як прописані його умови, не виконувався, власне і зі сторони позивача, оскільки позивач спочатку завантажував товар й лише після факту поставки товару здійснював оплату.

Як вбачається платіжних документів, позивачем було здійснено часткову передоплату товару у розмірі 25 165,10грн лише за першу партію товару, яка була ним отримана 09.10.2024 і фактично коштувала 94 706,70грн, решта проплат за договором відбувалася після отримання покупцем товару.

Посилання позивача на те, що у зв`язку з ненаправленням продавцем запрошення на відбір товару та неотриманням рахунку на його оплату, покупець був позбавлений права на відбір деревини та її оплату, суд оцінює критично, оскільки товар за договором у об`ємі 130,643 куб.м. був отриманий покупцем, при цьому, ні запрошення на відбір деревини, ні рахунку на оплату, ні повідомлення про готовність партії товару, сторони до матеріалів справи не надали.

Водночас суд враховує, що у додатку №1 до договору сторони узгодили, у тому числі, вартість кожної партії товару, відтак покупець не був позбавлений можливості здійснювати оплати відповідно до графіку оплати на умовах попередньої оплати.

У матеріалах справи відсутні докази здійснення 100% попередньої оплати ФОП Кравчуком О.В. вартості товару за договором у залишковому обсязі 89,357 куб.м., вартістю 233 430,65грн (загальна вартість товару за договором 592 120,00 - вартість отриманої деревини 358 689,35грн).

Позивач звертався до філії "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" листом-претензією №1 від 10.12.2024 року, у якій вказував що відповідачем порушуються строки передачі партії деревини, станом на 10.12.2024, покупцем недоотримано товару в кількості 51,357 куб.м. У зв`язку з чим покупець вимагає здійснити постачання товару у строки та в обсягах, передбачених додатком №1 протягом 3 календарних днів з моменту отримання претензії; повідомити покупця про готовність товарної партії та надіслати запрошення на відбір партії деревини; надати покупцю акт відбору, специфікацію та рахунок на передоплату товару.

Філія "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" у листі №721/20.5-2024 від 19.12.2024 року повідомила, що основною причиною відставання від графіку поставки є те, що лісопродукція протягом жовтня-грудня 2024 року відвантажувалась на адресу військової частини у кількості 1185,491 м.куб. для забезпечення обороноздатності країни у військовий час. Дефіцит лісопродукції виник у зв`язку з тим, що за рахунок суцільно-санітарних рубок (пошкоджених лісовою пожежею 2019 року), які зараховані в рахунок рубок головного користування філія не в змозі виписати до 40 тис. м. куб. по РГК породи (сосна), що значно виливає па показники виконання договорів. Повідомляє, що станом на 19.12.2024 дебіторська чи кредиторська заборгованість по ФОП Кравчук О.В. відсутня. Філія не в змозі відвантажити лісопродукцію класу якості "В", діаметром 20-39см, яка становить 89,36 м.куб. по договору та звертається до Столичного лісового офісу з проханням розглянути питання, щодо переліку філій, якими буде передано відповідну деревину на баланс філії "Словечанське лісове господарство" для повного виконання умов договору.

ФОП Кравчук О.В. звертався до філії "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" листом-претензією №2 від 23.12.2024 року, у якій вказував що відповідачем порушуються строки передачі партії деревини, станом на 23.12.2024 покупцем недоотримано деревини в кількості 77,357 куб.м., у зв`язку з чим вимагав здійснити постачання товару у строки та в обсягах, передбачених додатком №1, протягом 3 календарних днів з моменту отримання претензії; повідомити покупця про готовність товарної партії та надіслати запрошення на відбір партії деревини; надати покупцю акт відбору, специфікацію та рахунок на передоплату товару.

Вказана претензія залишена без задоволення.

У контексті спірних правовідносин суд зазначає, що згідно з пунктом 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 цієї статті, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Такі засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.03.2021 у справі №180/1735/16-ц).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями статті 665 ЦК України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред`явити вимоги відповідно до статті 620 цього кодексу.

Частиною 1 статті 620 ЦК України передбачено, що у разі невиконання боржником обов`язку передати кредиторові у власність або користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов`язання.

Таким чином, положення статей 620, 665 ЦК України дають підстави дійти висновку, що у випадку відмови продавця передати проданий товар, покупець має право на односторонню відмову від договору та/або має право вчинити дії щодо спонукання продавця виконати такий обов`язок.

З огляду на встановлені обставини та заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що метою звернення позивача з даним позовом є примус відповідача до дій, які він має здійснити на виконання зобов`язань за договором, і які, в свою чергу, зроблять можливим виконання позивачем умов договору, та отримання ним того, на що він розраховував за наслідком його належного виконання.

Заперечуючи проти задоволення позову відповідач посилається на закінчення строку дії договору 31.12.2024 (п.9.2 договору). Доводить, що відсутність 100% попередньої оплати позивачем товару, як того вимагають положення пункту 4.4 договору, свідчить про відсутність обов`язку відповідача здійснювати передачу такого товару покупцю.

У контексті таких доводів суд зазначає, що відповідно до частин 1, 3, 4 статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Поняття "строк виконання зобов`язання" і "термін виконання зобов`язання" охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її 1 частини, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання, що також узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12. Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/17048/17.

Як встановлено судом, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2024 включно (п.9.1, 9.2 договору).

Відповідно до п.9.3 закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Пунктом 3.1. визначено, термін поставки: від 01 жовтня 2024 року до 31 грудня 2024 року включно.

Таким чином аналіз положень статті 631 ЦК України та умов договору дають підстави дійти висновку про те, що фактично право позивача вимагати від свого контрагента виконання конкретних невиконаних ним умов договору в натурі у спірних правовідносинах може бути реалізовано в межах строків визначених сторонами у договорі та в межах строку його дії.

Враховуючи відсутність визначеного у договорі обов`язку сторін виконувати свої зобов`язання після закінчення строку, визначеного у договорі для виконання сторонами такого обов`язку, у тому числі і після закінчення строку дії договору, з урахуванням встановлених судом обставин щодо відсутності у матеріалах справи доказів оплати покупцем вартості товару за договором (на умовах 100% попередньої оплати), суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог про зобов`язання відповідача закінчити виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16197-10 від 05.09.2024 року в частині продажу позивачу залишку договірної кількості необробленої деревини в розмірі 89,357 куб.м. за цінами, визначеними у договорі.

Згідно вимог статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на вищенаведені норми чинного законодавства та встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Згідно з частинами 1, 2 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на відмову в задоволенні позовних вимог, судовий збір відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 08.05.25

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - ФОП Кравчук О.В. - електронний кабінет,

2 - відповідачу - ДСГП "Ліси України" - електронний кабінет,

філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" - електронний кабінет,

представнику відповідача - Якименку М.М. - електронний кабінет.