УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1078/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС"

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка",

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 920 399,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 922/1078/21, подана 27.03.2025 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів доплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" надійшла заява про усунення недоліків, у якій скаржник, посилаючись на те, що при зверненні з позовом позивач у справі - Харківська міська рада сплатила 18 346,00 грн, тобто за 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру. У відповідності до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи коефіцієнт 0,8, скаржник вважає за необхідне доплатити 18 308,80 грн, оскільки при зверненні з касаційною скаргою сплатив 11 044,80 грн.

Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що у даній справі рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2024, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, позов задоволено частково; розірвано договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28 липня 2017 року №28/17 загальною площею 0,4536 га по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові, укладений між Харківською міською радою та Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" (ІКЮО 33092601), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу від 28 липня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 862 (номер запису про право власності 21614371); повернуто земельну ділянку по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові площею 0,4536 га до земель запасу міста Харкова; стягнуто з Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55, ІКЮО 33092601) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 3, ІКЮО 04059243) 460 199,90 грн. штрафу та 11 443,00 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

Як убачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 922/1078/21 повністю в частині задоволення позовних вимог про:

1) розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2017 року №28/17, укладеного між Харківською міською радою та Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС";

2) повернення земельної ділянки по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові площею 0,4536 га до земель запасу міста Харкова;

3) стягнення з Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" на користь Харківської міської ради 460 199,90 грн штрафу.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог відмовити.

Як зазначалося вище, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів доплати судового збору в установленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 114 079,96 грн (за одну вимогу немайнового характеру та за дві вимоги майнового характеру).

Скаржник сплатив 11 044,80 грн (квитанція до платіжної інструкції від 26.03.2025 № 49381564) та 18 308, 80 грн (квитанція до платіжної інструкції від 23.04.2025 № 49767480), а тому скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 14.04.2025.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14.04.2025, касаційну скаргу Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 922/1078/21 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 922/1078/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

Н. О. Багай