ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2025м. СумиСправа № 920/581/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №2441 від 28.04.2025)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Діброва» (вул.Першотравнева, буд. 106, м. Буринь, Буринський р-н, Сумська обл., 41700; код за ),

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40024; код за ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (просп. Гузара Любомира, буд.44, м. Київ, 03065; код за ),

про визнання недійсним зобов`язання та зобов`язання вчинити дії,

установив:

28.04.2025 позивач звернувся з позовом до ТОВ «ГП «Промсервіс»», в якому просив:

1)визнати недійсним зобов`язання СФГ «Діброва» (41700, Сумська область, Конотопський р-н, м. Буринь, вул. Захисників України, 106, ) перед ТОВ «ГП «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, ) щодо сплати 218693,05 грн, за постачання природного газу у жовтні 2021 року, відповідно до договору постачання природного газу №423.902 від 20.04.2018;

2)зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, ) змінити на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи інформацію про обсяги протранспортованого природного газу СФГ «Діброва» на обсяги 5246,24 м3 у жовтні 2021 року;

3)зобов`язати ТОВ «ГП «Промсервіс»» здійснити коригування податкових накладних відповідно до фактичного обсягу спожитого газу;

4)стягнути з відповідача судові витрати.

28.04.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/581/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

30.04.2025 до відкриття провадження у справі позивачем подана заява про забезпечення позову (вх №2492), в якій заявник просив забезпечити позов шляхом заборони відповідачу припиняти газопостачання за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 106, до набрання чинності рішенням суду та зобов`язати відповідача утриматися від будь-яких дій, спрямованих на припинення або обмеження постачання природного газу позивачу.

Ухвалою від 01.05.2025 у справі №920/581/25 відмовлено у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства Діброва про забезпечення позову (вх №2492 від 30.04.2025).

Ухвалою від 01.05.2025 у справі №920/581/25 залишено без руху позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Діброва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» про визнання недійсним зобов`язання та зобов`язання вчинити дії (вх №2441 від 28.04.2025); установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом: надання суду доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 6056,00 грн, уточнення предмету позову (друга позовна вимога заявлена до третьої особи, а не до відповідача у справі) та обґрунтування підстав залучення до участі у справі третьої особи з дотриманням вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 50 ГПК України.

02.05.2025 представником позивача подана заява про усунення недоліків (вх №2556), за якою представник позивача на виконання вимог ухвали від 01.05.2025 у справі №920/581/25 подав: докази сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн (платіжна інструкція від 02.05.2025 №2260) та уточнену позовну заяву, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залучено як співвідповідача за вимогою про зобов`язання вчинити певні дії щодо зміни інформації на інформаційній платформ. Разом з тим у даній заяві зазначено, що подається окреме клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» як співвідповідача з обґрунтуванням необхідності такого залучення, яке є додатком до заяви про усунення недоліків.

02.05.2025 представником позивача подане клопотання про залучення співвідповідача (вх №2554), відповідно до якого представник позивача просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, ) як співвідповідача у справі № 920/581/25 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Діброва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «ПРОМСЕРВІС» про визнання недійсним зобов`язання та зобов`язання вчинити певні дії. До зазначеного клопотання представником позивача повторно додано уточнену позовну заяву та первісну позовну заяву з відповідними додатками.

Згідно з уточненою позовною заявою від 02.05.20255 №59 позов Селянського (фермерського) господарства «Діброва» подано до двох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», та позивач просить:

1)визнати недійсним зобов`язання СФГ «Діброва» (41700, Сумська область, Конотопський р-н, м. Буринь, вул. Захисників України, 106, ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, ) щодо сплати 218693,05 грн, за постачання природного газу у жовтні 2021 року, відповідно до договору постачання природного газу №423.902 від 20.04.2018;

2)зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, ) змінити на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи інформацію про обсяги протранспортованого природного газу Селянському (фермерському) господарству «Діброва» на обсяги 5246,24 м3 у жовтні 2021 року;

3)зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, ) здійснити коригування податкових накладних відповідно до фактичного обсягу спожитого газу у жовтні 2021 року в розмірі 5246,24 м3;

4)стягнути з відповідачів судові витрати.

05.05.2025 за електронним запитом суду сформовані витяги з ЄДРПОУ, за якими:

-відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40024;

-відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: просп. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065.

Розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків (вх №2556 від 02.05.2025) та клопотання про залучення співвідповідача (вх №2554 від 02.05.2025) суд задовольняє зазначені заяву та клопотання, приймає до розгляду уточнену позовну заяву та долучає до матеріалів справи подані як додатки докази.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст.174, 175 ГПК України не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву від 28.04.2025 №54 та уточнену позовну заяву від 02.05.2025 №59 до розгляду та відкрити провадження у справі №920/593/24.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 16.06.2025, 11:30, з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, зал судового засідання № 4.

3. Відповідачам - подати відзив на позовну заяву та уточнену позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 26.05.2025.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4.Позивачу подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 ГПК України у строк до 06.06.2025.

5. Відповідачам - подати заперечення з урахуванням вимог ч. 3-6 ст.165 та ст.167 ГПК України у строк до 16.06.2025.

6 Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька