ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1544/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши

заяву комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК"

до фізичної особи-підприємця Коломійця Вадима Володимировича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 18 763,15 грн.,

без повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2025 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК" (далі - заявник) до фізичної особи-підприємця Коломійця Вадима Володимировича (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 18 763,15 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування заяви стягувач послався на порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих заявником послуг з утримання торговельного місця для забезпечення здійснення торгівлі за договором №142 від 01.09.2013 року, на підтвердження чого, надав копію акту звірки від 01.04.2025 року та копії рахунків на оплату послуг за період з 01.08.2024 року до 01.05.2025 року.

Відповідно до п п. в) п. 3 договору №142 від 01.09.2013 року, оплата за договором проводиться згідно виставлених рахунків щомісячно шляхом перерахування підприємцем на поточний рахунок КП Обухівської міськради «Обухівський ринок» до 10 числа поточного місяця.

За твердженнями заявника, заборгованість боржника за період з 01.01.2024 року до 01.05.2025 року складає 18 763,15 грн.

Судом встановлено, що акт звірки взаємних розрахунків від 01.04.2025 року, доданий заявником до матеріалів заяви, підписаний ним в односторонньому порядку та містить посилання на рахунки за надані послуги за період з 01.01.2024 року до 01.05.2025 року. Разом з цим, доказів, що підтверджували б його направлення та вручення боржнику до матеріалів справи додано не було.

Крім цього, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не додані копії рахунків на оплату послуг за період з 01.01.2024 року до 01.07.2024 року, а також доказів отримання боржником рахунків за період з 01.01.2024 року до 01.05.2025 року.

Так, заявником при зверненні до суду не дотримані вимоги, встановлені п. 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відтак, заява комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК" до фізичної особи-підприємця Коломійця Вадима Володимировича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 18 763,15 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 148, п. 5 ч. 2, ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити заявнику у видачі судового наказу;

2. роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків;

3. направити ухвалу комунальному підприємству Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.05.2025 року.

Суддя С. Грабець